РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14495/14-ц

Пров. №2/668/3285/14

17.11.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Молодіжний житловий комплекс» до
ОСОБА_1, третя особа Херсонське
регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про стягнення
заборгованості за договором про
дольову участь в будівництві житла,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
29076 грн. 69 коп. в рахунок погашення
заборгованості за договором про
дольову участь в будівництві
(реконструкції) житла № 68-Х-13 від 05.05.2005
року, з урахуванням інфляційних втрат
та трьох відсотків річних, а всього в
сумі 34103 грн. 62 коп., посилаючись на
невиконання останнім своїх зобов'язань
за вказаним договором перед ПрАТ
«Молодіжний житловий комплекс».

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та не заперечував проти
винесення заочного рішення справи.

В судове засідання представник третьої
особи Херсонське регіональне
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» не з'явилась, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, до суду надала заяву
про розгляд справи у її відсутність та
не заперечувала проти задоволення
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явися, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Херсонським
регіональним управлінням Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» та АТЗТ
«Молодіжний житловий комплекс» 15.09.2004
року була укладена інвестиційна угода
про будівництво житла № 68-Х, внаслідок
чого між Херсонським регіональним
управлінням Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву», відповідачем ОСОБА_1 та
АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс»
05.05.2005 року був укладений в письмовому
вигляді договір про дольову участь в
будівництві (реконструкції) житла №
68-Х-13, відповідно до умов якого
Херсонське регіональне управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
вносить інвестиції у будівництво
(реконструкцію) квартири АДРЕСА_1
проектною площею 80,37 кв.м., в житловому
будинку АДРЕСА_1 коштами ОСОБА_1, а АТЗТ
«Молодіжний житловий комплекс»
передає вказану квартиру, згідно з
Положенням про порядок надання
пільгових довготермінових кредитів
молодим сім'ям та одиноким молодим
громадянам на будівництво
(реконструкцію) і придбання житла,
затвердженим Постановою КМУ від 29.05.2001
року № 584 та актом прийому-передачі
передано у власність ОСОБА_1 АТЗТ
«Молодіжний житловий комплекс» свої
зобов'язання за договором виконано, а
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
договором виконав частково та має
заборгованість за цим договором в сумі
29076 грн. 69 коп., що підтверджується
наданим суду розрахунком
заборгованості перевіреним в судовому
засіданні.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та ніким не
заперечуються.

Згідно з наданим позивачем
розрахунком, перевіреним в судовому
засіданні, заборгованість відповідача
за договором про дольову участь в
будівництві (реконструкції) житла №
68-Х-13 від 05.05.2005 року з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних становить 34103 грн. 62 коп., з яких
заборгованість за договором складає
29076 грн. 69 коп., інфляційні втрати - в
сумі 4449 грн. 44 коп. та три відсотки
річних в сумі 577 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Приватного
акціонерного товариства «Молодіжний
житловий комплекс» Приватне
акціонерне товариство «Молодіжний
житловий комплекс» є правонаступником
Акціонерного товариства закритого
типу «Молодіжний житловий комплекс».

За таких обставин вимоги позивача в
силу договору про дольову участь в
будівництві (реконструкції) житла №
68-Х-13 від 05.05.2005 року, ст. 526 ЦК України є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість в сумі 29076 грн. 69 коп.,
оскільки будь-яких доказів виконання
відповідачем своїх зобов'язань в
повному обсязі за договором не надано.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 341 грн. 04 коп. в рахунок
відшкодування оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Молодіжний житловий
комплекс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Молодіжний житловий комплекс» 29076 грн.
69 коп. в рахунок погашення
заборгованості за договором про
дольову участь в будівництві
(реконструкції) житла № 68-Х-13 від 05.05.2005
року, 4449 грн. 44 коп. в рахунок
відшкодування інфляційних втрат, 577
грн. 49 коп. в рахунок відшкодування
трьох відсотків річних, а всього 34103
грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та на користь
Приватного акціонерного товариства
«Молодіжний житловий комплекс» 341 грн.
04 коп. в рахунок відшкодування витрат
по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СуддяКузьміна О. І.