Справа № 676/7431/14-ц
Номер провадження 2/676/2852/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
головуючого судді - Лисюка А.І.,
з участю секретаря - Сопрун С.В.,
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі Духота Ігоря
Вікторовича, регіонального
представника - Веретюк Олени
Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
21.10.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та
ОСОБА_3 (фізична особа - резидент
України) було укладено кредитну угоду
Відповідно ст.207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
Відповідно до п.2.7 Ч.2 Договору
позивач відкриває відповідачу
рахунок для погашення
заборгованості(сплати платежів) НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.1 Ч.5 Договору, моментом
прийняття(акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою або моментом вчинення Банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
Підприємства, який вказаний у п.п.3.3Ч.3
Договору з метою оплати Товару.
Відповідно п.2.3Ч.5 Договору,
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Відповідно п.2.4 Ч.2 Договору,
протягом строку кредиту за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
9,99% в рік. Процентна ставка є
фіксованою. По закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов Договору.
Згідно п.2.5.Ч.2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 0
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0%. Після закінчення пільгового
періоду, розмір комісії складає 3,49 % за
Позивач(за Договором-Банк) виконав
взяті на себе зобов'язання надавши
відповідачеві(за Договором
Позичальникові) споживчий кредит у
сумі 10 495,72 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок,
вказаний відповідачем у договорі, про
що свідчить меморіальний ордер №73095673
від 22.10.2013 року.
Проте, відповідач не виконує
належним чином взяті зобов'язання за
Станом на 02.07.2014 року за Договором №
ПАТ «Дельта Банк», за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
грн. - заборгованість за сумою кредиту;
623,96 грн. - заборгованість за відсотками;
2930,40грн.- за комісіями.
Відповідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Статтями 1049,1054 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Представник позивача, підтримуючи
позовні вимоги, просить стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитним договором на загальну суму 14
050(чотирнадцять тисяч п'ятдесят)
грн.08коп. та судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) 60 коп. на користь АТ
Справу просить розглядати в
відсутності представника позивача. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання
жодного разу не з'явився, про час та
місце розгляду справи своєчасно
повідомлявся судовими повістками, про
що підтверджують повідомлення про
вручення поштового відправлення, які
знаходяться в матеріалах справи.
Будь-якого клопотання про розгляд
справи у його відсутності або про
відкладення справи відповідач суду не
надіслав. Причини неявки суду не
Оглянувши матеріали справи, суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів та документів,
з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді з
Судом встановлено, що 21.10.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Дельта Банк») та ОСОБА_3 (фізична
особа - резидент України) було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
Відповідно ст.207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
Відповідно до п.2.7 Ч.2 Договору
позивач відкриває відповідачу
рахунок для погашення
заборгованості(сплати платежів) НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.1 Ч.5 Договору, моментом
прийняття(акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою або моментом вчинення Банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
Підприємства, який вказаний у п.п.3.3Ч.3
Договору з метою оплати Товару.
Відповідно п.2.3Ч.5 Договору,
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Відповідно п.2.4 Ч.2 Договору,
протягом строку кредиту за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
9,99% в рік. Процентна ставка є
фіксованою. По закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов Договору.
Згідно п.2.5.Ч.2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 0
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0%. Після закінчення пільгового
періоду, розмір комісії складає 3,49 % за
Позивач(за Договором-Банк) виконав
взяті на себе зобов'язання надавши
відповідачеві(за Договором
Позичальникові) споживчий кредит у
сумі 10 495,72 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок,
вказаний відповідачем у договорі, про
що свідчить меморіальний ордер №73095673
від 22.10.2013 року.
Проте, відповідач не виконує
належним чином взяті зобов'язання за
Станом на 02.07.2014 року за Договором №
ПАТ «Дельта Банк», за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
грн. - заборгованість за сумою кредиту;
623,96 грн. - заборгованість за відсотками;
2930,40грн.- за комісіями.
Відповідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Статтями 1049,1054 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Як перевірено судом, за
відповідачем рахується
заборгованість за Договором №
ПАТ «Дельта Банк», за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
грн. - заборгованість за сумою кредиту;
623,96 грн. - заборгованість за відсотками;
2930,40грн.- за комісіями, які слід
стягнути з відповідача на користь
Отже, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 14 050 грн.08коп..
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 243грн.60 грн. судового збору.
Таким чином позов задовольняється.
На підставі ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 ЦК
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь АТ
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 14 050(чотирнадцять
тисяч п'ятдесят) грн.08коп. та судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60
коп. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.
Відповідач має право в
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення подати в
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд заяву про скасування заочного
рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.