№ 207/3368/14-ц
№ 2/207/1476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді :
Подобєд О.К.

при секретарі :
Чєрномазової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
з позовною заявою, в якій просив суд
припинити з нього стягнення
аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які були присуджені
рішенням Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська від 05 серпня
2003 року. Крім того, ОСОБА_1 просив суд
визнати виконавчий лист від 05 серпня 2003
року відносно якого з нього стягуються
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, таким що не підлягає
задоволенню, а також просив звільнити
його від сплати заборгованості по
аліментам.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що з відповідачкою
ОСОБА_2 він знаходився в цивільному
шлюбі з 1997 року по 2000 рік. Від
проживання з відповідачкою у шлюбі
вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 05 серпня 2003 року з нього
стягнуті аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходів).

Донька залишилась проживати з
матір'ю і за рішенням суду позивач
сплачував на її утримання аліменти.

З 20 лютого 2014 року, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, переїхала проживати до
нього у буд. АДРЕСА_1 і на теперішній
час знаходиться на його повному
матеріальному утриманні і навчається
на І курсі Дніпродзержинського
металургійного коледжу.

Тому, він змушений звернутися з
позовом до суду про припинення
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини, визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню та звільнення його від
сплати заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4
підтримала позовні вимоги та просила
суд задовольнити ці вимоги повністю
з тих же правових підстав.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилась, позовні вимоги не
визнала, суду пояснила, що мешкає в
гуртожитку тому донька пішла жити до
батька у нього кращі умови проживання.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду
пояснили, що неповнолітня ОСОБА_3
проживає з лютого 2014 року з позивачем
та знаходиться на його повному
утриманні, мати не приймає участі у
житті дитини.

Суд, вислухавши представника
позивача, позивача, відповідачку,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги належить задовольнити
частково.

Сторони по справі знаходились в
цивільному шлюбі. Подружні стосунки
припинені, подружжя проживає окремо
один від одного, спільне господарство
не ведеться. Від цього шлюбу сторони
мають доньку, яка знаходиться на
утриманні батька.

Аліменти - це платіж цільового
призначення, який підлягає сплаті тим з
батьків, який ухиляється від обов'язку
утримувати дитину на користь того з
батьків, з ким фактично дитина проживає
та перебуває на вихованні та
утриманні.

Згідно ч.1 ст. 179 СК України аліменти,
одержані на дитину, є власністю того з
батьків, на ім'я кого вони виплачуються,
і мають використовуватися за цільовим
призначенням. Неповнолітня дитина має
право брати участь у розпорядженні
аліментами, які одержані для її
утримання.

Згідно ст. 181 СК України Батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково, припинити
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі ? частини зі всіх
видів його заробітку на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на
підставі рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 05 серпня 2003 року, визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
подальшому виконанню та відкликати
його з відділу державної виконавчої
служби Заводського району
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

В частині звільнення ОСОБА_1 від
сплати заборгованості по аліментам,
яка утворилась з серпня 2009 року суд
вважає за необхідним відмовити,
оскільки дитина до лютого 2014 року
проживала з матір'ю. Доводи
відповідача, що до несення ним
додаткових витрат на утримання дитини
не є підставою для звільнення його від
заборгованості по аліментам.

Керуючись статтями 160, 179 180, 182, 183, 191
ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ?
частини зі всіх видів його заробітку
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на
підставі рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 05 серпня 2003 року з дня надходження
до судових органів, тобто з 15.07.2014 року.

Виконавчий лист від 05 серпня 2003
року, виданий на підставі рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 05 серпня 2003 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, визнати
таким, що не підлягає подальшому
виконанню та відкликати з відділу
державної виконавчої служби
Заводського району
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах місячної суми
платежу та на протязі десяти днів з
дня проголошення цього рішення
сторонами або їх представниками може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська.

Суддя:

Подобєд О.К.