Справа № 433/1148/14-ц
30.10.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Соломіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Троїцьке цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
До суду надійшов вищезазначений позов,
в обґрунтування якого зазначено, що між
позивачем та відповідачем 19 липня 2006
року було укладено Договір № DOKHRX00350187,
за яким позивач надав відповідачу
кредит у сумі 2995 грн. 30 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Всупереч умовам Договору відповідач
належним чином свого зобов’язання не
виконав, а саме відповідач порушив
строки повернення позивачу грошових
коштів, комісії та відсотків за
користування ними за зазначеним
Договором. Позивач вказує, що
відповідач повинен сплатити позивачу
грн. 90 коп., яка складається: 2994 грн. 90
грн. 71 коп. – заборгованість за
відсотки за користування кредитом; 485
грн. 28 коп. – заборгованість по комісії
– пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язання за договором; 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 3450 грн. 42 коп.
– штраф (процентна складова). Таким
чином, позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитом, а також судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору у
розмірі 729 грн. 59 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, розглянути справу без
його участі. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
Враховуючи неявку у судове засідання
відповідача, з метою дотримання
встановлених законодавством строків
розгляду судом справи зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов’язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Судом було встановлено, що між
позивачем та відповідачем 19 липня 2006
року було укладено Договір № DOKHRX00350187,
за яким позивач надав відповідачу
кредит у сумі 2995 грн. 30 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві
(а.с.5-10). Всупереч умовам Договору
відповідач належним чином свого
зобов’язання не виконав, а саме
відповідач порушив строки повернення
позивачу грошових коштів, комісії та
відсотків за користування ними за
зазначеним Договором. Позивач вказує,
що відповідач повинен сплатити
позивачу заборгованість за кредитом у
сумі 72958 грн. 90 коп., яка складається: 2994
грн. 90 коп. – заборгованість за
кредитом; 30003 грн. 71 коп. –
заборгованість за відсотки за
користування кредитом; 485 грн. 28 коп. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 35524 грн. 59 коп. –
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язання за договором; 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 3450 грн. 42 коп.
– штраф (процентна складова) (а.с.4).

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом
було встановлено, що між сторонами
виникли кредитні правовідносини, в
яких відповідач порушив умови Договору
про надання грошових коштів, а саме
строки повернення кредиту, комісії та
відсотків за користування кредитом,
внаслідок чого створилася
заборгованість, яка до цього часу не
погашена та яка підлягає стягненню з
останнього. Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526,
530, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ DOKHRX00350187 від 19 липня 2006 року у сумі 72958
(сімдесят дві тисячі дев’ятсот
п’ятдесят вісім) гривень 90
(дев’яносто) копійок, яка складається з
наступного: 2994 грн. 90 коп. –
заборгованість за кредитом; 30003 грн. 71
коп. – заборгованість за відсотки за
користування кредитом; 485 грн. 28 коп. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 35524 грн. 59 коп. –
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язання за договором; 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 3450 грн. 42 коп.
– штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, рах. № 0001, МФО 305299) сплачені
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 729 (сімсот двадцять
дев’ять) гривень 59 (п’ятдесят дев’ять)
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Троїцьким районним судом Луганської
області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яку він може подати до
Троїцького районного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від
02.09.2014 року «Про визначення
територіальної підсудності справ»
Апеляційному суду Харківської області
через Троїцький районний суд
Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

Суддя