Провадження № 2/234/4862/14
19 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
03.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про те,
що позов підтримує та просить справу
розглянути у її відсутність. Проти
ухвалення заочного рішення не
Із позову вбачається, що позивачці на
підставі договору купівлі-продажу
квартири укладеного 29 червня 2004 року
посвідченого Фареником О.О., державним
нотаріусом Першої краматорської
державної нотаріальної контори
належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу та Витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності. Крім того 1/2 частки цієї ж
квартири належить позивачці на
підставі свідоцтва виданого 14.11.2011 року
ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Краматорського міського нотаріального
округу, що підтверджується відповідним
свідоцтвом та Витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності.
Перехід права власності від
відповідача до позивачки відбувся
через примусову реалізацію, яку
провадив державний виконавець у ході
проведення виконавчих дій спрямованих
на примусове виконання рішення
Краматорського міського суду
Донецької області, щодо стягнення з
відповідача на мою користь аліментів.
Проте, до теперішнього часу у вказаній
квартирі зареєстрований відповідач, що
підтверджується довідкою вданою КП
«Служба єдиного замовника».
Добровільно залишити належну
позивачці квартиру та знятися з
реєстраційного обліку відповідач з
невідомих причин відмовляється.
Згідно акту від 24.10.2014 року, ОСОБА_2 не
проживає за адресою: АДРЕСА_1 з серпня
Позивачка просить суд ухвалити рішення
яким визнати відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 картка платника податків
НОМЕР_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки з місця мешкання,
відповідач зареєстрований у квартирі
Відповідно до акту КП «СЄЗ» відповідач
в зазначеній квартирі не проживає з 2013
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у скоєнні ним права
користування та розпорядження своїм
Частиною 2 ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Згідно з договору купівлі-продажу та
витягів про право власності,
відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_1 є позивачка (а.с. 9-11).
Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, тривалий час
не проживає, його речей в ньому немає,
тому відповідача можливо визнати
таким, що втратив право користування
зазначеним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст.
10,58,209,212,213,214,215, ЦПК України, суд -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Визнати відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
виготовлено в одному екземплярі.

Суддя