провадження 2/631/344/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю сторін по справі та їх
представників,

розглянувши у судовому засіданні
селища Нова Водолага цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої доньки на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2, звернулася до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її
утримання, керуючись тим, що після
досягнення повноліття вона навчається
на другому курсі, юридичного
факультету, та факультету мистецтв та
дошкільної освіти, денної форми
навчання, Харківського національного
педагогічного університету імені Г.С.
Сковороди.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідач, ОСОБА_3 є її рідним батьком.
Зараз вона мешкає з матір'ю і бабусею та
знаходиться на повному її утриманні.
Відносини між батьком та донькою
(позивачем), припинені, відповідач не
цікавиться проблемами дитини, не
виплачує їй допомогу у добровільному
порядку. В зв'язку з цим ОСОБА_2 просить
суд винести рішення яким стягнути з
відповідача аліменти на період її
навчання в відсотках в розмірі 1/6
частини доходів ОСОБА_3 щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Представник позивача в судовому
засіданні діючи в інтересах позивачки,
не змінила позовні вимоги та наполягає
на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні був
відсутній, але надав до суду свої
заперечення і не визнав позовні вимоги
доньки та просить суд в задоволенні
позову відмовити, мотивуючи тим, що
він як батько зобов'язаний утримувати
дитину під час навчання, але заявлена
сума утримання є завеликою, та значно
більшою ніж його прибутки. Крім того
відповідач, вказав, що він на даний час
проживає з іншою родиною та має кредит
на забудову квартири в місті Москва, а
також має на своєму утриманні батьків
похилого віку.

Суд вислухавши сторону в справі,
дослідивши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача повністю з наступних
підстав:

Згідно довідки з місця навчання №-4064
від 17 грудня 2013 року, довідки №236 від 31
жовтня 2014 року, залікової книжки
студента №94-ю/14 на ім'я ОСОБА_2 позивач,
ОСОБА_2, дійсно навчається на другому
курсі юридичного факультету,
Харківського національного
педагогічного університету імені Г.С.
Сковороди, та навчається на
контрактній основі.

Позивач наполягає на стягненні
аліментів, а відповідач не визнає
позов, не погоджуючись повністю з
розміром аліментів, що необхідно
сплачувати щомісячно, так як вказана
сума, яку просить стягнути позивач, є
занадто великою для відповідача.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідач - ОСОБА_3 може надати
матеріальну допомогу позивачу, так як
має кредитні договори на житло, що
підтверджує можливість з його боку
погашати кредитні зобов'язання, що
підтверджено поясненнями, вказаними
ним в запереченні на позов.

Так як відповідач має регулярний дохід,
тому суд вважає необхідним призначити
аліменти на утримання повнолітньої
доньки у відсотках від заробітку, як це
передбачено ст.183 СК України.

З огляду на вище викладене і керуючись
ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 180-183, 198-201 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_2 в у розмірі 16 частини з
усіх видів заробітку щомісячно на
період її навчання, починаючи з 12.11.2014
року, але не більше чим досягнення
ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Рішення суду може бути оскаржене до
Харківського апеляційного суду, через
суд першої інстанції, який ухвалив
судове рішення, шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення,
апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.