Справа № 136/2190/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Липовецького районного суду з позовом
до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з
відповідачем шлюб розірвано про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу від 02 грудня 2009 року. Від шлюбу
народилося четверо дітей: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу
позивач з відповідачем рік проживали
окремо, а з 2010 року зійшлись та
проживали як чоловік та дружина однією
сім'єю. В період незареєстрованого
шлюбу в 2012-2013 роках було придбано
наступне майно, яке знаходиться у
відповідоча: коня - ринкова вартість
якого згідно довідки управління
ветеринарної медицини становить від 6
до 8 тисяч гривень, бензопилу- яка
згідно товарного чеку від 15 лютого 2014
року становить 760 гривень, та скутер
"Suzukii" вартість якого згідно накладної
від 02 вересня 2014 року 3000 тисячі гривень.
Просить суд у задоволенні позову,
поділити майно, набуте за час
незареєстрованого шлюбу з
відповідачем виділивши позивачці 2/3
частки майна, а саме коня вартістю 7000
гривень, відповідачеві виділити 1/3
частку майна, а саме бензопилу та
скутер на загальну вартість 3760 тисяч
гривень. Стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Суду пояснила, що після
розірвання шлюбу вони проживали разом
та придбали коня, скутер та бензопилу.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився. Згідно поштового
повідомлення повернуто за відмовою
адресата від одержання судової
повістки.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши інші докази та
давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дані правовідносини
регулюються главою 8 СК України
"Право спільної сумісної
власності подружжя " .

Як встановлено судом
сторони перебуваючи у фактичних
шлюбних відносинах набули майно, яке
відповідно до ч.2 ст.74 СК України
визнається спільною сумісною
власністю подружжя. Сторони мають
четверо неповнолітніх дітей, за таких
обставин позивачка просить суд
відступити від принципу рівності при
розподілі майна подружжя, з
врахуванням інтересів дітей, які
залишаються проживати з нею, та
перебувають на її утриманні, виділити
її та дітям коня, а решту майна виділити
відповідачеві.

В силу ч.3 ст.70 СК України, за
рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Виходячи з викладеного суд вважає
можливим виділити позивачеві та її
дітям із спільного сумісного майна
подружжя загальною вартістю 10670
гривень, 2/3 частини на загальну суму
7112 гривні. Тобто неділиму річ, -коня.
Виділити відповідачеві бензопилу 760
гривень та скутер "Suzukii" 3000 гривень, а
разом 3760 гривень. спільного майна, яке
складає 13 від суму 10670 гривень. Стягнути
різницю у відділеному майні з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 в сумі 112 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на
користь позивача підлягають
присудженню понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст.60, ч.1 ст 69,
ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ст. 74 СК
України,керуючись ст.ст. 88, 209-215 ЦПК
України,

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розділити майно набуте під
час проживання у фактичному шлюбі,
виділити позивачеві ОСОБА_1 2/3 частки
майна, а саме коня вартістю 7112 гривень.

Відповідачеві ОСОБА_2 виділити
1/3 частку майна, а саме бензопилу
вартістю 760 гривень та скутер "Suzukii"
вартістю 3000 гривень, на загальну суму
3760 гривень.

Стягнути різницю у відділеному
майні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі
112 гривні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 понесені
судові витрати по справі в сумі 493
гривні 60 копійок

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий