ЄУН № 337/5643/14-ц
Провадження № 2/337/1973/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 суму боргу за
договором позики у розмірі 108846,21
гривень, суму сплаченого судового
збору у розмірі 1088,47 гривень,
посилаючись на те, що 22.11.2013 року ОСОБА_2
взяв у нього в борг 8 000 доларів США у
строк до 31.12.2013 року, про що написав
розписку, однак умови договору не
виконав, суму боргу у встановлений
строк не повернув.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, з позовними вимогами згоден в
повному обсязі, суму боргу не повернув
у зв'язку з відсутністю коштів, проти
задоволення позиву не заперечує.

Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог доказів,
заперечень наданих сторонами,
обставини визнанні сторонами не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 22.11.2013 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно
умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 8000 доларів США, а
ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1
суму позики до 31.12.2013 року, про що
написав розписку (а.с.3).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Зі свого боку ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання виконала в повному обсязі,
але відповідач ОСОБА_2 в порушення умов
договору грошові кошти в зазначений
строк не повернув.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2
суми боргу за договором позики у
розмірі 8000 доларів США, що еквівалентно
108846,21 гривень (за офіційним курсом
долара США, встановленого НБУ станом на
29.08.2014 року) законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 1088,47 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 180846,21 гривень, суму
сплаченого судового збору у розмірі
1088,47 гривень, а всього стягнути 181934 (сто
вісімдесят одна тисяча дев'ятсот
тридцять чотири) гривні 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л.М. Нещеретна