Справа № 278/3665/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Житомирської міської
ради, Реєстраційної служби
Житомирського районного управління
юстиції про визнання права власності
на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на земельну
ділянку, площею 0,0435 га, яка призначена
для ведення садівництва, та
розташована в садовому товаристві
«Проектувальник», ділянка НОМЕР_1,
Соколовського масиву, Іванівської
сільської ради, Житомирського району,
як за спадкоємицею після смерті її
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті матері залишилась спадщина у
вигляді вказаної земельної ділянки,
однак приватний нотаріус
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 відмовив позивачці у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку із відсутністю державного
акта на право власності на цю земельну
ділянку.

В судове засідання учасники
судового процесу не з'явилися, проте
звернулися до суду з заявами, в яких
просять справу розглянути справу без
їх участі, позивачка позов підтримує, а
представник вказаної Реєстраційної
служби при вирішенні справи
покладається на розсуд суду.
Представник Житомирської міської ради
позов не визнає, оскільки вважає, що
спірна земельна ділянка не входить до
складу спадщини померлої ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що земельна
ділянка, площею 0,0435 га, яка призначена
для ведення садівництва, та
розташована в садовому товаристві
«Проектувальник», ділянка НОМЕР_1,
Соколовського масиву, Іванівської
сільської ради, Житомирського району,
належить померлій ОСОБА_2, після смерті
якої спадкоємицею за заповітом є
позивачка.

Вказані факти підтверджуються, а
доводи представника Житомирської
міської ради спростовуються наданими
позивачкою доказами, зокрема,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,
свідоцтвом про народження позивачки,
копією державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
№095806, виданого 09.06.2003 року на ім'я
ОСОБА_4, свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 26.12.2006 року,
згідно якого ОСОБА_2 успадкувала ?
частину спірної земельної ділянки
після смерті ОСОБА_2, договором про
поділ спадкового майна від 26.12.2006 року,
згідно якого спадкоємці померлого
ОСОБА_4, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_5
домовилися про те, що після смерті
спадкодавця до ОСОБА_2 переходить право
особистої власності на всю спірну
земельну ділянку, заповітом від 20.12.2013
року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла все
своє майно позивачці, листом нотаріуса
№160/01-30 від 15.10.2014 року, відповідно до
якого позивачка є єдиною спадкоємицею
після смерті ОСОБА_2, а також постановою
нотаріуса №98/02-31 від 16.07.2014 року про
відмову позивачці у видачі на її ім'я
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спірну земельну
ділянку, у зв'язку із тим, що

померла ОСОБА_2 не отримала державного
акту та не зареєструвала право
власності на цю земельну ділянку.

Отже, судом встановлено, що між
сторонами діють цивільні
правовідносини.

Таким чином, наявність того факту,
що позивачка, як спадкоємиця за
заповітом після смерті матері, не може
через нотаріальні органи здійснити
своє спадкове право на спірну земельну
ділянку, яка за життя належала
померлій, є підставою для повного
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України
та ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку, площею 0,0435 га, яка
призначена для ведення садівництва, та
розташована в садовому товаристві
«Проектувальник», ділянка НОМЕР_1,
Соколовського масиву, Іванівської
сільської ради, Житомирського району,
Житомирської області, як за
спадкоємицею після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: