Провадження 2/127/5696/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3,
ФОП ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої
зарплати та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні
представник відповідачів ОСОБА_2
звернулась до суду з клопотанням про
закриття провадження у даній справі на
підставі ст. 205 ЦПК України, оскільки з
приводу аналогічного спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав ухвалено рішення
Вінницьким міським судом Вінницької
області 25.10.2013 року про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1 і дане
рішення набрало законної сили на
підставі ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 04.12.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 заперечила
щодо закриття провадження у справі,
разом з тим визнала, що дійсно справа за
її аналогічним позовом була вже
розглянута судом, але в позові їй було
відмовлено через ненадання доказів. На
сьогоднішній день вона має докази, тому
вважає, що справа повинна бути
переглянута.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що клопотання
представника відповідачів підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв`язку з відмовою позивача від
позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.10.2013 року № 127/17059/13-ц було відмовлено в
позові ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4
про стягнення невиплаченої заробітної
плати в сумі 1700 грн. та моральної шкоди
в сумі 3000 грн. Позивачка мотивувала
вимоги тим, що з 02.09.2011 року була
прийнята на роботу в кафе «Планета
Мода-Бар» на посаду посудомийки і між
нею та роботодавцем не була укладена
письмова трудова угода та відомості
про її працю до трудової книжки не
вносились. Пропрацювавши до 01.03.2012 року
вона вимушена була звільнитись,
оскільки з січня 2012 року керівництво не
виплачувало заробітну плату в розмірі
100 грн. за зміну, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 1900 грн. Частково
відповідачі погасили борг на суму 200
грн., проте решта – 1700 грн. залишилась
не виплаченою. В зв`язку з
протиправними діями відповідачів їй
завдана моральна шкода, яку вона
оцінила на суму 3 000 грн. (а.с. 51-53).

Ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
22.08.2013 року було замінено первісного
відповідача – нічний клуб «Планета
Мода-Бар» належними відповідачами –
ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4

Рішення набрало законної
сили на підставі ухвали Апеляційного
суду Вінницької області від 04.12.2013 року
(а.с. 54).

Судом було досліджено зміст
позовних вимог - підставу і предмет
позовів, що подані до Вінницького
міського суду 10.07.2013 року та 06.08.2014 року
і встановлено, що позови є тотожними.

Оскільки за результатами розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 ухвалене рішення
у справі № 127/17059/13-ц, провадження у
даній справі № 127/17098/14-ц підлягає
закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі №
127/17098/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП
ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про стягнення
невиплаченої зарплати та
відшкодування моральної шкоди –
закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п`яти
днів.

Суддя: