Провадження №2/200/4009/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2014 р. Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій
С.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі. В позові позивач
посилається на те, що йому на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1. За даною адресою
зареєстрований позивач ОСОБА_1, його
дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, який є
відповідачем у справі. 17.05.2005 року
відповідач придбав будинок АДРЕСА_2 та
з 2005 року, за спірною адресою не
проживають, комунальні послуги не
сплачує, не цікавиться спірною
житловою площею. Враховуючи, що
відповідач не мешкає біль ніж 6 місяців
у спірній квартирі, позивач просить
визнати його таким, що втратив право
користуватися вказаною житловою
площею у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його
з реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача та відповідача за правилами
ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому, відповідно правил ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач є власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується Свідоцтвом про
право власності на житло від 10.02.2000 року
та договором дарування ? частини
квартири, посвідченого нотаріально
02.06.2009 року.

За даною адресою зареєстрований
позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та
син ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою КП «Жилсервіс-2»
Дніпропетровської міської ради від
25.09.2014 року.

17.05.2005 року відповідач придбав будинок
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою
виконкому Новоолександрівської
сільської ради від 28.09.2007 року.

З 2005 року відповідач за спірною адресою
не проживає, комунальні послуги не
сплачує, не цікавиться спірною
житловою площею, його особистих речей в
квартирі немає.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що в судовому засіданні
доказаний факт не проживання
відповідача на спірній житловій площі
понад шість місяців без поважних
причин, що відповідач не цікавиться
квартирою як житловою площею, не
приймає участі у сплаті комунальних
послуг, тому його слід визнати таким, що
втратив право користуватися житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11,
15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користуватися житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за вказаною адресою.

Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
отримання до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, шляхом подачі відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Єлісєєва
Т.Ю.