Єдиний унікальний номер 728/2494/14
Номер провадження 2-о/728/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин. В своїй заяві
вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
її матері - ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку. За час життя остання склала
заповіт на все своє майно на користь
онуки, а доньки заявниці -ОСОБА_3. Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом,
який має право на обов»язкову частку
у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК
України є заявниця, так як доводиться
донькою померлій ОСОБА_2. Спадщину
після смерті останньої, відповідно до
ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняли заявниця
та її донька, а онука спадкодавця -
ОСОБА_3, як спадкоємець на підставі
заповіту. На даний час вона має намір
реалізувати спадкові права, проте
позбавлена можливості це зробити у
передбаченому законом нотаріальному
порядку, оскільки у свідоцтві про
смерть померла записана як ОСОБА_2, а у
свідоцтві про народження заявниці її
батьками зазначені батько -ОСОБА_4 та
мати ОСОБА_5. За таких обставин просить
встановити факт родинних відносин
між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_2, а саме, що остання доводилася
їй матір»ю.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з"явилась, але надала заяву в
якій просить розглянути справу у її
відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої
особи - Бахмацької сільської ради
Чернігівської області в судове
засідання не з»явився, але у своїй
заяві просить суд розглядати
зазначену справу без участі їх
представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явилась з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення їй судової
повістки.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
«Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами…».

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
«..суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки... Суд не вправі
відмовляти у розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин
з мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану».

Як вбачається зі змісту
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 19 лютого 2014 року виконавчим
комітетом Бахмацької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7
(а.с.7).

Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка, власником якої
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯЖ
№ 605803 зазначена саме ОСОБА_2 (а.с.12).

За час життя, 10 січня 2003 року,
ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє
майно заповідала своїй внучці ОСОБА_6,
що підтверджується копією заповіту
(а.с. 20), яка після укладення шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_6» (а.с. 21).

За приписами ч. 1 ст. 1235 ЦК України
«Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин».

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що «Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її».

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини, що
визначено ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України
«Малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатні вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов»язкова частка)».

ОСОБА_1, 1960 року народження,
відповідно до посвідчення серії
НОМЕР_2, являється інвалідом 2 групи
(а.с.6), а тому є непрацездатною і має
право на обов»язкову частку у
спадщині після померлої матері.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні з достовірністю, на
підставі підтверджуючих документів, а
саме: копії паспорту заявниці серії
НОМЕР_3, виданого 22 березня 2002 року
Бахмацьким РВ УМВС (а.с.5), зі змісту
якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Бахмач
Чернігівської області; копії свідоцтва
про одруження заявниці серії НОМЕР_5,
виданого 04 листопада 1986 року, зі змісту
якого вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1
уклали шлюб 04 листопада 1986 року і їм
присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.10); копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, зі змісту якого
вбачається, що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7); копії свідоцтва про
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, зі змісту
якого вбачається, що останні
зареєстрували шлюб у 1960 році і їм
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9);
копії свідоцтва про народження
заявниці, зі змісту якого вбачається,
що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 її
батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.10); копії свідоцтва про народження
спадкодавця ОСОБА_2, зі змісту якого
вбачається, що ОСОБА_9 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_9 її батьками записані
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8), доведено, що
померла ОСОБА_2 доводилася матір»ю
ОСОБА_1.

Відповідно довідки за № 243,
виданої виконавчим комітетом
Бахмацької сільської ради 26.02.2014 року,
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 1931 року
народження на день смерті була
зареєстрована та проживала за адресою
АДРЕСА_1. На день відкриття спадщини
разом з померлою у будинку були
зареєстровані дочка ОСОБА_1, 1960 року
народження, інвалід 2-ї гр. загального
захворювання, внука ОСОБА_3, 1986 року
народження, правнука ОСОБА_12, 2012 року
народження (а.с. 11).

На думку суду, розбіжності у
записах імені матері заявниці є
технічною помилкою, допущеною при
складанні вищезазначених документів,
а тому заявниці необхідно встановити
факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має
для заявниці юридичне значення,
оскільки дає можливість реалізувати
спадкові права і встановити його
іншим шляхом неможливо.

Як вбачається зі змісту
повідомлення приватного нотаріуса
Бахмацького районного нотаріального
округу ОСОБА_13 № 443/01-16 від 08.11.2014 року,
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 була відкрита
08.04.2014 року за заявою ОСОБА_3, як
спадкоємця на підставі заповіту. Окрім
ОСОБА_3, згідно ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцем є син померлої ОСОБА_14 та
донька ОСОБА_1, яка також має право
згідно ст. 1241 ЦК України на
обов»язкову частку у спадщині,
оскільки являється інвалідом 2 групи.
Крім ОСОБА_3, інші спадкоємці до
нотаріуса про прийняття спадщини чи
про відмову від неї не зверталися
(а.с.19).

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 256-259
ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1931
року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, доводилася матір»ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки села
Бахмач Бахмацького району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.
Глушко