Справа №667/7991/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Мартошенко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідання цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна та
визнання права власності ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на ту
обставину , від та відповідачі по
справі є співвласниками АДРЕСА_1 .
Рішенням суду від 13 травня 2014 року
визнано частково не дійсним
розпорядження та свідоцтво про право
власності видані ВАТ «ХСЗ» від 11
березня 1994 року в частині
приватизації 1/6 частини вказаної
квартири ОСОБА_5 та 1/6 частини ОСОБА_6 .
Оскільки частки інших співвласників
змінились але не визначались просив
суд визнати вказану квартиру
спільною сумісною власністю всіх
співвласників та визнати за ним право
власності на ? її частину.

Позивач та його представник за
довіреністю ОСОБА_7 до судового
засідання не з'явились, про дату час та
місце розгляду справи були
повідомлені належним чином . Подали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності де просили суд
задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до судового засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином . Відповідач ОСОБА_2 як
від свого імені так і від імені
ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності
де визнали позов і не заперечували
проти його задоволення .

Дослідивши матеріали справи суд
встановив , що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло № 1882
від 11 березня 1994 року АДРЕСА_1
належала на праві приватної спільної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3.,ОСОБА_9, ОСОБА_6

Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 13 травня
2014 року яке набрало законної сили 26
травня 2014 року розпорядження та
свідоцтво про право власності видані
ВАТ «ХСЗ» від 11 березня 1994 року в
частині приватизації 1/6 частини
вказаної квартири ОСОБА_5 та 1/6 частини
ОСОБА_6 було визнано недійсним.

За свідоцтвом про одруження
видане Міським ВРАГС Херсонського
обласного УЮ від 18 жовтня 2003 року
ОСОБА_3. після одруження 18 жовтня 2003
року змінила прізвище на ОСОБА_3, так
само як і за свідоцтвом про шлюб
виданим ВДРАЦС Шевченківського РУЮ у м.
Києві від 07 червня 2013 року ОСОБА_4.
після укладення шлюбу 07 червня 2013
року змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "
Про приватизацію державного житлового
фонду " та п.5 " Правил про порядок
передачі квартир у власність
громадян" ( далі Правил) передача
займаних квартир (будинків)
здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою
згодою всіх повнолітніх членів сім'ї,
які постійно мешкають в даній
квартирі (будинку), в тому числі
тимчасово відсутніх, за якими
зберігається право на житло, з
обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири
(будинку).

Як встановлено судом АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. та
ОСОБА_9 На підставі вимог ч.2 ст. 355 ЦК
України майно може належати особам
на праві спільної часткової або на
праві спільної сумісної власності , а
згідно ч.4 ст. 355 ЦК України спільна
власність вважається частковою , якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно .
Оскільки при приватизації квартири
відповідно до вимог ст. 3 Закону
України „ Про приватизацію державного
житлового фонду " квартири передаються
громадянам у спільну часткову
власність, то як позивачу та і іншим
співвласникам спірної квартири
належить по ? частині вказаної
квартири, яка відповідно до положень
ст. 372 ЦК України може бути поділена
між співвласниками відповідно до
приналежних часток.

За таких обставин , суд вважає що
позовні вимоги заявлені позивачем є
обґрунтованими і таким що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209 ЦПК України ,
ст.ст.3,8 Закону України " Про
приватизацію державного житлового
фонду " , " Правил про порядок передачі
квартир у власність громадян " , ст.ст.
355, 372 ЦК України суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4
про поділ майна та визнання права
власності задовольнити.

Поділити майно що є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. В. Котьо