Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1746/14-ц
Провадження № 2/280/688/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

м.Коростишів

Коростишівський районний
суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі -
Кумечко С.М.,

за участі представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Племзавод Коростишівський», комісії
з врегулювання майнових питань
реформованого КСП «Коростишівське»
про спонукання до виділення в натурі
майна на майновий пай,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулась до Коростишівського
районного суду з позовом до
відповідачів – СТОВ «Племзавод
Коростишівський», Комісії з
врегулювання майнових питань
реформованого КСП «Коростишівське»
про спонукання до виділення в натурі
майна на майновий комплекс –
зобов’язати відповідачів виділити
ОСОБА_2 майнові паї в натурі згідно
майнового сертифікату шляхом
передання частини приміщення
свинарника бригади № 1 за адресою м.
Коростишів вул. 50 років ВЛКСМ,61-а.

Ухвалою Коростишівського районного
суду від 23.10.2014 року провадження у
вищезазначеній справі було відкрито та
призначено справу до попереднього
судового засідання на 03.11.2014 року.

У попереднє судове засідання 03.11.2014
року позивач ОСОБА_2 не з’явилась,
свого представника не направила, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. На адресу
суду надійшла заява від позивача про
відкладення розгляду справи в зв’язку
з адвокатом. ( а.с. 28). Попередні судові
засідання були відкладені на 13.11.2014 р.
та на 01.12.2014 року.

В попереднє судове засідання
призначене на 01.12.2014 року позивач
повторно в судове засідання не
з’явилась, явку свого представника не
забезпечила, хоча повідомлялась
завчасно належним чином про час, дату
та місце проведення судового засідання
(а.с. 34), заяв про розгляд справи за її
відсутності не подавала, будь - яких
належних доказів неявки в попередні
судові засідання не надала.

В судовому засіданні 01.12.2014 року
представник відповідача СТОВ
«Племзавод Коростишівський» ОСОБА_1
заявила клопотання про залишення
позову без розгляду в зв’язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Суд, вислухавши клопотання
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Справа перебуває на розгляді в суді з
09.10.2014 року, відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 130 ЦПК України
відкладення попереднього засідання
допускається один раз.

Оскільки, позивач повторно не з'явилась
в судове засідання, від останньої не
надходило заяв про розгляд справи за її
відсутності, то клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, а позовна заява ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 169, 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Племзавод Коростишівський», комісії
з врегулювання майнових питань
реформованого КСП «Коростишівське»
про спонукання до виділення в натурі
майна на майновий пай – залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію
протягом 5 діб з дня її проголошення
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
В.В.Янчук