Провадження № 2/161/3529/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Авдійчук О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстрований 17.09.2005 року
відділом РАЦСу Турійського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 35. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається на те, що подружнє життя
не склалось, оскільки у них різні
погляди на сімейне життя та сімейні
обов'язки, в зв'язку з чим у них постійно
виникали скандали та сварки.

На даний час вони шлюбних відносин не
підтримують. Шлюб існує формально. Крім
того, відповідач не бере участі у
вихованні дитини та не надає
матеріальної допомоги на її утримання.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, а також стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки в
розмірі 1000 грн. щомісячно і до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених в заяві, просила
задовольнити. Крім того, просила
стягнути з відповідача на її користь
понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив. А тому суд зі згоди
позивача ухвалив проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 17.09.2005 року відділом
РАЦСу Турійського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 35, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні з пояснень
позивача, досліджених письмових
доказів, суд встановив, що сторони
протягом тривалого часу подружніх
відносин не підтримують. Шлюб існує
формально. Наданий строк для
примирення бажаних результатів не дав.
При таких обставинах подальше спільне
проживання і збереження сім'ї
неможливе, а тому суд вважає за
правильне та доцільне шлюб між ними
розірвати.

Крім цього, з свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 20.02.2007 року вбачається,
що відповідач по справі є батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

При цьому, суд у відповідності до ст. 182
СК України, враховує матеріальне
становище позивача та відповідача,
який є працездатним, відсутність інших
утриманців та стан здоров'я дитини.

Зважаючи, що відповідач свій
обов'язок по утриманню дитини належним
чином не виконує, неповнолітня дитина
проживає з матір'ю та перебуває на її
утриманні, то суд приходить до
висновку, що на користь позивача слід
стягувати аліменти в розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Таким чином, дослідивши та оцінивши
представлені докази в їх сукупності і
зважаючи на визначений законодавством
мінімальних прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку, суд вважає,
що відповідач спроможний надавати
матеріальну допомогу неповнолітньому
сину у визначеному судом розмірі і до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача 243,60 грн. сплаченого
судового збору та в дохід держави
судовий збір в розмірі - 243,60 грн. по
задоволеній вимозі по стягненню
аліментів.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 84, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 84, 110, 112, 180,
181, 182, 184, 185 Сімейного Кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Ковель
Волинської області та громадянином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.
Ківерці Волинської області,
зареєстрований 17.09.2005 року відділом
РАЦСу Турійського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 35- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000
(одній тисячі) грн. щомісячно, починаючи
з 18.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення про стягнення аліментів за
один місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк