Провадження № 2/127/4707/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.11.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки "Ай-дар" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
кредиту, процентів за користування та
неустойки суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
Кредитної спілки "Ай-дар" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту,
процентів за користування та
неустойки.

Позов мотивовано тим, що 08.07.2013р. між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту №32-13к/1 за яким
позичальнику було надано кредит у
розмірі 4000, 00 грн. В забезпечення
вказаного договору 08.07.2013р. між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
поруки №32-13к/1, за яким ОСОБА_2 взяв на
себе обов'язок відповідати
зобов'язаннями ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що відповідно до
умов кредитного договору позивач
виконав свої зобов'язання, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 08.07.2013р., проте відповідач
взятих на себе обов'язків не виконує,
тому станом на 07.04.2014р. у відповідача
виникла заборгованість у розмірі 13783,30
грн. в тому числі пеня у розмірі 8617,92грн.

Вищевказане і стало підставою для
звернення позивача до суду.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує в повному обсязі проти
заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
повідомлялися належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

08.07.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту №32-13к/1 за
яким позичальнику було надано кредит у
розмірі 4000, 00 грн. ( а. с. 5-6)

З метою забезпечення виконання умов
вищевказаного договору кредиту 08.07.2013р.
між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №32-13к/1, за яким ОСОБА_2
взяв на себе обов'язок відповідати
зобов'язаннями ОСОБА_1. ( а. с. 7)

Судом встановлено, що позивач виконав
перед відповідачем умови
вищевказаного кредитного договору та
надав кошти у розмірі 4000 грн.,
підтверджується видатковим касовим
ордером №335 від 08.07.2013р. (а.с. 8)

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по вказаному договору
кредиту борг відповідачів складає:
заборгованість по тілу кредиту -3201,38
грн., проценти за користування кредитом
у розмірі 2064 грн., пеня- 8517,92 грн., ( а. с.
11-12)

Судом встановлено, що позивачем на
адресу відповідача направлялись
вимоги про необхідність виконання
умов договору, та погашення
заборгованості. ( а. с. 14-15)

ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором. Зазначені
положення відображені в Договорі
поруки

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заборгованість з
пені за вищевказаним договором
кредиту складає 8517,92 грн., а сума
заборгованості за кредитом складає
3201,38грн., - згідно із ч.3 ст. 551 ЦК України -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, тому суд враховуючи
вищезазначене, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача пеню в розмірі - 3201,38 грн.

Отже, суд, вважає за необхідне стягнути
з відповідачів на користь на користь
позивача : заборгованість за
вищевказаним кредитним договором у
розмірі 8466,76 грн. з них: заборгованість
по тілу кредиту - 3201,38 грн.,
заборгованість по процентам 2064,00 грн.,
заборгованість із пені 3201,38 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
пропорційно підлягає до стягнення
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь КС «Ай -дар» заборгованість у
розмірі 8466,76 грн. з них: заборгованість
по тілу кредиту - 3201,38 грн.,
заборгованість по процентам 2064,00 грн.,
заборгованість із пені 3201,38 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь КС «Ай -дар» судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою

відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: