РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді - Сидорука Є. І.

при секретарі – Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
подружнє життя між ним та відповідачем
поступово почало погіршуватися, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Сімейно-побутові проблеми,
несхожість характерів та відсутність
спільних поглядів на життя спричинюють
постійні непорозуміння та конфлікти,
які проявляються у небажанні йти на
взаємні поступки та у різному баченні
звичайних умов сімейного життя. В
зв’язку з такими обставинами сім’я
втратила доброзичливу, сприятливу
матеріально-психологічну атмосферу.
Свідками їхніх частих непорозумінь та
скандалів стає дитина, що в кінцевому
результаті призводить до нервових
стресів та психо - емоційних
перенапружень, наслідками яких можуть
бути різні захворювання. Просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином та
заздалегідь, однак до початку розгляду
справи по суті, подав до суду заяву, у
якій просить розгляд справи проводити
без його участі, додатково вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Дитину залишити на вихованні
матері.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася в установленому
порядку, однак до початку розгляду
справи, подала до суду заяву, у якій
вказала, що позовні вимоги визнає та
просить розгляд справи проводити без
її участі. Дитину залишити на її
вихованні.

Суд, всебічно, повно та об’єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 17 липня
2004 року перебувають в зареєстрованому
шлюбі, зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 708, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії 1-ГЮ № 079036 від 17 липня
2004 року.

Від спільного проживання в шлюбі мають
дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії 1-ГЮ № 001734, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 30.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Викладені позивачем обставини щодо
фактичного припинення між сторонами
подружніх стосунків внаслідок різних
поглядів на сімейне життя з
відповідачем та неможливості
збереження сім’ї, що суперечать
інтересам позивача, відповідачем не
заперечені.

Обставин щодо вагітності відповідача
чи наявності у неї дитини віком до
одного року на час розгляду даної
справи суду ніким не повідомлено.

Спору про майно між сторонами не
заявлено.

Враховуючи наведене, а також те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв’язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
суд рахує, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, являється
порушенням його права на повагу до
сімейного життя, що розцінюється судом
як таке, що має істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред’явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із вище наведеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 218, 294, 297 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції 17 липня 2004
року, актовий запис № 708 - розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу
залишити на виховання з матір’ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_4