Справа № 686/1712/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

з участю
представника позивача Рогатинського
О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та звернення стягнення на предмет
застави,

встановив:

19 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №0 відповідно до умов
якого банком надано позичальнику
кредит для споживчих цілей в сумі 800 000
грн. зі сплатою 13.5% річних на строк до 18
грудня 2014 року.

В забезпечення повернення кредиту 19
грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
166488, згідно з яким остання
зобов'язалась відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з
кредитного договору від 19 грудня 2007
року №0.

Крім того, 19 грудня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було
укладено договір іпотеки №1119,
відповідно до умов якого
забезпечувалось виконання ОСОБА_2
зобов'язань по поверненню Банку
кредиту. В заставу передавалось
наступне нерухоме майно, що належить на
праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5:
нежитлові приміщення, загальною площею
1230.3 кв.м., а саме - побутові приміщення
площею 794.7 кв.м. та гаражі площею 435.6
кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1.

В січні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк», який є
правонаступником АКІБ «УкрСиббанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
в солідарному порядку з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в розмірі 633 534 грн. 85 коп. шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
згідно договору іпотеки від 19 грудня 2007
року, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а
саме нежитлові приміщення, загальною
площею 1230.3 кв.м., а саме - побутові
приміщення площею 794.7 кв.м. та гаражі
площею 435.6 кв.м., що знаходяться по
АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідачами не виконуються
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав.

Відповідачі, які повідомлені про час і
місце слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явились. У
відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 19
грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№0 відповідно до умов якого
банком надано позичальнику кредит для
споживчих цілей в сумі 800 000 грн. зі
сплатою 13.5% річних на строком до 18
грудня 2014 року.

В забезпечення повернення кредиту 19
грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
166488, згідно з яким остання
зобов'язалась відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з
кредитного договору від 19 грудня 2007
року №0.

Крім того, 19 грудня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було
укладено договір іпотеки №1119,
відповідно до умов якого
забезпечувалось виконання ОСОБА_2
зобов'язань по поверненню Банку
кредиту. В заставу передавалось
наступне нерухоме майно: нежитлові
приміщення, загальною площею 1230.3 кв.м.,
а саме - побутові приміщення площею 794.7
кв.м. та гаражі площею 435.6 кв.м., що
знаходяться по АДРЕСА_1 та належать
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідачами не виконуються
зобов'язання по поверненню грошових
коштів внаслідок чого станом на 10 січня
2014 року утворилась заборгованість в
сумі 633 534 грн. 85 коп. з яких 438 632 грн. 13
коп. - кредитна заборгованість та 194 902
грн. 72 коп. - заборгованість по
відсотках, 36 375 грн. 89 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 18 183 грн. 55
коп. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором №0 від 19
грудня 2007 року; договором поруки від 19
грудня 2007 року № 166488; договором іпотеки
№1119 від 19 грудня 2007 року; розрахунком
заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а

позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 цього ж Кодексу
у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно з ч.1 ст. 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

В силу ч. 1 ст. 591 цього ж Кодексу
реалізація предмета застави, на який
звернене стягнення провадиться шляхом
його продажу з публічних торгів, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Порядок реалізації предмета
застави з публічних торгів
встановлюється законом.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Звернення стягнення на предмет
іпотеки здійснюється на підставі
рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса або згідно з договором про
задоволення вимог іпотекодержателя.

Оцінюючи встановлене суд
приходить до висновку, що відповідачі
не виконали у визначені строки
зобовязання по поверненню грошових
коштів позивачу, а тому позов слід
задовольнити та звернути стягнення на
предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,214,215,226 ЦПК
України, ст.ст.526, 536, 589, 610, 612,
625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в солідарному порядку
заборгованість по кредиту в сумі 633 534
грн. 85 коп. з яких: 438 632 грн. 13 коп. -
кредитна заборгованість, 194 902 грн. 72
коп. заборгованість по процентах, 54 559
грн. 44 коп. заборгованість по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредит та 3 654
грн. судового збору, а всього 637 188 грн. 85
коп.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки №1119 від 19 грудня 2007
року, а саме нежитлові приміщення,
загальною площею 1230.3 кв.м., а саме -
побутові приміщення площею 794.7 кв.м. та
гаражі площею 435.6 кв.м., що знаходяться
по АДРЕСА_1, що належать на праві
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження за
ціною, встановленою у порядку,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження».

Рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:
О.М. Палінчак