Справа 165/2402/14-ц
Провадження 2/165/647/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від
шлюбу з відповідачем мають двоє
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалося через
зловживання ним спритними напоями, на
даний час проживають окремо. Діти
проживають з нею та перебувають на її
утриманні. Працює на ТзОВ «Хан
Електробау Україна», отримує невелику
заробітну плату, а тому самостійно не
спроможна в повній мірі забезпечити
дітей всім необхідним. Відповідач
ухиляється від своїх обов'язків щодо
утримання дітей, добровільно
матеріальну допомогу не надає, участі у
вихованні дітей не приймає. ОСОБА_2 є
працездатним, має неофіційну роботу на
будівництві, а тому він зобов'язаний і
може надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей. Просить присудити до
стягнення з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в твердій грошовій сумі в розмірі
по 700 грн. щомісяця на кожну дитину,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала з підстав наведених у
позовній заяві, просить його
задоволити, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, через
оголошення в газеті "Волинь нова" від
08.11.2014 року №125, причину неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, зокрема копію паспорта
позивача (а.с.2), копію свідоцтва про
шлюб (а.с.4), копії свідоцтв про
народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, де
зазначено, що батьками цих дітей є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5,6), довідку про
склад сім'ї (а.с.7), довідку про доходи
позивача, в якій вказано, що середній
заробіток ОСОБА_1 складає близько 2000
грн. (а.с.8), суд дійшов висновку, що позов
є підставний і підлягає до задоволення
частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
діти проживають разом з позивачем і
перебувають на її утриманні. Так як
відповідач не має постійного доходу, не
бере участі по утриманню дітей, не
надаючи матеріальної допомоги, суд
визначає до стягнення з відповідача
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця на
кожну дитину, починаючи з дня подачі
заяви до досягнення дітьми повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в
межах одного місяця підлягає негайному
виконанню.

До стягнення з відповідача в користь
позивача підлягають понесені нею
судові витрати, а саме за опублікування
в газеті "Волинь нова" оголошення про
судовий виклик відповідача в сумі 96,00
грн., що підтверджується наданою в
судовому засіданні квитанцією №2698.362.1
від 28.10.2014 року.

Понесені позивачем витрати по оплаті
правової допомоги в розмірі 300 грн.
залишити за нею у зв'язку з поданою про
це письмовою заявою.

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивача, який звільнений від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", тому у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід
держави в розмірі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог суд
відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174,
212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.
180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот)
грн. на кожну дитину до досягнення ними
повноліття, починаючи з дня звернення
до суду з позовом, а саме з 26 вересня 2014
року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах
одного місяця підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 96
(дев'яносто шість) грн. понесених нею
судових витрат за опублікування в
газеті «Волинь нова» оголошення про
виклик відповідача.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 за
надання правової допомоги в розмірі 300
(триста) грн., залишити за нею.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка