Справа №705/2834/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

представника позивача
Назаренко М.П.

представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення з
них солідарно заборгованості за
кредитним договором № 0 від 25.06.2008
року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступник якого АТ «УкрСиббанк»)
та ОСОБА_2 про надання кредиту в розмірі
95 300,00 доларів США, яка наявна станом на
16.04.2014 року в сумі 1 645 961,94 грн., з яких:
тіло кредиту - 1 028 721,04 грн.,
заборгованість за відсотками - 617 240,90
грн.

Представник позивача Назаренко М.П. в
судовому засіданні підтримала позов та
просила задовольнити позовні вимоги
повністю, з підстав наведених в
позовній заяві. Додатково пояснила, що
після переходу до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги за кредитним договором
позичальник та поручитель не повертали
суму кредиту та не сплачували
нараховані відсотки, тому банк
користуючись своїм правом просить
стягнути з відповідачів всю суму боргу
за кредитом та нараховані відсотки за
весь час користування кредитом в
гривні станом на 16.04.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_3 у судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» у
зв'язку з їх необґрунтованістю та
недоведеністю. Вважає, що заявлені
позивачем вимоги про стягнення боргу
за кредитним договором в гривнях є
безпідставним, суперечать умовам
кредитного договору, відповідно до
якого кредит був отриманий ОСОБА_2 у
доларах США і повертатися повинен
також у доларах США. Надані позивачем
документи: Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк», витяг з Додатку № 1 до цього
Договору, Акт прийому-передачі
Документації за Договором від 04.01.2012
року не підтверджують права ПАТ
«Дельта Банк» вимагати від
позичальника повернення кредиту в
гривнях. Надана позивачем виписка по
кредитному договору ОСОБА_2 за період з
25.06.2008 р. по 27.12.2011 р. не може бути
допустимим доказом, так як не вказано
якою посадовою особою банку він
складений і підписаний. Вважає, що
банком не доведено перехід та
конкретний розмір грошових зобов'язань
позичальника за кредитним договором
від «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась повторно, про причини
неявки суду не повідомила, письмових
заперечень проти позову не подала.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові, наявні в
матеріалах справи, суд встановив такі
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

25 червня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (далі -
позичальник, відповідач 1), був
укладений Договір про надання
споживчого кредиту № 0 (далі -
Кредитний договір) для особистих
потреб позичальника - придбання
квартири. Згідно з умовами цього
Кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк»
надав позичальнику кредитні кошти в
іноземній валюті - долар США - у розмірі
95 300,00 доларів США, що дорівнює
еквіваленту 462 176,41 гривень за курсом
НБУ на день укладення договору .
Позичальник зобов'язався повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно з Додатком № 1
до Кредитного договору, але в
будь-якому випадку не пізніше 24 червня
2038 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 14,00
процентів річних, а в разі прострочення
сплати платежу за основною сумою боргу
- в подвійному розмірі процентної
ставки на прострочену суму основного
боргу. Позичальник зобов'язався
повертати суму кредиту та сплачувати
проценти шляхом внесення щомісячних
платежів у строк з 01 по 20 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти (Розділ 1
Кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_2 отримав 25 червня 2008
року від ПАТ «УкрСиббанк» суму кредиту
95 300,00 доларів США, що підтверджено
Заявою на видачу готівки 69 від 25.06.2008 р.
ОСОБА_2, що відповідає умовам
Кредитного договору - абзац 2 п. 1.1.

Відповідно до умов Розділу 2 Кредитного
договору між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_4
(далі - поручитель, відповідач 2) 25
червня 2008 року був укладений договір
поруки № б/н. Згідно з Договором поруки
поручитель поручився перед Кредитором
за виконання боржником ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором №
0 від 25 червня 2008 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за Кредитним договором.
Поручитель і боржник несуть перед
Кредитором солідарну
відповідальність.

08 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» був укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених цим Договором, ПАТ
«УкрСиббанк» передало (відступило) ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, зазначеними в Додатку 1
(Перелік Прав вимоги за кредитами),
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінив ПАТ «УкрСиббанк» як Кредитора
(став новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, та, відповідно, набув
право вимагати (замість ПАТ
«УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами, зокрема,
за кредитним договором № 0 від 25
червня 2008 року із ОСОБА_2 та Договором
поруки із ОСОБА_4

Позивач, посилаючись на те, що
позичальник ОСОБА_2 умови Кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся, в тому
числі шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно з умовами Кредитного договору, в
позовній заяві вказав, що у відповідача
1 станом на 16.04.2014 року наявна
заборгованість у сумі: 1 645 961,94 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 1 028
721,04 грн., заборгованість за відсотками -
617 240,90 грн. І ці суми заборгованості у
національній валюті - гривні - позивач
просить стягнути з відповідачів.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Також статті 15, 16
ЦК України містять норми про те, що
особа має право звернутися до суду за
захистом свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. При цьому докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок, зокрема,
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
А ст. 514 ЦК України встановлено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Позивачем на підтвердження обставин,
на яких ґрунтуються його позовні
вимоги, були надані Договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008
року з додатками; Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
витяг з Додатку № 1 до Договору
купівлі-продажу прав вимоги, Акт
прийому-передачі Документації за
Договором купівлі-продажу прав вимоги
від 04.01.2012 року, та Виписка по
кредитному договору ОСОБА_2 за період з
25.06.2008 р. по 27.12.2011 р., яка засвідчена
печаткою Продавця (ПАТ «УкрСиббанк»).
Спосіб посвідчення виписки по рахункам
позичальника відповідає умовам
підпункту 1.1. пункту 1 Визначення
термінів та тлумачення Договору
купівлі-продажу прав вимоги - «Основні
документи стосовно кредитів», абзац (f),
і змісту Акту прийому-передачі
Документації - розділуі «Найменування
переданих документів».

Згідно із зазначеними документами до
ПАТ «Дельта Банк» перейшло право
вимоги за Кредитним договором № 0
від 25 червня 2008 року до позичальника
ОСОБА_2 (станом на 19.12.2011 року - дату
взяття на баланс ПАТ «Дельта Банк») у
таких розмірах: основний борг за
кредитом в сумі 90 269,49 доларів США
(рахунок 8100 у виписці), з яких
прострочена сума кредиту - 5 823,42 доларів
США (рахунок 8101 у виписці), нараховані і
несплачені відсотки в сумі - 21 182,64
доларів США (рахунок 8110 у виписці), з
яких прострочені відсотки становили 19
391,08 доларів США (рахунок 8111 у виписці), -
всього в сумі 111 452,13 доларів США (90 269,49
доларів США + 21 182,64 доларів США). За
Договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року загальна
сума боргу за кредитом ОСОБА_2 за
офіційним курсом НБУ 798,9900 гривень за 100
доларів США дорівнювала еквіваленту 890
491,37 гривень, який зазначений в Додатку
№ 1 до Договору купівлі-продажу прав
вимоги від 08.12.2011 року в графі
«Фактичний розмір невиконаного
грошового зобов'язання за кредитним
договором у гривневому еквіваленті
станом на 16/12/11».

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Позивач в позовній заяві жодним чином
не обґрунтував підстав стягнення боргу
за Кредитним договором у гривні та не
навів розрахунку сум, які він просить
стягнути з відповідачів у гривні:
заборгованості за кредитом в сумі 1 028
721,04 грн. і заборгованості за відсотками
- 617 240,90 грн.

Враховуючи норми ст. 526, 533 ЦК України та
умови Кредитного договору № 0 від
25 червня 2008 року позичальник ОСОБА_2
зобов'язався повернути суму кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом в іноземній валюті - доларах
США, а кредитодавцю, відповідно,
належить право вимагати від
позичальника повернення суми кредиту
та сплатити процентів за користування
ним також в іноземній валюті - доларах
США.

Виходячи з встановлених судом обставин
та норм закону, наведених вище, суд
дійшов висновку, що позивачем не
доведені обставини, на яких
ґрунтуються його позовні вимоги: не
доведене право позивача на стягнення з
відповідачів суми боргу за Кредитним
договором в національній валюті -
гривні, та не обґрунтована і не
доведена заявлена позивачем сума боргу
відповідачів у розмірі 1 645 961,94 грн.

На підставі наведеного вище, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4
задоволенню не підлягають повністю у
зв'язку з їх необґрунтованістю та
недоведеністю.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-61, 209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення з них солідарно
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 25.06.2008 року, укладеним між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про
надання кредиту в розмірі 95 300,00 доларів
США, яка наявна станом на 16.04.2014 року в
сумі 1 645 961,94 грн., з яких: тіло кредиту - 1
028 721,04 грн., заборгованість за
відсотками - 617 240,90 грн., - відмовити
повністю.

Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов