НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

11 листопада 2014 рокуСправа № 322/744/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу.

01 жовтня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просить суд розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідачкою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 20.07.2012 у Запорізькому
міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис № 451.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив наступне.

20.07.2012 між сторонами було укладено шлюб,
від якого у них є дочка: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з
матір'ю. Спільне життя з відповідачкою
не склалося з причин несумісності
характерів. Фактично шлюбні відносини
припинилися з липня 2014 року, спільне
господарство не ведеться. Подальше
спільне проживання та збереження
шлюбу, на думку позивача, неможливі.

На підставі викладено позивач просив
задовольнити позов та підтримав його в
судовому засіданні.

Відповідачка у судовому засіданні
визнала позов та просила задовольнити
його, а також відновити її дошлюбне
прізвище після розірвання шлюбу.

У судовому засіданні 11.11.2014 судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, та дослідивши наявні в
справі докази в їх сукупності,

встановив:

20 липня 2012 року Запорізьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
про що зроблено актовий запис № 451, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 20.07.2012.

Сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 09.07.2013.

Довідкою виконавчого комітету
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області від 30.09.2014 № 1386 підтверджується
те, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за вказаною
адресою разом з відповідачкою, що було
визнано ОСОБА_2 під час судового
засідання.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Обставин, що перешкоджають
пред'явленню даного позову, визначених
частиною другою зазначеної статті,
судом під час розгляду справи не
встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК
України, з'ясовано фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Зважаючи на встановлені
обставини, суд визнав недоцільним
вжиття заходів щодо примирення
подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість
примирення сторін, та виходячи із
закріпленого у статті 24 СК України
принципу добровільності шлюбу, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявленого позову, та визнає його
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідачка, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
під час судового засідання зазначила
про своє бажання відновити своє
дошлюбне прізвище, що є її правом,
передбаченим ст. 113 СК України.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

До позовної заяви позивачем додано
квитанцію від 30.09.2014 № к111/U/46, якою
підтверджується сплата позивачем
судового збору в розмірі 243,60 грн., отже
відповідна сума підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 20 липня 2012 року
Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
451.

3. Після розірвання шлюбу
відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_2».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області.

Суддя С.С.
Гасанбеков