Справа № 564/1777/14-ц
17 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом до ОСОБА_2 в якому
просить розірвати шлюбу між ним та
відповідачем, який було зареєстровано
26.04.1980 року Маломидською сільською рада
Костопільського району Рівненської
області, актовий запис №6.
В судове засідання позивач не з'явився,
звернувся до суду із заявою про розгляд
справи у його відсутності, позов просив
задовольнити в повному обсязі, окрім
того зазначив, що не заперечує
стосовно заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засіданні не
з'явилася, про час день та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, враховуючи думку представника
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення та
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання, що позов підлягає до
Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 26.04.1980 року у Маломидській
сільській раді Костопільського району
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис №6, що стверджується наявним у
матеріалах справи свідоцтвом про
укладення шлюб (а.с.4). Від подружнього
життя сторони мають четверо дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
Судом встановлено, що сторони не
проживають як сім'я протягом тривалого
часу. Вони мають різні характери, різні
погляди на життя та сімейні цінності,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачем однією сім'єю,
примирення є неможливим.
Суд прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
являється порушенням їх права на
повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а відтак,
з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюб - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 1980 року
Маломидською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області, за актовим записом №6 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.