Справа № 570/4645/14-ц
Номер провадження 2/570/1627/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання
Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області ( м.Рівне
вул.П.Могили 24 ) в порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач
просить шлюб сторін розірвати та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання дитини в розмірі
500 грн. 00 коп. щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітню доньку, яка
проживає з матір'ю. Подружжя проживає
окремо з грудня 2013 року, оскільки
одруження виявилось невдалим, що
призвело до припинення сімейних
стосунків. За вказаних обставин шлюб
існує формально і подальше його
збереження є неможливим, суперечить їх
інтересам, Батько не надає ніяких
коштів на утримання їх доньки, що є
підставою для стягнення аліментів.

У поданій до суду заяві позивач просить
справу слухати у її відсутність, позов
підтримує повністю, після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з"явився з невідомої суду причини, хоча
про місце, дату та час слухання справи
повідомлявся заздалегідь та належним
чином, клопотань від нього про
відкладення справи не надходило. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для розгляду справи у
відсутність сторін, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору. За
таких умов суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, при цьому
позивач не заперечує проти такого
розгляду спору.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи та неявка яких не
перешкоджає розгляду заяви, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до таких висновків.

Як встановлено судом, підтверджується
відповідним свідоцтвами, сторони
одружилися 14 лютого 2011 року, від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони не проживають разом з грудня 2013
року, не ведуть спільного господарства
та мають окремі бюджети, що призвели до
відчуження між сторонами, миритись
вони не бажають, втратили один до
одного почуття любові та поваги.

На підставі всебічного дослідження
матеріалів, з"ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги наявність неповнолітньої дитини,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу стало неможливим, оскільки
суперечить інтересам сторін.

За таких умов суд вважає, що позов в цій
частині доведений і підлягає до
задоволення повністю. У розпаді сім"ї
винні обоє подружжя, оскільки не
вживали належних заходів для усунення
конфліктів та досягнення
взаєморозуміння в сім"ї.

Щодо стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, то згідно
свідоцтва про її народження відповідач
є її батьком, донька проживає з матір"ю.

Ст.180 СК України визначено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає коштів на
утримання дитини, проживає окремо від
сім'ї, що є підставою для стягнення
аліментів. Вимога позивача про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі є законною і передбачена ст.184 СК
України, оскільки відповідач на даний
час офіційно не працевлаштований,
проте має нерегулярні, мінливі доходи і
має змогу виплачувати кошти на
утримання своєї неповнолітньої доньки.
Таку обставину суд визнає такою, що має
істотне значення для визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
згідно п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року
враховує думку сторін, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним, офіційно не
працевлаштованим, але отримує реальні
неофіційні доходи і має можливість
виплачувати аліменти, не має інших
зобов'язань матеріального характеру.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року розмір прожиткового
мінімуму на одну особу в розрахунку на
місяць для дитини віком до 6 років з 01
січня 2014 року становить 1 032 грн.

Згідно із ст.1 Закону України "Про
прожитковий мінімум" прожитковий
мінімум - це вартісна величина
достатнього для забезпечення
нормального функціонування організму
людини, збереження його здоров'я набору
продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих
товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних
соціальних і культурних потреб
особистості.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що визначений позивачем
розмір стягнення з відповідача
аліментів на дитину при взаємному
обов'язку батьків утримувати дитину в
сумі 500 грн. є обґрунтованим, тому позов
в цій частині підлягає до задоволення.
Сума аліментів у вказаному розмірі не є
завищеною в нинішніх умовах
проживання, з урахуванням віку
неповнолітньої дитини, її потреб та
такою, що не створює відповідачу
додаткові труднощі матеріального
характеру, відповідає засадам
розумності і справедливості. Судом
встановлено, що відповідач є особою
працездатного віку, інших утриманців
не має, є фізично здоровим чоловіком і
може працювати та виконувати обов"язок
по утриманні своєї дитини та
сплачувати визначену суму аліментів,
яка б забезпечувала необхідний
життєвий процес дитини та її розвиток.
Будь-яких доказів, заслуговуючих на
увагу і спростовуючих показання
позивача, відповідач не надав.

Позов до суду пред'явлений 18 вересня 2014
року, одже з вказаної дати відповідно
до ч.1 ст.191 СК України повинні
стягуватися аліменти.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

При постановленні рішення у зв"язку із
задоволенням позову з відповідача
підлягає до стягнення судовий збір в
прибуток держави згідно положень ч.3
ст.88 ЦПК України в розмірі 487 грн. 20 коп.,
оскільки позивач звільнена від сплати
судового збору.

З огляду на викладене, на підставі
ст.ст.110, 180, 182, 184 СК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14
лютого 2011 року Заборольською сільською
радою Рівненського району Рівненської
області / актовий запис №1 /, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. 00 коп. на
дитину щомісячно, починаючи з 18 вересня
2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь
Рівненського районного суду
Рівненської області судовий збір у
розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, за яким
апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Кушнір Н.В.