Номер провадження 2/289/764/14
Справа № 289/1802/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК»
(надалі-Банк) до ОСОБА_1 (надалі-
Позичальник) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на
те, що відповідачка не виконала умови
кредитного Договору,не повернула Банку
кредитні кошти та відсотки за
користування ними,тому просив суд
стягнути з відповідачки заборговані
станом на 31 січня 2014 року кошти в сумі 25
179,32грн.,з них - 14 966,83грн. основний борг
по тілу кредиту,прострочене тіло
кредиту - 2 625,41 грн.,заборгованість за
відсотками в сумі 1 984,84
грн.,заборгованість за комісіями - 5
602,24грн.,штрафні санкції - 00,00 грн. та
стягнути на їх користь понесені судові
витрати.

Представник позивача Блонський В.К. в
судовому засіданні не з»явився,про час
і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,надіслав
письмову заяву,просив справу
розглянути без них, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,не
заперечив проти винесення судом
заочного рішення в разі неявки в судове
засідання належним чином
повідомленого відповідача.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 з»явилася, з позовними вимогами
погодилася,однак зазначила про те,що
всю суму боргу за один платіж погасити
не має можливості.

Вислухавши пояснення
відповідачки,дослідивши матеріали
справи,оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд задовольняє
позовні вимоги виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено,що між ПАТ
«ДЕЛБТА-БАНК» та ОСОБА_1(Позичальник) 31
січня 2013 року був заключений кредитний
договір №001-28518-310113(надалі-Договір)на
придбання відповідного майна,згідно
якого Банк надав Позичальнику кредит
на зазначену суму.

Банк свої зобов»язання перед
Позичальником виконав і відкрив
Позичальнику кредитну лінію з
кредитним лімітом в сумі 15 000,00 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 12% в рік.

Моментом погашення кредиту є день
перерахування всіх сум кредиту та
коштів за користування кредитом.

Пунктами 2.1- 2.13 згаданого Договору було
передбачено,що в разі несвоєчасного
повернення кредиту Позичальником у
визначені строки,останій відшкодовує
Банку завдані такими діями збитки в
повній сумі.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит)позичальникові у розмірі
та на умовах,встановлених договором,а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,що заборгована сума
основного кредиту зі штрафними
санкціями згідно договору станом на 31
січня 2014 року кошти в сумі 25 179, 32грн., з
них - 14 966, 83грн. основний борг по тілу
кредиту,прострочене тіло
кредиту - 2 625,41
грн.,заборгованість за відсотками в
сумі 1 984,84 грн., заборгованість за
комісіями - 5 602,24грн.

Згідно вимог ст.625 ЦК України
боржник,який просрочив виконання
грошового зобов'язання,на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
просрочення, а також три проценти
річних від просрочено! суми,якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За правилами ч.І ст.631 ЦК України
строком Договору є час,протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов»язки відповідно до
Договору.

З огляду на те,що. згаданий Договір діє
з моменту його піписання і до повного
виконання зобов»язань за ним, а
зобов»язання за Договором не виконані -
то за таких обставин суд вважає,що
строк позовної давності не може бути
застосований до даних цивільно-
правових правовідносин.

Порушення відповідачем законних прав
позивача є підставою для задоволення
позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивала сплачений останнім
судовий збір на користь держави та
судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПКУкраїни,ст.ст.625,631,1054
ЦКУкраїни,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІДН-
НОМЕР_1)прож. АДРЕСА_1 на користь
ПАТ „ДЕЛЬТА-БАНК» (01133 м.Київ
вул.Щорса,36-6 п/р № ГУ НБУ м.Київ
МФО 380236 ) заборгованість по
кредиту,яка станом на 31 січня 2014 року
складала суму 25 17 9,32грн.,з них - 14 966,83грн.
основний борг по тілу
кредиту,прострочене тіло кредиту - 2 62
5,41 грн.,заборгованість за відсотками в
сумі 1 984,84 грн.,заборгованість за
комісіями - 5 602,24грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
сплачений останнім судовий збір на
користь держави в сумі 2 51,79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду