Справа № 706/599/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м.Христимн

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Орендарчука М.П.

при секретарі:
Пізняк Т.І.

за участі позивача:
не з»явився

відповідача
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Христинівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
пояснивши в заяві, що 15.07.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
№003-28108-150708. Відповідно до умов Договору
позивач надає відповідачу кредит у
сумі 4625,10 грн. Відповідно до умов
договору відповідач взяв на себе
зобов'язання погашати суму
заборгованості за кредитом та
процентів за його користування
щомісячними платежами.
Свої зобов'язання банк виконав, надавши
відповідачу кредит у сумі 4625,10 грн.
ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору, свої зобов'язання
щодо сплати передбачених договором
платежів не виконує, в результаті чого
станом на 10.02.2014року виникла
заборгованість за користування
кредитними коштами в сумі 4772,10 грн..
Оскільки
добровільно відповідачка погасити
заборгованість не бажає, позивач
просить стягнути борг в судовому
порядку. Просить суд позов
задовольнити, стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості, а також
судові витрати по справі.
В
судове засідання представник позивача
не з'явився, надав до суду заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
позов підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Відповідач в судове
засідання з'явився, позов визнав
повністю проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі в попередньому судовому
засіданні, оскільки позовні вимоги
позивача відповідачами не оспорюються.

Таким чином у суду є всі підстави для
визнання договорів дійсним та вважати
їх укладеним і це не буде суперечити
діючому законодавству.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання позивачем
позову за наявних для того законних
підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачами при проведені
попереднього судового засідання інші
докази не досліджуються.

Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане
рішення не звільняє позивача від
сплати коштів, які передбачені законом
при оформлені відповідних документів.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому позов і підлягає
задоволенню.
Судові витрати по
справі підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК,
ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України суд,-

вирішив:
Позов задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4772, 10 грн., а також судовий збір в
сумі 243,60 грн.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя М. П. Орендарчук