Справа № 214/2722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
6185 грн. 27 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№720/3834SFPRP7, яка виникла у зв’язку з
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов’язань та в обґрунтування
своїх позовних вимог вказав, що 15.02.2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та
відповідачем був укладений зазначений
Кредитний договір за №720/3834SFPRP7, згідно
якого відповідачу було надано кредит в
розмірі 4740 грн. 88 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,0001% річних, строком до 15.08.2013
року, а відповідач зобов’язалась
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти. Однак відповідач своїх
обов’язків по своєчасному погашенню
кредиту та по сплаті відсотків
належним чином не виконувала, в
результаті чого станом на 05.10.2012 року
утворилась вказана вище
заборгованість. Разом з тим позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилась, але надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності, а
в разі неявки відповідача – ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання також
надала письмову заяву, в якій виклала
свої пояснення та просила суд
розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, 15.02.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та відповідачем було укладено
Кредитний договір №720/3834SFPRP7 (далі –
Кредитний договір), згідно якого
останній було надано кредит в розмірі
4740 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,0001%
річних, строком до 15.08.2013 року, а
відповідач зобов’язалась своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти (а.с.7-8).

Позивач є правонаступником Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» (а.с.17-31).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов’язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов’язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання.

Однак відповідач у порушення
зазначених норм закону та умов
укладеного Кредитного договору свої
зобов’язання належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
05.10.2012 року утворилась заборгованість у
розмірі 6185 грн. 27 коп., із розрахунку: 4740
грн. 88 коп. – заборгованість по тілу
кредиту; 568 грн. – заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 876
грн. 39 коп. – пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с.5, 13).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов’язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов’язань відповідно
до умов укладеного Кредитного
договору, тому визначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№720/3834SFPRP7 від 15.02.2012 року суму
заборгованості в розмірі 6185 грн. 27 коп.,
із розрахунку: 4740 грн. 88 коп. –
заборгованість по тілу кредиту; 568 грн.
– заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 876 грн. 39 коп. –
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» понесені ним судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Попов.