КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3022/14-ц
Провадження № 2/505/1516/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.09.2014 року
м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб:
ОСОБА_3, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби по місту Котовську та
Котовському району Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати його батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з
актового запису про народження № 381 від
12.07.2013 року ОСОБА_4 відомості про батька
- ОСОБА_2, та внести до актового запису
про народження ОСОБА_4 відповідні зміни
щодо батька.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що з 2013 року до 17.12.2013 року він
спільно з ОСОБА_3 проживав спільно.
ІНФОРМАЦІЯ_1, у позивача разом із ОСОБА_3
народилася дочка ОСОБА_4. Позивач
вважає, що біологічним батьком дитини
являється він. Але через ту обставину,
що ОСОБА_3 на той час знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у
актовому запису про народження був
записаний ОСОБА_2. Згодом ОСОБА_3
розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2
та зареєструвала шлюб з позивачем
ОСОБА_1.

Вказані обставини і стали приводом для
звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, наполягав
на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, відповідачу надсилалися
судові повістки за адресою його місця
мешкання.

Відповідно до відмітки у поштовому
повідомленні, ОСОБА_2 власноруч отримав
повістку про виклик до суду.

Таким чином, суд вважає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не мала
заперечень щодо позовних вимог,
підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно
являється біологічним батьком дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Похват
Вікторія Ігорівна у судовому засіданні
не мала заперечень щодо позову, надала
уний висновок, щодо доцільності
задоволення позовних вимог, що
повністю відповідає інтересам дитини.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
суд проводить заочний розгляд справи
на підставі наявних в ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки у судове засідання
відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши
наявні у справі докази, заслухавши
пояснення позивачів, судом встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 12.07.2013 року, відповідач ОСОБА_2
являється батьком дитини ОСОБА_4.

ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_2 дійсно
не являється батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного
кодексу України, особо яка записана
батьком дитини відповідно до ст.ст.122,
124, 126, 127 Сімейного кодексу України має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 Сімейного кодексу
України, у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком та дитиною, суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
та визнати ОСОБА_1 батьком дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести
відповідні зміни щодо батька до
актового запису про народження дітей.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 57,
59, 60, 212, 213-215, Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення батьківства -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України, уродженця
м.Котовськ Одеської області, батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити із актового запису про
народження № 381 від 12.07.2013 року,
вчиненого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, відомості
про батька - ОСОБА_2.

Копію рішення направити до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по місту Котовську та Котовському
районі Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
для відому та внесення змін до актового
запису про народження № 381 від 12.07.2013
року ОСОБА_4, де в графі прізвище
замість «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4», в
графі ім'я - залишити без змін, в графі
по-батькові змінити з «ОСОБА_4» на
ОСОБА_4, в графі відомості про батька
вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, уродженець
м.Котовськ Одеської області, мешканець
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили у
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя:
Н.В. Бондаренко