Справа №: 398/4998/14-цРІШЕННЯ
"15" вересня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Поповича
при секретарі - Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за заявою ОСОБА_2 за участю
заінтересованої особи
Попельнастівської сільської ради
Олександрійського району
Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_2 просить суд
встановити факт родинних відносин між
її батьком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та його рідною
сестрою - рідною тіткою заявника
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер її батько ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4.
Померлі були рідними братом і
сестрою, однак підтвердити це
документально неможливо, оскільки їхні
свідоцтва про народження відсутні,
запис про народження ОСОБА_4 в період з
01 січня 1937 року по 27 жовтня 1937 року в
книгах реєстрації актів цивільного
стану про народження по
Попельнастівській сільській раді
Олександрійського району також
відсутній, книги реєстрації актів
цивільного стану по Попельнастівській
сільській раді Олександрійського
району за період з 28 жовтня 1937 року по 31
грудня 1937 року не збереглися.
Заявниця є дочкою ОСОБА_3
05.07.2013 року заявниця одружилась з
ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_2»
Відсутність документа про родинні
відносини між батьком заявниці та
ОСОБА_4 унеможливить для заявниці
подальший захист її майнових та
немайнових прав, тому вона просить суд
встановити факт того, що ОСОБА_4
являється рідною сестрою її батька
ОСОБА_3 і відповідно її тіткою.
В судовому засіданні заявниця
підтвердила вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи -
Попельнастівської сільської ради
Олександрійського району - в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі представника
Попельнастівської сільської ради
Олександрійського району.
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8
підтвердили, що ОСОБА_4 являється
рідною сестрою ОСОБА_3 і відповідно
Вислухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
Судовий порядок встановлення
факту родинних відносин передбачений
п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4
та ОСОБА_3 підтверджується наступними
- поясненнями свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
- особистим рахунком НОМЕР_1 на
колгоспницю ОСОБА_10 за 1967-1969 рр., де
вказано членів її сім'ї, в тому числі
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі наведеного суд вважає
доведеним факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, і тіткою заявниці ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 214 - 215, п. 1 ч. 1 ст.
256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, і тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Кіровоградської
області протягом 10 днів з отримання
заінтересованою особою копії рішення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
С.М. Попович