Справа № 752/9923/14-ц
Провадження № 2/752/4009/14
01.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі
9362,66 гривень та судових витрат у
справі.
обґрунтовує тим, що відповідач у 2000
році вступив на перший курс
географічного факультету Київського
національного університету
ім.Т.Шевченка. У зв»язку із
неможливістю своєчасно та в повному
обсязі сплачувати освітню послугу,
відповідно до Порядку надання молодим
громадянам пільгових довгострокових
кредитів для здобуття освіти у вищих
навчальних закладах за різними формами
навчання незалежно від форм власності,
між ОСОБА_2 та Університетом було
укладено угоду від 22.12.2003 р. № 2285 про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти, згідно умов якої йому надано
кредит в сумі 2950 гривень на 2003-2004 рр.
Угодою від 22.01.2004 р. № 2362 відповідачу
надано кредит в сумі 5400 гривень на 2001-2002
Відповідно до умов Порядку та
умов укладених угод, Одержувач кредиту
мав повернути протягом 15 років суму
наданого університетом кредиту та 3%
відсотки річних за користування ним
після закінчення навчання. Кредит
повинен був повертатися кожного року
до 31 грудня в розмірі 1/15 частини від
загальної суми одержаного кредиту та
відсотки за користування ним,
починаючи з 12 місяця після закінчення
університету протягом 15 наступних
Позивач посилається на те, що
в 2005 році відповідача було відраховано
із університету у зв»язку із
закінченням навчання, однак всупереч
укладеним договорам кредиту
відповідач не повернув суму отриманих
коштів, внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 9362,66 гривень,
в зв»язку з чим позивач просить
стягнути дану суму боргу в судовому
Представник позивача подала
до суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника Київського
національного університету
ім..Т.Шевченка та надала свою згоду на
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про місце і час судового
розгляду повідомлявся за місцем
реєстрації. Судова повістка
повернулась до суду за закінченням
терміну її зберігання.
В силу положень ст.ст.74,76 ЦПК
України відповідач вважається
належним чином повідомленим про місце
і час судового розгляду.
В зв»язку з належним
повідомлення відповідача про місце і
час судового розгляду, відсутністю
заяв про розгляд справи у його
відсутність, за згодою представника
позивача, на підставі ст..ст.224-226 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що
відповідно до наказу ректора
Київського національного університету
ім.Т.Шевченка № 1201-33 на підставі правил
прийому до вищих навчальних закладів у
2000 році ОСОБА_2 було зараховано на
географічний факультет
22.12.2003 р. між Київським
національним університетом
ім..Т.Шевченка та ОСОБА_2 була укладена
Угода № 2285 про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти, предметом якого
є надання Університетом державного
кредиту для здобуття вищої освіти за
рахунок коштів державного бюджету за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр та напрямом підготовки
географія, країнознавство та
міжнародні дослідження за денною
формою навчання в розмірі 2950 гривень на
2003-2004 навчальний рік.
Також за змістом Угода була
укладена між сторонами 22.01.2004 р. за № 2362,
відповідно до якої відповідачу був
наданий пільговий цільовий державний
кредит для здобуття вищої освіти за
рахунок коштів державного бюджету в
розмірі 5000 гривень на 2001-2002 та 2002-2003
Відповідно до п.3.3. укладених
між сторонами Угод, Одержувач кредиту
зобов»язався протягом 15 років
повернути всю суму наданого
університетом кредиту та три відсотки
річних за користування кредитом після
закінчення навчання, починаючи з
дванадцятого місяця, а у разі
відрахування Одержувача кредиту із
Університету - починаючи з третього
місяця після відрахування.
Порядок повернення кредиту
був погоджений сторонами в п.6
укладених угод, відповідно до якого
Сторони домовились, що Одержувач
кредиту повертає використаний ним на
навчання кредит готівкою або в
безготівковому порядку на банківський
рахунок Університету до 31 грудня
кожного року 115 частину від загальної
суми одержаного кредиту та відсотки за
користування ним, починаючи з 12 місяця
після закінчення навчання протягом 15
У випадку ухилення Одержувача
кредиту від повернення кредиту чи
відсотків за користування ним
Одержувач кредиту сплачує
Університету пеню в розмірі подвійної
кредитної ставки Національного банку
України від неповернутої в строк суми
Згідно з ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ст..4.2 укладених
між сторонами Угод позивач має право
стягнути в судовому порядку кредит та
відсотки за користування ним з
Одержувача Кредиту в разі ухилення від
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що
відповідно до наказу ректора
Університету № 1404-33 від 21.06.2005 р.
відповідач був відрахований зі складу
студентів в зв»язку із закінченням
навчання, однак не виконав умови
укладених договорів кредиту і не
повертає суму боргу у спосіб,
передбачений домовленістю сторін,
внаслідок чого у відповідача виникла
- За Угодою № 2285 від 22.12.2003 р. в
розмірі 3613,21 гривень, з них: борг по
кредиту 1573,33 гривні, борг по відсоткам -
708 гривень, пеня - 1331,88 гривень;
- За Угодою № 2362 від 22.01.2004 р. в
розмірі 5749,45 гривень, з них: борг по
кредиту - 2666,67 гривень, борг по
відсоткам - 1200 гривень, пеня - 1882,78
На день розгляду справи з
боку відповідача не надано суду
доказів про виконання обов»язку щодо
повернення коштів, отриманих на
підставі Угод про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти.
Враховуючи викладене, оцінюючи
всі зібрані і досліджені судом докази у
справі, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, доведеними в зв»язку з
чим позов підлягає задоволенню в
На підставі ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215,.
224-226 ЦПК України, суд
національного університету імені
Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про
стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка суму боргу в
розмірі 9362 гривень 66 копійок, судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Голосіївського районного суду
м.Києва протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя