Справа № 2-492/11
Провадження № 6/444/52/2014
УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого          судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві заяву
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" про
виправлення помилок у дублікаті
виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 акціонерне
товариство "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" звернувся до суду із заявою
про виправлення помилок у дублікаті
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
мотивуючи свою вимогу тим, що по даній
цивільній справі Жовківським районним
судом Львівської області 23.08.2011 року
винесено рішення, яким позовні вимоги
позивача задоволено. Виконавчий лист
по даній справі надіслано на виконання
заявником 01.11.2011 року у ВДВС
Жовківського РУЮ. 26.06.2012 року державним
виконавцем було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
однак чи відправлялась вказана
постанова та оригінал виконавчого
листа стягувачеві у відповіді ВДВС
Жовківського РУЮ не зазначено.
Стягувач не отримував ні
вищезазначеної постанови, ні оригіналу
виконавчого листа. У звязку з цим, 26.12.2013
року стягувач звернувся до
Жовківського районного суду з заявою
про видачу дублікатів виконавчих
листів. Вказана заява була задоволена
Жовківським районним судом та видано
дублікат виконавчого листа. Однак, при
підготовці заяви про відкриття
виконавчого провадження було
встановлено, що зміст дубліката
виконавчого листа не відповідає змісту
оригіналу, а саме не вказано про
стягнення із ОСОБА_2 в користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна"
держмита в сумі 468,08 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 120,00
грн. сплачених при подачі позовної
заяви. На підставі вищенаведеного,
просить заяву задоволити.

Представник заявника на адресу суду
надіслав заяву з проханням слухати
справу у відсутності представника.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, просить заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про виправлення помилки, допущеної при
оформленні або видачі виконавчого
листа розглядається в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди Жовківським районним судом
Львівської області 23.08.2011 року було
винесено рішення, яким позовні вимоги
позивача задоволено та 07.10.2011 року
надіслано виконавчий лист стягувачеві.
01.11.2011 року стягувачем надіслано даний
виконавчий лист на виконання у ВДВС
Жовківського РУЮ Львівської області.

З інформації від 27.11.2013 року наданої
начальником ВДВС Жовківського РУЮ
Львівської області вбачається, що
виконавчий лист виданий Жовківським
районним судом Львівської області по
цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
повернено стягувачу відповідно до
постанови державного виконавця від
26.06.2012 року про повернення виконавчого
документу.

24.01.2014 року Жовківським районним
судом Львівської області винесено
ухвалу про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

06.03.2014 року за заявою стягувача від
25.12.2013 року на адресу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" направлено
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-492/11.

Однак, у дублікаті виконавчого листа,
при його оформленні допущено помилку, а
саме не вказано про стягнення із ОСОБА_2
в користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" держмита в сумі 468,08 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ
в сумі 120,00 грн. сплачених при подачі
позовної заяви, що не відповідає змісту
оригіналу виконавчого листа від 23.08.2011
року долученого стягувачем до
матеріалів цивільної справи (а.с. 155).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що заява
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" про
виправлення помилок у дублікаті
виконавчого листа підлягає до
задоволення.

У зв’язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" про виправлення помилок у
дублікаті виконавчого листа -
задоволити.

Виправити помилку у дублікаті
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
вказавши:

"Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» 48608
(сорок вісім тисяч шістсот вісім) грн. 39
коп. страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
держмито в сумі 486,08 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
сплачених ними при подачі позовної
заяви."

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Зеліско Р. Й.