Дата документу 26.11.2014
УХВАЛА

26 листопада 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області, про
позбавлення батьківських прав.

Цивільний позов підлягає поверненню
позивачу по наступним підставам.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред’являються в
суд за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем Ії проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем Ії перебування.

У порядку виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК
України до Мелітопольського МВ УДМС
України в Запорізькій області був
направлений запит щодо про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача, на виконання
якого 25.11.2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області надійшла довідка, відповідно
до якої ОСОБА_2 31.08.2004 року знятий з
реєстрації у зв’язку з вибуттям в м.
Кроматорськ Донецької області.

Тобто позовна заява підлягає розгляду
у віповідному суді м. Кроматорська за
зареєстрованим місцем проживання або
перебування відповідача.

Відповідно до листів УДППЗ «Укрпошта»
від 22.07.2014 року, 06.08.2014 року в зв’язку з
загостренням суспільно-політичної
ситуації на території Донецької
області та Луганської області,
проведенням бойових дій в зоні АТО,
призупинено приймання та пересилання
поштових відправлень на деяких
територіиях Донецької області та
Луганської області, але не м.
Кроматорську.

Тобто, у теперішній час функціонує
звичайний порядок звернення до суду з
встановленою підсудністю, перешкоди
щодо направлення документів поштою
відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, маються законні підстави
для повернення позивачу позовної
заяви у зв’язку з непідсудністю
позову Мелітопольському
міськрайонному суду Запорізької
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109, ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області, про
позбавлення батьківських прав –
повернути позивачу з усіма
документами які були додані до справи.

Роз’яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви
(ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Крім того, роз’яснити, що у зв’язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінюється
територіальна підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечується розгляд
цивільних справ, справ про
адміністративні правопорушення,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
адміністративних справ, підсудних
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, апеляційним
судам, розташованим в районі
проведення антитерористичної
операції, - місцевими загальними
судами, апеляційними судами, що
визначаються головою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції»).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ