Провадження № 2/522/7827/2013
Справа №522/9213/13-ц
У Х В А Л А

16 травня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі головуючого судді: Івченка
В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3,
яка померла 07.01.2012р., недійсним,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
момент посвідчення заповіту померла
перебувала в стані, в якому не
усвідомлювала значення своїх дій.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні звернувся до суду з заявою
про призначення посмертної судової
психологічної експертизи, оскільки при
розгляді спору визнання заповіту
ОСОБА_3, яка померла 07.01.2012р., недійсним,
необхідно визначити обставини, що
потребують спеціальних знань та
вимагає отримання висновку експерту,
представник позивача вважає за
необхідне звернутись до суду з
клопотанням про призначення
посмертної судової психологічної
експертизи.

Відповідач у судове засідання
з’явився, про задоволення клопотання
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі посмертну судову психологічну
експертизу, оскільки без проведення
відповідної експертизи неможливо
вирішити спір між сторонами, у зв’язку
з тим, що для з’ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Згідно частини 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно частини 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Згідно частини 1 ст. 144 ЦПК України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про призначення експертизи.

Призначити посмертну судову
психологічну експертизу, на розгляд
якої поставити наступні питання:

1.Чи могла звістка про хворобу (рак
молочної залози) вплинути на
психологічний (емоційний) стан ОСОБА_3?

2.В якому психологічному стані
знаходилась ОСОБА_3 у період, що
передував посвідченню 02.11.2007 року
заповіту?

3.Чи існує причинно-наслідковий зв'язок
між діями ОСОБА_3 по посвідченню 02.11.2007
року заповіту та психологічним станом
ОСОБА_3 в період, що передував
посвідченню заповіту? Якщо існує, то
вказати причини виникнення цього
стану.

4. Встановити ступінь розуміння ОСОБА_3
змісту укладення угоди (заповіту від
02.11.2007 року), її здібності приймати
достатньо обґрунтовані рішення.

5.Чи знаходилась ОСОБА_3 у період, що
відноситься до вчинення
угоди(посвідчення заповіту 02.11.2007 року)
в такому психологічному (емоційному)
стані, коли вона не могла розуміти
значення своїх дії та керувати ними?

6.Чи знаходилась ОСОБА_3 у момент
посвідчення заповіту 02.11.2007 року у
стані, який може бути віднесено до
пороку волі? Якщо так, то чим цей стан
міг бути викликаний.

7.Чи була властива ОСОБА_3 у момент
посвідчення заповіту 02.11.2007 року
повишена сугестивність?

Експертизу доручити провести
експертам медичної судової
психіатричної експертизи, за адресою:
м. Одеса, вул.. Ак. Воробйова, 9, із
залученням онкологів-фахівців
Одеського обласного онкологічного
диспансеру.

Витребувати від 6 міської поліклініки
м. Одеси медичну картку ОСОБА_3

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України за давання завідомо
неправдивого висновку і відмову від
давання висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Надати в розпорядження експертам для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи №1522/15243/12.

Роз’яснити сторонам положення ч.1 ст.146
ЦПК України, відповідно до якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_4