Провадження № 2/344/967/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ SAMDN7146 від 09.08.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 42102
грн. 73 коп. за кредитним договором №
SAMDN7146 від 09.08.2005 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, за змістом якої, заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника
та не заперечив проти прийняття
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав суду заперечення,
в якому позов не визнав, та заяву про
застосування наслідків пропущення
строку позовної давності.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України,
та того, що відповідач про причини
неявки суд не повідомив і не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можна провести заочний розгляд справи,
надіславши відповідачу копію рішення
та забезпечивши таким чином можливість
подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що із встановлених
обставин справи випливають цивільні
правовідносини, а також, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору № SAMDN7146 від
09.08.2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000
доларів США зі сплатою 21,96% відсотків
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Розрахунок заборгованості та інші
документи підтверджують, що ОСОБА_1 не
виконав взяті на себе по кредитному
договору обов'язки, внаслідок чого,
станом на 31.08.2013 року його
заборгованість по кредиту становить
42102,73 гривень.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору №
SAMDN7146 від 09.08.2005 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, кредитодавець зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

З наведених норм матеріального права
та обставин справи слідує, що вимоги
позивача є підставними, а тому позов
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу
України, за зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Суд відхиляє заяву відповідача про
застосування наслідків спливу строку
позовної давності, оскільки вважає, що
позивачем такий строк не пропущено. У
відповідності до п. 9.8 договору
зобов'язання сторін за цим договором
припиняються з моменту належного
виконання сторонами зобов'язань.
Згідно пункту 9.2 договору, цей договір
діє необмежений період часу, за
винятком п. 9.4. з моменту внесення
Клієнтом коштів на Картрахунок.

Оскільки відповідач до цього часу
продовжив користуватися коштами,
отриманими у позивача, у нього наявні
зобов'язання по поверненню цих коштів,
а у позивача наявне право вимоги про
виконання зобов'язань за договором,
внаслідок чого договір продовжує свою
дію до повного виконання цих
зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», місцезнаходження
якого: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN7146 від 09.08.2005 року в сумі 42102
гривні 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», місцезнаходження
якого: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
421 грн. 03 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.