Провадження № 2-во/161/127/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
приватний нотаріус Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд до Луцької
міської ради, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - приватний
нотаріус Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15.10.2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за
останнім право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою:
Волинська обл., м. Луцьк, вул.
Станіславського, 74 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3

31.10.2014 року позивач звернувся в суд із
заявою про виправлення описок в
рішення суду, вказує, що в рішенні
невірно вказано його прізвище, а також
вказано, що інші спадкоємці не
відмовилися від спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав на адресу суду заяву,
якою просив справу за його заявою про
виправлення описок слухати у його
відсутності, заяву про виправлення
описок у рішенні суду підтримав.

При постановленні рішення суду від
06.08.2014 року, судом було допущено описку
у прізвищі позивача, та вказано невірно
"Вязло" замість вірного "В'язло", що
підветрджується копією паспорта
позивача. Окрім того із 11-го абзацу
мотивувальної частини рішення слід
виключити частку "не" перед словом
"відмовився", та вважати вірним як
"відмовився".

Таким чином, вказані описки слід
виправити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У вступній частині, у
першому, сьомому, одинадцятому,
дванадцятому абзацах мотивувальної
частини, у резолютивній частині
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15.10.2014 року
виправити прізвище позивача із "Вязло
Віктора Борисовича" на "В'язло Віктора
Борисовича".

У одинадцятому абзаці
мотивувальної частини рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15.10.2014 року
виключити частку "не" перед словом
відмовився, і вважати вірним
"відмовився".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Волинськлї області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Присяжнюк Л.М.