МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/792/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3,

розглянувши 11 вересня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про виселення із житлового будинку,
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та зобов'язанні здійснити
зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

09.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_6 про визнання останніх такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та
виселення відповідачів з зазначеного
житлового будинку, з зобов'язанням
ВГІРФО Миколаївського РВ УМВС України
в Миколаївській області зняти
відповідачів з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що він є власником
вищезазначеного житлового приміщення.
На думку позивача відповідачі
незаконно проживають в належному йому
житловому приміщенні, що обмежує його
права як власника.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і підтвердив викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що вимоги позивача не мають правових
підстав та не підтверджені
відповідними доказами.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6,
будучи належно повідомленими про
чергове судове засідання, не з'явилися
повторно без поважних причин.
Письмових заперечень або пояснень на
позов не подали.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення присутніх сторін, дослідивши
письмові докази по справі суд дійшов
наступного.

Так, судом встановлено, що 11.06.2013 року за
позивачем зареєстроване право
власності і він є єдиним власником
цілого житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.
58, 59)

До реєстрації за позивачем права
власності на зазначений житловий
будинок в ньому проживали і в цей час
продовжують проживати відповідачі.

Судом також встановлено, що на день
розгляду даної цивільної справи
відповідачі не є власниками
(співвласниками) вказаного житлового
будинку. Відповідачі не є родичами або
членами родини позивача. Між сторонами
також не укладався договір найму
житлового приміщення.

Проаналізувавши встановлені по справі
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини суд виходить з
такого.

Ст. 391 ЦК України передбачено право
власника майна вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. При цьому ст. 13 ч. 1 ЦК України
визначено, що цивільні права особа
здійснює у межах, наданих їй договором
або актами цивільного законодавства.

В судовому засіданні є доведеною та
обставина, що відповідачі, які є
сторонніми особами для позивача,
фактично перешкоджають йому у
здійсненні права його власності щодо
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

У відповідачів також не має правових
підстав для проживання і користування
зазначеним жилим приміщенням.

Таким чином позовні вимоги в частині
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням та їх виселення з цього
приміщення є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у спосіб
визначений ст. 16 ч. 2 п.п. 3, 4 ЦК України.

Разом з тим не підлягає задоволенню
позовна вимога в частині зобов'язання
ВГІРФО Миколаївського РВ УМВС України
в Миколаївській області зняти
відповідачів з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1, оскільки такий
спосіб захисту не передбачений актами
цивільного законодавства. До того ж
зазначений державний орган не брав
участі в розгляді даної цивільної
справи.

Судові витрати по справі належить
віднести на рахунок відповідачів, які є
повнолітніми.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням (будинком) за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виселити
з жилого приміщення (будинку) за
адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
по 76 грн. 47 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

11.09.2014