Справа №336/7357/14-ц
Пр. №4-с/336/66/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді:
Наумова
О.О.,

при секретарі:

Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області
перебуває зведене виконавче
провадження № 42368435 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь юридичних осіб на
загальну суму 25 412 347, 52 грн.. В процесі
даного виконавчого провадження
державним виконавцем було звернуто
стягнення на предмет іпотеки, що
належить на праві власності ОСОБА_2 33946),
а саме: нежиле приміщення І поверху літ.
А-14, А', загальною площею 536 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Авраменко, буд. З, прим. № 81 на
користь іпотекодержателя - Публічного
акціонерного товариства «СЕБ БАНК»,
правонаступником якого є «ОСОБА_1
акціонерне товариство «ФІДОБАНК».
16.02.2011 року державним виконавцем було
складено акт опису та арешту
зазначеного майна. 26.02.2014 року було
проведено незалежну оцінку
арештованого майна, вартість майна
склала 1 894 502 грн. без ПДВ. 17.07.2014 дане
майно було виставлено на реалізацію
через систему електронних
арештованого майна за стартовою ціною 1
894 502 грн.. Заявник просить визнати
незаконними дії державного виконавця
ВПВР ДВСУ ГУЮ у Запорізькій області
стосовно проведення уцінки
арештованого нерухомого майна
боржниці ОСОБА_2; визнати незаконними
дії державного виконавця ВПВР ДВСУ ГУЮ
у Запорізькій області стосовно
передачі на повторну реалізацію майна
боржниці ОСОБА_2 та зобов’язати
державного виконавця ВПВР ДВСУ ГУЮ у
Запорізькій області зняти лот № 3580
(уцінений лот № 1361) Іпотечне майно:
об'єкт нерухомості нежиле приміщення
загальною площею 536 м2, що знаходиться
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко,
буд. З, прим. 81, з торгів в Системі ЕТАМ.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
викладені в скарзі та просив їх
задовольнити. В подальшому надав заяву
про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з’явилася, заяв,
клопотань до суду від неї не надходило.

Представник управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечував та
зазначив, що заяву на дії державного
виконавця подано неналежною установою,
оскільки ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014
року замінено сторону у виконавчому
провадженні № 31536601 від 24.09.2010 року
відповідно до виконавчого листа № 2-127/10
за рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя по цивільній справі
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБбанк» суми
заборгованості 9 943 162, 09 грн., судових
витрат 1700 грн. і витрат на ІТЗ 250 грн., а
саме: змінити стягувача з ПАТ «СЕБбанк»
(правонаступником всіх прав і
обов’язків якого є ПУАТ «Фідобанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Авераж», яке зареєстровано в
ІНФОРМАЦІЯ_1, 71-а.В подальшому в судове
засідання не з*явився, хоча був
належним чином повідомленний.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області знаходиться
зведене виконавче провадження № ЄДРВП
42368435 щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, одним зі стягувачів якого був
ПАТ «СЕБбанк».

З 30.12.2013 року правонаступником ПАТ
«СЕБбанк» став ПАТ «Фідобанк»
відповідно договору.

28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» і ТОВ
«Фінансова компанія «Авераж» було
укладено договір про відступлення
права вимоги №1, у відповідності до
якого було відступлено про вимоги за
кредитними зобов’язаннями ОСОБА_2
перед ПАТ «Фідобанк», у зв’язку з чим
ТОВ «Фінансова компанія «Авераж»
перейшли права вимоги за кредитним
зобов’язаннями ОСОБА_2

У вересні 2014 року ПАТ «Фідобанк»
звернулося до Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя з заявою про
зміну сторони виконавчого провадження.

29.10.2014 року ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014
року замінено сторону у виконавчому
провадженні № 31536601 від 24.09.2010 року
відповідно до виконавчого листа № 2-127/10
за рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя по цивільній справі
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБбанк» суми
заборгованості 9 943 162, 09 грн., судових
витрат 1700 грн. і витрат на ІТЗ 250 грн.,
замінено стягувача з ПАТ «СЕБбанк»
(правонаступником всіх прав і
обов’язків якого є ПУАТ «Фідобанк») на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Авераж», яке зареєстровано в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
рішення суду, ухваленого відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження» боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Таким чином суд дійшов висновку, що
оскільки на час розгляду зазначеної
скарги на дії державного виконавця,
сторону у виконавчому провадженні, а
саме стягувача ПАТ «Фідобанк» замінено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Авераж», скарга задоволенню не
підлягає. Та ця обставина не позбавляє
нового стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Авераж» звернутися до суду
зі скаргою на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.210, 383, 386-388 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні скаргу Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на
дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського районного
суду

м. Запоріжжя

ОСОБА_4