У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Герасимчук М.М.

за участі державного виконавця
Михальчук Н.Ю.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявами державного виконавця
Михальчук Н.Ю. відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про роз’яснення
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції УДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області знаходяться
виконавчі провадження №13001320, №13001362 з
примусового виконання виданих 14 червня
2007 року Рівненським міським судом
Рівненської області виконавчих листів
№2-1266/07 про стягнення зі ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн.
щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2006 року
і до досягнення дитиною повноліття, з
наступною індексацією відповідно до
закону, а також про стягнення зі ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 додаткових витрат,
викликаних хворобою сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 120 грн. щомісячно,
починаючи з 25 жовтня 2006 року.

У вересні 2014 року державний виконавець
звернулася до суду із заявами про
роз’яснення рішення суду, на виконання
якого були видані вищевказані
виконавчі документи, де просить
роз’яснити резолютивну частину
рішення, відображену у виконавчому
листі, а саме - яким чином обчислювати
розмір аліментів з наступною
індексацією відповідно до закону, а
також просить роз’яснити до якого часу
стягувати додаткові витрати сумі 120
грн. щомісячно, викликані хворобою сина
ОСОБА_3, які згідно рішення суду
стягнуті з 25.10.2006 р.

В судовому засіданні державний
виконавець свої заяви підтримала та з
мотивів, наведених у них, просить
роз’яснити рішення суду.

Стягувач в судовому засіданні вимоги
державного виконавця підтримала, а
також просить суд роз’яснити, що
додаткові витрати, викликані хворобою
її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
стягувати до досягнення дитиною
повноліття, оскільки син продовжує
страждати на захворювання, з приводу
яких у 2007 році і було присуджено з
батька додаткові витрати, викликані
цими хворобами.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився повторно, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, повідомлення про
причини неявки до суду чи заяви про
розгляд справи за його відсутності від
боржника не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Заслухавши учасників цивільного
процесу, перевіривши матеріали справи,
дослідивши подані державним
виконавцем і стягувачкою документи,
суд дійшов висновку, що заяви слід
задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з наданих стягувачем
ОСОБА_1 оригіналів та копій медичних
документів, виданих протягом 2007 - 2014
років закладами охорони здоров’я на
ім’я неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
дитина продовжує страждати на
захворювання, з приводу яких у 2007 році
було присуджено з батька (ОСОБА_2)
додаткові витрати, викликані цими
хворобами, а саме - неповнолітній
хворіє на бронхіальну астму та супутні
захворювання органів дихання (а.с.89, 90
цивільної справи №2-1266/07).

Виходячи з наведеного, державному
виконавцю належить роз’яснити, що
додаткові витрати слід стягувати до
досягнення дитиною повноліття.

Що стосується роз’яснення рішення
суду в частині індексації стягуваних у
твердій грошовій сумі аліментів, то
таку індексацію слід здійснювати
відповідно до затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 липня 2003 року №1078 Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення.

Керуючись ст.ст.210, 221, п.12 ч.1 ст.293, ч.2
ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяви державного виконавця
задовольнити.

Роз’яснити, що присуджені зі ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 додаткові витрати,
викликані хворобою сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 120 грн. щомісячно,
починаючи з 25 жовтня 2006 року, належить
стягувати до досягнення дитиною
повноліття.

Роз’яснити, що присуджені зі ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 180 грн.
щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2006 року
і до досягнення дитиною повноліття,
підлягають індексації відповідно
Порядку проведення індексації
грошових доходів населення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 липня 2003 року
№1078.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: