Справа 165/2016/14-ц
Провадження 2/165/521/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який укладений 28
травня 2011 року у відділі РАЦС
Нововолинського МУЮ Волинської
області, актовий запис № 97. Від
спільного шлюбу в подружжя
неповнолітніх дітей немає.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що
спільне подружнє життя з відповідачем
не склалось через різні погляди на
життя. На теперішній час сім'я фактично
розпалась, з лютого 2013 року не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Подальше
перебування в шлюбі з відповідачем
суперечить її інтересам. Вважає, що
примирення і збереження сім'ї є
неможливим, оскільки сім'я існує
формально, а тому просить розірвати
шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав
наведених у позовній заяві, просить їх
задоволити, не заперечує щодо заочного
розгляду справи, судові витрати по
справі залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб
(а.с.3,4), копію паспорта позивача (а.с.5),
суд прийшов до висновку, що сумісне
життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, а тому позов є підставним і
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо, шлюб
фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тому суд позов задовольняє .

Понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
залишити за нею у зв'язку з поданою про
це письмовою заявою.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.88, ст.ст. 212-215,
ст.ст.224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 28 травня 2011 року у відділі РАЦС
Нововолинського МУЮ Волинської
області, актовий запис №97, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
не змінюються.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по
оплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., залишити
за нею.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка