Справа № 369/7372/14-ц
Провадження № 2-п/369/117/14
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Дубас Т.В.

при секретарі
Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Києво-Святошинського
районного суду від 18.09.2014 року у
цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення пені за несвоєчасну
виплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення від 18
вересня 2014 року, мотивуючи це тим, що
він не був присутнім в судовому
засіданні з поважних причин. Також
заявник, посилався на те, що судом не
були досліджені докази, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні заявник та його
представник вимоги підтримали та
просили їх задоволити.

Позивач проти задоволення заяви не
заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб які брали
участь у розгляді справи, перевіривши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 18
вересня 2014 року ухваленому у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення пені за
несвоєчасну виплату аліментів, позовні
вимоги були задоволені в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення суду підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і доказами, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231
Цивільного процесуального кодексу
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Так, під час розгляду заяви про
перегляд заочного рішення встановлено,
що заявник посилається на докази що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Крім того, в матеріалах справи
знаходяться докази підтвердження
поважності неявки в судове засідання
заявника та його представника.

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1
ЦПК України завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичної
особи, суду необхідно дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, суд, приходить до висновку
що відповідачем по справі не були
надані всі докази для правильного та
справедливого вирішення даного
цивільного спору, а тому заочне рішення
від 18 вересня 2014 року року необхідно
скасувати, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене, керуючись
ст.ст.230, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 18 вересня 2014 року року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення пені за
несвоєчасну виплату аліментів.

Призначити справу до розгляду на 5
грудня 2014 року на 09 год 30 хв. в
приміщенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дубас
Т.В.