Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 2-149/2011
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

25 листопада 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк",
Коростенського відділення
Житомирської філії комерційного банку
"Приватбанк" про визнання правочину
недійсним та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2014 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", Коростенського
відділення Житомирської філії
комерційного банку "Приватбанк" про
визнання правочину недійсним та
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди - задоволено частково.
Судом вирішено: "Визнати недійсним
договір № SAMDN6193 про відкриття
картрахунку і обслуговування
платіжної карти від 28.03.2007 року,
укладеного між ОСОБА_1 та закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" в особі
Коростенського відділення
Житомирської філії комерційного банку
"ПриватБанк".

Стягнути з публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1: -
14300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень
витрат, пов'язаних з оплатою правової
допомоги адвоката; - 1986 (одну тисячу
дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 12
копійок витрат, пов'язаних з оплатою
позивачем судових експертиз.

В задоволенні решти позову - відмовити
за недоведеністю позовних вимог."

При ухваленні даного рішення не
вирішено питання про стягнення судових
витрат на користь держави (судового
збору).

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надала заяву, просила
розглянути справу без її участі та без
фіксування судового засідання
технічними засобами, також надала до
суду копію посвідчення потерпілої від
Чорнобильської катастрофи та просила
про звільнення її від сплати судового
збору на підставі п.18 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про
державне мито".

Представник відповідачів - ПАТ КБ
"Приватбанк", Коростенського
відділення Житомирської філії КБ
"Приватбанк", в судове засідання не
з'явилися, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що при уточнені
позовних вимог позивачкою ставилась
вимоги щодо звільнення її від сплати
судового збору на підставі п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", однак судом цієї
вимоги не вирішено, оскільки
позивачкою не було надано копії
підтверджуючого документа (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України - "Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог."

Дане рішення суду на цей час не
виконано та знаходиться на стадії
апеляційного розгляду.

На підставі викладеного вище, суд
приходить до висновку про необхідність
винесення додаткового рішення та
стягнення судових витрат на користь
держави.

Керуючись ст.ст.88, 220 Цивільного
процесуального кодексу України та п.18
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" (1993 року), Законом
України "Про судовий збір", суд, -

у х в а
л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору на підставі п.18 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про
державне мито".

Стягнути з публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" на користь держави - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк