У Х В А Л А

Справа № 635/10134/14-ц

Провадження №
2/635/3649/2014

13 листопада 2014
року

смт. Покотилівка

Суддя Харківського
районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши позовну
заяву Харківської міжрайонної
прокуратури в інтересах Данилівського
дослідного державного лісгоспу
УкрНДІЛГА, Державного агентства
лісових ресурсів України до
Циркунівської селищної ради
Харківського району, ОСОБА_1, треті
особи: Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області, Реєстраційна служба
Харківського районного управління
юстиції про визнання незаконними та
скасування рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації та витребування
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходиться вищевказана позовна заява.

У позовній заяві позивач
також просить вжити заходів
забезпечення позову та накласти арешт
на земельну ділянку з кадастровим
номером :00:004:0038, заборонити
відповідачу здійснювати, дії
направлені на відчуження будь-яким
чином, передання у користування (у тому
числі на умовах оренди, емфітевзису,
суперфіцію, сервітуту та ін.), надання у
заставу цієї земельної ділянки, та
заборонити Реєстраційній службі
Харківського районного управління
юстиції здійснювати будь-які дії щодо
реєстрації прав на вказану земельну
ділянку.

В обґрунтування заяви
позивач посилається на те, що
відповідачі можуть здійснити дії,
направлені на відчуження земельної
ділянки, що може зробити неможливим
виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про
забезпечення позову та вивчивши
матеріали позову, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153
ЦПК України, заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливими виконання рішення
суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК
України передбачено, що позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, а також
забороною вчиняти певні дії.

Отже, забезпечення позову -
це сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання судового рішення
у разі задоволення позовних вимог, у
випадку, коли існують обставини, що
можуть утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів
статті 60 ЦПК України кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано суду
докази існування реальної загрози
того, що до закінчення провадження по
справі та на момент виконання рішення
суду вищевказане нерухоме майно може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю, що зробить
неможливим виконання рішення суду в
частині застосування правових
наслідків недійсності правочину.

Отже, заява про вжиття
заходів забезпечення позову в частині
накладення арешту на вищевказане
нерухоме майно підлягає задоволенню.

А в іншій частині заява
задоволенню не підлягає, оскільки
заборона здійснювати дії направлені на
відчуження будь-яким чином, передання у
користування (у тому числі на умовах
оренди, емфітевзису, суперфіцію,
сервітуту та ін.), надання у заставу
цієї земельної ділянки, та заборонити
Реєстраційній службі Харківського
районного управління юстиції
здійснювати будь-які дії щодо
реєстрації прав на вказану земельну
ділянку охоплюються поняттям «арешт на
майно».

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, про
забезпечення позову – задовольнити
частково.

Накласти арешт на земельну
ділянку з кадастровим номером
:00:004:0038.

Виконання ухвали покласти
на Реєстраційну службу Харківського
районного управління юстиції
Харківської області (61003, м. Харків, вул.
Короленко,16-а).

В іншій частині заяви –
відмовити.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд, який постановив
ухвалу, в 5-денний строк із дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Суддя

Д.М. Савченко