Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до кредитного
відповідачу було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 та надано кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн., на день
укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1200 грн. зі сплатою
щомісячного обов?язкового
мінімального платежу, що складається
із частки обов?язкового погашення тіла
кредиту в розмірі 6 % від суми
кредитного ліміту за наявності
використаних коштів станом на день
розрахунку, 0,0001 % за користування
кредитною лінією з 1.05.2010 року по 30.06.2010
року та 14,90% з 01.07.2010 року, плати
обслуговування кредитного залишку 3,33%,
овердрафту, процентів за овердрафт 48%,
штраф за прострочену заборгованість
0,01% та суми заборгованостей минулих
Свої зобов'язання за договором кредиту
позивач виконав в повному обсязі,
відкривши відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1, надавши кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн., та
встановивши ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1200 грн., а відповідачка
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідач станом на 09.07.2014
року має заборгованість у розмірі 5028
грн. 67 коп., з яких: 2044 грн. 50 коп. - тіло
кредиту, 955,00 грн. - прострочене тіло
кредиту, 2028 грн. 67 коп. - заборгованість
Оскільки наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту,
відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 5028,67 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надіславши листа
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце його
проведення неодноразово повідомлялась
в установленому законом порядку, про що
є відомості в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
Так з матеріалів справи вбачається, що
від 03.11.2010 року, відповідачу було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та
надано кредитну лінію на загальну суму
30 000 грн., на день укладення кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1200 грн. зі
сплатою щомісячного обов?язкового
мінімального платежу, що складається
із частки обов?язкового погашення тіла
кредиту в розмірі 6 % від суми
кредитного ліміту за наявності
використаних коштів станом на день
розрахунку, 0,0001 % за користування
кредитною лінією з 1.05.2010 року по 30.06.2010
року та 14,90% з 01.07.2010 року, плати
обслуговування кредитного залишку 3,33%,
овердрафту, процентів за овердрафт 48%,
штраф за прострочену заборгованість
0,01% та суми заборгованостей минулих
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно до умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним
правилом не допускається.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконала. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором у неї станом на 09.07.2014 року
має заборгованість у розмірі 5028 грн. 67
коп., з яких: 2044 грн. 50 коп. - тіло
кредиту, 955,00 грн. - прострочене тіло
кредиту, 2028 грн. 67 коп. - заборгованість
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до
задоволення і вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5028 грн. 67 коп., судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
сумі 5028 (п'ять тисяч двадцять вісім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов