ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря Палій
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
поділ спільного майна подружжя, яке
було набуте за час перебування в
зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2014
рік. Посилався на те, що в період шлюбу
сторонами була придбана трикімнатна
квартира вартістю 353850 грн., але
відповідач не визнає за нею право
власності на спірну квартиру та
перешкоджає користуватись житлом.
Просив визнати за ним право власності
на ? частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, а відповідач до суду
не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та
на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі, визнавши причину неявки до суду
відповідача не поважною.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення (а.с.7), сторони з
07.07.2000р. по січень 2014р. перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Згідно договору, витягу (а.с.9-10,12) та
пояснень позивача, в період шлюбу за
сумісні кошти 06.07.2005р. було придбано та
зареєстровано на ім'я відповідача кв.
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 60 та ч.1 ст. 69 СК
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловіку на
праві спільної сумісної власності і
вони мають право на поділ цього майна.

Статтею 70 СК України визначено, що у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частини майна дружини та чоловіка є
рівними.

За приписами ч.1 ст. 68 СК України,
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

Згідно ст. 71 СК України, якщо дружина та
чоловік не домовились про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому, суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка та інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що представлені докази
свідчать про те, що спірна квартира
придбана сторонами в період шлюбу, а
тому є спільною сумісною власністю
подружжя та підлягає поділу між
сторонами в рівних долях як неподільне
майно, а сторони мають рівне право на
користування цією нерухомістю.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає
необхідним, стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі 1891,05 грн. (а.с.1,2).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В порядку поділу майна, визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину кв.
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 1891
(одна тисяча вісімсот дев'яносто одна)
грн. 05 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов