Справа
№ 495/2302/14-ц
Ухвала

про відмову в
задоволенні заяви

про роз'яснення
рішення суду

02 червня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярского О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Приморська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області про часткове
скасування свідоцтва про право
власності на будинок, поділ житлового
будинку, поділу та визнання права
власності на новостворене майно та
належних на праві власності земельних
ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз’яснення рішення суду по справі
№2-1040/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
часткове скасування свідоцтва про
право власності на будинок, поділ
житлового будинку, поділу та визнання
права власності на новостворене майно
та належних на праві власності
земельних ділянок, третя особа:
Приморська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області, а саме просить
роз'яснити рішення суду в частині, що
стосується розподілу житлового
будинку №21 по вул. Дзержинського в с.
Приморське, Білгород-Дністровського
р-ну Одеської області та земельної
ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Роз'яснити що саме та на підставі чого,
згідно даного рішення суду, передано
позивачу та відповачу.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст.
221 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши
докази, суд приходить до наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 03
липня 2013 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було ухвалено заочне рішення по справі
№ 495/52331/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Приморська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області про часткове
скасування свідоцтва про право
власності на будинок, поділ житлового
будинку, поділу та визнання права
власності на новостворене майно та
належних на праві власності земельних
ділянок.

Уточнений позов ОСОБА_2 – задоволено
частково.

Частково скасовано
свідоцтво про право власності на
житловий будинок № 21 по вулиці
Дзержинського в с. Приморському,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, яке було видане
Приморською сільською радою 12 червня
1991 року.

Поділено майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя з урахуванням рішення
народного суду
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 14 листопада 1968
року та висновку № 101-12 судової
будівельно-технічної експертизи від 30
березня 2011 року.

Поділено земельну ділянку
біля житлового будинку № 21 по вулиці
Дзержинського в с.
Приморське, Білгород-Дністровського
району Одеської області та виділено
ОСОБА_2 як другому співвласнику 1/2
частку земельної ділянки № 2 площею 1250
кв.м., згідно висновку № 101-12 судової
будівельно-технічної експертизи від 30
березня 2011 року.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на
належну їй за рішенням суду частку в
будинку № 21 по вулиці Дзержинського в
с. Приморське, Білгород-Дністровського
району Одеської області та земельні
ділянки з урахуванням рішення
народного суду
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 14 листопада 1968
року та висновку № 101-12 судової
будівельно-технічної експертизи від 30
березня 2011 року.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суму в розмірі 3746 гривень (різницю
оціночної вартості реальних часток).

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суму в розмірі 750 гривень (половину
вартості за проведення судової
будівельно-технічної експертизи).

Стягнено з відповідача ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суму в розмірі 8000
гривень (суму сплачена за юридичні
послуги).

В задоволенні решти позовних вимог –
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07.02.2014 року (а.с. 273-275)
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 липня 2013 року було залишено без
змін.

Таким чином, суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення по справі,
розглянув позов в межах заявлених
ОСОБА_2 позовних вимог і на підставі
наданих доказів.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

По своїй суті заява ОСОБА_1 не є заявою
про роз'яснення рішення суду, оскільки
фактично ОСОБА_1 просить внести до
рішення суду додаткові відомості, що
призведе до зміни змісту рішення та є
недопустимим. Крім того, в своїй заяві
ОСОБА_1 дає правову оцінку рішенню суду,
наголошує на неправомірності
стягнення з нього судом на користь
позивачки різниці оціночної вартості
реальних часток та судові витрати, що
не є підставою для роз'яснення рішення
суду. У разі незгоди зі змістом рішення
суду ОСОБА_1 може скористатися своїм
правом на його осарження у
встановленому законодавством порядку.

У п. 14 постанови Пленуму ВСУ "Про судове
рішення у цивільній справі" від 18.12.2009
№ 14 зазначено, якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду є необгрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Приморська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області про часткове
скасування свідоцтва про право
власності на будинок, поділ житлового
будинку, поділу та визнання права
власності на новостворене майно та
належних на праві власності земельних
ділянок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: