Справа № 231/764/2014-ц
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

24 листопада 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Шевченко Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Жданівської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Жданівської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Жданівського міського суду
Донецької області від 30.04.2014 року
провадження у справі було відкрито та
призначено судове засідання на 07.05.2014
року.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ,
підсудних Жданівському міському суду
Донецької області, здійснюється
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за позовні вимоги немайнового
характеру - 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що станом на 01 січня
2014 року становить не менше 243 грн. 60 коп.

Позивачем не сплачений судовий збір за
вимоги немайнового характеру:
позбавлення батьківства в розмірі 243,60
грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України у
позовній заяві повинні бути зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно уточнити
позовні вимоги, вказавши на користь
якого органу опіки та піклування
стягувати аліменти з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач вказує, що він є дядьком
дитини ОСОБА_3, але жодним документом не
підтверджено, що позивач дійсно є
дядьком цієї дитини.

Суд вважає за необхідне роз»яснити
позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК
України позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України та п.п. 2 п.1
ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", а саме: позивачем не додано до
позовної заяви документу, що
підтверджує сплату судового збору за
вимоги немайнового характеру у
встановленому порядку та розмірі та
уточнити позовні вимоги.

Статтею 121 ЦПК України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачами ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що дана позовна заява повинна бути
залишена без руху, а позивачеві наданий
строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Жданівської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали, та роз’яснити, що в
разі не усунення недоліків у вказаний
строк заява буде вважатися неподаною
та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. В.Шевченко