Справа № 369/8269/14-ц
Провадження № 2/369/3390/14
У Х В А Л А

іменем україни

6 жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Дубас Т.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, без
самостійних вимог на предмет спору:
Інспекція ДАБК у Київській області про
визнання будівництва самочинним та
зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа,
без самостійних вимог на предмет спору:
Інспекція ДАБК у Київській області про
визнання будівництва самочинним та
зобов’язання вчинити дії.

До суду представником позивачки по
даній справі подано заяву про
забезпечення позову, яку обґрунтовує
тим, що на земельних ділянках, які
знаходяться по вул. Миру, 3,5 в с.
Софіївська Борщагівка ведеться
самочинне будівництво
багатоквартирного п’яти поверхового
будинку з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Будівництво даного об’єкту
продовжується, а тому подальше
проведення будівельних робіт може
зумовити неможливість виконання
рішення суду або утруднити його
внаслідок складності перебудови
даного об’єкту.

Тому, представник позивачки просить
суд в порядку забезпечення позову
заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким
третім особам проводи будівельні
роботи на земельних ділянках, що
знаходяться в с. Софіївська Борщагівка
по вул. Миру, 3 (кадастровий номер
:01:041:0079), по вул. Миру 5 (кадастровий
номер :01:041:0077), до вирішення спору
по суті.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що
заява про забезпечення позову підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов’язку
вчиняти певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов’язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання право власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме згідно з копією акту депутатської
земельної комісії с. Софіївська
Борщагівка на земельній ділянці за
адресою: вул. Миру, 3,5,7 був виритий
котлован. Відстань від будинку по вул.
Волошкова, 18/1 до котловану по вул. Миру,
3,5,7 становить приблизно 10 м.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне заяву про забезпечення
позову задовольнити в частині заборони
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводити будівельні
роботи на земельних ділянках, що
знаходяться в с. Софіївська Борщагівка
по вул. Миру, 3 (кадастровий номер
:01:041:0079) та по вул. Миру 5
(кадастровий номер :01:041:0077), до
вирішення спору по суті.

Щодо задоволення заяви про
забезпечення позову в частині заборони
третім особам проводити будівельні
роботи на зазначених вище земельних
ділянках суд відмовляє, оскільки не
уточнено, відносно яких саме третіх
осіб необхідно застосувати обраний
захід забезпечення позову.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про забезпечення позову
підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного
процесуального кодексу України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа, без самостійних
вимог на предмет спору: Інспекція ДАБК
у Київській області про визнання
будівництва самочинним та
зобов’язання вчинити дії –
задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводити
будівельні роботи на земельних
ділянках, що знаходяться в с.
Софіївська Борщагівка по вул. Миру, 3
(кадастровий номер :01:041:0079) та по
вул. Миру 5 (кадастровий номер
:01:041:0077), до вирішення спору по
суті.

В решті задоволення заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її оголошення.

Суддя

ОСОБА_5