Справа № 511/3250/14-ц
номер провадження 2/511/1073/14
У х в а л а

"06" листопада 2014 р. суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Бобровська І. В. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3Фаісал про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини, третя особа –
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою
про виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з
24.04.2010 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
ОСОБА_3Фаісал – гр-ном ОСОБА_4. Рішенням
Лутугинського районного суду
Луганської області від 26.04.2013р., яке
набрало законної сили 07.05.2013р., шлюб
розірвано. З 2011 року позивачка
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з гр-ном ОСОБА_5 ОСОБА_6, від
яких мають спільних дітей – ОСОБА_7,
07.05.2013р.н., та ОСОБА_8 – Солмаз Ахмадівну,
07.05.2013р.н., батьком яких в свідоцтві про
народження записаний відповідач за
презумпцією шлюбного батьківства. З
метою встановлення батьківства 22.08.2014р.
ОСОБА_6 пройшов ДНК-тестування, яким
встановлено, що ОСОБА_6 є біологічним
батьком дітей. На підставі ст.138 СК
України позивачка просить виключити з
актового запису про народження ОСОБА_9
№39 від 07.05.2013р., вчиненого виконкомом
Розкішнянської сільської ради
Лутугинського району Луганської
області та з актового запису про
народження ОСОБА_8 – Солмаз Ахмадівни
№40 від 07.05.2013р., вчиненого виконкомом
Розкішнянської сільської ради
Лутугинського району Луганської
області, відомості про батька дітей
ОСОБА_2 ОСОБА_3Фаісал.

Дану позовну заяву подано з порушенням
вимог чинного законодавства і вона має
бути залишена без руху на підставі
наступного.

Виходячи з вимог п.п.2,5, 6 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК
України заява повинна містити, крім
іншого, ім’я відповідача, їх місце
проживання (перебування) або місце
знаходження, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину та наявність підстав
для звільнення від доказування.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Крім того, відповідно до ст..121 ч.3 п.4
позовна заява повертається, якщо
справа не підсудна цьому суду. Однак
вказана позовна заява не повністю
відповідач вимогам діючого
законодавства.

Так, згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

При зверненні з вказаним позовом за
місцем реєстрації позивача до
Роздільнянського районного суду
Одеської області позивачка послалась
на ч.1 ст.110 ЦПК України, за правилами
якої позови про визнання батьківства
відповідача можуть пред’являтись
також за зареєстрованим місцем
проживання або перебування позивача.
Але позови про визнання батьківства
відповідача подаються до суду на
підставі ст.128 СК України. В даному
випадку правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст..138 СК України
– оспорювання батьківства чоловіка, на
підставі якої і подано позовну заяву,
на яку розповсюджується загальне
правило визначення підсудності справи
за місцем реєстрації відповідача.
Позивачка вказує, що відповідач є
громадянином ОСОБА_10 і останнім
відомим місцем його перебування є
м.Харків, що виключає підсудність
даного позову Роздільнянському
районному суду Одеської області. Однак,
ніяких підтверджень на встановлення
особи відповідача та його місця
проживання позивачка до позову не
надає і в позовній заяві на це не
посилається. Так, немає підтверджень
тому, що відповідач взагалі є гр-ном
ОСОБА_10, також не вказано, чи мав він на
території України зареєстроване місце
проживання чи перебування, щоб суд міг
зробити запит до адресного бюро
відповідної області про останнє відоме
його місце реєстрації. Між тим, за
правилами ч.9 і 10 ст.110 ЦК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред’являються в суд за
місцем знаходження майна відповідача
або за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).
Позови ж до відповідача, який не має в
Україні місця проживання чи
перебування, можуть пред’являтись за
місцем знаходження його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
в Україні. Виклик до суду відповідача,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого не відомо,
викликається в суд через оголошення у
пресі.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст.138 СК
України вимога матері про виключення
запису про її чоловіка як батька
дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена
лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство. З тексту позову
вбачається, що такою іншою особою є
біологічний батько дітей ОСОБА_6, але до
участі у справі в якості третьої особи
він позивачем не залучений, його місце
проживання або місцезнаходження суду
не відомо, дані про те, що він звернуся
до органів державної реєстрації актів
цивільного стану з заявою про визнання
свого батьківства відносно дітей, в
позовній заяві відсутні.

Крім того, ч.3 ст.138 СК України
встановлює до вимог матері про
внесення змін до актового запису про
народження дитини позовну давність в
один рік від дня реєстрації народження
дитини. Вказаний строк позивачкою
вочевидь пропущений і сплинув 18
вересня 2014 року. Згідно ч.4 і 5 ст. 267 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту. Відповідно до
ст.73 ЦПК України суд може поновити
строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
Позивач замість цього просить в своєму
позові вважати строк не пропущеним, що
не відповідає вимогам закону.

Позивач просить суд ухвалити рішення
про виключення відомостей про
відповідача як батька з актових
записів про народження дітей №39 та 40
від 07.05.2013р., між тим зі свідоцтв про
народження дітей вбачається, що це дата
їх народження, а актовий запис зроблено
19.09.2013р. Також, бажано було б надати до
суду копію вказаних актових записів, з
яких можна почерпнути дані про батька
дитини та зробити висновок, що вказана
запис про батька не зроблена на
підставі ст..135 СК України за заявою
матері, оскільки позивачка надала до
суду довідку, що вона перебуває на
обліку Роздільнянського УСЗН як
одинока мати, але не вказано відносно
яких дітей.

Вказані недоліки мають бути
виправлені.

Суддя, встановивши, що заяву подано з
порушенням вимог законодавства,
постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3Фаісал про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини, третя особа – Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській
області,– залишити без руху,
запропонувавши позивачу в п’ятиденний
строк з дня отримання ухвали виправити
вказані в ухвалі недоліки та
попередити, що у випадку невиконання
вимог суду заява буде вважатись
неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_11

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_12