УХВАЛА

6 жовтня 2014
р.

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій А.В.,

за участю державного виконавця –
Самборського І.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1

за участю представника позивача –
ОСОБА_2,

за участю відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про роз’яснення порядку та
способу виконання виконавчого листа №
2/686/15411/13 апеляційного суду
Хмельницької області від 25.02.2014 року,

встановив:

14.03.2014 року у Другому міському відділі
ДВС ОСОБА_4 міськрайонного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/686/15411/13 Апеляційного суду
Хмельницької області від 25.02.2014 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання синів
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 02.08.2013 року і до закінчення
їх навчання, але не більш як до
досягнення ними 23 років

14.03.2014 року постанову про відкриття
виконавчого провадження направлено
сторонам виконавчого провадження для
відома та для виконання.

17.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення із
заробітної плати боржника.

23.06.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення із
пенсії боржника.

12.07.2014 року до Другого міського відділу
державної виконавчої служби ОСОБА_4
міськрайонного управління юстиції
надійшла довідка з Національної
академії Державної прикордонної
служби України імені ОСОБА_4 про те, що
лейтенант ОСОБА_7 закінчив навчання
27.06.2014 року.

Просить роз’яснити порядок та спосіб
виконання виконавчого листа № 2/686/15411/13
Апеляційного суду Хмельницької
області від 25.02.2014 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 02.08.2013 року і до
закінчення їх навчання, але не більш як
до досягнення ними 23 років.

У судовому засіданні представник ДВС
ОСОБА_4 міськрайонного управління
юстиції подання підтримав з підстав,
викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у
судовому засіданні заявлене подання
підтримали, просили змінити порядок та
спосіб виконання виконавчого листа №
2/686/15411/13 апеляційного суду
Хмельницької області від 25.02.2014 року.

ОСОБА_8 у судовому засіданні проти
заявленого подання не заперечив.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 373 Цивільного процесуального
кодексу України за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що 14.03.2014 року у
Другому міському відділі ДВС ОСОБА_4
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2/686/15411/13
Апеляційного суду Хмельницької
області від 25.02.2014 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 02.08.2013 року і до
закінчення їх навчання , але не більш як
до досягнення ними 23 років.

Враховуючи те, що Цивільним
процесуальним кодексом України не
передбачено інституту роз’яснення
порядку та способу виконання
виконавчого листа, суд приходить до
висновку, що у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Логінова С.М.