Справа № 695/3724/14-ц
номер провадження 2/695/1293/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Фортеця" звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
сумі 3417 грн. 29 коп. Свої вимоги мотивує
тим, що 12 вересня 2008 року між КС
"Фортеця" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 2855-КС, за яким
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2900 (дві
тисячі дев`ятсот) гривень строком на
дванадцять місяців від дня отримання
позичальником всієї суми кредиту зі
сплатою 42 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом.

В якості забезпечення виконання
зобов`язань позичальником за кредитним
договором № 2855-КС від 12.09.2008 року між КС
"Фортеця" та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки за № 2220 від 12.09.2008 року,
відповідно до якого для своєчасного та
повного виконання зобов`язань ОСОБА_1
за кредитним договором поручитель
ОСОБА_2 зобов`язувався перед КС
"Фортецею" солідарно відповідати по
зобов`язаннях ОСОБА_1, що витікають з
кредитного договору № 2855-КС від 12.09.2008
року.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання не
виконував належним чином, а тому станом
на 29.08.2014 року утворився борг в сумі 3417
грн. 29 коп., з яких : заборгованість по
кредиту - 1333,43 грн., заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом - 2083,86 грн., що змусило
арбітражного керуючого (ліквідатора)
КС "Фортеця" звернутись до суду із
вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, направивши до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності,
підтримав позовні вимоги та просив
стягти суму заборгованості 3417,29 грн. з
відповідачів солідарно та судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, направивши до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги не визнає у повному
обсязі.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини учасників
процесу, суд, розглядає справу за
відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
об`ємі. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору
№ 2855-КС від 12.09.2008 року укладеного між
КС "Фортеця" - з одного боку та ОСОБА_1 - з
другого боку, відповідачу було надано
кредит в сумі 2900,0 грн. на споживчі
потреби строком на дванадцять місяців
від дня отримання позичальником всієї
суми кредиту зі сплатою 42 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Як вбачається з видаткового касового
ордеру № 2454 від 12.09.2008 року ОСОБА_1
отримав кредитні кошти в сумі 2900,0 грн.,
що засвідчив своїм підписом.

Згідно з договором поруки № 2220 від
12.09.2008 року ОСОБА_2, як поручитель,
зобов`язувався перед КС "Фортеця"
солідарно відповідати по зобов`язаннях
ОСОБА_1, що витікають з кредитного
договору № 2855-КС від 12.09.2008 року.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦПК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання повинен
сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору № 2855-КС від 12.09.2008 року
відповідач ОСОБА_1 станом на 29.08.2014 року
має заборгованість у сумі 3417 грн. 29 коп.,
з яких : заборгованість по кредиту - 1333,43
грн., заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом -
2083,86 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови
укладеного договору та не виплачує
суму боргу по кредиту, чим істотно
порушує умови договору, а поручитель
ОСОБА_2 не приймає ніяких мір щодо
виконання ним умов договору та
враховуючи, що термін повернення
кредитних коштів сплив і до
теперішнього часу повністю не
повернутий, то суд вважає за необхідне
стягти з відповідачів солідарно у
примусовому порядку суму
заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов КС "Фортеця" підлягає
до задоволення в повному об`ємі.

Суд також приходить до висновку про
стягнення з відповідачів солідарно
судових витрат відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 526, 611, 625, 651 ЦК України,

ст.10, 88, 209, 212, 213 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки
"Фортеця" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
примусове стягнення боргу -
задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь кредитної спілки
"Фортеця" кошти в сумі 3417 (три тисячі
чотириста сімнадцять) гривень 29 коп. - в
порядку відшкодування заборгованості
по кредитному договору № 2855-КС від 12
вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь кредитної спілки
"Фортеця" кошти в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. - в порядку
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа