Справа №731/818/14
Провадження №2/731/216/14
24 листопада 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 жовтня 2014 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачкою спочатку складалося
добре, проте протягом останніх років
шлюбні відносини між ними поступово
погіршилися, що призвело до втрати
взаєморозуміння та поваги між ними.
Відповідачка протягом року не проживає
разом з ним та неповнолітньою донькою,
має намір завести іншу сім'ю. Шлюб
носить формальний характер. Оскільки
спроби примиритися жодних результатів
не дали, вважає за доцільне розірвати
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
пояснив, що шлюб з відповідачкою
розпався остаточно, оскільки
відповідачка вже рік фактично проживає
з іншим чоловіком однією сім'єю. Наміру
відновити подружні стосунки вона не
має. Дочка проживає з позивачем і буде
проживати в подальшому.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, подала через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
Судом встановлено, що 2 листопада
2001 року сторони уклали шлюб (а.с. 6). Від
цього шлюбу позивач та відповідачка
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Подружні стосунки між сторонами
припинилися. Відповідачка ОСОБА_2 має
намір створити іншу сім'ю. Заходів до
примирення сторони не вживають.
Подальше збереження шлюбу шкодить
інтересам позивача. Дочка проживає з
позивачем ОСОБА_1 і перебуває на його
утриманні. Спору щодо спільно нажитого
майна та місця проживання дитини не
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_2 слід залишити
теперішнє прізвище ОСОБА_2, оскільки
бажання щодо зміни прізвища вона не
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 2 листопада 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Варвинського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_2 залишити
теперішнє прізвище ОСОБА_2.
Шлюб вважати припиненим після
набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М.
Семенченко