Справа 431/3067/14-ц
Провадження № 2/431/1093/2014 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого
Форощука О.В.,

при секретарі
Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старобільську справу
за позовом Кредитної спілки
«СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якій просить суд стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8752,49 грн.
та судові витрати.

В обґрунтування свого позову
позивач посилається на те, що 30.12.2013
року між кредитною спілкою
«СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № СК-29/0192/13/29/99,
відповідно до п.1.1 позивач надав
відповідачу кредит в сумі 8553,09 грн..
Відповідно до п.3.1 договору кредит мав
надаватися ОСОБА_2 у національній
валюті, після підписання договору
готівкою в касі позивача або шляхом
безготівкового перерахування коштів
за дорученням відповідача ОСОБА_2.
Позивач виконав умови договору та
надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8553,09 грн., а
остання його отримала, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 285 від 30.12.2013 року, зі сплатою
за користування кредитом з розрахунку
66% річних. ОСОБА_2 зобов,язалася
відповідно до договору проводити
сплату нарахованих процентів і
погашення частини кредиту не пізніше
25-го числа кожного місяця, а також
сумами, не меншими, ніж вказані в
таблиці 1 п.3.3 договору. Однак,
незважаючи на прийняті зобов'язання,
ОСОБА_2 порушує графік сплати кредиту. У
зв,язку із чим, станом на 29.08.2014 року
сума заборгованості становить 8752,49
грн., з яких: 7365,14 грн. - заборгованість
по сплаті основної суми кредиту; 1387,35
грн. - сума несплачених станом на 29.08.2014
року відсотків. Крім того, 30.12.213 року
між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 було укладено договори поруки
за № СК-29/0192/13/29/99, відповідно до п.1.1
яких поручителі зобов,язалися
солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед
позивачем за виконання зобов,язань за
договором. Тому позивач просив суд
задовольнити позовну заяву в повному
обсязі.

Представник позивача Білак О.С. в
судове засідання не з,явився, надавши
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у судове засідання не з,явилися,
до канцелярії суду надали письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнали в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого.

Відповідно до укладеного договору №
СК-29/0192/13/29/99 від 30.12.2013 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 8553,09 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 66% на рік за фактичну
кількість днів користування кредитом.

ОСОБА_2 зобов,язалася відповідно до
договору проводити сплату нарахованих
процентів і погашення частини кредиту
не пізніше 25-го числа кожного місяця, а
також сумами, не меншими, ніж вказані в
таблиці 1 п.3.3 договору.

Крім того, 30.12.213 року між позивачем,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було
укладено договори поруки за №
СК-29/0192/13/29/99, відповідно до п.1.1 яких
поручителі зобов,язалися солідарно з
ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за
виконання зобов,язань за договором.

Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, ОСОБА_2 порушує графік
сплати кредиту.

Станом на 29.08.2014 року має
заборгованість - 8752 грн. 49 коп., яка
складається з наступного: 7365 грн. 14 коп.
- заборгованість по сплаті основної
суми кредиту; 1387 грн. 35 коп. - сума
несплачених станом на 29.08.2014 року
відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім того, відповідачі зобов'язані
виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625,
1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути солідарно
вказану суму з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп..

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, на
користь Кредитної спілки
«СуперКредит» 02140, м. Київ, пр.-т
П.Григоренка, 39-Б, оф. 123,
ідентифікаційний код за ,
р/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478,

- суму нарахованих процентів
відповідно до умов кредитного договору
№ СК-29/0192/13/29/99 від 30.12.2013 року станом на
29.08.2014 року в розмірі 1387,35 грн.;

- суму заборгованості по сплаті
основної суми кредиту в розмірі 7365,14
грн.;

що разом складає суму у розмірі 8752
(вісім тисяч сімсот п,ятдесят дві)
гривні 49 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної
спілки «СуперКредит» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Форощук