АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8832/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бондаренко В.М. Доповідач -
Каратаєва Л.О. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Прозорової М.Л.,
Козлова С.П.

при секретарі - Кочержинській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н
о в и л а:

15 вересня 2014 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
рішення про задоволення позову ОСОБА_5
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частки
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 05 серпня 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове, яким
стягнути з нього на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_6, у розмірі 16 частки заробітку
(доходу).

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони з 14 лютого 2013 року перебувають
у шлюбі. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої,
відповідно до свідоцтва про
народження, записаний відповідач -
ОСОБА_4 (а.с. 6). На даний час дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд
першої інстанції врахував те, що
відповідач має стабільний дохід в
розмірі 9 013,00 грн. щомісячно, хронічними
захворюваннями не хворіє, стягнень за
виконавчими документами не
проводиться, утриманців не має.

За вказаних обставин, суд першої
інстанції дійшов висновку стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Доводи апелянта про те, що він не може
надавати дитині матеріальну допомогу,
у розмірі, що був визначений судом, так
як він сплачує кредити та має
непрацездатну мати ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його
утриманні, були предметом дослідження
в суді першої інстанції, який надав їм
належну правову оцінку. Мати
відповідача є працездатною, сплата
кредитів не є виключними обставинами,
які унеможливлюють сплату аліментів в
зазначеному розмірі. Колегія суддів
погоджується з такими висновками суду
першої інстанції.

Будь-яких інших доводів на
спростування висновків суду першої
інстанції апелянтом наведено не було

Таким чином, колегія суддів
вважає рішення суду таким, що ухвалене
з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відповідає
вимогам ст.ст. 213, 214 ЦПК, а тому його слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: