КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4581/14-ц
Провадження № 2/488/1843/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового
засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача-
Цуканової Т.О.,

відповідача-
Цуканова М.О.,

представника відповідача-
Гоголєвої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т
А Н О В И В :

01 вересня 2014 року позивач
звернулася до суду із позовом про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини. В обґрунтування
своїх вимог посилалась на те, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року,
однак подружні стосунки між ними
припинені. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги не надає. Дитина проживає та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач здоровий, працездатний,
офіційно працевлаштований, а тому, на,
її думку, він має можливість,
відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України, надавати аліменти у розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу)
щомісячно на дитину на її користь, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
передбаченого на дитину відповідного
віку. Посилаючись на наведене, позивач
просила позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити. Підтвердила, що з
відповідачем вони не підтримують
подружніх стосунків з серпня 2014 року.
Відповідач дитині не допомагає. Вона
отримує соціальну допомогу на дитину у
сумі 960 гривень та аліменти від першого
чоловіка на дитину від першого шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково. Вважає,
що розмір аліментів в 1/3 частці від його
доходу є завищеним та необґрунтованим.
Пояснив, що позивачка не дає йому
бачитися з дитиною, проте він допомагає
дитині добровільно. В нього також є
дитина від першого шлюбу, якій він
також добровільно допомагає. Крім того
на його утриманні знаходяться
батьки-пенсіонери.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала, просила в їх
задоволенні відмовити, оскільки
позивач вигнала відповідача з дому, а
через декілька днів подала на аліменти.
Позивачці потрібні лише гроші.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню, оскільки у відповідності
до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність інших дітей, непрацездатних
членів родини, а також визначає частку
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 04.06.2011 року, який
був зареєстрований Корабельним
відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ,
актовий запис № 174.

Від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач у справі.

Угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.
Дитина проживає та знаходиться на
утриманні позивача, що підтверджується
довідкою КП ДЄЗ "Океан" № 4841 від 28.08.2014р.

Відповідно до ст.182 СК України, п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006р. №3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
працює в ДП "Спеціалізований морський
порт "Октябрськ" слюсарем- сантехніком
та його дохід за півроку склав 30650,09
гривень, що підтверджується довідкою
підприємства від 01.10.2014р.

Враховуючи стан здоров'я,
матеріальний та сімейний стан
відповідача, який офіційно працює та
має стабільну зарплатню, суд вважає
можливим стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу) на дитину на користь
позивача, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд не бере до уваги вимоги
позивача щодо збільшеного розміру
стягнення аліментів, оскільки нею не
надано доказів на підтвердження того,
що дитина потребує додаткових витрат.
Суд також не знаходить
обґрунтованими заперечення
відповідача та його представника щодо
неспроможності надання матеріальної
допомоги через наявність другої
неповнолітньої дитини та
непрацездатних батьків, так як на
підтвердження цього не було надано
належних та допустимих доказів.

У відповідності до 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір у
розмірі 243,60 грн. в зв'язку з тим, що
позивач був звільнений від сплати
судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Воскресенське
Жовтневого району Миколаївської
області, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
працюючого, на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2014
року і до повноліття дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України допустити до негайного
виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок