ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/712/13-ц р.
Золочівський районний суд Харківської
Головуючого- судді Юхименко О.М.,
При секретарі - Тимофєєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
11 червня 2013 року публічне акціонерне
товариство Банк «ТРАСТ»( надалі ПАТ
Банк «ТРАСТ») звернулось з позовом до
суду до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на те, що 19.02.2008 року між
ОСОБА_1 та ВАТ Банк «РНС»,
правонаступником якого є ПАТ Банк
«ТРАСТ» був укладений кредитний
договір №R021.0000997, згідно умов якого
грн. зі сплатою відсоткової ставка за
користування кредитом в розмірі 17,99 %
річних. Згідно кредитного договору
дата остаточного повернення кредиту
20.02.2012 року, кредит було отримано
відповідачем 19.02.2008 року, що
підтверджується платіжним дорученням
№899 від 19.02.2008 року.
Відповідач порушив зобов'язання,
передбачені кредитним договором та має
станом на 09.01.2013 рік заборгованість по
і просить позивач стягнути з
відповідача. Також просить стягнути
сплачені позивачем за подання
позовної заяви суму судового збору 594,23
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, просив розглядати
справу у його відсутність при заочному
розгляді справи, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, ніяких заяв до суду не
подав, у зв'язку з чим суд розглядає
справу у його відсутність, при
заочному розгляді справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов, вважаючи його
обґрунтованим, і при цьому виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України у
встановлений строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а за правилами
ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні,
19.02.2008 року між ВАТ Банк «РНС»
правонаступником якого є ПАТ банк
«Траст» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №R021.0000997 шляхом
прийняття банком оферти відповідача,
згідно платіжного доручення від 19.02.2008
року №899, позивач надав відповідачу
кредит на суму 10000,00 грн. Згідно умов
кредитного договору відповідач
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі сплачувати позивачу відсотки за
користування кредитом та комісії,
повертати кредит частинами у сумах та
терміни, визначені у графіку платежів.
Однак за весь час дії зазначеного
кредитного договору ОСОБА_1 сплатив
лише 6037,00 грн., порушивши графік
платежів та умови договору, не виконав
взяті на себе обов'язки, внаслідок чого
утворилася заборгованість.

Суду наданий розрахунок
заборгованості за кредитним договором,
яка на 09.01.2013 року складає 59422,14 грн., що
складається з основної суми
заборгованості по кредиту - 8618,10 грн.,
суми за відсотками за користування
кредитом - 314,93 грн., комісії за
обслуговування кредиту - 3861,00 грн., суми
пені за прострочення платежів - 46628,11
грн.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію.
Припинення зобов'язання на вимогу
однієї сторони допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, під час судового розгляду
встановлено, що вимоги договору
відповідачем належним чином не
виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК
України.

Таким чином, враховуючи обставини по
справі та те, що відповідач не виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, суд вважає позовні вимоги
банку обґрунтованими та такими, що
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягаючими задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд також стягує з відповідача на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,130,174, 212-215,
ЦПК України, ст.ст. 509-526, 610-612, 625, 629,1046-1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк
«ТРАСТ»(р/р 2 в ПАТ Банк «Траст»
МФО 380474, ) суму
заборгованості по кредитному договору
№ R021.0000997 від 19.02.2008 року в розмірі 59
422(п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста
двадцять дві)грн..14 коп. та сплачені при
подачі позову витрати за сплату
судового збору 594,23 грн., всього 60
016(шістдесят тисяч шістнадцять)грн..37
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя- О.М.Юхименко