Справа № 426/1826/14-ц
17 листопада 2014 року
Сватівський районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А. при
секретарі судового засідання
Бєліковій - Грибінюк І.В., розглянув без
участі осіб, що беруть участь у справі у
відкритому судовому засіданні,
одноособово цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1, приватного
підприємства «ВСЕСЛАВ-СЕРВІС»,
приватного підприємства
«ВСЕСЛАВ-ЛУГАНСЬК» про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
приватного підприємства
«ВСЕСЛАВ-СЕРВІС» (далі - ПП
«ВСЕСЛАВ-СЕРВІС»), приватного
підприємства «ВСЕСЛАВ-ЛУГАНСЬК» (далі -
ПП «ВСЕСЛАВ-ЛУГАНСЬК») на його користь
заборгованість за кредитним договором
у сумі 649176,52 грн. за кредитним договором
№ 0011/11/22-KLI від 29.04.2011 р.
У позові зазначено, що 29 квітня 2011
року позивач та ПП «ВСЕСЛАВ-ЛУГАНСЬК»
уклали кредитний договір № 0011/11/22-KLI, на
підставі якого позичальник отримав
кредит у формі відновлювальної
кредитної лінії на поповнення обігових
коштів з максимальним лімітом
заборгованості в сумі 700000,00 грн.,
строком користування по 28 березня 2012
року, зі сплатою 16,5 % річних за
користування кредитними коштами.
В результаті підписання
сторонами договору про внесення змін
№ 1 до Кредитного договору від 28
березня 2012 року, договору про внесення
змін № 2 від 27 березня 2013 року,
Додаткового договору № 3 від 19 вересня
2013 року максимальна заборгованість не
може перевищувати кредитний ліміт в
1500000,00 грн. та кінцевий термін погашення
кредиту встановлено 26 березня 2014 року,
починаючи з 19 вересня 2013 року
відповідач має сплачувати проценти за
процентною ставкою 20,5 % річних.
27 березня 2011 року між позивачем
та ПП «ВСЕСЛАВ-СЕРВІС» укладено
договір поруки № 1-0070/13/22-Р.
29 квітня 2011 року між позивачем та
ОСОБА_1 укладено договір поруки.
Внаслідок невиконання
відповідачами своїх зобовязань за
кредитним договором станом на 12
вересня 2014 року загальна
заборгованість складає 649176,52 грн.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду заяву у
якій просить розглядати цивільну
справу у його відсутність, а також
відповідно до якої наполягає на
позовних вимогах та не заперечує проти
Відповідачі та представники
відповідачів у судове засідання не
прибули, місце проживання та
реєстрації відповідачів знаходиться в
зоні проведення АТО, не зважаючи на
належне повідомлення про дату, час та
місце розгляду справи через оголошення
у пресі «Урядовий кур'єр» від 12
листопада 2014 року, № 210, від яких не
надійшло повідомлення про причини
неявки. Заяви про розгляд справи у їх
відсутність також не надходило.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
В судовому засіданні досліджені
- копія кредитного договору №
0011/11/22-KLI від 29.04.2011 р. (а.с. 24-48);
- копія додаткового договору № 3
до кредитного договору № 0011/11/22-KLI від
29.04.2011 р. (а.с. 50-51);
- розрахунок заборгованості за
договором № 0011/11/22-KLI від 29.04.2011 р. станом
на 12 вересня 2014 року (а.с.
- копія договору застави №
1-0097/12/22-ZS (а.с. 53-66);
- копія договору поруки від 29.04.2011
- копії виписок по рахункам
боржника по кредитному договору (а.с.
- копії заявок на вибірку
кредитних коштів та меморіальні ордери
договору (а.с. 531-682).
Суд, беручи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши в судовому
засіданні надані докази, оцінивши їх у
сукупності, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, всебічно
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, приватного підприємства
«ВСЕСЛАВ-СЕРВІС», приватного
підприємства «ВСЕСЛАВ-ЛУГАНСЬК» про
стягнення заборгованості, оскільки
судом встановлено, що 29 квітня 2011 року
між сторонами було укладено кредитний
договір, а відповідачі не виконуючи
умови договору спричинили утворення
Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Поручитель відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК
України відповідає перед кредитором,
за загальним правилам, солідарно із
позичальником, якщо договором поруки
не встановлено його додаткову
(субсидіарну) відповідальність.
Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України,
де зазначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Враховуючи положення ч.1
ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а відповідачі
повідомлені належним чином через
оголошення у пресі «Урядовий кур'єр»
від 12 листопада 2014 року, № 210 про виклик
у суд на 17.11.2014 року , але не прибули у
судове засідання, не повідомивши суд
про причини неявки, суд розцінює це як
визнання відповідачами позову та
обставин, вказаних позивачем у
Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору понесені позивачем при
пред'явлення до суду позову.
На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212,
213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, приватного підприємства
«ВСЕСЛАВ-СЕРВІС», приватного
підприємства «ВСЕСЛАВ-ЛУГАНСЬК» про
стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
приватного підприємства
«ВСЕСЛАВ-СЕРВІС», приватного
підприємства «ВСЕСЛАВ-ЛУГАНСЬК» на
користь Публічного акціонерного
вул. Верховної Ради, 7; ідентифікаційний
код 21574573) заборгованість в розмірі 649176
(шістсот сорок дев'ять тисяч сто
сімдесят шість) гривень 52 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Сватівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я
М. А. ГАШИНСЬКИЙ