ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ "НАСК "Оранта" про виплату суми
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, пені за
прострочення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький
районний суд м. Києва з позовною заявою
до відповідача про про виплату суми
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, пені за
прострочення та моральної шкоди.

В обгрунтування позову зазначив
про те, що 08.11.2013 року сталася ДТП за
участю автомобіля "ВАЗ 2109", державний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та
автомобіля "Субару", державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Дарницького районного
суду м. Києва від 08.11.2013 року винним у
порушенні Правил дорожнього руху, що
спичинило ДТП, визнано ОСОБА_3

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у НАСК "Оранта" згідно
поліса обов"язкового страхування АС №
1335733 від 15.07.2013 року.

09.01.2013 року позивачем до НАСК
"Оранта" було подано заяву про виплату
страхового відшкодування, однак у
встановлені строки виплана не була
проведена, лише було надано відповідь
про те, що НАСК "Оранта" погоджено на
виплату страхового відшкодування в
сумі 2 673,25 грн.

У зв"язку з зазначеним позивач
просить стягнути з відповідача суму
страхового відшкодування в розмірі 2
673,25 грн., пеню в розмір і 242,31 грн., 3%
річних - 39,55 грн., витрати від інфляції -
247,53 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн., а
також понесені судові витрати.

Представник позивача подала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити.

Представник відповідача також у
судове засідання не прибув, направив до
суду письмові заперечення на позовну
заяву, в яких просив у задоволоенні
позову відмовити, також не заперечував
щодо розгляду справи у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що у
задоволенні позовних вимого слід
відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданих
документів, а саме постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
08.11.2014 року, 09.10.2013 року о 11-20 год. на
перехресті пр. Григоренка та пр. Бажана
в м. Києві сталася ДТП за участю
автомобіля "ВАЗ 2109", державний номер
НОМЕР_1, та автомобіля "Субару",
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2 (а. с. 9)

Згідно вказаної постанови винним
у ДТП визнано ОСОБА_3.

09.01.2014 року позивач ОСОБА_4
звернувся до відповідача ВАТ "НАСК
"Оранта" з заявою про страхове
відшкодування (а. с. 7)

12.05.2014 року та 27.05.2014 року ВАТ "НАСК
"Оранта" листами на заяви позивача щодо
виплати суми страхового відшкодування
повідомляло, що найближчим часому буде
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 2 673,25 грн. на
рахунок Головного офісу ПАТ
"Укрсоцбанк" (а. с. 12,13,14, 15).

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодесом.

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, відповідно до ч.
3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Позивач при зверненні до суду не
надав жодних документів, які б
підтверджували його право власності на
автомобіль "Субару", державний номер
НОМЕР_2, а саме свідоцтва про реєстрацію
транспорного засобу, тому суд вважає,
що у позивача відсутні правові
підстави для звернення до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування заподіяної йому шкоди
внаслідок ДТП, а тому у задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 58 -91, 77, 88,
209, 212, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 22, 23,
386, 1166, 1167, 1187 ЦК України, Закону України
"Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ВАТ "НАСК "Оранта" про виплату
суми страхового відшкодування
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, пені за прострочення та
моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: