Номер провадження 6/754/1342/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого -
судді Смирнової Є.П.

при секретарі
Кузьменко А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Петрової А.І. про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

19.11.2014 року державний виконавець ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Петрова А.І.
звернулася до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-4134/01, виданого Деснянським районним
судом м. Києва 29.11.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що вказаний
виконавчий лист було втрачено при його
виконанні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, проте їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи №
2-4134/01, суд встановив, що постановою
Ватутінського районного суду м. Києва
від 21.09.2001 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 6).

На виконання вказаної постанови суду,
два виконавчі листи про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів та державного мита
було направлено для виконання до ВДВС
Ватутінського району м. Києва, що
підтверджується копією супровідного
листа від 21.09.2001 року (а.с. 7).

Як вбачається з листа Відділу ДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві від 14.03.2012
року, виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.09.2000
року на виконанні у відділі не
перебуває (а.с.12).

Судом також встановлено, що ухвалою
Деснянського районного суду м. Києва
від 30.03.2012 року у задоволенні
клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 про видачу дубліката
виконавчого листа, в справі за заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів відмовлено (а.с. 17).

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 02.07.2012 року у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів було відмовлено (а.с. 43).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
08.11.2012 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 за довіреністю -
ОСОБА_6 задоволено частково, скасовано
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 02.07.2012 року та передано на
новий розгляд до суду першої
інстанції (а.с. 44-45).

В-подальшому, на підставі ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 23.11.2012 року було видано 29.11.2012 року
виконавчий лист № 2-4134/2001 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, на
підставі якого постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві - Данилюка
Р.В. від 28.05.2013 року було відкрито
виконавче провадження ВП № 38137277 (а.с. 46,
47-48, 53).

12.08.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа
№ 2-4134/2001 від 29.11.2012 року таким, що не
підлягає виконанню (а.с. 27-33).

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 19.09.2013 року у задоволенні
заяви ОСОБА_3 про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчого листа
№ 2-4134/2001 від 29.11.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
відмовлено (а.с. 76-77).

19.11.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця Відділу ДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Петрової
А.І., в якому вона просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-4134/01,
виданого Деснянським районним судом м.
Києва 29.11.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що вказаний
виконавчий лист було втрачено при його
виконанні.

Однак, достатніх доказів на
підтвердження факту втрати
виконавчого листа та проведення
виконавчих дій щодо виконання рішення
суду за період з часу відкриття
виконавчого провадження ВП № 38137277 -
28.05.2013 року, державним виконавцем суду
не надано. Зокрема, державним
виконавцем не зазначено та не надано
доказів про направлення виконавчого
листа для виконання за місцем роботи
боржника ОСОБА_3, а також довідки з
місця роботи боржника про відсутність
даного листа на їх виконанні.

При таких обставинах, суд не вбачає
підстав для задоволення подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Петрової А.І. про
видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Петрової А.І. про видачу дублікату
виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова