overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №442/7704/14-ц
Провадження №2/442/2364/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області у складі :

головуючого - судді Медведика Л.О.

при секретарі - Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що 09.11.1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу у них народилося шестеро дітей, троє з який вже повнолітні, а троє - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ще неповнолітніми.

Рішенням суду шлюб між ними розірвано.
Діти протягом тривалого часу перебувають повністю на її утриманні.
Вона змушена сама їх харчувати та одягати. Відповідач не надає відповідної матеріальної допомоги на їхнє утримання. Їй самій важко утримувати дітей, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що з оглянутих свідоцтв про народження дітей, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду.
Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 09 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 09 жовтня 2014 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа
№443/2052/14-ц
№2/443/933/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

14 листопада 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву державного територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_1 про відшкодуванння шкоди завданої злочином, -

встановив:

13.11.2014 року позивач ОСОБА_2 залізниця" звернувся до суду із даною позовною заявою.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. До позовної заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача, від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України суд приходить до висновку, що є підстави призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122,127-129,130 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом державного територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_1 про відшкодуванння шкоди завданої злочином.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Жидачівського районного суду за адресою: м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою підтвердження своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Довести до відома сторонам, що проведення попереднього судового засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати для відома сторонам, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст.223 ЦПК
України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________

14 листопада 2014 року
Справа № 456/3684/14-ц
Провадження № 2/456/1822/2014
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- судді
Пака В.М.

при секретарі
Івасів А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

11 вересня 2014 р., в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб розірвати з відповідачем, зареєстрований 23.06.2001 році у відділі реєстрації актів громадянського стану
Стрийського міського управління юстиції з тих підстав, що з 2012 року спільно не проживають.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 покликається на те, що 23 червня 2001 року уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання в них народилися два сини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що вони різними людьми, мають різні характери, різні погляди на життя, за час спільного проживання між ними виникали сварки, непорозуміння та скандали. З 2012 р. вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Вона переконана, що подальше життя не можливе та буде суперечити їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що в жовтні 2012 році вона виїхала в Італію бо її чоловік зустрічався з молодою жінкою, міг не повернутися додому ночувати, вона такої поведінки стерпіти не могла, тому виїхала на заробітки, повернулася додому 22.02.2013 року, однак не помирилися.
Настоює на розірванні шлюбу. Їхня сім'я існує тільки формально, а тому просить позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно припинили спільне проживання в жовтні 2012 році, оскільки позивачка виїхала в Італію на заробітки, його згоди не питала, він не зраджував дружині з іншими жінками, це є наклепом на нього. Оскільки тривалий час не проживають, просить задовольнити позовні вимоги. Строк для примирення просить їм не надавати, також настоює на розірвання шлюбу.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як позивачка вправі облаштувати своє сімейне життя.
Сторони остаточно припинили спільне проживання в жовтні 2012 року про що самі ствердили в суді. Підстав для надання строку для примирення суд не вбачає, оскільки обоє настоюють на розлученні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 23 червня 2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції. Актовий запис № 210.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року, суддя
Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Філії
«Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП
«Укрінтеравтосервіс» про зміну підстав і формулювання звільнення та внесення відповідних змін до трудової книжки,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про зміну підстав і формулювання звільнення та внесення відповідних змін до трудової книжки.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно – правові відносини між сторонами , вважаю, що є достатньо підстав для відкриття по них провадження.
Проведення попереднього розгляду не є обов’язковим. Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 2/465/3413/14.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Франківського районного суду м. Львова на 18 грудня 2014 року на 17 год. 00 хв.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу .

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя
В.Кузь
пр № 2/464/2179/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам п.2, 3, 5, 6 ч.2, ч.4, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: належним чином не зазначено ім'я відповідача, не зазначено її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; належним чином не викладено змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; не надано оригінал свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дитини; до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2014 року позивачам було надано строк п'ять днів з дня отримання ними вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник Голопристанської виправної колонії №7, де відбуває покарання позивач ОСОБА_1, отримала ухвалу суду для вручення засудженому
ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року, проте до даного часу вимоги суду останнім не виконані.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, та у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК
України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121 ч. 2, 208, 210 ЦПК України,
–

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу зміст ч.5 ст.121 ЦПК
України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мичка
Б.Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року, суддя
Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до отриманої судом, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 122 ЦПК
України, довідки з Відділу АДР ГУ ДМС
України у Львівській області, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно – правові відносини між сторонами , вважаю, що є достатньо підстав для відкриття по них провадження.
Проведення попереднього розгляду не є обов’язковим. Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 2/465/3182/14.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Франківського районного суду м. Львова на 26 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу .

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя
В.Кузь
Справа № 459/2488/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського
А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.05.2014 року за заявою КП
«Червоноградтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року за заявою КП
«Червоноградтеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1770,41 грн. Окрім того, з боржника стягнено, в користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, покликаючись на те, що в грудні 2008 р. ними було здійснено відключення гарячого водопостачання шляхом встановлення заглушки на гарячу воду, яку було опломбовано, що підтверджується актом КП
«Червоноградводоканал» від 1.12.2008 р.
Крім того, актом від 26.06.2014 р. КП
«Червоноградводоканал» підтверджується відсутність в квартирі гарячого водопостачання і збереження пломб. Відтак, вважають, що нарахована заборгованість за послуги з гарячого водопостачання в сумі 1770,41 грн. за період з березня 2011 р. по квітень 2014 р. є безпідставною. З огляду на наведені обставини просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з’явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що судовий наказ підлягає до скасування так як з поданої заяви вбачається спір про право,що унеможливлює видачу судового наказу.

З врахуванням вище наведеного, суд прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, тому судовий наказ слід скасувати та роз’яснити що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 27.05.2014 року за заявою КП
«Червоноградтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.
І. Жураковський
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року, суддя
Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівського міського центру зайнятості про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно – правові відносини між сторонами , вважаю, що є достатньо підстав для відкриття по них провадження.
Проведення попереднього розгляду не є обов’язковим. Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 2/465/3353/14.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Франківського районного суду м. Львова на 08 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу .

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя
В.Кузь
Справа № 2/593/125/2014
У х в а л а

"12" лютого 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою
Державного підприємства “Бережанське лісомисливське господарство” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди, -

В
С Т А Н О В И В:

7 лютого 2014 року Державне підприємство “Бережанське лісомисливське господарство” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий. В заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що долучені до неї відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при пред”явленні даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст. ст.119 -120 ЦПК України, а саме: у поданій суду позовній заяві не зазначено поштовий індекс відповідачів, не вказані засоби зв”язку сторін та адресу їх електронної пошти, не долучено копії позовних заяв та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього, із поданих позивачем матеріалів, а саме: вироків
Бережанського та Козівського районного суду видно, що хоч діями відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяна позивачу шкода, однак зазначені у позові вимоги не пов”язані між собою, а тому мають бути подані суду, як окремі позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву ДП “Бережанське лісомисливське господарство” та надати останньому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства “Бережанське лісомисливське господарство” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанськогj

районного суду Тернопільської області
ОСОБА_3