Справа № 724/1239/14-ц Провадження № 2/724/548/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Бучинському О.С.

за участі сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МВДВС
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, ДВС
Летичівського районного управління
юстиції Хмельницької області, третя
особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
добросовісним набувачем, визнання
права власності на майно та зняття всіх
обмежень з нього ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, МВДВС Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, ДВС Летичівського районного
управління юстиції Хмельницької
області, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання добросовісним набувачем,
визнання права власності на майно та
зняття всіх обмежень з нього.

До суду позивач, надав письмове
клопотання про залишення без
розгляду позовних вимог в частині :
його позовних вимог до МВДВС Кам'янець
- Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області та визнання виконавчого листа
№ 676/7909/13-ц виданого Кам'янець -
Подільським міськрайонним судом
Хмельницької області 20.02.2014 року таким,
що не підлягає виконанню та закінчення
виконавчого провадження в порядку
передбаченому п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про
виконавче провадження", в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МВДВС
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, ДВС
Летичівського районного управління
юстиції Хмельницької області, третя
особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
добросовісним набувачем, визнання
права власності на майно та зняття всіх
обмежень з нього.

Учасники процесу не заперечили про
залишення позовних вимог в даній
частині без розгляду.

У відповідності з п.5 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що клопотання позивача підлягає
задоволенню, позовні вимоги в частині
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд, -

У Х
В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 частині: його позовних
вимог до МВДВС Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області та визнання
виконавчого листа № 676/7909/13-ц виданого
Кам'янець - Подільським міськрайонним
судом Хмельницької області 20.02.2014 року
таким, що не підлягає виконанню та
закінчення виконавчого провадження в
порядку передбаченому п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ
"Про виконавче провадження" залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду, він має
право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд Чернівецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв