У Х В А Л А

судового засідання

"28" листопада 2014 р.
Франківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренко Р.С.

при секретарі
-                              Потюк
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся до суду із подання, в
якому просить вирішити питання про
тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань по виконавчому
документі №813/88/14 від 25.06.2014 року,
виданого Львівським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ТзОВ "НВБРРФ" "Леополіс Ампір" на
користь УПФУ у Франківському районі м.
Львова 152059,11 гривень заборгованості.

Сторони у судове засідання не
з’явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду спрви. Згідно ст.377-1 ЦПК
України суд вважає, що питання про
тимчасове обмеження у виїзді за межі
України слід слухати у їх відсутності.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Здійснення громадянами України права
на виїзд з України і в’їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
закордонних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і порядок
розв’язання спорів у цій сфері
правовідносин визначені Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України».

Обмеження відповідача у праві виїзду
за межі України, у разі відсутності у
нього достатньої кількості коштів або
майна для задоволення вимог позивача,
само по собі не є забезпеченням
пред’явлених майнових вимог в
розумінні цивільного процесуального
законодавства, а є по суті заходом
тиску на боржника (відповідача) щодо
примушення його до виконання взятих
договірних зобов’язань.

Окрім цього, слід зазначити, що суду не
надано доказів щодо наявності у
боржника закордонного паспорту, або
наявності у компетентних органів заяви
боржника про отримання такого, не
надано доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник має намір виїхати
за кордон тимчасово або на постійне
місце проживання, а також те що не
застосування таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні подання начальника
Франківського ВДВС Львівського МУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України — відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Козюренко
Р.С.