Справа № 466/6466/14
Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/7089/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

14 листопада 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 15 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до територіальної
громади м. Львова в особі Львівської
міської ради, з участю третьої особи
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про встановлення факту, що має юридичне
значення ,-

встановив :

оскаржуваною ухвалою частково
задоволено заяву ОСОБА_5 та накладено
арешт на квартиру та майно, яке в ній
знаходиться, за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_2 ОСОБА_7 шляхом подання
апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 24 жовтня 2014 року представником
ОСОБА_2 ОСОБА_7 подано заяву про
виправлення недоліків в зазначеній
ухвалі. З поданих апелянтом додатків
вбачається, що рішенням Галицького
районного суду м. Львова від 20 травня 2014
року заяву ОСОБА_2 задоволено,
встановлено факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі з 2009 року по
день смерті ОСОБА_8

Апелянт у апеляційній скарзі
зазначає, що оскаржуваною ухвалою
порушено права його довірительки,
оскільки квартира, на яку накладено
арешт, входить до складу спадщини за
покійним чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_8 і
вона у встановленому законом порядку
звернулась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, до участі у
розгляді вищезгаданої справи її
довірительки залучено не було, у
зв'язку із чим, строк на подання
апеляційної скарги пропущено нею із
поважних причин, а тому просить строк
на апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 вересня 2014 року поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Беручи до уваги те, що представником
ОСОБА_2 ОСОБА_7 подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, доказів на
підтвердження отримання нею копії
оскаржуваної ухвали не подано і такі
відсутні в матеріалах справи, строк на
оскарження ухвали районного суду
пропущено з поважних причин, а тому з
метою забезпечення права на апеляційне
оскарження можливо поновити апелянту
строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції за
своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена
судовим збором слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.292,297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_2
ОСОБА_7 строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 15 вересня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 ОСОБА_7 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до територіальної
громади м. Львова в особі Львівської
міської ради, з участю третьої особи
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Копію апеляційної скарги й
долучених до неї документів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
зобов'язавши їх протягом 7 днів подати
заперечення на скаргу чи заяву про її
визнання.

Суддя
Бакус В.Я.