АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції - Куренков Є.С.
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 26 грудня 2011 року про
відкриття провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 26.12.2011 року відкрито
провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 01.06.2012 року позовні вимоги
задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду від 26.12.2011
року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 22.02.2012
року, через суд першої інстанції,
подала апеляційну скаргу, в якій
просила її скасувати та постановити
нову, якою передати справу за
підсудністю.

При цьому, заявником не було сплачено
судовий збір, відповідно до Закону
України «Про судовий збір», оскільки
документ про сплату судового збору в
матеріалах справи відсутній, а доказів,
які підтверджували, що заявник
звільнений від сплати судового збору,
матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», апеляційна
скарга на ухвалу суду має бути оплачена
в розмірі 0.1 % від мінімальної
заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір в розмірі 107 грн. 30 коп., ОСОБА_2
необхідно було сплатити на
розрахунковий рахунок Апеляційного
суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15.10.2014 року заявнику було надано строк,
не більше 5-ти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків
апеляційної скарги (сплати судового
збору), у зв'язку з чим вона була
залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 15.10.2014 року, ОСОБА_2 отримав
27.10.2014 року, його представник отримав
22.10.2014 року, про що свідчить розписки на
а.с. 55-56, тобто ухвала була доведена до
відома заявнику. Проте станом на 17.11.2014
року недоліки апеляційної скарги не
усунуті, оскільки на адресу
апеляційного суду не надійшов документ
про сплату судового збору.

Будь-які клопотання, про звільнення
заявника від сплати судового збору чи
його розстрочення на адресу
апеляційного суду, також не надходили.

Відповідно ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 належить
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 26 грудня 2011 року -
визнати неподаною та після сплину
строку на оскарження повернути її
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Суддя: