Н Я Справа №
Провадження № 2/200/3476/14
05 листопада 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді
за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Актабанк»
про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_3 в серпні 2014 року
звернулась до суду із позовною заявою
до відповідача - ПАТ «Актабанк» про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу «Уверенный»
№В19-207165/Т від 10 липня 2013 року в розмірі
гривень 27 копійок та нарахованих за ним
відсотків, у валюті вкладу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 10 липня 2013 року між нею та
ПАТ «Актабанк» укладено договір
банківського вкладу «Уверенный» за №
В19-207165/Т грошових коштів в іноземній
строком до 29 липня 2014 року, з
нарахуванням 7,8% річних на умовах,
визначених договором. 29 липня 2014 року
позивач звернулась до відділення банку
з проханням повернути вклад із
нарахованими відсотками. Однак, банк
повернув вклад частково, виплативши
позивачу лише 3810,00 доларів США, в іншій
частині повернути грошові кошти
відповідач відмовляється, у зв'язку з
чим за захистом своїх прав звернулась
до суду. Вважає, що на підставі вимог ст.
ст. 526, 610, 611 ЦК України, має право
стягнення з відповідача внесених
грошових коштів. Ухвалою суду від 05
листопада 2014 року прийнято заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
залишення позову без розгляду у
частині стягнення на суму 200000 гривень.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, прохав його
задовольнити у повному обсязі. Надав
пояснення аналогічні викладеним у
Представник відповідача позов не
визнав у повному обсязі. Надав письмові
заперечення проти позову, в яких
зазначив, що постановою правління
Національного банку України від 16
вересня 2014 року № 576 «Про віднесення
ПАТ «Актабанк» до категорії
неплатожоспроможних», рішенням
виконавчої дирекції фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 90
від 16 вересня 2014 року, у ПАТ «Актабанк»
запроваджено тимчасову адміністрацію
з 17 вересня по 17 грудня 2014 року, у
зв'язку із чим, вимоги позивача щодо
стягнення суми банківського вкладу, не
можуть бути задоволеними (а.с. 40-41, 45-46).
Вислухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі, виходячи з
Судом встановлено, що 10 липня 2013 року
між ОСОБА_3 та ПАТ «Актабанк» укладено
договір банківського вкладу
«Уверенный» за №В19-207165/Т в іноземній
строком до 29 липня 2014 року включно, з
нарахуванням 7,8% річних на умовах,
визначених договором (а.с. 8-10).
Відповідно до квитанції № 314211 від 10
липня 2013 року, ОСОБА_3 внесла готівку на
США, що у гривневому еквіваленті
складає 239790,00 гривень (а.с. 11). 29 липня та
06 серпня 2014 року позивач зверталась до
банку із вимогами про повернення суми
вкладу та нарахованих за ним відсотків
(а.с. 16). Відповідач виплатив грошову
суму в розмірі 3810 доларів США.
Відповідно до рішення виконавчої
дирекції фонду гарантування вкладів
фізичних осіб № 90 від 16 вересня 2014 року,
у ПАТ «Актабанк» запроваджено
тимчасову адміністрацію з 17 вересня по
17 грудня 2014 року(а.с. 42).
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Нормами ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно з ч.
1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до вимог
ст. 610 ЦК України, невиконання
зобов'язання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, є порушенням
зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК
України, боржник, що порушив
зобов'язання не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК
України, договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад); за договором
банківського вкладу, незалежно від
його виду, банк зобов'язаний видати
вклад або його частину на першу вимогу
вкладника, крім вкладів, зроблених
юридичними особами на інших умовах
повернення, які встановлено договором.
З наведених норм чинного законодавства
України та фактичних обставин справи
випливає наступне. Позивач ОСОБА_3 10
липня 2013 року уклала із відповідачем
-ПАТ «Актабанк», договір банківського
вкладу «Уверенный» за № В19-207165/Т в
США, строком до 29 липня 2014 року включно,
з нарахуванням 7,8% річних, що
еквівалентно 386770 гривень 27 копійок.
Строк дії договору закінчився, а тому
позивач має право на повернення своїх
коштів, переданих у тимчасове
користування банку і реалізувала це
своє право, звернувшись до банку з
вимогою про повернення грошових
вкладів. Відповідач виплатив грошову
суму в розмірі 3810 доларів США.
Внаслідок відмови відповідача
повернути суму банківського вкладу із
нарахованими відсотками в повному
обсязі, порушено норми договору, норми
чинного законодавства України, а також
право власності позивача, яке підлягає
судовому захисту. Цей захист суд вважає
за можливе здійснити у формі,
визначеній позивачем - шляхом
стягнення з відповідача власності
позивача, яку той добровільно не
повертає - грошові кошти у сумі 186770
гривень 27 копійок, так як її право на
повернення грошових коштів у сумі 200000
гривень захищено нормами Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб», згідно з яким,
грошові кошти, у випадку банкрутства чи
іншої неплатежеспроможності
фінансової установи, сплачуються
вкладнику у сумі, яка не може
перевищувати 200000 гривень. Позовні
вимоги у вигляді стягнення з
відповідача у валюті вкладу
задоволенню не можуть бути задоволені,
так як ні позивачем, ні її
представником, не надано суду
перерахунку коштів у сумі 186770 гривень 27
копійок на суму у валюті вкладу згідно
з курсом Національного банку України
стосовно долара США на день розгляду
справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 23, 526, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 60,
75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити у повному
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Актабанк» на користь
ОСОБА_3 грошові кошти за договором
банківського вкладу «Уверенный» за №
В19-207165/Т від 10 липня 2013 року, у сумі 186770
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Актабанк» судовий збір у
сумі 1867 гривень 70 копійок на користь
Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення.

Рішення суду набирає
законної сили протягом 10 днів зо дня
його проголошення, або протягом 10 днів
зо дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя

І.Ю. Литвиненко