Справа №576/1943/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - ТимощенкоІ.О.Номер
провадження 22-ц/788/1956/14 Суддя-доповідач -
Рибалка В. Г. Категорія - 27
УХВАЛА

05 листопада 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Попруги С. В. ,

з участю секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк»

на ухвалу Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 29 вересня 2014
року про залишення позову без розгляду

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою Глухівського районного суду
Сумської області від 29 вересня 2014 року
позовну заяву ПАТ «Альфа - Банк»
залишено без розгляду. Повернуто
позивачу сплачений ним на користь
держави судовий збір.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа - Банк»
посилається на порушення судом першої
інстанції при постановленні ухвали
норм процесуального права. Просить
скасувати ухвалу Глухівського
районного суду Сумської області від 29
вересня 2014 року та направити справу
для розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді, дослідивши матеріали справи
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу суду
першої інстанції, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направляє справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції, якщо
суд порушив норми матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 15 серпня 2014 року відкрито
провадження у даній справі і справу
призначено до розгляду на 15 вересня 2014
року (а.с. 31).

Цього дня розгляд справи відкладено на
15 вересня 2014 року у зв'язку з неявкою
позивача.

12 серпня 2014 року позивач при подачі
позовної заяви звернувся до
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області з письмовим
клопотанням про розгляд позову у його
відсутність на підставі наявних
доказів та матеріалів.

15 вересня року судом повторно
відкладено розгляд справи на 29 вересня
2014 року у зв'язку з неявкою позивача.

Постановляючи ухвалу про залишення
позовної заяви ПАТ «Альфа - Банк» без
розгляду, суд виходив з того, що
належним чином повідомлений позивач
неодноразово не з'явився в судове
засідання. Доказів підтвердження
поважності причин неявки суду не надав.

Колегія суддів вважає, що у суду першої
інстанції були відсутні умови у їх
сукупності для залишення зави ПАТ
«Альфа - Банк» без розгляду, оскільки
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, але від нього надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.
У заяві позивач посилався на
неможливість представника ПАТ «Альфа -
Банк» з'явитися до суду (а.с. 25).

Зважаючи на викладене, суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про необхідність залишення заяви без
розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню, як
незаконна, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України, з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст.
ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
задовольнити.

Ухвалу Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 29 вересня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду скасувати і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий -

Судді -