Провадження № 6/161/707/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Перший відділ державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції звернувся в суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 25 лютого 2013
року державним виконавцем першого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню вимоги № Ю-1455-У
від 06 грудня 2012 року, виданою
Управління пенсійного Фонду України у
м. Луцьку про стягнення з
Мостобудівельного загону № 60 ПАТ
«Мостобуд» боргу в розмірі 82985,83 грн. в
користь Управління пенсійного Фонду
України у м. Луцьку.

Вказує, що згідно Положення про
відокремлений структурний підрозділ
(філію) Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" Мостобудівельний
загін №60, затвердженого Загальними
зборами акціонерів Відкритого
акціонерного товариства "Мостобуд" від
26.03.2010 року, відокремлений структурний
підрозділ (філія) не є юридичною особою
і діє від імені Засновника в межах
повноважень, визначених цим
Положенням, відповідає за результати
своєї діяльності перед Засновником,
якому він підзвітний і підлеглий (п. 2.1).
Майно відокремленого структурного
підрозділу (філії), передане йому
Засновником незалежно від джерела його
формування, є власністю Засновника.
Відокремлений структурний підрозділ
(філія) володіє та користується майном
в межах передбачених цим Положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
Засновника або у відповідності з
довіреністю виданою Засновником.(п. 6.1).
Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власністю Засновника, (п.7.2).

На підставі викладеного, просить
замінити Мостобудівельний загін № 60
публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» на публічне акціонерне
товариство «Мостобуд», зареєстроване
Голосієвською районною державною
адміністрацією у місті Києві у
виконавчому провадженні № 36623498.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явилась, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання
по невідомим суду причинам не
з’явилися. А тому, суд вважає можливим
слухати справу у їх відсутності, на
підставі наявних по справі доказах.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року
державним виконавцем першого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження № 36623498 по
примусовому виконанню вимоги № Ю-1455-У
від 06 грудня 2012 року, виданою
Управління пенсійного Фонду України у
м. Луцьку про стягнення з
Мостобудівельного загону № 60 ПАТ
«Мостобуд» боргу в розмірі 82985,83 грн. в
користь Управління пенсійного Фонду
України у м. Луцьку.

Також встановлено, що згідно Положення
про відокремлений структурний
підрозділ (філію) Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд"
Мостобудівельний загін №60,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Мостобуд" від 26.03.2010 року,
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені Засновника в межах повноважень,
визначених цим Положенням, відповідає
за результати своєї діяльності перед
Засновником, якому він підзвітний і
підлеглий (п. 2.1). Майно відокремленого
структурного підрозділу (філії),
передане йому Засновником незалежно
від джерела його формування, є
власністю Засновника. Відокремлений
структурний підрозділ (філія) володіє
та користується майном в межах
передбачених цим Положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
Засновника або у відповідності з
довіреністю виданою Засновником.(п. 6.1).
Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власністю Засновника, (п.7.2).

Таким чином, Мостобудівельний загін №
60 є відокремленим структурним
підрозділ (філія) публічного
акціонерного товариства «Мостобуд» та
не є юридичною особою, що у свою чергу
не може бути стороною у виконавчому
проваджені.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що заява Першого відділу дерєавної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження з
Мостобудівельного загону № 60
публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» на публічне акціонерне
товариство «Мостобуд», зареєстроване
Голосієвською районною державною
адміністрацією у місті Києві підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого
провадження з Мостобудівельного
загону № 60 публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» на публічне
акціонерне товариство «Мостобуд»,
зареєстроване Голосієвською районною
державною адміністрацією у місті Києві
у виконавчому провадженні № 36623498,
відкритому Першим відділом державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, на підставі вимоги
№ Ю-1455-У від 06 грудня 2012 року, виданою
Управління пенсійного Фонду України у
м. Луцьку про стягнення з
Мостобудівельного загону № 60 ПАТ
«Мостобуд» боргу в розмірі 82985,83 грн. в
користь Управління пенсійного Фонду
України у м. Луцьку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

ОСОБА_1