Справа № 473/4271/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі:

головуючої - судді --
ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі -
КОЗАЧЕНКО О.І.

за участю:

представника позивача --
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №2 цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до
приватного нотаріуса Вознесенського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Перша
Вознесенська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року представник позивача
за довіреністю звернулася до суду з
позовною заявою до відповідачів про
визнання заповіту недійсним, в якій
посилається на те, що 02.06.2003 року у м.
Вознесенськ Миколаївської області
було посвідчено заповіт приватним
нотаріусом Вознесенського міського
нотаріального округу Миколаївської
області, за яким, ОСОБА_7 заповідала
квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці - ОСОБА_6.

Вказана квартира належала ОСОБА_8
(батьку позивача) та ОСОБА_7 (бабці
позивача) на праві приватної часткової
власності, у якій вони разом проживали
по день смерті - ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 померла.

Оскільки, у вище згаданому
заповіті спадкоємицею після смерті
ОСОБА_7 є ОСОБА_6, а у свідоцтві про зміну
імені вказано - ОСОБА_6, представник
позивача вважає, що зроблена груба
помилка у написанні імені спадкоємиці,
тому, в уточненій позовній заяві
просила визнати даний заповіт
недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача позовну заяву підтримала
повністю, просила суд її задовольнити.

Відповідач - приватний нотаріус
Вознесенського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_5 у
судове засідання не з*явилася, причина
неявки суду невідома.

Представник відповідачки ОСОБА_6
в судовому засіданні позов не
визнавав,

Представник третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Перша Вознесенська
державна нотаріальна контора, в судове
засідання не з»явився. Надав суду заяву
з проханням слухати справу у його
відсутність, не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

За життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на
праві приватної часткової власності
належала квартира АДРЕСА_1, у якій вони
проживали, що підтверджено свідоцтвом
про право власності на житло, виданого
03.11.1995 року органом приватизації
Вознесенської міської ради
Миколаївської області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача - ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про смерть ( а.с.6), виданого
повторно 08.04.2014 року відділом ДРАЦС по
м. Вознесенську РС Вознесенського МРУЮ
Миколаївської області, актовий запис
№373.

Після його смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно, що
складається з квартири АДРЕСА_1, яку
успадкувала - ОСОБА_7

02.06.2003 року у м. Вознесенськ
Миколаївської області було посвідчено
заповіт приватним нотаріусом
Вознесенського міського нотаріального
округу Миколаївської області, за яким,
ОСОБА_7 заповідала квартиру АДРЕСА_1
своїй дочці - ОСОБА_6 (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про
смерть, виданого повторно 08.04.2014 року
відділом ДРАЦС по м. Вознесенську РС
Вознесенського МРУЮ Миколаївської
області, актовий запис №650, ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_7 ( а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Згідно із ч. 2 п. 2 ст. 16
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути -- визнання
правочину недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ставить питання у позові про
визнання заповіту, посвідченого 02.06.2003
року приватним нотаріусом
Вознесенського міського нотаріального
округу Миколаївської області,
недійсним з заначенням його правової
підстави - ст.1301 ЦК України, яка
передбачає визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину, що у
свою чергу не є предметом спору --
визнання недійсним заповіту, що
передбачено ст.1257 ЦК України.

Тому, суд вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають за їх
необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до
приватного нотаріуса Вознесенського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Перша
Вознесенська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним-- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА