Справа № 459/4549/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «БГ БАНК» про повернення грошових
коштів з банківського рахунку,-

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача на її користь 14
434,31 доларів США, які знаходяться на
банківському рахунку № НОМЕР_1. Вимоги
обґрунтовані тим, що 19.11.2013 року між нею
та ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» було укладено
договір банківського рахунку № НОМЕР_1.
29.07.2014 року прийнято рішення щодо зміни
найменування ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» на ПАТ
«БГ БАНК», який є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» і
всі угоди та договори, укладені до
зміни найменування є чинними. На момент
подачі позову до суду на рахунку
позивача було 14434,31 доларів США, якими
остання не в змозі скористатися на
власний розсуд, так як відповідач не
виконує свої зобов'язання. Позивач
неодноразово зверталася до
відповідача із заявами та в усній формі
стосовно повернення їй суми вкладу,
однак банк повідомив, що не має
можливості виплатити кошти вкладникам.
У письмовому зверненні до відповідача
від 20.08.2014 року позивач просила зробити
безготівковий переказ коштів з її
рахунку на рахунок чоловіка, реквізити
для переказу надала, однак банк і цього
не виконав.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, просить позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечила.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судові
засідання двічі підряд не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Установлено, що 19.11.2013 року між
позивачем та ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ»
укладено договір банківського рахунку
№ НОМЕР_1.

29.07.2014 року загальними зборами
акціонерів прийнято рішення щодо зміни
найменування Публічного акціонерного
товариства «БАНК ПЕРШИЙ» на Публічне
акціонерне товариство «БГ БАНК», та
затверджено Статут ПАТ «БГ БАНК».
Публічне акціонерне товариство «БГ
БАНК» є правонаступником всіх прав та
зобов'язань ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» і всі
угоди та договори, укладені до зміни
найменування є чинними (а.с. 4).

Відповідно до виписки по особових
рахунках з 15.08.2014 року по 16.10.2014 року,
сформованої 16.10.2014 року, на рахунку №
НОМЕР_1 наявні кошти в сумі 14 434 доларів
США 31 центів (а.с. 8).

На неодноразові звернення
позивача до відповідача із заявами про
повернення її грошових коштів
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, посилаючись на
незадовільне фінансове становище
банку (а.с. 9-10).

Вирішуючи спір, судом ураховано
наступне.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.4.1, 3.4.2, 5.1
договору банківського рахунку №
НОМЕР_1 від 19.11.2013 року в порядку та на
умовах, визначених цим договором, банк
відкриває клієнту поточний рахунок №
НОМЕР_1 в іноземній валюті (долари США),
на який зобов'язується приймати та
зараховувати грошові кошти, що
надходять клієнту, для зберігання і
здійснення розрахунково-касових
операцій за допомогою платіжних
інструментів. Клієнт має право
розпоряджатись на свій розсуд
грошовими коштами на своєму рахунку з
додержанням вимог законодавства
України, за виключенням випадків,
передбачених законодавством України,
отримувати готівкові кошти з рахунку,
за умови наявності коштів на рахунку та
у випадках, передбачених
законодавством України та цим
договором. Сторони за невиконання чи
неналежне виконання своїх зобов'язань
за договором несуть відповідальність
згідно законодавства України, умов
цього договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України
за договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Банк має право
використовувати грошові кошти на
рахунку клієнта, гарантуючи його право
безперешкодно розпоряджатися цими
коштами.

Ураховуючи невиконання
відповідачем свого обов'язку з
виконання розпорядження позивача про
видачу з його рахунка грошової суми,
суд дійшов висновку про стягнення цієї
суми, а отже, про задоволення позову.

Вирішуючи питання розподілу
судових витрат, суд виходить з того, що
позов носить майновий характер.
Оскільки ціна позову становить 14 434,31
доларів США, що у гривневому
еквіваленті станом на день
пред'явлення позовної заяви до суду
(17.10.2014 року) відповідає 186 924,31 грн. (за
курсом долара США - 12,95 грн. за 1 долар
США), керуючись п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 7 ч. 1
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь держави необхідно стягнути
1869,24 грн. судового збору (1% ціни позову).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «БГ БАНК» на
користь ОСОБА_2 14 434 (чотирнадцять тисяч
чотириста тридцять чотири) доларів США
31 центів вкладів.

Стягнути з ПАТ «БГ БАНК» на
користь держави 1 869 (одна тисяча
вісімсот шістдесят дев'ять),24 грн.
судового збору: одержувач - УДКСУ у м.
Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк
одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО
- 825014, рахунок № 0019, код платежу -
22030001.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський