Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом (а. с. 3-5).

Позивач у позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що є донькою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя померлі
батьки позивачки не зареєстрували
право власності на сплачену ними
квартиру АДРЕСА_1, та на яку отримали
ордер, внаслідок чого позивачці та
відповідачам, які є рідними братами
ОСОБА_1 та проживали разом із нею та
батьками у вказаній квартирі на час
смерті батьків, нотаріальними органами
України було відмовлено у видачі
свідоцтв про прийняття спадщини за
законом після смерті та ОСОБА_5 Тому
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом та просила суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 (а. с. 3-5).

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд даної цивільної справи за
відсутності сторони позивача, в заяві
вказала, що позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити у повному
обсязі (а. с. 27).

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, через канцелярію суду
надали заяви про розгляд даної
цивільної справи без їхньої участі, в
заявах також зазначили, що позовні
вимоги визнають, проти їхнього
задоволення не заперечують (а. с. 25, 26).

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
висновку щодо можливості задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки, копія якого
наявна в матеріалах справи (а. с. 6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8), ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, що належала померлим на
підставі ордеру від 06 березня 1987 року,
що підтверджується довідкою № 35 ЖБК №
382 від 29 серпня 2014 року (а. с. 13). Вартість
зазначеної квартири сплачена
померлими, загальною сумою 9650 рублів до
липня 1992 року, що підтверджується
довідкою № 33 ЖБК № 382 від 29 серпня 2014
року (а. с. 12).

Статтею 15 ЗУ «Про власність»
передбачалось одержання громадянином
у власність квартири та іншого майна:
член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Відповідно до Постанови № 7 від 30
травня 2008 року Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування», у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкоємець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Батьками позивача за життя було
сплачено вартість квартири АДРЕСА_1,
таким чином вони є такими, що на
законних підставах правомірно набули
право власності на дане майно (згідно
ст. 328 ЦК України). Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
Новогродовською міськрадою м. Селідове
Донецької області /а.с.10/, шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений 09 серпня
1980 року, тобто згадувана квартира є
спільною сумісною власністю подружжя
(згідно ст. 60 СК України).

Після смерті батька, спадщину прийняли:
дружина спадкодавця (мати позивача) та
діти спадкодавця (позивач, брати
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1). В разі
оформлення своїх спадкових прав, кожен
зі спадкоємців мав отримати право на
рівну частку в спадковому майні, таким
чином частка матері позивача повинна
становити 5/8 часток (з урахуванням її
частки в спільному майні подружжя),
позивач та брати позивача - відповідно
по 1/8 частці квартири. Після смерті
матері, спадщину фактично прийняли:
позивач та її брати - відповідачі по
справі. Спадкове майно має складатись з
5/8 часток квартири. Частка кожного зі
спадкоємців становить відповідно по 5/24
часток спадкової квартири. Враховуючи
1/8 частку квартири, на яку позивач має
право в порядку спадкування за законом
після смерті батька - ОСОБА_4 та 5/24
часток квартири, на які позивач має
право в порядку спадкування за законом
після смерті матері - ОСОБА_5, в підсумку
позивачка має право на 1/3 частки в праві
спільної власності на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1.

27 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу на його ім'я свідоцтва на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті його матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою державного нотаріуса
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру в зв'язку з відсутністю у
спадкоємця правовстановлюючого
документа на квартиру (а. с. 18)

Згідно довідки КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 03 червня 2014 року №
5931 відомості щодо реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні
(а. с. 11)

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, тобто на
момент смерті спадкодавця, і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документів, які б посвідчували його
право власності.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але в зв'язку з
відсутністю у неї правовстановлюючих
документів на спірну квартиру вона
позбавлена права на отримання
свідоцтва про право на спадщину на 1/3
частку квартири, а тому суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
загальною площею 67,4 м2 житловою площею
39,1 м2 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой