У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2,
комунального підприємства «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_3 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 10 жовтня 2014
року у справі за позовом виконавчого
комітету Рівненської міської ради до
Рівненського обласного бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання реєстрації
права власності недійсною та її
скасування, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів
недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 10 жовтня 2014 року, позови задоволені.
Визнано незаконними дії Рівненського
обласного БТІ з реєстрації 18 липня 1995
року права власності ОСОБА_2 на 20/100
будинку АДРЕСА_1 і скасовано цю
реєстрацію № 20-135-1475 від 18 липня 1995 року.
Визнано незаконними дії Рівненського
обласного БТІ з реєстрації права
власності ОСОБА_3 12 лютого 1996 року за №
20-135-1475 і скасовано цю реєстрацію.
Визнано недійсними та скасовані:
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 18 липня 1995 року, видане
Першою Рівненською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 за
реєстровим № 2-3391 на 20/100 будинку
АДРЕСА_1; договір дарування 43/100 будинку
АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посвідченого 03 січня 1996 року приватним
нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим № 10.

У касаційних скаргах ОСОБА_2, КП
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_3, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просять
вказані судові рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовів.

У відкритті
касаційного провадження у справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення про задоволення
позовів, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційних
скарг та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами
ОСОБА_2, комунального підприємства
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_3 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 10 жовтня 2014
року у справі за позовом виконавчого
комітету Рівненської міської ради до
Рівненського обласного бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання реєстрації
права власності недійсною та її
скасування, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів
недійсними.

Додані до касаційних скарг матеріали
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко