Справа № 185/3252/14-ц
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі –
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлоград заяву про зупинення
провадження по справі за позовом
Павлоградського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави до Павлоградської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
треті особи: Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі, Державна інспекція сільського
господарства в Дніпропетровській
області, Державне підприємство
«Павлоградське лісове господарство»,
про визнання недійсними розпоряджень,
визнання недійсним державного акту,
витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
відповідача, ОСОБА_1, заявив клопотання
про зупинення провадження по вказаній
цивільній справі до розгляду
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області, державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
третя особа: Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі, про скасування акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 15.11.2013 року №625/12,
визнання дій державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області ОСОБА_2 при складанні акту
перевірки неправомірними. Ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року провадження у вказаній справі
відкрито, станом на даний час справа не
вирішена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Нормами ЦПК України встановлено
обов’язок суду зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства. Тобто
справу неможливо розглянути у зв’язку
з тим, що питання про наявність певних
фактів, від яких залежить її вирішення,
відповідно до чинного законодавства
вирішується в адміністративній справі.
Зупинення провадження в такому випадку
запобігає постановленню суперечливих
рішень у різних, але пов’язаних
справах.

У зв’язку з вищевикладеним, та
враховуючи, що при обґрунтуванні
позову Павлоградський міжрайонний
прокурор Дніпропетровської області
посилається на обставини, встановлені
актом перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 15.11.2013
року №625/12, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі за
позовом Павлоградського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави до Павлоградської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
треті особи: Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі, Державна інспекція сільського
господарства в Дніпропетровській
області, Державне підприємство
«Павлоградське лісове господарство»,
про визнання недійсними розпоряджень,
визнання недійсним державного акту,
витребування земельної ділянки, до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.201,210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Павлоградського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави до Павлоградської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
треті особи: Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі, Державна інспекція сільського
господарства в Дніпропетровській
області, Державне підприємство
«Павлоградське лісове господарство»,
про визнання недійсними розпоряджень,
визнання недійсним державного акту,
витребування земельної ділянки до
набрання законної сили рішенням суду у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області, державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
третя особа: Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі, про скасування акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 15.11.2013 року №625/12,
визнання дій державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області ОСОБА_2 при складанні акту
перевірки неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя:

ОСОБА_3