Справа № 466/5178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Бішко Б.М.

за участю предсмьтавника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

установив:

24.07.2014 рооку ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
16.02.1980 року Замківською сільською радою
Нестерівського району Львівської
області, актовий запис №5.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
спільного подружнього життя у них
народилося троє дітей, які на даний час
є повнолітніми.

На протязі років чоловік зловживає
спиртними напоями та принижує її
гідність. Вона неодноразово з цього
приводу зверталася до райвідділу
міліції та відповідача притягували до
адмінвідвовідальності. На тепер між
подружжям відсутнє взаєморозуміння та
різні погляди на життя. Намагання
зберегти сімю були марними.

Будучи у судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю,
покликаючись на викладені в ньому
обставини та наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов
заперечив та пояснив, що бажає зберегти
шлюб, однак цьому перечить дружина. Він
не є зареєстрований у будинку, а тому
позивач вважає, що він немає права у
ньому проживати. Намагання зберегти
сімю були марними, дружина не бажала
примиритися.

Представник відповідача підтримав
письмові пояснення та просив відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача та його представника,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони зареєстрували
шлюб 16.02.1980 року у Замківській
сільській раді Нестерівського району
Львівської області, актовий запис №5
(а.с.3).

Під час спільного подружнього життя у
них народилося троє дітей, які на даний
час є повнолітніми.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом надавіася термін на примирення,
однак позивач після закінчення такого
терміну наполягала на розірванні
шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підримують подружніх та
сімейних відносин. Причиною
неможливості спільного проживання
подружжя є різні погляди на життя та
сімю. Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача, що мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 16.02.1980 року у
Замківській сільській раді
Нестерівського району Львівської
області, актовий запис №5.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт