Дата документу 13.11.2014
Справа № 320/5284/14-ц
Провадження № 2/320/2094/14
13 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.
Позивач обґрунтовує позов тим, що вона
на є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 є її онукою і
зареєстрована в даній квартирі, але не
мешкає. Всі обов'язки по утриманню
квартири вона виконує сама, сплачує
комунальні послуги. Майна відповідача
в квартирі не має. В добровільному
порядку відповідач знятися з
реєстрації не бажає. Тому позивач
просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що
втратила право користування квартирою
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, та
не заперечувала проти винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином шляхом
поштового повідомлення.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є онукою
позивача і зареєстрована в її квартирі,
однак довгий час там вже не мешкає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою позивача, і
дійсно ОСОБА_2 є онукою позивача та
зареєстрована в її квартирі, однак
довгий час там вже не мешкає.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач є власником квартири АДРЕСА_1,
згідно копії технічного паспорту
(а.с.6-7).

Відповідач ОСОБА_2 в квартири АДРЕСА_1
зареєстрована, але вже більше року не
мешкає, що підтверджується довідкою з
місця проживання від 30.05.2014 року,
виданою Головою ОСББ «Дружба» (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, пояснення
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, той факт, що
вирішити питання в позасудовому
порядку не представляється можливим, у
добровільному порядку ОСОБА_2 не
виявила бажання знятися з реєстрації,
що у свою чергу приводить до порушення
прав позивача і перешкоджає їй
належним чином розпоряджатися
власністю, вона несе додаткові витрати
по утриманню квартири, тому суд вважає
за можливе визнати відповідача такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 224-226
ЦПК України, ст.391, 405 ЦК України, ст. 71, 72
ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (док. що
посвідчує особу: НОМЕР_1 від 03.12.2010 року
виданий ВГІРФО ГУМВС України в
Запорізькій області) такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко