Справа № 635/8895/14-ц
Провадження №2/635/3244/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючого судді Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.09.2014 року
складає 956000,23 гривень, за кредитним
договором № HAE2AU08950005 від 27.10.2006 року, та
судовий збір.
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилався на те, що
відповідно до укладеного договору №
HAE2AU08950005 від 27.10.2006 року відповідач-1
ОСОБА_3 27.10.2006 року отримав кредит у
26.10.2011 року, а відповідач-1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач-1 повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Представник позивача Клименко Н.С., яка
діє на підставі довіреності у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та в разі
неявки відповідача у судове засідання
просить ухвалити рішення у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином, викликався через оголошення у
пресі, газета «Слобідський край» що
підтверджується газетою від 13
листопада 2014 року № 136, відповідно до
вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності не
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного
договору № HAE2AU08950005 від 27.10.2006 року
відповідач-1 ОСОБА_3 27.10.2006 року отримав
термін до 26.10.2011 року, а відповідач-1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
Відповідно договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач-1 повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язання за кредитним договором,
Відповідач-1 сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу-1 кредит у розмірі 8445,00
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.09.2014 року має
курсом 12,98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.09.2014 року
складає 956000,23 гривень), яка складається
- 8363,47 (доларів США) -
заборгованість за кредитом;
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 543,72 (доларів США) - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
В забезпечення виконання
зобов'язання за договором № HAE2AU08950005
від 27.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та нижчевказаними фізичними особами
Договір поруки № HAE2AU08950005/1 від
27.10.2006 року, укладений з поручителем
ОСОБА_4 (відповідач-2) в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідача-1 ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст.ст. 610,554
Цивільного кодексу України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
Відповідно до умов Договору
поруки, а саме п.5, Позивачем було
направлено на адресу відповідачів
письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'зань за Договором №
Згідно п.6 Договору Поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту її
Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов
може бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кільок
відповідачів, предметом спору є
однорідні права та обов'язки.
Згідно статей 526,527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
станом на 11.09.2014 року має
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно платіжного доручення № BOOO1B0KUJ
від 11 вересня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 3654,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11, 32,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № HAE2AU08950005 від
27.10.2006 року у розмірі 956000,23 (дев'ятсот
п'ятдесят шість тисяч двадцять три
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
по 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень) відповідно з кожного.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко