рава № 812/8501/12
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при
секретарі Сургай Г.В., розглянувши
заяву Комунального підприємства
«Водоканал» про приведення судового
наказу у відповідність до норми ч.1 ст.369
ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» , -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя було видано судовий наказ
№ 812/8501/2012 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги.

11.11.2014 року КП «Водоканал» звернувся до
суду з заявою, в якій просить внести до
судового наказу відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином. Згідно з ч.3
ст.369 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа,
встановленими Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», який
набрав чинності 08.08.2012 року у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) для фізичних осіб стягувача і
боржника. Їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарьскої діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний ном
ер стягувача та боржника (для фізичних
осіб –платників податків).

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або виді, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи,
оформлення виконавчого документа, яким
є судовий наказ від 15.10.2012 року за
№812/8501/12 за заявою КП «Водоканал»,
здійснено у повній відповідності до
прохальної частини КП «Водоканал», в
якій не зазначено відомостей щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника. До того ж згідно
довідки у відповідь на електронний
запит з податкової служби натали
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості.

За таких обставин суд приходить до
висновку роз'яснити заявникові, що він
має право оскаржити дії державного
виконавця до начальника відповідного
відділу ДВС або до суду.

Керуючись ч.2 ст.103, п.1 ч.2 ст.122, 369 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
заявою Комунальному підприємству
«Водоканал» про приведення судового
наказу №812/8501/12 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
постачання води, у відповідність до
норми ч.1 ст.369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя

Ю.Р.Піх