Справа № 477/2522/14-ц
Провадження № 2/477/1249/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Федоровській Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі Жовтневого
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом до
ОСОБА_2, в якому зазначила, що їх
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на її утриманні.
Відповідач, який є батьком дитини, не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина, хоча зобов'язаний це
робити, тому просила стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на утримання сина в розмірі 1/ 3 частини
усіх видів його доходу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та послалася ви
вищевикладене.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково. Вважав, що визначений
позивачкою розмір аліментів завищений,
оскільки вона також працює та має
можливість надавати дитині
матеріальне утримання, а він, окрім
сина ОСОБА_3, має ще неповнолітню дитину
від іншого шлюбу, якій також надає
матеріальну допомогу.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
дитини НОМЕР_1, сторони по справі мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 5), який за
відомостями виконавчого комітету
Галицинівської сільської ради, даних
дошкільного навчального закладу -
мешкає разом із матерію ОСОБА_1 та
перебуває на її утриманні.

Аналізуючи надані докази, судом
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, та мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який
проживає разом із матір'ю та перебуває
на її утриманні. Батько хлопчика -
відповідач по справі, не проживає
разом із сім'єю та не приймає
матеріальної участі в утриманні
дитини.

Сторони обоє працевлаштовані,
відповідач, окрім сина ОСОБА_3, має ще
неповнолітню дитину, та по відношенню
до якого має обов'язки щодо утримання,
що не оспорювалося позивачкою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК
України, матеріальне становище дитини
та позивачки, з урахуванням розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» та
вимог ст. 182 СК України щодо
мінімального розміру аліментів, що
сторони працевлаштовані, наявність у
відповідача іншої неповнолітньої
дитини, розмір його доходу, суд прийшов
до висновку, що аліменти у розмірі ?
частини від доходів відповідача
забезпечать необхідні умови утримання
його сина ОСОБА_3.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК
України та Закону України "Про судовий
збір" від 8 липня 2011 року, з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (одної
четвертої) частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 20 жовтня 2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

В цій частині рішення суду допустити до
негайного виконання в межах платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір по справі в розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Семенова