Провадження № 2/161/4813/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Кредитна
спілка «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Форум-Кредит» (далі -
КС «Форум-Кредит») звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.02.2014
року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 28,
відповідно до якого останній надано
грошові кошти за загальну суму 3300 грн. ,
зі строковим погашенням до 27.02.2015 року
зі сплатою 50 % річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вищезазначеним
договором кредиту позивачем укладено
договір поруки № 40 від 27.02.2014 з ОСОБА_2,
згідно з яким останній поручився перед
позивачем за своєчасне та повне
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Станом на 06.10.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 4898,92 грн.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 4898,92 грн. та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Воронцов М.В. в
судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, подав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позов підтримує із
підстав зазначених у позовній заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин
проте, належним чином повідомлені про
розгляд справи, що підтверджується
письмовими розписками про отримання
судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550,
554, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.02.2014 року між КС
«Форум-Кредит» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 28, відповідно до
якого останній надано грошові кошти за
загальну суму 3300 грн. , зі строковим
погашенням до 27.02.2015 року зі сплатою 50 %
річних (а.с. 5-6).

Згідно п. 6.1. кредитного договору,
позичальник зобов'язується
використати кредит на зазначені в
договорі цілі і забезпечити повернення
суми одержанного кредиту та сплату
нарахованих відсотків за ним готівкою
в касу спілки або безготівково через
банк відповідно до строкових
зобов'язань, що встановленні договором
та графіком погашення кредиту (а.с. 5
зворот).

Відповідно до п. 6.2. кредитного
договору, у разі недотримання умов
кредитного договору, а саме - при
несвоєчасній сплаті відсотків за
користування кредитом та/або при
неповерненні основної суми кредиту у
встановлений договором строк -
кредитна спілка має право збільшити
відсоткову ставку за користування
кредитом в розмірі 96% річних від суми
залишку кредитів, за кожен день
користування кредитом починаючи з 34-го
дня заборгованості платежу по
відсотках або наступного дня
закінчення терміну дії договору і до
моменту повного погашення
простроченої заборгованості за
кредитом (а.с. 5, 5 зворот).

Згідно п. 7.2. кредитного договору, у разі
не дотримання позичальником умов цього
договору, розірвати його дію, письмово
повідомивши позичальника
рекомендованим листом про вимогу, і
достроково стягнути борг (основну суму
кредиту, нараховані відсотки) за весь
термін фактичного користування
кредитом (а.с. 5 зворот).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту з
ОСОБА_2 укладено договір поруки № 40 від
27.02.2014 року (а.с. 11).

Відповідно до п.п. 3.1. договору поруки
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за виконання
позичальником усіх зобов'язань за
договором по сумі боргу та суми
нарахованих відсотків за користування
кредитом згідно умов Кредитного
договору і додаткових угод до нього , а
також суми відшкодування кредитору
збитків за неналежне виконання
позичальником умов кредитного
договору (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі належним чином не
виконували взяті на себе зобов'язання.

Станом на 06.10.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 4898,92 грн., з яких - 3300 грн. -
сума непогашеного кредиту, 1598,92 грн. -
відсотки за користування кредитом (а.с.
15).

Судом встановлено, що позивачем
надсилалися відповідачам письмова
вимоги про повернення боргу (а.с. 14).

Отже, відповідачі істотно порушили п.п.
3.1.1., 1.4.1.4., 1.9.1., 1.5 кредитного договору,
ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК
України не повернули суму
простроченого кредиту, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, а тому слід
стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 4898,92 грн. та
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550,554, 1054,
1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, в користь Кредитної спілки
«Форум-Кредит» кредитну
заборгованість в розмірі - 4898 (чотири
тисячі вісімсот дев'ятсот вісім) грн. 92
коп. згідно кредитного договору № 28
від 27.02.2014 року (з яких: 3300 грн. - сума
непогашеного кредиту, 1598,92 грн. -
відсотки за користування кредитом).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, в користь Кредитної спілки
«Форум-Кредит» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційного скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк