Справа № 535/896/14-ц
Провадження № 2/535/324/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Якименко Т.О., при
секретарі – Балала Л.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт
Котельва Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання в порядку
спадкування права власності на
земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 4,41 га,
розташовану на території
Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, й належала до дня смерті
ОСОБА_2, яка померла 30.05.2010 року, на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№417990 виданого Котелевською районною
державною адміністрацією Полтавської
області від 24.02.2006 року, яку успадкував
ОСОБА_3, померлий 09.06.2013 року.

Крім того, позивачка, просить визнати
за нею порядку спадкування за законом
право власності на земельну ділянку
площею 4,20 га, розташовану на території
Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, й належала до дня смерті
ОСОБА_2, яка померла 30.05.2010 року, на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№417993 виданого Котелевською районною
державною адміністрацією Полтавської
області від 26.12.2005 року, яку успадкував
ОСОБА_3, померлий 09.06.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона є спадкоємцем за
законом спадкового майна, яке належало
її чоловіку ОСОБА_3, померлого 09 червня
2013 року і складається із земельних
ділянок площею 4,41 га та 4,20 га., які
призначені для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та знаходяться на території
Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області. Вказані земельні ділянки,
належали до дня смерті матері ОСОБА_3 –
ОСОБА_4, яка померла 30.05.2010 року. 13.12.2012
року на ім’я ОСОБА_3, державним
нотаріусом Полтавської районної
нотаріальної контори були видані
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, яка складається із
зазначених земельних ділянок. Після
успадкування земельних ділянок після
смерті матері, ОСОБА_3 не зареєстрував
право власності на них у встановленому
законом порядку. Для належного
оформлення своїх спадкових прав
позивачка звернулася до Чутівської
державної нотаріальної контори, однак
їй було повідомлено, що нотаріус
позбавлений можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки спадкоємцем не
пред’явлені правовстановлюючі
документи на спадкове майно.
Відповідно до листів Відділу
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області №02-01-45/1546 та
№02-01-45/1547 від 02.09.2014 року ОСОБА_3 не
отримував державних актів на земельні
ділянки успадковані ним в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2 У
зв’язку з відсутністю належних
документів, які б посвідчували право
власності спадкодавця ОСОБА_3І на
спадкове майно, позивачка не має змоги
прийняти спадщину у вигляді спірних
земельних ділянок в установленому
законом порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред’явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з’явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Позивачка подала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглядати
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач – Милорадівська сільська
рада Котелевського району Полтавської
області подала до суду письмову заяву,
в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в
повному обсязі та просить розглянути
справу у судовому засіданні без участі
представника відповідача. Наслідки
визнання позову, передбачені ч.4 ст.174
ЦПК України, відповідачу відомі та
зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 “Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції”, у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання відповідачем пред’явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачам відомі та зрозумілі.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацією речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» права
на нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації. Права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов, якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2
ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малорублівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання в
порядку спадкування права власності на
земельні ділянки, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, право
власності на земельну ділянку площею
4,41 га, розташовану на території
Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, й належала до дня смерті
ОСОБА_2, яка померла 30.05.2010 року, на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№417990 виданого Котелевською районною
державною адміністрацією Полтавської
області від 24.02.2006 року, яку успадкував
ОСОБА_3, померлий 09.06.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, право
власності на земельну ділянку площею
4,20 га, розташовану на території
Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, й належала до дня смерті
ОСОБА_2, яка померла 30.05.2010 року, на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№417993 виданого Котелевською районною
державною адміністрацією Полтавської
області від 26.12.2005 року, яку успадкував
ОСОБА_3, померлий 09.06.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя