Справа № 638/9153/14-ц
Провадження № 2/638/4206/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючий – суддя: Цвіри Д.М.

Секретар судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Дзержинського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки, виселення та
скасування реєстрації,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Дзержинського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, в якому просить суд
звернути стягнення на предмет іпотеки,
виселити відповідачів, скасувати
реєстрацію та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилась, надала суду
заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутністю. Позовні
вимоги, представник позивача
зазначила, що підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове
засідання не з*явилась, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
вчасно та належним чином, про поважні
причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи надав суду
прохання розглядати справу без участі
їх представника, при винесенні рішення
врахувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані судом
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про
заочний розгляд справи суд постановляє
ухвалу.

У разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність заочного розгляду
зазначеної справи без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Дзержинського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки, виселення та
скасування реєстрації- розглядати
заочно.

Фіксування судового процесу по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Дзержинського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки, виселення та
скасування реєстрації за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА