АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7229/14 Справа: №
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області Малінська С.М.,
перевіривши відповідність вимогам
закону апеляційної скарги
ОСОБА_2 на рішення Кремінського
районного суду Луганської області від
04 липня 2013 року по справі за заявою
прокурора Кремінського району в
інтересах Красноріченської
територіальної громади про визнання
спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кремінського районного
суду Луганської області від 04 липня 2013
року заявлені вимоги прокурора
Кремінського району в інтересах
Красноріченської територіальної
громади про визнання спадщини
відумерлою задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною
скаргою на нього, яку ухвалою судді
від 03 жовтня 2014 року було залишено без
руху, як таку, що не відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства з наданням строку для
усунення її недоліків.

Для усунення недоліків апеляційної
скарги апелянту було надано
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

ОСОБА_2 03 жовтня 2014 року та вдруге, 07
листопада 2014 року направлялася копія
ухвали судді про залишення його
апеляційної скарги без руху.

Проте, до теперішнього часу ОСОБА_2
недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

До апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст.121 ЦПК України, що випливає
з положень ч. 2 ст.297 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК
України у разі невиконання вимог
ухвали судді про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
апеляційна скарга повертається, як
неподана.

Враховуючи викладене та те, що
недоліки апеляційної скарги у
встановлений строк не усунуто,
апеляційна скарга підлягає поверненню,
як неподана.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кремінського районного суду
Луганської області від 04 липня 2013 року
по справі за заявою прокурора
Кремінського району в інтересах
Красноріченської територіальної
громади про визнання спадщини
відумерлою визнати неподаною та
повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя -