ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2014 року
Новотроїцький районний суд
в складі : головуючого -Марківського
при секретарі -Сушко Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 15.02.2013 року ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідачка не надавала своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 25.03.2014
складається з: заборгованість за
процентам за користування кредитом -
2954,00 грн., залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної
угоди - 4070,43 грн.
Представник ПАТ "ПриватБанк" надала до
суду заяву, в якій просить слухати
справу у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
призначені на 08.09.14 року та 25.11.14 року не
з'являється, про причини неявки суд не
повідомляє, про час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
що вбачається з поштових повідомлень.
Надала до суду заперечення проти
позову, в якому зазначає, що ніяких
договорів з позивачем вона не укладала
і не підписувала, вважає, що позивач
сфальсифікував докази у цій справі і
намагається отримати безпідставно від
Згідно ст..224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає необхідним винести
заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Даний спір відноситься до
цивільно-правових відносин і
регулюється нормами цивільного
законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Як вбачається з копії Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 15.02.2013 року укладених з метою
сприятливих умов для виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору № SAMDN40OTC000172791 від 22.08.2007 року,
ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1
Відповідно до пункту 2.1. вищевказаної
угоди, банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі в сумі
позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків на місяць в розмірі 1,5
% на суму залишку заборгованості за
кредитом зазначених в заяві, умовах і
правилах терміни. Відповідно до пункту
2.5. угоди позичальник зобов'язується
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Генеральної
угоди та Умов і правил.
У відповідності до Генеральної угоди,
ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки,
визначені правилами угоди, здійснювати
погашення заборгованості по кредиту
шляхом внесення щомісячного платежу в
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 15.02.2013 року станом на 25.03.2014 р.
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору і має прострочену
грн., яка складається з: заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2954,35 грн., залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
04.07.2014 року ухвалою Новотроїцького
районного суду Херсонської області по
справі було призначено
судово-почеркознавчу експертизу з
метою встановлення факту підписання
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання ду Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.02.2013 року
між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк", однак
для проведення даної експертизи
відповідач ОСОБА_1 на вимогу суду не
надала зразків свого почерку. Тому суд
приходить до висновку про необхідність
розгляду справи за наявності наданих
доказів, з яких встановлено, що ПАТ КБ
"ПиватБанк" надав докази, які не
викликають у суду сумніву щодо факту
укладення Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання ду Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.02.2013 року
між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".
Сукупність наведених доказів
приводить суд до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК,
оскільки вимоги позивача задоволені
На підставі викладеного, керуючись ст.
509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 - 1050 ЦК України,
ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
шість) грн. 22 коп. (поточний рахунок для
ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ №14360570,
МФО №305299).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп. - на поточний рахунок
ЄДРПОУ №14360570, МФО №305299.
Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області