справа № 619/6492/13-ц
провадження 2/619/406/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі:
головуючого судді Якименко
Л.О.

при
секретарі Ломановій
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі клопотання
позивача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, Комунального підприємства
«Солоницівське підприємство теплових
мереж», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації про визнання права
користування житлом, визнання
недійсними розпоряджень органів
приватизації та свідоцтв про право
власності на житло.

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року до Дергачівського
районного суду Харківської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солоницівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, Комунального
підприємства «Солоницівське
підприємство теплових мереж», треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації про визнання
права користування житлом, визнання
недійсними розпоряджень органів
приватизації та свідоцтв про право
власності на житло.

08 січня 2014 року ухвалою суду
було відкрито провадження за
вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду
заяву про зупинення провадження у
вищевказаній справі до розгляду Вищим
спеціалізованим судом з розгляду
кримінальних та цивільних справ
України її касаційної скарги на заочне
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 17 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
треті особи Дергачівський РВ ГУМВС
України у Харківській області, служба у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням, вселення до житлового
приміщення, визначення порядку
користування житловим приміщенням,
виселення з житлового приміщення та
скасуванняреєстрації осіб. Ухвалою від
13 жовтня 2014 року було відкрито

касаційне провадження у справі.
Вищевказані справи взаємопов'язані
ухвалене рішення апеляційного суду
Харківської області впливає на розгляд
даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує
проти клопотання.

Представник третіх осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - ОСОБА_9 проти заявленого
клопотання не заперечує.

Інші особи, які беруть участь у
справі не прибули в судове засідання,
тому суд вважає можливим розглянути
клопотання про зупинення провадження у
справі за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку осіб, які
приймають участь у справі, вважає
клопотання про зупинення провадження
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України дійсно суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разу
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
коституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В п. 33 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що суд повинен
враховувати при зупиненні провадження
у справі, що підстава для зупинення є
такою, коли в цій іншій справі можуть
бути вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду. Позивачем суду надано копію
ухвали Вищого спеціалізованого суду з
розгляду кримінальних та цивільних
справ України про відкриття
касаційного провадження за
оскаржуваним рішенням суду та підстави
неможливості розгляду даної справи до
вирішення касаційної скарги.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі та зупинити провадження за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, Комунального підприємства
«Солоницівське підприємство теплових
мереж», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації про визнання права
користування житлом, визнання
недійсними розпоряджень органів
приватизації та свідоцтв про право
власності на житло до розгляду Вищим
спеціалізованим судом з розгляду
кримінальних та цивільних справ
України касаційної скарги на заочне
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 17 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
треті особи Дергачівський РВ ГУМВС
України у Харківській області, служба у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням, вселення до житлового
приміщення, визначення порядку
користування житловим приміщенням,
виселення з житлового приміщення та
скасування реєстрації осіб та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 09 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції в 5-денний строк
з моменту оголошення ухвали через
районний суд, а особами, які приймають
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні ухвали, у той же строк з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Якименко Л.О.