Справа 2/337/1946/2014 року
Провадження № 337/5561/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення )

30.10.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа: Хортицький РВ в
м.Запоріжжі Управління державної
імміграційної служби України в
Запорізькій області , ОСОБА_3 про
визнання особи такою,що втратила право
користування житловою площею.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування вказує, що квартира
АДРЕСА_1 належить їй на праві власності
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 28.05.1996 р. №1584. В
даній квартирі є зареєстрованими вона ,
син ОСОБА_3 та її онук ОСОБА_2, який в
вказаній квартирі не проживає з
моменту реєстрації , а саме: з 1998року, до
квартири не вселявся, особистих речей у
зазначеній квартирі немає. У
користуванні квартирою відповідачу
ніхто не перешкоджає, однак він
добровільно відмовляється від
проживання в ній, у зв'язку з с чим на
нього нараховуються комунальні
платежі, що позивачу створює додаткові
матеріальні витрати. Просила суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати позов за її
відсутність, задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову суду не надав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу за його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився надав заяву в якій
підтвердив , що його син ОСОБА_2 з 1995
року та по теперішній час в
квартиріАДРЕСА_1 ніколи не мешкав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні
правовідносини, прийшовши до наступних
висновків.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 28.05.1996 року за
№1584, ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою, виданою 13.08.2014 року
начальником центру обслуговування
абонентів МКП «Основаніє», в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрованими є ОСОБА_1, син -
ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2

Згідно з актом від 15.08.2014 року,
затвердженим начальником центру
обслуговування абонентів №7 ГКП
«Основаніє», ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
фактично не проживає .

Факт не проживання відповідача за
вищезазначеною адресою
підтверджується заявами свідків
:ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що
ОСОБА_2 в період з 1995 року та по
теперішній час не проживав за адресою
позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член
сімї власника житла втрачає право на
користування цим житлом, у випадку
відсутності без поважних причин більш
ніж одного року.

На підставі ч.1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутись за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Оскільки матеріалами справи
підтверджується, що відповідач ОСОБА_2
не є власником квартири АДРЕСА_1 , але
залишається зареєстрованим в ній,
фактично в квартирі не проживає більше
року, тому суд вважає, що він втратив
право користування квартирою.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215
224-227 ЦПК України, ст. 16, 391 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр