Справа № 695/3722/14-ц
номер провадження 2/695/1291/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Фортеця" звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 37459
грн. 30 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 30
вересня 2008 року між КС "Фортеця" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
за № 2892-КС, за яким ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 12778 (дванадцять тисяч
сімсот сімдесят вісім) гривень строком
на дванадцять місяців зі сплатою 42 %
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

Відповідно до видаткового касового
ордеру № 2564 від 30.09.2008 року ОСОБА_1
отримав кредитні кошти в сумі 12778,0 грн.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання не
виконував належним чином, а тому станом
на 06.05.2013 року (дата винесення постанови
про визнання КС "Фортеця" банкрутом)
утворився борг в сумі 37459 грн. 30 коп., з
яких: заборгованість по кредиту - 12778,0
грн. та заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом -
24681,3 грн., що змусило арбітражного
керуючого (ліквідатора) КС "Фортеця"
звернутись до суду із вищезазначеним
позовом.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, направивши до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності,
підтримав позовні вимоги та просив
стягти суму заборгованості з
відповідача та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини учасників
процесу, суд, розглядає справу за
відсутності представника позивача - за
його заявою та відсутності відповідача
- заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
об`ємі. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору
№ 2892-КС від 30.09.2008 року укладеного між
КС "Фортеця" - з одного боку та ОСОБА_1 - з
другого боку, відповідачу було надано
кредит в сумі 12778,0 грн. на споживчі
потреби строком на дванадцять місяців
від дати отримання позичальником всієї
суми кредиту зі сплатою 42 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Як вбачається з видаткового касового
ордеру № 2564 від 30.09.2008 року ОСОБА_1
отримав кредитні кошти в сумі 12778,0 грн.,
що засвідчив своїм підписом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно із ст.625 ЦПК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання повинен
сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку
заборггованості ОСОБА_1 по кредитному
договору № 2892-КС від 30.09.2008 року ОСОБА_1
станом на 30.09.2014 року має
заборгованість у сумі 37459 грн. 30 коп., з
яких: заборгованість по кредиту - 12778,0
грн. та заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом -
24681,3 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови
укладеного договору та не виплачує
суму боргу по кредиту, чим істотно
порушує умови договору, та враховуючи,
що термін повернення кредитних коштів
закінчився і до теперішнього часу
кредит не повернутий, то суд вважає за
необхідне стягти з відповідача у
примусовому порядку суму
заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов КС "Фортеця" підлягає
до задоволення в повному об`ємі.

Суд також приходить до висновку про
стягнення з відповідачів судових
витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 526, 611, 625, 651 ЦК України,

ст.10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки
"Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Фортеця" кошти в сумі
37459 (тридцять сім тисяч чотириста
п`ятдесят дев`ять) гривень 30 коп. - в
порядку відшкодування заборгованості
по кредитному договору № 2892-КС від 30
вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Фортеця" кошти в сумі
374 (триста сімдесят чотири) гривні 59 коп.
- в порядку відшкодування судових
витрат.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа