Справа № 203/3478/14-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Кі
ровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі:
Величк
о О.М.

за участю: представника відповідача –
ОСОБА_1

представника третьої
особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа – Державний
нотаріус П’ятої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права на
спадкування за законом, за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Територіальній
громаді міста Дніпропетровська
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - П’ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа № 203/3478/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа – Державний
нотаріус П’ятої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права на
спадкування за законом, за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Територіальній
громаді міста Дніпропетровська
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - П’ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

Також в провадженні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа № 203/6121/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до Миколаївської
селищної ради Петропавлівського
району, ОСОБА_5, третя особа – П’ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним.

06 жовтня 2014 року у судовому засіданні
за клопотанням представника позивача
та представника третьої особи на
обговорення ставилось питання про
зупинення провадження по цивільный
справі № 203/3478/14ц до розгляду цивільної
справи № 203/6121/14-ц.

Представник відповідача просила суд
розглянути дане питання на власний
розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи, до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження
справі, підготовки справи до судового
розгляд або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об’єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Приймаючи до уваги, що у обох
справах предмет спору виходить з одних
і тих самих правовідносин, суд вважає
за доцільне з метою процесуальної
економії не зупиняти провадження у
справі, а об’єднати в одне провадження
цивільну справу №203/3478/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа – Державний нотаріус
П’ятої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права на спадкування за
законом, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
Територіальній громаді міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
міської ради, третя особа - П’ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом та
цивільну справу № 203/6121/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до Миколаївської селищної ради
Петропавлівського району, ОСОБА_5,
третя особа – П’ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним -
об’єднаній цивільній справі присвоїти
номер № 203/3478/14-ц.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 126, 201,210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Представнику позивача та представнику
третьої особи у задоволенні клопотання
про зупинення провадження по цивільній
справі № 203/3478/14ц – відмовити.

Об’єднати в одне провадження цивільну
справу №203/3478/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа – Державний нотаріус П’ятої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права на спадкування за
законом, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
Територіальній громаді міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
міської ради, третя особа - П’ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом та
цивільну справу № 203/6121/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до Миколаївської селищної ради
Петропавлівського району, ОСОБА_5,
третя особа – П’ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним -
об’єднаній цивільній справі присвоїти
номер № 203/3478/14-ц.

Ухвалу суду в частині відмови у
зупиненні провадження може бути
оскаржено у Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур