Справа № 567/1065/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_2 Зазначає, що з 15 грудня 1994 року
перебуває в шлюбі з відповідачем і їх
подружжя має трьох дітей. ОСОБА_4
мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя
з відповідачем не склалося. Зазначила,
що між ними часто виникали суперечки,
що негативно впливало на їх дітей. У
зв'язку з тим, що подальше спільне
подружнє життя та збереження сім'ї
стали неможливими просить розірвати
шлюб.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Пояснив, що з 15 грудня 1994
року позивачка перебуває в шлюбі з
відповідачем і їх подружжя має трьох
дітей. Зазначив, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося і це сталось в
зв`язку з тим, що в них різні характери
та погляди на життя. Пояснила, що
відповідач зловживає спиртними
напоями на грунті чого між ними
виникають сварки, що негативно впливає
на їх дітей.

Зазначив, що позивачка та відповідач не
проживали разом з травня 2010 року, коли
відповідач поїхав на роботу в м. Київ і
до їх спільного місця проживання не
повернувся, а став проживати за своїм
попереднім місцем проживання. Пояснив,
що в травні 2014 року відповідач запросив
позивачку до себе в гості з метою
налагодження нормальних сімейних
відносин, однак там між ними знову
виникали сварки, а коли відповідач її
побив, то вона переїхали проживати в с.
Грозів Острозького району. Зазначив, що
з жовтня 2014 року до неї з дітьми приїхав
відповідач і це спонукало її подати до
суду прохання надати їм строк для
примирення, однак протягом строку на
примирення відповідач зловживав
спиртними напоями з приводу чого між
ними виникали сварки. Пояснив, що
примирення не настало і у зв'язку з цим
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову не подав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що
позивач та відповідач уклали шлюб 15
грудня 1994 року.

З копій свідоцтв про народження
встановлено, що позивач та відповідач
мають трьох дітей - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З пояснень представника позивача,
свідоцтва про укладення шлюбу
встановлено, що шлюб між сторонами по
справі було зареєстровано 15.12.1994 року
Грем'яцькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області і від даного шлюбу народилось
троє дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили почуття
любові один до одного. В судовому
засіданні встановлено, що шлюб існує
формально. На даний час фактично шлюб
припинено і подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї є
неможливим. Незважаючи на надання
сторонам строку на примирення позивач
та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, а відповідно до
ст.. 56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами відсутні такі складові
сім`ї, як турбота один про одного,
пов'язаність спільним побутом та
почуття любові. На даний час шлюб
фактично припинено і спроби відновити
шлюбні відносини до позитивного
результату не призвели. Таким чином
шлюб існує формально, а тому його
необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110, 160 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 15 грудня 1994 року
Грем'яцькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
грн. 60 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.