Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4949/14
Головуючий у 1-й інстанції Лихосенко
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Остащенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2014 року Банк звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що
20.10.2007 року між банком та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір, на
підставі якого останній отримав кредит
в сумі 5000 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 21,60%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, станом на 01.06.2014
року утворилась заборгованість в
розмірі 8101,96 доларів США.

Враховуючи вищевикладене позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість в
розмірі 8101,96 доларів США та судові
витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року позов
задоволено, стягнуто заборгованність в
розмірі 8101,96 доларів США

Стягнуто ОСОБА_3 на користь судовий
збір в розмірі 953,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Встановлено, що 20 жовтня 2007 року між
банком та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір, на підставі якого
останній отримав кредит в сумі 5000
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 21,60% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, станом на 01.06.2014
року утворилась заборгованість в
розмірі 8101,96 доларів США., а саме за
кредитом - 2754,42 доларів США., за
відсотками - 4921,27 грн., штрафом
фіксована частина 42,48 доларів США,
штрафом процентна складова - 383,78
доларів США,

ОСОБА_3 умов кредитного договору
належним чином не виконує, ухиляється
від сплати цієї заборгованості,
незважаючи на письмові вимоги Банку.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд обґрунтовано виходив з
положень ст.ст. 256,257,264,509, 1050, 1054, 526 ЦК
України, умов кредитного договору,
укладеного сторонами та прийшов до
правильного висновку про стягнення з
відповідача суми заборгованості за
кредитними зобов'язаннями.

Висновки суду відповідають
вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав до його
скасування при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону та відповідає
матеріалам справи і підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: