Справа №295/4265/14-ц
У х в а л а

"22" вересня 2014 р.

Богунський районний суд міста
Житомира, в складі:

головуючого – судді – Кузнєцова Д.В.,

при секретарі – Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення від 07.07.2014
року в цивільній справі за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Відповідачі звернулися до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
від 07.07.2014 року, посилаючись на те, що не
могли з'явитися в судове засідання з
поважних причин – не отримання
судового повідомлення (повістки) за
місцем своєї реєстрації. Окрім цього
додали, що судом не було враховано, що 07
червня 2014 року набрав чинності Закон
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті», нормами якого встановлено
тимчасову заборону у визначених цим
законом випадках на примусове
стягнення нерухомого житлового майна,
яке вважається предметом іпотеки
згідно із ст. 5 Закону України «Про
іпотеку». Трикімнатна квартира, що є
предметом спору та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,93
кв. м. та належить відповідачам
підпадає під дію даного Закону.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заяву про перегляд
заочного рішення з підстав у ній
викладених та просив заочне рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 07.07.2014 року скасувати та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Представник позивача та інші заявники
в судове засідання не з’явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення та додані до неї документи,
заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
цивільної справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду і призначення
справи до розгляду в загальному
порядку, у зв'язку із поважністю причин
неявки відповідачів в судове засідання
та з посиланням відповідачів на докази,
що мають істотне значення для
вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного
суду міста Житомира від 07.07.2014 року в
цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
– скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 04 листопада 2014
року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду, зал
4Б2.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4