Дата документу 15.10.2014
Справа № 334/3201/14-ц
Провадження № 2/334/2717/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в заяві,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 08.01.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 16494,22 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 25.03.2014 року має
заборгованість - 24150,19 гривень, яка
складається з наступного:

- 13806,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1462,08 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 8881,36 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

У добровільному порядку
заборгованість відповідачем на цей час
не погашена. Тому позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 24150,19 грн. за кредитним
договором № б/н від 08.01.2013 року, а також
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
(судовий збір).

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просить суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи, відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 08.01.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 16494,22 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов`язань перед
Банком.

Положеннями ст. 599 ЦК України
передбачено, що зобов`язання
припиняється виконанням проведеним
належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 зобов`язання
повинні виконуватися належним чином у
відповідності до умов договору.
Одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов`язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, а позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання щодо надання коштів
банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на
себе обов`язки, щодо виконання умов
договору, не виконав, у зв`язку з чим,
станом на 25.03.2014 року існує
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 24150,19 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 13806,75 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1462,08 грн.; а
також залишок за несплаченим штрафом -
8881,36 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного, з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24150,19 гривень, а також згідно
ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 599, 611-612,
1048-1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (рах. 3111 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24150,19 гривень (двадцять чотири
тисячі сто п`ятдесят грн. 19 коп.), яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 13806,75 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1462,08 грн.;
залишок за несплаченим штрафом - 8881,36
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (рах. 0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, )
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.