ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-3839/10/0408
Провадження № 6/210/292/14
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі :

головуючого - судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування
звукозаписувальним технічним засобом
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, подання
начальника Дзержинського відділу
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа № 3839/10/0408 від 15.09.2010
року, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу надійшло подання
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі № 3839/10/0408 від 15.09.2010 року
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь КЖП-9 суми заборгованості.

Особи, що приймають участь у справі у
судове засідання не з’явилися, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи. Їх неявка не
перешкоджає слуханню справи.

Вивчивши надані документи, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити у видачі дубліката
виконавчого листа, виходячи з
наступного:

У подані про видачу дублікату
виконавчого листа Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ зазначив, що
оригінал виконавчого листа було
втрачено, але жодного документу, який
підтверджує цю обставину не надав,
зокрема реєстр вихідної
кореспонденції, оскільки зазначено, що
виконавчий лист було повернуто до КЖП-9,
тощо.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, виконавче провадження в
частині стягнення судового збору в
розмірі 25,50 грн. закінчено у зв’язку з
повною сплатою боргу відповідно до
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 15.05.2013 року (а.с.19
зворот).

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
може видати дублікат виконавчого листа
лише замість втраченого оригіналу
виконавчого листа.

З наведеного вбачається, що суд,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, має право видати
його дублікат і обов’язок доведення
факту втрати виконавчого листа лежить
саме на особі, що звернулася до суду із
заявою про видачу його дублікату.

Належним доказом втрати виконавчого
документу є АКТ за висновками
службового розслідування, проведеного
з метою перевірки факту втрати
виконавчого листа, затверджений
начальником відповідної виконавчої
служби.

Зі змісту подання про видачу дублікату
виконавчого листа не зрозуміло, чи
проводилось службове розслідування по
факту втрати виконавчого листа, які
його наслідки.

Враховуючи викладене, на теперішній
час не має законних підстав для видачі
дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника
Дзержинського відділу Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа №
3839/10/0408 від 15.09.2010 року – відмовити в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна