печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи
К.О.

при секретарі
Герасименко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Корсун
Ю.Ю.,

представника третьої особи
Лозовського О.М.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (Укрзалізниця), Генерального
директора державної адміністрації
залізничного транспорту України
(Укрзалізниці) Остапюк Бориса
Ярославовича, треті особи: Первинна
профспілкова організація апарату
Укрзалізниці, Голова первинної
профспілкової організації апарату
Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович,
Міністерство інфраструктури України,
Міністр інфраструктури України Бурбак
Максим Юрійович про скасування наказу
про звільнення, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної адміністрації залізничного
транспорту України (Укрзалізниця),
Генерального директора державної
адміністрації залізничного транспорту
України (Укрзалізниці) Остапюк Бориса
Ярославовича, треті особи: Первинна
профспілкова організація апарату
Укрзалізниці, Голова первинної
профспілкової організації апарату
Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович,
Міністерство інфраструктури України,
Міністр інфраструктури України Бурбак
Максим Юрійович про скасування наказу
про звільнення, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Позивач просить витребувати у
Державної адміністрації залізничного
транспорту України (Укрзалізниця)
документи, які необхідні для розгляду
справи, з приводу чого подав заяву в
порядку ст. 137 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення даного клопотання,
зазначивши при цьому, що для надання
відповідних документів йому, як
представнику, необхідно отримати
відповідну ухвалу для пред'явлення її
відповідним посадовим особам ДАЗТУ
(Укрзалізниця) для виконання.

Інші учасники судового процесу не
заперечували проти задоволення
клопотання про витребування
документів.

Згідно із ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Витребування доказів є одним з
видів забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Оскільки в отриманні позивачем
вказаних документів дійсно є
складнощі, і стороною відповідача
обґрунтовано неможливість їх
отримання без відповідного рішення
суду, заява має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати у Державної адміністрації
залізничного транспорту України
(Укрзалізниця) завірені належним чином
копії наступних документів в термін до
08.12.2014, а саме:

- довідку про розмір заробітної плати
ОСОБА_1 за останні шість місяців;

- штатний розклад із зазначенням
вакантних посад в штаті апарату
Укрзалізниці станом на 1 серпня, 1
вересня та 16 жовтня 2014 року;

- копію наказу № 368-Ц/од від 02.07.2014;

- копію наказу № 395-Ц/од від 14.07.2014;

- копію наказу № 455-Ц/од від 28.07.2014;

- копію наказу № 472-Ц/од від 28.07.2014;

- копію наказу № 560-Ц/од від 08.09.2014;

- копію наказу № 3342-ос від 08.09.2014;

- копію наказу № 1967-ос від 26.08.2014;

- копію наказу № 1527-ос від 19.08.2014;

- копію наказу № 1528-ос від 19.08.2014;

- копію наказу № 3602-ос від 16.09.2014;

- копію листа № Кадр-24/473 від 24.07.2014
Головного управління кадрової та
соціальної політики до профспілкового
комітету апарату Укрзалізниці;

- копію листа № УЗпроф-204 від 24.07.2014
Первинної профспілкової організації
апарату Укрзалізниці до Генерального
директора Укрзалізниці;

- копію листа № Кадр-25/225 від 19.05.2014 року
Головного управління кадрової та
соціальної політики;

- копію листа ЦКРУ-9/12 Головного
управління контролю та внутрішнього
аудиту Укрзалізниці;

- табель обліку використання робочого
часу за жовтень місяць 2014 року (з
інформацією, яка безпосередньо
стосується ОСОБА_1);

- копії лікарняних листків, які
надходили поштовим зв'язком на адресу
ДАЗТУ (Укрзалізниця) від ОСОБА_1 з
відміткою про їх реєстрацію;

- належним чином завірені копії
наказів, якщо такі видавались, після
27.08.2014 та стосуються ОСОБА_1;

Направити ухвалу для виконання
Державній адміністрації залізничного
транспорту України (Укрзалізниця) (м.
Київ, вул. Тверська, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено
без виклику особи - в той же термін з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала набирає чинності після
закінчення апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
К.О. Середа