Справа № 676/8040/14-ц
Номер провадження 2/676/3024/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2014 року
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом кредитної
спілки "Ощадність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
23.10.2014 року позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
05 жовтня 2013 року в сумі 9786 грн. 28 коп.
В обґрунтування позову вказує, що 05
жовтня 2013 року між кредитною спілкою та
ОСОБА_1 було укладено вище названий
кредитний договір. Згідно даного
договору КС «Ощадність» передала
відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн.
для придбання автомобіля. ОСОБА_1
добровільно взяла на себе зобов"язання
виконувати умови договору, здійснювати
вчасно поточний розрахунок та
повернути кредит разом з процентами за
користування ним у строк до 05.10.2015 року.
В забезпечення виконання зобов"язань з
відповідачем було укладено договір
якого ОСОБА_1 передала у заставу майно
згідно з додатком № 1. Крім того з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
05.10.2013 року, згідно якого останні
зобов'язалися повністю нести
відповідальність за кредитним
договором, якщо ОСОБА_1 не виконає свої
обов'язки. Взяті на себе зобов"язання в
повному об"ємі відповідачі не виконали.
Станом на 16.09.2014 року борг складає: по
кредиту - 8148 грн. 91 коп., по відсотках - 1637
грн. 37 коп., загальна сума боргу - 9786 грн.
Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про день розгляду справи
повідомлялися своєчасно, належним
чином. Рекомендовані листи повернені
суду за закінченням терміну
Представник КС «Ощадність» подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 05 жовтня 2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
відповідач отримала у кредитній спілці
„Ощадність" кредит на придбання
автомобіля в сумі 10 000 грн., який
зобов"язалася повернути разом з
процентами за користування у строк до
05.10.2015 року. В забезпечення виконання
зобов"язань з ОСОБА_1 було укладено
згідно якого остання передала у
заставу майно згідно з додатком № 1.
Крім того з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки відповідно №
останні зобов'язалися повністю нести
відповідальність за кредитним
договором, якщо ОСОБА_1 не виконає
свої обов'язки. Взяті на себе
зобов"язання не виконують. Станом на 16
вересня 2014 року борг по кредиту складає
- 8148 грн. 91 коп., по відсотках - 1637 грн. 37
коп., загальна сума боргу - 9786 грн. 28 коп.,
який підлягає стягненню з відповідачів
солідарно згідно ст. ст. 526, 536 ЦК
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код. НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код. НОМЕР_3 на
користь кредитної спілки „Ощадність"
315784) борг по кредиту в сумі - 8148 грн. 91
коп., по відсотках - 1637 грн. 37 коп.,
загальна сума боргу - 9786 грн. 28 коп. та
витрати по оплаті судового збору по 81
грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М