АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1883/14
Номер провадження 22-ц/786/3575/14
Головуючий у 1-й інстанції
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 22 жовтня
2014 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про визнання таким, що
не підлягає виконанню виконавчий
лист №536/2490/13ц, виданий 11 серпня
2014р. Кременчуцьким районним судом
Полтавської області, на виконання
рішення цього суду від 22 квітня 2014
року. Вказував, що дата видачі
виконавчого листа у постановах про
відкриття виконавчого провадження не
відповідає даті набрання чинності
рішення. Просив визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 22 жовтня 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню відмовлено.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, який в
апеляційній скарзі, посилаючись на
неповне з"ясування обставин справи,
просить її скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення його вимог.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 11
серпня 2014 року Кременчуцьким районним
судом видано виконавчий лист №
536/2490/13-ц на виконання рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 22 квітня 2014
року.

21 серпня 2014 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Бороденком В.М. відкрито виконавче
провадження № 44494642 та № 44494713 про
примусове виконання виконавчого листа
№ 536/2940/13-ц від 22 квітня 2014 року.

17 вересня 2014 року начальником
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Дусмурадовою Л.Ю. винесено
постанову, якою виправлено помилку
(опечатку) в частині дати видачі
виконавчого листа в процесуальних
документах виконавчих проваджень №
44494642 та № 44494713, які були винесені
державним виконавцем, а саме:
дату видачі виконавчих
документів зазначити 11.08.2014 року, а не
22.04.2014р.

Відмовляючи у задоволенні заяви,
районний суд виходив з того, що доводи
ОСОБА_1 є необґрунтованими, оскільки
помилку зазначену у постанові про
відкриття провадження було виправлено
у відповідності до чинного
законодавства.

Такий висновок суду є вірним.

Виконавчий лист був виданий
Кременчуцьким районним судом 11 серпня
2014р. ( а.с.16-18).

Помилка в описовій частині постанови
про відкриття виконавчого провадження
(яка 17 вересня 2014 року була виправлена)
щодо дати видачі виконавчого листа за
наявності належної дати його видачі,
що посвідчено печаткою суду, не є
підставою для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Посилання в апеляційній скарзі, на те,
що районний суд не звернув уваги на
невірність зазначеного у постановах
про відкриття провадження номеру
виконавчого листа, а саме № 536/2940/13-ц -
замість № 536/2490/13-ц, не заслуговують на
увагу, оскільки, вказана помилка
(опечатка) не впливає на належне
виконання рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 22 квітня 2014 року.

Питання щодо виправлення номера
виконавчого листа від 11.08.2014 року
вирішуються у порядку, визначеному ч.3
ст. 83 Закону України «Про виконавче
провадження».

З огляду на викладене колегія суддів
погоджується з висновком місцевого
суду та не вбачає підстав для його
скасування.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 п.1. ч.1, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 22 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
/ Підписи
/

З оригіналом згідно :