Справа № 2-274/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді Путря О.Г.

при секретарі: Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторонни
стягувача у виконавчому провадженні
правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони стягувача у
виконавчому провадженні № 38900097 від
19.07.2013 року щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1. У заяві посилались на те, що
рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 24.02.2011 року за
позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 17 898 доларів
США 74 центи. Згідно з рішенням
загальних зборів акціонерів від 29
квітня 2013 року № 3б-3/2013 ПАТ «Ерсте
банк» було перейменовано на Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк».
Протоколом № 36-4/2013 від 17 липня 2013 року
Позачергових Загальних зборів
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» прийнято рішення про
припинення Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк», шляхом
приєднання до Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк». Протоколами №
36-6/2013 та № 68 від 30.10.2013 року
позачергових загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» затверджено
передавальний акт про передання
Публічному акціонерному товариству
«Фідобанк» всього майна, всіх прав та
обовязків Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк».

Сторонни в судове засідання не
з»явилися, що, відповідно до положень
ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторонни
виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України та п. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що
згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29 квітня 2013 року № 3б-3/2013
ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
«Фідокомбанк». Протоколом № 36-4/2013 від
17 липня 2013 року Позачергових Загальних
зборів Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» прийнято
рішення про припинення Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк», шляхом приєднання до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк». Протоколами № 36-6/2013 та № 68
від 30.10.2013 року позачергових загальних
зборів акціонерів Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
затверджено передавальний акт про
передання Публічному акціонерному
товариству «Фідобанк» всього майна,
всіх прав та обов’язків Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк».

30.10.2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Фідокомбанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Фідобанк» укладено договір про
приєднання. Пунктом 7.6 Договору
передбачено, що банк правонаступник
стає правонаступником з моменту
підписання передавального акту
відповідно до вимог чинного
законодавства та цього договору.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заява обгрунтована тому
підлгяає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторонни стягувача у виконавчому
провадженні правонаступником -
задовольнити.

Замінити вибулого стягувача -
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк», перейменоване на Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк» у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 24 лютого 2011
року по справі № 2-274/2011 на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк»,
ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Червоноармійська,10.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд
на протязі п’яти днів з моменту
проголошення, а сторонами, що не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту отримання копії.

Суддя :
О.Г. Путря