Справа № 456/3596/14-ц
Провадження № 2/456/1803/2014
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, суд -

Встановив:

08.09.2014 р. в суд поступила позовна заява
позивача, який просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору 8 977,24 грн. та судові
витрати.

В обґрунтування позовних вимог
покликаються на те, що згідно
кредитного договору від 07 листопада 2007
року відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 1 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
відповідному розмірі з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п.5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використанням, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
тим, що відповідачка не виконала умови
кредитного договору, а тому станом на 26
серпня 2014 р. має заборгованість 8977,24
грн., де 1000 грн. заборгованість за
кредитом, 4693,56 грн. заборгованість по
процентах за користування кредитом, 2380
грн. заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 403,68
штраф (процентна складова).
Відповідачка продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, а тому просять позовні вимоги
задовольнити стягнути суму боргу 8977,24
грн. та сплачені ними судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Власник картки зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов
та правил надання банківських послуг.
При порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В суді представник позивача Вус А.П.
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити повністю, оскільки
відповідачка не виконувала вимог
договору, двічі не прибула в судові
засідання, виклики рекомендовані з
врученням, зовсім не платила
заборгованість, а тому і виникла така
сума боргу. Просить позов задовольнити

Відповідачка ОСОБА_1 двічі належним
чином повідомлені про час та місце
слухання справи на 09.10.2014 року та 13.11.2014
року рекомендованим з повідомленням, в
суд не з'явилася без поважних причин,
відмовилася від отримання
рекомендованого повідомлення з
врученням, а тому згідно вимог ст.. 169 ч.4
ЦПК України суд має право прийняти
заочне рішення на підставі наявних
доказів. А.с. 25-32.

Поясненнями представника позивача,
дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язанням є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно заяви, ОСОБА_1 вбачається,
що вона добровільно подала у банк заяву
на оформлення кредиту та вказала всі
свої анкетні дані. А.с. 11.

Відповідно до кредитного
договору від 07 листопада 2007 року
вбачається, що відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 1000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування у розмірі 24 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. А.с.12-17.

Згідно розрахунку
заборгованості по кредитному договору
відповідачка ОСОБА_1 станом на 26.08.2014
року має загальну заборгованість 8 977,24
грн.,з яких де 1000 грн. заборгованість за
кредитом, 4693,56 грн. заборгованість по
процентах за користування кредитом, 2380
грн. заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 403,68
штраф (процентна складова).

Отже, в суді достовірно
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит 07 листопада 2007 року в у
розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картка зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом в
розмірі 24% умови кредитного договору не
виконала зовсім, а тому станом на 26
серпня 2014 р. має заборгованість, яка
становить 8 977,24 грн., які суд стягує та
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4,212, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610,
623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 8 977,24
грн. боргу за кредитним договором, а
також 243 грн. 60 коп. сплаченого судового
збору, а всього 9 220 (дев'ять тисяч двісті
двадцять) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
суду протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції
Стрийському суду, а відсутній стороні
в той же строк шляхом подачі заяви про
перегляд заочного рішення в порядку
передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак