Справа № 664/3431/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

за участю представника позивача та

третьої особи ОСОБА_1
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Виноградівської сільської ради, треті
особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Виноградівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської
області, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні представник
позивача та третьої особи ОСОБА_1
ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив та
зазначив про необхідність залишити без
розгляду позовну вимогу в частині
визнання в порядку спадкування права
власності на земельну ділянку, а в
іншій частині позов підтримав та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
заявника ОСОБА_5. ОСОБА_1 є дружиною
померлого, а ОСОБА_4 - рідним сином.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, в якому
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 зареєстровані та
проживають. Також у приватній
власності ОСОБА_5 перебувала земельна
ділянка площею 4,40 га. Згідно довідки
виконкому Виноградівської сільської
ради від 24.03.2014 року № 291 заповіт
померлий не складав. Згідно довідки
Виноградівської сільської ради від
28.05.2014 року № 585 вищевказаний будинок
належить померлому ОСОБА_5 У зв'язку з
тим, що правовстановлюючих документів
на будинок немає позивач не може
оформити спадщину, тому просить
визнати за ОСОБА_3 право власності на
вищевказаний житловий будинок з
господарчими будівлями і спорудами.

Від ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в
якій не заперечує проти задоволення
позову ОСОБА_3 та просить розгляд
справи провести за його відсутності.

Від голови Виноградівської сільської
ради Цюрупинського району Херсонської
області надійшла письмова заява, в якій
не заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_3 та просить розгляд справи
провести за відсутності представника
сільської ради.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок може бути об'єктом права
власності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1268-1270, 1273 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарчими
будівлями і спорудами, розташованого в
АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь