Провадження № 2/337/2105/2014
Справа № 337/6006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді:
Ширіної С.А.

при секретарі:
Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
її утримання. Позовні вимоги
мотивовані тим, що неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із
позивачем та знаходяться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на дитину регулярно не надає.
Позивач, посилаючись на те, що
відповідач працює та має регулярний
дохід, просить стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
відповідача щомісяця але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
повноліття дитини та на її утримання в
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
відповідача щомісяця, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
досягнення дитиною 3-х років.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, зазначив що він офіційно
працевлаштований в Софіївській
виправній колонії № 55 на посаді
інспектора відділу нагляду і безпеки
та має дохід у сумі 1700,00 гривень
щомісяця. Згоден сплачувати аліменти
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини від свого доходу, на утримання
позивача аліменти сплачувати не
згоден, так як з ОСОБА_1 шлюб не укладав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утримані у позивача. Сімейні відносини
фактично припинилися. На теперішній
час проживають окремо. Позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за
малолітнім сином, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач відмовляється від надання
матеріальної допомоги на утримання
сина та дружини в добровільному
порядку.

Відповідно до довідки № 236 від 21.10.2014
року ОСОБА_1 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 04.03.2013 р. по 21.12.2015
року.

Відповідно до довідки № 58 від 20.10.2014
року, відповідач працює в Софіївській
виправній колонії № 55 на посаді
інспектора відділу нагляду і безпеки
та має дохід у сумі 1700,00 гривень
щомісяця. Стягнень за виконавчими
листами з відповідача не провадиться,
інших утриманців не має.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Батьки
несуть рівні аліментні обов'язки щодо
утримання дитини, причому ці обов'язки
є особистими, індивідуальними, а не
солідарними. Тобто, якщо батьки не
проживають спільно, то кожен з них має
власний обов'язок по утриманню дитини.

Згідно зі ст.181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь в її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів,
згідно зі ст.182 СК України є: стан
здоров'я та матеріальне положення
дитини; стан здоров'я та матеріальне
положення платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних батьків,
чоловіка, дружини та інші обставини,
які мають суттєве значення.

Відповідно до вимог ст.. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
приживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Дружина, я якою проживає дитина, має
право на утримання незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З'ясувавши всі обставини, що мають
значення при визначенні розміру
аліментів, зокрема дані про дохід
ОСОБА_2, стан його здоров'я,відсутність
стягнень за виконавчими листами та
відсутність інших утриманців, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу відповідача щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви та до
повноліття дитини та аліменти на
утримання позивача до досягнення
дитиною 3-х років в розмірі 1/6 частини
усіх видів доходу відповідача
щомісяця .

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.84,180, 84, 191 СК України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_2, на користь
ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу відповідача щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви та до
повноліття дитини, тобто з 17.09.2014 р. і до
повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_2, на користь
ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на її утримання в
розмірі 1/6 частини усіх видів доходу
відповідача щомісяця, починаючи з
17.09.2014 р. і до досягнення дитиною 3-х
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
іпн.НОМЕР_2, судовий збір в держдохід у
розмірі 243,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в
10-денний строк з дня проголошення
рішення .

Суддя:
С.А.Ширіна