Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6281/14-ц
Провадження № 2/644/1804/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
В червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі
Банк») звернулося з зазначеним позовом
Позивач зазначив, що 06 травня 2010
року між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 636, згідно з яким
відповідачу надано кредит у розмірі 10
000,00 грн. з строком користування до 06
травня 2013 року та зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,00 %
річних на суму залишку заборгованості
Позивач свої зобов'язання виконав,
перерахувавши грошові кошти у
зазначеному розмірі, шляхом
безготівкового перерахування на
поточний рахунок відповідача, однак
ОСОБА_2, який брав на себе зобов'язання
погашення кредиту щомісячними
внесками, сплачуючи 25 % річних з
щомісячним погашенням основної
заборгованості та процентів, порушив
Виходячи з наведеного, позивач
просив стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
яка станом на 15.04.2014 року становить 16
962,64 грн. та складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 8 367,23
грн., заборгованості за процентами в
сумі 4 095,45 грн., заборгованості за
комісією в сумі 4 499,96 грн.
Представник позивача подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, на підставі наявних
доказів. У разі неявки відповідача,
просив ухвалити рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, про причини неявки суду
не повідомив. За клопотанням
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 травня 2010
року між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 636, згідно до якого
відповідачу надано кредит у розмірі 10
000,00 грн. зі строком користування до 06
травня 2013 року.

Позивач свої зобов'язання виконав,
перерахувавши кошти відповідачу на
його поточний рахунок у розмірі 10 000,00
грн., а останній взяв на себе виконання
умов зазначеного договору про
щомісячне погашення основної
заборгованості та сплату процентів,
які ним не виконувались.

У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Однією з форм договору позики на
підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний
договір, за яким банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК
України застосовуються ті ж правила, що
і по договору позики.

ОСОБА_2, на виконання кредитного
договору № 636 від 06 травня 2010 року,
зобов'язаний в установлені договором
строки погасити заборгованість і
проценти за користування кредитом,
передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і
умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

За розрахунками ПАТ «ВіЕйБі
Банк», станом на 15.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 становить 16 962,64
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом в сумі 8 367,23 грн.,
заборгованості за процентами в сумі 4
095,45 грн., заборгованості за комісією в
сумі 4 499,96 грн.

Виходячи з того, що відповідач не
виконав умови кредитного договору, то
суд доходить до висновку про
необхідність стягнення з нього суми
заборгованості за кредитом,
заборгованість за процентами та
комісією у передбаченими умовами
договору, а разом 16 962,64 грн.

Розподіл судових витрат суд
вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в
зв'язку з чим вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк 243,60
грн., понесених витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61,
88, ч. 2 ст. 197, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046,
1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден. номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
«ВіЕйБі Банк»), Україна, 04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 27т. к/р 1 в
Головному Управілінні НБУ по м. Києву і
Київської області, тр/р 0 у ПАТ
«ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ,
16 962, 64 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят дві грн. 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден. номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
«ВіЕйБі Банк»), Україна, 04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 27т. к/р 1 в
Головному Управілінні НБУ по м. Києву і
Київської області, тр/р 0 у ПАТ
«ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ,
243,60 грн. понесених витрат по сплаті
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: