справа №619/5460/14-ц
провадження №2/619/2010/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Козачолопанська
селищна рада Дергачівського району
Харківської області, про зобов’язання
вчинити певні дії, –

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Козачолопанська
селищна рада Дергачівського району
Харківської області, в якому просив
відновити його порушене право та
ухвалити рішення суду зобов'язавши
ОСОБА_2 припинити дії, які порушують
його право, а саме установити
водовідвідну систему на дах своєї
господарської будівлі, з якої дощові та
талі води спрямовані на територію
домоволодіння ОСОБА_1, таким чином, щоб
вода збігала на територію
домоволодіння ОСОБА_2

Позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України, у заяві про
залучення третьої особи повинні бути
зазначені ім'я (найменування) третьої
особи, місце її проживання
(перебування) або місцезнаходження та
підстави, з яких вона має бути залучена
до участі у справі.

У позовній заяві не зазначені підстави,
з яких Козачолопанська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області має бути залучена до участі у
справі третьою особою.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви не додано її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Подана позовна заява ухвалою судді від
31 жовтня 2014 року була залишена без руху,
та заявнику повідомлено про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви та надано строк п'ять
днів з дня отримання позивачем ухвали
для їх усунення.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, суддя дійшов до
висновку про повернення заяви з
наступних мотивів.

Як вбачається з поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення,
ОСОБА_1 08 листопада 2014 року отримав
копію ухвали судді про залишення без
руху.

Станом на 21 листопада 2014 року недоліки
заяви не усунені в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України,
суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Козачолопанська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області, про зобов’язання вчинити
певні дії вважати неподаною і
повернути заявнику.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК
України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Є.А. Болибок