Справа №705/6621/14-ц
У Х В А Л А

03.11.2014           Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Коваль А.Б.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування завданих збитків, –

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду разом із позовною заявою
недійшла заява позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову, у якій зазначено
про те, що ОСОБА_2 заборгував ТОВ
«Термекс» 28645 гривень 82 копійки. У
зв’язку з несплатою відповідачем цієї
суми боргу Уманським МВ ДВС було
накладено арешт на автомобіль марки
PEUGEOT моделі PARTNER, 2006 року випуску, білого
кольору, номер шасі (кузова) VF3GBKFWC96232247,
тип ТЗ – фургон малотоннажний-В,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований в Уманському ВРЕР УДАІ
в Черкаській області 06 грудня 2011 року
на ім’я ОСОБА_2 Проте відповідач ОСОБА_2
має можливість в любий момент
відшкодувати суму заподіяної шкоди, що
потягне за собою зняття арешту з цього
ТЗ та відповідно ОСОБА_2 без його відома
може забрати цей ТЗ.

Просить накласти арешт на автомобіль
марки PEUGEOT моделі PARTNER, 2006 року випуску,
білого кольору, номер шасі (кузова)
VF3GBKFWC96232247, тип ТЗ – фургон
малотоннажний-В, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований в Уманському
ВРЕР УДАІ в Черкаській області 06 грудня
2011 року на ім’я ОСОБА_2.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднути чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
визначено, що позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Позивач у своїх позовних вимогах
просить ухвалити рішення суду, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача в рахунок відшкодування
завданої йому шкоди, пов’язаної з
продажем автомобіля марки PEUGEOT моделі
PARTNER, 2006 року випуску, білого кольору,
номер шасі (кузова) VF3GBKFWC96232247, тип ТЗ –
фургон малотоннажний-В, реєстраційний
номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 97135
гривень 84 копійки, тому суддя вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утрдунути чи зробити неможливим
виконання рішення суду та призвести до
порушення прав позивача.

На підставі ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову
задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки PEUGEOT
моделі PARTNER, 2006 року випуску, білого
кольору, номер шасі (кузова) VF3GBKFWC96232247,
тип ТЗ – фургон малотоннажний-В,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований в Уманському ВРЕР УДАІ
в Черкаській області 06 грудня 2011 року
на ім’я ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до відома та
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
А.Б. Коваль