Справа 688/4768/14-ц
№ 2/688/1062/14
Ухвала

18 листопада 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

секретаря – Ярощук Я.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Судилківської сільської ради
Шепетівського району про визнання
права власності на спадкове майно та
його розподіл, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом ОСОБА_2 та Судилківської
сільської ради Шепетівського району
посилаючись на те, що 12.10.2009 року помер
його дід ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на
будинковолодіння, що знаходиться в
с.Судилків по вул.Маяковського, 26
Шепетівського району та грошові вклади
в ПАТ «Державний ощадний банк України».
Його батько, син померлого діда –
ОСОБА_4 помер 17.09.1995 року. Вважає, що він
має право на спадщину після смерті діда
в порядку спадкування за правом
представлення. Він вчасно звернувся до
Шепетівської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинковолодіння було відмовлено у
зв’язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вищезазначене будинковолодіння.
Свідоцтво право на спадщину на ?
частину грошових вкладів він отримав.
Відповідно до довідки КП «Шепетівське
БТІ» від 15.07.2014 року, будинковолодіння,
що знаходиться в с.Судилків по
вул.Маяковського, 26 Шепетівського
району належить ОСОБА_3 на праві
особистої власності і було видано
свідоцтво про право особистої
власності на підставі рішення
Шепетівської районної ради № 131А від
15.10.1987 року. Крім нього в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини після смерті діда також
звернувся син останнього ОСОБА_5 Однак,
дядько спадщини не оформив і 23.12.2013 року
помер. Після його смерті спадщину
прийняв його син, відповідач по справі
ОСОБА_2 Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 19.08.2014 року за
останнім визнано право власності на ?
частину будинковолодіння в порядку
спадкування, що належало померлому
діду ОСОБА_3 Просить суд визнати за ним
право власності на ? частину
будинковолодіння, що знаходиться в
с.Судилків по вул.Маяковського, 26
Шепетівського району, яке належало
померлому та виділити його частку в
натурі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів
розподілу будинковолодіння,
розташованого в с.Судилків по
вул.Маяковського, 26 Шепетівського
району Хмельницької області

Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення будівельно-технічної
експертизи, суд вважає, що дане
клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,150, 202 п. 5 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Судилківської сільської ради
Шепетівського району про визнання
права власності на спадкове майно та
його розподіл призначити
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Вказати, яка дійсна
вартість будинковолодіння, що
знаходиться в с.Судилків по
вул.Маяковського, 26 Шепетівського
району Хмельницької області на момент
оцінки?

2.          Вказати можливі варіанти
розподілу будинковолодіння, що
знаходиться в с.Судилків по
вул.Маяковського, 26 Шепетівського
району Хмельницької області на дві
рівні частини.

3.          Чи можливий, і в яких
варіантах, поділ вище зазначеного
будинковолодіння в натурі відповідно
до двох рівних часток, якщо такий поділ
неможливий, то які є варіанти поділу в
часках, близьких до ідеальних ( ? та ?), і
який розмір компенсації
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку?

Проведення даної експертизи
доручити приватному експерту ОСОБА_7 та
попередити її про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області протягом
п’яти днів.

Суддя: