АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

20 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»
до Дочірнього підприємства «Долмарт
Україна», ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 13 серпня 2014 року про
відкриття провадження у справі ,-

встановила:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»
звернулось до суду з позовом до
Дочірнього підприємства «Долмарт
Україна», ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м.Києва від 13 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу,
в якій просить її скасувати та
направити справу за підсудністю до
Голосіївського районного суду
м.Києва.

Свої доводи мотивує тим, що відкриття
провадження у справі відбулося з
порушенням правил підсудності,
оскільки Дочірнє підприємство
«Долмарт Україна» зареєстровано в
Солом'янському районі м. Києва.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»
Бондаренко  Н.О. просила апеляційну
скаргу відхилити, а ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін.

Інші особи, що беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені судом належним чином.

Клопотання ОСОБА_7 від 18 листопада 2014
р. про відкладення розгляду справи у
зв'язку з її хворобою колегія суддів
вважає необґрунтованим, а неявку
останньої в судове засідання
розцінює, як неявку без поважної
причини.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала
залишенню без змін, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцем проживання відповідача ОСОБА_7
є адреса: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Голосіївського району
м.Києва.

З урахуванням наведеного, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
підсудність справи Голосіївському
районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 13 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/13231/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Хоменко  О.Л.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.