Справа № 511/3046/14-ц
Номер провадження: 2/511/1018/14
24 листопада 2014 року
Роздільнянський районний суд Одеської
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
13 жовтня 2014 року позивач звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем перебуває в шлюбі з 12
грудня 2009 року, актовий запис №814, місце
реєстрації: Дзержинський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції. Мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
постійні конфлікти, образи,
необгрунтовану недовіру, підозри, в
зв'язку з чим вони стали проживати
окремо з червня 2014 року, спільне
господарство не ведуть. Спорів про
місце проживання дитини немає, дитина
буде проживати з позивачем по
домовленності сторін. Просить суд
розірвати її шлюб із ОСОБА_2
ОСОБА_1 підтримала свою позовну
заяву, просила строк на примирення не
призначати, оскільки відновлення
шлюбних відносин з відповідачем
виключається, справу розглянути без її
участі, про що надала суду заяву.
Відповідач ОСОБА_2 заперечень на
позов не надав, у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином споваіщеним про час, дату і місце
розгляду справи за місцем реєстрації.
Розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами
зареєстровано 12 грудня 2009 року, актовий
запис №814, місце
реєстрації:Дзержинський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції. Мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
втрату почуття кохання один до одного,
різні характери та погляди на сімейне
життя, в зв'язку з чим вони стали
проживати окремо, жодних відносин не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, що не заперечує і позивач, і
відповідач. Шлюб між сторонами носить
формальний характер. Суд вважає, що
сторони не мають наміру відновлювати
сімейні стосунки, на примирення не
згодні. Спір про місце проживання
дитини та про поділ майна відсутній.
На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам обох сторін
та інтересам неповнолітньої дитини.
Судовий збір у повному обсязі
сплачено позивачем при подачі позовної
Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК
України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112,
157,160 СК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 -
Розірвати шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації:
Дзержинський відділ реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №814 від 12 грудня 2009 року.
Прізвище після розірвання шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пистьмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук