Справа № 353/1047/14-ц
Провадження № 2/353/466/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш
Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, з тих підстав, що
17.10.1987 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі. Рішенням
Тлумацького районного суду від 17.11.2010
року їх шлюб було розірвано. 16.11.2013 року
вони повторно зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській
області, актовий запис № 79. Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Вказує, що
після повторної реєстрації шлюбу життя
в них не склалося. Кожен проживає своїм
життям, своїми інтересами, і як такої
сім’ї немає, а тому надалі проживання
та збереження шлюбу втратило будь-який
сенс. Примирення між ними є недоцільне.
У відділі ДРАЦС відповідачка в
добровільному порядку шлюб розірвати
не бажає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явився, але подав до суду письмову
заяву в якій позов підтримує та просить
справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлена відповідно до ч.9
ст.74 ЦПК України через поміщення
оголошення про виклик до суду в газеті
«Галичина». Тому, виходячи зі змісту ч.1
ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести
заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з таких
підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно
свідоцтва про шлюб, перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16.11.2013 року.
Шлюбні відносини у сторін припинені,
разом вони не проживають. Позивач
категорично заперечує можливість
примирення. Шлюб між сторонами існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення, а тому шлюб слід розірвати,
залишивши відповідачці шлюбне
прізвище «Бобуляк».

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
зареєстрований 16 листопада 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській
області, актовий запис № 79 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище - «Бобуляк».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку встановленому ст.223 ЦПК
України.

Головуючий

Я.М. Гавриш