Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - І.О. Сидоренко,

при секретарі - Т.В, Рудь,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року позивачка звернулася
до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
вимоги тим, що з відповідачем вони
уклали шлюб 31.07.2004 року, який
зареєстрували у Слов'янському
міськвідділі реєстрації актів
цивільного стану Донецького
облуправління юстиції, актовий запис №
301, від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про поділ майна, що є
їх спільною власністю немає. По
домовленості між ними їх діти
залишаться проживати з позивачкою. На
даний час вони з відповідачем шлюбні
стосунки не підтримують, тому просить
суд розірвати шлюб, оскільки він існує
тільки формально.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак до суду надала заяву, в
якій просила позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак до суду надав заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
вимог позивача, просила справу
розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про одруження, 31.07.2004 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у
Слов'янському міськвідділі реєстрації
актів цивільного стану Донецького
облуправління юстиції, актовий запис №
301.

Від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час позивачка та діти
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Слов'янської міської ради від
13.08.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що підстави, на які
посилаються позивач, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
збереження сім'ї не можливо, оскільки
на протязі довгого часу шлюб існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судовий збір, який позивачка сплатила
при подачі даної позовної заяви у сумі
243,60 грн., про що в матеріалах справи
знаходиться квитанція про сплату
судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2004
року, у Слов'янському міськвідділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького облуправління юстиції,
актовий запис № 301, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити на виховання та проживання з
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О.
Сидоренко