УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва

у складі: головуючої судді
Марцинкевич В.А.,

при секретарі
Бовкун О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Києві в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Дніпровським районним судом міста
Києва відкрито провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно даних довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у м. Києві від 02.10.2014 року,
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та згідно даних довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у м. Києві від 02.10.2014 року,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Представник позивача Бабенко А.І. в
судове засідання не з'явився, надав
суду клопотання про направлення справи
за підсудністю до Оболонського
районного суду міста Києва.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві
визначено розмежування компетенції
між окремими ланками судової системи і
між судами однієї ланки щодо розгляду і
вирішення підвідомчих їм цивільних
справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом спору є стягнення з
відповідачів на користь позивача
заборгованості по кредитному договору.

Звертаючись з позовом до суду, позивач
зазначив адресу проживання
відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_3, однак за
даними адресно-довідкового підрозділу
ГУДМС УДМС України у м. Києві від 02.10.2014
року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

Оскільки в судовому засіданні було
з'ясовано, що провадження по даній
справі відкрито з порушенням правил
підсудності, відповідачка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Оболонського району м. Києва, - суд
дійшов висновку, що дана справа має
бути передана на розгляд до належного
суду.

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Дніпровському районному суду
міста Києва, а тому підлягає передачі
до Оболонського районного суду м.
Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
109, 116, 209-210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості передати до
Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: