Справа № 569/9868/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю представника позивача Мазурка
А.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує..

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 зменшив позовні
вимоги, просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 22.09.2008
року в розмірі 13376,54 грн. та судові
витрати по справі.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 02 вересня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк»
(правонаступником якого являється
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк») та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №б/н, відповідно до
якого останній отримав кредит в
розмірі 10000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Банком здійснювалося нарахування
відсотків за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
Банку», з розрахунку 360 календарних
днів на рік, що підтверджується п. 5.5
«Правил користування платіжною
карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
позову.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Відповідно до л. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку».

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином не
поставився до виконання взятих на себе
зобов'язань, передбачених договором, не
дотримався графіку погашення кредиту
та відсотків, внаслідок чого станом на
30 травня 2014 року, у останнього перед
позивачем утворилась заборгованість
на суму 13376,54 грн.

Згідно рішення Рівненським міським
судом від 26 вересня 2011 року вбачається,
що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 15680 грн.
Однак вказане рішення суду
відповідачем не виконане,
заборгованість за кредитним договором
не погашена.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
13376,54 грн., яку слід стягнути з останньої
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість в розмірі 13 376,54 грн. по
кредитному договору №б/н від 02 вересня
2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" понесені
позивачем судові витрати в розмірі 243,60
грн. по сплаті судового збору

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.