Справа № 752/9821/14-ц
Провадження № 2/752/3971/14
15.09.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа: Голосіїський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби у м.Києві про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
позивач звернулась до суду з позовом
про визнання ОСОБА_2 таким, що втратила
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1 та зняття
відповідача з реєстрації в зазначеній
Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що 22.01.2011 р. позивач з відповідачем
уклали шлюб, який був розірваний 30.10.2013
р. на підставі рішення Голосіївського
районного суду м.Києва.
У шлюбі вони придбали у
спільну часткову власність АДРЕСА_1.
В подальшому, на підставі
Договору дарування ОСОБА_2 06.09.2013 р.
подарував належну йому на праві
власності 12 частку зазначеної квартири
позивачу і того ж дня виїхав з квартири,
З моменту добровільної зміни місця
проживання відповідач жодного разу не
з»являвся до квартири, не несе витрати
по її утриманню, однак відмовляється в
добровільному порядку знятись з
реєстраційного обліку.
Оскільки відповідач виїхав на
постійне місце проживання до іншого
помешкання, в силу положень ст.107 ЖК
України позивач просить визнати його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, і зняти його з
реєстрації, так як наявність такої
реєстрації перешкоджає їй реалізувати
своє право власності в повному обсязі.
В ході судового розгляду
позивач підтримала позовні вимоги і
обґрунтування позову в повному обсязі
та просила суд позов задовольнити, з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання
не з»явився, про місце і час судового
розгляду повідомлявся
Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився, про місце
і час судового розгляду був
повідомлений належним чином, з заявами
про відкладення судового розгляду не
На підставі викладеного, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
відповідно до ст.224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що був
зареєстрований 22.01.2011 р. Відділом РАЦСу
Славутського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
12.07.2011 р. сторони у справі на
підставі Договору купівлі-продажу
придбали АДРЕСА_1 у спільну часткову
власність - по 12 частці кожному.
В подальшому, 06.09.2013 р. ОСОБА_2
відчужив належну йому на праві
власності 12 частку зазначеної квартири
на підставі Договору дарування ОСОБА_1,
яка на час розгляду справи є єдиним
На час розгляду справи в
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1
30.10.2013 р. шлюб між сторонами у
даному спорі був розірваний на
підставі рішення Голосіївського
районного суду м.Києва.
В ході судового розгляду
справи про розірвання шлюбу було
встановлено, що подружжя припинило
шлюбні відносини і спільно не
Зазначені обставини на
підставі ч.3 ст.61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.
Також позивач у своїх
поясненнях, наданих суду, зазначила, що
після оформлення Договору дарування
відповідач добровільно зібрав речі і
залишив спільну квартиру, переїхав до
іншого місця проживання, оскільки
фактично у нього є інша сім»я.
Відповідно до ст.107 ЖК України
у разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір
найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї, який вибув,
втрачає право користування
цим жилим приміщенням з дня вибуття.
В роз»ясненнях, що містяться
в постанові Пленуму Верховного Суду
України N 2 від 12.04.85 «Про деякі питання,
що виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України»,
зазначено, що відповідно до ст.107 ЖК
наймач або член його сім'ї, який вибув
на інше постійне місце проживання,
втрачає право користування жилим
приміщенням з дня вибуття, незалежно
від пред'явлення позову про це.
На ствердження вибуття суд
може брати до уваги будь-які фактичні
дані, які свідчать про обрання стороною
іншого постійного місця проживання
(повідомлення про це в листах,
розписка, переадресовка
кореспонденції, утворення сім'ї в
іншому місці, перевезення майна в інше
жиле приміщення, виїзд в інший
населений пункт, укладення трудового
договору на невизначений строк тощо).
Крім обставин, зазначених
вище судом, факт не проживання
відповідача в спірній квартирі
підтверджується актами, складеними
комісією КП «ЖЕО-112» Голосіївського
району від 09.04.2014 р., 20.05.2014 р., 17.06.2014 р.
Враховуючи викладені обставини,
оцінюючи всі досліджені судом докази в
їх сукупності. суд вважає, що вимоги
позивача в частині визнання
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням є
обґрунтованими, доведеними, а тому
позов підлягає задоволенню в повному
На підставі ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду ) про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

З огляду на зазначені норми
чинного законодавства відповідач
підлягає зняттю з реєстраційного
обліку в зв»язку з визнанням його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням.

Враховуючи викладене, позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Питання щодо судових витрат
суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш
и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа:Голосіїський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби у м.Києві про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщення, а саме АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні
60 копійок.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя