Ухвала

іменем україни

13 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 09 липня 2014
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про стягнення коштів,
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року ТДВ «Страхова
компанія «Індіго» подало до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказані вище
судові рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог
якої касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У касаційній скарзі скаржник просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом до ТДВ
«Страхова компанія «Індіго» та просила
стягнути 2217,16 грн пені, 886,86 грн 3% річних
та 3 000 грн моральної шкоди у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
договору страхування наземного
транспорту від 24 листопада 2008 року.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 09 липня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ТДВ
«Страхова компанія «Індіго» на користь
ОСОБА_2 2 217,16 грн пені, 886,86 грн 3 % річних,
а всього 3 104,02 грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 09 жовтня 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ТДВ «Страхова
компанія «Індіго» на користь ОСОБА_2 2
217,16 грн пені скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким стягнуто
з ТДВ «Страхова компанія «Індіго» на
користь ОСОБА_2 1 617,42 грн пені. В решті
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ТДВ «Страхова
компанія «Індіго» просить ухвалені у
справі судові рішення скасувати та
передати справу на новий розгляд,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції керуючись
положеннями ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України,
приймаючи до уваги умови договору,
дійшов вірного висновку щодо
задоволення позовних вимог в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача пені та 3 % річних.

Частково скасовуючи рішення суду
першої інстанції, апеляційний суд
керуючись положеннями ст.ст. 258, 253, 266, 549,
551 дійшов вірного висновку щодо
зменшення розміру стягнення пені з
відповідача на користь позивача в
межах річного строку позовної
давності.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» строк на касаційне оскарження
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 09 липня 2014 року та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 09 жовтня 2014
року.

Відмовити товариству з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про стягнення коштів,
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ