справа № 278/3115/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою, в кінцевій її
редакції (а.с. 13, 29), позивач просив суд
винести рішення, яким стягнути на свою
користь з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 7 500 гривень, нанесену
заявнику зрізом дерева породи "горіх", а
також витрати на правову допомогу.

В судове засідання з'явились позивач та
його представник, а також відповідач.
Позивач позов підтримав та просив його
задовольнити. Відповідач, в свою чергу,
позов не визнав та просив суд відмовити
у його задоволенні.

Заслухав пояснення учасників судового
розгляду, дослідив подані ними докази
та матеріали справи, суд встановив
наступні фактичні обставини справи та
відповідно ним правовідносини.

Позивач, як на підставу заявлених
вимог, вказує, що на належній йому на
праві власності ділянці, що
розташована в АДРЕСА_1 на протязі
багатьох років росло дерево породи
"горіх", з якого останній збирав та
продавав врожай. Зазначає, що
відповідач зрізав вищевказане дерево,
чим наніс позивачу матеріальну шкоду. З
даного приводу останній звертався до
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області (а.с.6), на що його
було проінформовано про відсутність в
діях ОСОБА_2, відповідача у даній
справі, складу будь-якого
кримінального правопорушення з даного
приводу.

В свою чергу, відповідач, в наданих суд
поясненнях, вказав, що земельна ділянка
на якій росло дерево, що його зрізав
останній, позивачу не належить,
оскільки відповідно до постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року, серед іншого, скасовано свідоцтво
про право власності на неї.

Майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166
ЦК України). Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі (ч. 2 ст. 1192 ЦК України).
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень (ч.
1 ст. 60 ЦПК України).

Узагальнив та піддав аналізу
вищевикладене, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.

Заявляючи вимогу про стягнення з
відповідача матеріальної шкоди,
позивач жодним чином не довів суду
обґрунтованість стягнення такої шкоди
саме у визначеному ним розмірі, а саме 7
500 гривень, а також не надав суду
будь-яких розрахунків та доказів з
оцінки, завданих внаслідок зрізання
дерева збитків. Також, останній не
навів доказів належності йому
зрізаного дерева. Матеріали справи
містять як витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацією права власності стосовно
належності позивачу на праві власності
земельної ділянки, на якій як вказує
останній росло вказане дерево породи
"горіх", так і рішення суду, яким
скасовано свідоцтво про право
власності на неї. Однак, за відсутності
даних про набрання вказаним рішенням
законної сили, суд не спирається на
дану обставину як на підставу відмови у
задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 1166, 1192 ЦК України, ст. 60, ст. ст. 212 -
215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян