УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючої - судді
Кір’якової Н.П., при секретарі – Шпичак
Є.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -
продажу будинку недійсним та
застосування наслідків його
недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання договору
купівлі- продажу будинку недійсним та
застосування наслідків його
недійсності.

05.11.2014 року сторони повідомили суд, що
вони уклали між собою мирову угоду та
надали суду для її затвердження, яку
приєднано до матеріалів справи.

Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Сторони в судове не з’явилися, надали
до суду заяву про розгляд справи за їх
відсутністю, в якій просили визнати
укладену між ними мирову угоду, закрити
провадження у справі, також не
заперечували проти скасування заходів
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 27 березня 2014 року – арешт на
будинок №26 по вул. Спортивна в м.
Маріуполі; на 2/5 частки будинку №21 по
вул. Полярній в м. Маріуполі; на будинок
№27 по вул. Пугачова в м. Маріуполі; на
будинок №27а по вул. Пугачова в м.
Маріуполі, що належить на праві
власності ОСОБА_3.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву.

Ознайомившись з мировою угодою, суд
встановив, що вона не суперечить
чинному законодавству, не обмежує
інтересів жодної із сторін, не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

Умови мирової угоди залучені до
матеріалів справи й підписані
сторонами особисто.

Наслідки укладення мирової угоди, що
передбачені ст. 206 ЦПК України,
сторонам судом роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду та
закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену 05.11.2014 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, згідно якої:

1.          ОСОБА_4, визнає, що при
будівництві житлового будинку №1-а по
вул. Тімерязева в м. Маріуполі ним були
допущені порушення будівельних норм і
правил при будівництві фронтонів, у
зв’язку з якими дані конструктивні
елементи почали руйнуватися. В день
підписання цієї угоди ОСОБА_3 оплатив
вартість ремонтно-відновлювальних
робіт з демонтажу та відновленню
фронтону за кошторисом, передавши
ОСОБА_2 14557 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
п’ятдесят сім) грн. готівкою (кошторис
додається).

2. ОСОБА_2, отримав у вказаний п. 1
термін від ОСОБА_4 14557 (чотирнадцять
тисяч п'ятсот п’ятдесят сім) грн. за
ремонтно ¬ відновлювальні роботи з
демонтажу та відновленню фронтону.

3. ОСОБА_3 також оплатив ОСОБА_2 4500
(чотири тисячі п'ятсот) грн. судових
витрат в день підписання мирової угоди.

4. ОСОБА_2, отримав в якості
компенсації частини судових витрат 4500
(чотири тисячі п'ятсот) грн, надавши
ОСОБА_4 розписку на суму
ремонтно-відновлювальних робіт і
судових витрат.

5. Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 27 березня 2014 року
– арешт на будинок №26 по вул.
Спортивна в м. Маріуполі; на 2/5 частки
будинку №21 по вул. Полярній в м.
Маріуполі; на будинок №27 по вул.
Пугачова в м. Маріуполі; на будинок №27а
по вул. Пугачова в м. Маріуполі, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити до
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції (вул.
Купріна, 23 а м. Маріуполь, 87500), для
виконання.

6. Відкликати ухвалу Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 10 жовтня 2014 року про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи, яка
була дорученаи Харківському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5
Міністерства юстиції України (вул.
Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.)

Сторонам роз’яснено їхнє право у
випадку порушення однією із сторін
умов даної мирової угоди на звернення
до суду з позовом про примусове
виконання даної мирової угоди.

У зв'язку із прийняттям мирової угоди
провадження у справі – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя.

Суддя

Н.П.Кір’якова