Справа № 196/1052/14-ц
№ провадження 2-о/196/113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року смт. Царичанка
Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що
він звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі з
проханням прийняти документи для
оформлення пенсії за віком на
пільгових умовах, але отримав відмову
згідно довідки від 21.07.2014 року №2804/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№797-801 від
09.07.2014 року та №№803-816, № 818 від 10.07.2014
року, виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" та в трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_1 від 28 березня 1996
року, маються розходження у написанні
імені та по батькові, за паспортом
"ОСОБА_1" - українською мовою, а в
документах вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1,
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1.", ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1", а в трудовій книжці - "ОСОБА_1".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому архівних довідок про стаж роботи
та заробітну плату: № 797 від 09.07.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 798 від 09.07.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 799 від
09.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 800
від 09.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1,
"ОСОБА_1"; № 801 від 09.07.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1"; № 803 від 10.07.2014 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 804 від 10.07.2014
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1", "ОСОБА_1";
№ 805 від 10.07.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1.", "ОСОБА_1"; № 806 від 10.07.2014 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"; № 807
від 10.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1"; № 808 від 10.07.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"; № 809 від 10.07.2014
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 810 від
10.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 811
від 10.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1 № 812 від 10.07.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1."; № 813 від 10.07.2014 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 814 від 10.07.2014
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1; № 815 від
10.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 816
від 10.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";
№ 818 від 10.07.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1"; та трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 від 28.03.1976 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з'явився,
надіславши до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився. До
суду надійшла заява з проханням
провести розгляд справи у відсутність
їх представника та не заперечують
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Ляшківка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
20.05.2002 року, дійсно працював в колгоспі
(КСП) "Більшовик" Царичанського району
Дніпропетровської області, в колгоспі
ім.Куйбишева Царичанського району
Дніпропетровської області, в ТОВ "Мрія"
Царичанського району
Дніпропетровської області, в ТОВ "Мета"
Царичанського району
Дніпропетровської області, в ТОВ АФ
"Прогрес Плюс" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№797-801 від
09.07.2014 року та №№803-816, 818 від 10.07.2014 року,
видані КУ "Царичанський районний
трудовий архів", трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 від 28.03.1976 року,
належать саме ОСОБА_1 не викликає
сумніву, що підтверджується копією
паспорта серії НОМЕР_2, виданий
Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 20.05.2002 року
(а.с.3) та довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 24.02.1998 року (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату, виданих КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради; № 797 від 09.07.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 798 від 09.07.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 799 від
09.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №
800 від 09.07.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1, "ОСОБА_1; № 801 від 09.07.2014 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 803 від 10.07.2014
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 804 від
10.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1"; № 805 від 10.07.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1"; № 806 від 10.07.2014
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1", "ОСОБА_1";
№ 807 від 10.07.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1"; № 808 від 10.07.2014 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"; № 809
від 10.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";
№ 810 від 10.07.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1"; № 811 від 10.07.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"; № 812 від 10.07.2014
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 813 від
10.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 814
від 10.07.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";
№ 815 від 10.07.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1"; № 816 від 10.07.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1"; № 818 від 10.07.2014 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1"; та трудової
книжки колгоспника НОМЕР_1 від 28.03.1976
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", саме
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Ляшківка Царичанського
району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО