дата документу06.10.2014
Справа №469/1049/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

06 жовтня 2014 р. Суддя Березанського
районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 107 – 120 ЦПК України у справі
за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, –

В С Т А Н О
В И В :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма
позовної заяви відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по
справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 24
жовтня 2014 року о 08 год. 45 хв. за участю
сторін.

Направити відповідачці
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Запропонувати відповідачці
подати до суду до розгляду справи по
суті письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст.
137 ЦПК України сторони зобов’язані
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням вказаних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. До початку розгляду справи по
суті сторони зобов’язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору. Заява про виклик свідка має бути
подана до початку розгляду справи по
суті. Клопотання про витребування
доказів має бути подано до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною, або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачем повністю
проігноровано та не усунуто недоліки
позовної заяви, зазначені в Ухвалі
судді Березанського суду
Миколаївської області від 01.09.2014 року у
справі №469/1049/14-ц, з метою правильного
вирішення цивільної справи у розумні
строки, до початку розгляду справи по
суті – запропонувати позивачу:

1. Забезпечити подання усіх
наявних у нього доказів в
обґрунтування позовних вимог, зокрема,
надати до суду «Виписку з особового
рахунку ОСОБА_1 О.» ;

2. З метою усунення
недоліків у змісті позовної заяви,
зазначених в Ухвалі судді
Березанського районного суду
Миколаївської області від 01.09.2014 року у
справі №469/1049/14-ц, подати до суду
письмові пояснення, у яких викласти та
зазначити:

- обставини надання відповідачці
кредитних коштів з зазначенням
конкретної суми кредиту, отриманою
відповідачкою, та доказів, що
підтверджують даний факт;

- обставини неналежного виконання
відповідачкою своїх договірних
зобов’язань, які призвели до
виникнення у нього заборгованості за
договором перед позивачем, а саме: які
платежі, в рахунок погашення
заборгованості за отриманий кредит
здійснювала відповідачка, якщо таке
мало місце, дату виникнення у
відповідачки заборгованості за
кредитом, період часу, протягом якого
рахується заборгованість за кредитом;

- правові підстави для нарахування
відповідачці комісії за користування
кредитом з посиланням на відповідні
положення договору (розмір, порядок та
строки сплати комісії, а також період
за який нараховується комісія;

- строк дії договору, кінцевий термін
повернення кредиту, порядок та строки
проведення відповідачкою платежів в
рахунок погашення заборгованості за
кредит з посиланням на відповідні
положення договору;

Роз’яснити позивачу, що згідно
положень ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі зобов’язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: