Справа № 209/5514/14-ц
Провадження № 2/209/1953/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропе
тровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, виконком
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради, ТОВ "Абонент
ХХІ" про захист прав позивачів у
користуванні квартирою, позбавлення
відповідача права користуватися
квартирою, припинення відповідачу
договору житлового найму квартири,
виселення та зняття його з реєстрації
місця проживання, про зміну позивачам
договору житлового найму квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просять суд позбавити
відповідача права на користування
житловим приміщенням квартири за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття його з
реєстрації по зазначеній квартирі,
припинити договір найму відповідачем
житлового приміщення спірної квартири,
виселити відповідача із квартири,
змінити умови договору найму житлового
приміщення, виділів квартиру у
користування їм, позивачам, та членам
їх родини, стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
справі.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі та вона призначена до судового
розгляду на 14 листопада 2014 року.

До судового розгляду справи від
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
надійшла заява про закриття
провадження у справі, в якій вони
зазначили, що відмовляються від позову,
оскільки відповідач добровільно
залишив квартиру, знявся з
реєстраційного обліку по квартирі, а
вони, позивачі, змінили договір найму
житлового приміщення, наслідки
закриття провадження у справі їм
відомі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.
206 ЦПК України позивачі попереджені про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
вони не зможуть повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, виконком
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради, ТОВ "Абонент
ХХІ" про захист прав позивачів у
користуванні квартирою, позбавлення
відповідача права користуватися
квартирою, припинення відповідачу
договору житлового найму квартири,
виселення та зняття його з реєстрації
місця проживання, про зміну позивачам
договору житлового найму квартиру.

Провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ГУ ДМС
України у Дніпропетровській області,
виконком Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради, ТОВ "Абонент
ХХІ" про захист прав позивачів у
користуванні квартирою, позбавлення
відповідача права користуватися
квартирою, припинення відповідачу
договору житлового найму квартири,
виселення та зняття його з реєстрації
місця проживання, про зміну позивачам
договору житлового найму квартиру, -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, або протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
А.Б.
Ковальова