Справа 688/4810/14-ц
№ 2/688/1072/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стадні
чук Н.Л.,

при секретарі
Березю
к Н.А.,

з участю позивача
ОСОБА_1
,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу культури виконавчого
комітету Шепетівської міської ради,
Виконавчого комітету Шепетівської
міської ради про визнання незаконним
та скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку, визнання
незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Відділу культури
Виконавчого комітету Шепетівської
міської ради про визнання незаконним
та скасування наказу № 44 від 13.10.2014 року
в.о. начальника відділу ОСОБА_3 про
звільнення з роботи ОСОБА_1, поновлення
її на посаді директора Шепетівської
дитячої музичної школи, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 13.10.2014 року до дня
постановлення рішення суду, до
Виконавчого комітету Шепетівської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення № 207 від 02.10.2014
року, яким було рекомендовано
начальнику відділу культури
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Матиці ній В.П. звільнити
ОСОБА_1 з роботи за вчинення нею як
працівником, що виконує виховні
функції, аморальних проступків, не
сумісних із продовженням даної роботи
(відповідно до ч.3 ст.41 КЗпП України ) без
згоди виборного органу (профспілкового
представника) первинної профспілкової
організації.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про залучення до участі у
справі як третьої особи в.о.начальника
відділу культури Виконавчого комітету
Шепетівської міської ради ОСОБА_3 та
витребування з Відділу культури
Виконавчого комітету Шепетівської
міської ради довідки про середньоденну
заробітну плату ОСОБА_1, посадову
інструкцію ОСОБА_3 та положення про
відділ культури Виконавчого комітету
Шепетівської міської ради.

Згідно ст.237 КЗпП України суд
покладає на службову особу, винну в
незаконному звільненні або
переведенні працівника на іншу роботу,
обов’язок покрити шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації у
зв’язку з оплатою працівникові часу
вимушеного прогулу або часу виконання
нижчеоплачувальної роботи.

Згідно ст.35 ЦПК України якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду встановить, що судове рішення
може вплинути на права та обов’язки
осіб, які не є стороною у справі, суд
залучає таких осіб в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Враховуючи, що судове
рішення у справі може вплинути на права
та обов’язки в.о. начальника відділу
культури виконавчого комітету
Шепетівської міської ради ОСОБА_3, суд
вважає необхідним залучити її до
участі у справі як третю особу, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справ, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи, що посадова інструкція
ОСОБА_3 наявна в матеріалах справи, суд
вважає необхідним клопотання
представника позивача задовольнити
частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.35, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_3 до
участі у справі як третю особу, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Витребувати з Відділу
культури Виконавчого комітету
Шепетівської міської ради:

-          довідку про середньоденну
заробітну плату ОСОБА_1,

-          положення про Відділ
культури Виконавчого комітету
Шепетівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Л.Стаднічук