Справа №333/7606/14-ц
провадження № 2/333/2939/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Стоматова Е.Г.,

при секретарі
Кабанової К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на час навчання, в
якому зазначила, що від шлюбу з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_3. Шлюб з
відповідачем розірвано 28.02.2006 року.
Рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 22.09.2005 року з
відповідача були стягнуті аліменти на
її користь на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по
1/3 частині з усіх видів заробітку до їх
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_9 року їх син
ОСОБА_3 досяг повноліття та на даний час
є студентом 1 курсу Запорізького
Комерційного приватного університету
факультету журналістики, денна форма
навчання за контрактом. Відповідач
добровільно не надає кошти на навчання
дитини. Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку на період навчання до 23
років, починаючи з 27.09.2014 року.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали на
підставі вимог, заявлених в позові,
просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
просили в задоволенні позовних вимог
відмовити. Надали суду письмові
заперечення, в яких зазначили, що
відповідач продовжує сплачувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/6 частині із усіх видів
заробітку до її повноліття. На даний
час у нього змінився матеріальний і
сімейний стан та стан здоров'я. Він
27.01.2007 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6,
від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них
народилася донька ОСОБА_7, яка повністю
знаходиться на його утриманні, до того
є хворою, що потребує додаткових витрат
на лікування. Відповідач зазначає, що
він також в березні 2014 року переніс
операцію, а в вересні 2014 року другу
операцію, у зв'язку з чим погіршився
його стан здоров'я. Відповідач та його
представник вважають, що вкрай тяжке
матеріальне становище позивача не
дають йому можливості надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина на час його
навчання.

Третя особа: ОСОБА_3, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутністю, просив позовні вимоги
задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 199 СК України передбачено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу
України.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року, зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження навчання,
потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі та наявність у батьків
можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
батько (батьки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про
права дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
батьки несуть однакову
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження сторони є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). На підставі
свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб
між сторонами розірвано (а.с.7). Рішенням
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 22.09.2005 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по
1/3 частині щомісячно з усіх видів
заробітку; починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9
року стягнуто аліменти з відповідача
на користь позивача на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4
частині щомісячно з усіх видів
заробітку до її повноліття (а.с.13).

За довідкою № 1066/14 від 24.09.2014 року,
ОСОБА_3 1996 року народження є студентом
другого курсу Інституту журналістики і
масової комунікації Класичного
приватного університету м. Запоріжжя,
денної форми навчання, термін
закінчення навчання липень 2017 року.
Оплата здійснюється за кошти фізичної
особи, стипендією студент не
забезпечується (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб, відповідач з
27.01.2007 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6
(а.с.27), та від другого шлюбу має
неповнолітню доньку ОСОБА_7 2007 року
народження (а.с.28), яка мешкає з
відповідачем.

Згідно виписного епікризу, у зв'язку з
побутовою травмою 16.02.2014 року,
відповідач перебував в лікарні з 03.03.2014
року по 27.03.2014 року та з 15.09.2014 року по
22.09.2014 року (а.с.31,35).

Судом встановлено та не заперечувалось
сторонами, позивач ОСОБА_1 працює на ПАО
«ЗАЗ» інженером та її заробітна плата
складає близько 1400 грн. на місяць (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 працює на ПАО «ЗАЗ»
начальником відділу та його заробітна
плата складає близько 12000 грн. на
місяць, з якої відраховуються аліменти
(а.с.53).

У зв'язку з навчанням за денною формою
навчання студент ОСОБА_3 потребує
допомоги батьків, оскільки позбавлений
можливості матеріально себе
забезпечувати на рівні прожиткового
мінімуму встановленого у державі.

Розмір прожиткового мінімуму у державі
з 01.01.2014 року становить 1218грн.
Прожитковий мінімум - це вартісна
величина достатнього для забезпечення
нормального функціонування організму
людини, збереження його здоров'я набору
продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих
товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних
соціальних та культурних потреб особи.

Зазначене свідчить, що у зв'язку з
навчанням, син сторін дійсно потребує
матеріальної допомоги батьків.
Можливості позивача щодо надання
матеріальної допомоги сину самостійно
без сторонньої допомоги обмежені,
оскільки остання отримує низьку
заробітну плату.

Відповідач працює, має постійний
заробіток, що підтверджується довідкою
(а.с.53), інших аліментних зобов'язань не
має.

В матеріалах справи відсутні
документи, які б свідчили, що
відповідач страждає захворюваннями,
які вимагають постійного лікування та
у зв'язку з цим він несе значні
матеріальні затрати. У відповідності
до ст.182 СК України стан здоров'я та
матеріальний стан можуть бути
враховані при визначенні розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та
при ухваленні рішення, суд враховує, що
відповідач має аліментні зобов'язання
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та на його утриманні
знаходиться донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є
повнолітньою дитиною, проте продовжує
навчатися, форма навчання є денною, що
виключає можливість власного
працевлаштування, потребує
матеріальних витрат, на
житлово-побутові потреби, їжу, одяг,
придбання підручників та інших
матеріалів для навчання, суд вважає
доведеною обставину щодо потреби
ОСОБА_3 в матеріальній допомозі
батьків.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. Батьки мають всебічно сприяти
розвитку дитини, яка хоча й досягла
повноліття, однак продовжує навчання з
метою здобуття спеціальності, що
забезпечить їй можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти підлягають стягненню від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», звільнена
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідача по справі на користь
держави.

Керуючись ст.ст.191,199,200 СК України,
ст.ст.10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на час навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на
утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/12
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з
27.09.2014 року і до закінчення навчання
ОСОБА_3, але не більш, як до досягнення
ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
народженя, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Е.Г.Стоматов