Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6561/14-ц
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового
засідання Першко А.А., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна», м.Київ, до ОСОБА_1,
с.Тхорин Овруцького району
Житомирської області, про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 1881,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу в сумі 1881,97 грн.,
мотивуючи тим, що 07.02.2013 року по
вул.Радянській в м.Овруч відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки ВАЗ-21154, реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля марки Шевролет,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобіль марки Шевролет отримав
механічні ушкодження; постановою
Богунського районного суду м.Житомира
від 09.04.2013 року у справі № 295/3429/13-п
відповідач визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП; оскільки цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована позивачем на підставі
полісу № АВ/7713253, власник пошкодженого
автомобіля марки Шевролет,
реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2
звернувся до позивача з письмовою
заявою від 26.03.2013 року про
відшкодування матеріального збитку, на
підставі якої позивач платіжним
дорученням № 37587 від 27.06.2013 року
перерахував потерпілій особі на
картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк»
страхове відшкодування в сумі 1881,97 грн.;
з метою вирішення питання в
позасудовому порядку позивачем 19.09.2013
року надіслано відповідачу письмову
вимогу № УН3540Р про сплату боргу в сумі
1881,97 грн., однак останній претензійної
вимоги не виконав, страхове
відшкодування в порядку регресу не
відшкодував, відтак, позивач просить на
підставі ст.33, 38 Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст.1187 ЦК України позовні
вимоги задоволити та стягнути з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в сумі 1881,97 грн., судові
витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє
на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу за
його відсутності, при цьому позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, клопотання про розгляд
справи у його відсутність не подав.

Тому з огляду на обставину неявки в
судове засідання відповідача, а також
враховуючи, що рішення у справі може
вплинути на права і обов’язки ОСОБА_2 і
його слід залучити до участі у справі,
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Тому керуючись ст.ст.10, 35, 36, 169, 191, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи на

09.12.2014 року о 11:00.

Викликати в судове засідання сторони
та третю особу.

Відповідачу роз’яснити право на
подачу заперечень проти позову із
зазначенням доказів, що їх
підтверджують, до дати судового
засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4