Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому зазначив, що 17.05.2012
року між ним та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_1 як позикодавець надав, а ОСОБА_2,
що виступив позичальником, отримав
грошові кошти в сумі 18 000 грн. з терміном
повернення до 31.12.2012 року. Вказуючи на
те, що відповідачем порушено умови
договору щодо строку повернення
коштів, просить стягнути суму
основного боргу в розмірі 18 000 грн., а
також передбачені ст. 625 ЦК України три
відсотки річних за період прострочення
виконання грошового зобов»язання з
01.01.2013 року по 25.07.2014 року в сумі 843,29 грн.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволення з
Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини, що ґрунтуються
17.05.2012 року між сторонами
укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_1, що виступив позикодавцем,
передав ОСОБА_2 - позичальник, 18 000,00 грн.,
які останній зобов»язався повернути в
термін до 31.12.2012 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В порушення умов договору щодо
строків повернення коштів відповідач
вказану суму позики не повернув. У
відповідності до ч. 2 ст. 545 ЦК України
якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. В
матеріалах справи наявний оригінал
розписки, виданої позичальником.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приймаючи до уваги наведене, суд
приходить до переконання про
необхідність стягнення з відповідача 18
000,00 грн. суми позики.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
З огляду на визначений та погоджений
сторонами під час укладення договору
остаточний строк виконання
зобов»язання - 31.12.2012 року, період, з
якого виконання зобов»язання
необхідно вважати простроченим,
починає відлік з 01.01.2013 року.
Оскільки статтею 625 ЦК України
передбачено відповідальність саме за
порушення строків виконання
зобов»язання, розмір встановлених
даною нормою компенсаційних витрат
також слід здійснювати з
вищезазначеного часу.
За таких умов сума, що становить три
відсотки річних від простроченої,
дорівнює (за період з 01.01.2013 року по
25.07.2014 року): 3%/365/100*570(дні прострочення)*18
000,00 грн. = 843,29 грн. Вказана сума
підлягає до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 545, 625, 1047 - 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 18 843,29
грн., з яких 18 000,00 грн. сума основного
боргу, 843,29 грн. -відсотки за
прострочення виконання зобов»язання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача,
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: