АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2914/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : Синецька Л. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І. РІШЕННЯ
20 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоБондаренка С.
І.суддівВініченка Б. Б. , Храпка В. Д. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 01 жовтня 2014 року
у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_6 про стягнення
в с т а н о в и л а :
У червні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 18 серпня 2008 року відповідач
отримала кредит в розмірі 5000.00 гривень,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті «Приватбанку» складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до пункту 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
-Позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
У зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30 квітня 2014 року має заборгованість -
- 4996.26 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
- 250.00 гривень - штраф(фіксована частина)
- 1083.77 гривень - штраф (процентна
А тому позивач просив суд стягнути з
відповідача - ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
№б/н від 18 серпня 2008 року, яка
складається з наступного:
- 4996.26 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- Штрафи:250.00 гривень - (фіксована
- 1083.77 гривень - (процентна
Судові витрати.
Рішенням Чорнобаївького районного
суду від 01 жовтня 2014 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ПАТ КБ «Приватбанк» - подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, просить скасувати
рішення районного суду та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем пропущений
строк позовної давності.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
18.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і
ОСОБА_6 було укладено договір шляхом
написання заяви, яка разом з умовами і
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами складає між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_6 договір про
надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору ОСОБА_6
отримала кредит у розмірі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на залишок
заборгованості.

Пунктом 2 Умов та правил надання
банківських послуг встановлено, що
кредитним лімітом є розмір грошових
коштів, наданих банком клієнту на
строк, визначений у договорі, на умовах
платності та зворотності.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 розділу ІІ
Умов та правил надання банківських
послуг строк дії картки вказано на
лицевій стороні картки (місяць і рік) і
вона дійсна до останнього календарного
дня вказаного місяця. Строк погашення
процентів за кредитом визначено
щомісячними платежами, а строк
погашення кредиту в повному обсязі
визначено останнім днем місяця,
вказаного на картці (поле MONTH).

Із інформації про карту НОМЕР_1 (а.с.126)
вбачається, що строк її дії до червня 2012
року.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою про захист свого
порушеного права у червні 2014 року.

Відповідно до ст..256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Аналізуючи умови договору та зміст
зазначених правових норм, слід дійти
висновку, що за договором про надання
банківських послуг (при отриманні
позичальником кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку), яким установлено не
тільки щомісячні платежі погашення
кредиту, а й кінцевий строк повного
погашення кредиту, перебіг трирічного
строку позовної давності (стаття 257 ЦК
України) стосовно щомісячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі - не після закінчення
строку дії договору, а після закінчення
кінцевого строку повного погашення
кредиту (стаття 261 ЦК України).

Така правова позиція висловлена
Верховним Судом України в постанові
від 22 жовтня 2014 року у справі №6-127цс14.

Подаючи клопотання (а.с.53) відповідач
фактично зробила заяву про
застосування строку позовної давності,
тому з врахуванням вище вказаних вимог
закону та обставин справи, по штрафах
пропущений строк позовної давності, а
по кредиту та процентах частково
пропущений строк позовної давності.

За змістом п.5.3 Правил користування
платіжною карткою та тарифів і порядку
погашення кредиту, відповідач
зобов'язана була здійснювати
щомісячний платіж в розмірі 7% від
заборгованості, але не менше 50 гривень
і не більше залишку.

Разом з тим, виходячи з трьох річного
строку позовної давності та терміну
дії картки, станом на червень 2012 року
(термін закінчення дії картки)
заборгованість по кредиту відповідача
складає 4996.26 гривень, а сума
заборгованості по кредиту яка підлягає
стягненню з відповідача, в межах трьох
річного строку позовної давності,
складає 4996.26 - 3834.55 = 1161.71 гривень, по
процентах, в межах трьох річного строку
позовної давності, заборгованість
складає 16679.1- 6912.83 = 9766.27 гривень, а тому
вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідача.

За таких обставин, колегія суддів,
приходить до висновку про скасування
рішення суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» -
задовольнити частково.

Рішення Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 01 жовтня 2014
року - скасувати.

Ухвалити нове рішення яким:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в сумі 10927
гривень 98 копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судові витрати в сумі 182
гривни 70 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення та
може бути оскаржене в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції
протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :