Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6322/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі судді Шульги О.М., з
секретарем Башинською Н.М., розглянувши
в приміщенні суду в м.Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду
з позовом до відповідача, в якому
зазначила, що перебуває в шлюбі з
відповідачем. Від подружнього життя
мають 2 неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її
утриманні. ОСОБА_4 є дитиною інвалідом,
тому потребує додаткового догляду та
коштів на реабілітацію і
лікування.Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, хоча має таку можливість, у
зв»язку з чим просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини
всіх видів його доходів, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до їх
повноліття .

В судове засідання сторони
не з"явились, письмово повідомили про
можливість розгляду справи у їх
відсутність.

За таких обставин
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що
сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від
подружнього життя мають 2
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечив.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

В п.11 Пленум Верховного суду
України в постанові №14 від 18.12.2009 року
"Про судове рішення у цивільній справі"
роз"яснив, що у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

За таких обставин, суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, а тому
може бути прийнято судом, у зв"язку з
чим позов в частині стягнення
аліментів в розмірі 1/2 частки підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213-215,
218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в в ІНФОРМАЦІЯ_4,
працюючого ревізором вагового
господарства Коростенської дирекції
залізничних перевезень,
ідентифікаційний № на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх
видів його доходів щомісячно,
починаючи з 27.08.2014 року і до їх
повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

Звільнити позивача від
сплати судового збору на підставі ст.5
ч.1.п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: