Справа №652/762/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням ухвали про
залишення заяви без руху

21 листопада 2014 року
смт Високопілля

Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Дригваль В.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Паспортний відділ
ГІРФО Великоолександрівського РВ УМВС
України про усунення перешкод в
користуванні та володінні квартирою
шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернулася ОСОБА_1
із позовом до ОСОБА_2, третя особа
Паспортний відділ ГІРФО
Великоолександрівського РВ УМВС
України про усунення перешкод в
користуванні та володінні квартирою
шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Дана позовна заява Ухвалою суду від 12
листопада 2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: невірно
зазначено сторону за позовною заявою,
оскільки така сторона, як третя особа
не передбачено чинним
цивільно-процесуальним кодексом.
Відповідно до ст.34 ЦПК України, треті
особи із заявленням самостійних вимог
щодо предмета спору та відповідно до
ст.35 ЦПК України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору. Крім того, невірно
зазначено найменування третьої особи,
оскільки такої юридичної особи, як
Паспортний відділ ГІРФО
Великоолександрівського РВ УМВС
України - не існує. А також, відповідно
до вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, зміст
позовних вимог повинен чітко
відображати прохання позивача про
відновлення порушених чи не визнаних
прав в судовому порядку та відповідати
вимогам ст.16 Цивільного Кодексу
України, де перераховані способи
захисту цивільних прав та інтересів.
Разом з тим, однією із вимог є
зобов’язання Паспортного відділу
ГІРФО Великоолександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області зняття з
реєстраційного обліку особи,
відповідача за позовом, що є
неприпустимим, оскільки, якщо третя
особа наділена владними
повноваженнями, то такий спір із
зобов’язанням повинен розглядатися в
Херсонському окружному
адміністративному суді, у разі
відсутності таких повноважень, то як на
третю особу, а не відповідача за
позовом, суд не має законних підстав
накласти такі зобов’язання. А також,
позивачем не сплачено судовий збір,
який відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір» становить 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а також 02 розміру
мінімальної заробітної плати за позови
немайнового характеру. Таким чином
позивач повинен здійснити доплату
судового збору щодо вимоги немайнового
характеру, в сумі 243 грн. 60 коп.,
оскільки згідно квитанції сплачено
тільки 229 грн.40 коп.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений п’ятиденний строк з дня
отримання заявниками ОСОБА_3, яку
направлено позивачу 13 листопада 2014
року та позивач отримала дану Ухвалу
суду, але станом на 21 листопада 2014 року
недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Паспортний відділ ГІРФО
Великоолександрівського РВ УМВС
України про усунення перешкод в
користуванні та володінні квартирою
шляхом зняття з реєстраційного
обліку– визнати неподаною та
повернути позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Роз’яснити ОСОБА_1 що відповідно до
ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, з
всіма доданими до позовної заяви
документами.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання через Високопільський
районний суд Херсонської області.

Суддя:
В.М.
Дригваль

ОСОБА_1

------------------------------------------

74000 АДРЕСА_1

смт Вископілля

Херсонської області

Високопільський райсуд Херсонської
області направляє Вам копію ухвали від
21 листопада 2014 року про повернення
позовної заяви.

Додаток: ухвала суду на 1-му
арк.;

позовна заява
з доданими до неї
документами.

Суддя

Високопільського районного

суду Херсонської
області
ОСОБА_4

ОСОБА_1

------------------------------------------

74000 АДРЕСА_1

смт Вископілля

Херсонської області

Високопільський райсуд Херсонської
області направляє Вам копію ухвали від
21 листопада 2014 року про повернення
позовної заяви.

Додаток: ухвала суду на 1-му
арк.;

позовна заява
з доданими до неї
документами.

Суддя

Високопільського районного

суду Херсонської
області
ОСОБА_4