Справа № 180/2737/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2014 р.
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Союз
Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Союз Дніпро»
звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 27 лютого 2012 року
уклали з відповідачем кредитний
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,51% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком на 18 місяців. Оскільки вимоги
кредитного договору не були виконані
позичальником у встановлені угодою
строки, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
нараховані відсотки при прострочені
платежів та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності з
винесенням заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про день, час та місце
судового розгляду був повідомлений
судом належно та вчасно, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розгляд справи у
його відсутності за наявними у справі
доказами з постановленням заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Як вбачається з кредитного договору №
358/12 від 27 лютого 2012 року (а.с.4-5),
Кредитна спілка «Союз Дніпро» надала
ОСОБА_1 кредит у розмірі 37740 грн. із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,51% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком на 18 місяців.

Згідно представленого позивачем
графіку погашення заборгованості по
кредиту та процентів по ньому (а.с.3), що
відображає поступлення коштів на
рахунок банку, відповідач прострочив
виконання вищезазначених зобов'язання
по погашенню як основної суми кредиту,
так і сплати відсотків за користування
ним.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Виходячи з умов договору, суд вважає за
необхідне задовольнити позов у частині
стягнення з відповідача на користь
банку 37740 грн. - залишку по кредиту, 36471,94
- нарахованих відсотків при
прострочені платежів.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
сплачені ним при зверненні до суду 742,12
грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,
218 ЦПК України, ст. ст. 16, 524, 525-526, 530, 610-611,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Союз Дніпро»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки «Союз Дніпро» 37740 грн. залишку по
кредиту, 36471,94 грн. нарахованих
відсотків при простроченні платежів та
742,12 грн. судових витрат, а всього 74954,06
грн.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко