Справа № 713/1941/14-ц
Провадження №2/713/756/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що з 2000 року з
ОСОБА_2 почали проживати в фактичних
шлюбних відносинах, а 27.08.2011 року
зареєстрували шлюб і вона прийняла
його прізвище - ОСОБА_1. Шлюб
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану м.
Вижниця , Чернівецької області, актовий
запис № 40.

Від шлюбу народилось двоє дітей: син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти народилися в той час,
коли вони проживали в фактичних
шлюбних відносинах, тому діти
залишалися на її прізвищі, хоча
відповідач не заперечує, що діти його.

Питання про аліменти на даний час не
стоїть.

З самого початку спільного життя жили
добре, виховували дітей, і надіялися на
щасливе майбутнє.

Але, після того, як зареєстрували шлюб,
між ними почалися непорозуміння,
сварки, скандали. Чоловік перестав
поважати як жінку, не рахувався з її
думкою, принижував її людську гідність.
Головна причина ще в тому, що чоловік
почав жити своїм життям і їй стало
відомо, що чоловік їй зраджує

Посилалася на те, що чоловік зовсім
байдужий до сім»ї і дітей і всі її
старання виявилися марними.

Вони спілкуються між собою, як чужі
люди, з кінця 2013 року не підтримують
сімейно-шлюбних відносин.

Спору щодо спільно нажитого майна
немає.

Вважала, що сім'я розпалася і подальше
спільне життя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала на примирення з
відповідачем не погодилася.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
немає взаєморозуміння, шлюб між ними
існує формально, спільно господарства
не ведуть, припинили шлюбно-сімейні
правовідносини та з кінця 2013 року
проживають окремо.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача, «ОСОБА_1».

Виходячи з наведеного суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.08.2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Вижницького районного
управління юстиції у Чернівецької
області, №40 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача, «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк