Справа № 363/3044/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого – судді
Рудюка
О.Д.

при
секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву
представника позивача у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору дарування
удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
знаходиться вищезазначена цивільна
справа.

Представник позивачки заявив
клопотання про витребування доказів, у
якому просив суд витребувати з
Державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції інформацію: на ім’я кого
зареєстровано право власності на
будинок №6 по вул. Богдана в с. Нові
Петрівці; надати копію
правовстановлюючого документу, на
підставі якого право власності на
спірне майно перейшло від ОСОБА_4 до
третіх осіб стосовно будинку №6 по вул.
Богдана в с. Нові Петрівці; після
отримання відповіді та копій правочину
від ДРС ВРУЮ направити запит до
відповідної нотаріальної контори з
питанням про надання копії
правовстановлюючого документу, на
підставі якого право власності на
спірне майно перейшло від ОСОБА_4 до
третіх осіб стосовно будинку №6 по вул.
Богдана в с. Н.Петрівці та копії інших
документів, які маються у нотаріальній
конторі у зв’язку з посвідченням
правочину, про який йдеться.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

З врахуванням вказаних вимог суд
розглядає дану заяву без виклику
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та їх
представників, враховуючи, що суду
надано копію договору дарування
житлового будинку від 19.06.2013р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 ,суд
приходить до висновку про часткове
задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.133,135, 137 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса
Вишгородського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_5 належним чином завірені
копії документів, на підставі яких було
посвідчено договір дарування №927 від
19.06.2013р. будинку №6 по вул. Богдана в с.
Нові Петрівці Вишгородського району
Київської області.

У разі неможливості подати доказ, що
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України суд
попереджає про персональну
відповідальність за неподання
витребуваних судом доказів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає

Суддя

О.Д.
Рудюк