ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
_____________________________________________________________________
Справа № 636/1426/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.

за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки в
рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 23 травня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Чугуївська державна
нотаріальна контора Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задоволені повністю.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду,
оскільки в резолютивній його частині
допущено описку, а саме абзац другий
викладено в такій редакції: «Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок №15, який знаходиться за
адресою: Харківська область,
Чугуївський район, с. Залізничне, вул.
Привокзальна з відповідними
господарськими будівлями та спорудами:
житловий будинок літ. «А»; сарай літ.
«Б»; погріб літ. «В»; сарай літ. «Г»;
вбиральня літ «Д»; сарай літ. «Е»; сарай
літ. «Ж»; гараж літ. «Ж1»; огорожа № 1;
хвіртка № 2, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14
квітня 1993 року», замість необхідного:
«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок №15, який знаходиться
за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, селище Залізничне,
вулиця Привокзальна з відповідними
господарськими будівлями та спорудами:
житловий будинок літ. «А»; сарай літ.
«Б»; погріб літ. «В»; сарай літ. «Г»;
вбиральня літ «Д»; сарай літ. «Е»; сарай
літ. «Ж»; гараж літ. «Ж1»; огорожа № 1;
хвіртка № 2, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14
квітня 1993 року».

Сторони по справі у судове засідання не
з’явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню і в рішенні
суду необхідно виправити допущену
помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Чугуївського міського
суду Харківської області від 23 травня
2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Чугуївська державна
нотаріальна контора Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення Чугуївського міського
суду Харківської області від 23 травня
2014 року в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок № 15, який знаходиться
за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, селище Залізничне,
вулиця Привокзальна з відповідними
господарськими будівлями та спорудами:
житловий будинок літ. «А»; сарай літ.
«Б»; погріб літ. «В»; сарай літ. «Г»;
вбиральня літ «Д»; сарай літ. «Е»; сарай
літ. «Ж»; гараж літ. «Ж1»; огорожа № 1;
хвіртка № 2, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14
квітня 1993 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отриманя ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: