Справа № 524/1829/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі – Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області перебувала
цивільна справа № 524/1829/14-ц, 2/524/1142/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором позики.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 07.03.2014 року були вжиті заходи щодо
забезпечення позову – накладено арешт
на транспортний засіб Volkswagen Passat
державний номер НОМЕР_1, номер кузова №
WWWZZZ3BZ5Z000511, випуску 2005 року, який
належить на праві власності ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серії АЕ 585070, виданий
Онуфріївським РВ УМВС України 16.06.1999
року), шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього
транспортного засобу, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження у межах
заявлених позовних вимог – 105 000 грн. 00
коп.

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, так як відпала в
цьому необхідність. У судове засідання
не з’явився, про дату слухання
повідомлявся, на адресу суду надіслав
клопотання про слухання справи без
його участі.

Інші учасники у судове засідання не
з’явилися, про дату слухання
повідомлялися, письмово про причини
неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши письмові докази долучені
до заяви, дійшов до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

08.04.2014 року рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором позики
задоволено; рішення набрало законної
сили.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленнями осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що у справі відпала
необхідність у вжитті заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову –
задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
судді Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
07.03.2014 року по справі 524/1829/14-ц, 2/524/1142/14, а
саме арешт на транспортний засіб Volkswagen
Passat державний номер НОМЕР_1, номер
кузова № WWWZZZ3BZ5Z000511, випуску 2005 року,

який належить на праві власності
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серії АЕ 585070,
виданий Онуфріївським РВ УМВС України
16.06.1999 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :