Справа № 202/7611/14-ц
07 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Головне управління ДМС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, у якій
уточнивши позовні вимоги, просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що у квартирі,
де вона зареєстрована і проживає, також
зареєстрований її двоюрідний брат
ОСОБА_2, який у цій квартирі фактично
довготривалі періоди не проживав,
оскільки вів антисоціальний спосіб
життя, та з раннього віку вживав
наркотики, бродяжничав. Останній раз
вона бачила двоюрідного брата
наприкінці 2007 року, та з того часу він
за місцем реєстрації жодного разу не
З 2007 року відповідач будучи
зареєстрованим у спірній квартирі,
фактично у ній не проживав, його речей у
квартирі немає, він не сплачував
комунальні послуги та не виконував
інші обов'язки, передбачені ст. 64 ЖК
України як член сім'ї наймача, у зв'язку
з чим увесь цей час вона змушена була
здійснювати ці витрати як за себе, так і
Представник позивача та позивач в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про місце
та час судового розгляду, представник
позивача завчасно сповістив про неявку
та можливість розгляду справи за його
відсутності. Просив позовні вимоги
задовольнити та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про місце та час розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав, свого
представника до суду не направив. Зі
згоди позивача, на підставі наявних у
справі доказів суд ухвалив про
проведення заочного розгляду справи.
Представник ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки у будь-який спосіб не сповістив,
заперечень проти позовних вимог подано
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані письмові докази, встановив
наступні обставини на відповідні їм
Так, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та її син
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
територіального підрозділу ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла в міжобласній
багатопрофільній лікарні при
Вказана квартира була отримана ОСОБА_5
(бабусею позивачки) на підставі рішення
Бабушкінського райвиконкому м.
Дніпропетровська № 144 від 16.09.1988 року,
як основним квартиронаймачем із сім'єю
складом з 3х осіб, про що вказаним
органом місцевого самоврядування було
видано ордер № 2557 серії 01.
В ордер були вписані члені сім'ї бабусі
позивачки, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
У 1989 році у ОСОБА_4 народився син -
ОСОБА_2, який був також зареєстрований у
Згідно з актами складеними мешканцями
будинку АДРЕСА_1 від 18.02.2014 року та від
26.02.2014 року відповідач у вказаній
квартирі не проживає більше трьох
років та його речі за вказаною адресою
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу,
яка відсутня понад 6 місяців такою, що
втратила право користування жилим
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1,
але фактично не користується нею з
лютого 2011 року, без поважних причин, що
є підставою для визнання його такими,
що втратив право користування жилим
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Д.С. Шклярук