РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням. Позовні вимоги мотивує
тим, що на підставі свідоцтва про право
на спадщину вона є власником АДРЕСА_1 В
даному житлі зареєстрований
відповідач, котрий з 19.04.2013 р. не
проживає у даній квартирі, не сплачує
за житлово - комунальні послуги.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала повністю, в
обгрунтування наддала пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві. Додатково пояснила, що перешкод
у користуванні спірною квартирою не
чинить. Не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суд про причину
неявки, тому судом винесено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів. Позивач заяві
не заперечив проти такого порядку
вирішення справи.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2
не проживає у спірній квартирі без
поважних причин з квітня 2013 р. ОСОБА_1 не
створює відповідачу перешкод у
користуванні даною квартирою.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши та оцінивши
письмові письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Дана обставина підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1
підтверджується, що ОСОБА_1 14.01.2014 р.
зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, при цьому
змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Із будинкової книги на вищевказану
квартиру вбачається, що у ній
зареєстрований ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Поясненнями позивача, свідків,
підтверджується, що відповідач без
поважних причин не проживає у АДРЕСА_1 з
квітня 2013 р.

При цьому, відповідач на судовий
розгляд не надав суду доказів
створення позивачем перешкод у
користуванні квартирою, а також
доказів, які б підтверджували
домовленість сторін про порядок
користування житлом та поважні причини
його не проживання у спірній квартирі.

З огляду вищенаведеного, суд приходить
до висновку, що відповідач відсутній у
даному житлі понад один рік без
поважних причин, а тому втратив право
на користування цим житлом.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті

обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в обгрунтування
своїх вимог надав суду належні та
допустимі докази, якими довів
обставини, на які посилався як на
підставу своїх вимог.

Всупереч вищевказаних норми
відповідач не надав суду жодних
доказів, які б підтверджували
поважність причин його відсутності у
спірній квартирі, таким чином не
спростував доводів позивача.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача є
законними, обгрунтованими, доведеними,
а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224,226 ЦПК
України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право на користування
житлом у квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А.
Каліщук