КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3861/14-ц
Провадження № 2/552/1504/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючий – суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належно.

У судові засідання призначені на 17
жовтня, 11 листопада та 25 листопада 2014
року позивач не направив свого
представника, про час та місце розгляду
справи повідомлений належно.

Відповідно до норм ст. 169 ЦПК України
визначені підстави відкладення
розгляду справи.

16 жовтня 2014 року від представника
позивача надійшла заява про
відкладення розгляду справи в зв»язку
з зайнятістю в іншому судовому
засіданні. До клопотання додана судова
повістка Октябрського райсуду м.
Полтави про призначення на 10 год. 17
жовтня 2014 року цивільної справи за
позовом ОТП «Факторинг Україна» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
.

24 листопада 2014 року від представника
позивача надана заява про відкладення
розгляду справи у зв»язку з
перебування у відпустці у період з 24
по 26 листопада 2014 року.

Інших заяв від представника позивача
не надходило.

Судом приймається до уваги, що позивач
є юридичною особою, а тому має
можливість в будь-якому випадку
забезпечити явку свого представника
для участі в судовому засіданні.
Причини неявки представника позивача ,
які зазначені в заявах судом не можуть
бути визнані поважними.

Позивач не надав суду заяви про розгляд
справи в його відсутність, а тому
відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд
не може позбавити позивача права на
залишення його позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з”явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не направив
в судове засідання свого представника
без поважних причин, хоча був належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу , що згідно ч.2 ст.
207 ЦПК України особа,заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом п”яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує , апеляційна
скарга подається протягом п”яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Ж.
В.Кузіна