Справа № 202/9825/14-ц
№2/0202/5094/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що сімейне життя не склалось
через постійні конфлікти, та
застосування фізичного насильства з
боку відповідача. Зазначила, що
фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені та примирення
не можливе.

В судове засідання позивач не
з'явилась. Представник позивача також в
судове засідання не з'явилась, через
канцелярію суду подала заяву, в якій
просила суд розглянути справу без її
участі, позовну заяву підтримує в
повному обсязі та просить суд
розірвати шлюб зі ОСОБА_2 Також
зазначила, що сторони не проживають
разом та не ведуть спільного
господарства з листопада 2013 року.
Діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будуть
проживати з нею.

Відповідач також не з'явився в судове
засідання, через канцелярію суду подав
заяву, в якій просив суд розглянути
справу без його участі, позовну заяву
визнає в повному обсязі та просить суд
розірвати шлюб зі ОСОБА_1 Зазначив, що
вони не проживають разом та не ведуть
спільного господарства з листопада 2013
року. Діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будуть
проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 20 вересня 2003 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого повторно відділом реєстрації
актів цивільного стану Пятихатського
районного управління юстиції, актовий
запис № 04.

Позивач та відповідач мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого повторно Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 16 жовтня 2007 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого
повторно Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 16 жовтня 2007 року.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть з грудня 2013 року, між ними
відсутня взаємна допомога, відбулась
втрата почуттів та поваги, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати. Дані висновки суду
засновані на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20
вересня 2003 року, виконавчим комітетом
Пальмирівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 04 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда