Справа № 555/2404/14-ц
Номер провадження 2/555/722/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Березнівський
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді -
Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
визнати за нею право власності на
спадкове майно: 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1. В заяві вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . 27 вересня 2011
року він склав заповіт, що все своє
майно заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 На день
смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала
його дружина - ОСОБА_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_4
відмовились від належної ім спадщини.
На дату смерті ОСОБА_3 належала частка
у спільній власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, його майнові права на
вказану частку підтверджуються
ухвалою Березнівського районного суду
від 17 квітня 2002 року. У видачі
свідоцтва про право на спадщину їй
відмовлено через відсутність будь-яких
правовстановлюючих документів у
ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_1 ,
просить визнати за нею право
власності на 1/4 частину житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві вказує,
що за життя шлюб між ОСОБА_3 та її
матір"ю розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина- 1/4 частина житлового будинку
АДРЕСА_1. Вона була зареєстрована
разом з матір"ю до дня смерті останньої.
07 березня 2008 року ОСОБА_6 залишила
заповіт, що все майно заповіла їй. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй відмовлено у зв"язку з неможливістю
визначення частки об"єкта, який
підлягає успадкуванню.

У судове засідання позивач не
з"явилася- представник позивача подав
до суду заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність
та відсутність позивача , позов
підтримує, зустрічний позов визнає.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась- представник відповідача
подала заяву , в якій просить
розглянути справу у її відсутність та
відсутність відповідача, позов визнає,
зустрічний позов підтримує, просить
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
,що заяви підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і відповідно до
ухвали Березнівського районного суду
Рівненської області від 17 квітня 2002
року за ОСОБА_2, ОСОБА_7 визнано право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 і виділено в
натурі: з будинку- кчегарку 1-8, ванну
кімнату 1-7, кухню 1-6, кімнату 1-5, з
господарськихи прибудов - кладовку з
сарая " Б", гараж Б-1, 1/2 частину огорожі,
За ОСОБА_3, ОСОБА_6 визнано право
власності на 1/2 частину з цього ж
будинковолодіння і виділено в натурі: з
будинку- коридор 1-1, прихожа кімната-1-2,
спальні 1-3, 1-4, з господарських прибудов
- частина сарая і літня кухня з сарая "
Б", погріб "б", 1/2 частина огорожі, кожній
з сторін належить по 1/2 частині
огороду, колодязь залишено в спільному
користуванні. / а.с.14/.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвами про смерть.

Як видно із свідоцтва про народження
відповідача спадкодавець ОСОБА_6 є її
матір"ю.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в шлюбі з
16 серпня 1986 року до 08 квітня 2008 року.

З довідки Березнівської міської Ради
№ 6634 від 12 листопада 2014 року видно, що
спадкодавець ОСОБА_6 до дня смерті
проживала разом з відповідачем та
ОСОБА_3 .

Із заповіту від 27 вересня 2011 року
видно, що ОСОБА_3 все своє майно
заповів позивачу та ОСОБА_4

Як вбачається з довідки приватного
нотаріуса Костопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 з заявою
про прийняття спадщини ОСОБА_3
звернулася позивач. ОСОБА_5, ОСОБА_4 від
прийняття спадщини відмовились.

З довідки державного нотаріуса
Березнівської районної державної
нотаріальної контори видно, що з
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6
звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно заповіту від 07 березня 2008 року
ОСОБА_6 все своє майно заповіла
відповідачу.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу
України права власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

За ст.1269 ЦК України спадкоємець, який
має бажання прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, в
шестимісячний строк має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав ,
зазначенмих у частину першій цієї
статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов"язаних з розглядом справи , або
звільнити від їх оплати.

З поданих відповідачем доказів не
вбачається підстав для зменшення
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 214,215 ЦПК України, ст.ст. 328,1268,1269 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після смерті матері- ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 477 / чотириста
сімдесят сім/ гривень 51 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.