Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання -
Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, в
порядку окремого провадження цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи, - Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори, про встановлення факту, що
мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року заявник звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, мотивуючи тим, що після
смерті батька відкрилась спадщина на
належний йому недобудований житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, готовністю
94 %, який згідно заповіту від 21.09.2004 року
спадкодавець заповів заявнику. Однак, у
зв'язку з наявністю розбіжностей в
написанні імені спадкодавця - ОСОБА_2, і
по батькові спадкоємця - ОСОБА_1,
заявник позбавлений можливості
реалізувати своє законне право на
прийняття спадщини. У зв'язку з
наведеним заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення фактів, а саме,
що вона є донькою спадкодавця і
спадкоємцем першого ступеня
споріднення.

У судове засідання заявник не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, при цьому уточнив
вимоги, зазначивши, що просить суд
встановити факт родинних відносин між
нею та спадкоємцем.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з'явилась, а тому суд розглянув заяву
у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими та
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

14 серпня 2006 року було видано свідоцтво
серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 66 років,
про що в книзі реєстрації смертей 14.08.2006
року зроблено відповідний актовий
запис за № 51.

У своїй заяві заявник просить суд
встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1, на підтвердження чого
подає суду копії свідоцтва про
народження батька - ОСОБА_2, серії
НОМЕР_2 від 1947 року, свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від
11.12.1964 року, відповідно до якого ОСОБА_2
є батьком дитини, та свідоцтв про
одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від
01.09.1984 року та серії НОМЕР_5 від 07.09.1995
року, згідно яких прослідковується, що
прізвище заявника після одружень -
ОСОБА_1.

З аналізу наданих суду документів
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 66
років, є однією і тією ж особою та
являється батьком заявника - ОСОБА_1.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що маються юридичне значення»
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки,

наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, встановлення факту
родинних відносин необхідно заявнику
для прийняття спадщини, а окрім як у
судовому порядку встановити
зазначений факт немає можливості.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, виходячи із положень п. 1)
ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд дійшов
висновку, що вимоги заявника є
законними та обґрунтованими, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
В.В.
Домніцький