Справа № 352/2071/14-ц
Провадження № 2/352/1137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Івано-Франківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22.09.2014 р. звернувся в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
у солідарному порядку заборгованості
за кредитним договором у сумі 9869,52 грн.

Після уточнення позову 17.11.2014 р. просив
стягнути заборгованість за кредитним
договором у сумі 9869,52 грн. з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
солідарному порядку та з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку, а
також пропорційно стягнути з
відповідачів судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що
13.11.2013 р. між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
13/286 на суму 10000 грн. на строк 24 місяці до
13.11.2015 р. зі сплатою 48 % річних. Для
забезпечення виконання умов
кредитного договору 13.11.2013 р. укладено
два договори поруки, а саме: між
позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 та
між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2,
згідно яких поручителі взяли на себе
зобов'язання солідарно відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 У
зв'язку з неналежним виконанням
позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором станом на 10.09.2014 р.
заборгованість за кредитним договором
становить 9869,52 грн., з якої сума боргу по
кредиту - 8752,98 грн., заборгованість по
відсотках - 1116,54 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у поданій суду
заяві уточнений позов підтримав і
просив його задовольнити, розглянувши
справу в його відсутності, не
заперечував щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які були належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи за
адресою свого місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, повторно у судове
засідання не з'явилися, не повідомили
суду про причини неявки, у зв'язку з чим
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що 13.11.2013 р. між позивачем
та відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 13/286 на суму 10000 грн.
на строк 24 місяці до 13.11.2015 р. зі сплатою
48 % річних (а.с.8-10). Для забезпечення
виконання умов кредитного договору
13.11.2013 р. укладено два договори поруки, а
саме: між позивачем і відповідачкою
ОСОБА_3 (а.с.6) та між позивачем і
відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.7), згідно яких
поручителі взяли на себе зобов'язання
солідарно відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1

Внаслідок неналежного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором станом на 10.09.2014 р.
заборгованість за кредитним договором
становить 9869,52 грн., з якої сума боргу по
кредиту - 8752,98 грн., заборгованість по
відсотках - 1116,54 грн., що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком (а.с.4-5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності з вимогами ст.ст. 1050, 1054
ЦК України у разі невиконання
позичальником своїх обов'язків за
кредитним договором щодо забезпечення
повернення кредиту кредитодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту та
сплати відсотків.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, якщо інше
не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявленого позову. З відповідачів у
солідарному порядку слід стягнути у
користь позивача 9869,52 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати у розмірі 243,60 грн. - по
81,20 грн. з кожного з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 526, 543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки «Івано-Франківська»,
р/р 395 у відділенні Укрексімбанку,
МФО 336688, , 9869 (дев'ять
тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 52
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_3 у
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки «Івано-Франківська»,
р/р 395 у відділенні Укрексімбанку,
МФО 336688, , 9869 (дев'ять
тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 52
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки
«Івано-Франківська», ,
по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. з
кожної судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець