Справа № 127/2-1385/10
Провадження 6/127/2277/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кей-колект" про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
№2-1385/2010 за позовом публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року до суду надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-колект" про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-1385/2010 за
позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Заява мотивована тим,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від 18.05.2010 року суду
задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту №
1 від 27.02.2009 року і видано
виконавчий лист, який було направлено у
Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ для
виконання. Державним виконавцем
Гордієнко A.B. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа по справі
№ 2-1385/2010. 13.02.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" та
TOB "Кей - Колект", уклали Договір
Факторингу №1 згідно з яким відбулося
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого TOB "Кей -Колект" набуло статусу
нового кредитора та отримало право
грошової вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5

Представник заявника - TOB "Кей-колект "
до судового засідання не з 'явився, в
своїй заяві про заміну сторони
виконавчого провадження просив справу
розглядати без його участі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, про дату, час та місце розгляду
даної заяви були повідомлені належним
чином, тому суд, враховуючи, що їх
участь при розгляді є необов 'язковою,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви, проводить
розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної
справи №2-1385/2010, суд дійшов висновку, що
провадження за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект"" про заміну сторони
виконавчого провадження слід закрити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 18.05.2010 року з відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Укрсиббанк" солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№0 від 04.09.2007року в загальній сумі
349572,18 грн..

28.02.2011 року Ленінським районним судом м.
Вінниці видано виконавчий лист
№2-1385/2010, на підставі якого заступником
начальника Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ було відкрито
виконавче провадження та боржникам
надано строк для добровільного
виконання рішення суду. Рішення суду не
виконано.

13.02.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" та TOB
"Кей-Колект" уклали Договір Факторингу
№1 згідно з яким відбулося
відступлення прав вимоги, а саме TOB "Кей
-Колект" набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Судом встановлено, що питання щодо
заміни сторони виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3, а саме заміни
сторони виконавчого провадження з ПАТ
"Укрсиббанк" на його правонаступника -
TOB "Кей-колект" судом вже розглядалось і
відповідно до ухвали Ленінського
районного суду м. Вінниці від 09.10.2012
року в задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кей-колект" про заміну сторони
виконавчого провадження щодо боржника
ОСОБА_3 було відмовлено. Вказана ухвала
суду набула законної сили (а.с. 153, 175-176).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення, постановлене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-колект " про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-1385/2010 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: