Провадження №2/369/4283/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь
Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк»
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 01.09.2008 АТ
"ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК"
правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідач уклали
кредитний договір. До вищезазначеного
кредитного договору 06.07.2010 були внесені
зміни та доповнення Договором №1.

Відповідно до вищезазначеного
кредитного договору, позивач надає
відповідачу кредит у 20 455 дол. США.,
строком з 12.09.2008 до 11.09.2012, а відповідач
одержує та повертає кредит згідно з
графіком погашення кредиту. У
відповідності до договору №1, строк
користування кредитом був збільшений з
06.07.2010 по 05.09.2018 включно.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
відповідачу кредит в сумі 20 455 доларів
США. відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідачем порушені умови
кредитного договору, ним не
повертається кредит у строки/терміни,
передбачені графіком, не сплачуються
проценти/прострочені проценти за
користування кредитом у строки/терміни
передбачені кредитним договором.

Станом на 17.10.2014 відповідач має
заборгованість в загальному розмірі 10
583,13 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ (12,951445 становить 137 066,82 грн.

21.05.2014 та 09.07.2014, з метою досудового
врегулювання спору позивач надсилав
відповідачу листи-вимоги, про
погашення заборгованості, проте дану
заборгованість не погашено.

Тому просив стягнути з відповідача 137
066, 82 грн. заборгованості та судовий
збір.

В судове засідання позивач не з»явився,
згідно заяви просив слухати справу у
свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомива, своїх
заперечень проти позову не надав. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.09.2008 Акціонерне
товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ
БАНК" правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідач уклали
кредитний договір № 258/710735. До
вищезазначеного кредитного договору
06.07.2010 були внесені зміни та доповнення
договором №1.

21.03.2011 банк змінив своє найменування з
ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» на
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» є повним
правонаступником ПАТ
«ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (п.1.2.
Статуту ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

Відповідно до вищезазначеного
кредитного договору, позивач надає
відповідачу кредит у 20 455 дол. США.,
строком з 12.09.2008 до 11.09.2012, а відповідач
одержує та повертає кредит згідно з
графіком погашення кредиту. У
відповідності до договору №1, строк
користування кредитом був збільшений з
06.07.2010 по 05.09.2018 включно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний
договір є кредитним договором, за
умовами якого банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав , надавши
відповідачу кредит в сумі 20 455 доларів
США, відповідно до умов кредитного
договору, що підтверджується
меморіальними ордерами №4038 та №258/710735
від 12.09.2008..

Проте, відповідачем порушені умови
кредитного договору, а саме не
повертається кредит у строки/терміни,
передбачені графіком, не сплачуються
проценти/прострочені проценти за
користування кредитом у строки/терміни
передбачені кредитним договором.

Внаслідок невиконання умов кредитного
договору станом на 17.10.2014
заборгованість відповідача складає 10
583,13 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ (12,951445) становить 137 066,82 грн.,
що включає: заборгованість за кредитом
- 8 544,70 доларів США, в еквіваленті - 110 666,21
грн.; прострочену заборгованість за
кредитом - 1 597,06 доларів США, в
еквіваленті - 20 684,23 грн.; нараховані
відсотки за період з 01.10.2014 по 17.10.2014 - 47,41
доларів США, в еквіваленті - 614,03 грн.;
прострочені відсотки - 261,99 доларів США,
еквівалент - 3 393,15 грн.; пеню за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентної винагороди в сумі - 131,97
доларів США, в еквіваленті - 1 709,20 грн.

Згідно п. 5.2. кредитного договору, у разі
прострочення відповідачем строків
сплати кредиту та процентної
винагороди, визначених п. п. 1.1., 3.2.3. 2.4
цього договору, а також прострочення
повернення кредиту відповідач сплачує
позивачу, пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення.

21.05.2014 та 09.07.2014 з метою досудового
врегулювання спору позивач надсилав
відповідачу листи-вимоги, про
погашення заборгованості, проте
заборгованість не погашено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики. При цьому ст. 1050 ЦК України
визначає наслідки порушення договору
позичальником: «...якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому».

Згідно умов кредитного договору,
невиконання зобов'язання по погашенню
простроченої заборгованості протягом
30 днів, дає право банку вимагати
дострокового погашення кредиту в
повній сумі..

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст.
202, 509, 526, 549, 610, 611, 635, 1045-1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» 137 066 грн. 82 коп.
заборгованості, 1370 грн. 67 коп. судового
збору, а всього 138 437 грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: