Номер справи137/308/14-ц
"04" березня 2014 р.
районний суд Вінницької області
головуючої судді: Білик Н. В.,
секретаря : Хижук Л.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Літині цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В позові
зазначає, що 11.08.2007 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір. Згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2866,05грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
В порушення умов договору,
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконує, кошти не
сплочує , у зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 05.02.2014
складається з наступного: 2387,85 грн. -
заборгованість за кредитом; 8086,76грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 378,36 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 9434,24 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договром; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
500.00 грн. - штраф (фікована частина), 1014,37
грн. - штраф (процентна складова).
Тому позивач змушений
звернутися до суду з вказаним позовом
та просить стягнути з відповідача
також відшкодувати судові витрати.
Представники позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просять
задовільнити. Пояснили, що відповідач
одразу після отримання кредиту
відмовився сплочувати кошти за
кредитом та відсотки за користування.
Ним було здійснено лише одну проплату в
сумі 478,10 - 03.08.2009року.
Відповідач ОСОБА_1 позов не
визнав. Підтвердив, що уклав із банком
договір кредиту, однак не зміг
пояснити чому не сплочував кошти за
Представник відповідача ОСОБА_2
пояснив, що позивачем пропущено строк
позовної давності , тому просить
відмовити у задоволенні позову.
Вивчивши документи, які є у
справі, вислухавши учасників процесу,
суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до часткового задоволення.
Із копій заяви та умов
надання батьківських послуг (а.с.5,6-9)
судом встановлено, що 11.08.2007 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
було укладено договір, згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2866,05
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Розрахунок заборгованості (а.с.4 )
підтверджує факт невиконання
зобов'язань відповідачем та наявність
А саме 2387,85 грн. - заборгованість за
кредитом, 8086,76грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
378,36 - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 9434,24 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500.00 грн. -
штраф (фікована частина), 1014,37 грн. -
штраф (процентна складова).
Меморіальний ордер (а.с.47 )
свідчить про здійснення платежу ОСОБА_1
в сумі 478,10 - 03.08.2009року.
Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі
Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Відповідно до ст. 550 ЦК України
прав на неустойку виникає
незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Судом беззаперечено доведено, що у
зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору, у ОСОБА_1 перед
ПАТ КБ "Приватбанк" наявна
Відповідно до ст. 551 ч 3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи те, що розмір неустойки
(пені )становить 9434,24 грн. в той час коли
заборгованість за кредитом становить
2387,85 грн. , суд вважає за можливе
зменшити розмір неустойки до розміру
заборгованості за кредитом.
Доводи представника відповідача
щодо пропуску строку позовної давності
суд до уваги не приймає враховуючи
Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Стаття 259 ЦК України передбачає, що
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
Відповідно до Умов договору , до
яких приєднався відповідач, позовна
давність встановлена у 5 років.
Стаття 264 ЦК України передбачає, що
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.
Поскільки відповідачем було
здійснено останню проплату в рахунок
погашення заборгованості за кредитом
03.08.2009року, то з цього часу рахується
строк позовної давності, який на час
звернення до суду не минув.
На підставі ст. 526, 549, 550,1054 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60 213-215
ЦПК України суд, -
Позов задовільнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним
договором від 11.08.2007 року в сумі
Апеляційну скаргу на рішення
суду сторони можуть подати до
апеляційного суду Вінницької області
через райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.
Суддя :