Справа № 491/1427/14-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до Ананьївської
районної ради Одеської області про
визнання незаконними та скасування
розпорядження та рішення, стягнення
втраченого заробітку за час
відстрочення від роботи, виплати
коштів у відшкодування моральної шкоди
завданої внаслідок незаконного
вдстрочення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до Ананьївської районної ради
Одеської області про визнання
незаконними та скасування
розпорядження та рішення, стягнення
втраченого заробітку за час
відсторонення від роботи, виплати
коштів у відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок незаконного
відсторонення від роботи.

Вивчивши матеріали справи та доводи
позову, вважаю, що позовна заява
містить вимоги, які не підлягають
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, тому дійшов до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
провадження у справі по наступних
підставах.

Відповідно до ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод
чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків, к
оли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може
бути передбачено розгляд інших справ
за правилами цивільного судочинства.
Суди розглядають справи, визначені у
частині першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

Як зазначено у ст.16 ЦПК України,  не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які
підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства, якщо інше не
встановлено законом.

Статтею 18 КАС України  передбачено,
що місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова ч
и службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК
України,  суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2
містить вимоги, які не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, тому слід відмовити у
відкритті провадження у справі та
заяву зі всіма доданими до неї
документами повернути.

Положеннями ч. 6 та 7 ст.122 ЦПК
України передбачено, що ухвала про
відмову у відкритті провадження у
справі повинна бути невідкладно
надіслана позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.
Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Керуючись ст.ст.15, 16, 122, 209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження за позовною заявою до
Ананьївської районної ради Одеської
області про визнання незаконними та
скасування розпорядження та рішення,
стягнення втраченого заробітку за час
відсторонення від роботи, виплати
коштів у відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок незаконного
відсторонення від роботи.

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до
Ананьївської районної ради Одеської
області про визнання незаконними та
скасування розпорядження та рішення,
стягнення втраченого заробітку за час
відсторонення від роботи, виплати
коштів у відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок незаконного
відсторонення від роботи зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1