У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 4
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 30 січня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернігівського прикордонного загону
про визнання травми отриманої в
службовий час пов'язаної з виконанням
службових обов'язків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним
позовом про визнання травми отриманої
в службовий час пов'язаної з виконанням
обов'язків військової служби.

Ухвалою судді Новозаводського
районного суду м. Чернігова від
4 листопада 2013 року відмовлено у
відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 30 січня 2014
року ухвалу судді Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 4
листопада 2013 року залишено
без змін.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Крім того, ОСОБА_2 порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали судді
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 4 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 30
січня 2014 року.

Враховуючи викладені в клопотанні
обставини, суддя вважає, що воно
підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
і доданих матеріалів убачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою і
наведені у ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали судді
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 4 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 30 січня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Чернігівського прикордонного
загону про визнання травми отриманої в
службовий час пов'язаної з виконанням
службових обов'язків, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 4 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 30 січня 2014
року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна