Справа № 583/3819/14-ц
19 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
03.11.2014 року відкрито провадження в
даній справі. Позивач свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до
18.03.2013 року, який складається з заяви
позичальника, Правил та Тарифів банку,
грн. шляхом перерахування кредитних
коштів на поточний рахунок. Згідно п. 2.4
ч. 2 кредитного договору, протягом
строку кредиту за користування
кредитними коштами відповідач
зобов'язаний сплачувати кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9,99 % в рік, процентна
ставка може змінюватися відповідно до
умов договору. Відповідно до п. 2,.5 ч. 2
кредитного договору за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 0
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0,00 %. Після закінчення
пільгового періоду, розмір комісії
складає 3,49 % за місяць. В порушення умов
договору відповідач свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з чим станом на
20.08.2014 року заборгованість за кредитним
заборгованість за кредитом - 8651,77 грн.,
заборгованість за відсотками - 603,10 грн.,
заборгованість за комісіями - 3559,80 грн.,
яку позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
стягнути судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
прохав розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку, заяв про відкладення
розгляду справи не надавав.
Приймаючи до уваги згоду представника
позивача, суд проводить заочний
розгляд справи на підставі доказів,
наявних у справі, відповідно до
положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
В зв'язку з відсутністю сторін судове
засідання проводиться без повної
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів фіксації, відповідно
до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених вимог, виходячи
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Ст. 527 ЦК України передбачає
обов'язок боржника виконати
зобов'язання особисто.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України (договір позики),
якщо інше не встановлено параграфом 2 і
не випливає із суті кредитного
Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Встановлено, що 18.03.2013 року між
сторонами укладений кредитний договір,
який складається з заяви позичальника,
Правил та Тарифів банку. Згідно умов
договору відповідач отримав кредит у
кредитних коштів на поточний рахунок
зі сплатою процентів за користування
кредитом - 9,99 % річних та сплатою
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості - 3,49 % в місяць зі
строком кредиту - 36 місяців, що
підтверджується зазначеним договором
та меморіальним ордером № 16627887 від
19.03.2013 року. З графіка платежів, який є
невід'ємною частиною кредитного
договору, вбачається, що відповідачем
повинні були вноситися щомісячно кошти
в розмірі 686,00 грн. а в останній місяць -
З розрахунку заборгованості,
наданого позивачем і відповідачем не
оспореного, вбачається, що
заборгованість за зазначеним
договором станом на 20.08.2014 року
заборгованість за кредитом - 8651,77 грн.,
заборгованість за відсотками - 603,10 грн.,
заборгованість за комісіями - 3559,80 грн..
Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Враховуючи наявність підстав для
задоволення позову, з відповідачки
підлягають стягненню судові витрати,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
(дванадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять грн. 67 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок відшкодування
судових витрат 243,60 грн. (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко