Справа № 496/3848/14-ц
Провадження № 2/496/1758/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30.07.2012 року у розмірі 8427 грн. 60
коп. та судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2012 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н, відповідно до
якого останньому було надано кредит у
розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30.00 % річних за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позивач посилається на те, що
відповідач своє зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
внаслідок чого станом на 30.06.2014 року
заборгованість за кредитом становить
8427 грн. 60 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 4096 грн. 13
коп.; по процентам за користування
кредитом - 2353 грн. 97 коп.; комісії - 1100
грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.
та штрафу (процентна складова) - 377 грн. 51
коп., а тому просить стягнути вказану
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення і просив справу розглянути у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання
неодноразово 09.09.2014 року, 02.10.2014 року,
09.10.2014 року, 29.10.2014 року та 11.11.2014 року не
з'явився, хоча про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, оголошення в газеті «Одеські
вісті» від 04.11.2014 року, а тому за згодою
представника позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
30.07.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір № б/н,
відповідно до якого останньому було
надано кредит з лімітом на платіжну
картку у розмірі 5000 грн. зі сплатою 30.00 %
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 Умов та правил
надання банківських послуг, кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і позичальник дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє на протязі 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк.

Позивач зі своєї сторони виконав умови
договору надавши відповідачу кредит з
лімітом у розмірі 5000 грн. та видавши
йому платіжну картку, але відповідач не
виконує умови договору, гроші та
нараховані відсотки не повертає,
внаслідок чого станом на 30.04.2014 року за
ним утворилась заборгованість у
розмірі 8427 грн. 60 коп., яка складається
з: заборгованості за кредитом - 4096 грн. 13
коп.; по процентам за користування
кредитом - 2353 грн. 97 коп.; комісії - 1100
грн.; штрафу - 877 грн. 50 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконує
умови договору, суд вважає можливим
стягнути з нього вказану
заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги 50, , рах.: 3111, МФО: 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30.07.2012 року у розмірі 8427 грн. 60
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 4096 грн. 13 коп.; по процентам
за користування кредитом - 2353 грн. 97
коп.; комісії - 1100 грн.; штрафу - 877 грн. 50
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги 50, , рах.: 0001, МФО: 305299) судові
витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп., а також за розміщення оголошення в
пресі 105 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя :
Пендюра Л.О.