Справа № 196/562/14-ц
№ провадження 2-о/196/72/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровська область

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Дроздовій Ю.О., за участю
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Продан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно довідки від 17.04.2014 року № 1497/05/40,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 469-474 від
08.04.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження в написанні та відсутності
по батькові, за паспортом ОСОБА_1 -
українською мовою, а в документах
вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", ОСОБА_1.
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату:№ 469 від
08.04.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
470 від 08.04.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 471 від 08.04.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; №472 від 08.04.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1";№ 473 від 08.04.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 474 від
08.04.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка селища Соціалістичне
Щокинського району Тульської області,
що підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
12.11.1997 року (а.с.4), дійсно працювала в
колгоспі ім. Фрунзе Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що видані КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради
архівні довідки про стаж роботи та
заробітну плату №№ 469-474 від 08.04.2014 року
( а.с.5-10) належать саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву, що підтверджується
копією трудової книжки колгоспника від
07.02.1981 року серія НОМЕР_1 (а.с.13) та
довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 25.12.1998 року ( а.с.4).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату №№469-474 від 08.04.2014 року,
виданих КУ „Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці селища Соціалістичне
Щокинського району Тульської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО