АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9177/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко Л. Г. Доповідач - Козлов
С.П. Категорія 24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
на рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» про
зобов'язання виконати умови договору
та відновлення газопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про зобов'язання виконати
умови договору та відновлення
газопостачання задоволений -
зобов'язано відповідача виконати
зобов'язання за Договором про надання
населенню послуг з газопостачання за
НОМЕР_1 від 03.12.2013 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«Дніпрогаз» та ОСОБА_2, шляхом
відновлення газопостачання до частини
житлового будинку АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_2. Вирішено
питання про розподіл судових витрат по
справі.

В апеляційній скарзі посилаючись
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального і процесуального права
Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз» просить скасувати рішення
суду та постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2.

Розглянувши справу в межах доводів
скарги, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення та
скасування рішення суду

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка є власником 1186/1600 частини
житлового будинку по АДРЕСА_1, який
розподілений на дві частини і в
належній позивачці частині будинку,
площею 55,6 кв.м., були встановлені окремі
газові прилади: газова плита ПГ-4 та
газова колонка, при цьому на дану
частину був відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1 і з 17.10.2012 року облік газу
здійснювався за допомогою побутового
лічильника газу по двом рахункам у
процентному співвідношенні, оскільки
опалювальний прилад знаходився у
спільному користуванні двох
господарів.

12.07.2013 року представником відповідача
складено Акт №1325 про припинення
газопостачання, згідно з яким
відключено систему опалення зваркою,
після чого 17.07.2013 року було здійснено
відключення частини житлового будинку
позивачки від газопостачання шляхом
відключення скобою газової плити ПГ-4
по причині заборгованості по несплаті
послуг за спожитий позивачкою газ
упродовж 1996-2005 років, про що був
складений Акт про припинення
газопостачання №1099 по АДРЕСА_1 (а.с.63).

За укладеним 03.12.2013 року між сторонами
договором про надання населенню послуг
з газопостачання НОМЕР_1 позивачка є
споживачем послуг із газопостачання за
вказаною адресою, а відповідач
зобов'язався безперервно надавати
споживачеві послуги з постачання
природного або скрапленого газу від
групових резервуарних установок для
побутових потреб, у тому числі для
приготування їжі, підігріву води та
опалення житлових будинків з
гарантованим рівнем надійності,
безпеки, якості та величиною тиску.

Відповідно до п. 19 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 19.12.1999 р. № 2246,
якщо споживач не оплатив надані
послуги з газопостачання протягом 10
днів після строку, зазначеного в
договорі чи платіжному документі, а
газопостачальне підприємство протягом
наступних п'яти днів не отримало
повідомлення про оплату, споживачеві
надсилається письмове попередження
про припинення газопостачання. У разі
неоплати наданих послуг з
газопостачання протягом 10 днів після
отримання споживачем письмового
попередження (з позначкою про його
вручення) газопостачальне
підприємство має право відключити
споживача від газопостачання.

Виходячи з того, що доказів
вручення письмового попередження
ОСОБА_2 про припинення газопостачання
відповідачем не надано, після
відключення будинку від
газопостачання 03.12.2013 року між
сторонами укладено новий Договір про
надання населенню послуг з
газопостачання НОМЕР_1, суд
обґрунтовано задовольнив заявлені
позивачкою вимоги, керуючись названими
нормами права.

Доводи Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» в апеляційній
скарзі про законність відключення
частини житлового будинку позивачки
від газопостачання не ґрунтуються на
досліджених в судовому засіданні
матеріалах справи та нормах діючого
законодавства, яке регулює спірні
правовідносини, і правильність
висновків суду не спростовують, а
фактично зводяться до повторного
обґрунтування своїх заперечень проти
позову з викладенням тих же самих
обставин та до переоцінки тих доказів,
яким суд дав належну оцінку у їх
сукупності за своїм внутрішнім
переконанням відповідно до вимог ст. 212
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів з цього
часу.

Головуючий:

Судді: