провадження 2/631/519/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.,

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нововодолазької
селищної ради Харківської області ,
Просянської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності
на об'єкт самочинного будівництва в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до Нововодолазької селищної
ради Харківської області, Просянської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права власності на об'єкт
самочинного будівництва в порядку
спадкування та визнання права
власності на земельну ділянку.

В обґрунтуванні своїх позовних
вимог позивачі посилаються на те, що з
11 серпня 1974 року ОСОБА_1 перебувала в
шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_2. 04 червня 1976 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали житловий
будинок по АДРЕСА_1 Харківської
області. В подальшому померлим ОСОБА_4
було переобладнано вищевказаний
будинок без належних дозвільних
документів, а отже вважається
самочинним будівництвом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер.

У зв'язку з тим, що відповідно до
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяження» об'єкт
самочинного будівництва не може бути
зареєстрований на померлого, позивачі
не можуть оформити право власності на
спадщину через нотаріальну контору.

Представник позивачів надав до
суду заяву, в якій підтримав позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2,, просив суд їх
задовольнити, слухання справи провести
без його участі та участі позивачів по
справі.

Відповідач Нововодолазька селищна
рада Харківської області надала до
суду листа, відповідно до якого не
заперечує проти задоволення позовних
вимог позивачів та просить слухання
справи проводити без участі
представника селищної ради.

Відповідач, Просянська сільська
рада Нововодолазького району
Харківської області, надала до суду
листа, відповідно до якого не заперечує
проти задоволення позовних вимог
позивача та просить слухання справи
проводити без участі представника
сільської ради.

Суд, розглянувши заяви сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 11 серпня
1974 року позивач ОСОБА_1 перебувала в
шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_2. 04 червня 1976 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали житловий
будинок по АДРЕСА_1 Харківської
області, що підтверджується копією
договору купівлі - продажу від 04.06.1976
року, зареєстрованим в реєстрі за № 829.

В подальшому померлим ОСОБА_4 було
переобладнано вищевказаний будинок
без належних дозвільних документів, а
отже даний будинок вважається
самочинним будівництвом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії

НОМЕР_1 від 27 серпня 2013 року.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України
позивачі по справі є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/.

Ст. 1299 ЦК України передбачено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, що
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
має право на ? частину житлового
будинку так як даний будинок був
придбаний нею та померлим ОСОБА_4 в
період шлюбу. Позивач

ОСОБА_2 має право на батькову частку
спадкового майна згідно заповіту,
складеного 06.02.2008 року, зареєстрованого
в реєстрі під № 213, відповідно до якого
ОСОБА_4 все своє майно, що належало йому
на день смерті, де б воно не було та з
чого б воно не складалось заповів
ОСОБА_2.

Крім житлового будинку померлому
ОСОБА_4 також належала земельна ділянка
розміром 0,2500 га відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 575042.

Ст. 1225 ЦК України визначено, що право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 376 ЦК України
житловий будинок , будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважається
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи
належного затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

П.9 Постанови Пленуму ВСС України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року „ Про
практику застосування судами статті 376
ЦК України /про правовий режим
самочинного будівництва/ передбачає,
що якщо позивач не звертався до
компетентного державного органу із
заявою про прийняття об'єкта до
експлуатації, суд вирішує спір по суті
з урахуванням наведених обставин та
вимог закону.

Згідно ст.376 ЦК України на вимогу
власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

У листі Міністерства юстиції України
від 19.10.2007 р. № 19-39-827 «Щодо надання
роз'яснення деяких питань
законодавства, пов'язаних з державною
реєстрацією прав власності на нерухоме
майно», зазначається, що Державна
реєстрація прав на нерухоме майно
здійснюється у відповідності до вимог
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції від 7 лютого 2002
року N 7/5, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції 18 лютого 2002 року за N 157/6445
відповідно до якого така державна
реєстрація прав власності
здійснюється на підставі
правовстановлювальних документів.

Так, згідно із пунктом 6.1
Тимчасового положення у разі наявності
акта про право власності на землю або
рішення про відведення земельної
ділянки для забудови та за наявності
акта комісії про прийняття об'єкта і
введення його в експлуатацію органами
місцевого самоврядування, зокрема, на
новозбудовані об'єкти нерухомого майна
видається свідоцтво про право
власності, яке і є
правовстановлювальним документом.
Крім того, одним із
правовстановлювальних документів, на
підставі якого проводиться державна
реєстрація прав власності на об'єкти
нерухомого майна, є також рішення суду
про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна (пункт 10 додатка 1 до
пункту 2.1 Тимчасового положення).

Відповідно до частини другої
статті 376 Кодексу особа, яка здійснила
або здійснює самочинне будівництво
нерухомого майна, не набуває права
власності на нього.

Тобто, виходячи з положень статті
376 Кодексу, право власності на
результат самочинного будівництва
набувається не в загальному порядку, а
з спеціальному - на підставі рішення
суду.

При цьому положеннями Кодексу
визначено, що на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб (частина п'ята статті
376 Кодексу).

У разі, якщо право власності на
новостворене нерухоме майно виникає у
загальному порядку, документом, що
підтверджує це право, є свідоцтво про
право власності, а у разі визнання (у
визначених випадках) права власності
на це майно судом, єдиним можливим
документом, що підтверджує виникнення
права власності на новостворене
нерухоме майно, є рішення суду. Саме
таке рішення суду подається для
державної реєстрації прав на нерухоме
майно. При цьому документи, що
підтверджують прийняття нерухомого
майна до експлуатації, не вимагаються.

Будівництво вищевказаного
житлового будинку на момент розгляду
справи завершено у повному обсязі.
Новостворене нерухоме майно
відповідає вимогам ст. 41 Конституції
України, а саме: не спричиняє шкоди
правам, свободам та гідності громадян,
інтересам суспільства, не погіршує
екологічну ситуацію та природні якості
землі.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.
Враховуючи заяву, що надана
відповідачами по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності
спадкодавця, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на спадкове майно, у
зв'язку з чим суд вважає за доцільне
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 319,328, 376,392, 1217, 1225, 1233,1261, 1268, 1299 ЦК
України, ст.ст. 10,11,27,57-60,174. 209, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року на ? частини житлового будинку
літера «А-1» загальною площею 121,8 кв.м,
житловою 44,2 кв. м. та ? частину
надвірних будівель, а саме : прибудова
літ «а», тамбур літ.

«а-1», ганок з навісом літ «а-2», підвал
літ. «а-3», тамбур літ. «а-4», навіс літ.
«Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г»,
навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай
літ. «ж», навіс літ. «З», вбиральня літ.
«Л», літній душ літ. «М», альтанка літ.
«Н», колодязь літ. «К», яма вигрібна
літ. «Я», огорожа літ. «N», ворота з
хвірткою літ. «N-1», що розташовані за
адресою: вул. Лісна 5, смт. Нова
Водолага, Харківської області .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на земельну ділянку
площею 0,2500 га, яка розташована:
АДРЕСА_2, Нововодолазького району,
Харківської області, для будівництва і
обслуговування житлового будинку
господарських будівель і споруд
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№575042, виданого на підставі рішення XXVI
сесії V скликання Просянської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області від 03.11.2009
року на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на ? частини житлового
будинку літера «А-1» загальною площею
121,8 кв.м, житловою 44,2 кв.м. та ? частину
надвірних будівель, а саме : прибудова
літ «а», тамбур літ.

«а-1», ганок з навісом літ «а-2», підвал
літ. «а-3», тамбур літ. «а-4», навіс літ.
«Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г»,
навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай
літ. «ж», навіс літ. «З», вбиральня літ.
«Л», літній душ літ. «М», альтанка літ.
«Н», колодязь літ. «К», яма вигрібна
літ. «Я», огорожа літ. «N», ворота з
хвірткою літ. «N-1», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Покальчук Ю. М.