унікальний номер 340/783/14-ц
Номер провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на нповнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Позов мотивує тим, що одружилася з
відповідачем 05.09.2009 року. Від спільного
проживання у них народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що відповідач почав зловживати
алкоголем, постійно знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння, нехтує
сімейними цінностями. З його
ініціативи постійно виникають сварки,
свідком яких часто стає їхня дитина, що
негативно впливає на її психічний стан.
На даний час, вони остаточно припинили
спільне проживання та ведення
спільного господарства. Син за
спільною згодою, залишається проживати
з нею. Так як, відповідач не надає
допомоги на утримання дитини, вона
змушена звертатися до суду і з позовом
про стягнення аліментів. Відповідач
працює на посаді охоронця філії
Верховинського РЕМ ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" та отримує
регулярний дохід. В нього є аліментні
зобов'язання відносно свого сина від
попереднього шлюбу, які він сплачує.

Просила шлюб розірвати,
неповнолітню дитину після розірвання
шлюбу залишити проживати з нею та
стягнути із відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, в якій
заявлені позовні вимоги підтримала,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності, суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

У судовому засіданні встановлено,
що подружжя фактично припинило шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, позивачка настоює на
розірванні шлюбу, а відповідач будучи
належним чином повідомлений в судове
засідання не з'явився, що свідчить про
те що він не бажає зберегти шлюб. При
таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки.
Вирішуючи питання проживання дитини,
суд виходить із вимог ч. 1 ст. 161
Сімейного кодексу України згідно якої
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Оскільки син сторін по справі -
ОСОБА_3, не досяг віку зазначеного в цій
статті, спору про його місце проживання
між сторонами немає, то його слід
залишити на проживання при матері.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оцінивши досліджені
по справі докази, враховуючи
матеріальне становище сторін по
справі, інші обставини, що мають
істотне значення, суд вважає, що вимоги
позивачки про стягнення аліментів слід
задовольнити та призначити стягнення
із ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 2 cт. 88 ЦПК
України на відповідача слід покласти
судові витрати, оскільки позивачка
звільнена від оплати судових витрат
при поданні позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112, 161, 180-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 вересня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Верховинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис №50 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
спільною згодою батьків -залишити на
проживання при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1
аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частки всіх видів його заробітку
/доходу/, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з
21.10.2014 року та продовжувати до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: ___________________
Данилюк М.П.