overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/5264/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві,

3-ті особи: ОСОБА_2,

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної

служби Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання права власності на об*єкт самочинного будівництва, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив визнати за ним право власності на об*єкт самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок під літерою «Д», загальною площею 47 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м. і споруду - вбиральню під літерою «Г», загальною площею 1 кв.м.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві інформацію про те, що чи сплачує
ОСОБА_1 земельний податок за земельні ділянки по АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 або за іншу земельну ділянку та на якій правовій підставі.

Представник позивача просив доповнити запит до ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві витребуванням інформації стосовно того, чи направлялось ОСОБА_1 податкове повідомлення за несплату земельного податку за період часу з 2005р. по 2012р. за адресою: АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі.

Згідно частини 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що предметом спору в даній справі є житловий будинок і земельна ділянка по АДРЕСА_1 для повноти і об*єктивності розгляду справи, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню в частині, що стосується предмету спору, зокрема, спірного будинку і земельної ділянки, в порядку забезпечення доказів в справі.

Керуючись ст.ст. 64, 133, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

В порядку забезпечення доказів витребувати у ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві (03115, м.Київ, вул.Верховинна, 9) наступну інформацію:

1) Чи сплачує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в АДРЕСА_2, земельний податок за земельну ділянку по АДРЕСА_1 з 2003р. по даний час і якщо сплачує, то вказати на якій правовій підставі ?

2) Чи направлялось ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в
АДРЕСА_2, податкове повідомлення за несплату земельного податку за період часу з 2005р. по 2012р. за адресою: АДРЕСА_1 і якщо направлялось, то вказати на якій правовій підставі ?

З відповіддю прохання не затримувати і направити її на адресу суду: 03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А, з посиланням на наш №
Чл-26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/668/2014 20 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного спожитий газ в розмірі 2 741 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва
Місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________ 20____ року
Строк пред'явлення до виконання до «____» __________ 20 ____ року.
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2-4383/14
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.10.2000 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.
Києві, свідоцтво серія НОМЕР_1.

За загальними правилами підсудності, відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 ст.110 ЦПК України передбачено, що про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Відповідно до норм ЦК України та ЗУ
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання або місце перебування фізичної особи є місце внесене до єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа із зазначенням адреси житла.

Звертаючись з даним позовом позивач зазначає місце проживання відповідача
ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

На підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідачки, судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві (у відповідності до ст.122 ЦПК України), з якого вбачається, що ОСОБА_2 на даний час має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, що територіально віднесена до
Подільського району м. Києва.

У відповідності зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що подана заява непідсудна Солом'янському районному суду м. Києва, оскільки відповідач не зареєстрована в
Солом'янському районі м. Києва, а тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Крім того, на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 243,60 грн, сплаченого згідно квитанції №ПН 19037 від 18.06.2014.

Керуючись ст.ст.109, 110, 208, 209 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, для подання до належного суду, а саме до аодільського районного суду м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн, сплачений згідно квитанції №ПН 19037 від 18.06.2014.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6066/14-ц
Провадження № 2-н/210/734/14
"18" листопада 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О. О., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397) борг по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1735,97 грн. (одна тисяча сімсот тридцять п"ять грн., 97 коп.).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати у розмірі 329,63 грн. , 3% річних - 39,52 грн.
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 211/6231/14-ц
Провадження № 2/211/2456/14
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді :

Ткаченко С.В.

при секретарі :

Улісько О.М.

за відсутності: представника позивача ПАТ
«Криворіжгаз»

відповідача

ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що позивач зобов’язаний постачати, як газозбутова організація, природний газ населенню, а відповідач сплачувати його вартість.

Станом на 01.08.2014 р. борг за спожитий природній газ складає 1378,28 грв. Вказану суму, а також 183,74 грв. інфляційних витрат, 111,03 грв. – 3% річних та судові витрати позивач просить стягнути з
ОСОБА_1

Дослідивши надані до позову документи, суд вважає , що дана справа не підлягає розгляду в Довгинцівському районому суді м. Кривого Рогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підставою для відкриття провадження по справі Довгинцівським районним судом була довідка про склад сім»ї від 20 08 2014 року ( л.с. 3 ), однак на запит суду адресно- довідковий підрозділ ГУДМС ,
УДМС України в Дніпропетровській області надали відповідь від 10 10 2014 року, що відповідач зареєстрована в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу, пр. Металургів, 18/11.

Таким чином , дана позовна заява не підсудна Довгинцівському районному суду.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Провадження по справі відкрито 02 жовтня 2014 року. Справа по суті не розглядалася.

Таким чином, суд вважає необхідним цивільну справу направити для розгляду в Дзержинський суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не з"явилися .Відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 109, 110, 116 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області для розгляду по суті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6052/14-ц
Провадження № 2/210/2309/14
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду 24.11.2014 року на 16.30 год.

Запропонувати відповідачеві у справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачеві, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6061/14-ц
Провадження № 2/210/2317/14
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79
ЦПК України).

В переліку документів, доданих до позову, зазначено, що до позовної заяви додається платіжне доручення про сплату судового збору.

Між тим, в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення, натомість міститься лише його копія.

Відтак, позивачеві слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання вищевказаного позову.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині – ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6071/14-ц
Провадження № 2-н/210/737/14
"18" листопада 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «
Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст. ст. 95, 102,103,104 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
« Криворіжгаз» (місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1, ) борг в сумі 4312( чотири тисячі триста дванадцять ) грн..52 коп. з подальшим
ПАТ « Ощадбанк» , МФО 305482, код 03341397; інфляційні витрати в сумі 655( шістсот п'ятдесят п'ять ) грн.. 19 коп.; 3 % річних в сумі 102 ( сто дві ) грн.. 25 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.80 коп.) з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя: