Справа № 706/74/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Танькова В.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Христинівка Черкаської області
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

Просив стягнути заборгованість ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість у розмірі 21117.71 гри. за
кредит ним договором №бн віл 22.03.2013
року, а також стягнути з відповідача
судові витрати.

В обґрунтування позову посилався на
такі обставини.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода) від 22.03.2013
року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав
кредит у розмірі 18001.25 грн . у вигляді
встановленого кредитного ліміт) на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступном) порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»
Умовами та правилами. Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил додаються
до позовної заяви (з Умовами та
правилами падання банківських послуг.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 10.01.2014 року має
заборгованість-211 17.71 грн яка
складається з наступного:

- 17154.26 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2481.65 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штраф відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. -- штраф (фіксована
частина).

- 981.80 грн. - штраф (процентна
складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

В попередне судове засідання
представник позивача не з'явився, в
своїй заяві просить справу слухати в
його відсутність, позов підтримує
повністю та просить задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі, та не заперечувала проти його
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного:

22.03.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 18001.25 грн . у вигляді
встановленого кредитного ліміт) на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступном) порядку:
починаючи з « 1» по «25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»
Умовами та правилами. Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил додаються
до позовної заяви (з Умовами та
правилами падання банківських послуг.

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
«пропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 10.01.2014 року має
заборгованість-211 17.71 грн. яка
складається з наступного: 17154.26 грн. -
заборгованість за кредитом; 2481.65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штраф
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. -- штраф
(фіксована частина). 981.80 грн. - штраф
(процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
по договору не виконав, чим порушено
ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови
Договору, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача заборгованість
за договором.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» Заборгованість у розмірі
21117.71 гри. за кредит ним договором № бн
віл 22.03.2013 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243.60 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, може подати
заяву про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук