Справа № 496/4603/14-ц
Провадження 2/496/2044/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із
позовною заявою, яку в подальшому
уточнила (а.с. 12-13) про визнання права
власності на автомобіль DODGE Dakota 2001 року
випуску, шасі (кузов, рама), НОМЕР_2,
синього кольору. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 11 серпня 2007 року між
нею та відповідачем ОСОБА_2, в простій
письмовій формі був укладений договір
купівлі-продажу автомобілю DODGE Dakota 2001
року випуску, шасі (кузов, рама), НОМЕР_2,
синього кольору, реєстраційний №
НОМЕР_1, який згідно із Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу ТЗ
НОМЕР_3, вид. Радомишльським МРЕВ УДАІ
Житомирської області, належить на
праві власності ОСОБА_2 При цьому
позивачка вказує, що передала
відповідачу ОСОБА_2 обумовлену
договором грошову суму, а ОСОБА_2, в свою
чергу, видав позивачці довіреність,
передав автомобіль, ключі і документи
від нього, та зобов'язався зняти
автомобіль з реєстраційного обліку та
здійснити реєстрацію вказаного
автомобілю на ім'я позивачки. Проте,
посилаючись на нестаток часу,
відповідач зобов'язання не виконав,
автомобіль з реєстраційного обліку
знятий не був, що перешкоджає позивачці
зареєструвати вказаний транспортний
засіб на своє ім'я.

Позивачка належним чином
повідомлена про час і місце судового
розгляду в судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду в судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позовну заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 11 серпня 2007
року між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 в простій
письмовій формі був укладений договір
купівлі-продажу автомобілю марки „DODGE
Dakota" 2001 року випуску, шасі (кузов, рама),
НОМЕР_2, синього кольору, реєстраційний
№ НОМЕР_1, який згідно із свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу ТЗ
НОМЕР_3, виданого Радомишльським МРЕВ
УДАІ Житомирської області, належить на
праві власності ОСОБА_2 Позивачка
передала відповідачу грошові кошти,
відповідач надав позивачці
довіреність, передав автомобіль, ключі
і документи від нього, та зобов'язався
зняти автомобіль з реєстраційного
обліку та здійснити реєстрацію
вказаного автомобілю на ім'я позивачки
(а.с. 4-7).

Також судом встановлено, що
відповідач свої зобов'язання не
виконав та з реєстраційного обліку
автомобіль не зняв, що унеможливило
подальше здійснення реєстрації
автомобілю на ім'я позивачки.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, передбачених актами цивільного
законодавства.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків є, зокрема, угоди та
інші правочини. Особа здійснює свої
цивільні права вільно і на власний
розсуд.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Ст. 328 ЦК України передбачено,
що право власності виникає з підстав,
не заборонених законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 665 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає чи зобов'язується
передати майно у власність іншій
стороні (покупцю), а покупець приймає чи
зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 208 ЦК України у письмовій
формі належить вчиняти правочини
фізичних осіб між собою на суму, що
перевищує у двадцять і більше разів
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 209 ЦК України
правочин, який вчинений в письмовій
формі, підлягає нотаріальному
посвідченню лише у випадках,
встановлених законом або домовленістю
сторін.

На підставі аналізу фактичних
обставин справи і відповідних їм
правовідносин суд дійшов висновку, що
договір купівлі-продажу автомобілю
марки „DODGE Dakota" 2001 року випуску, шасі
(кузов, рама), НОМЕР_2, синього кольору,
реєстраційний № НОМЕР_1 є дійсним, а
тому право власності на автомобіль
марки „DODGE Dakota" 2001 року випуску, шасі
(кузов, рама), НОМЕР_2, синього кольору
має бути визнано за ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 626, 209, 208, 665, 328 ЦК
України та ст.ст. 10,60 61, 212 -215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
автомобіль марки „DODGE Dakota" 2001 року
випуску, шасі (кузов, рама), НОМЕР_2,
синього кольору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

21.10.2014