УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л. В.,
розглянувши матеріли справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
міжрегіонального сервісу», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Слайдінг Юрт-Індастрі», приватного
нотаріусу Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу
статутного капіталу від 29.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.10.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
міжрегіонального сервісу», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Слайдінг Юрт-Індастрі», приватного
нотаріусу Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу
статутного капіталу від 29.04.2013 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин. Пункт 3 ч. 1
ст. 15 ЦПК України передбачає, що суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України від
01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» спір фізичної особи, яка має
статус суб,єкта підприємницької
діяльності, у цивільно-правових,
житлових чи інших правовідносинах, що
не має ознак господарського та не
пов’язаний з господарською
діяльністю, підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 4 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов,язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

З урахуванням змісту позовних вимог
ОСОБА_1, суд вважає, що правовідносини,
що виникли між сторонами у даній справі
мають ознаки господарського спору.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що характер
правовідносин, що склався між
сторонами, свідчить про те, що даний
спір належить розглядати у порядку
господарського судочинства.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті
провадження за позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
міжрегіонального сервісу», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Слайдінг Юрт-Індастрі», приватного
нотаріусу Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу
статутного капіталу від 29.04.2013 року.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачену суму судового збору належить
повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 3
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія міжрегіонального сервісу»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі», приватного нотаріусу
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу статутного капіталу
від 29.04.2013 року.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
міжрегіонального сервісу», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Слайдінг Юрт-Індастрі», приватного
нотаріусу Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу
статутного капіталу від 29.04.2013 року
направити ОСОБА_1 разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

ОСОБА_1 повернути сплачену ним суму
судового збору, відповідно квитанції №
128 від 13.10.2014 року на суму 310 (триста
десять) грн. до місцевого бюджету УДКСУ
у м. Селидове на р/р 0070 МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Запорізької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя