РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14843/14-ц

пр. № 2/759/5285/14

24 листопада 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого - судді
Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007р., від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3.

22.01.2014р. позивачка ОСОБА_2 звернулася
до суду з даним позовом, просить
розірвати шлюб, при цьому посилалася на
те, що їх одруження виявилося невдалим.
Через несумність характерів, виникали
сварки, проживши так, вони зовсім
втратили повагу один до одного. З
2012року вони перестали вести спільне
господарство , не підтримують
сімейно-шлюбні відносини. Проживають
за різними адресами. Просила
розглядати справу у її відсутність.
Суд, керуючись вимогами ст.169 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутність позивачки.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на те, що їм потрібно ще дві
неділі після строк наданого судом на
примирення..

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

8.04.2014року за усним клопотанням
відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду
призначалося подружжю додатковий
строк для примирення терміном один
місяць./а.с.20/

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 30.05.2014року
шлюб між сторонами було
розірвано./а.с.31/

Ухвалою Святошинського райсуду
м.Києва від 2.09.2014р. було задоволено
заяву відповідача ОСОБА_1., заочне
рішення суду було скасовано./а.с.49/

22.09.2014р. сторонам було надано строк на
примирення./а.с.51-52/

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача ОСОБА_1 на те, що вони
помирилися з позивачкою, оскільки
заявою позивачки ОСОБА_2 даний факт
спростовується. Зокрема, в заяві від
20.11.2014року позивачка вказує на те, що
вона з чоловіком не помирилася. Позов
про розірвання шлюбу підтримує.
Зберегти сімейні відносини неможливо.
Проти повторного строку н примирення
вона категорично заперечує.

У суду немає підстав піддавати
сумніву дану заяву позивачки
ОСОБА_2Тобто судом достовірно
встановлено, що сторони не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, не ведуть
спільного господарства на протязі
тривалого часу. Проживають за різними
адресами.

У відповідності із ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони припинили
підтримувати сімейно-шлюбні відносини,
суд двічі надавав сторонам, за
клопотанням відповідача ОСОБА_1, строк
на примирення, т.б. вживав заходи щодо
збереження сім»ї сторін. Справа
тривалий час з січня 2014року
знаходиться в провадженні суду і за цей
час як вбачається із заяви позивачки
ОСОБА_2 поліпшення стосунків між
сторонами не відбулося, вони не
відновили сімейно-шлюбні відносини.
Тобто судом достовірно встановлено, що
сім'я сторін перестала фактично
існувати . На думку суду дальше спільне
життя подружжя можливе лише при умові
спільного бажання зберегти сім'ю.
Позивачка такого бажання не виявила.
Відповідно ані відповідач ОСОБА_1, ані
суд не вправі примусити позивачку
перебувати у шлюбі, який вона бажає
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.08.2007р. Виконавчим
комітетом Гребінківської селищної
ради Васильківського району Київської
області, актовий запис №23, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя