Справа № 2-1297/11
Провадження №2/149/9/14
Номер рядка звіту 43
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
участю третьої особи: органу опіки та
піклування Хмільницької міської ради
Вінницької області про виселення з
житлового приміщення без надання
іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з даним
позовом до суду та просить виселити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житла та стягнути з них
на її користь судові витрати, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що їй
вищезазначена квартира належить на
праві приватної власності. Влітку 1986
року між позивачкою та ОСОБА_2 було
досягнуто домовленості про те, що
остання тимчасово проживатиме у
квартирі позивачки без визначення
терміну такого проживання, тобто між
сторонами було укладено усний договір
найму житлового приміщення на
невизначений термін. Весь цей час
позивачка разом з сином та чоловіком
проживали в іншій квартирі та 11.06.2005
року син позивачки одружився та разом
із своєю сім'єю продовжував проживати
разом із сім'єю позивачки. Таким чином,
на даний час у квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею 47.5 кв.м. проживає дві
родини загальною кількістю 5 чоловік, у
зв'язку з цим з'явилася потреба у
поліпшенні житлових умов. Тому 19.03.2011
року позивачка надіслала ОСОБА_2
письмове повідомлення про розірвання
договору найму житла та проханням
звільнити разом з її донькою ОСОБА_3
приміщення протягом 3-х місяців з дня
отримання повідомлення. Дане
повідомлення відповідачка отримала
30.03.2011 року та до цього часу вони не
виконали прохання позивачки та не
звільнили приміщення квартири АДРЕСА_1,
тому позивачка змушена звернутись до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі проти позову заперечують.
ОСОБА_2 зазначила, що вона уже більше 20
років проживає у квартирі АДРЕСА_1. Всі
ці роки вона здійснювала догляд за цією
квартирою, сплачувала кошти за
комунальні послуги, а тому вважає, що
дана квартира належить їй.

Представник третьої особи вважає, що
позовні вимоги слід задоволити,
оскільки позивачці на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, а
відповідачі до вказаної квартири
будь-якого відношення не мають.

Суд, заслухавши покази сторін, третьої
особи, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам: в
судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на
праві приватної власності, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло № 3132 від 12.12.2000 року,
виданим на підставі рішення
виконавчого комітету Хмільницької
міської ради № 311 від 23.11.2000 року. Право
власності на квартиру зареєстровано
Хмільницьким структурним підрозділом
КП «ВООБТІ» 11.01.2001 року за № 3132 в
реєстровій книзі № 44/99.

Відповідачка не погодившись з вказаним
свідоцтвом оспорювала його в суді, що
підтверджується постановою
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 14 серпня 2012
року, ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року, та ухвалою Вищого
адміністративного суду України.
Вказаними судовими рішеннями доведено,
що в задоволенні позову ОСОБА_2 про
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 було
відмовлено, тобто підтверджено право
валсності на вказану квартиру на
позивачку ОСОБА_1

Листом позивачки ОСОБА_1 доведено, що
вона 19 березня 2011 року надіслала ОСОБА_2
письмову вимогу про розірвання
договору найму житла та проханням
звільнити разом з її донькою ОСОБА_3
приміщення протягом 3-х місяців з дня
отримання повідомлення. Відповідачка
отримала вказаного листа 30.03.2011 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. Однак
до цього часу відповідачі не звільнили
приміщення квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 169 ЖК України, у разі
припинення договору найму жилого
приміщення в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, наймач і особи,
які проживають разом з ним, зобов'язані
звільнити жиле приміщення, а в разі
відмовлення - підлягають виселенню в
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213,
215 ЦПК України, ст. 169 ЖК України, ст.ст.
387, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виселити з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житла.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 солідарно сплачене
державне мито в розмірі вісім гривень 50
коп, та сплачені тридцять сім гривень
за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
на протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.