Справа № 390/2743/14-ц
Провадження №2/390/836/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 9972,52 грн. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 15.08.2008 року сторонами
укладено кредитний договір за яким
відповідач отримала кредит у сумі 2200
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору позивач
відкривав відповідачу картковий
рахунок, випустив та надав платіжну
картку, а також здійснював її
обслуговування, а відповідач
зобов'язалась у строки здійснювати
погашення заборгованості. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов договору станом на 31.07.2014 року
утворилася заборгованість на вказану
суму. На підставі викладеного позивач
просить стягнути із відповідача суму
боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю
Чернишова Т.І. у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити
(а.с.31-32).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги визнала
та не заперечувала проти їх
задоволення (а.с.33).

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625
ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк; боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, що
передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між
ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір у виді
заяви, згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок у
національній валюті, випускає та надає
платіжну картку, а також здійснює її
обслуговування. Банк надав відповідачу
кредит у сумі 2200 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості, а відповідач
зобов'язалась у строки здійснювати
погашення заборгованості по кредиту.
Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлено із
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами,
які разом із підписаною заявою
позивальника складають договір про
надання банківських послуг (а.с.9-23). У
зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов договору станом на 31.07.2014
року утворилася заборгованість на
загальну суму 9972,52 грн., яка складається
із заборгованості за кредитом - 1970,85
грн., заборгованості по відсоткам - 7288,69
грн., а також штраф - 250 грн. (фіксована
частина), штраф - 462,98 грн. (процентна
складова), що підтверджується наданим
банком розрахунком (а.с.7-8).

Таким чином, зваживши у сукупності
надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по
справі, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 не виконала належним чином
взятих на себе зобов'язань, а тому
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором і судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р
3111, МФО 305299, код 14360570)
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 15.08.2008 року в сумі 9972 грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р
0001, МФО 305299, код 14360570) судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул