Справа № 487/9038/14-ц
мер провадження            2/487/3052/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07.11.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому представник позивача просив
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором у розмірі 6945,82
грн. та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив розглянути
справу за його відсутності, не
заперечував проти заочного порядку
розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності до суду не надсилав.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між Банком та
відповідачем 02.11.2012 р. було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якого позичальнику ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 4605,39 грн.у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтями 1054 – 1057 цього
ж Кодексу регулюються правила
виконання зобов'язань по кредитному
договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у
письмовій формі, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про
банки і банківську діяльність”
банківський кредит - це будь-яке
зобов’язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов’язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов’язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов’язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем зазначене зобов’язання
виконано в повному обсязі, однак
відповідач кредитне зобов’язання не
виконав, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 13.08.2014 р.
становить 6945,82 грн. з яких:

-          заборгованість за кредитом
– 4605,40 грн.

-          заборгованість по
процентам за користування кредитом –
826,40 грн.

-          залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди - 1514,02 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, на теперішній час кредитна
заборгованість не ліквідована,
невиконання відповідачкою
зобов'язання за кредитним договором по
своєчасній і належній сплаті
заборгованості по кредиту, процентів
за користування кредитом є порушенням
умов договору та норм ЦК України, а тому
дана заборгованість підлягає
стягненню в судовому порядку.

Таким чином, на теперішній час кредитна
заборгованість не ліквідована,
невиконання відповідачем зобов'язання
за кредитним договором по своєчасній і
належній сплаті заборгованості по
кредиту, процентів за користування
кредитом є порушенням умов договору та
норм ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” борг за Генеральною
угодою прореструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 02.11.2012 р. в сумі 6945,82 грн. (шість
тисяч дев’ятьсот сорок п’ять грн. 82
коп.), що складається з заборгованість
за кредитом – 4605,40 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом
– 826,40 грн.; залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди - 1514,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” 243,60 судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ

І.В.Боброва