24.11.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Козельщинський районний суд
головуючого судді – Науменко Н.Д.
секретарі – Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
звернулось до районного суду з позовом,
в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на
кредитним договором і судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
При цьому вказувало, що 23.11.2007 року
ОСОБА_1 уклала з банком кредитний
договір і отримала кредит у сумі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості і щомісячну комісію у
розмірі 1,9%, у разі порушення строків
внесення платежів в сумі штрафів 500грн +
5% суми позову з кінцевим терміном
повернення по закінченню строку дії
картки і у разі порушення строків
внесення платежів в сумі штрафів 500грн +
Погашати заборгованість у повному
обсязі відповідач перестала з липня 2013
року, через що утворилась
заборгованість за кредитом в сумі
за користування кредитом в сумі
5874,74грн, заборгованість з комісії за
користування кредитом в сумі 886,39грн, а
також нараховані штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500,00грн, штраф (процентна
складова) – 912,96грн.
В судове засідання
представник позивача не з’явився, про
місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином, направив
до суду листа, в якому позов
підтримував і прохав його
задовольнити, посилаючись на порушення
боржником умов кредитного договору,
погоджувався на заочний розгляд
справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
заяву про визнання позову, заперечення
проти позову не направила.
Враховуючи згоду позивача на
заочний розгляд справи і відсутність
сторін в судовому засіданні, суд вважає
можливим розглянути справу на підставі
наданих доказів в порядку ст. 224 ЦПК
України без фіксування процесу
технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно
кредитного договору без номера від
23.11.2007 року відповідач отримала у
позивача кошти в кредит ту виді
кредитного ліміту на платіжну карту і
зобов’язувалась сплачувати відсотки
за користування коштами у розмірі 22,8%на
рік і 1.9% щомісячної комісії за
користування кредитом( аркуш – 11-17).
За розрахунком, наданим позивачем,
відповідачу начислено до сплати борг в
заборгованості за кредитом в сумі
за користування кредитом в сумі
5874,74грн, заборгованості з комісії за
користування кредитом в сумі 886,39грн, а
також нараховані штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500,00грн, штраф (процентна
складова) – 912,96грн (аркуш – 6-10).
Вимога позивача про виконання
зобов’язань по погашенню боргу до
боржника, не була виконана
У зазначений у вимозі термін
борг не повернув і згідно ст. 1049 ЦК
України повинний сплатити суму боргу і
інші вимоги позивача передбачені ст. 625
ЦК України і умовами договору.
За ст. 1052 ЦК України позикодавець
має право вимагати від позичальника
повернення позики і сплату процентів,
якщо інше не передбачено договором.
Виходячи із вимог даних статей з
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом в сумі
За статтею 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено часткового, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не
виконала зобов’язання за договором
кредитування, а тому з неї підлягають
стягненню на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» зазначена вище сума боргу
і витрати по сплаті судового збору в
На підставі викладеного, ст.ст.1047-
1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14,197, 213, 214, 224 ЦПК
України суд,
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
витрати по сплаті судового збору в
Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така не подана.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем (відповідачем
після його перегляду) на протязі 10 днів
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Головуючий:
підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного
суду:
Н.Д.Науменко