Справа № 364/1315/14-ц
Провадження № 2/364/390/14
18.11.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:
головуючого судді Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
30 вересня 2014 року до Володарського
районного суду Київської області
надійшла вказана позовна заява, в якій
позивач вказав, що сторони 12.06.2008 року
уклали кредитний договір № 490071225,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 57 620 гривень.
Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. 12.06.2008 року між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки № 490071225-П. Станом на
12.04.2014 року, у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 має заборгованість, в сумі 190 895
гривень 89 копійок. Позивач просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість у розмірі 190 895 гривень 89
копійок за кредитним договором № 490071225
від 12.06.2008 року та судові витрати в сумі
1908 гривень 96 копійок.
Представник позивача подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність та зазначив, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи у разі неявки відповідача.
Відповідач до суду не з'явилась, про час
і місце судового засідання
повідомлялась двічі належним чином,
про що свідчать повідомлення про
надсилання судових повісток, які
повернуті до суду з відміткою «за
відмовою адресата від одержання». Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Третя особа ОСОБА_2 надав до суду заяву,
в якій зазначив, що просить суд
розглядати справу без його участі з
врахуванням наданих письмових доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 12.06.2008 року
уклали кредитний договір № 190071225
(а.с.5-9), відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 57 620 гривень.
Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. 12.06.2008 року між ПАТ
«Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір поруки № 490071225-П
(а.с.10). Позивач зазначає, що станом на
12.04.2014 року, у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 як поручитель має
заборгованість в сумі 190 895 гривень 89
ОСОБА_2 надав до суду письмові докази,
щодо стягнення з нього на користь ПАТ
відповідно до виконавчого листа № 6-5751
від 17.01.2012 року виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова. Також
ОСОБА_2 надав висновок з незалежної
оцінки майна колісного транспортного
засобу CHERY A15 AMULET 2008 року випуску, який є
предметом застави та акт опису й арешту
майна, відповідно до якого було описано
та вилучено заставний автомобіль CHERY A15
AMULET 2008 року випуску, який належить
ОСОБА_2. Також в матеріалах справи
присутня ухвала Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 20.12.2011
року, відповідно до якої було
задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про
видачу виконавчого документа щодо
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
Ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно вимог ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 551 ЦК України,
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі. Сторони
можуть домовитися про зменшення
розміру неустойки, встановленого актом
цивільного законодавства, крім
випадків, передбачених законом. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу вимог ст. 1050 ЦК України Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 76 ч. 8 ЦПК України, у
разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Тому, враховуючи те, що 20.12.2011 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова задоволено заяву ПАТ "Альфа
-Банк" про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Альфа-Банк" за кредитним договором,
було стягнуто заборгованість в сумі 38266
гривень, позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» не підлягають до
задоволення, так як з ОСОБА_2 вже було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором та в рахунок погашення
заборгованості було вилучено
заставний автомобіль CHERY A15 AMULET 2008 року
випуску, на придбання якого ОСОБА_2
отримав кредитні кошти. Станом на 27.08.2014
року відповідно до довідки № 4858
виданої 10.10.2014 року, виданої Районним
ВДВС Білоцерківського МУЮ Київської
області, вилучений автомобіль CHERY A15 AMULET
2008 року випуску державний номерний
знак НОМЕР_1 оцінено на суму 49 084 гривні.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 527, 530, 549, 551, 625, 1046, 1047,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 10, 11, 15,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК УКРАЇНИ, СУД , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. В. Ткаченко