І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді -
з участю представника позивача -
представника відповідача відділу ДВС-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції про визнання права власності
на автомобіль, звільнення його з-під
арешту та виключення з акту опису
майна, суд, -
ОСОБА_3 звернувся в суд до ОСОБА_4,
Відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції про визнання права
власності на автомобіль, звільнення
його з-під арешту та виключення з акту
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що з 17 березня 2005 року та до цього часу
він володіє і користується автомобілем
FORD Sierra, номерний знак НОМЕР_1, на
підставі довіреності, виданої йому
відповідачем. Фактично, за
користування автомобілем
відповідачеві були сплачені грошові
кошти, а останній надав йому весь обсяг
прав і повноважень щодо користування
та розпоряджання автомобілем, що
випливає із довіреності, посвідченої
ОСОБА_5, приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
05.08.2014 року актом опису і арешту
майна державного виконавця відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції вказаний транспортний засіб
був затриманий, описаний та щодо нього
встановлено заборону відчуження.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 на
адресу ДВС Рівненського міського
управління юстиції від 14.05.2010 року,
державний виконавець повідомлений про
те, що автомобіль FORD Sierra , номерний знак
НОМЕР_1, не є його особистою власністю і
проданий за генеральною довіреністю.
Враховуючи, що він з 2005 року та до
цього часу, тобто близько 9 років
добросовісно, відкрито та безперервно
володіє автомобілем, то вважає, що
набув право на отримання його у
власність за набувальною давністю.
Оскільки особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту, просить визнати за ним
право власності на автомобіль FORD Sierra ,
номерний знак НОМЕР_1, звільнити його
з-під арешту та виключити з акту опису
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просить їх задовольнити.
Представник відповідача відділу
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд приходить до
висновку, що позов до задоволення не
підлягає, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 березня 2005
року ОСОБА_4 надав довіреність ОСОБА_3
на право розпоряджатися автомобілем
марки FORD Sierra , номерний знак НОМЕР_1 , яка
посвідчена приватним нотаріусом
Суд вважає безпідставними доводи
ОСОБА_3 про те, що що між ним та ОСОБА_4
фактично укладено договір купівлі -
продажу автомобіля, оскільки вони мали
можливість посвідчити у нотаріуса не
доручення, а саме такий договір.
Порядок реєстрації за новим
власником транспортних засобів
передбачений пунктами 7,8 Правил
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок, моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1388 від 07.09.1998р.
В порушення вказаного Порядку,
спірний автомобіль не був знятий з
обліку в органах ДАІ та залишався
зареєстрованим за ОСОБА_6, заяв від
останньої про зняття з обліку
автомобіля не подавалось і його огляд
орґанами ДАІ не здійснювався.
Така заява не надходила і від
ОСОБА_3, який за вказаним доручення міг
сам розпорядитися спірним автомобілем,
в тому числі і продати його і перешкод
для цього в нього не було.
Крім того, на день постановлення
рішення про визнання за ОСОБА_3 права
власності на спірний автомобіль,
нотаріально посвідчене доручення від
17.03.2005 р. не втратило свою чинність.

На підставі викладеного, керуючисьст.
220 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції про
визнання права власності на
автомобіль, звільнення його з-під
арешту та виключення з акту опису майна
- відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя
Діонісьєва Н.М.