Справа № 219/5983/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі : головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27.10.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу, в якій вказав, що він перебуває з
відповідачем у шлюбі, який було
зареєстровано 11.01.2003 року відділом РАЦС
Артемівського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
актів є запис під № 14. Від шлюбу сторони
мають малолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач вказує, що
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені з вини відповідачки з жовтня
2014 року через відсутність
взаєморозуміння та сварок. Сторони
проживають окремо, як вказує позивач,
відповідачка проживає в цивільному
шлюбі з іншим чоловіком, сумісне
господарство між ними не ведеться,
спору про розподіл майна немає. Позивач
просив суд постановити рішення, яким
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

У попереднє судове засідання позивач
не з'явився, від нього надійшла заява, в
якій він вказав, що на позовних вимогах
наполягає та просить їх задовольнити, а
також просив розглянути справу у його
відсутність.

Відповідачка у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу та просила залишити
їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», але
заперечувала проти обставин, вказаних
у позовній заяві щодо того, що в неї є
інший чоловік з яким вона проживає та
вказала, що дійсно шлюбні відносини між
нею та позивачем припинені з тієї
причини, що відповідач постійно вчиняв
скандали та бив її, через що вона була
вимушена піти з сім'ї та винаймати
квартиру.

Виходячи з наведеного,враховуючи думку
відповідачки ,що збереження шлюбу не
можливе і вона згодна на розірвання
шлюбу, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у
разі повного визнання відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, беручи до уваги те, що сторони
вже припинили сімейно-шлюбні
відносини, подальше сумісне життя та
збереження сім'ї між ними неможливе,
шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин,
які склалися, подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
оскільки це буде суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 11 січня 2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Артемівського міського
управління юстиції, актовий запис № 14
міжОСОБА_2, 1982 року народження, та
ОСОБА_1, 1979 року народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко