Єдиний унікальний номер 341/2683/14-ц
Номер провадження 4-с/341/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вирішуючи питання призначення до
розгляду в судовому засіданні скарги
ДП «Рибгосп «Галицький» на постанову
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в:

ДП «Рибгосп «Галицький» в порядку
визначеному розділом 7 ЦПК України
звернувся до Галицького районного суду
Івано-Франківської області з скаргою
та просить скасувати постанову
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_1 від 11 серпня 2014 року, винесену в
межах виконавчого провадження № 44243892
про арешт коштів боржника.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що
слід відмовити у призначенні скарги до
розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з оскаржуваної
постанови, такою накладено арешт на
кошти ДП «Рибгосп «Галицький» в межах
виконавчого провадження при
примусовому виконанню вимоги про
сплату боргу виданої ДПІ у Галицькому
районі ГУ Міндоходів, а не при
виконанні рішення суду, ухваленого
відповідно до ЦПК України.

Пунктом 13 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 лютого 2014 року N 6 Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах судам
надано роз’яснення, що у разі
відсутності спеціальної норми щодо
вирішення певних питань, що виникають
при розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, при
розгляді таких скарг мають
застосовуватися положення ЦПК, якими
врегульовано аналогічні питання, а
саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття
провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК -
щодо кола осіб, які беруть участь у
справі, їхніх прав та обов'язків; статті
74 - 77 ЦПК - про судові виклики та
повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК -
про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V
ЦПК - щодо апеляційного та касаційного
оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо, заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Мною встановлено, що дана скарга не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, відтак слід відмовити у
призначенні такої до розгляду в суді.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 122, 383 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у призначенні до розгляду в
Галицькому районному суді
Івано-Франківської області скарги ДП
«Рибгосп «Галицький» на постанову
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_1 від 11 серпня 2014 року, винесену в
межах виконавчого провадження № 44243892
про арешт коштів боржника

Ухвалу скерувати скаржнику для відома.
Скаргу разом з додатками повернути
скаржнику після набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Галицький районний суд
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2