справа № 361/8554/14-ц
провадження № 6/361/240/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
м.
Бровари

Броварського міськрайонного суду
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Довіра та Гарантія»
(далі - ТОВ «Довіра та Гарантія»)
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначало, що 03
серпня 2010 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий
напис № 4595, яким звернуто стягнення на
транспортний засіб марки «Hundai Accent», 2006
року випуску, колір чорний, номер шасі
NLHCM41VP72025005, тип – легковий
седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Броварським МРЕВ ДАІ
Київської області 11 жовтня 2006 року, та
згідно із свідоцтвом про право
власності серії АІС № 012071 належить
ОСОБА_2 За рахунок коштів отриманих від
реалізації майна задовольнити вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» (далі – ПАТ «ВТБ Банк») у
сумі 105580 грн. 35 коп.

На підставі вищевказаного виконавчого
напису Відділом державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
відкрито виконавче провадження.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(далі – ТОВ «Кредекс Фінанс») укладено
договір відступлення права вимоги за
кредитним договором укладеним між ПАТ
«ВТБ Банк» та боржником ОСОБА_2

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30 травня 2013
року у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
напису № 4594 від 03 серпня 2010
року, вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, замінено стягувача ПАТ
«ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс»,

у зв’язку із переходом до останнього
права вимоги до ОСОБА_2

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» (далі – ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія») укладено договір
відступлення права вимоги за
договорами забезпечення, за яким до ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» перейшли
права вимоги за окремими договорами
забезпечення, у тому числі за
договором, який був укладений між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_2

Внаслідок укладення вищевказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
належать всі права кредитора за
кредитним договором укладеним між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_2

У зв’язку з цим заявник просив
замінити стягувача, а саме: ТОВ
«Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія».

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у
судове засідання не з’явилося, про
дату, час та місце розгляду заяви
повідомлялося належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Зацікавлена особа ТОВ «Кредекс
Фінанс» до суду не з’явилося, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлялося належним чином, про
причини неявки не повідомило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно із ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов’язані може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

У ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Із матеріалів справи вбачається, що 24
грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
відступлення права вимоги за кредитним
договором укладеним між ПАТ «ВТБ Банк»
та боржником ОСОБА_2

Доказів того, що 17 лютого 2014 року між
ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра
та Гарантія» укладено договір
відступлення права вимоги за
договорами забезпечення, за яким до ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» перейшли
права вимоги за окремими договорами
забезпечення у тому числі, за кредитним
договором укладеним між ПАТ «ВТБ Банк»
та боржником ОСОБА_2 позивачем суду не
надано, а судом під час розгляду справи
не здобуто.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько