НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі 7 225,00
грн., 3% річних за 4 місяці 72,25 грн. та по
18,06 грн. за кожний місяць до дня
винесення рішення, індекс інфляції за
лютий-травень 2014 року та до винесення
рішення суду, витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката по
підготовці позовної заяви до суду у
розмірі 700,00 грн. та надання юридичної
допомоги в сумі 1 000,00 грн., моральну
шкоду (без зазначення її розміру), а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що 01.02.2014 року ОСОБА_2 отримала
в борг від ОСОБА_1 кошти у розмірі 7 225,00
грн., які позивачка зняла зі своєї
кредитної картки в ВТБ банку. В свою
чергу відповідачка пообіцяла
повертати кошти кожного місяця до
повного погашення боргу. Однак, в
порушення даних обіцянок боржниця
жодного разу кошти позивачу не
повернула, на неодноразові вимоги
погасити борг не реагувала, уникала з
позивачкою зустрічей, у зв'язку з чим,
остання вимушена звернутися з даним
позовом до суду для захисту своїх
порушених прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала, мотивуючи
їх обставинами, викладеними в позовній
заяві, просила суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала у повному обсязі, пояснивши, що
борг визнає, але не має змоги його
погасити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

Суду надано розписку від 01.02.2014
року, згідно якої ОСОБА_2 отримала в
борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі
7 225,00 грн., із зобов'язанням повернути їх
до травня місяця (а.с.26).

Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору, а ч.1
ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора, зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення зобов'язання, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

На підтвердження доводів позовної
заяви позивачем було надано суду
розрахунок суми 3% річних за 12 місяців -
216,75 грн.; за 1 місяць - 18,06 грн.; за 4
місяці, які склали 72,25 грн., індекс
інфляції за лютий 2014 рік - 106,6 %; за
березень 2014 рік - 102,2 %; за квітень 2014 рік
- 103,3 %.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані,
адже неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє від їх
виконання, але підлягають частковому
задоволенню, і з відповідача повинна
бути стягнута сума заборгованості за
договором позики у розмірі 7 225,00 грн.,
сума 3% річних у розмірі 72,25 грн.

Що стосується боргу з розрахунку 3%
річних по 18,06 грн. за кожний місяць до
дня винесення рішення, та індексу
інфляції за лютий-травень 2014 року та до
винесення рішення суду, то суд вважає
за необхідне відмовити в цій частині
вимог, адже в порушення вимог ст.ст.10, 60
ЦПК України, позивачем не здійснено та
не доведено розрахунок цієї
заборгованості. Адже у відповідності
до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги адвоката при
підготовці позовної заяви до суду у
розмірі 700,00 грн. та надання юридичної
допомоги у сумі 1 000,00 грн., то суд вважає
за необхідне в цій частині вимог також
відмовити за недоведеності позовних
вимог, адже в порушення вимог ст.ст. 10, 60
ЦПК України, позивачем не надано суду
доказів, які б підтверджували ці
обставини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, які складаються з судового збору
у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 625, 599, 526, 512, 1216 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 до, РНОКПП
НОМЕР_2, борг за договором позики від
01.02.2014 року у розмірі 7 225,00 грн., 3% річних
у розмірі 72,25 грн., а також понесені
позивачем судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору у розмірі 246
грн. 80 коп., а всього на суму 7 544 грн. 05
коп. (сім тисяч п'ятсот сорок чотири
гривень, п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Новомосковський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк