Справа № 645/6796/14ц
Провадження № 2/645/2163/14
17 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищевказаним позовом до
відповідача, яким просить розірвати
укладений між ними шлюб. В
обґрунтування позову зазначала, що 17
лютого 2007 року у Комінтернівському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 68,
був зареєстрований її шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу сторони
мають трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подружні відносини між сторонами
припинились з травня 2013 року, що
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. На даний момент
сторони мешкають окремо, спільне
господарство та спільний бюджет не
ведуть. Подальше збереження шлюбу є
Позивачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, про проведення
судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
За таких обставин, суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку із чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши надані позивачем
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено
17 лютого 2007 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 68, був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Під час державної
реєстрації шлюбу позивачка змінила
прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_8»
(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1). Від
даного шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3,
серії НОМЕР_4). Подружні відносини між
сторонами припинились з травня 2013
року. На даний момент сторони мешкають
окремо, спільне господарство та
спільний бюджет не ведуть. Подальше
збереження шлюбу є неможливим. Сім'я
розпалася остаточно і зберегти шлюб
У відповідності до ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
За таких обставин, суд вважає, що
збереження сім'ї є недоцільним.
На підставі викладеного, і
керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 169, 209,
213-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112
Сімейного кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 17
лютого 2007 року у Комінтернівському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 68 -
Після розірвання шлюбу за
позивачкою ОСОБА_2 залишити прізвище
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сум 243 грн. 60 коп..
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: