Справа № 640/5843/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши заяву представника КП
«Жилкомсервіс» про внесення даних щодо
ідентифікаційного номеру боржника в
судовому наказі, виданому 28.04.2014 року
Київським районним судом м. Харкова за
заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року Київським
районний судом м. Харкова видано
судовий наказ по справі № 640/5843/14-ц,
відповідно до якого було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", яке знаходиться за
адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7
(р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму
заборгованості за отримані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у розмірі –
3534 грн. 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального
підприємства "Жилкомсервіс", яке
знаходиться за адресою: м. Харків, пл.
Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк
одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код
34467793) судовий збір у розмірі 40 грн. 60
коп. з кожного.

16.10.2014 року представник
стягувача звернувся до суду з
клопотанням про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме внести в судовий
наказ від 28.04.2014 року дані щодо
ідентифікаційного номеру боржників.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.103 ЦПК
України судовий наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України « Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
повне найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності,індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності , а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи ,
місцезнаходження майна боржника,
рахунки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при
його оформленні або видачі.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву КП
«Жилкомсервіс», зазначивши в судовому
наказі ідентифікаційний номер
боржника.

21.10.2014 року на запит суду в
автоматизованій системі
документообігу суду, Міністерство
доходів та зборів надало довідку щодо
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
фізичних осіб: ОСОБА_3 – НОМЕР_1, ОСОБА_1 -
НОМЕР_2, ОСОБА_4 - НОМЕР_3.

На підставі викладеного, суд
задовольняє заяву представника КП
«Жилкомсервіс» про внесення даних щодо
ідентифікаційного номеру боржників в
судовому наказі, виданому 28.04.2014 року
Київським районним судом м. Харкова за
заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 96-104, 369 ЦПК України
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП
«Жилкомсервіс» про внесення даних щодо
ідентифікаційного номеру боржника в
судовому наказі, виданому 28.04.2014 року
Київським районним судом м. Харкова за
заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести в судовий наказ по справі №
643/5843/14-ц, пр. № 2-н/643/942/14 дані щодо
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, виклавши перший та
другий абзац резолютивної частини
судового наказу від 28.04.2014 року в
наступній редакції:

« 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3, (
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1), які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", яке знаходиться за
адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7
(р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму
заборгованості за отримані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у розмірі –
3534 грн. 77 коп.

2. Стягнути в частковому
порядку з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3), ОСОБА_3, ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства "Жилкомсервіс", яке
знаходиться за адресою: м. Харків, пл.
Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк
одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код
34467793) судовий збір у розмірі 40 грн. 60
коп. з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк апеляційної
скарги з дня отримання даної ухвали.

Суддя

Якуша Н.В.