Справа № 185/9601/14-ц
Провадження № 2/185/3919/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:
Данильченко
Ю.О.,

позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору – Відділ
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, про стягнення
заборгованості по аліментам, неустойки
(пені) за прострочення сплати
аліментів,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам, неустойки
(пені) за прострочення сплати
аліментів, в якій просить суд стягнути
з відповідача заборгованість по
аліментам в розмірі 24 383,79 грн.,
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 229 012,99 грн.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 року
вказана справа прийнята до
провадження.

Під час судового розгляду справи
позивачем було заявлено клопотання про
витребування доказів по справі, а саме
позивач просить суд витребувати у
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 червня 2005 року про
стягнення аліментів зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, так як є складнощі щодо їх
отримання.

Суд вважає за можливим
задовольнити клопотання позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК
України суд сприяє всебічному і
повному з’ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов’язаний
витребувати такі докази.

На підставі
зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168
ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Клопотання позивача ОСОБА_1
про витребування доказів по справі
задовольнити.

Витребувати у
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 червня 2005 року про
стягнення аліментів зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, для огляду в судовому
засіданні, яке відбудеться 12 грудня 2014
року о 09-00 год.; або надати належним
чином завірену копію вищезазначеного
виконавчого провадження.

Направити копію ухвали для
виконання Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Радянська, 7), а
також попередити за неналежне
виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Cуддя:
В. М. Бондаренко