РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.11. 2014 року
смт.Млинів Рівненської
області

Млинівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді
Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Млинів справу за
позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ПАТ
"Рівнеобленерго" пред'явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що під час чергової
перевірки бригадою Млинівської
дільниці ПАТ «Рівнеобленерго»
виявлено, що споживачем ОСОБА_1 було
допущено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення. Порушення полягало у
безобліковому споживанні електричної
енергії через самовільне підключення
електроустановки до електричної
мережі, що належить
електропостачальній організації. У
зв'язку з виявленим порушенням,
працівниками енергопостачальної
організації у присутності відповідача
було складено Акт про порушення Правил
користування електричною енергією №R
005047 від 05.03.2014 року. При складанні акту
відповідач відмовився його
підписувати, про що є відмітка у акті.
На засідання комісії з розгляду актів
про порушення ПКЕЕН відповідач не
з'явився. Комісією було вирішено
провести нарахування збитків за період
з 06.03.2013 року по 03.03.2014 року. Станом на
15.08.2014 року вартість недорахованої
електричної енергії становить 11063,92
гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ « Рівнеобленерго» 11063
гривень 92 копійки збитків, завданих
порушенням ПКЕЕН та 243,60 гривень
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з підстав,
зазначених у позовній заяві (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання, повторно, не з"явився,
причина його неявки суду невідома, хоча
про день та час розгляду справи він був
повідомлений належним чином. (а.с.26,28)

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 19.04.2006 року
між позивачем та відповідачем укладено
договір про користування електричною
енергією, відповідно до умов якого
(п.23.4) споживач несе відповідальність
за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричної енергії без приладів
обліку. (а.с.4-7)

05.03.2014 року під час чергової
перевірки рейдовою бригадою
Млинівської дільниці ПАТ
«Рівнеобленерго» виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1. Порушення полягає в
тому, що споживач самовільно
підключився до лінії електромережі,
безобліково споживав електричну
енергію, що підтверджується актом про
порушення Правил користування
електричною енергією №R 005047 від 05.03.2014
року . (а.с.8)

Відповідно до протоколу № 119 від
27.05.2014 року, комісією по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією вирішено провести
нарахування відповідачу за період з
06.03.2013 року по 03.03.2014 року в сумі 11063,92
гривень. (а.с.15)

Згідно розрахунку проведених
нарахувань до протоколу засідання
комісії № 119 від 27.05.2014 року сума
збитків, завданих відповідачем
становить 11063 гривень 92 копійки. ( а.с.11).

31 липня 2014 року відповідачу
направлено претензію про оплату
збитків завданих порушенням ПКЕЕН.
(а.с.18)

Відповідно до ст.629 ЦК України,
укладений договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
споживач несе відповідальність за
порушення Правил користування
електроенергією.

Правовідносини регулюються ЗУ
"Про електроенергетику", ЗУ "Про
енергозбереження ст.11, 22, 526, 527, 629, 714 ЦК
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.15, 30, 62, 118-120, 174, 202, 203 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Рівнеобленерго"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
(ідент. НОМЕР_1) на користь ПАТ «
Рівнеобленерго» збитки, завдані
порушенням ПКЕЕН у сумі 11063 (одинадцять
тисяч шістдесят три) гривні 92 копійки
на р/р 9704 ПАТ «Державний ощадний
банк України» , МФО 333368.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
(ідент. НОМЕР_1) на користь ПАТ
«Рівнеобленерго» 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на р/р
6002 ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346, .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
П.В.ФЕСЬКОВ