Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1010/14-ц
№ провадження 2/624/282/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
26 листопада 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність осіб у
справі, у залі суду, розглянувши у
відкритому судовому засіданні позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 20% всіх видів
заробітку щомісячно на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на період навчання в Харківському
машинобудівному коледжі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, надали заяви: позивач - про
підтримання позову, відповідач - про
його визнання. Обидва просять
розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК, технічне
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами, повнолітній син
знаходиться на повному матеріальному
утриманні позивача, в зв'язку із
навчанням на денній формі не має
можливості самостійно заробляти кошти
на навчання, проживання в гуртожитку
тощо. Просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти у розмірі 20% всіх
видів заробітку щомісячно.

До позову додані копії свідоцтва про
народження дитини, паспорта та ІПН
позивача, довідка Чапаєвської селищної
ради про склад сім'ї позивача, довідка
про доходи позивача, довідка
навчального закладу про навчання на
денній формі, інші докази.

Права та обов'язки сторін регулюються
ст.ст.198,199 СК України, згідно з якими
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дочку, сина до досягнення
ними двадцяти трьох років, якщо вони
продовжують навчання і потребують
матеріальної допомоги, за наявності
можливості надавати таку допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Визнання позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, під став для відмови у його
прийнятті не знайдено. Згідно з ч.4ст.174
ЦПК,він підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись посиланням на
це, без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

При встановленні розміру стягуваних
аліментів, суд враховує, що вони
визначені за домовленістю між
сторонами, із урахуванням
матеріального становища відповідача.
Ці обставини суд визнає істотними та
достатніми для визначення розміру
аліментів, що узгоджений сторонами.

Згідно зі ст.5 Закону "Про судовий
збір",ст.88 ЦПК, ці витрати стягуються з
відповідача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання цього рішення у частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю.Стягнути
із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПННОМЕР_2)
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 20% всіх видів
заробітку щомісячно, із 17.11.2014р. і до
припинення навчання; судовий збір
243,60грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів у межах
одного місяця.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Криворотов