Справа № 523/4148/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представника стягувача –
ОСОБА_1

представника зацікавленої особи –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №21,
подання старшого державного виконавця
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_3 про
визначення частки майна боржника,
звернення стягнення на частину майна
боржника, накладення арешту на частину
майна та встановлення порядку і
способу виконання рішення, -

В С
Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_3
(надалі державний виконавець), подав до
суду подання. В якому просить визначити
в натурі частку майна боржника ОСОБА_4 у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами в Товаристві з
обмеженою відповідальністю «КЛК»
(надалі ТОВ «КЛК»), звернути стягнення
на фактичний розмір частки майна
ОСОБА_4 в ТОВ «КЛК», накласти арешт на
фактичний розмір частки майна ОСОБА_4 в
ТОВ «КЛК» та встановити порядок і
спосіб виконання рішення суду. В
обґрунтування свого подання, державний
виконавець посилався на те, що в його
проваджені знаходиться виконавче
провадження №38191281, відкрите ним 29
травня 2013 року про стягнення з
громадянина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
грошових коштів на загальну суму 427 101
гривень 64 копійки, на підставі
виконавчих листів, виданих
Суворовським районним судом м. Одеси 02
березня, 20 червня та 28 листопада 2011
року. Аналогічне виконавче провадження
раніше відкривалося і 27 червня 2012 року
було закінчено на підставі ст. 47 п.2
Закону України «Про виконавче
провадження», у зв’язку з відсутністю
у ОСОБА_4 майна на яке можна було б
звернути стягнення.

29 травня 2013 року, стягувач ОСОБА_5
повторно пред’явив до державної
виконавчої служби виконавчі документи,
які на теперішній час перебувають на
виконанні. При здійснені виконавчих
дій, до державної виконавчої служби
надійшов лист з ТОВ «КЛК» за №190 від 13
вересня 2013 року, згідно якого, доля
ОСОБА_4 у Статутному фонді, на момент
його виключення з складу учасників ТОВ
«КЛК» складала 28,33%. Загальні збори
учасників ТОВ «КЛК» не приймали
рішення про нарахування та виплату
дивідендів власникам корпоративних
прав пропорційно долі в Статутному
фонді за період з моменту виникнення по
дату виходу ОСОБА_4 з складу учасників.

Іншого майна, на яке б можна було
звернути стягнення, у ОСОБА_4 не має.
Тому на підставі Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. ст. 373, 379
ЦПК України, державний виконавець
просив подання задовольнити.

Державний виконавець, а також ОСОБА_4 в
судове засідання не з’явились, про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені в порядку, встановленому
законом.

Представник стягувача – ОСОБА_1 просив
задовольнити подання та визначити
частку ОСОБА_4.

Представник ТОВ «КЛК» пояснила, що
надійшов частка ОСОБА_4 у Статутному
фонді, на момент його виключення з
складу учасників ТОВ «КЛК» складала
28,33%.

Вивчив подання та додані до нього
матеріали, суд вважає, що подання
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Згідно
ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст.
379 ЦПК України, питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
вирішується судом за поданням
державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 02
березня, 20 червня та 28 листопада 2011
року, Суворовським районним судом м.
Одеси, громадянину ОСОБА_5 було видано
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4
на його користь грошові кошти в
загальній сумі 427 101 гривень 64 копійки
(а.с. №5-7).

29 травня 2013 року, постановою старшого
державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління ОСОБА_3 було відкрито
виконавче провадження №3819128 по
примусовому виконанню рішень суду про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
грошових коштів у зазначеному розмірі
(а.с. №8-10).

При здійснені виконавчих дій,
державним виконавцем були проведені
перевірки наявності коштів та майна
боржника ОСОБА_4 для можливості
звернення на них стягнення з метою
виконання рішення судів. За
результатами перевірок було
встановлено, що майно та кошти, які б
належали боржнику ОСОБА_4, на які
можливо звернути стягнення, відсутні,
що підтверджується листом
Комунального підприємства «Одеське
МБТІ та РОН» за номером 422478.72 від 23
липня 2013 року, довідкою центру №2
надання послуг, пов’язаних з
використання автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Одеси
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, довідкою управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси за №2571
від 12 листопада 2013 року, листом
Головного управління держземагенства
в Одеській області за №01-1-05/3180 від 02
липня 2013 року (а.с. №№14, 15, 18, 18).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_4 до
21 жовтня 2002 року був учасником ТОВ
«КЛК» і на момент його виключення з
учасників ТОВ, його доля в Статутному
фонді товариства складала 28,33 %, що в
грошовому виразі становило 31 250
гривень.

Загальними зборами учасників TOB «KЛK»
27.09.2002р. (71,67% голосів учасників) було
прийнято рішення щодо виключення
ОСОБА_6 зі складу TOB «KЛK», встановлено
порядок повернення ОСОБА_6 його частки
у Статутному фонді Товариства у
відповідності до ст..52, 54 Закону України
"Про господарські товариства" та у
зв'язку із виключенням ОСОБА_6 зі складу
учасників Товариства до установчих
документів Товариства внесені
відповідні зміни, що підтверджується в
протоколом №13 Загальних зборів
учасників TOB «KЛK» від 27.09.2002р.

Державну реєстрацію змін в установчих
документах товариства (зміни до
Статуту TOB «KЛK»), у зв'язку зі зміною у
складі учасників товариства проведено
21.10.2002р., що підтверджується копіями
документів.

Таким чином, станом на 22 вересня 2005р.,
тобто моментом стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_7, ОСОБА_5 суму коштів у
розмірі 151051 гривня, а також під час
виконання судового рішення вже ОСОБА_4
був включений зі складу учасників TOB
«КЛК», тобто неможливо визначити
частку у статутні фонді, якщо учасника
товариства було виключено.

Суд також вважає, що необхідно
відмовити в задоволені подання в
частині встановлення порядку та
способу виконання рішення суду,
звернення стягнення частки майна
ОСОБА_4 в ТОВ «КЛК» та накладення арешту
на частку майна ОСОБА_4 в ТОВ «КЛК»,
оскільки в цій частині дії державного
виконавця при здійснені виконавчого
провадження за вказаними вище
виконавчими листами, чітко передбачені
ст. ст. 52, 55, 57 Закону України «Про
виконавче провадження», якими він
повинен керуватися.

Керуючись ст. ст. 373, 379 ЦПК України, ст.
ст. 52, 55, 57 Закону України «Про виконавче
провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_3 про
визначення частки майна боржника,
звернення стягнення на частину майна
боржника, накладення арешту на частину
майна та встановлення порядку і
способу виконання рішення – залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали.

Суддя