Провадження № 2/127/6664/14
11 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття його з
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. В даній
квартирі зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, який з моменту реєстрації
фактично у квартирі не проживав та не
з'являвся. Враховуючи, що відповідач
порушує її права, перешкоджає їй як
власнику розпоряджатися та володіти
майном, позивач і звернулася до суду з
Позивач у судовому засіданні позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, просила його
задовольнити, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, а тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечувала проти такого
порядку розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, проаналізувавши
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
Встановленим судом фактичним
обставинам у справі відповідають
правовідносини, що регулюються нормами
ЖК України в частині користування
жилими приміщеннями в будинках
(квартирах) приватного житлового фонду
та ЦК України щодо захисту права
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
сіпввласником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності від 13.12.2007 року, виданим
виконавчим комітетом Вінницької
міської ради на підставі рішення від
13.12.2007 року №2985, зареєстрованим КП
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» в книзі №759,
За вказаною адресою, крім позивача,
зареєстровано ще 5 осіб, зокрема
відповідач ОСОБА_2 - брат позивача (а.с.
4). З 2008 року відповідач не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, нею не цікавиться,
будь-яких перешкод в користуванні
квартирою йому ніхто не чинить. Факт
його не проживання підтверджується
актом від 04 вересня 2014 року № 650,
складеним мешканцями цього будинку
(а.с3), а також показаннями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідами
позивача та стверджують, що біля шести
років відповідач ОСОБА_2 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, речей його немає,
перешкод йому ніхто не чинить. Поважних
причин не проживання відповідача за
цією адресою судом не встановлено.
Суд знаходить обгрунтованою вимогу про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловою площею в
належному позивачу на праві приватної
власності помешканні. Право власності
позивача на квартиру АДРЕСА_1 згідно ст.
316, 317, 318, 319, 321 ЦК України захищено
положенням про те, що право власності є
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Аналогічна норма права
користування членом сім'ї власника на
рівні з ним його житлом міститься в ч. 1
ст. 156 ЖК УРСР, яка більш чітко
конкретизує такий обсяг прав
користування житлом, а саме за
відсутності угоди про порядок
користування між власником та членом
його сім'ї, укладеного при вселенні
Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК
України передбачено юридичну підставу
втрати членом сім'ї власника (у тому
числі колишнім членом сім'ї власника)
права на користування житлом власника,
а саме - відсутність члена сім'ї
власника житла без поважних причин
понад один рік за таким місцем
проживання (у житлі), якщо інше не
встановлено домовленістю із власником
Враховуючи, що судом не встановлено
чинення перешкод в користуванні
відповідачем квартирою, а також, те, що
відповідач без поважних причин не
проживає за місцем реєстрації його
постійного проживання досить тривалий
час, суд приходить до висновку про
задоволення позову в даній частині.
Позовні вимоги щодо зняття відповідача
з реєстрації за вказаною адресою не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація це внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ст. 7 вказаного Закону,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Таким чином, наявність рішення суду про
визнання особи такою, що втратила права
користування житлом, що набуло
законної сили, є достатньою підставою
для його виконання шляхом зняття з
реєстрації такої особи і не потребує
додаткового судового врегулювання,
тому позов в цій частині задоволенню не
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. З огляду на вказане
положення суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача на користь
позивача сплаченої суми судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316-319, 321, 405 ЦК України, ст. 150, 158 ЖК
України, Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
В решті вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: