Провадження № 2/127/7446/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про припинення права на частку у
спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення
права на частку у спільному майні.
Позов мотивовано тим, що сторони є
співвласниками по 1/5 часток квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло. Відповідач
отримала від позивача грошову
компенсацію в розмірі 25 000грн. за 1/5
частки вказаної квартири. Просить
припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5
частки у квартирі АДРЕСА_1, яка належить
останній на підставі свідоцтва про
право власності на житло. Визнати право
власності на 1/5 частки у квартирі
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали, за
обставин викладених в позові, просили
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечила щодо його
задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позов визнали, просили
задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового
процесу, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність третіх осіб, що не
з'явились.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову, з наступних
підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від
24.02.2000року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_3 - 1/5 частки, ОСОБА_1 - 1/5 частки,
ОСОБА_4 - 1/5 частки, ОСОБА_6 - 1/5 частки,
ОСОБА_5 - 1/5 частки (а.с.2).

Згідно розписки від 08.05.2012 року ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 грошову
компенсацію в розмірі 25 000грн. за 1/5
частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Статтею 365 ЦК України передбачено, що
право особи на частку у спільному майні
може бути припинено за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо частка є незначною і не може бути
виділена в натурі, річ є неподільною,
спільне володіння і користування
майном є неможливим, таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Зважаючи на викладене, та те, що частка
відповідача у спільному майні із
позивачем є незначною, ОСОБА_2 отримала
від позивача грошову компенсації за
свою частку в будинковолодінні, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, згідно ст. 365
ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158,
212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5
частки у квартирі АДРЕСА_1, яка належить
їй на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого згідно з
рішенням Вінницької міської ради №186
від 24.02.2000року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частки у квартирі АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого згідно з
рішенням Вінницької міської ради №186
від 24.02.2000року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 250 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

№127/22812/14-ц

2/127/7446/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про припинення права на частку у
спільному майні,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5
частки у квартирі АДРЕСА_1, яка належить
їй на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого згідно з
рішенням Вінницької міської ради №186
від 24.02.2000року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частки у квартирі АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого згідно з
рішенням Вінницької міської ради №186
від 24.02.2000року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 250 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: