ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого судді - Соловей Г.В.,
з участю секретаря – Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що з
відповідачем в 2011 році було укладено
кредитний договір. Позивач виконав
умови договору надавши відповідачу
зі своєї сторони порушив умови
договору та має заборгованість по
В судове засідання представник
позивача не зявився, надіслав
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання повторно
не з”явився про причини своєї неявки
суду не повідомив, про час розгляду
справи повідомлений вчасно і належним
чином, заяв про розгляд справи у його
відсутність не подавав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
Так, судом встановлено, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
користування 36 місяців з процентною
ставкою за користування кредитом – 14 %
10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121010-Г про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по зазначеному Кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
Згідно з умовами Кредитного договору,
позичальник зобов’язувалася
повернути кредит, сплатити проценти за
користування ним та виконати інші
зобов’язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору,
у разі прострочення сплати процентів
за користування кредитом та/або
частини суми кредиту, позичальник
зобов’язаний сплатити Банку пеню в
розмірі 0,3 % від простроченої суми
нарахованих процентів та/або комісії
за обслуговування кредиту.
Відповідачем були порушенні умови
договору і за ним рахується
яких: 8914,81 грн. – заборгованість по тілу
кредиту, 1162,09 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом,
600,27 грн. – пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог діючого
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов”язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов”язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов”язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст.611 ЦК України).
Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.526,610,611 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт) на користь ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» (м.Київ,
заборгованість по кредитному договору
грн., а також судові витрати в сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Г.В. Соловей