Провадження №2/193/533/14
Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2014 року Софіївський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л. Г.

особи, які беруть участь по справі

представники позивача Неліпа
О.В., Харченко К. Ю.

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за позовною заявою
Девладівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні пішохідною
доріжкою , яка знаходиться на земельній
ділянці загального користування,-

У С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року позивач звернулася
до суду з вищевказаною позовною заявою.
Згідно уточнених позовних вимог від 27
жовтня 2014 посилається на те, що в 1973
році на території села Девладове
Софіївського району
Дніпропетровської області силами
територіальної громади була збудована
пішохідна доріжка, яка об"єднує вулиці
Фрунзе та Піонерську та прокладена
через вулицю Чапаєва с. Девладове для
проходу громадян до вулиці Фрунзе,
Піонерську та до провулку Чкалова

Зазначена пішохідна доріжка разом з
вулицею Фрунзе знаходиться на балансі
Девладівської сільської ради, а тому
має статус майна, яке є комунальною
власністю сільської ради.

Пішохідна доріжка має ширину 0,5 м. та
знаходиться на відстані 1,50 м. від краю
до найбільш виступаючої конструкції
будівлі (покрівлі) будинку АДРЕСА_2, в
якому проживає відповідач.

Відповідачкою з 2011 року постійно
чиняться перешкоди мешканцям с.
Девладове у її користуванні шляхом
перекриття пішохідної доріжки
будівельними матеріалами, засипкою
землею, загорожі забором та інше.

18 березня 2014 року мешканці с. Девладове
разом з депутатом сільської ради
ОСОБА_4 звернулися із заявою до
начальника Софіївського РВ УМВС
Дніпропетровської області про
порушення кримінального провадження
відносно відповідача за руйнування
пішохідної доріжки, та отримали
відповідь від начальника Софіївського
РВ УМВС Дніпропетровської області про
те, що за незаконні дії відповідача і її
сина, винесено офіційне попередження
та роз"яснено право звернення до суду в
цивільно-правовому порядку.

В листопаді 2013 року та в лютому 2014 року
про перешкоди з боку відповідача
громадяни зверталися до Девладівської
сільської ради.

Відповідачка також неодноразово
зверталася до Девладівської сільської
ради та правоохоронних органів з
питаннями про перенос пішохідної
доріжки. За її зверненнями проводилися
перевірка, складалися відповідні акти
та приймалися рішення. Підстав для
переносу пішохідної доріжки відсутні.

Таким чином, з метою ефективної
експлуатації вулиць і доріг, надання
необхідного рівня послуг населенню по
пересуванню по вулицях села Девладове
Софіївського району Дніпропетровської
області, Девладівська сільська рада
змушена звернутися до суду із позовною
заявою про усунення перешкод з боку
відповідача, так як її дії
перешкоджають виконанню радою своїх
повноважень перед територіальною
громадою та стягнути з неї судовий
збір.

Представники позивача Неліпа О.В. та
Харченко К. Ю. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримують, на
задоволенні позову наполягають,
посилаючись на обставини, викладені у
поданій до суду позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечує, позовні вимоги не визнає,
просить відмовити в позові.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що
відповідач постійно перешкоджає у
користуванні пішохідною доріжкою.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача, заслухавши
пояснення свідків, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В 1973 році на території села Девладове
Софіївського району
Дніпропетровської області силами
територіальної громади була збудована
пішохідна доріжка, яка об"єднує вулиці
Фрунзе та Піонерську та прокладена
через вулицю Чапаєва с. Девладове для
проходу громадян до вулиці Фрунзе,
Піонерську та до провулку Чкалова

Зазначена пішохідна доріжка разом з
вулицею Фрунзе знаходиться на балансі
Девладівської сільської ради, а тому
має статус майна, яке є комунальною
власністю сільської ради, згідно
інвентаризаційної справи від 07.04.2014
року та довідки Девладівської
сільської ради від 06.04.2014 року №419 (а.с.
26).

27 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_3
звернулась із заявою до Девладівської
сільської ради про створення комісії
для вирішення питання можливості
перенесення пішохідної алеї (а.с. 10).

Відповідно акту обстеження земельної
ділянки біля присадибної ділянки
громадянина ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, на якій
розташована пішохідна доріжка,
розташована на відстані більше, як 1,0 м.
до огорожі +0,5 м. до тротуарної доріжки
=1,50 м. до найбільш виступаючої
конструкції будівлі (покрівлі) будинку
АДРЕСА_2, в якому проживає відповідач
(а.с. 11-14).

04 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
Софіївського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області з заявою про
незаконність забудови алеї та її
перенесення від будинку (а. с. 16).
Відповідно рішенням Девладівської
сільської ради від 14 листопада 2013 року
було відмовлено у задоволенні заяви
про перенесення пішохідної алеї,
мотивуючи її тим, що алея відповідає
ДБН України 360-92* та ДБН В. 2.3.-5-2001 (а.с. 19).

18 березня 2014 року мешканці с. Девладове
разом з депутатом сільської ради
ОСОБА_4 звернулися із заявою до
начальника Софіївського РВ УМВС
Дніпропетровської області про
порушення кримінального провадження
відносно відповідача за руйнування
пішохідної доріжки (а.с. 20-21), та
отримали відповідь від 1.04.2014 року №2690
від начальника Софіївського РВ УМВС
Дніпропетровської області про те, що за
незаконні дії відповідача і її сина,
винесено офіційне попередження та
роз"яснено право звернення до суду в
цивільно-правовому порядку (а.с. 23).

Відповідачка також неодноразово
зверталася до Девладівської сільської
ради та правоохоронних органів з
питаннями про перенос пішохідної
доріжки. За її зверненнями проводилися
перевірка, складалися відповідні акти
та приймалися рішення. Підстав для
переносу пішохідної доріжки відсутні
(а.с. 27).

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно до ч.4 ст. 83 Земельного
Кодексу України до земель комунальної
власності, які не можуть передаватись у
приватну власність, належать: а) землі
загального користування населених
пунктів (майдани, вулиці, проїзди,
шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери,
бульвари, кладовища, місця
знешкодження та утилізації відходів
тощо). Тому відповідно до закону, ця
пішохідна доріжка є комунальною
власністю. Відповідно до ст. 16 ч. 3
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" матеріальною
та фінансовою основою місцевого
самоврядування є рухоме і нерухоме
майно, доходи місцевих бюджетів, інші
кошти, земля, природні ресурси, що є у
комунальній власності територіальних
громад сіл, селищ, міст, районів у
міста, а також об"єкти їхньої спільної
власності, що перебувають в управлінні
районних і обласних рад.

У матеріалах справи є довідка, що
зазначена пішохідна доріжка, разом із
вулицею Фрунзе знаходиться на балансі
Девладівської сільської ради, а тому
відповідно є комунальною власністю
управління якою здійснюється радою.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
автомобільні дороги" від 08.09.2005 № 2862-IV
складовими вулиць і доріг міст та інших
населених пунктів є: проїзна частина
вулиць і доріг, трамвайне полотно,
дорожнє покриття, штучні споруди,
споруди дорожнього водовідводу,
технічні засоби організації
дорожнього руху, зупинки міського
транспорту, тротуари, пішохідні та
велосипедні доріжки, зелені
насадження, наземні та підземні мережі.

Згідно ст.13 ЗУ "Про благоустрій
населених пунктів" до об'єктів
благоустрою населених пунктів
належать: території загального
користування втому числі вулиці,
дороги, провулки, узвози, проїзди,
пішохідні та велосипедні доріжки.
Згідно ст.14
Закону, передбачено, що об'єкти
благоустрою використовуються
відповідно до їх функціонального
призначення для забезпечення
сприятливих умов життєдіяльності
людини на засадах їх раціонального
використання та охорони з урахуванням
вимог правил благоустрою території
населених пунктів.

При встановлені забору впоперек,
засипання землею відповідачем на
території алеї було порушено право
жителів с. Девладове на користування
цією алеєю. Оскільки п.1ч.1ст. 17 ЗУ "Про
благоустрій населених пунктів"
передбачено, що громадяни у сфері
благоустрою населених пунктів мають
право користуватись об'єктами
благоустрою населених пунктів.

В матеріалах справи є акт обстеження
земельної ділянки біля присадибної
ділянки громадянина ОСОБА_6 по АДРЕСА_1,
на якій розташована пішохідна доріжка,
і встановлено, що ця пішохідна доріжка
розташована на відстані більше, як 1,0 м.
до огорожі +0,5 м. до тротуарної доріжки
=1,50 м. до найбільш виступаючої
конструкції будівлі (покрівлі) будинку
АДРЕСА_2, в якому проживає відповідач,
що відповідає ДБН 360-92 п. 3.25*, згідно
якого для догляду за будівлями і
здійснення їх поточного ремонту
відстань до межі сусідньої ділянки від
найбільш виступної конструкції стіни
треба приймати не менше 1,0 м.
За таких обставин, суд
вважає за необхідне зобов"язати
відповідача усунути перешкоди у
користуванні громадянам пішохідної
доріжки, яка об"єднує вулиці Фрунз
е та Піонерську та прокладена через
вулицю Чапаєва с. Девладове .
Відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243,60 грн. На підставі
викладеного та керуючись ст. 391 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Девладівської
сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
пішохідною доріжкою , яка знаходиться
на земельній ділянці загального
користування - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 усунути
перешкоди в користуванні громадянам
пішохідної доріжки, яка об»єднує
вулиці Фрунзе та Піонерську та
прокладена через вулицю Чапаєва с.
Девладове для проходу громадян до
вулиць Фрунзе, Піонерської та до
провулку Чкалова села Девладове
Софіївського району Дніпропетровської
області шляхом заборони руйнування
будь-яким способом доріжки та плит, з
яких вона викладена, складування на ній
будівельних матеріалі, перекриття її
огорожею або яким іншим способом та не
чинити перешкод в подальшому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Девладівської сільської ради судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24
листопада 2014 року.

Суддя:
О.В. Шумська