справа №176/115/14-ц
провадження №2/176/507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області із позовом та просить
постановити судове рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору у розмірі 6951,38
грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 06.08.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 0,00
грн. (з подальшим його збільшенням до 1700
грн.) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим,
станом на 30.11.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 6951,38 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 1493,80 грн.; заборгованості по
відсотках за користування кредитом в
сумі 4888,47 грн., а також штрафи
відповідно до Умов кредитного
договору: 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 319,11 грн. - штраф (процентна
складова) яку відповідач добровільно
не погашає. В зв'язку з чим, позивач був
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, в
судове засідання свого представника не
направив. Останній звернувся до суду із
письмовою заявою про розгляд справи у
відсутності представника ПАТ КБ
«ПриватБанк». Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином з
урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, про поважність причин своєї
неявки суд не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
подав, заперечень щодо позову не надав.

На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України в разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони не з'явилися в
судове засідання без поважних причин, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачів та
постановити рішення на підставі
письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н у вигляді
встановленого кредитного ліміту у
розмірі 0,00 грн. (з подальшим його
збільшенням до 1700 грн.) на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно Умов та Правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язувався погашати кредит та
сплачувати банку нараховані проценти
за кредитом.

Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує. В зв'язку з чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 30.11.2013 року виникла заборгованість в
розмірі 6951,38 грн., що складається з:
заборгованості за кредитом - 1493,80 грн.;
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 4888,47 грн.,
а також штрафи відповідно до Умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 319,11 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Кредитний договір набуває чинності з
часу надання позичальнику кредитних
коштів та діє до повного погашення
кредитної заборгованості (сум кредиту,
відсотків за користування, штрафів).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором не виконані, останній на
теперішній час є діючим, а тому позивач
не втратив права вимоги про стягнення з
відповідача належних до сплати сум
заборгованості за цим договором
протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитом № б/н від 06.08.2008 року в сумі
6951,38 грн., що складається з:
заборгованості за кредитом - 1493,80 грн.;
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 4888,47 грн.,
а також штрафи відповідно до Умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 319,11грн. - штраф
(процентна складова).

При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10,
60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06.08.2008
року у розмірі 6951,38 грн., що складається
з: заборгованості за кредитом - 1493,80
грн.; заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 4888,47 грн.,
а також штрафи відповідно до Умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 319,11 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн.
на відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі десяти днів -
апеляційної скарги.

СУДДЯ: