Ухвала

іменем україни

14 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Урожай» на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 13 червня 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня
2014 року у справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Урожай» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах і в
інтересах малолітньої ОСОБА_6,
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
Служба у справах дітей Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації, комунальне
підприємство «Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва» про
виселення, зняття з реєстраційного
обліку та зобов'язання надати жиле
приміщення,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2014 року ЖБК «Урожай» подав
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційну скаргу на
вказані вище судові рішення, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті, тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
відповідно до вимог якої касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили рішенням (ухвалою) апеляційного
суду.

У касаційній скарзі скаржник просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

У вересні 2012 року ЖБК «Урожай»
звернувся до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_2, який в ході розгляду
справи було уточнено та просив визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування належним позивачу
службовим приміщенням квартири
АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача разом
з членами родини виселитись і знятися з
реєстраційного обліку, а також
зобов'язати Дніпровську районну в м.
Києві державну адміністрацію виконати
взяті на себе зобов'язання та надати
ОСОБА_2 інше жиле приміщення.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 13 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня
2014 року, у задоволені позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ЖБК «Урожай»
просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Відмовляючи у задоволені позовних
вимог суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дійшов обґрунтованого
висновку щодо відсутності підстав
передбачених ст.ст. 116, 124, ЖК України,
для виселення із квартири відповідачки
та членів її родини.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Житлово-будівельному
кооперативу «Урожай» строк на
касаційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м.Києва
від 13 червня 2014 року та ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
08 жовтня 2014 року.

Відмовити Житлово-будівельному
кооперативу «Урожай» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Урожай» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх
інтересах і в інтересах малолітньої
ОСОБА_6, Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації, треті
особи: Служба у справах дітей
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, комунальне
підприємство «Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва» про
виселення, зняття з реєстраційного
обліку та зобов'язання надати жиле
приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ