Провадження № 2/359/3017/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
про стягнення стягнення
заборгованості по заробітній платі -

встановив:

19 листопада 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від заявникаШиміної Л.А. надійшла вище
зазначена позовна заява, з проханням:
винести рішення, відповідно до якого
стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на свою користь нараховану та
невиплачену суму заробітної плати у
розмірі 12. 901.22 (дванадцять тисяч
дев’ятсот одну гривну 22 коп.).

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

За загальним правилом кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише в разі його порушення, невизнання
або оспорювання (частина перша статті 15
ЦК, частина перша статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України).

Невиконання зазначених вимог зумовлює
наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: заявником до суду
подано позовну заяву про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
позовному провадженні, проте в тексті
заяви зазначає про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
заробітній платі в наказному
провадженні.

Відповідно до ст. 95 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу
може звернутися особа, якій належить
право вимоги, а також органи та особи,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати; 2)
заявлено вимогу про компенсацію витрат
на проведення розшуку відповідача,
боржника, дитини або транспортних
засобів боржника; 3) заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості; 4)
заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу
про повернення вартості товару
неналежної якості, якщо є рішення суду,
яке набрало законної сили, про
встановлення факту продажу товару
неналежної якості, ухвалене на користь
невизначеного кола споживачів.

Крім того, заявником ОСОБА_1 сторони по
справі зазначені як «боржник» та
«заявник», проте відповідно до ч.1 ст. 30
Цивільного процесуального кодексу
України сторонами в цивільному процесі
є позивач та відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву
слід залишити без руху та надати строк
для усунення вище зазначених
недоліків, строком три дні з дня
отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення стягнення
заборгованості по заробітній платі -
залишити без руху та надати строк 5
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення зазначених
недоліків, позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.В.
Яковлєва