Справа № 2-89/11
Провадження № 6/333/306/14
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі

Пасюті
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу по цивільній
справі № 2-89/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ТОВ
«ЗМБТІ», Запорізькій слідчий ізолятор
№ 10, про визнання довіреності дійсною
та договорів дарування нерухомого
майна недійсними, визнання права
власності на ? частину квартири та 19/50
частини житлового будинку,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, усунення
перешкод у користуванні праві
власності, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження та про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
по цивільній справі № 2-89/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ТОВ
«ЗМБТІ», Запорізькій слідчий ізолятор
№ 10, про визнання довіреності дійсною
та договорів дарування нерухомого
майна недійсними, визнання права
власності на ? частину квартири та 19/50
частини житлового будинку,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, усунення
перешкод у користуванні праві
власності, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, у зв’язку з тим, що
стягувач ОСОБА_2 помер, а заявник ОСОБА_1
є спадкоємцем за законом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримує у повному обсязі, на фіксації
судового не наполягає.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомленні
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили. На підставі
ст. 378 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10.02.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи: Четверта Запорізька
державна нотаріальна контора,
Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ТОВ «ЗМБТІ», Запорізькій слідчий
ізолятор № 10, про визнання довіреності
дійсною та договорів дарування
нерухомого майна недійсними, визнання
права власності на ? частину квартири
та 19/50 частини житлового будинку,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, усунення
перешкод у користуванні праві
власності, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди – задоволено
частково.

Визнано дійсною довіреність від 01.08.2007
року, видану ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1,
посвідчену начальником Запорізького

слідчого ізолятора за вихідним №5930.
Визнано недійсною довіреність від
22.05.2007 року, видану ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_5
на вчинення від його імені будь-яких
дій, посвідчену начальником
Запорізького слідчого ізолятора за
вихідним №3912. Визнано недійсною
довіреність від 08.06.2007 року, видану
ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 на дарування 1/2
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,
посвідчену начальником Запорізького
слідчого ізолятора за вихідним №4487.
Визнано недійсною довіреність від
08.06.2007 року, видану ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3
на дарування 19/50 частин житлового
будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Оранжерейна, б.32, посвідчену
начальником Запорізького слідчого
ізолятора за вихідним №4489. Визнано
недійсним договір дарування,
посвідчений 11.06.2007 року четвертою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою за реєстровим №3-620, за яким
ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 подарував
ОСОБА_5 1/2 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1 Визнано недійсним договір
дарування, посвідчений 15.06.2007 року
четвертою Запорізькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим
№3-664, за яким ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2
подарував ОСОБА_5 19/50 частин житлового
будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Оранжерейна, б. 32. Визнано недійсним
договір дарування, посвідчений 22.06.2007
року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим №2534, за
яким ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3 1/2
частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.
Визнано недійсним договір дарування,
посвідчений 04.07.2007 року приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим №2883, за яким ОСОБА_5
подарувала ОСОБА_3 19/50 частин житлового
будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Оранжерейна, б.32. Визнано за ОСОБА_2
право приватної власності на ? частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Визнано
за ОСОБА_2 право приватної власності на
19/50 частин житлового будинку за
адресою: м.Запоріжжя, вул. Оранжерейна,
б.32. Витребувано з незаконного
володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і передано
ОСОБА_2 1/2 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, а також 19/50 частин житлового
будинку

за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Оранжерейна, б.32. Усунено ОСОБА_2
перешкоди у користуванні власністю - ?
частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1,
та 19/50 частинами житлового будинку за
адресою: м.Запоріжжя. вул. Оранжерейна,
б.32, шляхом: скасування державної
реєстрації права власності за ОСОБА_4
на 1/2 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, та на 19/50 частин житлового
будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Оранжерейна, б.32, на підставі ухвали
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 27.08.2007 року по цивільній
справі №2-3374/07; скасування державної
реєстрації права власності за ОСОБА_5
на 1/2 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 11.06.2007 року та на 19/50
частин житлового будинку за адресою:
м.Запоріжжя, вул. Оранжерейна, б.32, на
підставі договору дарування від 15.06.2007
року; скасування державної реєстрації
права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування від 22.06.2007
року та на 19/50 частин житлового будинку
за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Оранжерейна, б.32, на підставі договору
дарування від 04.07.2007 року. Усунено
ОСОБА_2 перешкоди у користуванні
власністю - 19/50 частинами житлового
будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Оранжерейна, б.32, шляхом виселення
ОСОБА_3 з цієї частини житлового
будинку. Стягнено солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду у розмірі п’ять тисяч гривень.
Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 367 гривень
сплаченого позивачем судового збору та
30 гривень витрат на інформаційно –
технічне забезпечення розгляду справи.
Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Комунарського районного суду

м.Запоріжжя від 16.11.2007 року, - скасувати.
Знято арешт, накладений ухвалою суду
від 16.11.2007 року на 1/2 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1, та 19/50 частин
житлового будинку за адресою:
м.Запоріжжя, вул. Оранжерейна, б.32.
Скасовано заборону реєструвати в ОП
«Запорізьке МБТІ» правочини та
видавати витяги з реєстру прав
власності на 1/2 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1, та 19/50 частин
житлового будинку за адресою:
м.Запоріжжя, вул. Оранжерейна, б.32.

На підставі свідоцтва про смерть серії
1-ЖС №205894, виданого 14.05.2011 року
Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області встановлено, що
ОСОБА_2 помер 13.05.2011 року (актовий запис
№ 3020).

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2
є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії 1-КИ №
135825 від 14 серпня 2007 року та серії 1-КИ №
135827 від 14 серпня 2007 року, виданих
Вищетатарівською сільською радою
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Відповідно до спадкової справи № 480-2011
від 12.07.2011 року, наданої державним
нотаріусом Третьої Запорізької
державної нотаріальної контори
вбачається, що єдиним спадкоємцем
спадкоємцем померлого є брат – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов’язків вибулої
сторони в цих правовідносинах.
Підставою правонаступництва фізичної
особи є, зокрема, її смерть.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, встановивши обставини
справи і перевіривши їх доказами, суд
вважає за необхідним задовольнити
заяву.

Щодо вимоги про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу по
цивільній справі до виконання слід
зазначити наступне.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

В своїй заяві, заявник ОСОБА_1 вказав
обставини, які перешкоджали
пред’явленню ним виконавчих листів до
виконання у встановлений
законодавством строк, а саме – у
зв’язку з прийняттям спадщини та
збиранням всіх необхідних документів
для заміни сторони виконавчого
провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
справі № 2-89/11 з підстав поважності
причин пропущення строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 197, 371, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В
:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу по цивільній
справі № 2-89/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ТОВ
«ЗМБТІ», Запорізькій слідчий ізолятор
№ 10, про визнання довіреності дійсною
та договорів дарування нерухомого
майна недійсними, визнання права
власності на ? частину квартири та 19/50
частини житлового будинку,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, усунення
перешкод у користуванні праві
власності, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди - задовольнити
повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 за
рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10.02.2011 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ТОВ «ЗМБТІ», Запорізькій
слідчий ізолятор № 10, про визнання
довіреності дійсною та договорів
дарування нерухомого майна недійсними,
визнання права власності на ? частину
квартири та 19/50 частини житлового
будинку, витребування майна з чужого
незаконного володіння, усунення
перешкод у користуванні праві
власності, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого документу виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя по цивільній справі № 2-89/11 до
виконання строком на один рік.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.
Запоріжжя

М.М. Дмитрієва