Справа № 488/2885/14-ц
Провадження № 2/488/1384/14 р.
05 серпня 2014 року
Корабельний районний
суд м. Миколаєва в складі
головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
05 червня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просив
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування позову представник
позивача вказував, що 21 квітня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно якого
остання отримала кредит у розмірі 5500
грн. зі сплатою 23% річних, на строк до 20
Проте, відповідач порушуючи взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором, виконувала свої
зобов'язання не належним чином, в
результаті чого станом на 10.12.2013 року в
неї виникла заборгованість за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив суд
слухати справу у його відсутність, не
заперечував слухати справу заочно
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали по справі,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд знаходить позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно якого
остання отримала кредит у розмірі 5500
грн. зі сплатою 23% річних, на строк до 20
квітня 2010 року.

Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконала, в зв'язку з чим станом на 10
грудня 2013 року в неї виникла
заборгованість за кредитом в розмірі
16739,99 грн., що складається із: 4399,47 грн. -
заборгованість з повернення кредитних
коштів; 5552,82 грн. - сума заборгованості
за відсотками, 715,13 грн. - пеня за
порушення строків сплати відсотків,
632,18 грн. - пеня з порушення строків
повернення кредиту, 5440,39 грн. - штраф.

Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: договорами;
розрахунками (а. с. 6-7, 9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки за
користування кредитом та пеню, що
передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернула, продовжувала
користуватися грошима на тих же умовах,
договір не розривала, тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проте, суд на підставі ст. 551 ЦК України
вважає за необхідне відмовити у
стягненні з Відповідача штрафу у
розмірі 5440,39 грн. в зв'язку з подвійним
застосуванням стягнення неустойки
(пеня і штраф) за одне й те саме
правопорушення.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача
судовий збір.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» заборгованість за
кредитним договором № 0009 від 21 квітня
2008 року, яка складається з
заборгованості з повернення кредитних
коштів у розмірі 4399,47 грн.,
заборгованості за відсотками у розмірі
5552,82 грн., пені за порушення строків
сплати відсотків у розмірі 715,13 грн.,
пені за порушення строків повернення
кредиту у розмірі 632,18 грн., а всього 11299
(одинадцять тисяч двісті дев'яносто
дев'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» сплачений судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний