У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

18.11.2014 Справа №607/14963/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ТзОВ «Термопласт плюс», про
виконання договірних зобов’язань та
стягнення збитків.

В процесі розгляду справи судом вжито
заходів забезпечення позову та
накладено заборону ТзОВ «Термопласт
плюс» (реєстр. номер 34265825, юр. адреса
підприємства Львівська область
Дрогобицький район смт.Мединичі,
вул.Дрогобицька, 11) реалізовувати
вікна, виготовлені по замовленню
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на
складі товариства по вул.Подільській, 5
«а» в м.Тернополі, у відповідності до
додатку креслення та специфікації до
договору в кількості 23 шт., залишено
зазначені вікна на їх зберіганні до
вирішення справи по суті.

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою, в якій просить суд зняти
арешт з вікон, накладений ухвалою суду
від 17 вересня 2014 року, з тих підстав, що
на даний час між ним та представниками
третьої особи досягнуто згоди щодо
поставки позивачу вікон, які є
предметом спору.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
подану заяву підтримав та просив суд її
задовольнити, зняти заборону з вікон,
виготовлених по замовленню ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які знаходяться на складі
товариства по вул.Подільській, 5 «а» в
м.Тернополі, у відповідності до додатку
креслення та специфікації до договору
в кількості 23 шт.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з’явилися, однак
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову

В силу ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК
України).

За вказаних обставин, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши
заяву про скасування заходів
забезпечення позову, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважаю, що
заходи забезпечення позову у вигляді
заборони ТзОВ «Термопласт плюс»
(реєстр. номер 34265825, юр. адреса
підприємства Львівська область
Дрогобицький район смт.Мединичі,
вул.Дрогобицька, 11), реалізовувати
вікна, виготовлені по замовленню
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на
складі вказаного товариства по
вул.Подільській, 5 «а» в м.Тернополі, у
відповідності до додатку креслення та
специфікації до договору в кількості 23
шт. та залишення зазначених вікон на їх
зберіганні до вирішення справи по суті,
підлягають скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заходи забезпечення позову у справі
№607/14963/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ТзОВ «Термопласт
плюс», про виконання договірних
зобов’язань та стягнення збитків, а
саме: заборону ТзОВ «Термопласт плюс»
(реєстр. номер 34265825, юр. адреса
підприємства Львівська область
Дрогобицький район смт.Мединичі,
вул.Дрогобицька, 11), реалізовувати
вікна, виготовлені по замовленню
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на
складі товариства по вул.Подільській, 5
«а» в м.Тернополі, у відповідності до
додатку креслення та специфікації до
договору в кількості 23 шт. та залишення
зазначених вікон на їх зберіганні до
вирішення справи по суті – скасувати.

Копію ухвали направити для виконання
Другому відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

О.Г
ерчаківська