ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -

Сухомлінов С.М.

секретарі -

Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Еліт
Сервіс» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
стягнення з відповідача грошових
коштів в розмірі 10235,87 грн. Посилався на
те, що він став переможцем аукціону
відповідно до Протоколу № 22-0082/12-30
проведення прилюдних торгів з
реалізації майна та сплатив
відповідачу гарантований внесок в
розмірі 10185,00 грн. Рішенням
Кам'янець-Подільського міського суду
Хмельницької області було визнано
недійсним торги з реалізації
арештованого нерухомого майна.
Стверджував, що добровільно повернути
кошти відповідач відмовляється, чим
були порушенні права позивача.

Позивача в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі і просив їх задовольнити та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач заперечень на позов не
представив і в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не відомі.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно договору (а.с.9-10), 21.08.2012р. між
Районним ВДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції та
Хмельницькою філією ТОВ «ТД «ЕЛІТ
СЕРВІС» був укладений договір № 22-0082/12
про надання послуг по організації і
проведенню прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна.

Згідно письмових пояснень позивача,
ним була запропонована більша вартість
за майно, що реалізувалось на прилюдних
торгах, а тому він став переможцем
аукціону.

Згідно квитанцій (а.с.7,8), позивачем на
рахунок відповідача було перераховано
грошові кошти в розмірі 10174,43 грн. в
рахунок гарантійного внеску за лот № 1
по договору № 22-0082/12 від 21.08.2012р.(частина
житлового будинку заг. площею 35,0 кв.м.)
та 10,57 грн. доплати.

Згідно рішення (а.с.4-6) від 08.11.2013р.,
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом Хмельницької області визнано
недійсними прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна: частини
житлового будинку, загальною площею 35,0
кв.м., у житловому будинку, загальною
площею 71,7 кв.м., с. Голосків,
Кам'янець-Подільського району,
Хмельницької області, які проведені
Хмельницькою філією товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ
СЕРВІС» 16 листопада 2012року та
скасований Протокол № 22-0082/12-30
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна, складений
Хмельницькою філією ТОВ «ТД «ЕЛІТ
СЕРВІС».

Згідно письмових пояснень позивача,
відповідач відмовився добровільно
повернути сплачені на його користь
грошові кошти.

Відповідно п.1 ст.216 ЦК України, у разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

Таким чином, суд вважає встановленим
факт порушення прав позивача, а тому з
відповідача на його користь необхідно
стягнути 10235,87 грн., що включають: 10185,00
грн. сплачених коштів та 50,87 грн.
комісії від прийому платежів (а.с.7,8).

Вирішуючи позов таким чином, на
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача 243,60 грн. судових
витрат (а.с.15).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 88, 212-224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Еліт
Сервіс» на користь ОСОБА_2 10235 (одну
тисячу двісті тридцять п'ять) грн. 87
коп. заборгованості та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов