Справа № 462/670/14
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/6815/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

У відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою особи яка не брала
участі у справі - ПАТ «Львівобленерго»
на ухвалу Залізничного районного суду
м. Львова від 26 червня 2014 року у справі
за позовом Державного
житлово-комунального підприємства
державного концерну «ЛОРТА» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду від 26
червня 2014 року позовну заяву залишено
без розгляду.

Ухвалу оскаржила особа, яка не
брала участі у справі - ПАТ
«Львівобленерго» в особі представника
Середницького В.М. В апеляційній скарзі
зазначає, що оскаржує ухвалу з тих
причин, що між ДЖКП ДК «Лорта» та ПАТ
«Львівобленерго» 18.06.2014 року укладено
договір про відступлення права вимоги
згідно з яким ДЖКП ДК «ЛОРТА» передало,
а ПАТ «Львівобленерго» прийняло на
себе право вимоги за надані
житлово-комунальні послуги фізичним
особам на загальну суму 425 262,88грн.
Стверджує, що суд не звернув увагу на
заяву позивача від 09.04.2014 року про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, а відтак у суду
не було правових підстав залишати
позовну заяву без розгляду на підставі
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України. Просить ухвалу
суду скасувати, а справу скерувати для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Сторони у справі в судове засідання не
з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
якою керувався суд першої інстанції,
суд постановляє ухвалу про залишення
без розгляду позовної заяви, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з ухвали про відкриття
провадження справа призначалась до
розгляду на 18 березня 2014 року, однак
судове засідання не відбулось у
зв»язку з зайнятістю судді в іншому
процесі. Справу відкладено на 19 травня
2014 року (а.с.73).

09 квітня 2014 року на адресу Залізничного
районного суду м. Львова позивачем
направлена заява з проханням
розглядати справу у відсутності
представника позивача (а.с.95).

19.05.2014 року судове засідання не
відбулось у зв»язку з перебуванням
судді Іванюк І.Д. у відпустці та справу
відкладено на 26.06.2014 року.(а.с.97).

Відтак, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції не мав правових
підстав залишати позовну заяву без
розгляду в судовому засіданні 26 червня
2014 року, оскільки не врахував заяву
представника позивача про розгляд
справи у його відсутності, а крім того
дійшов хибного висновку про те, що
позивач не з»явився в судове засідання
повторно, оскільки 19 травня 2014 року
засідання не проводилось через
перебування судді Іванюк І.Д. у
відпустці.

За таких обставин у суду не було
підстав відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК
України залишати позов без розгляду.

В зв"язку з цим ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314ч.1
п.2, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу особи яка не брала
участі у справі - ПАТ «Львівобленерго»
задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 26 червня 2014 року скасувати,
справу направити в суд першої
інстанції для продовження її розгляду
в попередньому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Мікуш Ю.Р.

Судді
Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.