№6/756/764/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді
- Шевчука А. В.

при секретарі
- Добровановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа за рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 07.12.2010 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 07.12.2010 року було задоволено
позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
422 524 грн. 48 коп. заборгованості та 1820
грн. судових витрат.

Представник ПАТ «ОТП Банк» підтримала
заяву та підтвердила факт втрати
виконавчого листа при пересилці.

ОСОБА_1 заперечував щодо поданої заяви,
при цьому підтвердив у судовому
засіданні, що рішення суду до цього
часу не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява ПАТ «ОТП
Банк» підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з постанови ВДВС
Вишгородського районного управління
юстиції від 27.02.2014 року «Про повернення
виконавчого документа стягувачеві»
виконавчий лист №2-6518/10 виданий
Оболонським районним судом м. Києва
20.04.2011 року повернуто стягувачеві.

У відповідності до листа ВДВС
Вишгородського районного управління
юстиції від 24.10.2014 року №13779 Постанова
про повернення виконавчого документа
стягувачеві була направлена разом з
оригіналом виконавчого документа на
адресу стягувача ПАТ «ОТП Банк» за вих.
№8982. Станом на 24.10.2014 року повторно
виконавчий документ до відділу ДВС не
надходив.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено та підтверджено сторонами
втрату оригіналу виконавчого листа.

Крім іншого, при розгляді заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
судом виявлено описку в резолютивній
частині рішення, а саме помилково
зазначено стягувачем Закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк»
замість Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Оболонського районного суду м. Києва
від 07.12.2010 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме
виправити в резолютивній частині
рішення: Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» замість Закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк».

Видати дублікат виконавчого листа
№2-6518/10 за рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 07.12.2010 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» 422
524 грн. 48 коп. заборгованості та 1820 грн.
судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук