Справа № 0907/2-7691/2011
Провадження № 2-р/344/28/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

секретаря                    Дзюбак
Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника ТОВ
«Люксінвестбуд» про роз’яснення
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
17.06.2014 року по цивільній справі за
позовом ТОВ «Люксінвестбуд» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Люксінвестбуд»
звернувся в суд із вказаною заявою,
мотивуючи її тим, що в процесі
виконання судового рішення від 17.06.2014
року виникли труднощі з його
виконанням. Виконавчою службою було
відмовлено в прийнятті виконавчого
листа з мотивів того, що в ньому не
деталізована резолютивна частина
рішення.

Заявник подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України,
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
судом встановлено наступне.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (суддя
Островський Л.Є) від 17.06.2014 року позов
ТОВ «Люксінвестбуд» було задоволено:
виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
із незаконно зайнятої житлової
квартири, яка знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 48 А,
кв,4, зобов’язано ОСОБА_2 виконати умови
Договору купівлі-продажу від 25.10.2007
року.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 11.09.2014 року апеляційну
скаргу відповідачів відхилено, рішення
Івано-Франківського міського суду від
17.06.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

При розгляді справи в суді, спір між
сторонами виник щодо виселення
відповідачів із незаконно займаної
житлової квартири, згідно договору
купівлі-продажу квартири від 25.10.2007
року (а.с.4) ОСОБА_2 продав ТОВ
«Люксінвестбуд» квартиру на умовах,
згідно вказаного договору, зокрема
продавець ОСОБА_2 зобов’язувався
погасити заборгованість по сплаті
комунальних послуг, та інших послуг,
пов’язаних з використанням даної
квартири, звільнити квартиру від речей,
вилучити ключі від квартири в осіб, які
їх мали та передати квартиру покупцеві
до 15 листопада 2007 року.

Тобто, ухвалюючи рішення, про
задоволення позову, суд вважав, що
ОСОБА_2 зобов’язаний виконати умови
Договору купівлі-продажу від 25.10.2007
року, а саме: погасити заборгованість
по сплаті комунальних послуг, та інших
послуг, пов’язаних з використанням
даної квартири, звільнити квартиру від
речей, вилучити ключі від квартири в
осіб, які їх мали та передати квартиру
покупцеві до 15 листопада 2007 року

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку що заяву представника ТОВ
«Люксінвестбуд» про роз’яснення
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
17.06.2014 року по цивільній справі за
позовом ТОВ «Люксінвестбуд» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення -
слід задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ
«Люксінвестбуд» про роз’яснення
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
17.06.2014 року по цивільній справі за
позовом ТОВ «Люксінвестбуд» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення -
задовольнити.

Роз’яснити резолютивну частину
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
17.06.2014 року наступним чином, що суд
зобов’язав ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1) виконати умови
договору купівлі-продажу квартири від
25.10.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу,
зареєстрованого в реєстрі за номером
1-740, зокрема,згідно п.7 Договору,
погасити заборгованість по сплаті
комунальних послуг, та інших послуг,
пов’язаних з використанням даної
квартири, звільнити квартиру від речей,
вилучити ключі від квартири в осіб, які
їх мали та передати квартиру покупцеві
до 15 листопада 2007 року

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя

Польська М.В.