Справа № 710/2342/14-ц
провадження № 2-о/710/86/2014
12.11.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
представника заявниці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичних фактів родинних відносин, -
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, яку підтримав в судовому
засіданні її представник ОСОБА_2 і
просив встановити, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Станіславчик,
Шполянського району, Черкаської
області, є рідним батьком заявниці, а
також встановити, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Станіславчик,
Шполянського району, Черкаської
області, є рідною тіткою заявниці,
мотивуючи тим, що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик,
Шполянського району, Черкаської
області, і мала дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1». Батьками заявниці були
ОСОБА_3 і ОСОБА_6, однак ім'я батька
заявниці в свідоцтві про народження
записане як «ОСОБА_3», тому заявниця по
батькові значиться як «ОСОБА_1». Після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, заявниця
взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».
Батько заявниці ОСОБА_3 мав рідну
сестру по матері ОСОБА_4, які проживали
все життя в одному будинку, який
належав їм на праві спільної сумісної
власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Станіславчик, Шполянського району
помер батько заявниці ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка
заявниці ОСОБА_4. Після їх смерті
залишилося спадкове майно, зокрема,
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, який належав на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Заявниця звернулася до нотаріуса по
питанню оформлення спадщини, однак їй
нотаріусом було роз'яснено про
необхідність підтвердження родинних
відносин з померлими. Через
відсутність необхідних документів, та
наявність в документах про народження
заявниці та про смерть її батька
невідповідностей в написанні прізвищ
та імен, заявниця не може підтвердити
родинний зв'язок з батьком та рідною
тіткою, тому вимушена була звернутися
до суду з даною заявою, яку підтримав в
судовому засіданні її представник і
просив заяву задоволити.
Заінтересована особа - Станіславчицька
сільська рада Шполянського району
заяву ОСОБА_1 визнала, просила справу
розглянути без участі їх представника,
про що повідомила письмово.
Вислухавши представника заявниці,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик,
Шполянського району, Черкаської
області, і мала дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
Батьками заявниці були ОСОБА_3 і ОСОБА_6,
однак ім'я батька в свідоцтві про
народження записане помилково як
«ОСОБА_3», тому заявниця по батькові
значиться як «ОСОБА_1».
Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7,
заявниця взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
Батько заявниці ОСОБА_3 мав рідну
сестру по матері ОСОБА_4, вони проживали
все життя в одному будинку, який
належав їм на праві спільної сумісної
власності, однак документи про
народження ОСОБА_4 не збереглися.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Станіславчик,
Шполянського району помер батько
заявниці ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Станіславчик,
Шполянського району, Черкаської
області померла тітка заявниці ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_4. Після їх смерті
залишилося спадкове майно, а саме:
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, який належав на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Заявниця являється спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
батька та п'ятої черги після смерті
тітки, але не може успадкувати майно
померлих, поскільки не може
документально підтвердити родинні
відносини з померлими, через
відсутність свідоцтва про народження
тітки та невідповідність в написанні
прізвищ та імен в свідоцтві про
народження заявниці та свідоцтві про
смерть батька заявниці.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були рідними братом і
сестрою. ОСОБА_3 був рідним батьком
заявниці, а ОСОБА_4 була рідною тіткою
З урахуванням викладених обставин,
проаналізувавши та оцінивши у єдності
та сукупності надані докази, суд
вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідним
батьком заявниці ОСОБА_1, а ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідною
тіткою заявниці ОСОБА_1, встановлення
факту родинних відносин, про яке
просить заявниця, має для неї юридичне
значення, поскільки надає останній
право оформити спадкове майно, тому
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, п.1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215
ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Станіславчик,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №8
від 23.06.2008 року по Станіславчицькій
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, є рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Станіславчик, Шполянського району,
Черкаської області, ідентифікаційний
Встановити, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Станіславчик,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №3
від 01.04.2014 року по Станіславчицькій
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, є рідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Станіславчик, Шполянського району,
Черкаської області, ідентифікаційний
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук