Провадження № 2о/521/388/14
У Х В А Л А

І м е н е м           У к р а ї н и

19 листопада 2014
року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Гуревський В.К.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про
встановлення факту ухилення особи від
виконання обов’язку щодо утримання
спадкодавця, й перевіривши виконання
вимог статей 107-121, 256 ЦПК України, –

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту ухилення ОСОБА_2
від виконання обов’язку щодо
утримання її чоловіка спадкодавця –
ОСОБА_3, посилаючись на такі обставини.

Заявниця з 1994 року проживала разом з
ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул.
Бахчева, буд. 9 та перебувала з ним у
фактичних шлюбних відносинах. 14 лютого
2014 р. ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 залишив
спадкове майно. У встановлений законом
строк заявник звернулася до Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини та отримала
усну відмову з пропозицією звернутися
з цього приводу до суду. Заявник з 29.11.1991
р. постійно мешкає за адресою: м. Одеса,
вул. Бахчева, буд. 9/24. З 1994 р. разом з нею
за цією адресою почав мешкати ОСОБА_3 З
цього часу він припинив мешкати за
своєю адресою реєстрації: м. Одеса, вул.
Північна, буд. 168-А та будь-які шлюбні
відносини зі своєю колишньою дружиною
ОСОБА_2 За весь час передсмертної
хвороби ОСОБА_3 з грудня 2013 р. ОСОБА_2,
незважаючи на повідомлення провідати
хворого, провідала його з дочкою тільки
один раз 19 грудня 2013 р. В лікуванні,
догляді чи будь-якій іншій допомозі
ОСОБА_3 ОСОБА_2 зі своєю дочкою участі не
приймала. Також, ОСОБА_2 не приймала
участі у його похованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Нормами ст. 1224 ЦК передбачена
можливість усунення від спадкування
особи, котра ухилялася від надання
допомоги спадкодавцеві, який через
похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво
був у безпорадному стані.

Тобто законодавцем закріплено право
спадкодавця на отримання від дітей,
одного з подружжя допомоги у разі, якщо
він був непрацездатним і потребував
матеріальної допомоги.

Встановлення факту ухилення від
виконання обов’язку щодо утримання
спадкодавця необхідне для подальшого
оформлення спадщини.

Такі спори вирішуються у позовному, а
не окремому провадженні.

Така позиція суду узгоджується з
позицією Верховного Суду України
(Ухвала колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 20 серпня 2008 р.).

За таких обставин суд вбачає спір про
право.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Судом роз’яснюється заявнику ОСОБА_1
право на звернення до суду із позовною
заявою на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,
про встановлення факту ухилення особи
від виконання обов’язку щодо
утримання спадкодавця – відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1 право подати позов
на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні – в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ
В.К.Гуревський