Справа № 559/2547/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак
С.К.,

при секретарі
Климюк Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької
селищної ради Дубенського району
Рівненської області про визнання права
власності на будинок
ремонтно-механічного цеху з метою
прийняття у спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 21 червня
1986 року, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2. За
час спільного проживання 23 вересня 2002
року ОСОБА_2 придбав на підставі
договору купівлі-продажу будинок
ремонтно-механічного цеху у продавця
ЗАТ «Західмеблі-Смига» загальною
площею 820 кв.м. Згаданий вище договір
купівлі-продажу будинку
ремонтно-механічного цеху нотаріально
посвідчений, а будівля зареєстрована
на паперових носіях в Державному
комунальному підприємстві
«Архітектор» м.Дубно 07 жовтня 2002 року
за №35-35, але оригінал договору був
втрачений померлим. З метою прийняття
спадщини за законом спадкоємцем, яким є
позивачка, визнання права власності за
позивачкою ОСОБА_1 будинку
ремонтно-механічного цеху
розташованого в смт.Смига Дубенського
району Рівненської області, з метою
подальшої перереєстрації в
держреєстрі, відсутності при цьому
свідоцтва на нерухоме майно, яке
зобов'язана була видати Смизька
селищна рада, але по невідомим принам
не видала, а тільки підтвердила
довідкою, що на день смерті згадана
будівля цеху на правах приватної
власності належала ОСОБА_2 - змушена
звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, дала пояснення згідно поданої
позовної заяви.

Від відповідача надійшла заява, згідно
якої просять справу розглядати у їх
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Оцінивши докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2 (а.с. 14), ОСОБА_1 перебувала
у шлюбі з ОСОБА_2 з 21 червня 1986 року
(а.с.15), будинок ремонтно-механічного
цеху по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2
(а.с.4, 5-13, 16). Позивачка ОСОБА_1 оформити
спадщину не може у зв'язку з тим, що
відсутні правовстановлюючі документи
на дане приміщення.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Смизької
селищної ради Дубенського району
Рівненської області про визнання права
власності на будинок
ремонтно-механічного цеху з метою
прийняття у спадщину за законом-
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на будинок
ремонтно-механічного цеху загальною
площею 820 кв.м., що знаходиться по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Державну реєстраційну
службу провести реєстрацію права
власності на спадщину за законом за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: