overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№480/174/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 листопада 2014 року. Миколаївський райсуд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді
Войнарівського М.М.

при секретарі Шуріної
Н.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.06.2011року зареєструвала шлюб з відповідачм. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя вони припинили,суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Керуючись ст.ст.10 , 11, 60, 209,212,213,215 ЦПК
України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з278) від 03.06.2011року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, залишити без змін.

Рішення, після набрання ним законної сили , надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення або в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Суддя:
М.М.Войнарівський

19.11.2014
Справа № 480/1897/14-ц
Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючої - судді розглянувши 02 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 08.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на взаємовідносини подружжя в сім`ї та психологічна несумісність характерів.
Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, підтвердивши викладені в позові обставини та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Проти заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання був повідомлений вчасно та належним чином.
Причини своєї неявки суду не повідомив.
Заперечень проти позову не надавав.
Суд ухвалив розглянути справу в
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов 30.09.2006 року сторони уклали шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме
У зв'язку з викладеним шлюб підлягає
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Степівською сільською радою Миколаївського району
Миколаївської області (актовий запис № 07) від 30.09.2006 року -розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт
Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем- апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Карікова

02.10.2014
Справа
№480/2968-14-к
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши 02 квітня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, посилаючись на те, що в трудовій книжці є виправлення щодо дати її народження, які належним чином не засвідчені, а саме помилково було зазначено дату її народження, замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначено було « ІНФОРМАЦІЯ_2 року», а потім внесено відповідні виправлення.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги підтримала, підтвердивши викладені в заяві обставини та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дошлюбне прізвище, ім`я, по - батькові заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця 24 липня 1976 року уклала шлюб з
ОСОБА_4 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно даних паспорту прізвище, ім`я, по - батькові заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З записів до трудової книжки від 25 червня 1978 року вбачається, що видана вона на і`мя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім відповідальною особою за місцем її роботи вчинено виправлення щодо дати її народження, а саме - виправлена дата її народження та ці виправлення не завірено належним чином відповідною особою відділу кадрів.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Л.Гора, Первомайського району Миколаївської області, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215,234,256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 25 червня 1978 року на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Л.Гора, Первомайського району
Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Л.В.Карікова

02.04.2014
Справа №480/761/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року. Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого -судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Шилан Д.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 12.09.2009року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подружнє життя вони припинили у березні 2012року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивач просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивачка не бажає зберігати сім'ю, а застосовані судом міри з урегулювання взаємовідносин сторін позитивних результатів не дали. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Керуючись ст.ст.10 , 11, 60, 209,212,213,215 ЦПК
України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований Веснянською сільською радою Миколаївської області (а/з 12) від 12.09.2009року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Прізвище позивачки, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення, після набрання ним законної сили , надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення або в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Суддя:
М.М.Войнарівський

24.06.2014
Справа №480/981/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 червня 2014 року. Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого -судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Шилан Д.О.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2009року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу має сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Подружнє життя вони припинили 01.01.2014року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивач просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Керуючись ст.ст.10 , 11, 60, 209,212,213,215
ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований
Виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області (а/з09) від 04.08.2009року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, залишити без змін.

Рішення, після набрання ним законної сили , надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення або в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Суддя:
М.М.Войнарівський

23.06.2014
Справа №480/453/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року. Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого -судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Шилан Д.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 03.09.2007року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подружнє життя вони припинили у жовтні 2013року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивач просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивачка не бажає зберігати сім'ю, а застосовані судом міри з урегулювання взаємовідносин сторін позитивних результатів не дали. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Керуючись ст.ст.10 , 11, 60, 209,212,213,215 ЦПК
України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований Шостаківською сільською радою Миколаївського району
Миколаївської області (а/з 04) від 03.09.2007року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Прізвище позивачки, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення, після набрання ним законної сили , надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення або в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Суддя:
М.М.Войнарівський

24.06.2014
Справа №480/984/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 червня 2014року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого- судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Шилан Д.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження про що записано в свідоцтві про його народження. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, а відповідач матеріально її не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження за наявних у справі доказів

Вислухавши позивачку,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка знаходяться на утриманні позивачки в справі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей матеріально до досягнення ними повноліття.

Отже, відповідач як батько дитини повинен утримувати її матеріально до повноліття.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 82,209,212,213,215 ЦПК
України

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,уродженця Казахстану
Кустанайської області,Федорівського району,с.Федорівка, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 24.04.2014року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський райсуд в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
М.М.Войнарівський

23.06.2014
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого- судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Шилан Д.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження про що записано в свідоцтві про їх народження.
Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дітей, а відповідач матеріально їх не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей матеріально до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивачки в справі. З урахуванням матеріального забезпечення сторін, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, доходу до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім по 1/4 частині усіх видів його заробітку, доходу до досягнення меншою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 82,209,212,213,215
ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.04.2014року до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, до досягнення
ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243грн.60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

М.М.Войнарівський

23.06.2014