Справа № 405/6302/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Сидоренко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову зазначила, що 02
серпня 2008 року вона з відповідачем
уклала шлюб, який зареєстрований у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 518. Від спільного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем і
знаходиться на її утриманні. Зазначила,
що відповідач не допомагає у вихованні
та матеріальному забезпеченні дитини,
постійної грошової, натуральної чи
моральної допомоги не надає. Всіляко
ухиляється від своїх прямих обов'язків.
Вказала, що з відповідачем разом майже
не проживають та не ведуть спільного
господарства, мають намір розлучитися.
Питання використання спільно майна не
вирішено. Порядок участі батька у
вихованні дитини також не визначався.
Відсутність можливості поспілкуватись
не дає змоги мирним шляхом врегулювати
їхні відносини. Вказала, що відповідач
має можливість виплачувати аліменти на
дитину, оскільки офіційно працює та
підробляє тимчасовими підробітками.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій зменшила
позовні вимоги. Просила розглядати
справу без участі та стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Зменшені
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що від спільного
проживання сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого 14 вересня 2010 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис про народження № 1914,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Як вбачається з поданої відповідачем
довідки від 09.10.2014 року, він з 16.09.2013 року
проходить службу з ДСНС України та на
даний час займає посаду водія 5
державної пожежно - рятувальної
частини м. Кіровоград 1 державного
пожежно - рятувального загону
Управління ДСНС України у
Кіровоградській області і його
заробітна плата за період з квітня 2014
року по вересень 2014 року, становить
14094,77 грн. (а.с.25-26).

На підставі зазначеного, аналізуючи
зібрані по справі докази у їх
сукупності, враховуючи те, що судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, проживає
окремо, дитина знаходиться на повному
утриманні позивача по справі, при цьому
суд враховує сімейний та матеріальний
стан відповідача, а також те, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини, відповідач працює та має змогу
надавати таку допомогу, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення аліментів на утримання
дитини є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України у разі, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 213- 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:
НОМЕР_1), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 всіх видів доходів
(заробітку) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний