Справа № 367/7035/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
02.08.2009 р. вона зареєструвала з
відповідачем шлюб. Від даного шлюбу у
сторін є малолітній син: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
втрачену любов, постійні сварки та
скандали, що унеможливлює подальше
спільне проживання та збереження
шлюбу. Вказує, що між ними не досягнуто
згоди з приводу матеріального
утримання дитини. Просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 02.08.2009 р. виконавчим
комітетом Гостомельської селищної
ради Київської області, актовий запис
№ 52 та стягнути з відповідача аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1000,00
грн. щомісячно.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просила справу слухати за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, в якій позов
визнає, просить суд слухати справу за
його відсутності.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-184, 191, 197
Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 174,
213, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.08.2009 р виконавчим
комітетом Гостомельської селищної
ради Київської області, актовий запис
№ 52.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно,
починаючи з 31.10.2014 р. і до повноліття
сина.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник