Справа
№ 614/247/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року суддя Борівського районного
суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова
Харківської області подання відділу
державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області відносно
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа громадянина
України, в порядку ст. 158, 197 ЦПК України

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду
Харківської області 26.11.2014р. надійшло
подання відділу державної виконавчої
служби Борівського районного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
громадянина України ОСОБА_1, 16.04.1985р.н.,
паспорт серії МН № 994438, виданий 15.05.2008
р. Борівським РВ ГУМВС України в
Харківській області, оскільки ОСОБА_1
добровільно не виконує виконавчий лист
№ 2/614/81/14 від 26.05.2014р. по рішенню
Борівського районного суду
Харківської області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 грошових
коштів в сумі 59 950,00 грн, виконавчий лист
№ 2/614/81/14, виданий 26.05.2014 р. Борівським
районним судом Харківської області про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
витрат на правову допомогу в сумі 750,00
грн., виконавчий лист № 2/614/81/14, виданий
26.05.2014 р. Борівським районним судом
Харківської області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 витрат в сумі
249,00 грн., виконавчий лист № 2/614/81/14,
виданий 26.05.2014 р. Борівським районним
судом Харківської області про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2 Н.А.
судового збору в сумі 599,50 грн.,
виконавчий лист № 2/614/81/14, виданий 19.08.2014
р. Борівським районним судом
Харківської області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 грошових
коштів в сумі 61 548,50 грн.

З метою з’ясування майнового стану
боржника ОСОБА_1 державним виконавцем
направлено запити до установ та
організацій, що реєструють право
власності на окремі види майна.

У відповіді відділу Держземагенства у
Борівському районі Харківської
області № 8-20.13-02-2156/2-14 від 10.07.2014р.
вказано, що згідно даних книг записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі по Борівському
району Харківської області , земельні
ділянки, які зареєстровані за ОСОБА_1 не
обліковуються.

Згідно даних ВДАІ з
обслуговування Борівського району
ГУМВС України в Харківській області за
ОСОБА_1 зареєстровані такі транспортні
засоби DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1.

Державним виконавцем 15.09.2014 року на
вказаний транспортний засіб був
накладений арешт та винесена постанова
про затримку вищевказаного
транспортного засобу, яку було
направлено до ВДАІ УМВС України в
Харківській області до м. Харкова, а
10.11.2014 року державним виконавцем була
винесена постанова про розшук даного
транспортного та за вих. № 3936/05-27 була
направлена до ВДАІ УМВС України в
Харківській області м. Харкова.

З відповіді Пенсійного фонду України №
104762418 від 04.07.2014р. вбачається, що
інформації відносно ОСОБА_1, 16.04.1985р.н.
не знайдено.

Відповідно до відповідей Державної
податкової служби України № НОМЕР_2, №
НОМЕР_3 від 07.07.2014 р. платник податків
ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не
перебуває.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна будь-які відомості
про майно ОСОБА_1 відсутні.

.Державним виконавцем 04.11.2014 року
здійснений вихід за адресою вказаною у
виконавчому документі, а саме: вул.
Підлісна 20а с. Підлиман Борівського
р-ну Харківської обл. та з’ясовано, що
за даною адресою ніхто не проживає.
Ліквідного майна належного боржнику та
підлеглого арешту і опису належного
боржнику не виявлено.

Станом на теперішній час
заборгованість ОСОБА_1 не сплачена,
тому державний виконавець ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області
Шульга Ю.О. просить суд тимчасово
обмежити в праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
громадянина ОСОБА_1, 16.04.1985р.н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Підлиман Борівського
району Харківської області, (паспорт
серії МН № 994438, виданий 12.05.2008 року
Борівським РВ ГУМВС України в
Харківській області), а також покласти
на Адміністрацію Держприкордонної
служби України тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби Борівського
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_3 надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтвердила
вищевикладене, підтримала свої вимоги.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, тому що «особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності».

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Зазначене подання підлягає
задоволенню, оскільки положеннями ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України» встановлено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
не врегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов’язання спору
за погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договорами
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, накладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
«питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби».

Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України «суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця».

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.5 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Указом
Президента України «Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів» від 24.03.2008 №
261/2008, листом Міністерства Юстиції
України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів», на підставі ст.377-1
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої
служби Борівського районного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
громадянина України ОСОБА_1 –
задовольнити.

ОСОБА_1, 16.04.1985р.н. уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 Р.Ф., зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Підлиман
Борівського району Харківської
області (паспорт серії МН № 994438,
виданий 12.05.2008 року Борівським РВ ГУМВС
України в Харківській області)
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання ним зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

Копію ухвали для виконання
направити відділу державної
виконавчої служби Борівського
районного управління юстиції
Харківської області, а в частині про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 направити в
Адміністрацію Держприкордонної служби
України, яка знаходиться за адресою:
01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Люба В. І.