Справа № 204/2579/14-ц
Провадження № 2/204/1507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі
39100 грн. 14 коп. за кредитним договором №
DNС0FB52210636 від 29 жовтня 2006 року, а також
судові витрати у розмірі 391 грн. 00 коп. В
обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що відповідно до договору
№ DNС0FB52210636 від 29 жовтня 2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1289 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписаний ним договір від 29 жовтня
2006 року укладений між ним та банком, про
що надав заяву. У порушення зазначених
норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 25.03.2014 року має
заборгованість - 39100 грн. 14 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1288 грн. 50
коп.; заборгованість за процентами за
користування кредитом - 11660 грн. 54 коп.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 425 грн. 37 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23387 грн. 63
коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна
складова) - 1838 грн. 10 коп. Таким чином,
позивач вимушений звернутися до суду
для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, а у разі неявки
у судове засідання відповідача, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що 29
жовтня 2006 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № DNС0FB52210636,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1289 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписаний ним договір від 29 жовтня
2006 року укладений між ним та банком, про
що надав заяву.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 25.03.2014
року має заборгованість - 39100 грн. 14 коп.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1288 грн. 50
коп.; заборгованість за процентами за
користування кредитом - 11660 грн. 54 коп.;
заборгованість по комісії за
використанням кредитом - 425 грн. 37 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23387 грн. 63
коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна
складова) - 1838 грн. 10 коп., які необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 391 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитом - 1288 грн. 50
коп., заборгованість за процентами за
користування кредитом - 11660 грн. 54 коп.,
заборгованість по комісії за
використанням кредитом - 425 грн. 37 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23387 грн. 63
коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) - 1838 грн. 10 коп., судові витрати
391 грн., а всього 39 491 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська