Єдиний унікальний номер 728/2498/14
Номер провадження 2/728/804/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді
Новікова О.М.

при секретарі
Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21071
грн. 59коп. заборгованості за кредитним
договором №002-24754-020713 від 02.07.2013 року,
а також, понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 02.07.2013 року між ним та
відповідачем шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви №002-24754-020713, згідно якої
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000 грн.00
коп. на придбання певного майна, на
умовах визначених Договором виходячи з
розміру процентної ставки - 9,99 % в рік та
за обслуговування кредитної
заборгованості після закінчення
пільгового періоду - 3,49% за місяць.
Умови угоди відповідачем були
порушені, внаслідок чого, станом на
04.08.2014 року, утворилась заборгованість
за кредитною угодою від 02.07.2013 року в
сумі 21071грн. 59 коп., яка складається із
14406 грн.58коп. - заборгованості по
кредиту; 1206 грн.51коп.- заборгованості по
відсотках; 5458 грн.50коп. - заборгованості
по комісії за користування кредитом,
яку позивач просить стягнути в
судовому порядку та сплачений ним при
подачі позову судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в позовній заяві просить справу
розглядати за його відсутності,
позов підтримує повністю, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, в судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи та
заперечення проти позову і докази на їх
обґрунтування не подав. В судове
засідання відповідач викликався за
адресою місця свого проживання,
зареєстрованого в установленому
законом порядку.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши усі
докази по справі, розглядаючи позов в
межах заявлених вимог, суд приходить до
слідуючого висновку.

Згідно положень ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Судом встановлено, що 02.07.2013 року між
сторонами було укладено кредитну угоду
згідно заяви № 002-24754-020713, внаслідок
чого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит
в сумі 15000грн.00коп. шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок терміном на 50 місяців
для придбання певного майна (а.с.3.4,7,8) з
процентною ставкою 9,99% в рік та
комісією за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 3,49% в
місяць. (а.с.5).

Згідно п.2.1 заяви момент прийняття
(акцепту) Банком пропозиції
відповідача щодо укладення Договору,
а отже моментом укладання Договору на
вищевказаних умовах вважається дата
підпиання Банком цієї пропозиції та
скріпленя печаткою або момент вчинення
Банком фактичних дій щодо перерахуваня
суми кредиту на поточний рахунок
вказаний позичальником.

Відповідно до п.3.1 вищевказаної заяви,
погашення кредитної заборгованості
позичальник щомісяця, не пізніше 2
числа кожного місяця здійснює
погашення кредитної заборгованості
шляхом зарахування суми грошових
коштів у сумі 892 грн. 00 коп. у
відповідності до графіку платежів
(а.с.5).

Згідно копії меморіального ордеру №
44384908 від 03.07.2013 року вбачається, що
позивач виконав обов»язки, які взяв на
себе уклавши вищевказану кредитну
угоду з відповідачем.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику та
сплатити відсотки за користування
коштами у строк та у порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови
зазначеної кредитної угоди щодо
своєчасного повернення Банку наданих
грошових коштів зі сплатою відповідних
платежів за користування кредитом
порушив, внаслідок чого станом на
04.08.2014 року, утворилась заборгованість
по кредиту - 14406 грн.58 коп., по відсоткам-
1206 грн.51коп., по комісії - 5458 грн.50коп. , а
всього - на загальну суму 21071 грн. 59 коп.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
подав, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористався.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відповідних платежів а тому,
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення з відповідача 21071грн.59
коп. заборгованості за кредитною
угодою від 02.07.2013 року обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально
підтверджена сплата судового збору,
яка відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050,
1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Чинадієво, Мукачівського
району, Закарпатьської облаті,
жительки АДРЕСА_1, ІПН -НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною угодою
від 02.07.2013 року по поверненню
кредиту - 14406 (одну тисячу чотириста
шість) грн 58 коп., по поверненню
відсотків - 1206(одну тисячу двісті шість)
грн. 51 коп., по поверненню комісії -
5458(п»ять тисяч чотириста п»ятдесят
вісім) грн. 50 коп., а всього - на загальну
суму 21071 (двадцять одну тисячу сімдесят
одну) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок відшкодування
судових витрат 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

О.М. Новіков