Справа № 536/2067/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 до Піщанської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, третя особа:
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області про визнання
права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 01
жовтня 2014 року звернувся до суду з
позовом до Піщанської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно
посилаючись, що ОСОБА_2 належить 10/26
частин житлового будинку в АДРЕСА_1, до
якого вона за власні кошти добудувала
прибудову літ. а-2, прибудову літ. а-3 та
на території домоволодіння збудувала
сарай літ. Г, сарай літню-кухню літ.Д,
які згідно технічного паспорта,
виданого 14 лютого 2014 року вважаються
збудованими самочинно і їй було
відмовлено в їх реєстрації.

Просила визнати за нею право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме: прибудову літ.
а-2, прибудову літ. а-3, сарай літ. Г, сарай
літню-кухню літ. Д, які розташовані в
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач Піщанська сільська рада
Кременчуцького району Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направили, надали до
суду заяву, в якій просили розглянути
справу у їх відсутність та винести
рішення на власний розсуд.

Третя особа Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області свого
представника в судове засідання не
направили, надали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу у їх
відсутність, проти задоволення позову
не заперечували.

Суд, дослідивши надані матеріали,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на
праві приватної власності належить 10/26
частин житлового будинку в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Піщанської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області № 140 від 21 січня
2014 року.

Як вбачається із технічного
паспорта, виготовленого 14 лютого 2014
року Комунальним підприємством
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації Полтавської
обласної ради» ОСОБА_2 до зазначеного
житлового будинку самовільно без
відповідних на те дозволів за власні
кошти добудувала прибудову літ. а-2,
прибудову літ. а-3 та на території
домоволодіння збудувала сарай літ. Г,
сарай літню-кухню літ.Д.

Отже, ОСОБА_2 стала власником
самовільно збудованих будівель в
АДРЕСА_1, але Піщанською сільською
радою Кременчуцького району
Полтавської області 01 жовтня 2014 року їй
було відмовлено в їх реєстрації, чим
були порушені її законні права та
інтереси, які необхідно поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самостійно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Згідно висновків Кременчуцького
міськрайонного Управління Головного
управління Держсанепідемслужби у
Полтавській області, Кременчуцького
міськрайонного відділу Управління
ДСНС України у Полтавській області
самовільно збудовані приміщення,
розташовані в АДРЕСА_1 відповідають
вимогам санітарних норм та Правилам
пожежної безпеки України та не
порушуються права інших осіб, що
підтверджується письмовими заявами
ОСОБА_4, ОСОБА_5

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
їх необхідно задовольнити і на
підставі ст. 328 ЦК України, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, визнати за
ОСОБА_2 право власності на самочинно
збудовані будівлі в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 328, 331 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на прибудову літ. а-2,
прибудову літ. а-3, сарай літ. Г, сарай
літню-кухню літ. Д, які розташовані в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко