overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-2857/11
№ провадження 6/208/561/14
УХВАЛА

Іменем
України

20 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Надра» просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони у судове засідання не з’явились, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку, подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 13 лютого 2012 р. ухвалено рішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 2-2857/11 за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 480,35 грн. та судових витрат в розмірі 374,80 грн. т а витрат на ІТЗ 120 грн. В виконавчих листах зазначено, що рішення набрало законної сили 23.02.2012 р., а листи були отримані 24.01.2014 р.

05.05.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулась з клопотанням про поновлення сроку пред’явлення виконавчого документа, оскільки отримала його після спливу строку.

Суд вважає можливим, з урахуванням того, що виконавчий лист № 2-2857/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 480,35 грн. та судових витрат в розмірі 374,80 грн. т а витрат на ІТЗ 120 грн. заявником було отримано несвоєчасно, що унеможливлює його виконання, відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2857/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 480,35 грн. та судових витрат в розмірі 374,80 грн. та витрат на ІТЗ 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п,яти днів з дня проголошення.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6069/14-ц
Провадження № 2-н/210/736/14
"18" листопада 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О. О., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397) борг по оплаті за спожитий природний газ в сумі 5756,68 грн. (п"ять тисяч сімсот п"ятдесят шість грн. 68 коп.).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати у розмірі 851,25 грн. , 3% річних - 166,23 грн.
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 211/7126/14-ц
Провадження № 2-н/211/1469/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ з індексом інфляції та 3
% річних у сумі 493 грн., 48 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) борг за спожитий природний газ у сумі 463 ( чотириста шістдесят три) грн., 09 коп., з подальшим
ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482 код 03341397).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) інфляційні витрати у сумі 26 (двадцять шість ) грн., 54 коп., три відсотки річних у сумі 03 (три ) грн., 85 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп., з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
справа № 208/7490/14-ц
№ провадження 2/208/2253/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2005 р. в Заводському ВРАЦС
Дніпродзержинського МУЮ, актовий запис № 145. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулася позивач ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони не підтримують сімейні відносини довгий час, родина розпалася. Причиною послужило те, що між ними виникли напружені стосунки, почалися сварки, образи.

Позивака та відповідач надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

17 червня 2005 р. в Заводському
ВРАЦС Дніпродзержинського МУЮ сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 145.

ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син
ОСОБА_3.

Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не робить.

Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру, наполягають на розірванні шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180-181 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2005 р. в
Заводському ВРАЦС
Дніпродзержинського МУЮ, актовий запис № 145, від шлюбу неповнолітня дитина - розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати щомісяця з 01 вересня 2014 р. аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі матері дитини - ОСОБА_1 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
справа № 208/7555/13-ц
№ провадження 2-во/208/39/14
УХВАЛА

01 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Гібалюк
Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» про виправлення описки у судовому рішенні Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська від 21 травня 2014 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровскгаз" в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 21 травня 2014 року позовні вимоги ПАТ
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ - задоволено.

26 червня 2014 року представник ПАТ
"Дніпрпетровьскгаз" подав заяву, в якій зазначив, що в судовому рішенні при вирішенні питання, щодо стягнення судових витрат судом допущена описка, а саме: судовий збір стягнуто в розмірі 114,70 грн., але при подачі заяви про видачу судового наказу від 04 червня 2013 р., позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. Стягненню підлягає довий збір в розмірі 229,40 грн. на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз».

Відповідно до п.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Сторони, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що допущені у рішенні описки мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року по цивільній справі № 208/7559/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровскгаз" в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, зазначивши правильну суму стягнення судового збору 229,40 грн. замість 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
справа № 2-650/11
№ провадження 6/208/1249/14
УХВАЛА

Іменем
України

15 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді – Гібалюк
Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилася цивільна справа за заявою
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням.

11 травня 2011 р. рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» задоволені в повному обсязі.

До Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення. Заявник посилалась на те, що виконавчі листи
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримував, тому не були пред’явлені на примусове виконання на відділу державної виконавчої служби у встановлений строк внаслідок їх втрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про слухання справи буди повідомлені належним чином.

Відповідно до ч 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно положень ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав жодної обґрунтованої причини втрати виконавчих листів а саме: акт про втрату виконавчих листів, лист-відмова органів виконавчого служби про надання відповіді стягувану, при цьому не вбачається, що заявником вживались необхідні заходи щодо встановлення місця знаходження виконавчих листів, не зазначено та не підтверджено чи були відкриті виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами, на якій стадії їх було втрачено.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні не встановлені поважні причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

При таких обставинах, враховуючи, що заявником будь-яких додаткових доказів втрати виконавчих листів не надано, з матеріалів, доданих до заяви не є зрозумілим ким і коли втрачені , суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
справа № 208/7760/14-ц провадження № 2-н/208/859/14
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровьскгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 3,4,96,97,98 ЦПК України, ст.ст. 526,610,625 ЦК України -
Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1, який проживає: 1. 353 ( триста п'ятдесят три ) грн. 77 коп. за період з 01.10.2011 р. по 16.10.2013 р. - в рахунок погашення суми боргу за
Дніпродзержинському відділені № 3293
ПАТ «Ощадбанк» України МФО: 305482 код 2. 121(сто двадцять одна ) грн. 80 коп. - в рахунок сплати судового збору, на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» (рр
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
справа № 208/7783/14-ц провадження № 2-н/208/866/14
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 листопада 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровьскгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 3,4,96,97,98 ЦПК України, ст.ст. 526,610,625 ЦК України -
ІНФОРМАЦІЯ_1.,ІНН НОМЕР_1, яка проживає: 1. 575 (п'ятсот сімдесят п'ять ) грн. 99 коп. за період з 25.03.2013 р. по 13.01.2014 р. - в рахунок погашення суми боргу за
Дніпродзержинському відділені № 3293
ПАТ «Ощадбанк» України МФО: 305482 код 2. 121(сто двадцять одна ) грн. 80 коп. - в рахунок сплати судового збору, на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» (рр
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________