Справа № 541/2509/14-ц
Номер провадження 2/541/1120/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29.09.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Миргородського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові
позивач зазначив, що 14.04.2006 року між ПАТ
КБ «ПриватБанком» і відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
за яким відповідач отримав кредит в
розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Договір
складається з заяви позичальника, Умов
і правил надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.
Відповідачем порушувалися умови
договору, в зв'язку з чим у нього станом
на 08.09.2014 року виникла заборгованість в
сумі 9246 грн. 33 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 1152 грн. 58 коп. ; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
8093,75 грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2538,77 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Миргородського міськрайонного суду
від 21.10.2008 року. Різниця становить 6707,56
грн. ; а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 335,38 грн. -штраф
(процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 7542,94 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп. судових витрат

В судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанку» не з'явився, але направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час
судового розгляду справи повідомлений
у відповідності до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК
України через оголошення в пресі. В
судове засідання не з'явився.
Відповідно до положень ст. ст. 77; 225 ЦПК
України судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 14 квітня 2006 року між ПАТ
КБ «ПриватБанком» і відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, за яким відповідач отримав 1700
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (9-16).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
Кредитного договору, внаслідок чого
він має прострочену заборгованість в
сумі 7542 грн. 94 коп.( а.с.7-8).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк»
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, як такий що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ;
214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049;
1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанку»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 7542
грн. 94 коп. ( сім тисяч п'ятсот сорок дві
гривні дев'яносто чотири копійки )
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко