АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий 1-ї інстанції: Олізаренко
С.М. Провадження№22-ц/790/7793/2014
І.Ю. Категорія: забезпечення
13 листопада 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
суддів -
Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 14 жовтня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Харківської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки від
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
звернулись до суду з позовною заявою до
Харківської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення
34 сесії 5 скликання Харківської міської
ради Харківської області від 24.06.2009р.
№145/09 щодо затвердження ОСОБА_7
матеріалів вибору розташування
земельної ділянки, надання дозволу на
розробку проекту відведення земельної
ділянки по АДРЕСА_1 для передачі її у
власність, площею орієнтовано 0,025 га.
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд; визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, площею 0,0,25 га.,
розташована по АДРЕСА_1, серії ХР №079436,
виданого ОСОБА_7 на підставі рішення 34
сесії 5 скликання Харківської міської
ради Харківської області від 24.06.2009р.
№145/09 Управлінням Держкомзему у
м.Харкові Державного комітету України
із земельних ресурсів 15.12.2009р.; визнання
договору купівлі-продажу земельної
ділянки недійсним; відновлення межі
земельної ділянки домоволодіння по
АДРЕСА_2, що існував до порушення права
його співвласників, шляхом
витребування від ОСОБА_1 в користування
співвласників домоволодіння по
АДРЕСА_2 земельної ділянки, площею 0,025
розташована по АДРЕСА_1; зобов'язання
ОСОБА_1 не чинити перешкод
співвласникам домоволодіння по
АДРЕСА_2 в користування витребуваною
від нього вказаною земельною ділянкою.
Одночасно позивачі подали заяву про
забезпечення позову у виді заборони
ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати
відчуження та реєстрацію права
власності спірної земельної ділянки.
Ухвалою Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 14 жовтня
2014 року заява задоволена частково.
Накладено заборону відчуження
земельної ділянки, площею 0,025 га., яка
розташована по АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду і
відмовити у задоволенні заяви про
забезпечення позову, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, порушення прав власника та
відсутність підстав для забезпечення
Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Оскільки спір сторін стосується
права власності та користування
земельною ділянкою, відчуження
зазначеної земельної ділянки в разі
задоволення позовних вимог в
подальшому може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду, підстав
для скасування ухвали не має.
Керуючись ст. ст303,307,312,314,319 ЦПК
України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
Ухвалу Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 14 жовтня
2014 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно і оскарженню
не підлягає.

Головуючий

Судді