Справа № 206/6967/14-ц
Провадження № 2/206/1617/14
14 листопада 2014 року
Самарський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Комерційний
Банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення
29 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначив, що 04 грудня 2007 року між ПАТ
«АКБ «Новий» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 2047007/05. Відповідно
до умов кредитного договору позивачем
було надано відповідачу кредит у сумі
7371 грн. для придбання товару у ТОВ
«Укрінтер Агро», з щомісячною сплатою
25% річних, комісією за кредитне
обслуговування в розмірі 0,5 % від суми
кредиту та сплаті одноразової комісії,
в день надання кредиту в сумі 351,00 грн.
за розрахункове - касове
обслуговування. Оплата відсотків за
користування кредитними коштами
повинна здійснюватись щомісячно не
пізніше останнього робочого дня
місяця. Позивач свої зобов'язання
виконав у повному обсязі по наданню
кредиту. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконав, в
зв'язку з чим станом на 15 жовтня 2014 року
має заборгованість у сумі 8794,38 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 8794,38 грн., яка
складається з: 3 522,24 грн. - прострочений
кредит; 4 314,38 грн. - прострочені
відсотки; 33,77 грн. - нараховані відсотки;
923,99 грн. - прострочена комісія та судові
Представник позивача надав до суду
заяву з проханням розглядати дану
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував (а.с. 28-29).
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року
між ПАТ «АКБ «Новий» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 2047007/05 на споживчі
Відповідно до графіку погашення
кредитного договору № 2047007/05
вбачається, що строк погашення кредиту
складає 24 місяців з відповідною
номінальною відсотковою ставкою
04 грудня 2007 року начальником
відділення № 5 АКБ «Новий» Андрієнко
І.В. підписано розпорядження щодо
надання кредиту, відповідно до
кредитного договору № 2047007/05 від 04
грудня 2007 року ОСОБА_2 в сумі 7371 грн. з
яких: 7020,00 грн. - для оплати за
будівельні матеріали та 351 грн. - за
розрахункове-касове обслуговування
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 2047007/05 від 04
грудня 2007 року станом на 15 жовтня 2014
року ОСОБА_2 має заборгованість 8794,38
грн., яка складається з: 3522,24 грн. -
прострочений кредит; 4314,38 грн. -
прострочені відсотки; 33,77 грн. -
нараховані відсотки; 923,99 грн. -
прострочена комісія (а.с. 6-9).
Відповідно до меморіальних ордерів №
664_1, №664_2 від 04 грудня 2007 року платником
ОСОБА_2 банк якої - КБ «Новий»
перераховано кошти у сумі 7371,00 грн. на
розрахунковий рахунок ТОВ «Укрінтер
Дані правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 527, 530
ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, у тому числі сплатити гроші,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, у тому числі і
відшкодування збитків та моральної
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається в письмовій формі.
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
Враховуючи вище викладене, а також
приймаючи до уваги, що відповідач в
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування ними не виконала, у
зв'язку з чим у банка виникло право
вимагати повернення кредиту та
стягнення заборгованості у
примусовому порядку, з урахуванням
викладеного, суд вважає звернення
позивача з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості та судових
витрат цілком обґрунтованим, та таким,
що відповідає характеру та змісту
цивільно-правових відносин.
Крім того, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215,
224-225 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Комерційний
Банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
Комерційний Банк «Новий»
заборгованість за кредитним договором
№ 2047007/05 від 04 грудня 2007 року в сумі 8794,38
грн., яка складається з: 3522,24 грн. -
прострочений кредит; 4314,38 грн. -
прострочені відсотки; 33,77 грн. -
нараховані відсотки; 923,99 грн. -
прострочена комісія.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
Комерційний Банк «Новий» судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
К.С. Маштак