ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О. М.

при секретарі
Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дарницького
районного суду м. Києва подання
заступника начальника ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві Тертичної В.
В. про визнання мирової угоди на стадії
примусового виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника
ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві
Тертичної В. В. з поданням про визнання
мирової угоди на стадії примусового
виконання рішення, в якому зазначила,
що на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ
у м. Києві знаходиться виконавчий лист
№ 2-4531/13 виданий Солом'янським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3
боргу у сумі 643441 грн. на користь ОСОБА_4

15.10.2013 р. до ВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві надійшла мирова угода між
стягувачем - ОСОБА_4 та боржником -
ОСОБА_3, у зв'язку з цим заступник
начальника ВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві звернулася до суду та просить
визнати мирову угоду.

В судове засідання представник ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві, який про
день та час розгляду подання був
повідомлений належним чином.

Заслухавши думки представника
стягувача - ОСОБА_5 та боржника - ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання заступника начальника ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

25.09.2013 року Солом'янським районним
судом м. Києва було постановлено
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики. Суд задовольнив
вимоги ОСОБА_4 та стягнув на його
користь з ОСОБА_3 кошти у розмірі 643441
(шістсот сорок три тисячі чотириста
сорок одна) грн. 00 коп. за договором
позики.

Станом на сьогоднішній день в
провадженні ВДВС Дарницького РУЮ в
м. Києві відкрито та перебуває
виконавче провадження № 40300788 по
примусовому стягненню з ОСОБА_3 суми
боргу у розмірі 643441 (шістсот сорок три
тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.
на підставі виконавчого листа
Солом'янського райсуду м. Києва № 2-4531/13
від 25.09.2013 р.

Сторони дійшли згоди та звернулись до
державного виконавця ВДВС Дарницького
РУЮ в м. Києві з мировою угодою, в якій
просили:

Визнати мирову угоду в цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики в
наступній редакції:

Прийняти відмову боржника ОСОБА_3. на
користь стягувача ОСОБА_4 від права
власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 54,2 кв.м.

Визнати за стягувачем ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 54,2 кв.м.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 54,2 кв.м., виникає у
ОСОБА_4 з моменту реєстрації права
власності на дану квартиру.

Після реєстрації ОСОБА_4 права
власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 54,2 кв.м., вважати борг
в сумі 643 550 (шістсот сорок три тисячі
п'ятсот п'ятдесят гривень) 00 коп.
погашеним.

Вищевказану угоду було передано
сторонами до ВДВС Дарницького району м.
Києва з заявами передати її на
затвердження до суду.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що умови
зазначеної мирової угоди не порушують
нічиїх прав та законних інтересів,
ОСОБА_3, дійсно є власником квартири
АДРЕСА_2 загальною площею 54,2 кв.м., тому
має право на її передачу в рахунок
боргу, позивач ОСОБА_4 висловив свою
згоду на отримання у власність
вищезазначеного нерухомого майна в
рахунок суми коштів у розмірі 643 550
(шістсот сорок три тисячі п'ятсот
п'ятдесят гривень) 00 коп., тому
мирова угода підлягає затвердженню на
умовах узгоджених сторонами у справі.

Таким чином, керуючись ст. 175, 209-210, 372 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві Тертичної В.
В. про визнання мирової угоди на стадії
примусового виконання рішення -
задовольнити.

Визнати мирову угоду в цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики в
наступній редакції:

Прийняти відмову боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою:
04114, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3
виданий 31 січня 2000 року Саратським РВ
УМВС України в Одеській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
стягувача ОСОБА_6 (проживаючого за
адресою: 68250, АДРЕСА_3, Саратського
району, Одеської області, паспорт:
серія НОМЕР_4, виданий 26 вересня 1996 року
Саратським В УМВС України в Одеській
області реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2) від
права власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 54,2 кв.м.

Визнати за стягувачем ОСОБА_6
(проживаючого за адресою: 68250, АДРЕСА_3,
Саратського району, Одеської області,
паспорт: серія НОМЕР_4, виданий 26
вересня 1996 року Саратським В УМВС
України в Одеській області
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) право
власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 54,2 кв.м.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 54,2 кв.м., виникає у
ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: 68250,
АДРЕСА_3, Саратського району, Одеської
області, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий
26 вересня 1996 року Саратським В УМВС
України в Одеській області
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) з моменту
реєстрації в Реєстаційій службі
Головного управління юстиції у м.
Києві.

Після реєстрації ОСОБА_4 (проживаючого
за адресою: 68250, АДРЕСА_3, Саратського
району, Одеської області, паспорт:
серія НОМЕР_4, виданий 26 вересня 1996 року
Саратським В УМВС України в Одеській
області реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2) права
власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 54,2 кв.м., вважати борг
в сумі 643 550 (шістсот сорок три тисячі
п'ятсот п'ятдесят гривень) 00 коп.
погашеним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. М. Колесник