Справа № 211/6622/14-ц
Провадження № 2/211/2576/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
15.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що вона з 02.06.2007 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні
відносини припинені з 08.06.2013 року у
зв'язку з втратою взаєморозуміння,
спільного побуту не ведуть. Позивач
вважає, що сім'я з відповідачем
розпалась остаточно, і не може бути
відновлена, тому просить розірвати
У судове засідання сторони не
з'явились, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1
на позові наполягає, та після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище - ОСОБА_1 (а.с.25 заява),
відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечень не надав. (а.с. - 13-17,20-24
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 02.06.2007
року в Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 226 ( а.с. 4- копія
свідоцтва про шлюб). Сторони не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
не ведуть спільного побуту з червня 2013
року, тому шлюб суперечить їх інтересам
і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
надала заяву про залишення їй прізвища
- ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215, 224-233 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.06.2007 року в
Довгинцівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 226 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига