Справа № 676/8112/14-ц
Номер провадження 2/676/3045/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Ксьондз Р.М.

представника позивача
Боднарчук С.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
кредитної спілки «Ощадність» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором, -

встановив:

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС
"Ощадність") звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що 11.03.2014 року між КС
"Ощадність" та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № Ф-23505,
згідно якого відповідачу було надано
кредит в розмірі 5000грн. на ремонт житла.
Відповідач добровільно взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 11.03.2016
р. В забезпечення виконання зобов'язань
по погашенню кредиту з відповідачем
було укладено договір застави № Ф-22832
від 11.03.2014 р. Крім цього між
відповідачем ОСОБА_3 та КС „Ощадність"
було укладено договір поруки № Ф-18173
від 11.03.2014р., згідно якого відповідач
зобов'язалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором у випадку якщо ОСОБА_2 не
виконає свої зобов'язання по
кредитному договору. ОСОБА_2 свої
зобов'язання по кредитному договору
виконує частково. Відповідачі вимоги
позивача погасити заборгованість
ігнорують, від виконання своїх
зобов'язань ухиляються. З 16.09.2014 року
рішенням кредитного комітету КС
„Ощадність" припинено нарахування
відсотків по кредиту за кредитним
договором № Ф-23505. Станом на 16.09.2014 року
борг відповідачів складає: по кредиту -
4927 грн. 04 коп., по відсотках - 743 грн. 80
коп., а всього 5670 грн. 84 коп. Позивач
просить суд солідарно стягнути з
відповідачів на користь кредитної
спілки „Ощадність" 5670 грн. 84 коп. боргу
за кредитним договором та судові
витрати по справі. В суді представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала
в повному обсязі, не заперечила щодо
його задоволення. Суду відповідач
пояснив, що заборгованість виникла в
зв'язку з фінансовими проблемами,
отримує пенсію з якої буде поступово
погашати борг, ОСОБА_3 є її онукою,
тимчасово проживає в іншому місці, про
розгляд справи судом повідомлена.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася судовими повістками,
причини неявки суду не повідомила. Суд
вважає за можливе справу розглянути
без її участі на підставі наявних в
справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

Між КС "Ощадність" та відповідачем
ОСОБА_2 11.03.2014 р. було укладено договір
кредиту № Ф-23505 згідно якого ОСОБА_2.
отримала кредит в сумі 5000 грн. строком
на 24 місяців на ремонт житла зі платою
за користування кредитом в розмірі 38%
річних від суми залишку кредиту (п.3.1.
договору). Зобов'язання по кредитному
договору відповідач не виконує,
порушує графік розрахунків
передбачений п.3.3 договору яким
передбачений щомісячний платіж в
рахунок повернення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом в
розмірі 301 грн. ОСОБА_2 в рахунок
повернення кредиту було сплачено
тільки 302 грн. 24.04.2014 р., що
підтверджується розрахунком
заборгованості(а.с.13). З врахуванням
часткового погашення борг ОСОБА_2 по
договору складає: по кредиту - 4927 грн. 04
коп., по відсотках - 743 грн. 80 коп., а
всього 5670 грн. 84 коп. що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
приєднаний позивачем до матеріалів
справи(а.с.13), розмір заборгованості
визнано відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки № Ф18173
від 11.03.2013 р. поручителем по
вищевказаному кредитному договору є
відповідач ОСОБА_3, яка солідарно
відповідає по зобов'язаннях ОСОБА_2 до
кредитному договору № Ф-23505 від 11.03.2013 р.
(п.2.1 договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаним договором поруки
передбачено, що поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором, поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: сплата основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов основного
договору.

Так як заборгованість відповідача
ОСОБА_2 по кредитному договору № Ф-23505
від 11.03.2013 р. складає 5670,84 грн., а тому, на
думку суду, позовні вимоги КС
"Ощадність" щодо стягнення з
відповідачів солідарно суми боргу є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки «Ощадність»
заборгованість за кредитним договором
№ Ф-23505 від 11.03.2014 р. в сумі 5670,84 грн., в
т.ч.: неповернутий кредит - 4927,04 грн.,
відсотки - 743,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2)
на користь кредитної спілки
«Ощадність» по 121 грн. 60 коп. судового
збору з кожного.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В