БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1162/2014-ц
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 24 липня 1993 року він
перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі, який не
розірвано; під час шлюбу в них
народилися дочка ОСОБА_4, 03.10.21993 р.н., син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і його було записано
батьком цих дітей. Однак, з весни 2009
року їх сімейні відносини припинилися
й він став мешкати з іншою жінкою, від
якої має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідачка вела аморальний спосіб
життя, зловживала спиртними напоями,
зустрічалася з іншими чоловіками,
виїжджала на певний час з села й 29 січня
2013 року народила хлопчика ОСОБА_8, де
він був записаний батьком дитини, про
що дізнався лише навесні 2014 року. Крім
того, відповідачка зізналася, що він не
є батьком і дочки ОСОБА_6. В зв'язку з
цим, просить виключити відомості про
його батьківство з актових записів про
народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Позивач, як і його представник, в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі й просив
призначити по справі судову
генотипоскопічну експертизу щодо його
батьківства лише у відношенні дочки
ОСОБА_6, оскільки відповідачка не
заперечує, що батьком хлопчика ОСОБА_8 є
інший чоловік.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково і
пояснила, що позивач є біологічним
батьком їх дочки ОСОБА_9, але не є таким
щодо сина ОСОБА_8, проте оскільки шлюб
між ними не розірвано, то народжений
нею під час шлюбу син ОСОБА_10 був
записаний на позивача. Про
неможливість позивача бути батьком
дочки ОСОБА_6 сказала йому зопалу, так
як він не хотів давати дозвіл на виїзд
дитини за кордон на відпочинок. Не
заперечує проти проведення судової
генотипоскопічної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін у справі
щодо призначення судової біологічної
(генетичної) експертизи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в області
генетики.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
судову біологічну (генетичну)
експертизу із застосуванням методики
генотипоскопії (аналізу ДНК), на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с.
Оленівка Борзнянського району
Чернігівської області, вул.
Комсомольська, 44, біологічним батьком
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
експертизи (03170, м. Київ, вул.
Докучаєвська, 4), попередивши експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
попередньо покласти на позивача ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з
дочкою ОСОБА_9 одночасно з'явитися на
вимогу експертів в зазначений ними час
для здачі відповідних аналізів,
роз'яснивши їм положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Копії даної ухвали направити в
експертну установу (при необхідності
матеріали цивільної справи) та
сторонам.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду
О.АЛуговець