Справа № 185/9976/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Врони А.О., за участю
секретаря - Антощенко В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року Комунальне
підприємство "Павлоградтеплоенерго"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 6285 грн. 90 коп. В
обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що Комунальне
підприємство "Павлоградтеплоенерго"
надавало послуги теплопостачання за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005року №630.
Плата за послуги теплопостачання
повинна проводитись своєчасно на
розрахунковий рахунок підприємства
щомісячно за фактично отриману теплову
енергію згідно вимог вищевказаних
Правил та ст.19 Закону України "Про
теплопостачання". Однак відповідач
плату за послуги теплопостачання
фактично комунальному підприємству
"Павлоградтеплоенерго" не сплатив, в
результаті чого за перідод з 01.11.2002 року
по 01.10.2014 року утворилась
заборгованість перед КП
"Павлоградтеплоенерго" в сумі 6285 грн. 90
коп.

Представник позивача просив
розглянути справу без його участі,
позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу без
його участі, надав суду письмові
заперечення, згідно з якими просив
застосувати строк позовної давності, в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за
спожиту теплову енергію в розмірі 6285, 90
коп. та судового збору відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає,
що заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що місце
проживання ОСОБА_1 зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, з 29.11.2011 року, з 22.08.2008
року по 04.11.2011 року відповідач був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області
від 22.10.2014 року та копією паспорту
відповідача серії НОМЕР_1, виданого
Індустріальним РУВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої
29.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
комунальним підприємством
"Павлограджитлосервіс", за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровний ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дідусь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, помер, виписаний 10.04.2014
року.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Обов'язок споживача оплатити надані
послуги з теплопостачання встановлено
ст.19 Закону України "Про
теплопостачання".

З часу проживання за адресою: АДРЕСА_1,
який визначається реєстрацією місця
проживання 29.11.2011 року, відповідач мав
оплачувати комунальні послуги, а саме
послуги щодо надання теплової енергії
за місцем свого проживання. Проте свого
обов'язку вчасно не виконав.

Тобто, позовні вимоги, щодо стягнення з
відповідача заборгованості за спожиту
теплову енергію за період з листопада
2002 року до листопада 2011 року не
підлягають задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 в даний період не був споживачем
даних послуг.

Як вбачається з квитанції від 14.07.2014
року та розрахунку заборгованості,
який надано позивачем, відповідач
сплатив суму в розмірі 4000 грн. в липні
2014 року в рахунок оплати послуг КП
"Павлоградтеплоенерго" з
теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, в жовтні 2013 року було
частково погашено заборгованість за
спожиту теплову енергію, оплачена сума
в розмірі 150 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, який
надано позивачем, за час проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_1,
утворилась заборгованість в розмірі
4006,50 грн. з 30.11.2011 року по 03.2014 року (з
квітня по вересень 2014 року
заборгованість не нараховувалась).

Заява відповідача про застосування
строк давності задоволеною не
підлягає, оскільки перебіг позовної
давності було перервано згідно ст.264 ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, згідно із ч.3 ст.10,
ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, а ч.1 ст. 11 ЦПК
України встановлює, що суд розглядає
справу за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги є необґрунтованими та такими, що
не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є такими, що не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона