Номер провадження 2/585/1253/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суду
Сумської області в складі :

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою (а.с. 84). Вимоги
мотивував тим, що відповідно до
укладеного договору № HAGARX12910013 від 07
жовтня 2006 р. ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 2836,90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 22 липня 2013 р.
ОСОБА_2 заборгувала 46789,20 грн., що
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 148,50 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 11792,35 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 459,60 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 31684,50 грн.,
штраф 500 грн. та 2204,25 грн. Відповідно до
листа 8 Харківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої ОСОБА_1
прийняла спадщину. З огляду на
зазначене просив стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати.

В заяві до суду позивач позовні вимоги
підтримав, просив справу слухати без
участі його представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України
розгляд справи проводиться за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши подані докази,
дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2006 р. між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №
HAGARX12910013, відповідно до якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 2836,90 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 8-14).

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку станом 22 липня 2013 р. ОСОБА_2
заборгувала 46789,20 грн., що складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 148,50 грн., заборгованість по процентах
за користування кредитом - 11792,35 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 459,60 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 31684,50 грн.,
штраф 500 грн. та 2204,25 грн. (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 61).

Відповідно до реєстру прав власності
на нерухоме майно за ОСОБА_2
зареєстрована квартира АДРЕСА_1 (а.с. 79).

08 лютого 2013 р. ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, інших заяв про прийняття чи
відмову від спадщини немає (а.с. 60, 73).

Наведені факти свідчать, що між
сторонами склалися цивільні
правовідносини з приводу виконання
умов кредитного договору та
відповідальності за порушення
зобов'язань, що випливають з нього, які
регулюються ст. ст. 526, 536, 1054, 1282 ЦК
України.

При розгляді справи судом
встановлено, що відповідач, яка є
спадкоємцем, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2, тому зобов'язана
сплатити кредит, отриманий ОСОБА_2

Відповідно до ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи дійсні обставини
справи, суд вважає, що нарахування пені
в розмірі, що значно перевищує суму
основного боргу, порушує загальні
засади цивільного законодавства щодо
принципу справедливості та розумності.

Саме тому, за переконанням суду,
необхідно зменшити суму
заборгованості по пені по даному
кредитному договору до суми
заборгованості за кредитом з 31684,50 грн.
до 148,50 грн. та задовольнити позовні
вимоги позивача частково:
заборгованість за кредитом - 148,50 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 11792,35 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 459,60 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 148,50 грн.,
штраф (фіксована частина) 500 грн. та
штраф (процентна складова) 2204,25 грн., що
становить 15253,20 грн.

Суд вважає, що зняття заборони
вчиняти будь-які дії по відчуженню та
переоформленню квартири АДРЕСА_1, дасть
можливість відповідачу продати за
реальну ціну вказану квартиру, за
рахунок чого сплатити кредит.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
якщо позов задоволено частково судові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог,
але не менше 243 грн. 60 коп., які і
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209,
212-214 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 551, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 15253 (п'ятнадцять
тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 20 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ А31YRX37050042 від 22 червня 2011 р., та 243 грн.
60 коп. витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Зняти заборону вчиняти будь-які дії по
відчуженню та переоформленню квартири
АДРЕСА_1, накладену ухвалою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 24 вересня 2014 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії рішення і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко