Справа № 203/5135/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі
- Місюра К.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідачки -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - П’ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що вона
та відповідачка є рідними сестрами.
29.12.2008 року помер їх батько ОСОБА_4 та
після його смерті відкрилась спадщина,
яку вони з сестрою поділили за
договором про розподіл спадкового
майна від 16.12.2009 року. За вказаним
договором в її власність перейшла ?
частини квартири АДРЕСА_1 та 16.12.2009 року
нотаріусом їй було видане свідоцтво
про право на спадщину за законом на
вказану ? частину квартири. Інша ?
частина квартири належала її матері
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва від 16.12.2009
року. Мати дуже хворіла та за життя не
встигла зареєструвати своє право
власності на частину квартири. 26.03.2012
року остання померла. Вони з сестрою
домовились, що квартира АДРЕСА_2 цілком
перейде у власність до неї (позивачки),
а тому до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини звернулась лише
вона, а відповідачка подала письмову
заяву про відмову від своєї частки у
спадщині після смерті матері. Проте,
нотаріусом їй не було видано свідоцтво
про право власності на ? частину
квартири після смерті матері з
посиланням на те, що за останньою не
було зареєстровано право власності на
цю частку. З урахуванням зазначеного
позивачка просила суд визнати за нею
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_5, померлої 26.03.2012
року.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та,
посилаючись на викладені в ньому
підстави, просив задовольнити
останній.

Відповідачка в судовому засіданні
визнала позов та не заперечувала проти
його задоволення.

Від третьої особи надійшла заява
про розгляд справи за відсутності їх
представника.

Заслухавши пояснення
представника позивачки та
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
є рідними сестрами.

29.12.2008 року помер їх батько ОСОБА_4
та після його смерті відкрилась
спадщина на належну останньому
квартиру АДРЕСА_1.

За договором про розподіл
спадкового майна від 16.12.2009 року
сторони домовились про поділ
спадкового майна та перехід у
власність позивачки ? частини квартири
АДРЕСА_1, право на яку сторони мали в
рівних частках, як спадкоємці за
законом першої черги.

З урахуванням цього, 16.12.2009 року
нотаріусом було видане свідоцтво про
право на спадщину за законом на вказану
? частину квартири на ім’я ОСОБА_3 та на
іншу ? частина квартири на ім’я їх
матері, дружини померлого, ОСОБА_5

26.03.2012 року ОСОБА_5 померла.

Як зазначила позивачка нею було
досягнуто згоди з відповідачкою, що
квартира АДРЕСА_2 цілком перейде у
власність до неї, а тому до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернулась лише
вона, а відповідачка подала письмову
заяву про відмову від своєї частки у
спадщині після смерті матері.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 визнала вказані обставини та не
заперечувала проти задоволення позову.

Також судом встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оформити спадщину у передбаченому
законом порядку позивачка не має
можливості, оскільки отримавши
свідоцтво про право на спадщину на ?
частину квартири, ОСОБА_5 за життя право
власності на неї у передбаченому
законом порядку не зареєструвала, що
стало підставою для відмови державним
нотаріусом у видачі позивачці
свідоцтва про право на спадщину за
законом та останній було роз’яснено
про можливість звернення до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, за життя
ОСОБА_5 заповіту не склала,
спадкоємцями за законом першої черги
після останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Остання відмовилась від своєї частки у
спадщині на користь позивачки. За життя
ОСОБА_5 не зареєструвала своє право
власності на отриману у спадщину після
чоловіка ? частину квартири АДРЕСА_2,
але фактично прийняла її звернувшись
до нотаріальної контори та отримавши
свідоцтво про право на спадщину.

В зв’язку з цим, суд вважає, що до
складу спадщини після смерті ОСОБА_5
входять майнові права на ? частину
квартири АДРЕСА_2 та оскільки
відсутність державної реєстрації
права власності на вказану частку
квартири за померлою перешкоджає
позивачці оформити спадщину у
передбаченому Законом України «Про
нотаріат» та ЦК України порядку, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованими і
підлягають задоволенню та слід визнати
за нею право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
померлої 26.03.2012 року.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивачки слід стягнути сплачений
останньою при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1217,1223,1269,1270 ЦК України,
ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88, 212-215 ЦПК України, суд
–

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа - П’ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом –
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на ? частину квартири №150, загальною
площею 60,1 кв.м, житловою площею 42 кв.м, в
будинку №106-а по пр.Кірова в
м.Дніпропетровську, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
померлої 26 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський район-ний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак