Справа № 180/2821/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2014 р.
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Марганці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Головне управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області про
визнання особи втратившою право на
Позивачка звернулась до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 у
м.Марганці Дніпропетровської області.
В обґрунтування вимог позову
покликається на те, що являється
власником спірного будинку, в якому у
2008 році прописала відповідачку, яка
являється її невісткою. Однак остання з
цього ж року і не проживала у спірному
житлі. Зазначає, що являється
пенсіонеркою, має намір оформити
субсидії, оскільки важко нести витрати
по оплаті комунальних послуг, однак те,
що невістка прописана в будинку не дає
можливості реалізувати їй своє право
Позивачка надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
задовольнити позов в повному обсязі та
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, хоча повідомлялась про таке
належно та вчасно, про причини неявки
суд не повідомила, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розгляд справи у її
відсутності за наявними у справі
доказами з постановленням заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України

Представник третьої особи Головного
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області в
судове засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про таке належно та
вчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом 29 квітня 1998 року
власником будинку АДРЕСА_1 у м.Марганці
Дніпропетровської області являється
ОСОБА_3.(а.с.98).

Згідно довідки про склад сім'ї та
прописку Марганецького міського
комунального підприємства « 40 квартал»
№ 54 від 01 жовтня 2014 року у будинку
АДРЕСА_1 у м.Марганці Дніпропетровської
області зареєстровані ОСОБА_3 та
відповідачка ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до акту Марганецького МКП «
40 квартал» від 07 жовтня 2014 у будинку
АДРЕСА_1 у м.Марганці Дніпропетровської
області зареєстрована ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживає у ньому
з 2008 року (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
житлового приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

З положень ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Як вбачається з ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом.

Відповідно до п.14 Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003
року, на підставі рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням чи
права власності на квартиру, особа
знімається з реєстраційного обліку.

Враховуючи те, що відповідачка не
проживає у спірному житлі, однак
продовжує бути зареєстрованою у ньому,
суд приходить до висновку, що її слід
визнати такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1 у м.Марганці
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 57,58,59,88,212,215,246-250, 224-226, 218
ЦПК України, ст. 386 391, 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1 у м.Марганці
Дніпропетровської області .

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко