Справа № 2-3168/2011
№ пр. 6/333/488/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014
року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Холод Р.С.,

при секретарі:

Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання та
внесення ідентифікаційного номеру по
цивільній справі № 2-3168/2011 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення
вартості обсягу електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа № 2-3168/2011 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по ОПС до ОСОБА_1
про стягнення вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

28.11.2011 року по справі ухвалено рішення,
яке набрало законної сили 09.12.2011 року.

15.05.2014 року Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по ОПС отримало
виконавчий лист по зазначеній справі,
де строк пред’явлення виконавчого
листа до виконання зазначений до 09.12.2012
року.

30.09.2014 року Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по ОПС звернулось
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-3168/2011 року за їх
вищевказаною заявою.

В судове засідання заявник –
представник Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по ОПС не
з’явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду надала заяву, з проханням
розглянути заяву за її відсутності та
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився, про час, дату та місце
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання був
повідомлений своєчасно та належним
чином, заяви про відкладення судового
засідання не надав, його неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви по
суті. У судовому засіданні 13.10.2014 року
ОСОБА_1 заперечував проти заяви про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, так як
у Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС було достатньо часу для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по ОПС ухвалено
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, суму
заборгованості у розмірі 811 грн. 87 коп.,
судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.
(а.с. 29-34).

07.02.2012 року, 22.10.2012 року, тобто в межах
строку, необхідного для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС зверталось до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про видачу копії
заочного рішення, яке набуло законної
сили та виконавчого листа, проте
зазначені документи отримано було лише
15.05.2014 року, про що є відмітка в
матеріалах справи. Строк пред’явлення
виконавчого документу зазначений до
09.12.2012 року, тобто на момент отримання
листа він вже був пропущений.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Рішенням про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров’я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред’явленні для
виконання протягом усього періоду, на
який присуджені платежі. Строки
пред’явлення виконавчих документів до
виконання встановлюється для кожного
платежу окремо.

На підставі викладеного, оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку, що причини, з
яких позивач пропустив строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання є поважними, тому що
представником Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по ОПС до суду були
надані докази, того, що позивач
своєчасно звернувся до суду з
клопотанням про видачу виконавчих
документів, а виконавчі листи
несвоєчасно були отримані не через
вину ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Оскільки виконання рішення суду є
обов’язковим, враховуючи висновок
суду про поважність пропуску
пред’явлення виконавчого документу,
суд вважає за необхідне заяву в частині
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

На запит суду Міністерство доходів і
зборів України повідомило, що
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 надати не має можливості, тому в
частині вимоги щодо внесення
ідентифікаційного номеру боржника до
виконавчого листу суд вважає за
доцільне відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по ОПС про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №
2-3168/2011 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення
вартості обсягу електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН – задовольнити
частково.

Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по ОПС пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
листа № 2-3168/2011, виданого Комунарським
районним судом м. Запоріжжя по
цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення
вартості обсягу електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН строком – до 14.11.2015
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Р.С.Холод