Справа №639/4115/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря – Тущенко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Обласного центру
медико-соціальної експертизи
Департаменту охорони здоров’я
Харківської обласної державної
адміністрації про порушення трудових
правовідносин, відшкодування шкоди,
спричиненому здоров’ю та визнання
незаконним відмови у встановленні
інвалідності, обов’язку встановлення
інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова з позовною
заявою звернувся позивач ОСОБА_1 до
Обласного центру медико-соціальної
експертизи Департаменту охорони
здоров’я Харківської обласної
державної адміністрації про порушення
трудових правовідносин, відшкодування
шкоди, спричиненому здоров’ю та
визнання незаконним відмови у
встановленні інвалідності, обов’язку
встановлення інвалідності.

Позивач у судове
засідання на 20 жовтня 2014 року не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. 17
жовтня 2014 року надав до суду заяву,
згідно якої просив відкласти розгляд
справи, у зв’язку з тим, що він потребує
медичної допомоги і по фізичному стану
не може прийняти участь у судовому
засіданні. Підтверджуючі медичні
документи надасть суду після
закінчення лікування.

У зазначене судове засідання
позивач повторно не з’явився, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце судового засідання. 17 листопада
2014 року надав до суду заяву, згідно якої
просив відкласти розгляд справи, у
зв’язку з тим, що він потребує медичної
допомоги і по фізичному стану не може
прийняти участь у судовому засіданні.
Підтверджуючі медичні документи
надасть суду після закінчення
лікування.

Однак позивач не надав суду
відомості , які б підтверджували його
стан здоров’я 20 жовтня 2014 року та 18
листопада 2014 року та неможливість у
зв’язку з цим з’явитися у судове
засідання.

Таким чином, позивач
повторно не з’явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3
ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що маються
підстави для залишення позову ОСОБА_1
без розгляду.

Керуючись ч.3 ч.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Обласного
центру медико-соціальної експертизи
Департаменту охорони здоров’я
Харківської обласної державної
адміністрації про порушення трудових
правовідносин, відшкодування шкоди,
спричиненому здоров’ю та визнання
незаконним відмови у встановленні
інвалідності, обов’язку встановлення
інвалідності – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя

І.В.Іванова.