Справа №482/1382/14-ц
01 вересня 2014 року
районний суд Миколаївської області у
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 31.07.2014 року звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В своєму позові позивач
зазначив, що 29.12.2012 року між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
кредитну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Посилаючись на порушення
відповідачем умов вищевказаного
кредитного договору, на не виконання
ним своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту, внаслідок чого виникла
загальна заборгованість за кредитним
договором, станом на 30.05.2014 року, в
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» існуючу
заборгованість по кредитному договору
розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та про підтримання ним
заявлених позовних вимог, з проханням
їх задоволення в повному обсязі та
можливістю розгляду справи в порядку
Відповідач в судове засідання за
викликом суду не з'явився, хоча
належним чином повідомлялася про дату,
час і місце судового розгляду справи,
про що свідчить картка зворотного
поштового повідомлення, в якій
відповідач поставив особистий підпис
про отримання. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК
України, відповідач вважається таким,
що повідомлений належним чином про час
і місце розгляду справи.
На адресу суду не надходило
ніяких заяв від відповідача про
відкладення розгляду справи, про
розгляд справи у його відсутності, а
також він не повідомляв суд про причини
Неявка відповідача в судове
засідання за викликом, судом визнана
без поважних причин.
Справа, у відповідності з
вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України,
розглянута у відсутність представника
позивача та у відсутність відповідача,
на підставі наявності у справі
достатніх даних про права та
взаємовідносини сторін, в порядку
заочного розгляду і письмового
Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Як вбачається з матеріалів
справи, між відповідачем і позивачем
29.12.2002 року було укладено б/н кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
2000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на кредитну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач, отримавши 29.12.2012 року
кредит, в порушення п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6
умов вищевказаного кредитного
договору, не виконував належно своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту та
відсотків по ньому, внаслідок чого у
нього перед кредитором виникла
загальна заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 30.05.2014 року,
грн. заборгованості за кредитом, 2629,54
грн. заборгованості за % за
користування кредитом, 900 грн.
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), 1000,14 грн. штрафу
(процентна складова).
Оскільки відповідач порушив п.п
2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 кредитного договору,
ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України,
односторонньо не виконує належним
чином своїх зобов'язань по цьому
кредитному договору, порушує умови
його виконання, а тому у відповідності
до цього кредитного договору,
ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинен
нести відповідальність та
загальної заборгованості за кредитом,
за кредитом, 2629,54 грн. заборгованості за
% за користування кредитом, 900 грн.
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), 1000,14 грн. штрафу
(процентна складова).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути на
користь позивача 243,60 гривень судових
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р
гривні загальної заборгованості по
кредитному договору б/н від 29.12.2012 року,
заборгованості за кредитом, 2629,54 грн.
заборгованості за % за користування
кредитом, 900 грн. заборгованості по пені
та комісії за користування кредитом,
500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1000,14
грн. штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
судового збору.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через

Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: