Справа № 444/2236/13
Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3786/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області в складі:

головуючого -
судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник
Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря
Куцика І.Б.,

з участю ОСОБА_2, його представників
ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6,

представника КСП «Гряда» - Гординської
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 21 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
колективного сільськогосподарського
підприємства «Гряда», третя особа -
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
зборів членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Гряда», оформлене протоколом №2 від
14.08.2012 року в частині обрання
заступником голови правління
колективного сільськогосподарського
підприємства «Гряда» ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

В липня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із позовом до КСП «Гряда», третя
особа - ОСОБА_2, та просила визнати
недійсним рішення зборів членів
колективного сільськогосподарського
підприємства «Гряда», яке оформлене
протоколом № 2 від 14.08.2012 року в частині
обрання заступником голови правління
КСП «Гряда» ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5
посилалася на те, що вимогами Статуту
КСП «Гряда» імперативно встановлено,
що заступником голови правління може
бути обрана особа, що попередньо
входила до складу правління
підприємства, при цьому, затвердженню
загальними зборами кандидатури
заступника голови правління повинно
обов'язково передувати рішення
правління про обрання зі свого складу
такої особи.

Оскільки, на думку позивача, зазначені
вимоги Статуту КСП «Гряда» при
прийнятті спірного рішення дотримані
не були, внаслідок чого заступником
голови правління було обрано особу, яка
ніколи не входила до складу правління
підприємства, оскільки гр. ОСОБА_2 до
складу правління не обирався і на
момент обрання його заступником голови
правління не був членом правління,
просила позов задовольнити.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 21 березня 2014
року вищезазначений позов задоволено.

Суд визнав недійсним рішення зборів
членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Гряда», оформлене протоколом № 2 від
14.08.2012 року в частині обрання
заступником голови правління КСП
«Гряда» ОСОБА_2.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
на основі неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
а висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Апелянт зазначає, що прийняття
загальними зборами як вищим органом
управління рішення про обрання певної
особи заступником голови правління
безпосередньо з числа членів
підприємства не потребує процедури
попереднього обрання цієї особи членом
правління, оскільки загальні збори
правомочні приймати рішення з
будь-яких питань діяльності
підприємства, що також узгоджується із
Законом України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» ,
та абз. 2 п. 10.3. Статуту КСП «Гряда».

Апелянт стверджує, що оскаржуючи
рішення загальних зборів про обрання
його заступником голови правління,
позивачка ОСОБА_5 не довела, що її права
чи законні інтереси як члена
підприємства були порушені цим
рішенням.

Апелянт вважає, що при вирішенні
питання про недійсність рішень
загальних зборів у зв'язку з іншими
порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, суд мав би оцінити, наскільки ці
порушення могли вплинути на прийняття
загальними зборами відповідного
рішення.

Апелянт зазначає, що рішення суду
ґрунтується лише на доводах позивачки
та відповідача, а його доводи,
заперечення та докази не вказуються
взагалі, не аналізуються і не
спростовуються.

Апелянт просить рішення суду скасувати
та ухвалите нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційної
інстанції, пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
та заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Відповідно до положень статуту
колективного сільськогосподарського
підприємства «Гряда» (далі КСП
«Гряда»), зареєстрованого
розпорядженням голови Жовківської
районної державної адміністрації № 1020
від 10.12.1996 року, КСП «Гряда» є
добровільним об'єднанням громадян у
самостійне підприємство для спільного
виробництва птахівничої, а також іншої
продукції та товарів і діє на засадах
підприємства і самоврядування.
Членство в підприємстві ґрунтується на
праві добровільного вступу до членів
підприємства і безперешкодного виходу
із складу його членів.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачка є членом підприємства і
володіє майновим паєм у розмірі 1069 грн.
або 0,1332586% від пайового фонду
підприємства. Третя особа - ОСОБА_2 є
членом підприємства і володіє
майновим паєм у розмірі 192539 грн. або
24,89369% від пайового фонду підприємства,
що підтверджується відповідними
свідоцтвами про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Гряда» (а.с.3а,54).

Рішенням загальних зборів членів КСП
«Гряда» від 14.08.2012 року обрано ОСОБА_2
заступником голови правління КСП та
затверджено його посадовий оклад у
розмірі 1300 грн. Наказом голови
правління за № 1/к від 03.09.2012 року
відповідно до рішення загальних зборів
членів підприємства ОСОБА_2
призначено заступником голови
правління КСП «Гряда» з 10.09.2012 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів КСП «Гряда»
від 14.08.2012 року в частині обрання
ОСОБА_2 заступником голови правління,
суд виходив з того, що оскільки
оскаржене рішення прийняте в порушення
п.10.10 Статуту підприємства, яким
визначено обрання правлінням
підприємства зі свого складу
заступника голови правління і внесення
пропозиції загальним зборам членів
підприємства про його затвердження, а
не обрання, а відтак, рішення
загальних зборів членів підприємства
про обрання ОСОБА_2 заступником
голови правління підприємства є
незаконним.

Проте, з висновком суду не можна
погодитись, оскільки він не
ґрунтується на матеріалах справи та
вимогах закону.

Відповідно до п.п.10.2, 10.5 Статуту КСП
«Гряда», вищим органом управління
підприємством є загальні збори членів
підприємства або збори уповноважених.
У період між зборами справами
підприємства керує правління. Зокрема,
загальні збори розглядають пропозиції
правління і приймають рішення про
затвердження заступників голови
підприємства, про призначення
головних спеціалістів і головного
бухгалтера та про звільнення їх від
займаних посад. Загальні збори
правомочні вирішувати питання, якщо
на них присутні не менше 2/3 працюючих
членів підприємства. Рішення на
загальних зборах приймаються
абсолютною більшістю голосів (тобто
більшою половиною присутніх на зборах).
Правління підприємства є
виконавчо-розпорядчим органом, який
підзвітний загальним зборам членів
підприємства.

Згідно з п.10.10 Статуту КСП «Гряда»,
правління підприємства обирає зі
свого складу заступника голови
підприємства, вносить пропозиції
загальним зборам членів підприємства
про затвердження заступника голови
правління, про призначення головного
бухгалтера і інших головних
спеціалістів та про їх звільнення з
займаної посади.

Відповідно до пунктів 18,19 роз'яснень
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008
року, безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів у зв'язку з прямою вказівкою
закону є порушення вимог
ст.ст.40,41,42,45,59,60 Закону України «Про
господарські товариства». При
вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під
час скликання та проведення загальних
зборів, суд повинен оцінити наскільки
ці порушення могли вплинути на
прийняття загальними зборами
відповідного рішення. Суди мають
враховувати, що для визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
необхідно встановити факт порушення
цим рішенням прав та законних
інтересів учасника товариства. Якщо за
результатами розгляду справи факт
такого порушення не встановлено, суд
не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до п.20 вищезазначених
роз'яснень, не може бути визнано
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства з тих підстав, що
його прийнято загальними зборами з
питань, віднесених до компетенції
інших органів товариства (наглядової
ради, виконавчого органу,тощо),
оскільки ст. 98 ЦК України прямо
передбачено право загальних зборів
учасників товариства приймати рішення
з усіх питань діяльності товариства.
Положення установчих документів
товариства, які обмежують це право,
застосуванню не підлягають.

Відтак, та обставина, що оскаржене
рішення в частині обрання заступником
голови правління ОСОБА_2 прийнято
загальними зборами КСП «Гряда» без
наявності пропозиції правління
підприємства як виконавчого органу,
відповідно до положень ст.98 ЦК України,
не може бути підставою для визнання
його незаконним.

Крім того, позивачкою не доведено, а
судом не встановлено факту порушення
цим рішенням її прав та законних
інтересів як члена підприємства, яка
має право на майновий пай у розмірі
0,1332586% (або 1069 грн.), як і не встановлено
порушення вимог Закону України «Про
господарські товариства», якими
передбачено підстави визнання
недійсними рішень загальних зборів
підприємства.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду, яке
ухвалене з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
належить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч.1 ст. 307, ст.
309, ч. 2 ст. 314, ст. 316 ЦПК України, колегія
суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 21 березня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в позові ОСОБА_5 до
колективного сільськогосподарського
підприємства «Гряда», третя особа -
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
зборів членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Гряда», оформлене протоколом №2 від
14.08.2012 року в частині обрання
заступником голови правління
колективного сільськогосподарського
підприємства «Гряда» ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.