overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 129/2238/14-ц
Провадження у справі № 2/129/583/2014
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"14" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В.Бондар

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через газету «Вінниччина» № 79 від 10.10.2014 р.

За змістом ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача наполягав на розгляді справи у відсутність відповідача, вказував на неповажність неявки його до суду.

Оскільки відповідач завчасно був повідомлений через газету
«Вінниччина» № 79 від 10.10.2014 р. про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надав, тому суд визнає зазначену причину неявки відповідача неповажною і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК
України, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2794/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/167/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

10.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В. розглянувши отриману 10.10.2014 заяву
ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Гранівська сільська рада Гайсинського району) про встановлення юридичного факту,-

Встановив:

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Гранівська сільська рада Гайсинського району) про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 24.10.2014 року о 09:00 год.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- заявнику - копію ухвали про відкриття провадження;

- заінтересованій особі - копію ухвали з копією про відкриття провадження з копією заяви та додатків.

Зобов’язати заявника надати, для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких подані до суду разом із заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 136/2293/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

"16" жовтня 2014 р.

Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року позивач звернулась із вищевказаним позовом до Липовецького районного суду Вінницької області до відповідача, зазначивши його зареєстроване місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1, Квартал 8, 7, кв.10.

Згідно зі статтею 8 Закону N 2453-VI ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 107 ЦПК встановлено, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами першої інстанції, якими є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Питання про підсудність справ визначається за нормами ЦПК, якщо інше не встановлено спеціальними нормативно - правовими актами.

Так за правилами ЦПК, позови до фізичної особи пред'являються: до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Ураховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача: м. Макіївка,
Совєтського району, Донецької області,
Квартал 8, 7, кв.10, а розгляд позову про позбавлення батьківських прав не входить до переліку позовів підсудність якого обирається за вибором позивача (альтернативна підсудність), відтак відповідно до правил ч.3 ст.121 ЦПК України, такий позов має бути повернутий позивачеві для подачі до належного суду.

Взявши до уваги, що відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року за
№2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ", територіальну підсудність справ Совєтського районного суду м. Макіївки змінено на
Краматорський міський суд Донецької області, відтак позивачеві слід пред'явити позов саме до останнього суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_3
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/895/14-ц
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду 09 жовтня 2014 року з позовною вимогою в якій вказує, що він записаний батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила відповідач
ОСОБА_2, хоча на момент народження дитини перебував у шлюбі із ОСОБА_4
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09 червня 2009 року його та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини. З 31 січня 2007 року опікуном над малолітнім
ОСОБА_3 призначено ОСОБА_4 На підставі судового рішення з нього на користь
ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти. В даний час позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, а тому на підставі ст. 136 СК України просить виключити запис про нього як про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 жовтня 2014 року позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків

Позовна заява підвідомча районному суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК
України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, не вбачаю необхідності у його проведенні саме в цій цивільній справі.

Для правильного та швидкого вирішення справи вважаю за необхідне витребувати із відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись: ч. 7 ст. 130, ст. 122, 127, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 03 листопада 2014 року о 10-ій годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвал про відкриття провадження в справі, крім того відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати її до початку судового розгляду надати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати із відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про народження ОСОБА_3.

Суддя : _______________
Справа № 129/2478/14-ц
Провадження у справі № 2/129/648/2014
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"09" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Гайсинського району про визнання права власності на майно,-

Встановила:

Ухвалою суду від 19.09.2014 р. позовна заява визнана неподаною і повернута позивачу разом із доданими до неї матеріалами за правилами ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
“Про судовий збір” позивачу повернути сплачені ним 243,40 грн. судового збору за квитанціями № 200 від 21.08.2014 р. (229, 40 грн.) та № 149 від 27.08.2014 р. (14 грн.).

В поданій до суду заяві позивач просить повернути йому також сплачений ним судовий збір в сумі 121,80 грн. відповідно до квитанції № 194 від 16.09.2014 р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
“Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин необхідно повернути
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 121,80 грн. відповідно до квитанції № 194 від 16.09.2014 р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір”, -

Ухвалила:

Зобов’язати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ
Гайсинського району повернути ОСОБА_1 сплачені ним 121,80 грн. судового збору відповідно до квитанції № 194 від 16.09.2014 р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 129/2478/14-ц
Гайсинського районнного суду.

Голова суду
ОСОБА_2
Справа № 129/2690/14-ц
Провадження по справі № 2-н/129/132/2014
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

про видачу судового наказу

"09" жовтня 2014 р. місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Бондар О.В., оглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

Заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України, оскільки викладені заявницею вимоги про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, належить розглядати в передбаченому розділом ІІІ ЦПК України позовному провадженні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього кодексу і якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин необхідно відмовити у прийнятті заяви.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду
Вінницької області

Суддя:
Справа № 129/2734/14-ц
Провадження по справі № 2/129/719/2014
УХВАЛА

15.10.2014 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

Встановила:

Ухвалою судді від 6.10.2014 р. заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 КПК України, оскільки не містить імені, по-батькові відповідача, її місця проживання або місцезнаходження, змісту позовних вимог; ціна позову не вказана, не зазначено викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, переліку документів, що додаються до заяви; до позову не додано квитанцію про сплату судового збору у передбаченому п.1 ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

15.10.2014 р. до суду подано заяву ОСОБА_1 про повернення їй матеріалів заяви.

Відповідно до п.п.1,5 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позову, то необхідно його клопотання задовольнити,

Керуючись п.п.1,5 ч.3 ст. 121, п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, -

Ухвалила:

Повернути матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 129/2811/14-ц
Провадження по справі № 2/129/739/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

14.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В. розглянувши отриману 13.10.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ Держкомзему в
Гайсинському районі про визнання протиправним та скасування рішення
Гайсинської міської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, виключення державного акту з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ Держкомзему в
Гайсинському районі про визнання протиправним та скасування рішення
Гайсинської міської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, виключення державного акту з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 29.10.2014 року о 9:00 год.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 29.10.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу та третій особі - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 129/2746/14-ц
Провадження по справі № 2/129/721/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

06.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В. розглянувши отриману 03.10.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Карбівської сільської ради,
Служба у справах дітей Гайсинської РДА про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Карбівської сільської ради,
Служба у справах дітей Гайсинської РДА про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 15.10.2014 року о 12:00 год.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.10.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу та третім особам - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд допопереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя
Справа № 129/2808/14-ц
Провадження по справі № 2/129/737/2014
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"13" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

без участі сторін розглянувши в судовому засіданні в м.Гайсині заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив:

13.10.2014 р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину будинку.

Позивач в порядку забезпечення доказів просить витребувати:

-          у відповідачки ОСОБА_2 договір дарування від 26.10.1999 р. Р № 3940 житлового будинку № 69 по вул. Шевченка в с.Зятківці Гайсинського району;

-          в комунальному підприємстві Гайсинське МБТІ – інвентарну справу на житловий будинок по вул.Шевченка-69 в с.Зятківці
Гайсинського району.

Також просить провести по справі будівельно-технічну експертизу для визначення вартості спірного будинку та варіантів його розподілу, однак не вказано питань, які необхідно поставити експерту, експертної установи, про що повідомить додатково.

На підставі ст. 135 ЦПК
України клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, а клопотання про призначення експертизи
– відмові через його недоведеність.

Керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК
України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідачки
ОСОБА_2, 27.05.1968 р.нар., оригінал договору дарування від 26.10.1999 р. Р № 3940 житлового будинку № 69 по вул. Шевченка в с.Зятківці Гайсинського району.

Витребувати в комунальному підприємстві «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» – інвентарну справу на житловий будинок по вул.Шевченка-69 в с.Зятківці
Гайсинського району.

В задоволенні решти вимог – відмовити через їх недоведеність.

Ухвалу направити для виконання відповідачці ОСОБА_2, комунальному підприємстві «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», позивачу - до відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 129/2832/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/170/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

14.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В. розглянувши отриману 14.10.2014 заяву
ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Харпацька сільська рада) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

Встановив:

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Харпацька сільська рада) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 27.10.2014 року о 14:00 год.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- заявнику - копію ухвали про відкриття провадження;

- заінтересованій особі - копію ухвали з копією про відкриття провадження з копією заяви та додатків.

Зобов’язати заявника надати, для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких подані до суду разом із заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 129/2774/14-ц
Провадження по справі № 2/129/730/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

09.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В. розглянувши отриману 08.10.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Гранівська сільська рада, треті особи, які не заявляють самостійних ОСОБА_2, відділ
Держземагенства у Гайсинському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гранівська сільська рада, треті особи, які не заявляють самостійних ОСОБА_2, відділ
Держземагенства у Гайсинському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 16.10.2014 року о 12:30 год.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16.10.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу та третім особам - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :