Справа № 158/1373/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Пономарьова О.М. Провадження
№ 22-ц/773/1616/14 Категорія: 54 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г.,
Грушицького А.І.,

при секретарі - Вергуні Т.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства «Мисливське господарство
«Звірівське» про визнання наказу
протиправним та його скасування,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою відповідача
державного підприємства «Мисливське
господарство «Звірівське» на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 15 вересня 2014
року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ківерцівського районного
суду від 15 вересня 2014 року позов ОСОБА_1
до державного підприємства
«Мисливське господарство «Звірівське»
про визнання наказу протиправним та
його скасування, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
наказ директора Державного
підприємства "Мисливське господарство
"Звірівське" від 16.05.2014 року за № 12 про
звільнення ОСОБА_1 з посади єгеря.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді єгеря
Державного підприємства "Мисливське
господарство "Звірівське".

Стягнуто з Державного підприємства
"Мисливське господарство "Звірівське"
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу з 17.05. по
15.09.2014 року в розмірі 6861,96 грн., та у
відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
один місяць в сумі 1715,49 грн. допущено до
негайного виконання.

Стягнуто з Державного підприємства
"Мисливське господарство "Звірівське" в
користь держави для зарахування до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 730,80 грн.

В апеляційній скарзі відповідач,
покликаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просив скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

17.11.2014 року на адресу апеляційного суду
Волинської області від директора
державного підприємства «Мисливське
господарство «Звірівське» Байди Я.Д.
надійшла письмова заява про відмову
від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного та з
врахуванням думки позивача і його
представника, які просили прийняти
відмову від апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність прийняття відмови
відповідача від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження в даній справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову відповідача
державного підприємства «Мисливське
господарство «Звірівське» від
апеляційної скарги на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 15 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства «Мисливське
господарство «Звірівське» про
визнання наказу протиправним та його
скасування, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційне провадження в даній справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: