Справа № 578/1074/14-ц
провадження № 2-о/578/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року

см
т.Краснопілля

Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Косар
А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.
109 - 120 ЦПК України за заявою Комунальної
установи Сумської обласної ради
Краснопільський психоневрологічний
інтернат в особі директора: ОСОБА_1 в
інтересах: ОСОБА_2, заінтересована
особа: орган опіки та піклуваняя при
Краснопільській районній державній
адміністрації про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві заявник просить
постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
опікуном директора комунальної
установи Сумської обласної ради
Краснопільського психоневрологічного
інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена заява згідно із
ст. 15 ЦПК України розглядається в
порядку окремого провадження
цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням
вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі відсутні, тому знаходжу
можливим відкрити провадження у справі
.

Керуючись ст.ст. 11-1, 15, 122, 127,
234, 293 ЦПК України, –

У х в а л и в :

Відкрити провадження у
справі за заявою Комунальної установи
Сумської обласної ради
Краснопільський психоневрологічний
інтернат в особі директора ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа: орган опіки та піклування при
Краснопільській районній державній
адміністрації про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки.

Призначити справу до
судового розгляду на 13 годину 40 хвилин
03 листопада 2014 року в приміщенні суду
(смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна,
буд. № 18, зал засідань № 3) .

Встановити строк до 03 листопада 2014
року, протягом якого заінтересовані
особи можуть подати суду письмовий
відгук щодо даної заяви із зазначенням
доказів.

Роз’яснити, що докази, подані з
порушенням установленого строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
їх подано несвоєчасно з поважних
причин. Неподання чи несвоєчасне
подання доказів без поважних причин, що
направлено на затягування процесу,
може бути розцінено судом як
зловживання процесуальним правами.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі,
заінтересованій особі одночасно
надсилається копія заяви з копіями
доданих до неї документів.

На судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя

А. І. Косар

П А М' Я Т К А

Роз'яснити сторонам, що
вони зобов'язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст.
169 ЦПК України суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки
в судове засідання однієї із сторін
або будь кого з інших осіб, про яких
нема відомостей, що їм вручені судові
повістки; першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в
судове засідання заявника,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.