Провадження №6/761/1766/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.

при секретарі
Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
стягувача Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» (ПАТ
«Креді Агріколь Банк») Дивисенко Т.О.,
боржник: ОСОБА_3, про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з вказаною
заявою, згідно якої просить виправити
помилку у виконавчому листі № 761/30146/13-ц,
(провадження №2/761/1118/2014) виданого
Шевченківським районним судом м.Києва -
21 травня 2014 року на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року у справі №
761/30146/13-ц, провадження №2/761/1118/2014 за
позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а
саме, вірно зазначивши адресу боржника,
з Одеської області на Кіровоградську
область.

Заяву мотивує тим, що 21 травня 2014 року
по вищезазначеному рішенню був виданий
виконавчий лист, який було подано для
подальшого направлення до ВДВС
Олександрівського МУЮ, за місцем
реєстрації відповідача: ОСОБА_3:
АДРЕСА_1. При цьому, постановою №43530663
від 04 червня 2014 року відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
на підставі п. 8 ч.1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження».

Як, зазначає заявник, у виконавчому
документі некоректно вказана адреса
боржника.

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що зазначена описка унеможливлює
виконання судового рішення, оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження», заявник просив заяву
задовольнити.

Представник стягувача та боржник у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3
ст. 369 Цивільного процесуального
кодексу України (надалі - ЦПК України)
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви про
виправлення помилки.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до
неї матеріали, у тому числі матеріали
цивільної справи № 761/30146/13-ц,
провадження №2/761/1118/2014, суд прийшов до
наступного.

Так, 21 травня 2014 року Шевченківським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист № 761/30146/13-ц,
провадження №2/761/1118/2014 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь
Банк» суми заборгованості у розмірі 12
602,20 грн., що складається з: -
заборгованості за кредитом - 7 134,04
грн.; - простроченої заборгованості за
кредитом - 2 555,38 грн.; - нарахованих
відсотків - 26,38 грн.; - прострочених
відсотків - 966,83 грн.; - нарахованої
комісії за період - 187,20 грн.; -
простроченої комісії - 1 497,60 грн.; -
пені за несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди -
234,77 грн. (а.с. 44).

При цьому, згідно матеріалів цивільної
справи (№761/30146/13-ц) адресою реєстрації
місця проживання відпововідача є:
АДРЕСА_1.

Як вбачається зі змісту заяви та
підтверджується матеріалами справи,
зазначений виконавчий лист було
пред'явлено на примусове виконання до
ВДВС Олександріївського МУЮ
м.Олександрія.

Разом з тим, відповідно до змісту
постанови старшого державного
виконавця ВДВС Олександріївського МУЮ
від 04 червня 2014 року у прийнятті до
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження -
відмовлено.

Зі змісту заяви вбачається, що
представник стягувача ПАТ «Креді
Агріколь Банк» Дивисенко Т.О. просить
виправити помилку у виконавчому листі,
а саме, коректно зазначити адресу
боржника: м.Олександрія,
Олександріївський район,
Кіровоградська область, замість
невірно вказаної «Одеська».

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 369
ЦПК України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Приписами ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у виконавчому документі зазначаються:
овне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
заява стягувача про виправлення
помилки в виконавчому листі підлягає
задоволенню.

При цьому, оригінал виданого
виконавчого листа знаходиться у
матеріалах даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК
України, , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» (ПАТ «Креді
Агріколь Банк») Дивисенко Т.О., боржник:
ОСОБА_3, про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому 21 травня 2014 року на підставі
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 18 березня 2014 року,
ухваленого у справі № 761/30146/13-ц,
провадження №2/761/1118/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, шляхом
зазначення належної адреси боржника
ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: