Номер справи137/1726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючої судді
Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В С Т А Н
О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання батьківства. В позові
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та
ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, яке видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Літинського управління юстиції
від 06.09.2011 серія НОМЕР_1.

На час народження сина, ОСОБА_2, не
зважаючи на те, що вже тривалий час
(більше одного року) проживала із
позивачем, перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, тому в
свідоцтві про народження дитини
батьком ОСОБА_4 записано саме ОСОБА_3

Позивач зазначає, що даний запис не
відповідає дійсності, оскільки з весни
2007 року він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно
проживають разом, ведуть спільне
господарство, пов'язані спільним
побутом, спільно виховують дітей -
ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Фактично у них
склалось сімейне життя чоловіка та
жінки. З ОСОБА_3 відповідачка припинила
сімейні відносини до того, як почала
спільно проживати із позивачем.

Крім того, позивач вказує, коли він
дізнався про те, що його спільний із
відповідачкою син ОСОБА_4
зареєстрований за прізвищем та по
батькові відповідача, то він
неодноразово просив ОСОБА_2 звернутись
до відділу ДРАЦС з відповідною заявою,
на що вона відповідала обіцянками.
Останніх два роки спільного проживання
ОСОБА_2 постійно зловживала спиртними
напоями, часто по кілька днів не
приходила додому, вела аморальний
спосіб життя, а останніх чотири місяці
взагалі виїхала, та місце її
перебування невідомо.

На даний час вихованням ОСОБА_4 позивач
займається самостійно, забезпечує
йому побут. ОСОБА_4 відвідує дитячий
садочок у с. Багринівці та нічим не
відрізняється від інших діток його
віку. Однак позивач вказує, оскільки
він не є батьком дитини юридично, без
встановлення факту батьківства не
зможе продовжувати здійснювати його
виховання та розвиток. Тому змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просить визнати його батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позов
підтримав. Крім того, пояснив, що з
метою підтвердження родинних зв'язків
між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_4, за
підтримки родичів зібрав кошти та
пройшов з сином ДНК тест. Згідно
результатів якого підтверджено, що
саме він є батьком ОСОБА_4 а не
відповідач, з вірогідністю на 99,9 % Тому
просить визнати його батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомили, хоча були повідомлені
належним чином, що підтверджується
оголошенням в газеті. Тому, на підставі
ст.224 ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення, на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши документи, які є у справі,
взявши до уваги думку позивача, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
існують сімейні правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження (а.с.9)
встановлено, що ОСОБА_4, народився 07.09.2009
року, у графі батьки записані: ОСОБА_3,
ОСОБА_2. Результат тесту ДНК (а.с.11-13)
свідчить, що ОСОБА_1, являється
біологічним батьком ОСОБА_4,
вірогідність становить 99,02%. Із
висновка про стан здоров'я (а.с.14)
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
пройшов медичний огляд та висновок
лікарів - здоровий. Довідка (а.с.15)
підтвердужє, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 на
території Російської Федерації. На
території Багриновецької сільської
ради ОСОБА_3 тимчасово проживав без
реєстрації, однак останніх 5 років не
проживає. Із довідок (а.с.16,18)
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,
за місцем проживання характеризується
позитивно. Інша довідка видана
Багриновецькою сільською радою (а.с.17)
свідчить, що ОСОБА_2, 1970 р.н.
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але
на протязі х двох місяців за місцем
реєстрації не проживає. Із
довідки-характеристики (а.с.19)
встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з
дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та співмешканкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зловживає спиртними
напоями, не приділяє належної уваги
дітям. Довідка видана Багриновецькою
амбулаторією (а.с.20) свідчить, що ОСОБА_1,
1970 р.н.на диспансерному обліку не
перебуває, його стан здоров'я
задовільний. Із довідки виданої
Багринівським дошкільним навчальним
закладом "Веселка" (а.с.21) встановлено,
що ОСОБА_4, 2009 р.н. відвідує дитячий
садочок. Про нього постійно піклується
співмешканець матері хлопчика -
ОСОБА_1, який щоденно приводить і
забирає його з садочка.Крім того, у
даному документі зазначено, що хлопчик,
ОСОБА_4вихований, акуратний,
доглянутий.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» зазначено, що
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. У тих
випадках, коли батьком дитини записано
конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні причини позову, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід визнати батьком
ОСОБА_4. Крім того, судом враховано, що
ОСОБА_1 повністю займається вихованням
дитини - ОСОБА_4, піклується про його
здоров'я, розвиток, виховання. Факт
батьківства ОСОБА_1 підтверджено
результатом тесту ДНК.

Не визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4
суперечить інтересам позивача та
дитини, тому позов необхідно
задовільнити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,224-227ЦПК
України і на підставі ст. 129 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_3,
як батька, із актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення не
пізніше 3 днів направити
відповідачам та роз'яснити, що заяву
про перегляд заочного рішення вони
можуть подати до суду протягом 10
днів з моменту отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський
районний суд протягом 10 днів.

Суддя :
Білик Н. В.