Справа № 236/1973/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Снігирьової
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з"явився,
однак надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав повністю та просив
справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги визнала повністю
та просила справу розглянути без її
участі..

Судом встановлено, що між сторонами 08
червня 1990 року був укладений шлюб,
зареєстрований Краснолиманським
міським відділом ЗАГС Донецької
області, актовий запис № 117 (а.с.7).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини у
вересні місяці 2012 року з причин різних
поглядів на життя, нерозуміння одне
одного, в зв"язку з чим між сторонами
почали виникати сварки, були втрачені
почуття любові та поваги одне до
одного.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню у зв*язку з тим, що сторони
не підтримують шлюбні відносини,
позивач та відповідач наполягають на
розлученні та не згодні на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 174, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08 червня 1990 року
Краснолиманським міським відділом
ЗАГС Донецької області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Красний
Лиман Донецької області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Красний
Лиман Донецької області ( актовий запис
№ 117 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті
у 1 примірнику.

Суддя -