КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/717/14
УХВАЛА

10.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАТ» про
виправлення описки в судовому наказі,
поданої по цивільній справі за заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАТ»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості у розмірі 3 277
грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «СКАТ» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості у розмірі 3 277
грн. 10 коп.

01.09.2010року суддею Київського районного
суду м. Одеси Огренич І.В. було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАТ»
заборгованість у розмірі 3277грн. 10коп.,
судовий збір у розмірі 25,50грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи у розмірі 30грн.

17.10.2014року від Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАТ» надійшла
заява про виправлення описки, в якій
заявник просить суд виправити описку,
допущену в судовому наказі Київського
районного суду м. Одеси від 01 вересня
2010року по справі №2-н-1683/2010року шляхом
зазначення вірного прізвища боржниці
«Зимниця» замість вказаного «Зімніца».

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 10.11.2014року не
з’явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «СКАТ» до
канцелярії суду надійшла заява, в якій
він просив розглянути заяву про
виправлення описки за його
відсутності, а також зазначив, що заяву
підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у судовому
наказі Київського районного суду м.
Одеси від 01.09.2010року по справі
№2-н-1683/2010року, який набрав законної
сили 04.11.2010року, судом було допущено
описку, а саме: замість вірного
прізвища боржниці – «Зимниця» було
зазначено прізвище боржниці як
«Зімніца», суд вважає за необхідне,
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАТ» про
виправлення описки в судовому наказі
задовольнити, виправити описку,
допущену в судовому наказі Київського
районного суду м. Одеси від 01.09.2010року
по справі №2-н-1683/2010року, та замінити
прізвище боржниці з «Зімніца» на вірне
прізвище «Зимниця» у відповідних
відмінниках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАТ» про
виправлення описки в судовому наказі –
задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому
наказі Київського районного суду м.
Одеси від 01 вересня 2010року по справі
№2-н-1683/2010року, та замінити прізвище
боржниці з «Зімніца» на вірне прізвище
«Зимниця» у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.