Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6824/14-ц
Провадження № 2/279/1793/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої-судді
Куліченко М.В.

при секретарі
Маліцькій Н.М.

розглянувши в приміщенні суду м.
Коростень цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коростенського РС
УДМС України в Житомирській області
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, та зняття з
реєстраційного обліку, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим
позовом і зазначає, що вона з
неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, відповідач є бувшим
власником ? частини цієї квартири, тому
його зареєстровано за даною адресою.

01.08.2014 року, згідно договору про
припинення права на аліменти на дитину
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв»язку з
набуттям права власності на нерухоме
майно свою ? частку квартири АДРЕСА_1
відповідачем ОСОБА_3 було передано
позивачці ОСОБА_2 на ім»я малолітньої
доньки. З вересня місяця 2011 року
відповідач фактично в зазначеному
приміщенні не проживає без поважних
причин, речей його в спірному
житловому приміщенні не має. Позивач
вважає, що тим самим відповідач втратив
право на житло, його реєстрація
перешкоджає їй в користуванні цим
житловим приміщенням, а тому вона
просить суд про захист порушеного
права власника, визнання відповідача
втратившим право користування спірним
житлом, усунення перешкод в
користуванні цим житлом та зняття
його з реєстраційного обліку.

Позивач свої позовні вимоги
підтримала (л.с.21).

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
не заперечив, своїм правом на участь в
розгляді справи не скористався, про
розгляд справи належно повідомлений
(л.с.19,23).

Представник Коростенського РС УДМС
України в Житомирській області проти
позову не заперечив, до суду не
з»явився (л.с.20).

Розгляд справи проведено за
правилами ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини з
приводу користування житловим
приміщенням, які врегульовані ст.ст.386,
391, 405 ЦК України.

Спірне житлове приміщення
перебуває у власності позивача з
серпня місяця 2014 року, після припинення
права на аліменти на дитину ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв»язку з набуттям права
власності на нерухоме майно свою ?
частку квартири АДРЕСА_1 відповідачем
ОСОБА_3 було передано позивачці ОСОБА_2
на ім»я малолітньої доньки(л.с.4-7).

В спірному житлі зареєстровані сторони
по справі(л.с.8). Згідно ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідач з
вересня місяця 2011 року не проживає в
квартирі, оскільки втратив інтерес до
спірного житла, його особисті речі в
квартирі відсутні. Законом передбачена
можливість власника вимагати усунення
перешкод в здійсненні прав
користування чи розпорядження своїм
майном та позбавлення прав на житло
бувшого члена сім»ї подружжя.
Відповідач зазначених обставин не
спростував.

Керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України,
ст.ст.391,405 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 в
користуванні ОСОБА_2 житловим
приміщенням у вигляді АДРЕСА_1, та
зняти його з реєстраційного обліку за
цією адресою.

Копію рішення невідкладно
направити відповідачу для можливої
подачі заяви про перегляд заочного
рішення, яку може бути подано протягом
10 днів, з дня її отримання.

Апеляційну скаргу на вказане
рішення може бути подано до
Житомирського апеляційного суду на
протязі 10днів, після його
проголошення.

Суддя: