Справа № 265/6861/14-ц
Провадження № 2/265/2809/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що вони з
відповідачем 22 грудня 2006 року
зареєстрували шлюб в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Донецька. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Вказує на
те, що з 2010 року вони однією родиною не
мешкають, спільного господарства не
ведуть. Розлад сімейного життя стався
через відсутність порозуміння та
різних поглядів на сімейне життя.
Вважає, що родина розпалась остаточно,
на примирення вона не згодна. Просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
також вказав, що позовні вимоги визнає,
на розірвання шлюбу згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22 грудня 2006 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 981.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов
висновку про те, що фактичні
взаємостосунки подружжя такі, що немає
ніяких підстав для відкладення
розгляду справи, оскільки фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений
факт, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін, оскільки сімейні
відносини, що склалися, негативно
позначаються на їх здоров'ї і
психологічному стані . Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами повинен бути
розірваний.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

Крім того, згідно статті 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони, понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 грудня
2006 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції м. Донецька,
актовий запис № 981 - розірвати, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя ________________