Справа № 144/1353/14-ц
Провадження № 2-о/144/99/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Теплицький
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Теплик
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Вказавши, що в с.Метанівка
Теплицького району проживав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на спадкове
майно, яке складається з земельної
ділянки, що підтверджується Державним
актом на право приватної власності на
землю серія ЯА № 101341. Вона є
спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом Проте
оформити спадщину не має можливості,
так як у документах померлого є
розбіжності, а саме в написанні його по
батькові. В Посвідці про народження він
записаний як ОСОБА_2, в свідоцтві про
шлюб як ОСОБА_2, тому просить
встановити факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 одна і та ж особа і саме ним
вчинено заповіт на її ім'я.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 просить її вимоги задовольнити,
так як внаслідок допущених описок, вона
не може оформити спадщину. Спір за
спадщину відсутній.

Представник заінтересованої
особи - Метанівської сільської ради - в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
у відсутність представника сільської
ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1
не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду,
що він знав ОСОБА_2, який був дядьком
його дружини. За життя ОСОБА_2 вчинив
заповіт на його дружину ОСОБА_6 Через
допущені помилки в написанні ОСОБА_2 по
батькові ОСОБА_1 не має можливості
оформити спадщину. Підтверджує, що
іншого ОСОБА_2 в селі не було..

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника і
показання свідка, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в
с.Метанівка Теплицького району
проживав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 8). При житті
ОСОБА_2 зробив розпорядження відносно
свого майна, яке він заповів заявнику
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом,
який при житті спадкодавця не
змінювався (а.с. 9). Заявник ОСОБА_1
подала заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, проте оформити
спадщину вона не має можливості, так як
у документах померлого є розбіжності в
написанні його по батькові. В Посвідці
про народження він записаний як ОСОБА_2
(а.с. 6), в свідоцтві про шлюб як ОСОБА_2
(а.с. 7). Згідно погосподарських книг по
Метанівській сільській раді за 1964,1991
роки, спадкодавець значиться як ОСОБА_2
(а.с. 10-12). Довідка Метанівської
сільської ради № 312 від 03.11.2014 року
підтверджує, що згідно даних
погосподарських книг та архівних
документів ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2
одна і та ж особа (а.с. 14).

Факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 являються однією тією ж самою
особою, яка розпорядилась своїм майном,
вчинивши заповіт на ім'я ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину, спір за спадщину
відсутній, що підтвердили в судовому
засіданні як заявник так і свідок, так і
довідки сільської ради. Встановлення
даного факту необхідно для оформлення
спадщини на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212-215, 256,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Метанівка Теплицького
району Вінницької області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 - одна і та ж сама особа і саме
ним 21 лютого 2012 року в Метанівській
сільській раді вчинено заповіт,
посвідчений секретарем Метанівської
сільської ради і зареєстрований в
реєстрі за № 02, на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні у
цей же строк з дня отримання копії
рішення, через Теплицький районний суд
до апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя: