РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9657/14-ц

2/643/3759/14

17.11.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.

за участю секретаря Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської
міської ради, 3-я особа Одинадцята
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської
ради, 3-я особа Одинадцята Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на 11/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав нотаріально
посвідчену заяву про розгляд справи в
його відсутність, позовні вимоги
ОСОБА_1 просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
надали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, проти позову не
заперечували.

Представник Харківської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі на підставі
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7
перебували в зареєстрованому шлюбі з 13
березня 1971 року, реєстрація шлюбу
відбулася в Комінтерніському відділі
РАГС, актовий запис №269.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями
першої черги є його дружина ОСОБА_7,
донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 Спадщину
після смерті батька прийняли донька
ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений
законом строк звернулися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Згідно свідоцтва
про право на спадщину, спадкоємцями
майна гр.. ОСОБА_5, який помер 26.02.2006 року
, є в рівних частках кожний його діти
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мешкають в
АДРЕСА_2. Спадкове майно, на яке видано
це свідоцтво складається з грошових
заощаджень з відсотками, невиплаченими
компенсаціями та індексаціями, що
знаходяться в ТВБВ Ощадбанку м.
Харкова.

Спадкоємець ОСОБА_7 05.07.2006 року подала
заяву про відмову від спадщини та про
те, що все майно померлого ОСОБА_5 є його
особистим майном та на право власності
вона не претендує, та про те, що вона є
пенсіонером за віком , має право на
обов'язкову частку спадкового майна та
відмовляється від спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 також відкрилася
спадщина на частину житлового будинку
з надвірними будівлями, який
розташований за адресою АДРЕСА_1

Згідно ст.1261 ЦК України (в ред.2003 р.) в
першу чергу право на спадщину по закону
мають діти спадкодавця, чоловік або
дружина яка пережила померлого та
батьки.

Позивач у позові вказує на те, що не
може оформити право власності на
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, оскільки померлий
ОСОБА_5 не отримав за життя свідоцтво
про право власності за законом після
смерті своє матері ОСОБА_8

Позивач вказує на те, що у встановлений
законом строк її батько ОСОБА_5 та його
брат ОСОБА_9 звернулися з заявами про
прийняття спадщини після смерті їх
матері ОСОБА_8, їм було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом в
рівних частинах на грошові заощадження
з відсотками. ОСОБА_5 прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу до управляння
спадковим майном в силу ст..529,549 ЦК
України (1963) п.113 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» від 18.06.1994 року
№18/5 зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України від 07.07.1994 року №152/361,
діючої на день відкриття спадщини. В
термін строку, встановленого ст..560 ЦК
України він не заявляв про відмову від
спадщини.

Постановою Одинадцятої Харківської
державної нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено в оформленні свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що вказана
нотаріальна дія не може бути вчинена
оскільки, видача свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів, щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
але правовстановлюючі документи на
спадкове майно спадкоємцем подано не
було, у зв'язку з чим позивач змушена
звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позов у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1235, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208-209, 212- 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 11/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Задорожна А.М.