Номер справи137/692/14-ц
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
09.04.2014 року даний позов надійшов
до суду.
Сторони надали письмові заяви
про розгляд справи за їх
відсутності, у яких представник
позивача позов підтримує та вимагає
його задовільнити, а відповідач
позов визнає повністю та не
заперечують проти його задоволення.
У позовній заяві порушується
питання про стягнення на користь
позивача із відповідач заборгованість
по виплаті кредиту за кредитним
договором №б/н від 01.07.2013 р., в сумі
по процентам за користування
кредитом - 1754,26 грн.; залишок штрафу
згідно п.2.2 Генеральної угоди - 3886,57
грн.; штрфи (фіксована частка) - 500 грн.;
штрафи (процентна складова) - 1191,01 грн.,
та судові витрати на сплату судового
збору в сумі 255,11 грн..
Дослідивши докази у справі, суд
дійшов висновку, що позов слід
задовільнити повністю з таких
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 553, 554 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов»язку; у разі порушення
боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
Під час розгляду справи
беззаперечно доведено, що відповідач
ОСОБА_1 уклала із позивачем кредитний
договір №б/н від 01.07.2013 р. (а.с.5),
відповідно до якого ОСОБА_1 було
умовах, визначених вказаним
Розрахунок суми заборгованості
(а.с.4), підтверджує, що ОСОБА_1
заборгувала перед ПАТ КБ «Приватбанк»
Враховуючи, що відповідач
порушила зобов»язання та не
повернула позивачеві кошти, то з
метою захисту їх прав із
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути вказану суму
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути із: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
№14360570 МФО 305299
заборгованість по виплаті кредиту за
кредитним договором №б/н від 01.07.2013 р.,
- заборгованість за кредитом -
- заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1754,26 грн.;
- залишок штрафу згідно п.2.2
Генеральної угоди - 3886,57 грн.;
- штрафи (фіксована частка) - 500
- штрафи (процентна складова) -
Стягнути із: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
№14360570 МФО 305299
судовий збір у сумі 255 гривні 11
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Сільченко
О. В.