Справа №480/885/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2014 року.Миколаївський
районний суд,Миколаївської області в
складі:

головуючого-судді
Войнарівського М.М.

при секретарі Шилан
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся
представник ПАТ «Акцент Банк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості в
сумі 23155,46грн.

Свої позовні вимоги він мотивує
тим,що 05.08.2008року року між позивачем та
відповідачем був укладений договір без
номеру. Згідно з договором позивач
надав відповідачу кредит у
розмірі3000,00грн.,а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотків у розмірі 24,00%на рік
на суму залишку заборгованості за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку встановленому
договором. Відповідно до умов договору
,Договір складається з Заяви
позичальника,Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Проте відповідач не повернув
позивачеві отримані кошти протягом
встановленого періоду.
Станом на 19.03.2014року утворилась
заборгованість за договором
23155,46грн.,яка складається: з
заборгованості за кредитом-3000,00грн.,
заборгованості за відсотками-11436,63грн.,
заборгованості по
комісії-7140,00грн.,штрафу-500,00грн.,штрафу-10
78,83грн.

В судове засідання представник
позивача не зявився, але надіславдо
суду заяву в якій зазначив,що позов
підтримує в повному обсязі, також
просить стягнути з відповідача
понесені ним додаткові судові витрати
для розміщення оголошення в газеті у
розмірі 220грн.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. Про час та місце розгляду
повідомлений вчасно та належним чином.
Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України
суд розглядає справу у порядку
заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного
Кодексу України забов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні
встановлено,що відповідачеві ОСОБА_1
дійсно наданий кредит в сумі
3000,00грн.,але відповідач не виконав свої
забов'язання та не сплатив борг
порушуючи умови договору,в результаті
чого утворилась заборгованість за
кредитом разом з відсотками, комісією,
штрафу в сумі складає 23155,46грн., яка на
час розгляду справи відповідачем не
погашена, а тому підлягає стягненню
разом із судовими витратами по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на
користь ПАТ «Акцент Банк»
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 05.08.2008року 23155(двадцять
три тисячи сто п'ятдесят п'ять)грн. 46коп.
та судові витрати у розмірі 463грн.60коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

27.08.2014