Справа № 585/4132/14-ц
Номер провадження 2-о/585/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при
секретарі - РИБІНІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Перекопівська сільська рада
Роменського району, Сумської області,
приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою, в якій просить
встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІV № 029909 від 26.11.2001 року на
земельну ділянку площею 3, 81 га, надану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Перекопівської сільської ради
Роменського району, Сумської області,
на ім'я «ОСОБА_4», насправді належав
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із вищевказаної
земельної ділянки. Вона є єдиною
спадкоємицею на майно після смерті
чоловіка і прийняла спадщину,
своєчасно вступивши в управління та
володіння спадковим майном, так як
постійно проживала з ним.

Але, звернувшись з усною заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса,
заявниці було роз'яснено, що в
державному акті серії ІV № 029909 від
26.11.2001 року на право приватної
власності на землю, виданому на ім'я
ОСОБА_5, по батькові власника земельної
ділянки «ОСОБА_4» не збігається з по
батькові спадкодавця «ОСОБА_4»,
зазначеному у свідоцтві про смерть
НОМЕР_1. А тому заявниці було
рекомендовано звернутися до суду з
вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надаши заяву про розгляд
справи у її відсутності, в якій заяву
підтримала і просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи -
Перекопівської сільської ради
Роменського району, Сумської області,
до суду надійшла заява про визнання
заявлених вимог і про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради.

Заінтересована особа - приватного
нотаріуса ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
хоча була належним чином повідомленою
про розгляд справи в суді, заперечень
проти задоволення заявлених вимог не
надходило.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судовим розглядом справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки площею 3, 81 га, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Перекопівської сільської ради
Роменського району, Сумської області,
яка належала померлому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії ІV № 029909 від
26.11.2001 року (а. с. 10).

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно
після смерті чоловіка і своєчасно
прийняла спадщину, оскільки весь час
проживала з померлим і після його
смерті вступила в управління та
володіння спадковим майном (а. с. 7, 8).

Але за результатами розгляду
нотаріусом усного звернення заявниці з
приводу прийняття спадщини, нею було
виявлено, що в Державному акті мається
написання по батькові власника
земельної ділянки «ОСОБА_4», а по
батькові спадкодавця у свідоцтві про
смерть «ОСОБА_4». Тому з цих підстав
нотаріус рекомендував заявниці
звернутися до суду для вирішення
питання про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу (а.с. 11).

Встановлення даного факту
необхідно ОСОБА_1 для реалізації своїх
спадкових прав.

Факт належності ОСОБА_4 Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІV № 029909 від 26.11.2001 року
підтверджується однаковим написання
прізвища та імені померлого у
вказаному державному акті і свідоцтві
про смерть, а також довідкою виконкому
Перекопівської сільської ради
Роменського району про те, що по
батькові власника земельної ділянки у
зазначеному державному акті «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4» вказано помилково
(а.с. 9). Звідси можна зробити висновок,
що при заповненні державного акту була
допущена помилка в написанні по
батькові власника земельної ділянки
ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 218, п. 6
ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Перекопівська сільська рада
Роменського району, сумської області,
приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
площею 3, 81 га, надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва серії ІV № 029909 від 26
листопада 2001 року, розташовану на
території Перекопівської сільської
ради Роменського р-ну, Сумської
області, виданий на ім'я «ОСОБА_4»,
належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва