Справа № 527/1922/14-ц
номер провадження 2/527/558/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Таранець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 6084 грн. 46 коп.,
посилаючись на те, що 11.02.2011 року між
ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредитний договір
складається із анкети-заяви
позичальника та умов і правил надання
банківських послуг. Відповідач ОСОБА_1
своїх зобов»язань згідно умов
кредитного договору від 11.02.2011 року не
виконав. Станом на 30.06.2014 року загальна
сума заборгованості склала 6084 грн. 46
коп. Позивач прохав стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
від 11.02.2011 року в розмірі 6084 грн. 46 коп.
та витрати понесені по сплаті судового
Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує, та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
через оголошення у газеті «Урядовий
кур'єр» . Про причини своєї неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Судом встановлено, що 11.02.2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредитний договір
складається із анкети-заяви
позичальника та умов і правил надання
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримав, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконав.
Станом на 30.06.2014 року загальна сума
заборгованості склала 6084 грн. 46 коп., з
- 1985,40 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1873,13 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом,
- 1460,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом,
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 265,93 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком суми
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, то суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню повністю в
Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 6084 грн. 46
- 1985,40 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1873,13 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом,
- 1460,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом,
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 265,93 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк» витрати, понесені по
сплаті судового збору 243 грн.60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Глобинським районним судом. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя
Л. В.
Прикіпєлова