У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/13531/14-ц

6/335/874/2014

21 листопада 2014 року

місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, –

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя звернулося ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі №2-2652/2008 за позовом
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по
кредитному договору.

Заява мотивована тим, що 14.10.2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, видано виконавчий лист
№2-2652/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1
Аваль» боргу у сумі 7494,42 грн. та судових
витрат в сумі 104,94 грн.

Заявник просить суд поновити строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-2652/2008, виданого 14.10.2014
року Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«ОСОБА_1 Аваль» боргу у сумі 7494,42 грн. та
судових витрат в сумі 104,94 грн.

В судове засідання стягувач та боржник
не з’явилися, про причину не явки суду
не повідомили, про час та місце
судового засідання повідомлялися у
встановленому законом порядку, тому на
підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності не з’явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 14.10.2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, видано виконавчий лист
№2-2652/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1
Аваль» боргу у сумі 7494,42 грн. та судових
витрат в сумі 104,94 грн.

14.10.2014 року представнику ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції «ОСОБА_1 Аваль», видано
виконавчий лист, строк пред’явлення до
виконання якого визначений до 24.11.2011
року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання заявником було
пропущено з поважних причин.

У зв’язку з цим, суд вважає, що заява
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1
Аваль» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1
Аваль» строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа №2-2652/2008,
виданого 14.10.2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1
Аваль» боргу у сумі 7494,42 грн. та судових
витрат в сумі 104,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
ОСОБА_3