Справа № 526/1960/14-ц
Провадження № 2/526/932/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючої судді Заколодяжної
О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадячі в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на повнолітню
дитину,

яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка
вказує, що за рішенням Гадяцького
районного суду від 01.07.2010 року з ОСОБА_2
стягувались аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син є
повнолітнім та навчається на 2 курсі
Державного професійно-технічного
навчального закладу «Синівський
професійний аграрний ліцей» і
знаходиться на її повному утриманні, а
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на його навчання і утримання
не надає, тому вона звернулася до суду
з даною позовною заявою, просила
стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її
користь на утримання повнолітнього
сина у розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача до закінчення сином
навчання у Державному
професійно-технічному навчальному
закладі «Синівський професійний
аграрний ліцей».

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
але надала заяву, в якій просила її
позовні вимоги задовольнити, справу
розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
але надав заяву в якій позовні вимоги
позивачки визнав повністю, просив суд
справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явився,
але надав заяву, в якій не заперечував
проти задоволення позовних вимог
позивачки та просив справу розглянути
без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
сином ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданого повторно 12.08.2010 року відділом
РАГС по Миргородському району
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області.

ОСОБА_3 являється студентом 2 курсу
Державного професійно-технічного
навчального закладу «Синівський
професійний аграрний ліцей» денного
відділення бюджетної форми навчання,
що підтверджується довідкою даного
учбового закладу №768 від 09.09.2014 року .

Відповідач ОСОБА_2 матеріально
забезпечений, працює в ТОВ «Полтавська
бурова компанія » на посаді помічника
бурильника експлуатаційного та
розвідувального буріння , що
підтверджується довідкою даного
підприємства № 205 від 17.09.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 60, 88, 197 ч.2, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача, починаючи
з 26.09.2014 року до закінчення ним
навчання у Державному
професійно-технічному навчальному
закладі «Синівський професійний
аграрний ліцей», тобто до 30.06.2016 року,
але не довше ніж до досягнення ним
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в розмірі 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна