Справа № 500/4350/14-ц
Провадження № 2/500/2137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_3 та
просить суд розірвати шлюб укладений з
відповідачкою та зареєстрований 28
листопада 2009 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №735.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився про час дату та місце слухання
справи сповіщений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. В
судове засідання з'явився представник
позивача ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі пояснив, що
сторони припинили подружнє життя з
жовтня 2013 року, втратили любов та
взаємоповагу не роблять спроб для
примирення, від шлюбу мають одну
дитину, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що подальше сумісне життя
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги визнає в
повному обсязі проти розірвання шлюбу
не заперечує.

З оглядом на що, у відповідності до
роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права та
інтереси сторін, тобто відповідає
вимогам ст. 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Реєстрація шлюбу між сторонами 28
листопада 2009 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №735,
підтверджена свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу є одна неповнолітня дитина:
дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з матір'ю.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, подальше сумісне життя
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та дитини, з оглядом
на що, відповідно до ст. 112 СК України
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28
листопада 2009 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №735 -
розірвати.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін