Справа № 594/1027/14-ц
Провадження №2/594/498/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі:
головуючого
Чир П.В.

з участю
секретаря
Гаврилюка В.Я.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачем після укладення шлюбу
один тиждень проживали разом у будинку
його батьків і один тиждень у її
батьків в с.Худиківці. З перших днів
сімейного життя поведінка відповідача
змінилася, він не дбав про матеріальне
становище сім’ї, не доглядав за
дитиною, почав зловживати алкогольними
напоями, влаштовував сварки та
скандали. Фактично не проживають з
липня 2013 року і не підтримують шлюбних
відносин.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, просить шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув повторно без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД
№096752, виданого 02 липня 2013 року
Устянською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області, сторони уклали шлюб 02 липня 2013
року, актовий запис № 03. Мають одну
малолітню дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріально не утримував
сім’ю, вчиняв сварки та скандали, не
доглядав за дитиною, зловживає
алкогольними напоями, що в результаті
призвело до того, що позивач з дитиною
пішла проживати окремо від
відповідача, та не проживають разом з
липня 2013 року. Фактично сім’я
розпалася через таку негативну
поведінку відповідача та небажання
змінювати своє ставлення до сім’ї.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було надано строк для примирення
терміном два місяці, однак сторони не
примирилися.

За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, суперечить
інтересам позивача та малолітньої
дитини, а тому шлюб між ними слід
розірвати.

На підставі ст.ст.105,112 СК України,
керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 224 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Устянською
сільською радою Борщівського району
Тернопільської області 02 липня 2013 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №03 -
розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити - «Коваль».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп., як судові витрати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідачем може бути подано заяву до
Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:
Чир П.В.