Провадження № 2/161/4291/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01.08.2006
року між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит у розмірі 12207,79 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Посилаючись на те, що позичальник
неналежним чином виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
просить стягнути з відповідача в
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 18470,05 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник
позивача Коняхіна М.К. подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи через судове
оголошення в пресі, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
01.08.2006 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого
останній

отримав кредит у розмірі 12207,79 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на
укладення кредитного договору,
підписавши заяву разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка».

Крім того, при укладенні договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
з якої вбачається, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.4.2 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту, передбачених заявою
та п.п. 3.2.2, 3.3.3. даних Умов, позичальник
сплачує банку відсотки за користування
крдитом у подвійному розмірі від
розміру зазначеного у тарифах та заяві.
Розраховані відповідно до цього пункту
відсотки сплачуються окремо понад
зазначену в заяві суму щомісячного
платежу по кредиту, разом з несплаченим
залишком попереднього щомісячного
платежу.

В порушення правових норм та умов
кредитного договору позичальник не
повертає нараховані відсотки за
користування кредитними коштами, тобто
порушує свої зобов'язання перед банком,
у зв'язку з чим, станом на 21.08.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 18470,05
грн., з яких : 2771,21 грн. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 14343,12 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. штраф
(фіксована частина), 855,72 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк» за рішенням загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство, у зв'язку з цим
також змінено найменування банку з ЗАТ
КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, беручи до уваги обставини,
підтверджені належними та допустимими
доказами, які були досліджені судом,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити та стягнути з
відповідача в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 01.08.2006 року в розмірі 18470,05 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід стягнути також 339,60
грн. судових витрат, з яких: 243,60 грн. -
сплачений судовий збір, 96 грн. - витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88,
197, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 18470,05 грн.
(вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят
грн. 05 коп.) заборгованості за кредитним
договором, з яких : 2771,21 грн. (дві тисячі
сімсот сімдесят одна грн. 21 коп.) -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 14343,12
грн.(чотирнадцять тисяч триста сорок
три грн. 12 коп.) - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. (п'ятсот грн.) штраф (фіксована
частина), 855,72 грн. (вісімсот п'ятдесят
п'ять грн. 72 коп.)- штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 339,60 грн. (триста
тридцять дев'ять грн. 60 коп.) судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк