Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________ Справа
Провадження № 2/520/5880/14
24.11.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді
при секретарі - Площинській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-
21.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ними, зареєстрований 06.07.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис №523. При
цьому позивач посилається на те, що на
даний час шлюбні відносини фактично
припинені, сторони не спілкуються з
початку літа 2014 року, спільне
господарство не ведеться, від шлюбу є
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо місця
проживання якого спору між сторонами
немає, майнових претензій один до
одного немає, збереження сім'ї
неможливо та суперечить інтересам
До судового засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, 20.10.2014 року до суду надала
заяву, в якій просить розглядати справу
у її відсутність, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує та
просить залишити їй дошлюбне прізвище -
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
06.07.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис №523
/свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
видане 06.07.2007 року/.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, актовий запис
№2265, про що суду надано свідоцтво про
народження, серії НОМЕР_2, видане 10.12.2009
року Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції /а.с.7/.
Батьками дитини вказані сторони по
справі.
Шлюб у сторін носить формальний
характер, подружні стосунки між ними не
підтримуються з початку літа 2014 року,
спільного господарства сторони не
ведуть, проживають окремо, спорів
стосовно місця проживання дитини та
поділу спільного майна немає.
Згідно з ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, так
як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06.07.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис №523, які
мають одну неповнолітню дитину, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати
розірваним у день набрання чинності
Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.