________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 6/520/778/14
У Х В А Л А

про розгляд заяви про тимчасове
обмеження

у праві виїзду за межі України

14.11.2014
року                    Київський
районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого
судді                              Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1
цивільну справу за поданням Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний
виконавець Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним поданням,
в якому посилається на те, що в
провадженні Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває декілька відкритих
виконавчих проваджень, в яких
ОСОБА_2 значиться боржником, а саме:

- виконавче провадження №
41809797 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3133/09, виданого 18
січня 2012 року Київським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Фідокомбанк» грошових
коштів у розмірі 1.692.380 гривень 38
копійок;

- виконавче провадження №
41809815 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3133/09, виданого 18
січня 2012 року Київським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Фідокомбанк» грошових
коштів у розмірі 1.661 гривні 43 копійки;

- виконавче провадження №
42076681 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2831/09, виданого 28
липня 2009 року Київським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПриватБанк» грошових
коштів у розмірі 31.534 гривні 99 копійок;

- виконавче провадження №
42076718 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2831/09, виданого 28
липня 2012 року Київським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПриватБанк» грошових
коштів у розмірі 308 гривень 65 копійок;

- виконавче провадження №
42465122 з примусового виконання
виконавчого листа №
520/10011/13-ц, виданого 06 лютого 2014 року
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПриватБанк» грошових коштів у розмірі
94.097 гривень 97 копійок;

- виконавче провадження №
42465364 з примусового виконання
виконавчого листа №
520/10011/13-ц, виданого 06 лютого 2014 року
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПриватБанк» грошових коштів у розмірі
940 гривень 98 копійок;

- виконавче провадження №
43606833 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1764/10, виданого 23
лютого 2011 року Київським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошових
коштів у розмірі 20.840 гривень 02 копійок;

- виконавче провадження №
43607055 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1764/10, виданого 23
лютого 2011 року Київським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошових
коштів у розмірі 328 гривень 40 копійок.

Після відкриття
вищевказаних виконавчих проваджень,
старшим державним виконавцем
Поляковим О.Г. було надано боржниці
строк для добровільного сплачення
боргів, але заборгованість не була
погашена.

З доданих до подання
матеріалів вбачається, що за боржницею
ОСОБА_2 не зареєстровано будь-яких
транспортних засобів, вона не
перебуває на обліку в УПФУ та пенсію не
отримує, відсутня будь-яка інформація
про її розрахункові рахунки та джерела
доходів, відсутнє майно на яке можливо
було звернути стягнення за адресою
вказаною у виконавчому документі,
будь-яке нерухоме майно за нею не
зареєстровано, однак згідно довідки
АДБ боржниця зареєстрована за адресою
вказаною у виконавчому документі, а
саме за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_3,
11-Е, 85.

На теперішній час,
враховуючи значний термін невиконання
ОСОБА_2 зобов’язань та законних вимог
державного виконавця є достатні
підстави вважати, що вона ухиляється
від їх виконання.

У зв’язку з чим Старший
державний виконавець Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 просить суд
встановити ОСОБА_2 тимчасову заборону у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань за судовими
рішеннями, які набрали законної сили.

У судове засідання учасники
процесу не з’явились.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
подання слід відмовити, оскільки в
поданні відсутні данні про
громадянство ОСОБА_2, що може зробити
неможливим виконання ухвали про
встановлення тимчасової заборони у
праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Другому
Київському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції у задоволені
подання про встановлення ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Рева С. В.