Справа № 2-4530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вівекс Груп», про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідачів
заборгованість за договором про
надання овердрафту у розмірі 14 621,42 грн.,
посилаючись на те, що між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ТОВ «Вівекс Груп» 14
лютого 2013 року був укладений договір
про надання овердрафту №015/4006/117012,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачеві можливість використання
овердрафту з поточного рахунку в межах
діючого поточного ліміту, який
встановлено у розмірі 70 000,00 грн., а
позичальник зобов'язався
використовувати овердрафт за цільовим
призначенням з дотриманням вимог
законодавства, погасити овердрафт,
сплатити проценти за його користування
та комісії, строком до 14 лютого 2014 року,
зі сплатою процентів за користування
овердрафтом, виходячи із 21 % річних.

З метою забезпечення виконання за
договором про надання овердрафту 14
лютого 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №12/Р1-01-09-1-0/09/95, за
умовами якого поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати перед банком
солідарно з позичальником за виконання
зобов'язань за кредитним договором, у
тому числі тих, що виникнуть у
майбутньому.

Відповідачі порушують умови укладених
договорів, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися з позовом до суду.
Також, позивач просив стягнути з
відповідачів судові витрати.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
викладені у позові обставини, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про день, час і місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ТОВ «Вівекс Груп» 14
лютого 2013 року був укладений договір
про надання овердрафту №015/4006/117012,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачеві можливість використання
овердрафту з поточного рахунку в межах
діючого поточного ліміту, який
встановлено у розмірі 70 000,00 грн.,
внаслідок чого за зазначеним поточним
рахунком виникає дебетове сальдо
(від'ємна різниця між сумою коштів на
поточному рахунку позичальника та
сумою видаткових операцій по поточному
рахунку станом на кінець календарного
дня), а позичальник зобов'язався
використовувати овердрафт за цільовим
призначенням з дотриманням вимог
законодавства, погасити овердрафт,
сплатити проценти за його користування
та комісії.

Відповідно до п. 3.1 Договору процентна
ставка за користування овердрафтом
встановлена у розмірі 21% річних. У разі
скасування максимального та поточного
лімітів, з дати скасування лімітів -
фіксована процентна ставка становить
40% річних.

Датою закінчення строку доступності
овердрафту - 14.02.2014 року включно або
інший останній день погашення
заборгованості за Договором (погашення
овердрафту/кредитної заборгованості,
сплати процентів за користування
овердрафтом/кредитною заборгованістю,
комісій, пені, штрафів та інших
передбачених договором платежів, у т.ч.
відшкодування витрат та збитків
кредитора, пов'язаних з неналежним
виконанням позичальником умов
Договору), передбачений п.7.1 Договору.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що у
разі настання обставини невиконання
або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань
(обов'язків) за Договором, обставин,
передбачених п. 7.2 Договору, а також
інших обставин, які свідчать про те, що
зобов'язання позичальника за договором
не будуть виконані, максимальний
ліміт/поточний ліміт скасовуються, а
дата закінчення строку доступності
овердрафту є такою, що настала.

Також, максимальний ліміт та поточний
ліміт скасовуються у випадку порушення
позичальником строків виконання
грошових зобов'язань за Договором та
перевищення позичальником наявності
максимального строку безперервного
дебетового сальдо (п.7.2.1, п. 7.2.6.
Кредитного договору).

Про скасування
максимального/поточного ліміту
кредитор повідомляє позичальника
шляхом відправлення письмового
повідомлення рекомендованим листом.

Кредитна заборгованість, проценти та
інші платежі за кредитним договором
повинні погашені позичальником
негайно, а кредитор має право
пред'явити вимогу
позичальнику/поручителям.

З дати скасування максимального ліміту
та поточного ліміту та до повного
погашення кредитної заборгованості
позичальник сплачує проценти у розмірі
40% річних, які нараховуються кредитором
щомісячно на суму кредитної
заборгованості (п.п. 7.3. - 7.3.3.).

Відповідно до умов Кредитного договору
за кожен день прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
кредитним договором позичальник на
вимогу кредитора сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
суми простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення.
Розрахунок пені здійснюється
починаючи з наступного календарного
дня після дати, коли відповідне грошове
зобов'язання мало бути виконаним, і по
день виконання позичальником
простроченого зобов'язання включно (п.
10.2.1 Договору).

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором про надання овердрафту 14
лютого 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №12/Р1-01-09-1-0/09/95, за
умовами якого поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати перед банком
солідарно з позичальником за виконання
зобов'язань за кредитним договором, у
тому числі тих, що виникнуть у
майбутньому.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в порядку та строки
визначені кредитним договором, у тому
числі, при виникненні підстав для
дострокового повного виконання
забезпечених зобов'язань (п.1.2.
Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору
поруки у випадку повного або
часткового невиконання позичальником
всіх або окремих зобов'язань в порядку
та строки встановлені кредитним
договором, кредитор набуває права
вимоги до поручителя щодо сплати
заборгованості за порушеними
зобов'язаннями.

Згідно п. 2.2. Договору поручитель
зобов'язався здійснити виконання
порушених зобов'язань протягом 10
банківських днів з дати отримання
вимоги від кредитора та в обсязі,
зазначеному в такій вимозі.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
встановленим договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання по договору про
надання овердафту виконав.

Але позичальником умови договору
належним чином не виконуються, не
здійснюється щомісячне погашення
кредиту та не сплачуються відсотки у
розмірах і у строки, передбачені
договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

В зв'язку з чим 19.05.2014 року позичальнику
та поручителю було направлено вимоги
про дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором та
договором поруки (а.с.а.с. 53-54). Проте
заборгованість у встановлені строки
повернута не була.

Наявність заборгованості
підтверджується даними розрахунку
заборгованості по кредиту, наданого
позивачем (а.с.а.с. 29-31).

Відповідно до даних розрахунку
заборгованості за договором
овердрафту станом на 14 травня 2014 року
сума заборгованості становить 14 621,42
грн. та включає в себе:

заборгованість за кредитом - 12 598,01 грн.;

заборгованість за відсотками - 913,77 грн.;

пеня за прострочення погашення кредиту
- 1 071,18 грн.;

пеня за прострочення погашення
відсотків - 38,46 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 551,
611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вівекс Груп», про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вівекс Груп» на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за договором про
надання овердрафту №015/4006/117012 від 14
лютого 2013 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством „Райффайзен
Банк Аваль" та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вівекс Груп», у
розмірі 14 621 (чотирнадцять тисяч
шістсот двадцять одну) грн. 42 коп.

Стягнути частково, в рівних долях з
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вівекс Груп» на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль"
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І.Кізюн