Справа № 495/4778/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини після смерті
брата ОСОБА_2 та визнання права
власності на спадкове майно, після
уточнення своїх позовних вимог просить
суд: визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно, а саме
квартиру, розташовану АДРЕСА_1; грошові
кошти, які зберігаються на
банківському рахунку НОМЕР_1 та
банківському рахунку НОМЕР_2
відділення №27 банку ПАТ "Піреус Банк
МКБ" 262 на ім'я - ОСОБА_2.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, в матеріалах справи є
її заява, відповідно до якої просить
справу розглядати у її відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, Виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, відповідно до письмової заяви
просить справу розглядати у його
відсутності.

Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора надала до суду
письмову заяву, відповідно до якої
просить справу розглядати без участі
державного нотаріуса.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат
позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті брата - ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне йому майно, а саме :
на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка
належить останньому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 04.07.1997 року, що підтверджується
довідкою КП "Білгород-Дністровське БТІ"
від 21.08.2014 року №1286 та грошові вклади,
які зберігаються на банківському
рахунку НОМЕР_1 та банківському
рахунку НОМЕР_2 відділення №27 банку ПАТ
"Піреус Банк МКБ" 262 на ім'я - ОСОБА_2.

Як спадкоємець позивачка звернулася
до Білгород- Дністровської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області із заявою про
прийняття спадщини після смерті брата.

20.06.2014 року за вх. №1640/02-14
Білгород-Дністровською міською
державною нотаріальною конторою
позивачці було роз'яснено, що видати
останній свідоцтво на спадщину за
законом не представляється можливим в
зв'язку із відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документа на
квартиру, запропоновано ОСОБА_1
звернутися до суду.

Факт того, що померлий є рідним
братом позивачки підтверджується
копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_1, НОМЕР_3 від 19.05.1993 року;
свідоцтва про народження № 3307 ОСОБА_2,
де в графі батьки зазначені одні й тіж
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за
заповітом і за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця.

Отже, позивачка є спадкоємцем другої
черги майна померлого.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожний громадянин має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
отримується в порядку, визначеному
законом.

Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадковому майні
померлого немає, що підтверджується
довідкою Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори від 01.09.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка є спадкоємцем другої черги
спадкування за законом після смерті
брата та має право на отримання
спадщини, однак позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів.

Таким чином права позивачки, як
спадкоємця підлягають захисту шляхом
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1262, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у порядку спадкування за
законом після смерті брата ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді квартири,
розташованої АДРЕСА_1; грошові кошти,
які зберігаються на банківському
рахунку НОМЕР_1 та банківському рахунку
НОМЕР_2 відділення №27 банку ПАТ "Піреус
Банк МКБ" 262 на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на квартиру,
розташовану АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на грошові кошти,
які зберігаються на банківському
рахунку НОМЕР_1 та банківському рахунку
НОМЕР_2 відділення №27 банку ПАТ "Піреус
Банк МКБ" 262 на ім'я - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: