Дата документу 04.11.2014 Справа № 554/7561/14-ц
Провадження № 2/554/2559/2014
Єдиний унікальний номер: 554/7561/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
завданої шкоди,

встановила:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування завданих
збитків порушенням правил
користування електроенергією в сумі
6334,92 грн..

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність,
повні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
слухання справи, не повідомили про
причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечував.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 23.02.2012 року
рейдова бригада Полтавської філії
районних електромереж ПАТ
«Полтаваобленерго» електромереж
району за участі уповноважених
контролерів проводила перевірку
дотримання громадянами - споживачами
електричної енергії Правил
користування електричною енергією для
населення (далі - ПКЕЕН), які
затверджені постановою КМУ від 26 липня
№1357р. (з відповідними змінами). Дана
перевірка проводилась в с. Клименки
Полтавського району Полтавської
області.

При перевірці домоволодіння, власницею
якого є гр. ОСОБА_1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт
порушення «ПКЕЕН», яке полягало в
розкраданні електроенергії шляхом
самовільного підключення (після
відключення за заборгованість)
відкритої електропроводки від ввідних
клем електролічильника на будинок.
Таким чином електрична енергія через
електролічильник не обраховується і
споживається не обліковано.

Про порушення на місці був складений
акт №00002253 від 23.02.12 р. Перевірка
проводилася в присутності гр. ОСОБА_2,
який є чоловіком ОСОБА_1 та також
постійно проживає в даному будинку і є
користувачем електричної енергії за
даною адресою. ОСОБА_2 підписався в акті
і в п. 9 даного акта письмово підтвердив
факт порушення зі свого боку.
Відповідачів належним чином було
запрошено до приміщення Полтавської
філії ПАТ "Полтаваобленерго" на
комісійний розгляд складеного акта
(про що зазначено в п. 9 даного акта). На
дане засідання з'явився ОСОБА_2.
Позивачем було прийняте рішення
нарахувати відповідачам 6334,92 грн. -суму
матеріальних збитків, завданих
позивачу порушенням ПКЕЕН та
самовільним споживанням без обліку
електричної енергії.

Ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику передбачено, що
споживач енергії зобов'язаний
додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору і несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником.»

Згідно ст. 27 цього Закону, порушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушення в електроенергетиці є:
самовільне підключення до об'єктів
енергетики і споживання енергії без
приладів обліку.

Відповідно до пункту 37 Правил
користування електричною енергією для
населення енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1190 особи, спільними
діями або бездіяльністю яких було
завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим. За
заявою потерпілого суд може визначити
відповідальність осіб, які спільно
завдали шкоди, у частці відповідно до
ступеня їхньої вини.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: 1) втрати,
яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідачів в рівних
частках на користь позивача
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1190 ЦК України,
ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суддя

вирішила:

Позов публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
завданих збитків порушенням правил
користування електроенергією, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
матеріальну шкоду в сумі 6334,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в
рівних частках судовий збір в сумі 243,60
грн., по 121,80 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко