Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.

при секретарі
Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступне.
23.09.2013 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись
та ознайомившись з умовами та
правилами надання банківських послуг
підписавши анкету-заяву про приєднання
до умов та правил надання банківських
послуг у Приват Банку, згідно якої
отримав картку «Універсальну».

28.02.2014 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну «Gold» відповідно до тарифів
якої відповідач отримав кредит у
розмірі 4600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредиту у розмірі 27,60 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач підписав договір, що являється
прямою і безумовною згодою щодо
прийняття будь - якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 25.09.2014 року має заборгованість в сумі
7520,38 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання в якому просить розглянути
справу без присутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечують проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове
засідання 04.11.2014 року та повторно 17.11.2014
року не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Суд, знаходить можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих документів, та
ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 28.02.2014 року
відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредиту у
розмірі 27,60 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав надавши відповідачу
кошти, відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками.

Таким чином у зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 25.09.2014 року має
заборгованість в сумі 7520,38 гривень,яка
складається з наступного: 4720,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 1516,08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 450,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500,00 -
штраф(фіксована частина) 334,30 грн. -
штраф (процентна складова ).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору і є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Аналізуючи викладене, суд знаходить
доведеним, що відповідач взявши кредит
у позивача, умови кредитного договору
не виконує. Отже позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

В платіжному дорученні від 30.09.2014
року вказано що ПАТ КБ «Приват Банк»
оплатив судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позов задоволено на користь позивача,
суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує
з відповідача судові витрати.

На підставі ст.526,626, 629, 638, 1046-1047,1049
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212,
214-215, 224-226, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товарситва Комерційного
Банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (,
рах. № 3111, МФО №305299)
заборгованість у розмірі 7520,38 (сім
п'ятсот двадцять гривень 38 копійок)
гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»(,
рах. № 0001, МФО №305299) судовий збір
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: