Справа № 363/3456/14-ц Головуючий у І
інстанції Підкурганний В.В.Провадження
№ 22-ц/780/5785/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охотспортпром» на ухвалу судді
Вишгородського районного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охотспортпром» до Публічного
акціонерного товариства «Київоблгаз»,
третя особа: ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

Позивач звернувся в Вишгородський
районний суд Київської області із
вказаним позовом, в якому просив
зобов'язати відповідача провести за
його рахунок механічне від'єднання від
будинку АДРЕСА_1 на території
Глібівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області, зобов'язати ПАТ «Київоблгаз»
за його ж рахунок здійснити демонтаж
труб газопроводу до того ж будинку та
прибрати демонтовані газові
комунікації; судові витрати покласти
на відповідача.

Ухвалою судді Вишгородського
районного суду Київської області від 18
серпня 2014 року позовну заяву повернуто
позивачу, для подання до належного
суду.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охотспортпром»
оскаржило її в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі просило, скасувати
ухвалу суду першої інстанції і
передати

питання про відкриття провадження у
справі для вирішення в Вишгородський

районний суд Київської області.
Зазначило, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді
Вишгородського районного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охотспортпром» підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається із позову, відповідачем
по справі є ПАТ «Київоблгаз»,
місцезнаходженням якого є вул.
Шевченка 178, у м. Боярка,
Києво-Святошинського району, Київської
області яке знаходиться за межами
Вишгородського району Київської
області, як одиниці
адміністративно-територіального
устрою в межах Київської області.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

За правилами ст. 114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Заявлені позивачем вимоги про
механічне від»єднання труб від будинку
та здійснення демонтажу труб
газопроводу, побудованого на
орендованій позивачем земельній
ділянці мотивоване тим, що
проектування та будівництво
газопроводу до житлового будинку
АДРЕСА_1 Глібовської сільської ради
Вишгородського району Київської
області здійснено без дотримання
законодавства України, що призвело, як
вважає позивач до порушення його прав,
як власника нерухомого майна - бази
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», вільно
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, а
також земельною ділянкою, наданою йому
в оренду.

Житловий будинок АДРЕСА_1.

Так як між сторонами виник спір щодо
володіння, користування, розпорядження
вказаним нерухомим майном, тому,
колегія суддів вважає, що даний спір
повинен розглядатися в Вишгородському
районному суді Київської області

За таких обставин, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охотспортпром»
необхідно задовольнити, а ухвалу судді
Вишгородського районного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року
скасувати та передати питання про
відкриття провадження у справі для
вирішення в Вишгородський районний суд
Київської області.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охотспортпром» задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області від 18 серпня 2014
року скасувати, а справу передати
питання до суд першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: