ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/7447/12
Провадження № 2/210/103/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. кривого
ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Недолуга Л.В.

розглянувши у судовому засіданні м.
Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: Криворізьке міське
управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
володіння, шляхом зняття з реєстрації,
зобов’язання вчинити дії та
відшкодування завданих збитків та
моральної шкоди та зустрічним позовом
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Криворізьке міське управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Криворізьке міське управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
володіння, шляхом зняття з реєстрації,
зобов’язання вчинити дії та
відшкодування завданих збитків та
моральної шкоди .

Третя особа, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Криворізьке міське управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним .

Справа кілька разів призначалась до
слухання , у тому числі на 29.10.2014 року
та 17.11.2014 року , але сторони жодного
разу у судове засідання не з’явились
, про день та час слухання справи
повідомлені належним чином.

В силу ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України суд
залишає заява без розгляду у випадку
повторної неявки в судове засідання
позивача без поважних причин.

Відомостей про те, що неявка сторін
мала місце з поважної причини суд не
має .

Таким чином, сторони не з’явились у
судове засідання за повторним
викликом без поважної причини, а заява
про розгляд справи в їх відсутність не
надходила.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 210 ЦПК Україна,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Криворізьке міське
управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
володіння, шляхом зняття з реєстрації,
зобов’язання вчинити дії та
відшкодування завданих збитків та
моральної шкоди та зустрічну позовну
заяву третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Криворізьке міське управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що позивачі вправі
повторно звернутися до суду з цією ж
позовною заявою у загальному порядку
особисто або уповноваженою на те
особою при наявності у неї діючої
довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко