Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
Провадження № 22-ц/778/5531/14
Головуючий у 1 інстанції :
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Спас О.В., при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження у справі за тотожною
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШИН»

на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 жовтня 2014 року

та на додаткове рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до магазина
«Фокстрот» Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН»
про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну
територіальної підсудності судових
справ у відповідності до Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», підсудність даної справи
визначено саме апеляційному суду
Запорізької області.

Рішенням Артеміського міськрайонного
суду Донецької області від 28 жовтня 2014
року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 листопада 2014 року вирішено
питання про судові витрати.

На вказане рішення та додаткове
рішення ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» подало
до суду першої інстанції апеляційну
скаргу (а.с.92-99), яка ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 24 листопада 2014 року була залишена
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим, 18.11.2014 року ТОВ
«САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» звернулося до суду
першої інстанції з тотожною
апеляційною скаргою на рішення та
додаткове рішення (а.с.104-111).

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Повторне оскарження однією особою
одного і того ж рішення або подача
тотожної апеляційної скарги від однієї
і тієї самої особи, що вже скористалася
правом апеляційного оскарження, ЦПК не
передбачено.

Викладені обставини унеможливлюють
вирішення питання про відкриття
провадження за вказаною тотожною
апеляційною скаргою

З цих підстав, тотожну апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН»
від 18.11.2014 року на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 жовтня 2014 року
необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 292, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Тотожну апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 жовтня 2014 року
та на додаткове рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до магазина
«Фокстрот» Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН»
про захист прав споживачів повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
О.В.Спас