№2/631/ 33/14
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
судді Марюхна Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що сторони
перебувають в шлюбі зареєстрованому 10
вересня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис №88.
Від даного шлюбу мають дітей не мають.
Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони більше семи
місяців разом не проживають подружніх
відносин не підтримують, у сторін не
має спільних інтересів щодо сімейного
життя, відсутнє взаємопорозуміння та
повага, відповідач зловживає спиртними
напоями, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.
Позивач в судове засідання не прибула,
але надіслала заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та просить суд позов
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності та не заперечує проти
винесення заочного рішення, після
розірвання шлюбу просить її прізвище
Відповідач був належним чином
викликаний в судове засідання шляхом
розміщення оголошення в газеті
“Слобідський край” до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
Суд, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, за згодою позивача ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
матеріалів справи, і перевірив
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Сторони по справі перебувають у шлюбі
зареєстрованому 10 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововодолазького районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис №88.
Від даного шлюбу мають дітей не мають.
Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони більше семи
місяців разом не проживають подружніх
відносин не підтримують, у сторін не
має спільних інтересів щодо сімейного
життя, відсутнє взаємопорозуміння та
повага, відповідач зловживає спиртними
напоями, сумісного господарства не
ведуть, кожен живе своїм життям, і
зберігати формальне існування шлюбу
немає ніякої потреби.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін.
Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви, та
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам однієї з сторін, що має
істотне значення, в зв’язку з чим шлюб
підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218,224-227 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 10 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововодолазького районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис №88.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін – «Попова».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.А.
Марюхна