Справа № 235/3410/14-ц
Провадження 2/235/1399/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленка
при секретарі Лемзікова В.С.
учасники цивільного процесу:
представник позивача Сернецька
відповідач ОСОБА_2 (не
представник 3-ї особи ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 (не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Красноармійської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей Красноармійської міської ради та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
Позивач Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав третя
особа Служба у справах дітей
Красноармійської міської ради та
ОСОБА_4 і в обґрунтування позовних
вимог зазначив, що відповідач є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька у
свідоцтва про народження дитини
записані відповідно до статті 133
Сімейного кодексу України. Але батько
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, категорично не
визнає своє батьківство, має намір
звернутися із заявою про виключення
запису про нього як батька дитини. Мати
дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, покинула
дитину у пологовому відділенні
Красноармійської центральної районної
лікарні 07.12.2013 року про що був складений
відповідний акт про покинуту дитину
від 12.12.2013 року № 01/11-2813. Службою у
справах дітей були проведені заходи по
збереженню родини: проведена бесіда з
ОСОБА_2, яка виявила бажання забрати
дитину, обстежені умови проживання. Але
мати в акушерське відділення лікарні
не повернулася. ОСОБА_6 народився
недоношеним, тому 18.12.2013 року був
переведений в обласну дитячу клінічну
лікарню м. Донецька. За період
перебування дитини в педіатричному
відділенні мати ОСОБА_2 не з'являлася,
станом здоров'я дитини не цікавилася.
Разом з відповідачем мешкають її
неповнолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_6 Діти позбавлені належного
догляду та контролю з боку матері.
Відповідач не працює, перебуває на
обліку в міському наркологічному
диспансері м. Красноармійська.
Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично залишився без батьківського
піклування, знаходиться у КЛПУ
«Міський спеціалізований будинок
дитини м. Донецька» на повному
державному утриманні. Позивач просив
суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі ? частки від усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов,
наполягав на його задоволенні
посилаючись на обставини викладені у
У судовому засіданні відповідач
позов не визнала, показала, що покинула
пологовий будинок через брак коштів, у
Донецьк вона приїжджала але не часто 2
рази. Батьком дитини є ОСОБА_10. У
засіданнях комісії у справах дітей
вона не бачить глузду, тому залишила
засідання. Вона не перебувала на обліку
у жіночій консультації, оскільки мала
намір зробити аборт. Вона не працює,
оскільки її звільнили за прогул, через
відсутність можливості залишити
У судовому засіданні представник
третьої особи підтримала позов,
просила його задовольнити.
У судове засідання третя особа
ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
підтримав позов органу опіки та
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_6, батько - ОСОБА_4, мати -
ОСОБА_2, відповідно свідоцтва про
народження від 3 квітня 2014 року.
Згідно акту № 01/11-2813 від 13.12.2013
року 10 грудня 2013 року мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, покинула дитину у важкому
стані у відділенні. Дитина народилася в
32 - 33 тижня недоношена і потребує
Відповідно акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від
16.12.2013 року проживає з 3 дітьми є умови
для проживання, виховання навчання
Згідно довідки від 15.08.2014 року № 692
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з 15.04.2014
року у профілактичній групі нагляду з
приводу вживання психостимуляторів із
шкідливими наслідками у міському
наркологічному диспансері м.
Відповідно довідки № 300 від 24.04.2013
року ОСОБА_6 перебуває з 24.04.2014 року у
КЛПУ «Міський спеціалізований будинок
дитини м. Донецьк» на повному
державному забезпеченні.
Згідно повідомлення про дитину,
що залишилася без батьківського
піклування № 01-17/574 від 18.03.2014 року
педіатричне відділення
Красноармійської ЦРЛ повідомило про
перебування з 18.03.2014 року дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, переведеного із
патологічного відділення ОДКЛ м.
Донецька, матір дитину не відвідувала.
Згідно акту № 01-17/631 від 26.03.2014 року
25 березня 2014 року у педіатричному
відділенні Красноармійської ЦРЛ
виявлено покинуту дитину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період перебування
дитини з 18.03.2014 року мати не з'являлася,
станом здоров'я дитини не цікавилася.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Красноармійської міської
ради від 10.06.2014 року № 02/26-503 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує батьківські
обов'язки з утримання та виховання
свого сина тому є підстави позбавити її
батьківських прав у відношенні
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, показав, що
27.12.2013 року народилася дитина у ОСОБА_2 і
він вважає себе батьком дитини. Дитину
не забрали з пологового будинку,
оскільки та потребувала лікування.
Через 5 днів дитину направили у
Донецьку лікарню. Він був у лікарні в м.
Донецьк 2 рази, він зустрічався із
завідуючим відділення, дитина
лікувалася біля 2 місяців. Коли дитину
повернули до Красноармійської лікарні
він 5 раз відвідував дитину, скільки
разів відвідувала відповідач він не
знає. Він до відділу реєстрації не
звертався, дитину не визнавав, заходів
до визнання його батьком дитини він не
приймав. Коли дитину увезли до будинку
Малечі він не відвідував жодного разу і
не знає, чи відвідувала відповідач.
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, показала, що
працює ст. медичною сестрою
педіатричного відділення
Красноармійської ЦРЛ. Більше місяця
дитина перебувала у них у відділенні і
мати з'являлася декілька разів. Ати
прийшла, показала документи на дитину,
поспілкувалася з лікарями, на дитину не
глянула і пішла. За весь час
перебування дитини мати принесла біля 5
памперсів. Мати 5 разів з'являлася у
лікарні, перебувала не більше 10 хвилин.
Їй пропонували залишитися для догляду
за дитиною, але мати відмовлялася.
Пропонували забрати дитину з лікарні,
але мати зацікавленості не виявила.
Дитину перевели у дитячий будинок у м.
Дослідивши докази, надані суду,
вислухавши пояснення сторін, покази
свідків, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При розгляді даної справи по суті, суд
виходить з того, що позбавлення особи
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на особу, яка не виконує свої
батьківські обов'язки.
Відповідно до пункту другого частини
першої статті 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути судом
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Крім того,
мати дитини може бути позбавлена
батьківських прав, якщо вона не забрала
дитину з пологового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляла щодо неї
батьківського піклування.
При цьому, наведені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Відповідач ОСОБА_2 допустила всі
зазначені фактори щодо свого
малолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавлячись його
життям, умовами проживання, усунувшись
у повній мірі від матеріального
утримання та виховання дитини,
переклавши свої батьківські обов'язки
в повному обсязі на заклади охорони
здоров'я та дитячий будинок. Доказів на
підтвердження поважності ухилення від
виконання батьківських обов'язків
відповідачем суду не надано.
Тривалість невиконання відповідачем
ОСОБА_2 батьківських обов'язків
свідчить про свідоме нехтування нею
своїми обов'язками, тому суд вважає
задля захисту інтересів дитини,
необхідним позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її
малолітнього сина - ОСОБА_6.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повнолітнього віку. Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька.
Одним із способів виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини є
стягнення аліментів за рішенням суду.
Відповідно до частини другої статті 165
Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
За змістом частини другої статті 193
Сімейного кодексу України якщо батьки
не беруть участі в утриманні дитини,
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.
Розмір аліментів на дитину за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Згідно вищевикладеного, з урахуванням
обставин, викладених в статті 182
Сімейного кодексу України, стану
здоров'я та матеріального положення
відповідача, суд, вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь на
користь дитячого закладу в якому
утримується дитина на утримання
малолітнього ОСОБА_6 підлягають
стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі ст.ст. 164, 165, 179, 180, 182, 193 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 174, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування
Красноармійської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей Красноармійської міської ради та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
Позбавити ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чугуєвка Чугуєвського
району Приморського краю Росії,
батьківських прав стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_6, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Родинське м.
Красноармійська Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чугуєвка Чугуєвського
району Приморського краю Росії,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_6, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Родинське м.
Красноармійська Донецької області у
розмірі ? частини всіх видів доходу
відповідача, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на сина до
досягнення дитиною повноліття на
користь дитячого закладу в якому
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чугуєвка Чугуєвського
району Приморського краю Росії на
користь держави судовій збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко