"12" листопада 2014 р.
Справа № 363/3716/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в серпні 2014 року звернувся з
даним позовом до суду, посилаючись на
те, що 22 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№353/710353, згідно якого 22 серпня 2008 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 153080,00
грн., з процентною ставкою 19,5 % річних,
строком по 21 серпня 2014 року.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 94 167,35 грн. грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість в розмірі 94 167,35
грн. за кредитним договором від 22
серпня 2008 року та судові витрати за
сплату судового збору у розмірі 941,67
грн.

Представник позивача Перевертун В.Г.
надав суду заяву про зменшення розміру
позовних вимог та просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 66 192,92 грн. та судові витрати, в
зв'язку з частковою проплатою
відповідачем боргу.

Представник позивача Перевертун В.Г. в
судове засідання не з»явився, надав
суду заяву в якій просить розглянути
справу без його участі та проти
заочного винесення рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року
між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
353/710353, згідно якого 22 серпня 2008 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 153080,00
грн., з процентною ставкою 19,5 % річних,
строком по 21 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 2.1.кредитного договору
№ 353/710353, надання кредиту здійснюється
шляхом зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника, з
подальним їх перерахуванням на
поточний рахунок продавця НОМЕР_2 в МФ
АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору
№ 353/710353, нарахування процентів за
користування кредитом пп.1.4.1. цього
договору здійснюється з дня списання
коштів з рахунку позичальника.
Зазначено в пп.3.1.1. цього договору, до
моменту погашення кредиту, щомісяця, за
період з « 26» числа попереднього місяця
по « 25» число включно поточного місяця,
за фактичну кількість днів
користування кредитом. При розрахунку
процентів день надання кредиту
включається до розрахунку, а день
погашення кредиту не включається.

У разі прострочення погашення кредиту,
проценти нараховуються на суму
заборгованості за кредитом і за період
прострочення до моменту повного
погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.6. кредитного договору
№ 353/710353, погашення здійснюється в
такому випадку: можливі штрафні
санкції, прострочені проценти,
прострочена заборгованість за
кредитом (частиною кредиту), нараховані
проценти, заборгованість за кредитом
(частиною кредиту). Банк вправі на свій
розсуд в будь який час змінити порядок
зарахування надходжень без письмового
повідомлення позичальника.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору
№ 353/710353, у разі прострочення
позичальником сплати процентів у
терміни, визначені п. 2.4. цього договору,
а також прострочення повернення
кредиту у терміни, визначені п. 1.1., п.п.
п.п. 2.7.3., 3.2.3., 3.2.5., 3.2.6., п. 6.5 цього
договору, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України від
несвоєчасної сплаченої суми за кожний
день прострочення, що діяла у період, за
який сплачується пеня (пеня
сплачуються у національній валюті
України за офіційним курсом
Національного банку України на дату
сплати).

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання, щодо надання відповідачу
кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості борг ОСОБА_2 перед
банком за кредитним договором станом
на 04 листопада 2014 року складає 66 192,92
грн., яка складається з:

- 61 767,35 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2 394,15 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2 031,42 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та процентної
винагороди;

Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідач належним чином
не виконує, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість, то
дана заборгованість підлягає
примусовому стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 661,92 грн. сплаченого
ним при подачі позовної заяви судового
збору.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання:
АДРЕСА_1, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, , рахунок
0001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк2 м.
Київ, МФО 300614) заборгованість за
кредитним договором в сумі 66 192
(шістдесят шість тисяч сто дев'яносто
дві) грн. 92 копійки та судові витрати
за сплату судового збору в сумі 661,92
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вишгородським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Скарлат