У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва на рішення
апеляційного суду м. Києва
від 21 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва про
звільнення від сплати заборгованості
на утримання квартири та за зустрічним
позовом комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва (далі -
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва) про
звільнення від сплати заборгованості
на утримання квартири.

КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
звернулося до суду із зустрічним
позовом до

ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 16 вересня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 9 552 грн 19 коп. та
судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
21 жовтня 2014 року рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 16 вересня 2014
року в частині відмови в задоволенні
позову ОСОБА_2 та задоволенні
зустрічного позову КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 70 грн 19 коп.

У решті позову відмолено.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва просить рішення апеляційного
суду

м. Києва від 21 жовтня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 16 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва про звільнення від сплати
заборгованості на утримання квартири
та за зустрічним позовом комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк