Справа № 346/5610/14-ц
19 листопада 2014 року
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
з участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з 03.11.1992 року перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому
шлюбі. В шлюбі у них народилося троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розірвання шлюбу позивач
вважає постійні суперечки щодо ведення
спільного господарства, розбіжності в
поглядах на шлюб та сім'ю. Сторони не
могли підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
на почуттях взаємної любові, поваги,
дружби та взаємодопомоги. Постійні
конфлікти та скандали між сторонами
призвели до припинення шлюбних
відносин. Також позивач зазначає, що з
березня 2014 року він перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою, часу на примирення просить не
надавати. Тому позивач просить шлюб між
сторонами розірвати, неповнолітню
дочку залишити проживати з
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з підстав, вказаних в
позовній заяві, просить його вимоги
задовольнити та згідний на заочний
розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була двічі
повідомлена належним чином, що
стверджується поштовими
повідомленнями про одержання нею
судових повісток-викликів. Причин
своїх неявок відповідачка суду не
повідомила та не звернулася із заявою
про розгляд справи в її відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, та,
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружилися
03.11.1992 року. Шлюб зареєстровано
відділом ЗАГСу Коломийського
міськвиконкому Івано-Франківської
області, актовий запис №555 (а.с.4 ).
Згідно з копією свідоцтва про
народження сторони є батьками
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, з березня 2014 року однією
сім'єю не проживають, не вживають
заходів для примирення. Тому суд
приходить до висновку, що шлюб сторін
носить формальний характер, а тому
подальше його збереження суперечитиме
інтересам позивача. За таких обставин
шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дочку сторін після
розірвання шлюбу слід залишити
проживати з матір'ю - відповідачкою
ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113,160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстровано 03.11.1992 року відділом
ЗАГС виконавчого комітету
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис №555, розірвати.

Неповнолітню дочку сторін - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Відповідачці залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 21 листопада 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.