Справа № 544/1334/14-ц
пров. № 6/544/45/2014
у х в а л а

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

30 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.

представника відділу державної
виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області – ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Пирятин
цивільну справу за

поданням Відділу державної виконавчої
служби Пирятинського районного
управління юстиції (далі ВДВС
Пирятинського РУЮ) Полтавської області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником,

у с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області
звернулося до суду з поданням про
заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської
області знаходиться виконавчий лист №
1-160/2004, виданий 07.02.2005 про стягнення з
ОСОБА_4, народження 22.04.1956, на користь
ОСОБА_2 100 грн. матеріальних збитків, 10000
грн. моральних збитків, а всього 10100 грн.
При вчиненні виконавчих дій було
встановлено, що відповідно до актового
запису про смерть № 199 від 27.07.2005
зареєстровано смерть боржника ОСОБА_4 У
відповідності до свідоцтва про право
власності Пирятинського державної
нотаріальної контори спадкоємницею
майна померлого ОСОБА_4 є його дружина
– ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_1.

Представник ВДВС Пирятинського РУЮ у
судовому засідання подання підтримав у
повному обсязі, з підстав викладених у
ньому.

Представник стягувача у судовому
засіданні просила задовольнити
подання ВДВС Пирятинського РУЮ
Полтавської області, вказуючи на те, що
в результаті ДТП, що сталася з вини
ОСОБА_4, її довірительниця стала
інвалідом і на даний час потребує
постійного лікування, з огляду на те, що
ОСОБА_4 помер, а правонаступником та
спадкоємицею майна останнього стала
його дружина ОСОБА_5, просила суд
замінити сторону у виконавчому
провадженні на ОСОБА_5

Представник боржника ОСОБА_5 у судове
засідання не з’явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення, на адресу суду надіслала
заперечення. У запереченні просила суд
відмовити у задоволенні подання з
огляду на наступне. Боржник рахує, що
подання не відповідає вимогам
цивільного законодавства, крім того
зобов’язання боржника ОСОБА_4 виникли
на підставі вироку у кримінальній
справі, таким чином є особистим
зобов’язанням боржника. Перехід
обов’язку з відшкодування завданої
шкоди до інших осіб від
безпосереднього заподіювача –
обвинуваченого (засудженого) в
кримінальній справі чи фізичних осіб,
які повинні нести за його дії
матеріальну відповідальність у разі їх
вибуття з процесу внаслідок смерті –
неможливий, оскільки в кримінальному
законодавстві діє положення про
персональну відповідальність за
власні протиправні дії.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши заявника, представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі зібрані по справі
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи у
відділі державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області відкрито
виконавче провадження № 52/3 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 1-160/2004, виданому 07.02.2005
Пирятинським районним судом
Полтавської області про стягнення
ОСОБА_4, народження 22.04.1956 на користь
ОСОБА_2 100 грн. матеріальних збитків та
10000 грн. моральних збитків, а всього 10100
грн. При вчиненні виконавчих дій було
встановлено, що відповідно до актового
запису про смерть № 199 від 27.07.2005
зареєстровано смерть боржника ОСОБА_4 У
відповідності до листа Пирятинського
державної нотаріальної контори
спадкоємницею майна померлого ОСОБА_4 є
його дружина – ОСОБА_5, яка мешкає
АДРЕСА_2.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серія І-КЕ № 012128 виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області 26.07.2005
ОСОБА_4 помер (а.с. 99).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина.

10.02.2006 до Пирятинської державної
нотаріальної контори надійшла заява
від ОСОБА_5, дружини ОСОБА_4, про що
свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с. 101) про прийняття спадщини
після смерті останнього.

10.02.2006 на ім’я ОСОБА_5 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, що
зареєстровано в реєстрі за № 211,
спадкова справа № 62 (а.с. 84), що також
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.
100).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов’язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На даний час стягувач ОСОБА_2 є
інвалідом третьої групи (а.с. 76) одна
утримує двох неповнолітніх дітей (а.с.
105), постійно потребує
санаторно-курортного лікування (а.с. 106).

З дня відкриття виконавчого
провадження боржником ОСОБА_4 не
сплачено коштів в рахунок моральних та
матеріальних збитків за вироком суду.

Таким чином подання Відділ державної
виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області не суперечить
вимогам чинного законодавства і
підлягає задоволенню, тому слід
замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 512 – 514,
516 ЦК України, -

у х в а л и в :

Подання Відділу державної виконавчої
служби Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (боржника) ОСОБА_4 його
правонаступником ОСОБА_6, народження
07.11.1959, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, 02090,
паспорт серія КН № 355179 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 11.04.1997, у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 1-160/2004,
виданого 07.02.2005 Пирятинським районним
судом Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -