Справа №613/1612/14-ц Провадження № 2/613/484/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування
Московського району м. Харкова, про
позбавлення батьківських права,-
Позивач звернулась до суду з позовною
заявою після уточнення якої просить:
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
стягнути з відповідача всі судові
витрати на її користь та всі
копіювальні витрати, для подачі
позовної заяви та надання доказів до
суду у сумі - 97 грн. 44 коп.
ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що
вони з ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2,
31 березня 2009 року шлюб між сторонами
Відповідач не піклується про дочку, не
цікавиться її справами, станом
здоров'я, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечує необхідним харчуванням,
медичним доглядом, лікуванням, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не створює умов для отримання
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності, на
задоволенні позову наполягала, просила
позов задовольнити. Не заперечувала
проти ухвалення судом заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить судова розписка.
Про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: представник органу опіки
та піклування Московського району м.
Харкова в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи
без його участі. Просив прийняти
рішення відповідно до висновку Комісії
з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Харківської
міської ради №422 від 29.09.2014 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, видане 16
жовтня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову №3
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №4444.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 31 березня 2009
року, виданого Московським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
розірвано 31 березня 2009 року, актовий
запис №220.

Згідно копії рішення Московського
районного суду м. Харкова від 09 липня 2008
року, ОСОБА_3 повинен сплачувати на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частин зі всіх видів доходу щомісяця,
починаючи з 03 червня 2008 року і до
повноліття дитини.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої
ОСОБА_1 остання проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сестрами
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5
та своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки Харківської
загальноосвітньої школи I-III ступенів
№143 Харківської міської ради
Харківської області №119 від 08 травня 2014
року, ОСОБА_2 дійсно навчається в 1-А
класі з 1 вересня 2013 року, протягом року
свята в класі та батьківські збори
відвідувала лише матір.

Відповідно до копій довідок
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
неотримання аліментів від 29.10.2009 року
№42252, 30.03.2010 року №13048, 06.04.2010 року №13777,
06.05.2010 року №19800, 09.12.2010 року №64565, 19.09.2012
року, ОСОБА_1 не отримувала аліменти
від ОСОБА_3, так як боржник ухиляється
від їх сплати.

Відповідно до висновку Департаменту
праці та соціальної політики
Управління служб у справах дітей
виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області №422
від 29 вересня 2014 року, щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути судом
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків , опікун, особа в
сім,ї якої проживає дитина.

При таких обставинах суд вважає заяву
такою, що підлягає частковому
задоволенню, оскільки відповідач
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться її життям і може бути
позбавлений батьківських прав.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь всі
копіювальні витрати, для подачі
позовної заяви та надання доказів до
суду у сумі 97 грн. 44 коп.

Частиною 3 ст. 79 ЦПК України передбачено
вичерпний перелік витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи.

Копіювальні витрати не відносяться до
жодного виду витрат, зазначених ч. 3 ст.
79 ЦПК України, а тому суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
даної частини позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати, а саме:
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Рішення виноситься у межах заявлених
вимог, на підставі пред'явлених
доказів.

Керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу
УКРАЇНИ, ст.ст. 10, 11, 60, 77,79, 83, 88, 209, 212-215, 224
- 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 копійок)

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Богодухівський районний суд
Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ