Номер провадження 2/243/2762/2014
Номер справи 243/6152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, яке
є спільною сумісною власністю
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розділ майна, яке
є спільною сумісною власністю
подружжя, обгрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
грудня 1994 року. Шлюб було зареєстровано
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Слов'янського
районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 858.

В період шлюбу вони придбали квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. ст. 60-61 Сімейного
кодексу України вказана квартира є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, оскільки була придбана в
період шлюбу.

Квартира складається з двох
ізольованих кімнат площею 14,8 та 10,8 м.
кв., житловою площею 25,6 м. кв., кухні
площею 6,7 м. кв., ванної кімнати площею 1,7
м. кв., туалету площею 0,9 м. кв., коридору
площею 7,0 м. кв., вбудованої шафи площею
1,4 м.кв., балкона площею 0,8 м. кв.,
загальною площею 44,3 м. кв., висота
приміщень 2,5 м. Оскільки відповідач не
бажає провести розділ майна в
добровільному порядку, тому вона
вимушена звернутися в суд з даною
позовною заявою. Оскільки квартира
технічно не підлягає розділу на дві
рівної частини, то вона просить суд
визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири.

Просить суд провести розділ
загальної спільної власності подружжя,
визнавши за нею право власності на 1/2
квартири, розташованої за адресою -
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з»явилася, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи ( а.с. 16). 17
листопада 2014 року від позивача
надійшла до суду Заява, в якій вона
просить суд розглянути справу без її
участі та задовольнити позовні вимоги (
а.с. 17 ).

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи ( а.с. 18). 18
листопада 2014 року від відповідача
надійшла до суду Заява, в якій він
просить суд розглянути справу без його
участі, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 19 ).

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя підлягають
задоволенню повністю з огляду на їх
законність та обгрунтованість.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 1994
року ( а.с. 7).

В період шлюбу за спільні кошти
сторони придбали двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

Вказаний факт підтверджується
Договором купівлі-продажу квартири
від 10 червня 1998 року, який було
укладено між ОСОБА_3, як продавцем та
відповідачем по справі ОСОБА_2, як
покупцем, посвідчений Приватним
нотаріусом Слов»янського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 та зареєстрований в
реєстрі за №-2656( а.с. 6). Вказаний Договір
також зареєстровано в Комунальному
підприємстві «Бюро технічної
інвентаризації» міста Слов»янська
Донецької області 24 червня 1998 року.

У відповідності до ст.60 Сімейного
Кодексу України якщо майно придбане
під час шлюбу, то реєстрація прав на
нього лише на ім»я одного із подружжя
не спростовує презумпції належності
його до спільної сумісної власності
подружжя.

Вартість спільного загального
майна подружжя, що підлягає розподілу
сторони оцінюють за домовленістю у 9012
грн.

У відповідності зі ст. 70 Сімейного
кодексу України кожній зі сторін на
праві власності належить 1/2 частина
зазначеного майна.

Оскільки вартість спільного майна
подружжя - 9012,00 грн, то у відповідності
до ст. 70 Сімейного Кодексу України
частина кожного з подружжя складає
4506,00 грн.

Згідно ст. 71 ч.1 Сімейного Кодексу
України „Майно, що є об"єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі".

У відповідності до вимог ст. 372 ЦК
України ч.1 «Майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене
між співвласниками за домовленістю між
ними»

ч.2 «У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення». ч.3 « У разі
поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється».

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони фактично
домовилися про розділ спільної
сумісної власності, суд приходить до
висновку, що слід проізвести розділ
спільного майна подружжя - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право
власності на ? частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину двокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,10,60, 88, 209,210, 212,213,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 66,67,68,69,70,71 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розділ майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя
задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_1

Визнати спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Проізвести розділ майна, яке є
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в
нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов"янського міськрайонного
суду
Т.А.Хаустова.