Справа № 229/3116/14-ц
Провадження № 2-н/229/615/2014
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.
м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Панова Т. Л., розглянувши заяву
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиті послуги по
теплопостачанню з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

стягувач звернувся до суду із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги по теплопостачанню, в якій
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість в розмірі 9 398,65 грн. та
судові витрати у розмірі 121,80 грн.

Суддя вважає, що із заяви про видачу
судового наказу і доданих до неї
документів вбачається спір про право.

В заяві заявник зазначає, що згідно
договору гарантії № 17-071/12 від 17.07.2012
року ОСОБА_1 прийняв на себе
зобов'язання у сумі 3023,61 грн. за
особовим рахунком квартири
розташованої за адресою: Донецька обл.,
м.Дружківка, вул. Енгельса, 82а-126.

Із договору гарантії № 17-071/12 від 17.07.2012
року вбачається, що заборгованість в
розмірі 3023,61 грн. за спожиті послуги з
теплопостачання нарахована станом на
17.07.2012 року.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість станом
на 01.08.2012 року складає 7730,15 грн. до якої
додана сума заборгованості, за період з
01.07.2014 року по 01.10.2014 року, з урахуванням
здійснених ОСОБА_1 оплат за спожиті
послуги в розмірі 1668,50 грн. Загальний
розмір заборгованості станом на 01.10.2014
року складає 9398,65 грн.

Суми заборгованості станом на 17.07.2012
року в розмірі 3023,61 грн., на яку було
укладено договір гарантії між
заявником та боржником, і саме до якої
при нарахуванні заборгованості станом
на 01.10.2014 року має додаватись сума
заборгованості, яка виникла за період з
01.08.2012 року по 01.10.2014 року в розмірі 1668,50
грн. , із розрахунку не вбачається.

Тобто із заяви та доданих до неї
документи, а саме із розрахунку
заборгованості та договору гарантії №
17-071/12 від 17.07.2012 року вбачаються різні
суми заборгованості за спожиті послуги
по теплопостачанню ОСОБА_1 за адресою:
Донецька обл., м.Дружківка, вул.
Енгельса, 82а-126, станом на 17.07.2014 року.

Суддя вважає, що необхідно відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, оскільки відповідно до п.2 ч.3
ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити обласному комунальному
підприємству
"Донецьктеплокомуненерго" у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявникові його право на
звернення з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з дня отримання копії
ухвали, якщо продовж цього строку не
подана апеляційна скарга, або після
розгляду апеляційним судом у разі
подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області
ОСОБА_2