Справа №
Провадження № 2/395/286/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

(про призначення почерковознавчої
експертизи

та зупинення провадження у справі)

30 жовтня 2014 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою представника позивача
ОСОБА_3 (далі – представник позивача,
ОСОБА_3О.) в інтересах ОСОБА_4 (далі –
заявник, позивач, ОСОБА_4М.) до
Фермерського господарства ОСОБА_5 (далі
– відповідач, ФГ ОСОБА_5Т.), третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Реєстраційна служба
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області, Відділ
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області (далі –
третя особа, Реєстраційна служба,
Головне управління юстиції, Відділ
Держземагенства), про визнання угоди до
договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
представника позивача ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до ФГ ОСОБА_5, третя
особа: Реєстраційна служба про
визнання угоди до договору оренди
землі недійсною.

За ухвалою суду від 29.09.2014 р. було
залучено до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Відділ
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області та
Головне управління юстиції у
Кіровоградській області.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, заперечуючи факт
підписання оспорюваного договору
ОСОБА_4, заявила клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, проведення якої слід
доручити експертам Управління СБУ у
Кіровоградській області.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи позивач,
представники відповідача і третіх осіб
у судове засідання не з’явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
позову не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність вище згаданих учасників
судового розгляду на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд вважає за потрібне
задовольнити клопотання представника
позивача повністю і призначити у
справі судову почеркознавчу
експертизу.

Ураховуючи наведене, оскільки для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, чинним
законодавством передбачено
призначення експертизи, на час якої суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження в справі, керуючись ст. ст.
137, 143-144, 202-203, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою
представника позивача ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до Фермерського
господарства ОСОБА_5, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Реєстраційна служба
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області, Відділ
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області, про
визнання угоди до договору оренди
землі недійсною судову почеркознавчу
експертизу, провадження якої доручити
спеціалістам Експертного сектору
України Науково-дослідного інституту
спецтехніки та судових експертиз при
Управлінні Служби Безпеки України (м.
Кіровоград, вул. Дворцова, 9, факс
(022)-22-97-25).

Порушити перед експертами такі
питання:

1)          ким виконаний підпис у
графі «Орендодавець: Громадянка
ОСОБА_4М.» УГОДИ про внесення змін до
договору оренди землі від 02.03.2004 р.,
реєстраційний № 1702 від 12.05.2004 р.,
укладеної 05 травня 2014 р. у с. Шпакове,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, що надана
Реєстраційною службою
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області: позивачем ОСОБА_4 чи іншою
особою ?

2)          ким виконаний підпис у
графі «Орендодавець ОСОБА_4М.» акту
приймання-передачі об’єкта оренди
Додатку № 1 до Угоди про внесення змін
до договору оренди землі від 02.03.2004 р.,
реєстраційний № 1702 від 12.05.2004 р.,
складеного 05 травня 2014 р. у с. Шпакове,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, що наданий
Реєстраційною службою
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області: позивачем ОСОБА_4 чи іншою
особою ?

3)          ким виконаний підпис у
графі «Землевласник» акту визначення
меж земельної ділянки в натурі на
місцевості Додатку № 2 до Угоди про
внесення змін до договору оренди землі
від 02.03.2004 р., реєстраційний № 1702 від
12.05.2004 р., складеного 05 травня 2014 р. у с.
Шпакове, Новомиргородського району
Кіровоградської області, що наданий
Реєстраційною службою
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області: позивачем ОСОБА_4 чи іншою
особою ?

4)          у випадку виконання
підпису у запитаннях за №№ 1-3 іншою
особою, чи виконані вони з
наслідуванням почерку або підпису
ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків відповідно за ст. ст. 384-385 КК
України.

Надати експертам для порівняльного
дослідження експериментальні зразки
почерку та підпису ОСОБА_4

Витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_4

Встановити строк для проведення
експертизи – один місяць з часу
надходження матеріалів цивільної
справи для дослідження.

Зупинити провадження у справі за
позовною заявою представника позивача
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до
Фермерського господарства ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Реєстраційна
служба Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області, Відділ
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області, про
визнання угоди до договору оренди
землі недійсною на час проведення
вищезгаданої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:

суддя           - підпис
-
ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

суддя

С.Щ
ЕНЮЧЕНКО