КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1290/14-ц
Провадженя № 2-п/505/29/2014
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Бондаренко Н.В.,

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Котовського
міськрайонного суду від 19.05.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виселення, стягнення спричиненої
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідача у вказаній цивільній
справі – ОСОБА_1 22.07.2014 року звернулася
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 19.05.2014 року у
вказаній цивільній справі.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що
заочним рішенням Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.05.2013 року, з неї на користь ОСОБА_2
стягнуто 951 гривню за спричинену
матеріальну шкоду, 1 000 гривень за
спричинену моральну шкоду та судові
витрати за сплачений судовий збір у
сумі 600 гривень.

З вказаним судовим рішенням вона не
згодна, оскільки не була присутня при
розгляді справи оскільки судові
повістки не отримувала, про час та дату
розгляду справи повідомлена не була,
оскільки вона про отримання судової
поістки особисто не розписувалась,
тому була позбавлена можливості
надавати суду пояснення, факти та
докази.

Заявник вважає, що заочне рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підлягає скасуванню.

Заявник вказує, що жодної з
передбаченої ст.116 Житлового кодексу
України підстави, за якими її та її
неповнолітніх дітей можливо було
виселити – не існує в об’єктивній
дійсності.

Заявниця у заяві про перегляд заочного
рішення вказує що у неї на утриманні є
неповнолітні донька і син, які
являються членами її родини, тому мають
право користування житловим
приміщенням на рівні з нею.

Так позивач вважала, що підстав для її
виселення, стягнення з неї
матеріальної та моральної шкоди, як і
замовлення позову у суду не було,
оскільки відсутній зв'язок між її
протиправної поведінкою та наслідками.

На підставі зазначеного просила
скасувати заочне рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.05.2014 року по цивільній справі №
505/1290/14-ц і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася двічі без поважної підстави,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення в
матеріалах справи.

На вимогу ст.74 ЦПК України, заявнику
ОСОБА_1 на адресу м.Котовськ Одеської
області, вул. Свердлова 53 надсилалися
судові повістки про виклик до суду.
Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1
першу повістку не отримала через
закінчення терміну зберігання листа, а
другу повістку отримала власноруч.

Згідно відповіді Котовського РВ ГУДМС
України в Одеській області, ОСОБА_1 на
території м.Котовськ та Котовського
району зареєстрованою/знятою з
реєстраційного обліку не значиться.

ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення від
19.05.2014 року. Надала до суду заперечення
на заяву про перегляд заочного рішення.

Вислухавши позивача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Посилання заявника, що вона
жодним чином не порушує права ОСОБА_2 як
на підтвердження змісту заяви
будь-якими доказами не підтверджені та
заявником до матеріалів заяви не
додано, та матеріалами справи не
підтверджуються.

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 разом
зі своїми неповнолітніми дітьми має
право користування житловим будинком у
м.Котовськ Одеської області, вул.
Свердлова 53, заявником до матеріалів
заяви також не додано.

Так згідно довідки – виписки з домової
книги про склад сім’ї та прописку,
виготовлену КП «Інвентаризатор»,
станом на 18.08.2014 року, а ні ОСОБА_1, а ні
її діти у житловому будинку по вул.
Свердлова 53 у м.Котовськ Одеської
області – не зареєстровані.

Таким чином підстав для виникнення
права користування вказаним житловим
приміщенням як у ОСОБА_1 та і у її дітей
– не має.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Тому з урахуванням зазначеного суд
вважає, що заява представника ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від
19.05.2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231
ч.ч.1, 2 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 19.05.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виселення, стягнення спричиненої
матеріальної та моральної шкоди –
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з
моменту її проголошення через
Котовський міськрайонний суд. Особи
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутніми під час
проголошення ухвали можуть оскаржити
її у той самий строк з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Бондаренко