Єдиний унікальний номер 205/9120/14-ц
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2014 року
Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 03 листопада 2014 року.
Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам законодавства та
підлягає залишенню без руху з
1) Відповідно до п.3 ч.1 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог. Однак, зазначені у
позовній заяві вимоги щодо стягнення
аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій
сумі на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є неконкретизованими.
Звертаючись до суду з такою вимогою,
позивачу слід визначити розмір таких
аліментів, які, на її думку, слід
стягувати з відповідача по справі. Суд
зазначає, що розгляд цивільних справи
позовного провадження здійснюється на
засадах змагальності сторін, із з
урахуванням принципу цивільного
судочинства, а тому суд не може на
власний розсуд визначати відповідну
2) Також в позовній заяві містяться та
неоднорідні за своїм предметом позовні
вимоги (про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів), що не пов’язані
між собою, та які в силу загальних вимог
процесуального закону не доцільно
розглядатись в межах однієї цивільної
справи. Так, у справі про розірвання
шлюбу суд може вживати заходи щодо
примирення подружжя, у тому числі через
надання строку на примирення до 6
місяців, та зупинення провадження по
справі з цього приводу, що, як наслідок,
унеможливлює розгляд вимоги про
стягнення аліментів протягом
розумного строку. З огляду на
викладене, позивачу слід
конкретизувати та уточнити зміст
позовних вимог, заявивши у виправлені
позовній заяві вимоги, які, на її думку,
слід розглянути в межах даної
цивільної справи, що також не позбавляє
права позивача на звернення до суду з
окремими позовними заявами з іншим
предметом та підставами позову.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - залишити без руху, надавши
для усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині даної ухвали,
строк п’ять днів з дня отримання копії
даної ухвали ( але у будь – якому
випадку не пізніше 04 грудня 2014 року).
Роз’яснити, що в разі невиконання
даної ухвали в зазначений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан