Ухвала

іменем україни

20 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до дитячої поліклініки № 2
Чернігівської міської ради, управління
охорони здоров'я Чернігівської
обласної державної адміністрації,
Міністерства охорони здоров'я України,
про захист від дискримінації, визнання
дій незаконними, зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 27 червня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано дії відповідача щодо відмови
надати висновки
лікарсько-консультативної комісії про
стан здоров'я дітей із зазначенням
можливості відвідувати дошкільний
навчальний заклад незаконними.

Зобов'язано дитячу поліклініку № 2
Чернігівської міської ради надати
позивачам зазначені вище довідки.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2014
року рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 27 червня 2014 року
змінено.

Визнано дії відповідача щодо не
розгляду заяв про скликання
лікарсько-консультативної комісії з
вирішення питання можливості
відвідування дітьми дошкільного
навчального закладу неправомірними.

Зобов'язано дитячу поліклініку № 2
Чернігівської міської ради провести
засідання лікарсько-консультативної
комісії для вирішення зазначеного вище
питання відповідно до підпункту
шостого пункту 1 Примірного положення
про підготовку дітей до на
педіатричній дільниці до відвідування
дошкільного та шкільного
загальноосвітнього навчального
закладу з видачею оформленого належним
чином прийнятого
лікарсько-консультативною комісією
рішення.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2014
року скасувати, а рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 27
червня 2014 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 12
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до дитячої
поліклініки № 2 Чернігівської міської
ради, управління охорони здоров'я
Чернігівської обласної державної
адміністрації, Міністерства охорони
здоров'я України, про захист від
дискримінації, визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик