overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя          Саркісян О. А.
Cправа № 644/7910/14-ц
Провадження № 2/644/2145/14
Справа № 644/7910/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2014 р. м.
Харків

Орджонікідзевский районний суд у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріной Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, житловий кооператив «Ока» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремого договору найму,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити порядок користування квартирою №34, будинку №112 по вул. Миру в м. Харкові, а саме: виділити в користування позивачу першу житлову кімнату площею 17, 5 кв. м., другу житлову кімнату площею 15, 3 кв. м., відповідачу виділити в користування третю житлову кімнату площею 11, 2 кв. м, а кухню 6, 0 кв. м., вбиральню площею 0, 9 кв. м, ванну кімнату площею 2, 0 кв. м., коридор площею 5, 7 кв. м., вбудовану шафу площею 0, 4 кв. м- залишити в спільному користуванні та укласти з позивачем окремий договір найму житлового приміщення та відкрити на його ім.*я окремий особистий рахунок на кімнату №1 площею 17, 5 кв. м., та кімнату №2 площею 15, 3 кв. м., в квартирі
АДРЕСА_1. Ухвалою від 11 серпня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Зазначена позовна заява ухвалою від 28 жовтня 2014 року була залишена без руху і позивачу було запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Згідно зі ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивач в зазначений термін ухвалу суду не виконав, недоліки , зазначені в ухвалі не усунув, а тому позовну заяву треба залишити без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.4 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207ч.1п.8 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, житловий кооператив «Ока» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремого договору найму- залишити без розгляду.

Зобов”язати Управління державної казначейської служби України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 35від 07.08.2014 року судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п”яти днів.

Суддя:
Нововодолазький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 жовтня 2014 року смт. Нова Водолага
Справа № 2-н-/631/93/14
Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості надані
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
Ощадбанк, МФО 351823 код 03359500 заборгованість за надані послуги у розмірі 340 грн. 35 коп. (триста сорок грн.35
Стягнути з боржника на корись
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» 121 гривень 80 копійок (сто двадцять одна гривня 80 копійок), понесені судові витрати за сплату судового збору, на р/р
«Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч.2 статті 105 -1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105
ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 201___ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________ 201__ року
Суддя ________________________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата видачі « ____» _________________ 201__
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-н/644/3497/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 17 листопада 2014 року м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ін. номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго» р/р спожиту електроенергію в розмірі 463 грн. 47 коп., що утворилась за період з 15.08.2013 року по 15.10.2014 року. 2. Стягнути ОСОБА_1, ін. номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 00131954 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя          Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-н/644/3665/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

14 листопада 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

АК «Харківобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за оплату послуг електропостачання у розмірі 377 грн. 02 коп. та судові витрати по справі.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Лігус С. М.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 17 листопада 2014 року м.
№2-н/644/3657/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши заяву Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 368,83 грн., що утворилась за період з 23.03.2010 року по 22.10.2014 року з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії суму заборгованості за електроенергію у розмірі 368,83 грн., що утворилась за період з 23.03.2010 року по 22.10.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2-н/644/3486/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 17 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г., розглянувши заяву Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 2004,19 гривень, що утворилась за період з 13.01.2003 року по 03.10.2014 року з ОСОБА_2, що
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за
Акціонерної компанії суму заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 2004,19 гривень, що утворилась за період з 13.01.2003 року по 03.10.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за
Акціонерної компанії судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року
Судовий наказ виданий "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________
Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-н/644/3560/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 17 листопада 2014 року м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з вивезення побутових відходів,
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
«Комплекс з вивозу побутових відходів» вивезення побутових відходів в розмірі 1292 грн.., що утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.10.2014 року. 2. Стягнути в частковому відношенні з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу витрати по сплаті судового збору в розмірі по 30 грн. 45 коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/2605/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., за участю секретаря -
Колобнєва Р.С., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісяця.
При цьому посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 300 грн. При цьому посилається на те, що не має постійного доходу і офіційної роботи, навчається за контрактом на 1 курсі.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою, а відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих сторонами доказів, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, у відповідності до ст.ст. 182,184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення аліментів в розмірі 516 грн. щомісяця.
При цьому суд враховує, що згідно до ст..7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2014 рік», прожитковий мінімум на дітей до 6 років в розрахунку на місяць складає 1032 грн. Зважаючи на викладене, відповідач і позивачка разом повинні забезпечити прожитковий мінімум для дитини. Половину від такого прожиткового мінімуму повинен забезпечити батько дитини, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 516 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 215, 367
ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Хролі Харківського району
Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 516 грн. щомісяця, починаючи з 06.10.2014 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 645/3879/13
Провадження № 6/645/310/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначена цивільна справа.

04 листопада 2014 року представник позивача – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про поновлення для пред’явлення до виконання виконавчих листів по вказаній справі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з’явилися, відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 04 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено – стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 4051, 69 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили 15 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК
України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, які отримав 29 жовтня 2014 року.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на пред’явлення до виконання виконавчих листів по цивільні справі № 645/3879/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
"17" листопада 2014 р.
Справа № 644/9101/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі – Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку кожної дитини, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, в разі відсутності звернень одного з батьків до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на
ОСОБА_3, який досяг повноліття.

Суд в своєму рішенні та у виконавчому листі зазначив, що аліменти необхідно почати стягувати з моменту звернення позивачки до суду з позовною заявою, але не вточнив число, місяць та рік звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 219
ЦПК України суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року та у виконавчому листі, виданому на підставі цього ж рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 06 жовтня 2014 року та у виконавчому листі від 06 жовтня 2014 року.

Початком періоду стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку кожної дитини вважати 11.09.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: