Провадження № 2-6591/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю »Хімбудпластмас»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю »Експресдеталь» про
стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
і просить стягнути з відповідачів, як
солідарних боржників, заборгованість
за Кредитним договором, укладеним
банком з Товариством з обмеженою
відповідальністю »Хімбудпластмас».

Представник відповідача ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням і
просить зупинити провадження в справі,
посилаючись на те, що рішенням
Господарського суду м. Києва були
визнані припиненими зобов»язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю »Хімбудпластмас»
перед банком на 1 500 000, 00гр.

Рішення суду не вступило в законну
силу, т.я. справа з апеляційною скаргою
знаходиться на розгляді в Київському
апеляційному господарському суді.

За таких обставин вважає, що наявні
підстави, визначені ст.201 ЦПК України,
для зупинення провадження в справі.

Обговоривши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання та зупинення провадження в
справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов"язаний зупинити провадження
по справі у випадку неможливості
розгляду даної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою
для зупинення провадження в справі є
полегшити доказову діяльність осіб,
які беруть участь у справі в силу
встановлення рішеннями по цих справах
преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року « Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляду справ у
суді першої інстанції» підстави для
зупинення провадження в справі за п.4
ст.201 ЦПК України застосовуються в тому
разі, коли в цій іншій справі можуть
бути вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Встановлено, що постановою
Господарського суду м. Києва від 18.081.2014
року визнано припиненими зобов»язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю »Хімбудпластмас»
перед ПАТ»Банк Форум» на 1 500 000, 00гр.

На рішення суду ПАТ «БАНК Форум»
подана апеляційна скарга, яка ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 22.09.2014 року
прийнята до провадження.

Сторони в судовому засіданні
підтвердили, що справа в апеляційному
порядку не розглянута, тобто рішення
суду не вступило в законну силу.

Таким чином, суд вважає, що дані
обставини є перешкодою для
правильного вирішення даної справи, а
тому провадження в справі підлягає
зупиненню.

Виходячи з цих обставин, керуючись
ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
»Хімбудпластмас», Товариства з
обмеженою відповідальністю
»Експресдеталь» про стягнення
заборгованості зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання

копії ухвали.

Суддя

Не удалять! Данные заполнить для
внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :