Справа № 541/2486/14-ц
Номер провадження 2/541/1108/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року. Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого – судді Чернюк
В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Гаркушиської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и
в :

В вересні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
сільської ради Миргородського району
Полтавської області про визнання права
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
після смерті батька, намагалася
успадкувати відповідне право, однак
нотаріусом їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документу на земельну частку (пай) на
ім’я померлого спадкодавця.

В судовому засіданні ОСОБА_1, так само,
як і її представник ОСОБА_3, який діє на
підставі відповідної довіреності / а.с.
34 /, заявлений позов підтримали, просили
задовольнити його. З пояснень
представника позивачки вбачається, що
її батько при розпаюванні земель
Державного підприємства
„Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненко” був включений до
відповідного списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай), проте за
життя не одержав відповідного
правовстановлюючого документу на це
право. В зв’язку з цим позивачка не
може успадкувати таке право у
встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада
Миргородського району проти
заявленого позову не заперечував,
направивши до суду листа, за змістом
якого справу просив розглядати у
відсутність його представника / а.с. 45 /.

Представник третьої особи від
Державного підприємства
„Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненко” в судове засідання не
прибув. Від представника до суду подано
письмову заяву, за змістом якої
висловлено прохання про розгляд справи
за його відсутності / а.с. 46, 47 /.

Представник третьої особи від
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області в судове
засідання не прибув. Про причини неявки
свого представника, в супереч вимогам
ст. 77 ЦПК України, цей учасник процесу
суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши письмові докази
та, проаналізувавши їх в сукупності,
суд приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено при розгляді справи,
позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження та копією свідоцтва про
укладення її шлюбу / а.с. 26 /.

Згідно копії довідки дирекції
Державного підприємства
„Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненко” ОСОБА_4 під № 508
внесений до списку осіб, які за
проектом приватизації земель цього
підприємства на території
Петрівцівської сільської ради мають
право на отримання права на земельну
частку (пай) площею 5,3549 умовних
кадастрових гектарів / а.с. 28 /.

Проект приватизації земель Державного
підприємства „Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненко”
погоджено розпорядженням голови
Миргородської районної державної
адміністрації за № 32 від 18 лютого 2013
року / а.с. 24 /.

14 грудня 2010 року спадкодавець
ОСОБА_4 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть / а.с. 6
/, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Після смерті спадкодавця, позивачка
ОСОБА_5 звернулася до органів нотаріату
з наміром оформити спадщину, проте
постановою державного нотаріуса від
14.03.2014 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у виді
права на земельну частку (пай) після
померлого батька по причині
відсутності правовстановлюючого
документу / а.с. 29 /.

Відповідно до ст. 1223 ч. 1 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишив
заповіт на ім’я позивачки / а.с. 33 /.

Оскільки позивачка є єдиним
спадкоємцем за заповітом на право
померлої особи, вчинила дії по
прийняттю спадщини після батька, то
вона набула право спадкувати і право
померлої особи. Таке право ніким не
оспорюється, а підстав для визнання
спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223 ЦК
України, суд ,-

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_4, який помер 13
грудня 2010 року, право на земельну
частку (пай) площею 5,3549 умовних
кадастрових гектарів, яка розташована
на території Петрівцівської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в цей же
термін – з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
ОСОБА_6