У Х В А Л А

21.11.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання
договору дарування удаваним
правочином, визнання права власності
на нерухоме майно, поділ спільного
майна подружжя, визнання договору
іпотеки недійсним у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_5, ОСОБА_2, про розірвання
кредитного договору, за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк»,
ОСОБА_4 про визнання договору поруки
припиненим, -

в с т а н
о в и в :

В провадженні Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_5, ОСОБА_2, про розірвання
кредитного договору та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк»,
ОСОБА_4 про визнання договору поруки
припиненим.

20.11.2014 р. ОСОБА_1, як третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору у даній справі
звернувся до суду із власним позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання договору дарування квартири
удаваним правочином, визнання права
власності на нерухоме майно, поділ
спільного майна подружжя, визнання
договору іпотеки недійсним.

Відповідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін. Ці особи мають усі
процесуальні права і обов'язки
позивача.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1
пред’явив позов, не будучи суб"єктом
спірних матеріальних правовідносин,
окрім сторін за первісним та
зустрічними позовами також і до ОСОБА_3,
який не є стороною у даній цивільній
справі, та через заявлені вимоги змінює
як характер спірних матеріальних
правовідносин (із зобов"язальних на
договірні, сімейні тощо), так і предмет
позову, претендуючи в кінцевому
результаті на його частину, що
суперечить нормам ч. 1 ст. 34 ЦПК України.
Оскільки визначення змісту та
спрямованості позовних вимог,
визначення кола відповідачів за
позовом - право виключно позивача та
знаходиться за межами компетенції
суду, оскільки вимоги за вищевказаним
позовом не можуть бути прийняти до
спільного розгляду із первісним, а тому
в прийнятті даної позовної заяви слід
відмовити та роз’яснити ОСОБА_1 його
право на звернення до суду в загальному
порядку.

На належне вирішення питання прийняття
зустрічного позову, позову третьої
особи із самостійними вимогами,
об"єднання та роз"єднання позовів із
метою своєчасного та правильного
вирішення розгляду заявлених вимог
звертає увагу Пленум Верховного суду у
п.15 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції".

Керуючись ст.ст. 34, 125, 208-210 ЦПК України, -

у х в
а л и в:

Відмовити у прийнятті до спільного
розгляду позовної заяви третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання
договору дарування удаваним
правочином, визнання права власності
на нерухоме майно, поділ спільного
майна подружжя, визнання договору
іпотеки недійсним із первісним позовом
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ
«УкрСиббанк», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_5, ОСОБА_2, про розірвання
кредитного договору, за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк»,
ОСОБА_4 про визнання договору поруки
припиненим.

Роз"яснити ОСОБА_1 право на звернення до
суду в загальному порядку.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя