Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5804/14-ц
Провадження № 2/211/2323/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
ри секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» -
Ковальчук А.А., відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі
банк) 08.09.2014 року звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що 15.11.2007 року банк згідно договору
надав відповідачеві кредит у розмірі
3500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, сплачувати
відсотки та інші платежі. Відповідач не
виконує належним чином умови договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 31.07.2014 року у
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 741,81 грн. - штраф
(процентна складова).
Позивач просить стягнути
грн. та понесені судові витрати у
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку (а.с.28 -
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.27 - копія оголошення в газеті
"Урядовий кур'єр"), про причини неявки в
судове засідання заяв не надавала.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
15.11.2007 р. між Закритим акціонерним
товариством КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір, згідно якого банк
надав відповідачеві кредит на суму 3500
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов договору, договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою (а.с.8-14).
Відповідач зобов'язання перед
позивачем не виконав, заборгованість
грн.(а.с.5-7 - розрахунок заборгованості),
з яких: 3094,35 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом,
500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 741,81
грн. - штраф (процентна складова).
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Враховуючи, що відповідач умови
договору не виконав, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ( паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Високопільстким
РВ УМВС України в Херсоньській області,
10.03.1998 року) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 15.11.2007 року
з яких: 3094,35 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом,
500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 741,81
грн. - штраф (процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя