№ 207/2573/14-ц
№ 2-во/207/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді

Подобєд О.К.,

при секретареві

Чєрномазової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
матеріали судового наказу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі:
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 04
червня 2014 року заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі: Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу -
було задоволено у повному обсязі.

11 листопада 2014 року до суду
надійшла заява від представника
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі:
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком», в якій він просить внести
виправлення в текст судового наказу, а
саме: замість « 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком», цеху телекомунікаційних
послуг № 3, яке знаходиться за адресою:
51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44,
р/р 7 у ДОД ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 380805, , суму в розмірі 549 грн. 63 коп.
(п’ятсот сорок дев’ять грн. 63 коп.)»
правильно вважати « 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком», цеху телекомунікаційних
послуг № 3, яке знаходиться за адресою:
51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44,
р/р 7 у ДОД ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 380805, , суму в розмірі 425 грн. 74 коп.
( чотириста двадцять п’ять грн. 74
коп.)».

Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що в тексті судового
наказу від 04 червня 2014 року допущена
описка . Тому виникла необхідність у
виправленні описки в судовому наказу.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому наказу
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони
не з’явились, проте, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень до судового
наказу.

Суд, дослідивши матеріали
справи, на підставі ст. 219 ЦПК України,
вважає необхідним внести виправлення
до судовому наказу Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 04 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 199, 219 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст
судового наказу Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 04 червня 2014 року по цивільній
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі: Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу, а
саме: замість « 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком», цеху телекомунікаційних
послуг № 3, яке знаходиться за адресою:
51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44,
р/р 7 у ДОД ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 380805, , суму в розмірі 549 грн. 63 коп.
(п’ятсот сорок дев’ять грн. 63 коп.)»
правильно вважати « 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком», цеху телекомунікаційних
послуг № 3, яке знаходиться за адресою:
51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44,
р/р 7 у ДОД ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 380805, , суму в розмірі 425 грн. 74 коп.
( чотириста двадцять п’ять грн. 74
коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Баглійського

районного суду

м. Дніпродзержинська
О.К.
Подобєд