Справа № 2-743/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 17» лютого 2014 року

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.,

при секретарі Лук'янової В.І.,
Корнейченко Н.О., Кузнецові М.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Харківська
Міська Рада, про виділ належної частки
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, суд,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити вступну та
резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 358, 364 ЦК України, ст. 158 ЗК України, ст.
ст. 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про
виділ належної частки домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою - задовольнити
частково.

Провести виділ частки 69/100 належних
позивачці ОСОБА_3 в натурі в
домоволодінні АДРЕСА_1 за експертним
висновком № 1670/1671/1672 від 22 березня 2004
року, виділив їй у власність житловий
будинок літ. «А-1» вартістю 35894 гривні,
надвірні споруди - льох літ. «ж», паркан
№1, ганок «а1», сіні «а» - всього
вартістю 38651 гривень. Надвірні споруди -
гараж «И», паркан № 5, ворота № 6,
збудовані ОСОБА_3 на власні кошти,
становлять її власність і в розподіл не
входять.

Співвласникам - спадкоємцям ОСОБА_7 -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, на належну їм 31/100 частку
в домоволодінні АДРЕСА_1 виділити
житловий будинок літ. «Е-1» вартістю 7779
гривень, надвірні споруди -прибудова
«е», ганок «е1», літню кухню літ. «Б»,
льох літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай
літ. «Д», навіс літ. «З», ворота з
хвірткою № 2, колодязь № 4, всього
вартістю 14737 гривень. При цьому
відповідачці ОСОБА_4, провести
переобладнання: заложити двері при
виході з приміщення 1, для виходу з
будинку в приміщенні 1-2 переобладнати
віконницю в двері з обладнанням її
подвійними дверима, ганок «а1»
перенести до приміщення 1-2.

Право спільної часткової власності між
співвласниками в домоволодінні
АДРЕСА_1 в м.Харкові припиняється

В перерозподілі ідеальних часток
співвласників і збільшенні її частки з
69/100 часток до 78/100 часток позивачці
ОСОБА_3 - відмовити.

Визначити порядок користування
земельною ділянкою між співвласниками
ОСОБА_3 та спадкоємцями ОСОБА_7 - ОСОБА_5
та ОСОБА_4 в домоволодінні АДРЕСА_1 за
другим варіантом експертного висновку
за № 3699 від 24 липня 2006 року, згідно з
яким позивачці ОСОБА_8 на належні їй 69/100
часток виділити в користування
земельну ділянку площею 897 кв. метрів
(під будівлями 247,9 кв. метрів), що
відповідає її ідеальній частці.

Згідно експертного висновку № 3699 від
24.07.2006 року, згідно зі ст. ст. 98,99,100,101
Земельного Кодексу України на частину
земельної ділянки шириною 2 метри
вздовж газопроводу, який проходить по
земельній ділянці, що виділяється в
користування на 69/100 часток позивачці
ОСОБА_3, пропонується накласти сервітут
(обмежене користування) для
обслуговування газопроводу.

Відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 31/100
частку виділити в користування
земельну ділянку площею 403 кв. метри
(під будівлями 92,5 кв. метри), з
ізольованим виїздом для кожного з
співвласників на вулицю Карачівське
шосе. При цьому варіанті ворота № 4
перенести по червоній лінії в бік
земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_4
до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ частки
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою по
фактичному користуванню - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.М. Федюшин