УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по
цивільній справі № 2-14567/3-2003 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу винесеною суддею Київського
районного суду м.Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою 02.07.2014 року, в якій просить
скасувати ухвалу Київського районного
суду від 09.06.2003 року про накладення
арешту на майно , а саме - на ? частки
квартири розташованої за адресою :
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання заявника
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Ухвалою Київського районного суду
м.Харкова від 09.06.2003 року на майно
ОСОБА_1 І.П. було накладено арешт, а саме:
на ? частки квартири, розташованої за
адресою : АДРЕСА_2. (дана ухвала була
знищена згідно матеріалів справи а.с. №
7).

09.07.2003 року Рішенням судді Київського
районного суду м.Харкова (ОСОБА_3В.) було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
борг у розмірі 42000 грн. та судовий збір
на користь держави у розмірі 420 грн. 00
коп.

Ухвалою Судової Колегії судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області від 30 жовтня 2003
року – Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено. Рішення Київського
районного суду м.Харкова від 09 липня 2003
року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду
м.Харкова від 04 лютого 2008 року –
Подання Київського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції – задоволено . Визнано , що
ОСОБА_1 на праві властності належить ?
частина квартири АДРЕСА_3, на які
можливо звернути стягнення боргу.

Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження від 19.06.2013 року
винесеним – старшим державним
виконавцем Київського органу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_4 згідно виконавчого
листа № 2 – 14567/3 виданого 11.08.2013 року –
припинити чинність арешту майна
боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 НОМЕР_1 та
скасувати інші заходи примусового
виконання рішення накладені
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 15.09.2003 року АА № 116030 (знятого з
оригіналу АА № 753657) , у зв’язку із
сплатою у повному обсязі згідно
платіжного доручення від 07.06.20132 року №
1856, 1857, 1858. Рішення Київського районного
суду м.Харкова від 09 липня 2003 року -
виконано в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду вжити заходи
забезпечення позову застосовується до
набранням судовим рішенням законної
сили.

Згідно ч. 7 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову , вжиті судом до
подання заяви згідно з вимогами
частини п'ятої ст. 151 ЦПК України.

Таким чином суддя вважає, що обставини,
які були підставою для забезпечення
позову, припинили існування, у зв'язку з
чим ухвала про забезпечення позову
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.6, 7 ст. 154 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Київського
районного суду м. Харкова (ОСОБА_3В.) від
09.06.2003 року про накладення арешту на
майно, а саме - на ? частину квартири
розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Державної виконавчої служби у
Київському районі м.Харкова,
Комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
, Реєстраційній службі про реєстрацію
права властності на нерухоме майно -
для виконання, сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5- днів з дня
отримання копії

ухвали.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський