Справа № 182/6484/14-ц
Провадження № 2/0182/3451/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представників позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в. м. Нікополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з
ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі з 27
травня 2006 року по 22 липня 2014 року. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З часу припинення шлюбних стосунків
позивач разом з чоловіком не проживає.
Неповнолітні діти залишились
проживати з нею та знаходяться на її
утриманні.

На протязі з червня 2014 року до
теперішнього часу відповідач надавав
матеріальну допомогу лише на утримання
сина ОСОБА_3. В той же час, ОСОБА_4 він не
вважає своєю дитиною та не бажає
надавати матеріальну допомогу на її
утримання.

Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на двох дітей в розмірі
1/3 частини усіх видів його доходів до
повноліття дітей, щомісячно.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
ОСОБА_3 та просив їх задовольнити в
повному обсязі. Аліменти просив
стягувати з дня ухвалення рішення суду
по даній справі, оскільки відповідач до
жовтня 2014 року добровільно
перераховував позивачці гроші на
утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
позивача визнав частково. Не заперечив
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, але не бажає утримати ОСОБА_4,
оскільки не вважає себе біологічним
батьком дитини. До того ж, він звернувся
до Нікопольського міськрайонного суду
з позовом про виключення з актового
запису про народження ОСОБА_4 даних про
батька.

Крім того, після припинення шлюбних
стосунків з ОСОБА_1 він добровільно
щомісяця надає матеріальну допомогу на
утримання дітей, оплачує комунальні
платежі за квартиру, в якій проживає
позивач з дітьми, купує речі для сина та
приймає участь в його вихованні.

При визначенні розміру аліментів
просив також врахувати його
матеріальне становище, те, що на його
утриманні знаходяться батьки похилого
віку, стан його здоров'я, та вважає, що
розмір аліментів повинний складати 1/4
частину його заробітку (доходу).

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею

повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом сторони
перебувають у шлюбі з 27 травня 2006 року
по 22 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 134 СК України на
підставі заяви ОСОБА_3, зазначеної у ст.
126 СК України, були внесені зміни до
актового запису про народження двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
батьком дітей був визначений ОСОБА_3.
Під час судового засідання відповідач
підтвердив дані обставини.

Після припинення шлюбних стосунків
діти проживають разом з матір'ю.

ОСОБА_3, починаючі з червня 2014 року та по
теперішній час надає матеріальну
допомогу на утримання дітей, однак не
погоджується надавати таку допомогу на
утримання доньки ОСОБА_4, так як не
вважає себе її батьком.

ОСОБА_3 має постійне місце роботи,
перебуває на військовій службі у
Збройних Силах України, отримує доходи
(грошове забезпечення) як
військовослужбовець Збройних Сил
України в розмірі 5 600 грн., як особисто
показав під час судового засідання.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує сімейний стан відповідача,
його матеріальне положення, а саме те,
що він має постійне місце роботи та
регулярно отримує заробітну плату.

Суд не може взяти до уваги доводи
відповідача про його погіршений стан
здоров'я та те, що на його утриманні
знаходяться батьки похилого віку,
оскільки яких-небудь доказів згідно ст.
10 ЦПК України на підтвердження даних
обставин відповідачем суду не надано.

Доводи ОСОБА_3 про те, що він не визнає
себе біологічним батьком ОСОБА_4 не
можуть бути прийняти судом до уваги
через їх неспроможність. До того ж,
походження дитини від батька ОСОБА_3
визначено за його особистою заявою
згідно ст. 126 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

В той же час доказів, які б
спростовували позовні вимоги позивача
та доводили заперечення відповідача,
останнім суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить висновку, що
відповідач ОСОБА_3 розпорядився своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд.

З урахуванням викладених обставин, суд,
з огляду на вимоги розумності та
справедливості, приходить висновку, що
з ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 181,183 СК
України повинні бути стягнути аліменти
на утримання двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки
усіх видів його заробітку (доходів), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
одну дитину, щомісяця, до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнення аліментів проводити з дня
ухвалення рішення по даній справі,
оскільки відповідач до теперішнього
часу надавав матеріальну допомогу на
утримання дітей та позивач даний факт
не спростовує.

З урахуванням викладених обставин, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача має бути стягнутий судовий
збір в розмірі 243,60 грн. на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,213-215,217-218,367
ЦПК, 180,181-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Миколаїв, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на одну дитину
певного віку щомісяця, починаючи з 19
листопада 2014 року і до досягнення ними
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Миколаїв, судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: З. С. Шестакова