Справа № 587/1890/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Сумський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі - Рудавін Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
27.08.2010 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу вони
неповнолітніх дітей не мають. Їх сім'я
фактично розпалася. Зазначає, що вони
не підтримують шлюбних стосунків, так
як втратили почуття любові,
взаємоповаги та порозуміння один до
одного. На даний час вони живуть кожен
своїм життям. Позивач вважає, що
поновити нормальні сімейні відносини
неможливо, а тому просить постановити
рішення, яким розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направивши заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги свого довірителя
підтримала в повному обсязі та суду
зазначила, що сам позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу, просить
не продовжувати термін на примирення.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення позову, зазначивши на те,
що шлюб можливо зберегти, відповідач на
даний час намагається зустрітися та
поспілкуватися з позивачем, а тому
просять суд продовжити термін на
примирення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі
вступили в шлюб 27 серпня 2010 року, який
зареєстровано у виконавчому комітеті
Хотінської селищної ради за актовим
записом № 05, що підтверджується повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб (а.с. 23-27). Від
шлюбу вони неповнолітніх дітей не
мають.

В зв'язку з тим, що подружжя втратило
почуття любові, взаємоповаги та
порозуміння один до одного, вони
вважають, що їх сім'ю зберегти
неможливо. На даний час вони проживають
кожен своїм життям і не підтримують
шлюбних стосунків.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачкою, про
що зазначає в своїй заяві від 05
листопада 2014 року.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається
(ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним за свою поведінку в сім'ї (ст. 55 СК
України).

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що мають істотне значення, а
тому шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10-11, 58-60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 серпня 2010 року у
виконавчому комітеті Хотінської
селищної ради Сумського району
Сумської області за актовим записом №
05.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.Черних