Провадження № 2/161/3841/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого-судді
-                    Крупінської С.С.

при
секретарі          -
Бакай Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку справу за
заявою представника відповідача
ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12 травня 2014
року в цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» від імені якого діє
відділення «Луцьке» ПАТ «ВТБ Банк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Віва», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 травня 2014 року в
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» від
імені якого діє відділення «Луцьке»
ПАТ «ВТБ Банк» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Віва»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

В заяві просить суд скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 12.05.2014 року по вищевказаній
цивільній справі оскільки, воно
ухвалено з порушенням норм
матеріального права при неповному
з’ясуванні обставин, що мають значення
для справи.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з’явились, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у їх
відсутності.

Оцінивши та дослідивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

12 травня 2014 року в цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» від імені якого
діє відділення «Луцьке» ПАТ «ВТБ Банк»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Віва», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору ухвалено заочне
рішення.

Суд вирішив стягнути солідарно з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Віва», ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства “ВТБ Банк” заборгованість
за кредитним договором 09.06/10-КЛ від
16.12.2010 року в розмірі – 2 210 357 (два
мільйони двісті десять тисяч триста
п’ятдесят сім) грн. 59 коп. та судові
витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не було відомо про день і час
розгляду справи, з урахуванням цього
він не мав можливості висловити свою
позицію щодо заявленого позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заяву про перегляд заочного рішення
слід задовольнити та скасувати заочне
рішення суду 12 травня 2014 року в
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» від
імені якого діє відділення «Луцьке»
ПАТ «ВТБ Банк» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Віва»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 12 травня 2014
року в цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» від імені якого діє
відділення «Луцьке» ПАТ «ВТБ Банк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Віва», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору – скасувати.

Справу призначити до розгляду у
загальному порядку на 10 год. 00 хв. 22
серпня 2014 року в кабінеті № 6 по вул.
Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку
Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська