Провадження № 2/522/5039/14
Справа № 522/4944/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - Жуган
Д.М., представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
до ОСОБА_3 про відшкодування упущеної
вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просив суд стягнути з ОСОБА_3 упущену
вигоду в розмірі 5.509,10 грн. та судові
витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтував
наступним.

26.07.2013 року по вулиці
Пантелеймонівській у м. Одесі мала
місце дорожньо-транспортна пригода
(далі - ДТП), винуватцем якої постановою
Приморського районного суду м. Одеси
від 03.09.2013 року було визнано ОСОБА_3

Внаслідок ДТП відбулася затримка руху
трамваїв маршрутів № № 5, 23 та 28 з 14:30 до
15:40 год., чим було завдано шкоди
підприємству у вигляд недоотриманих
доходів у розмірі 5.509,10 грн.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, представник
відповідача позов визнала частково.

З'ясувавши обставини, якими сторони
обґрунтовують свої вимоги та
заперечення, правовідносини сторін, що
випливають з таких обставин,
вислухавши учасників цивільного
процесу, перевіривши їх доводи
наявними в справі доказами, дослідивши
матеріали справи, надавши їм правову
оцінку, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 26.07.2013 року по
вулиці Пантелеймонівській у м. Одесі
мала місце дорожньо-транспортна
пригода, винуватцем якої постановою
Приморського районного суду м. Одеси
від 03.09.2013 року було визнано ОСОБА_3 та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді стягнення
штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок ДТП відбулася затримка руху
трамваїв маршрутів № № 5, 23 та 28 з 14:30 до
15:40 год., що підтверджується довідкою
від 29.07.2013 року № 025/107-101 та Актом від
26.07.2013 року, чим було завдано шкоди
підприємству у вигляд недоотриманих
доходів у розмірі 5.509,10 грн., яка
вираховувалася згідно методичних
рекомендації щодо визначення втрат
підприємств міського електричного
транспорту у випадках тимчасового
закриття або перешкоджання рухові
трамваїв чи тролейбусів, затвердженої
Наказом від 31.12.2010 року № 490
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, за правилами ст. 225 ГК України,
упущена вигода називається «втраченою
вигодою», під якою розуміється
неодержаний прибуток, на який сторона,
яка зазнала збитків, мала право
розраховувати у разі належного
виконання зобов'язання другою
стороною.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою (ст. 1188
ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. ст. 22, 1166, 1188 ЦК України,
ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 109, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
(адреса: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1,
) матеріальну шкоду у
розмірі 5.509 (п'ять тисяч п'ятсот дев'ять)
гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
(адреса: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1,
) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд міста Одеси
шляхом подачі скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.С.Турецький

22 жовтня 2014 року