УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"27" жовтня 2014 р. суддя
Київського районного суду м. Харкова
Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі
№640/7652/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року до Київського
районного суду м. Харкова звернувся
ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 31.07.2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України,
яка визначає форму і зміст заяви про
перегляд заочного рішення, у заяві про
перегляд заочного рішення повинна бути
подана у письмовій формі та в ній
повинно бути зазначено:

1.          найменування суду, який
ухвалив заочне рішення;

2.          ім’я (найменування»
відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв’язку;

3.          обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це;

4.          посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;

5.          клопотання про
перегляд заочного рішення;

6.          перелік доданих до
заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до
заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору.

Ухвалою судді від 08.10.2014 року заява
ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки
була подана з порушенням вимог ст. 229
ЦПК України, а саме: не зазначені
докази, які б свідчили про поважність
причин неявки в судове засідання
відповідача і неповідомлення їх суду,
відсутні посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача та не
сплачено судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп. та було надано 5-денний строк з
дня отримання ним копії цієї ухвали для
усунення недоліків, вказаних у
мотивувальній частині ухвали.

Заявник зазначену ухвалу отримав
16.10.2014 року, однак вказані в ухвалі
недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

У відповідності до норм
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо недоліки позовної заяви у
встановлений суддею строк, що не може
перевищувати п’ять днів з дня
отримання позивачем ухвали, позивач не
усунув, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
ЦПК України позовна заява визнається
неподаною та підлягає поверненню
позивачу.

Таке положення закону пов’язане із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Відповідно до п. 21.3
«Інструкції з діловодства в місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ», яка затверджена наказом
Державної судової адміністрації
України від 17.12.2013 року № 173, у разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, якщо на ухвалу не надійшла
апеляційна скарга, позовна заява/заява
з ухвалою про залишення без руху не
пізніше трьох днів після закінчення
строку для усунення недоліків
передається для розгляду судді.

Таким чином, у визначений суддею
строк, недоліки позовної заяви
заявником усунуті не були, тому
відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України заява визнається неподаною та
підлягає поверненню заявнику, що не
перешкоджає повторному зверненню
заявника до суду з подібною заявою
після того, як перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі №640/7652/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику про його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.В.
Якуша