Провадження № 2-о/712/173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Перша Черкаська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько
заявниці. 15.12.1973 року між нею та ОСОБА_4
було укладено шлюб, у зв'язку з чим,
заявниця змінила своє прізвище на
прізвище чоловіка і стала ОСОБА_1 Після
смерті батька відкрилася спадщина.
Будучи спадкоємицею після смерті
батька, заявниця звернулася до Першої
Черкаської державної нотаріальної
контори та 25.12.1999 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яке зареєстровано в реєстрі за
№ 4-3596. Іншою спадкоємицею є її рідна
сестра ОСОБА_2, з якою вони успадкували
спадкове майно в рівних долях кожна. До
складу спадкового майна спадкодавця
входило нерухоме майно - 2/5 (дві п'ятих)
частин житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1. На даний час
ОСОБА_1 має намір продати вказаний
житловий будинок, при цьому оформити
договір купівлі-продажу, проте у
зв'язку із помилкою у написанні її
прізвища (замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1»), вона не може скористатися
своїм правом, зокрема відчужити майно.
На підставі викладеного, заявниця
просить суд встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
факту належності їй свідоцтва про
право на спадщину за законом від
25.12.1999р., виданий державним нотаріусом
Першої Черкаської державної
нотаріальної контори Зуєвою Н.В.
(реєстр № 4-3596).

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, просила заяву
задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися з поважних
причин.

Вислухавши заявницю, всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 25.12.1999 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 4-3596,
державним нотаріусом Першої
черкаської державної нотаріальної
контори Зуєвою Н.В. допущено помилку, а
саме видано документ на ім'я "ОСОБА_1", в
той час як відповідно до паспорта
громадянина України, свідоцтва про
народження заявниця записана як
"ОСОБА_1".

Факт того, що прізвище заявниці
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»
підтверджується наступними
документами: свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1, паспортом заявниці серії
НОМЕР_2, карткою фізичної
особи-платниці податків ДПІ у м.
Черкаси.

Різне написання прізвища ускладнює
реалізацію права заявниці на володіння
і розпорядження належним їй нерухомим
майном в порядку спадкування за
законом.

Таким чином, суд вважає, що помилка в
правовстановлюючих документах в
частині написання прізвища заявниці,
виникла в зв'язку із технічною
помилкою.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5, в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку щодо задоволення
заяви про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, оскільки вона є
обґрунтованою, та такою, що знайшла
своє підтвердження, а докази, надані
заявницею на підтвердження
зазначеного факту, які містяться в
матеріалах справи, є достовірними і
переконливими.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Перша Черкаська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25.12.1999 року,
виданого державним нотаріусом Першої
черкаської державної нотаріальної
контори Зуєвою Н.В., на ім.»я ОСОБА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 4-3596.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: