Справа № 234/9013/14-ц
Провадження № 2/234/4078/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді
Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Голованенко
О.В.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» про дострокове
розірвання договору банківського
вкладу та стягнення передбачених
договором грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача про дострокове
розірвання договору банківського
вкладу та стягнення передбачених
договором грошових коштів,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.01.2014
року між нею та відповідачем по справі
ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі в.о.
начальника відділення №2 КФ ПАТ
«Промекономбанк» Іваніщенко Г.Ю. було
укладено договір банківського вкладу
(депозитний договір) №55879 про внесення
готівкових коштів (внеску) на вкладний
(депозитний) рахунок, зберігання внеску
і нарахування відсотків на внесок,
відповідно до якого банк прийняв від
неї кошти в сумі 25000 доларів США, що було
еквівалентно на момент укладення
договору 199825 грн. Факт внесення коштів
підтверджується квитанцією №13404 від
13.01.2014 року.

Відповідно до п.3.1.3 Договору банк
зобов'язується щомісяця, починаючи з 13
числа виплачувати вкладнику відсотки,
нараховані на поточний залишок внеску,
у розмірі 8,05% річних. Відсоткова ставка
була змінена додатковою угодою від
13.01.2014 року з 8,05% річних до 12,4% річних.

Відповідно до умов укладеного
договору, термін зберігання внеску
складає 370 днів з 13.01.2014 року по 18.01.2015
року. Однак починаючи з моменту
укладення договору, тобто з 13.01.2014 року
відповідач в односторонньому порядку
припинив виконувати умови договору та
відмовився сплачувати проценти за
користування депозитними коштами.

24.01.2014 року позивачка звернулася до
банку з заявою про розірвання
депозитного договору та повернення
депозитних коштів. Згідно відповіді
банку від 11.02.2014 року відповідач
відмовився сплачувати проценти за
користування депозитними коштами та
повертати депозитні кошти з посиланням
на незрозумілі кризисні явища в
політичному та фінансовому секторі
України, що у свою чергу на думку
позивача є порушенням його законних
прав та інтересів. Таким чином за
період з 13.01.2014 року по 13.10.2014 року
/відповідач заборгував за дев'ять
місяців виплату процентів за
користування депозитними коштами
(внеском) у розмірі 18523,78 грн/.

Представник позивачки ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов підтримав та
просив їх задовольнити, пославшись на
ті обставини, які викладені в позовній
заяві, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить витяг з реєстру
поштових відправлень.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вивчив доводи позовної заяви,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження
прав клієнта щодо розпоряджання
грошовими коштами, що знаходяться на
його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження права
розпоряджання рахунком за рішенням
суду або в інших випадках, встановлених
законом, а також у разі зупинення
фінансових операцій, які можуть бути
пов'язані з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванням тероризму,
передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1075 Цивільного
Кодексу України - договір банківського
вкладу розривається за заявою клієнта
у будь-який час.

У судовому засіданні встановлено, що
13.01.2014 року між позивачем та
відповідачем по справі ПАТ «КБ
«Промекономбанк» в особі в.о.
начальника відділення №2 КФ ПАТ
«Промекономбанк» Іваніщенко Г.Ю. було
укладено договір банківського вкладу
(депозитний договір) №55879 про внесення
готівкових коштів (внеску) на вкладний
(депозитний) рахунок, зберігання внеску
і нарахування відсотків на внесок,
відповідно до якого банк прийняв від
позивачки кошти в сумі 25000 доларів США,
що було еквівалентно на момент
укладення договору 199825 грн. Відповідно
до п.3.1.3 Договору банк зобов'язується
щомісяця, починаючи з 13 числа
виплачувати вкладнику відсотки,
нараховані на поточний залишок внеску,
у розмірі 8,05% річних. Відсоткова ставка
була змінена додатковою угодою від
13.01.2014 року з 8,05% річних до 12,4% річних.
(а.с. 4)

Відповідно до умов укладеного
договору, термін зберігання внеску
складає 370 днів з 13.01.2014 року по 18.01.2015
року. Однак починаючи з моменту
укладення договору, тобто з 13.01.2014 року
відповідач в односторонньому порядку
припинив виконувати умови договору та
відмовився сплачувати проценти за
користування депозитними коштами.

Згідно заяви від 24.01.2014 року позивачка
звернулася до банку з заявою про
розірвання депозитного договору та
повернення депозитних коштів. (а.с. 5)

Як вбачається з відповіді банку від
11.02.2014 року відповідач відмовився
сплачувати проценти за користування
депозитними коштами та повертати
депозитні кошти з посиланням на
кризисні явища в політичному та
фінансовому секторі України. (а.с. 6)

Таким чином за період з 13.01.2014 року по
13.10.2014 року відповідач заборгував за
дев'ять місяців виплату процентів за
користування депозитними коштами
(внеском) у розмірі 18523,78 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 про стягнення суми
вкладу у розмірі 199825,00 грн. та
нарахованих відсотків у сумі 18523,78 грн.
є законними та підлягають задоволенню,
оскільки передбачені умовами договору.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягнення на користь держави судовий
збір в сумі 2183,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 629, 1058, 1066, 1074, 1075 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» про дострокове
розірвання договору банківського
вкладу та стягнення передбачених
договором грошових коштів -
задовольнити.

Розірвати договір банківського вкладу
№55879 від 13.01.2014 року укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Промекономбанк»
МФО 334992 та ОСОБА_2.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» МФО 334992
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1
вклад за договором банківського вкладу
№55879 від 13.01.2014 року у сумі 199825,00 грн.,
нараховані згідно умов договору
відсотки в сумі 18523,78 грн., а всього 218348
(двісті вісімнадцять тисяч триста
сорок вісім) грн. 78 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь держави
судовий збір у сумі 2183,49. (дві тисячі
вісімдесят три грн. 49 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: