Справа № 308/7421/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання їхніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій
сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну
дитину і до досягнення дітьми
повноліття. Посилається на те, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, від
якого мають двоє неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою. Вона працює, але зароблених
нею коштів не вистачає на утримання
їхніх дітей. Відповідач на даний момент
працює, але влаштований на роботу
неофіційно, не бере участі в утриманні
та забезпеченні дітей, відмовляється
сплачувати аліменти добровільно та
брати будь-яку участь у їх вихованні.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала заяву в якій просить
розглядати справу у її відсутності,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з
позивачкою. Це стверджено свідоцтвами
про народження дітей та довідкою КП
«ЖРЕР-1» № 948 від 06.05.2014 р.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Відповідно до
Конвенції ООН про права дітей від 20
листопада 1989 року (ратифікована
Україною Постановою Верховної Ради
України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ)
дитина, з огляду на її фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.
Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивачки, яка
веде догляд за неповнолітніми дітьми,
відсутність істотних причин, які б
перешкоджали відповідачу працювати та
За таких обставин, суд вважає, що
відповідач, як молодий, працездатного
віку чоловік, у змозі заробити суму, яка
дасть йому можливість сплачувати на
утримання своїх неповнолітніх дітей 1400
грн. у місяць, тобто по 700 грн. на одну
Враховуючи, що згідно Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум для дітей
віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.,
така сума аліментів, на думку суду,
повинна забезпечити дітей хоча б
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів того, що відповідач має
можливість сплачувати по 1000 грн. на
одну дитину у місяць позивачка суду не
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184,
191 СК України суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 1400 (одна тисяча
чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 10.06.2014 р. і до їх повноліття.
Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.