Справа № 591/7420/14-ц
Провадження № 2/591/2661/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сибільова О.В.,
за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позивач свої
вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2011 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір, відповідно до
якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 1800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки відповідачем не
було виконано належним чином прийняті
на себе зобов'язання в частині
своєчасного погашення кредитної
заборгованості та відсотків, позивач
просить стягнути їх на свою користь,
а також судові витрати.
Позивач до суду не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
проти винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідач не
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів та
провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року
між позивачем та відповідачем
укладений договір, відповідно до
якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 1800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.8).
Станом на 31 серпня 2014 року
заборгованість відповідача становить
6 928 гривень 54 копійок, з яких: 1800 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом, 2512
грн. 42 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1810
грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. штраф (фіксована
частина), 306 грн. 12 коп. штраф (процентна
складова). Розрахунок позивачем
наданий, сумнівів у його
достовірності не викликає (а.с.7).
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов`язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов`язаний виконати свій обов`язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно поданого позову та розрахунків
в ньому заборгованість відповідача
перед позивачем складає 6 928 гривень 54
копійок, з яких: 1 800 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом, 2 512 грн. 42
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 810 грн. 00 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 306 грн. 12
коп. штраф (процентна складова).
Умови угоди ( сума кредиту, строки,
процентна ставка, тощо ) були
погоджені між сторонами, відповідач
діяв свідомо, без стороннього впливу
та примусу. Протягом дії договору
позичальник з угодою погоджувався,
її умови ніколи не оспорювалися.
Судом встановлено, що позичальник у
встановлений угодою термін ( та на час
розгляду справи - також) кредит в
повному обсязі не повернув, не
проводив поетапного повернення коштів
та відсотків за користування
Аналізуючи наведені норми законів та
докази по справі, суд вважає позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, обґрунтованим та
доведеним, а отже на користь позивача
належить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору,
яка станом на 31 серпня 2014 року складає
6 928 гривень 54 копійок, з яких: 1800 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом, 2512
грн. 42 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1810
грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. штраф (фіксована
частина), 306 грн. 12 коп. штраф (процентна
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, відповідач повинен
відшкодувати сплачений позивачем
судовий збір в сумі 243 гривні 60
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,
80, 88, 174, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6 928 гривень 54 копійки та 243 гривні
60 копійок в рахунок відшкодування
судового збору, а разом: 7 172 гривні 14
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В. Сибільов