Номер справи137/1294/14-ц
Літинський районний суд
в складі головуючої судді
з участю секретаря Хижук
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
До суду звернувся ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням. В позові зазначає,
що йому на праві власності належить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані за адресою: смт.Літин по
вул.Карла Маркса, 36 Літинського району
Вінницької області. В даному будинку
зареєстрований позивач та його
дружина. В квітні цього року від
дільничного міліціонера дізнався , що
в даному будинку зареєстрований
ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_1 звернувся
до Літинського РС УДМС України у
Вінницькій області, для з'ясування, чи
дійсно ОСОБА_2 зареєстрований у його
будинку, однак йому було роз'яснено, що
такі відомості надаються лише на запит
суду. Так, як відповідач фактично не
проживає у будинку , позивач змушений
звернутись із даним позовом , просить
визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратив право користування жилим
приміщенням, за адресою по вул.Карла
Маркса, буд. 36 в смт.Літині Літинського
району Вінницької області.
В судовому засіданні, ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив задовільнити. Пояснив,
що у 2008році придбав будинок у ОСОБА_3 ,
зареєструвався і проживає там із
дружиною. Сім'я ОСОБА_4 була власником
будинку до продажі його ОСОБА_3
ОСОБА_4 є сином попередньої власниці
будинку , він не знявся із
реєстраційного обліку хоча тривалий
час проживає в іншому місці.
Відповідач в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
повідомлений про дату розгляду справи
належним чином, про що свідчить
повідомлення. Тому відповідно до ст. 224
ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши документи, які є в
матеріалах справи, заслухавши позицію
позивача, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Із копії договору купівлі-продажу
(а.с.5) судом встановлено, що 18.08.2008 року
ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 житловий будинок
з погосподарськими спорудами, який
розташований в смт.Літині по вул.Карла
Маркса,36 Вінницької області. Копія
реєстарційного посвідчення (а.с.6)
підтверджує факт того, що за ОСОБА_1
зареєстровано право приватної
власності на житловий будинок, що
розташований по вул.К.Маркса, 36 в
смт.Літині Вінницької області. Довідка
Осолинської сільської ради (а.с.7)
свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає на території Осолинської
сільської ради із жовтня місяця 2008
року, без реєстрації. Із довідки
Літинської селищної ради (а.с.8)
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а гр.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за
вищевказаною адресою з 2008 року. Із
акту-обстеження матеріально-побутових
умов (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2008
р. придбав будинок, що розташований в
смт.Літині по вул.К.Маркса, 36 і з того
часу проживає у даному будинку із
дружиною та двома неповнолітніми
дітьми. Крім того, із даного документу
вбачається, що зі слів сусідів та
власника будинку гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказною адресою не
проживає з 2002 року. Лист-відповідь із
Літинського РС УДМС України у
Вінницькій області (а.с .14) свідчить, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований з
23.03.2006 року за адресою: Вінницька
область, смт.Літин вул.Карла Маркса, 36.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.            Стаття 72
ЖК України передбачає, що визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Згідно статті 47 Конституції
України, кожен має право на житло. Ніхто
не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 11
постанови "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" роз'яснив,
що суд може визнати особу, що втратила
право користування жилим приміщенням,
лише з однієї вказаної позивачем
підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107
ЖК України.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_2 більше десяти
років не проживає за місцем реєстрації,
а також те, що ОСОБА_1 будинок належить
на праві власності і реєстарція ОСОБА_2
у вищезазначеному будинку порушує
права та інтереси позивача. Крім того,
позивачем доведено обставини, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог, тому суд дійшов висновку про
обгрунтованість позову та його слід
задовільнити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,224-227
ЦПК України і на підставі ст. 71,72
Житлового кодексу України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратив право користування жилим
приміщенням, за адресою по вул.Карла
Маркса, буд. 36 в смт.Літині Літинського
району Вінницької області.

Копію заочного рішення не
пізніше 3 днів направити відповідачу та
роз’яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення він може подати до
суду протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський
районний суд протягом 10 днів.

Суддя :
Білик Н. В.