Справа № 203/3379/14-ц
22 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що 03.04.2013 року під час
проведення технічної перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідача за
адресою: пр.Ілліча,17/а,33 в
м.Дніпропетровську, представниками
позивача було виявлено факт
розкрадання електричної енергії за
допомогою самовільного підключення
поза приладом обліку відкритою
проводкою, що є порушенням ст.27 Закону
України «Про електроенергетику» та п.48
Правил користування електричною
енергією. Відповідно до п.53 Правил
представниками позивача був складений
акт про порушення №015443 та здійснено
нарахування обсягу та вартості
електричної енергії, не врахованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією в
розмірі 9639 грн. 60 коп. Крім того,
відповідачу була надана платна послуга
– позачергова технічна перевірка
правильності роботи лічильника на суму
209 грн. 89 коп. В зв’язку з цим, позивач
просив стягнути з відповідача у
рахунок відшкодування завданих
збитків 9639 грн. 60 коп. та вартість
додаткової оплатної послуги в розмірі
209 грн. 89 коп., а також сплачені при
подачі позовної заяви судові витрати.
В наданій заяві представник
позивача просив розглянути справу за
його відсутності, зазначивши про
підтримання позову та не заперечуючи
поти розгляду справи в заочному
Відповідач в судове засідання
потворно не з’явився, про причини
неявки не повідомив.
В зв’язку з цим, судом у
відповідності до ст.158, ч.4 ст.169, ч.1 ст.224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи за відсутності сторін в
заочному порядку та у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.27 Закону України
«Про електроенергетику» та п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність згідно з
законодавством за пошкодження
приладів обліку, порушення правил
користування енергією.
Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.
Судом встановлено, що 03.04.2013 року
під час проведення технічної перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок представниками
позивача за адресою: м.Дніпропетровськ,
пр.Ілліча,17/а,33, де проживає відповідач
ОСОБА_1 та на ім’я якої відкрито
особовий рахунок №3430033, було виявлено
факт розкрадання електричної енергії
за допомогою самовільного підключення
поза приладом обліку відкритою
проводкою, про що було складено акт
№108671 від 03.04.2013 року та було
розраховано спричинені цими діями
збитки, які склали 9639 грн. 60 коп.
Дослідивши надані до позовної
заяви на підтвердження позовних вимог
докази, суд вважає доведеним факт
порушення відповідачем правил
користування електричною енергією, що
підтверджується обставинами,
зафіксованими в акті про порушення
правил користування електричною
енергією №015443 від 03.04.2013 року.
Згідно пункту 1.3.4 Положення про
проведення експертизи приладів обліку
електричної енергії у побутових
споживачів, затвердженого наказом
Міністерства палива та енергетики
України від 21.06.2003 №322 експертиза
лічильників проводиться у разі сумніву
представника енергопостачальника або
споживача (за його заявою) у
правильності роботи лічильника.
Відповідно до п.2.2 у разі виявлення
представником енергопостачальника
ознак порушень, наведених у п.п.1.3.1-1.3.3
Положення, або його сумніву в
правильній роботі лічильника такий
лічильник підлягає зняттю,
опломбуванню і направленню на
Відповідно п.2.4 Положення після
зняття і опломбування лічильника
електричної енергії представник
енергопостачальника складає
акт-повідомлення про направлення на
експертизу лічильника електроенергії.
В Акті-повідомленні вказуються мета
експертизи лічильника та причини, що
викликали необхідність її проведення,
спосіб пломбування, тип пломби та її
номер на лічильнику чи пакеті.
Відповідно до п.2.9 Положення за
результатами експертизи складається
акт проведення експертизи лічильника
Відповідно до п.3.2 Положення у разі
висновку комісії, що пошкодження або
неправильна робота лічильника сталася
з вини споживача, він відшкодовує
вартість робіт, пов'язаних з
проведенням експертизи.
З матеріалів справи вбачається, що
представником енергопостачальника
було складено акт від 03.04.2013 року про
направлення на експертизу лічильника
електроенергії, який був складений за
результатами обстеження обліку
споживання електричної енергії
відповідача. У складеному акті
зазначається, що представник
енергопостачальника висловлює сумнів
у правильній роботі лічильника
електричної енергії, встановленого за
адресою пр.Ілліча,17а/33,
м.Дніпропетровськ, з причини
термічного ушкодження приладу обліку.
Відповідно до акту про проведення
експертизи лічильника електроенергії
№001379 від 13.05.2013 року даний прилад
обліку був визнаний непридатним для
подальшої експлуатації, та зазначено,
що заниження показів лічильника
здійснювалось шляхом термічного
пошкодження кожуху в районі
пломбувального гвинта.
Таким чином, враховуючи, що
неправомірні дії споживача, які
виразились у розкраданні електричної
енергії за допомогою самовільного
підключення поза приладом обліку
відкритою проводкою, призвели до
пошкодження та неправильної роботи
лічильника, останній зобов’язаний
відшкодувати позивачу вартість робіт,
пов'язаних з проведенням експертизи, що
відповідно до рахунку №95082928 від 06.05.2014
року складає 209 грн. 89 коп.
З урахуванням зазначених вище
обставин та положень закону, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі та з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
збитки, завдані внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією в сумі 9639 грн. 60 коп., та
вартість проведеної експертизи
лічильника електроенергії в сумі 209
При цьому суд погоджується з
наданим позивачем розрахунком щодо
вартості завданих збитків та вважає, що
останній зроблений у відповідності до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року №562, яка поширюється на споживачів
електричної енергії та застосовується
постачальниками електричної енергії
(електропередавальними організаціями)
при визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню сплачений
останнім при подані позовної заяви
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п.3,42,48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
ст.ст.10,58-61,79,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК
України, суд, –
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж у рахунок
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
суму в розмірі 9639 грн. 60 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж вартість додаткової
оплатної послуги в сумі 209 грн. 89 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж судовий збір в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак