Провадження № 2/161/3961/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Р І Ш Е
15 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ) звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ
«ПУМБ» та ОСОБА_2 20.07.2007 року укладено
кредитний договір №5515772 з додатковою
угодою №8689942 від 09.02.2010 року згідно
яким, банк надав позичальнику кредит в
сумі 16 659 доларів США на строк зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи із 11,50 % річних.
Відповідно до умов договору відповідач
взяв на себе зобов'язання належним
чином виконувати зобов'язання за
кредитним договором, повертати частини
кредитних коштів та сплачувати
позивачу нараховані проценти за
користування кредитними коштами і
сплачувати штрафні санкції.
Однак, відповідач ОСОБА_2 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 07.07.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 1 460,27
доларів США та 10 670,13 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 1439,14
доларів США, заборгованість за
відсотками - 21,13 доларів США, пеня - 706,95
грн., штраф - 9963,18 грн.
На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в користь
позивача кредитну заборгованість в
та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, подав суду заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності представника позивача по
наявним матеріалам справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належними чином, про що
свідчать письмові матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549,
550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В ст. 1048 ЦК України, передбачено право
позикодаваця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Судом встановлено, що 20.07.2007 року між
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 5515772 згідно з яким останній
отримав грошові кошти в розмірі 16 659
доларів США під 11,50 % річних строком до
20.07.2014 року (а.с. 7-13).
09.02.2010 року між сторонами укладена
додаткова угода №8689942 до кредитного
договору, відповідно до якої змінено
додаток №1 «Графік погашення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитом» (а.с. 18-21).
Відповідно до п.п. 3.1.3 кредитного
договору проценти за користування
кредитом повинні сплачуватися
позичальником в строки, передбачені
графіком повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом,
закріпленим в Додатку №1, який
підписується сторонами, та є
невід'ємною частиною цього договору
Відповідно до п.п. 3.5.7., 4.2.2. кредитного
договору у випадку невиконання
позичальником умов договору банк
набуває право вимагати від
позичальника дострокового повернення
всього або частини кредиту разом із
розрахованими процентами (а.с. 10).
Пунктом 5.2. кредитного договору
передбачено, що у разі порушення
Відповідачем строків виконання
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитом, Відповідач зобов'язаний
сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі
подвійної ставки Національного Банку
України, що діяла у відповідний період,
від суми прострочених виконанням
зобов'язань за кожен день прострочення
Згідно п.п. 5.5. кредитного договору за
кожний випадок порушення
позивальником обов'язків, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний на
вимогу банку сплатити на його користь
штраф у розмірі 1% від суми одержаного
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання.
Станом на 20.07.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 1 460,27 доларів США та 10 670,13
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 1439,14 доларів США, заборгованість за
відсотками - 21,13 доларів США, пеня - 706,95
грн., штраф - 9963,18 грн.(а.с. 5-6).
Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем 13.05.2014 року було направлено
відповідачу лист № 647 з вимогою
дострокового повернення кредиту разом
із розрахованими процентами ( а.с. 24).
На підставі наведеного та керуючись 3, 8,
10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599,
610, 612, 627, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
кредитну заборгованість в розмірі - 1460
(одна тисяча чотириста шістдесят)
тисяч шістсот сімдесят) грн. 13 коп.
згідно кредитного договору №5515772 від
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 290 (двісті
дев'яносто) грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк