Справа №242/2181/14-ц
Провадження №2/242/697/14
02 вересня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовою
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» до ОСОБА_1 про
виконання зобов»язання та стягнення
Позивач 20.06.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 26.04.2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Промекономбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
договору банк надав, а позичальник
отримав та зобов»язався повернути
споживчий кредит у сумі 8500 грн. та
сплатити 30 річних за користування
кредитних коштів. Позичальник
зобов»язався здійснювати погашення
кредиту згідно договору, графіку
погашення, який є невід'ємною частиною
даного договору та повністю повернути
кредит банку не пізніше 26.04.2014 року зі
сплатою щомісячно встановлених
процентів. Позичальник не виконав свої
зобов»язання належним чином, погасив
лише заборгованість за кредитом у сумі
1088 грн. 56 коп., та відсотки у сумі 236 грн.
72 коп., останнє погашення
заборгованості було здійснено 22.05.2013
року, внаслідок чого позичальником
порушені умови договору кредитування.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно кредитного
відповідач 26.04.2013 року отримав у
Публічному акціонерному товаристві
«Комерційний банк «Промекономбанк»
кредит у розмірі 8500 грн. 00 коп., який
зобов»язався повернути до 26.04.2014 року
зі сплатою 30 % річних за користування
кредитом, а також виконувати інші
обов»язки, оговорені у даному договорі.
Відповідно рішення Виконавчої
дирекції фонду гарантування вкладів
фізичних осіб № 35 від 21.05.2014 року,
розпочата процедура виведення
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк» з
ринку та здійснення в ньому тимчасової
адміністрації, що підтверджується
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 35
від 21.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» підлягає
задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на
наступному.

Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 11.06.2014
року відповідач має заборгованість 9832
грн. 43 коп., яка складається з
наступного: 7411 грн. 44 коп. -
заборгованість за кредитом; 2290 грн. 45
коп. - нараховані відсотки, 130 грн. 54 коп.
- пеня, що підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
Умовам укладеного договору.

На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №27976ЗП від 26.04.2013 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК
України, п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 88, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» до ОСОБА_1 про
виконання зобов»язання та стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» заборгованість
за кредитним договором №27976ЗП від
26.04.2013 року у сумі 9832 (дев»ять тисяч
вісімсот тридцять дві) грн. 43 коп., яка
складається з: 7411 (сім тисяч чотириста
одинадцять) грн. 44 коп. - заборгованість
за кредитом; 2290 (дві тисячі двісті
дев»яносто) грн. 45 коп. - нараховані
відсотки, 130 (сто тридцять) грн. 54 коп. -
пеня, на рахунок № 37396901, код банку
334992, в ПАТ «КБ
«Промекономбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0070, код
отримувача , МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751,
символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя