Справа № 492/1441/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду у
зв’язку

з повторною неявкою заявника в судове
засідання

20 листопада 2014 року

м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді – Борисової С.П.,

при секретарі – Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Арцизі
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

02.07.2014 року Арцизьким районним судом
Одеської області ухвалено заочне
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, яким позов ОСОБА_2 задоволено
повністю та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, що народився 25.09.2007 року, у
твердій грошовій сумі у розмірі по 600
гривень на місяць, з індексацією
відповідно до закону, починаючи з
моменту подання позовної заяви, тобто з
06.05.2014 року, до повноліття дитини, тобто
до 25.09.2025 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи судом,
оскільки не отримував судових повісток
про виклик до суду, внаслідок чого був
позбавлений можливості надати суду
докази та заперечення, які мають
істотне значення для вирішення справи.
Лише 31.07.2014 року він після отримання
рішення дізнався про вищевказане
рішення суду. Крім того, заявник
зазначає, що в теперішній час він є
безробітним та проживає разом з
батьками, в зв’язку з чим позбавлений
можливості сплачувати аліменти на
утримання його дитини у розмірі 600,00
грн. щомісячно.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з’явились, у
зв’язку з чим судом фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
не здійснюється.

Суд вважає за необхідне залишити заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Судом неодноразово заявник викликався
в судове засідання, але він повторно в
судове засідання не з’явився.

Так судом направлялися судові повістки
про виклик до суду заявника на відому
суду адресу його місця проживання, яка
вказана ним у заяві про перегляд
заочного рішення, однак відповідно до
поштових повідомлень, які були
повернуті до суду, вони повернуті у
зв’язку з закінченням терміну
зберігання, а тому суд робить висновок,
що заявник змінив своє місце
проживання не повідомивши про це суд та
не повідомив суд про причини неявки у
судове засідання. Отже суд, в силу ч. 1
ст. 77 ЦПК України вважає, що заявник був
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, однак не
повідомив суд про причини неявки в
судове засідання, тому суд вважає, що
заявник не з’явився в судове засідання
без поважних причин, заяву про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини слід залишити без розгляду у
зв’язку з повторною неявкою в судове
засідання заявника.

Суд також вважає за необхідне
роз’яснити заявнику право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 2 ст. 207, 208 – 210,
231 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, залишити без
розгляду.

Роз’яснити заявнику право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду