Справа № 175/4339/14-ц
Провадження № 2/175/1649/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 листопада 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж звернувся до суду з
позовом про відшкодування шкоди, в
якому просив винести рішення яким
стягнути солідарно з ОСОБА_1 на їх
користь суму відшкодування збитку у
розмірі 4549 грн. 38 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп.

В обґрунтування позову вказав, що під
час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
присутності ОСОБА_1 за адресою: вул.
Первомайська, буд. 22 в с. Миколаївка
Дніпропетровський район
Дніпропетровська область, що
проводилася 01 лютого 2013 року було
виявлено порушення, а саме: безоблікове
користування електроенергією поза
приладом обліку, особовий рахунок не
оформлений. Представниками ДРЕМ був
складений акт про порушення № Д010616 від
01 лютого 2013 року. Розмір заподіяного
збитку склав 4549 грн. 38 коп., який
розрахований відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення. У зв'язку з цим,
позивач вимушений звернутися до суду
для стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача надав суду заяву
в якій просив справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином у встановленому законом порядку,
що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.12). Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є споживачем
електроенергії за адресою: вул.
Первомайська, буд. 22 в с. Миколаївка
Дніпропетровський район
Дніпропетровська область.

Під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
за адресою: вул. Первомайська, буд. 22 в с.
Миколаївка Дніпропетровський район
Дніпропетровська область, у
присутності ОСОБА_1, що проводилась 01
лютого 2013 року контролерами
Дніпропетровських районних
електричних мереж було виявлено факт
без облікового користування
електроенергією поза приладом обліку,
особовий рахунок не оформлений,
внаслідок чого енергопостачальнику
завдано матеріальних збитків у розмірі
4549 грн. 38 коп., про що складено акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
Д010616 від 01 лютого 2013 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» такі дії
відповідача є правопорушенням в
електроенергетиці, що тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність за споживання
електроенергії без приладів обліку,
порушення правил користування
електричною енергією тощо.
Енергопостачальник має право на
підставі акту розрахувати розмір
заподіяних збитків протиправними
діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується
відповідно до оформлених актів про
виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
показань приладу обліку, до моменту
усунення порушення згідно тарифів для
населення (Методика визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали два представники
енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаним
фактом встановленого порушення був
складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № Д010616 від 01 лютого 2013 року, у
зв'язку з чим відповідно до п.3.4
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем
було розраховано суму збитку, розмір
якого становить 4549 грн. 38 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір за
подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, ст.26,27 Закону
України «Про електроенергетику», п.п. 21,
37, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», на
п/р 1038 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482
, суму відшкодування збитку
у розмірі 4549 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на
п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 , судовий збір 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.