Справа № 203/2305/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Маймур
Ф.Ф.

при секретарі – Величко О.М.

за участю: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання позивача про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Видавничий дім
“Савченко” про визнання дій
незаконними, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
вихідної допомоги, зобов’язання
вчинити дії та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа, по якій
ухвалою суду від 16.09.2014 року було
задоволено клопотання про
витребування доказів, але відповідач
не надав суду необхідних документів на
запити суду.

У судовому засіданні 08.10.2014 року судом
на обговорення ставилося питання про
необхідність витребування документів
вказаних у клопотанні позивача, а саме:
копію наказу про відсторонення від
роботи позивача, довідку про
середньомісячну та середньоденну
заробітну плату позивача, належним
чином завірену копію акту комісії ТОВ
“Видавничий дім “Савченко” від 09.11.2007
року про відсутність на робочому місці
позивача, належним чином завірену
копію заяви до податкової служби про
підставу заміни у 2007 році головного
бухгалтера, накази про прийняття
позивача на посаду та наказ про її
звільнення, докази про виплату
заробітної плати позивачу.

Позивач просила витребувати вказані
докази ухвалою суду та направити
вказану ухвалу на виконання.

Інші сторони у судове засідання не
з’явились, про час та дату судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов’язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або
під час попереднього судового
засідання у справі. Докази подаються у
строк, встановлений судом з
урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи
до уваги предмет спору та суб’єктний
склад учасників процесу, а також для
об’єктивного та всебічного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.208-210, 219, 368, 373 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
“Видавничий дім “Савченко” (, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора,
15/33; м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 101/45;
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр.
Трубників, 25) надати суду належним
чином завірені:

- копію наказу про відсторонення від
роботи головного бухгалтера
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Видавничий дім
“Савченко” ОСОБА_1;

-          довідку про
середньомісячну та середньоденну
заробітну плату ОСОБА_1 у Товаристві з
обмеженою відповідальністю
“Видавничий дім “Савченко”;

-          належним чином завірену
копію акту комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Видавничий дім “Савченко” від 09
листопада 2007 року про відсутність на
робочому місці ОСОБА_1;

-          належним чином завірену
копію заяви до податкової служби про
підставу заміни у 2007 році головного
бухгалтера Товариства з обмеженою
відповідальністю “Видавничий дім
“Савченко” ОСОБА_1;

- накази про прийняття ОСОБА_1 на
посаду головного бухгалтера
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Видавничий дім
“Савченко” та наказ про звільнення
головного бухгалтера Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Видавничий дім “Савченко” ОСОБА_1;

- докази про виплату заробітної плати
Товариством з обмеженою
відповідальністю “Видавничий дім
“Савченко” ОСОБА_1.

Копію ухвали направити на виконання до
відповідних відділів державної
виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Ф.
Ф. Маймур