Справа № 360/880/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д. ,

народних засідателів:
Кривошеєнко А.В.,
Перехрестенко Т.Г.

при секретарі -
Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
справу за заявою ОСОБА_1, Блиставицька
сільська рада, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,

В С Т
А Н О В И В :

До суду з вказаною заявою
звернулася ОСОБА_1 мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_3 1930 року
народження являється її рідним
батьком, який являється інвалідом
першої групи, який перебуває на обліку
лікаря психіатра з діагнозом
«Психоорганвчного синдрому судинного
ґенезу», який проживає з нею в її
квартирі без реєстрації в АДРЕСА_1.

Її батько ОСОБА_3 не може
реалізувати свої права, так не розуміє
значення своїх дій та не може ними
керувати.

А тому заявниця просить суд,
визнати ОСОБА_3, 1930 року народження,
проживаючого по АДРЕСА_2, недієздатним
та призначити над ОСОБА_3 опікуна його
доньку заявника по справі.

Заявник в судовому засіданні
заявлену заяву підтримала і викладене
підтвердила.

Зацікавлена особа - Блиставицька
сільська рада Бородянського району
Київської області в судове засідання
не направила свого представника і в
своєму листі до суду просила справу
слухати у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Як вбачається з висновку акту
судово-психіатричної експертизи АСПЕ
№ 213ц від 20 червня 2014 року ОСОБА_3
страждає на органічне ураження
головного мозку судинного ґенезу
(ГПМК(1991),ГХ церебросклероз ІХС) зі
слабоумством. За своїм психічним
станом ОСОБА_3 розуміти характер та
значення своїх дій та керувати ними не
може та потребує сторонньої
допомоги(ас. 41).

Як вбачається з листа та АКТУ
обстеження житлово-побутових умов
Блиставицької сільської ради від 11
листопада 2014 року № 471, що ОСОБА_1
перешкоджає у спілкуванні з ОСОБА_3
його дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та 9
листопада 2014 року не допустила комісію
якою було здійснено спробу провести
обстеження умов проживання ОСОБА_3 (ас.
84,85).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опіку.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатною та встановлення над ним
тимчасовим опікуном Блиставицьку
сільську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 236-238,240,241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, Блиставицька сільська
рада, про визнання особи недієздатною
та призначення опікуна задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3, 1930 року народження,
проживаючого по АДРЕСА_2, недієздатним.

В іншій частині заявнику відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Д. Додатко

Народні засідателі:
Т.Г.
Перехрестенко

А.В.
Кривошеєнко