Справа № 349/1441/14-ц
Провадження № 2/349/451/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 26
вересня 2008 року у виконавчому комітеті
Добринівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_2, про що
зроблено актовий запис за №4.

В шлюбі в них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з чоловіком склалось
невдало, в них різні погляди на
сімейне життя, вона втратила до нього
почуття любові та поваги, між ними
постійно виникають непорозуміння,
конфлікти, які негативно впливають на
виховання дітей. Просить шлюб
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву
про розгляд справи у його
відсутності, в якій вказав, що не
заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
вбачається, що 26 вересня 2008 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що було зроблено актовий запис за №4.

Від спільного проживання в шлюбі в
подружжя ОСОБА_2 народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми.

Відповідно до вимог ст.112 СК України,
при розірвані шлюбу суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини ,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення, це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

Як вбачається із письмових пояснень
позивачки, сімейні стосунки між ними
склались невдало, в них різні погляди
на сімейне життя, вона втратила до
чоловіка почуття любові та поваги,
між ними постійно виникають
непорозуміння, конфлікти, які
негативно впливають на виховання
дітей. Відповідач згідний на
розірвання шлюбу, миритись не бажає.

Викладені обставини свідчать, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
що має істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213,215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, який зареєстрований 26 вересня 2008
року у виконавчому комітеті
Добринівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила