Справа № 362/3852/14-ц
Провадження № 2/362/2084/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовом
до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивує наступним.

З 04.08.2012 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
шлюбу сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Подружнє життя не склалось, на протязі
подружнього життя виявилось що вони
мають різні погляди на життя. З серпня
2014 року з відповідачем припинили
підтримувати подружні стосунки,
оскільки відповідач неодноразово бив
мене, мало займався вихованням сина,
матеріальної допомоги не надавав. В
зв'язку з чим, вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне проживання та
збереження сім'ї вважає не можливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надіславши до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позов підтримала, просила
задовольнити, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання у даній
справі не з'явився, про час та місце
розгляду справи вважається
повідомленим належним чином -
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, будь яких
письмових заяв на адресу суду не
направляв.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Вивчивши обставини, викладені
позивачем у позовній заяві,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 04.08.2012 року,
зареєстрованому виконкомом Лозівської
сільської ради Чернівецького району
Вінницької області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 04
(а.с. 3).

Як убачається з викладених позивачем
обставин, шлюб існує формально,
оскільки сторони поживають окремо, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних стосунків.

Подальше подружнє життя, за
твердженням позивача, неможливе
внаслідок діаметрально протилежних
поглядів на шлюб та сім'ю, втрати
позивачем почуття поваги та розуміння.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що
збереження шлюбу суперечитиме його
інтересам суд дійшов до висновку про
ухвалення рішення про розірвання
шлюбу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом
Лозівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької
області 04 серпня 2012 року, актовий запис
№ 04, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :