Справа № 692/1207/14-ц
Провадження № 2/692/361/14
19 листопада 2014 року Драбівський
районний суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Чепурного
О.П., при секретарі - Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з цивільним
позовом до суду про стягнення
заборгованості. У позовній заяві
вказував, що 07.06.2007 року між ПАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№8В_49.36/72-КМК-07, згідно з умовами якого
банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 35 000,00 дол. США з розрахунку
18,00% річних за користування кредитом на
строк з 07.06.2007 року до повного погашення
кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступає) право вимоги від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за №1134 від
20 травня 2013 року приватним нотаріусом
ОСОБА_1). Таким чином, керуючись
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло
статус нового кредитора згідно ст.ст.
512-514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх
процесуальних прав та обов'язків
нового кредитора. Відповідно до ч. 1 ст.
516 ЦК України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Отже, відповідно
до вищевказаного договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань, ПАТ
«Дельта Банк» набув права вимоги по
даному кредитному договору. Відповідно
до п. 4.3 кредитного договору,
позичальник зобов'язується сплачувати
банку нараховані проценти за кредитами
відповідно до умов додаткових угод, а
також у день повного повернення
заборгованості за кредитами. Повертати
кредити та сплачувати проценти шляхом
внесення готівки через касу банку або
безготівковим переказом на рахунки
банку, що вказані у додаткових угодах.
Датою сплати процентів та повернення
частини кредиту вважається дата
зарахування грошових коштів на рахунки
банку, що вказані у додаткових угодах, а
в разі прострочення сплати процентів
та повернення кредиту - на рахунки
банку, що відкриті для обліку такої
заборгованості. Часткове дострокове
повернення кредитів, наданих за цим
договором, та процентів користування
цими кредитами дозволяється лише за
згодою банку згідно з рішенням
уповноваженого колегіального органу
банку. В разі сплати чергового платежу
до настання строку, зазначеного у
додаткових угодах, ця сума
зараховується банком на рахунок НОМЕР_1
та в день настання строку для сплати
цього платежу спрямовується банком на
рахунки, зазначені у додаткових угодах,
при цьому сплата такого платежу не
вважається достроковим виконанням
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором. Виконання позичальником
зобов'язань за цим договором
забезпечується порукою, відповідно до
укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_3 договору поруки
№49.36/72-ПМК/1-07 від 01.06.2007 року, згідно з
яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
№8В_49.36/72-КМК-07 від 07.06.2007 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов'язань зо
договором. Поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся, в тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 05.08.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість за
кредитним договором у сумі 275 222,17 грн.,
- тіла кредиту у сумі 221 734 грн. 54
- заборгованості за відсотками - 53
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
у якій просить справу розглянути без
його участі, позов підтримує, просить
його задоволити, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідачі повторно в судове
засідання не з'явилися, заяв про
відкладення розгляду справи не подали,
причин неявки суду не повідомили, у
зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
07.06.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ
«Кредитпромбанк» був укладений
кредитний договір №49.36/72-КМК-07, що
підтверджується його копією.
Відповідно до п. 1.1 договору банк надає
позичальнику кредит в межах загальної
суми 35 000,00 дол. США за офіційним курсом
Національного банку України. Згідно п.
2.1 банк надає позичальнику кредити на
умовах забезпеченості, строковості,
повернення та платності наданих
грошових коштів протягом дії цього
договору. Відповідно до п. 2.7.6 терміни
повернення кредитів та сплати
процентів позичальником визначаються
згідно з додатковими угодами, які є
невід'ємними частинами договору
кредиту. Згідно п. 4.3 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
сплачувати банку нараховані проценти
за кредитами відповідно до умов
додаткових угод, а також у день повного
повернення заборгованості за
кредитами. У відповідності до п.4.4
позичальник зобов'язується повністю
повернути заборгованість за кредитами
та процентами не пізніше 04.06.2010 року
готівкою через касу банку або
безготівковим переказом на рахунки
банку, що вказані у додаткових угодах.
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору переходить до
позивача по справі, що зазначено у
додатку №1 до вказаного договору.
З розрахунків, наданих позивачем,
вбачається, що станом на 05.08.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість у сумі 275 222,17 грн., яка
- тіла кредиту у сумі 221 734 грн. 54
- заборгованості за відсотками - 53
З копії договору поруки від 07.06.2007 року
№ 49.36/72-ПМК/1-07, укладеного між ПАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_3,
вбачається що поручитель поручається
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором №49.36/72-КМК-07 від 07.06.2007 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов'язань зо
договором. Поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник. Поручитель
ознайомлений та згідний з істотними
умовами кредитного договору від 07.06.2007.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк і в порядку, що встановлені
Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України визначено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Ч.1 ст.554 ЦК України визначено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Ч.2. даної
статті передбачено, що поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 629, ч.1 ст.1049,
ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.88, ст.ст. 208-209,
212-215, 226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» задоволити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк»
заборгованість за кредитним договором
від 07.06.2007 року, а саме, тіла кредиту у
сумі 221 734 гривні 54 копійки,
заборгованості за відсотками у сумі 53
487 гривень 63 копійки, а всього 275 222
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» судові
витрати у розмірі 2 752 гривні 22 копійки.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
Черкаської області.

Головуючий: