21102014 Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" ОСОБА_1
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/8019/14-ц
провадження 2/369/3317/14
21.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У серпні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
мотивував тим, що 08 серпня 2008 року між
ним та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання кредиту, за яким остання
отримала кредит у розмірі 27 890 дол. США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,5% строком до 10
серпня 2015 року. Банк зобов'язання перед
відповідачем виконав у повному обсязі.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки. У зв'язку з чим ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 12 660,65 дол. США
(що в еквіваленті за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку становить 150 134,84
грн.), яка складається з заборгованості
по кредиту - 10 727,03 дол. США (127 205,23 грн.),
заборгованість по процентах - 1 422,07 дол.
США (16 863,45 грн.), пені за прострочення
погашення кредиту - 434,94 дол. США (5 157,70
грн.), та пені за прострочення сплати
процентів - 76,61,дол. США (908,46 грн.).
Просив суд стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 12 660,65 дол. США,
що станом на 28 липня 2014 року за
офіційним курсом НБУ в еквіваленті
становить 150 134,84 грн., судові витрати
покласти на відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надіслав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутність,
просив суд задоволити позовні вимоги у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідачка не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено,
що 08 серпня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
в розмірі 27 890 дол. США, строком до 10
У п.1.1 договору визначено, що банк
зобов'язується надати позичальнику
кредитні кошти в сумі 27 890 дол. США, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти та
сплатити плату за кредиту порядку та
умовах, зазначених в даному договорі.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти) та сплатити
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
За умовами кредитного договору, п.1.2, 1.3,
1.6, 3.4 ОСОБА_1 мала вчасно сплачувати
відсотки, нараховані за користування
кредитом і частку кредиту у визначений
З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1 у порушення умов кредитного
договору не вносила відповідні
На підставі викладеного, перевіривши
подані суду розрахунки, суд вважає, що
до стягнення підлягає сума
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 10 727,03 дол. США (що станом на 28
липня 2014 року за курсом НБУ становить 127
205,23 грн.), заборгованість за відсотками
в розмірі 1 422,07 дол. США (16 863,45 грн.).
У пп.4.1 - 4.4 кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом,
передбачених договором, позичальник
сплачує кредитору пеню, а також штраф.
Перевіривши подані суду розрахунки,
враховуючи викладене, суд вважає, що до
стягнення підлягає пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по тілу кредиту в розмірі 434,94 дол. США (5
157,70 грн.), пеня за несвоєчасне погашення
процентів в розмірі 76,61,дол. США (908,46
У п.3.1, 6.1 кредитного договору вказано,
що банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту у разі
невиконання боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Вимагати від поручителів, майнових
поручителів та гарантів дострокового
погашення кредиту та інших нарахувань.
27 червня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
направило вимогу ОСОБА_1 про
необхідність погашення заборгованості
та дострокове повернення кредиту, що
також підтверджується поштовою
квитанцією та реєстром заказних
Відповідно до ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
установлених договором або законом.
Підставами припинення зобов'язання
передбачені ст.ст. 599-601,609 ЦК України,
зокрема ст. 599 ЦК України передбачено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
встановлені договором або законом
На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути
заборгованість в розмірі в розмірі 12
660,65 дол. США (що станом на 28 липня 2014
року за курсом НБУ в еквіваленті
становить 150 134,84 грн.), яка складається з
заборгованості по кредиту - 10 727,03 дол.
США (127 205,23 грн.), заборгованість по
процентах - 1 422,07 дол. США (16 863,45 грн.),
пені за прострочення погашення кредиту
- 434,94 дол. США (5 157,70 грн.), та пені за
прострочення сплати процентів - 76,61,дол.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжний
При поданні позову було сплачено
судовий збір у розмірі 1 501,35 грн.. Тому
позовні вимоги про стягнення з
відповідача понесених судових витрат
підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України,
Законом України «Про іпотеку», ст.ст.
57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок
пр.-т Московський, 60) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 12 660,65
дол. США (дванадцять тисяч шістсот
шістдесят дол. США 65 центів), (що станом
на 28 липня 2014 року за курсом НБУ в
еквіваленті становить 150 134,84 грн. (сто
п'ятдесят тисяч сто тридцять чотири
грн. 84 коп.), судові витрати в розмірі 1
501,35 грн. (одна тисяча п'ятсот одна грн.
тридцять п'ять коп.).
Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич