overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/7699/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та вказує, що рішенням
Коростенського міськрайонного суду від 28.09.2010 року частково задоволено її вимоги, а саме стягнуто з УПСЗН
Коростенської міської ради кошти передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус...".

На підставі рішення суду вона отримала виконавчий лист, який пред"явила до виконання і постановою державного виконавця від 16.01.2013 року виконавчий лист їй був повернутий. Про це вона дізналась лише на початку 2014 року.

В подальшому неодноразово змінювалось законодавство в частині виконання рішень суду і в даний час вона пропустила строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1, представник УПСЗН
Коростенської міської ради до суду не з»явились, про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 28.09.2010 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1, а саме стягнуто з УПСЗН Коростенської міської ради на її користь кошти передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус...".

На підставі рішення суду
ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який пред"явила до виконання і постановою державного виконавця від 16.01.2013 року виконавчий лист їй був повернутий. Про це вона дізналась лише на початку 2014 року, що стверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 371 ЦК
України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, вимога про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред"явлення виконавчого листа № 2-3805/2010 виданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту намелення
Коростенської міської ради про стягнення коштів передбачених Законом
України "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобилдьської катастрофи", до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя          :
Справа № 279/5646/14-ц
Провадження № 2/279/1543/14
З А О Ч Н Е Р І Ш
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі: головуючого судді розглянувши в заочному порядку в м.
Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як їх спільне життя не склалось. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки . Фактично шлюбні відносини між ними припинено 2 роки тому. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому є неможливим так як фактично шлюбні відносини між ними
Спору про розподіл між ними спільного майна не має. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй
Сторони до суду не з"явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, згодна на розгляд справи в
Відповідач ОСОБА_2 який зареєстрований в с.Іванівка, Коростенського району,
Житомирської області, та проживає в
АДРЕСА_1, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09.20 годину 19.09.2014 року та на 09.05годину 10.11.2014 року тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин сім'ю
А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати, залишивши прізвище позивачу після розлучення
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст.ст.110,112,141,160 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб з укладений між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Іванівка,
Коростенського району, Житомирської області, громадянами України та зареєстрований 08.10.2010 року виконкомом
Холосненської сільської ради
Коростенського району, Житомирської області, актовий запис № 2.
Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець
Справа № 296/6579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"17" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О
В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.112, 180, 181, 182, 184, 191 СК
України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 06.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 523.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
ОСОБА_1.

Залишити дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на подальше проживання з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомира, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року та до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на двох дітей за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. М. Анциборенко
рава № 279/7454/14-ц
Номер рядка звіту 48 овадження № 2/279/1927/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, спір між сторонами приватно
–правовий та підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства, підсудний
Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Попереднє судове засідання призначити о 08:00 год. 31.10.2014 року в приміщенні суду та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати сторони до або під час попереднього судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті
–оскарженню не підлягає.

Суддя :

Примітка :

Стаття 27 Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

2.Особи, які беріть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. В іншому разі з’ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних в справі доказів.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. … позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 130.
Попереднє судове засідання

8. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

9. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Справа № 279/7454/14-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1927/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, так як дружина проявляє до нього неповагу та вони не можуть знайти спільної мови між собою.
Фактично шлюбні відносини між ними припинені більше року та вони проживають окремо.

За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з ним.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує. відповідачка визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, так як дружина проявляє до нього неповагу та вони не можуть знайти спільної мови між собою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені більше року та вони проживають окремо.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька.

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, 09.08.2008 року відділом РАЦС. Коростенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 290 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2014 р.
Номер справи 279/7624/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Загуменнова Н. М., розглянувши заяву Коростенського КП "
Теплозабезпечення" про видачу судового наказу, та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги по теплоплопостачанню , відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95 - 99, 102-104
ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня, мешканця
АДРЕСА_1, іден. номер. НОМЕР_1, на користь
Коростенського КП "
Теплозабезпечення", що знаходиться за
Кірова,8-А, рахунок для стягнення боргу облуправління ВАТ " Ощадбанк" МФО 311647, код 31871157 -заборгованості за отримані послуги по теплопостачанню в сумі 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня, мешканця
АДРЕСА_1, іден. номер. НОМЕР_1, на користь
Коростенського КП "
Теплозабезпечення" , що знаходиться за
Кірова,8-А, рахунок для стягнення боргу облуправління ВАТ " Ощадбанк" МФО 311647, код 31871157 - судові витрати пов,язані зі сплатою судового збору в сумі 121 гривню 80 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відмітки про виконання судового наказу ата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням
Справа № 291/1451/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області 14 листопада 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської головуючого- судді Грека при секретарі - Кащук народних засідателів- Кави розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині заяву
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
Ружинської селищної ради
Про визнання недієздатним ОСОБА_3.
Позивачка звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3.
Позивачка посилається на те, що на даний час брат не може самостійно утримувати себе та розпоряджатися тим, що йому належить, через хронічний, стійкий психічний розлад, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, це все підтверджується відповідними медичними документами.
Тому позивачка вимушанна звернутися до суду з данною заявою і просити вирішити питання про визнання її брата
Виходячи з інтересів ОСОБА_2 , позивачка просить визнати недієздатним ОСОБА_3.
У суд позивачка зявилася заяву просила задовільнити.
Представник Ружинської селищної ради Житомирської області в суд зявився проти задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним не
Оглянувши медичну документацію
ОСОБА_3, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні
З висновку судово- психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 448- 2014 від 28.10. 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно- маячним синдромом та вираженим дисоціативним
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК
України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, суд вважає
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 20, 36, 39, 60 ЦК України, суд -
Заяву задовільнити повністю.
Визнати фізичну особу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 -
Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_2
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 367/6596/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 29.12.1990 р. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, на даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.1990 року, актовий запис № 343.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не сповістила, тому суд, керуючись ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.12.1990 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і суперечить інтересам позивача, а тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182
Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 213, 224
ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.1990 р. Відділом записів актів громадянського стану
Ірпінської міської ради Київської області, актовий запис № 343.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до
Ірпінського міського суду заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник