Справа № 209/3903/14-ц
Провадження № 2/209/1488/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропе
тровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золоти
х Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3, про стягнення на
майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
забезпечити виконання рішення суму в
сумі 188160 грн. накладенням арешту на
речі звичайної домашньої обстановки та
вжитку, які прийняті ОСОБА_3 у спадщину
за адресою: Петриківський район, с.
Миколаївка, вул. Берегова, 61, звернути
стягнення на майно ОСОБА_5, що одержано
в натурі на користь ОСОБА_3, в розмірі
188160 грн. в рахунок погашення боргу
ОСОБА_5, померлого 28 січня 2014 року на
користь ОСОБА_1, стягнути з відповідача
на її користь судовий збір.

Ухвалою судді від 04 липня 2014
року відкрито провадження у справі й
справа призначена до судового розгляду
на 23 вересня 2013 року о 16.30 годині.

23 вересня 2014 року позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
– письмовим повідомленням, яке було
відправлено поштовим відправлення на
адресу позивача, що зазначена в
позовній заяві( віх № 7349/14-в від 20
серпня 2014 року), про причини неявки
позивач суд не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності або
заяви про відкладення розгляду справи
через поважність причин, що
перешкоджають розгляду справи, суду
не надала.

13 листопада 2014 року позивач
повторно в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
секретарем судового засідання в
приміщенні суду, що підтверджується
особистою розпискою позивача, про
причини неявки позивач суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності або заяви про
відкладення розгляду справи через
поважність причин, що перешкоджають
розгляду справи, суду не надала.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив суд про причини неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2
ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про
стягнення на майно, - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, що
залишення заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
проголошення рішення. Якщо ухвала була
проголошена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя:

А.Б.
Ковальова