Справа № 577/5244/14-ц
Провадження № 2/577/1469/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
у складі:судді Лебедько М.М.,
при секретарі Кузнецовій Л.В.,
з участю прокурора Алфьорова К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Конотопі справу за
позовом прокурора Бахмацького району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Бахмацької міської
заборгованості по сплаті орендної
23.10.2014р. прокурор Бахмацького району в
інтересах держави в особі Бахмацької
міської ради Чернігівської області
звернувся до суду зі вказаною вище
позовною заявою і просив стягнути з
оренду земельної ділянки за період з 01
серпня 2013року по 01 вересня 2014 року,
351,83грн. 3% річних від простроченої суми,
1782,35 грн. суми інфляції та 856,17 грн. пені,
Обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.04.2011р.
ОСОБА_2 та Бахмацька міська рада
строком на на 5 років уклали договір
оренди земельної ділянки, площею 0,3000
га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 для
обслуговування будівлі-складу. Орендна
вноситься орендарем щомісячно
протягом 30 календарних днів, наступних
за останнім календарним днем звітного
місяця (1804 грн.), а оскільки відповідач
умови договору не виконує, орендну
плату за серпень 2013 року - серпень 2014
року не вносив, то і просив стягнути
У судовому засіданні прокурор Алфьоров
К.А. позовні вимоги підтримав і просив
Бахмацька міська рада Черніговської
області надала заяву про розгляд
справи у відсутність їх представника.
Вимоги прокурора підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з"явився, про день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
стверджується поштовими
повідомленнями і розписками.
Заперечень проти позову не надав, про
поважність причин неявки не
повідомив.(а.с.22,27)
У зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання, зі згоди прокурора, у
відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
визнаючи наявні матеріали про права і
взаємовідносини сторін достатніми, суд
знаходить можливим розглянути справу у
його відсутності та ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЗК України
використання землі в Україні є платним,
а згідно ч. 3 ст. 2 Закону України «Про
плату за землю» за земельні ділянки,
надані в оренду, справляється орендна
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 21 Закону України
«Про оренду землі», орендна плата за
землю -це платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою. Розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди землі.Відповідно до
ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі
встановлюється за домовленістю
сторін. У випадках, зазначених законом,
застосовуються ціни (тарифи, ставки
тощо), які встановлюються або
регулюються уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
У судовому засіданні достеменно
встановлено і це стверджується
поясненнями прокурора і матеріалами
справи, що 12.04.2011р. між ОСОБА_2 і
Бахмацькою міською радою
Чернігівської було укладено договір
оренди земельної ділянки, за умовами
якого орендодавець 24.05.2011р. передав, а
орендар прийняв в оренду земельну
ділянку площею 0,3000 га, за адресою:
АДРЕСА_2 для обслуговування
будівлі-складу з нормативно-грошовою
Відповідно до п.8 договір укладено на 5
Згідно п.п.9,11 орендна плата становить
щомісячно протягом 30 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
звітного місяця (1804 грн.)
Пунктом 14 визначено, що у разі
невнесення орендної плати у строки,
визначені цим договором, справляється
пеня у розмірі 0,2% несплоченої суми
(відсотків) за кожен день прострочення.
23.05.2011р. договір оренди зареєстрований
у відділі Держкомзему у Бахмацькому
Згідно повідомлення Бахмацької
об"єднаної державної податкової
інспекції ОСОБА_2 орендна плата за
землю з 23.05.2011р. по 19.09.2014р. не
сплачувалась. (а.с.11)
Статтею 13 Конституції України
передбачено, що земля є об'єктом права
власності українського народу. Від
імені українського народу права
власника здійснюють органи державної
влади та органи місцевого
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства, а згідно
ст. 625 цього Кодексу боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Чинним законодавством ( ч.3 ст.549 ЦК
України) передбачено, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.
Пунктом 14 Договору встановлено, що у
разі невнесення орендної плати у
строки, визначені цим договором,
справляється пеня у розмірі 0,02%
несплоченої суми за кожний день
У відповідності до ст. 96 Земельного
кодексу України, орендар
(землекористувач) повинен своєчасно і в
повному обсязі сплачувати орендну
Згідно представлених розрахунків
заборгованість з орендної плати за
землю з 01 серпня2013 року по 01 вересня 2014
інфляції, 856,17 грн. пені, 351,83 грн. - 3%
річних від простроченої суми, а всього
Суд з розрахунком згоден, оскільки він
відповідає зібраним по справі доказам.
Відтак з орендаря на користь
Бахмацької міської ради і потрібно
Водночас, з нього відповідно до
положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути 264 грн. 42 коп.
судового збору.
Керуючись ст. 13 Конституції України,
Законом України «Про плату за землю»,
Законом України «Про оренду землі»
ст.ст. 526,549, 625 ЦК України, ст. ст. 96,206
Земельного Кодексу України, ст. ст. 10, 60,
88, 212, 214-216 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги прокурора Бахмацького
району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого с.
Соснівка Конотопського району
Сумської області, а прож. АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий, 24.12.1997р.
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області на користь Бахмацької
міської ради Чернігівської області
заборгованості за оренду земельної
ділянки за період з 01 серпня2013року по
01 вересня 2014 року, 351,83грн. 3% річних від
простроченої суми, 1782,35 грн. суми
(двадцять шість тисяч чотириста сорок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 264
(двісті шістдесят чотири) грн. 42 коп
судового збору (Одержувач Державний
бюджет Конотопського району. Код
37784555,банк одержувача: ГУДКСУ у
Сумській області, МФО 837013, рахунок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення в повному обсязі виготовлене
26 листопада 2014 року.

Суддя
Лебедько М. М.