Справа № 708/1159/14-ц
Номер провадження № 2/708/340/14
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко
С.Є.

при секретарі -
Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного договору № від 04.04.2013
року відповідачка отримала кредит в
сумі 19100,50 грн., при цьому позичальник
зобов'язувався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначенні
кредитним договором та додатком №1
«Графік платежів», а також виконувати
інші умови договорів ( п.1.2.1. кредитного
договору).

Відповідно до п.1.4.1. кредитного
договору позичальник зобов'язаний
повністю повернути суму отриманого
кредиту та виконати всі інші
зобов'язання, встановлені кредитним
договором, не пізніше 4 квітня 2016 року.

Сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначених в Графіку платежів (п.1.4.2.
кредитного договору). Проценти за
користування кредитом сплачуються
щомісячно з погашенням суми отриманого
кредиту. Розмір щомісячних процентів,
належний до сплати, зазначений в Графі
платежів.

За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язався своєчасно та
повністю сплачувати кредит, проценти
за користування кредитом, але порушує
зобов'язання викладені в п.п.1.2.1,1.4.2,1.4.4
кредитного договору.

Оскільки відповідачка умови
договору не виконувала, то станом на
11.08.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 22548,59 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 18570,13
грн. та заборгованості по відсоткам за
його користуванням в сумі 3978,46 грн.

В зв'язку з тим, що позичальником не
було дотримано зазначених вище умов
кредитного договору, ними на підставі
п.1.5.4 кредитного договору 08.04.2014 року
поштою було направлено вимогу про
дострокове виконання відповідачкою її
зобов'язань за кредитним договором в
повному обсязі за № 200107624 від 25.03.2014
року.

Зазначені вимоги підлягають
виконанню протягом 30 календарних днів
з дати їх направлення позичальником.
Станом на дату подання цієї заяви
зазначені вимоги позичальником не
виконані та відповідні суми товариству
не сплачені, хоча відповідно до п.1.5.4.
кредитного договору вимога
дострокового виконання позичальником
його зобов'язань була подана належним
чином, а саме: відправлена
рекомендованим листом з описом
вкладення за місцезнаходження
позичальника, зазначеному у кредитному
договорі.

У зв`язку з цим вони просять
стягнути з відповідачки
заборгованість за даним кредитним
договором в сумі 22548,59 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надіславши до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та про підтримання
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, також в судове
засідання не з'явилася, не повідомивши
про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між
сторонами було 04.04.2013 року було
укладено кредитний договір № .

Згідно до умов даного договору,
відповідачка зобов'язалася в порядку
та на умовах, що визначені договором,
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та інші платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені вище вказаним договором.

Судом встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
позивач свої зобов`язання перед
відповідачкою, передбачені кредитним
договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов
договору та вимог ст., ст. 526, 1054 ЦК
України кредит не повернула і відсотки
та комісію за його користування не
сплатила, чим спричинила товариству
збитки, у зв`язку з чим настають правові
наслідки, встановлені договором.

Таким чином, суд, оцінюючи докази
в їх сукупності, вважає можливим
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22548,59 грн., куди входить
заборгованість за кредитом в сумі 18570,13
грн. та заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 3978,46 грн.,
що підтверджується наданим суду
розрахунком.

Також суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь позивача
сплачений останнім судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст., ст. 8, 10,
60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м.Черкаси, вул.Хрещатик,200,
код 36789421, п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк»,
м.Київ, МФО 300528, свідоцтво платника
податків № 200094727) заборгованість за
кредитним договором в сумі двадцять
дві тисячі п`ятсот сорок вісім гривень
59 коп. та судовий збір в розмірі двохсот
сорока трьох гривень 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою до
Чигиринського районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуюча