Справа № 761/9864/14-ц
Провадження №2/761/3835/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі -
Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оріана», треті
особи: Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, Первинна
профспілкова організація Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка про стягнення суми
страхового відшкодування та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся зі вказаним позовом до суду,
в якому просив стягнути з відповідача
ПрАТ «СК «Оріана» на свою користь 5 066,80
грн. страхового відшкодування з
врахуванням індексу та 3% річних за весь
час прострочення виконання
зобов'язання та моральну шкоду у
розмірі 4 000 грн. Позовні вимоги
обґрунтовував тим, що 08 лютого 2011 року
між ПрАТ «СК «Оріана» та ОСОБА_1 було
укладено договір страхування ризику
неотримання в'їздної візи в США з метою
участі у програмі «Work and Travel». Під час
проходження співбесіди в США
позивачеві було відмовлено в отриманні
візи, тобто настав страховий випадок.
Однак, станом на день звернення
позивача до суду ПрАТ «СК «Оріана» не
виплатила ОСОБА_1 страхове
відшкодування.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач, третя особа-1 та треті
особа-2 у судове засідання не з`явилися,
про час та місце слухання справи
повідомлені судом належним чином.

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних доказів, ухваливши
заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача по
справі, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про часткове
задоволення заявлених вимог з
наступних підстав.

07 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК
«Оріана» було укладено договір
страхування ризику неотримання
в'їздної візи в США з метою участі у
програмі «Work and Travel».

На виконання умов вказаного договору
видано страховий поліс № 014122 від 07
лютого 2011 року, у відповідності до
якого Страховик зобов'язується при
дотриманні усіх умов, визначених у
предметі договору, відшкодувати
Страхувальнику (Вигодонабувачу) прямі
фінансові збитки, що виникли внаслідок
настання передбачених цим Полісом
страхових подій межах вказаних
страхових сум і лімітів.

Так, страховим випадком являється
виникнення у Страхувальника виплат,
пов'язаних з відміною закордонної
поїздки, що викликані неотриманням
в'їздної візи до США з метою участі у
програмі «Work and Travel» (п. 6.1 Страхового
полісу).

Позивачеві під час співбесіди у
посольстві США було відмовлено у
оформленні візи, тобто настав
страховий випадок, передбачений п. 6.1
Страхового полісу, про що позивач
повідомив Страховика.

12 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК
«Оріана» було укладено договір про
розстрочення грошового зобов'язання, п.
1.1 якого визначено, що в порядку та на
умовах цього Договору Страховик
погашає перед Страхувальником грошове
зобов'язання, а саме 4 206 грн. в строк
погашення по 13 січня 2012 року шляхом
безготівкового перерахування на
реквізити Страхувальника. Таким чином,
відповідач визнав факт настання
страхового випадку та своє
зобов'язання з виплати страхового
відшкодування у зв'язку з цим.

08 травня 2012 року, 12 червня 2012 року та 30
жовтня 2013 року ОСОБА_1 звертався до
відповідача з вимогою сплатити
заборгованість, що підтверджується
відповідними заявами з відмітками про
отримання їх відповідачем.

За договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору (ч. 1 ст. 979 ЦК України).

Страховий випадок - це подія, при
настанні якої у страховика виникає
обов'язок сплатити визначену законом
чи договором страхову суму. Перелік
страхових випадків встановлюється у
законі, а при добровільному
страхуванні - у договорі.

Таким чином, укладаючи договір
страхування 08 лютого 2011 року ОСОБА_1 та
ПрАТ «СК «Оріана» погодили, яка подія є
страховим випадком: неотримання
в'їздної візи до США.

Розмір страхової суми згідно п. 7
Страхового полісу встановлена у сумі 4
500 грн.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі
несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, що
регламентовано ч. 2 ст. 325 ЦК України.

Тобто, є правомірною вимога позивача з
приводу стягнення встановленого
індексу інфляції у сумі 256,50 грн. та 3 %
річних - 310,31 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь моральну
шкоду у розмірі 4 000 грн. Заявлена
позовна вимоги підлягає частковому
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до Постанови Пленуму
ВСУ № 4 від 31.03.95 року у позовній заяві
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

ОСОБА_1 у поданому позові зазначив, що
його моральні страждання полягають у
відсутності коштів для нормального
існування, оскільки він розраховував
або на працевлаштування за кордоном,
або на отримання страхового
відшкодування. Оскільки позивач є
студентом денної форми навчання, у
нього немає можливості повноцінно
працювати та забезпечувати себе. Сума
страхового платежу була сплачена ним
після попереднього отримання позики,
та через несплату страхового
відшкодування позбавила позивача
можливості вчасно її повернути, що
потягнуло за собою накладення на нього
штрафних санкцій з боку кредитора за
договором позики.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 4
від 31.03.95 року розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи
за зверненням потерпілого -
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Так, суд приходить до висновку, що
позивач, розраховуючи на належне
виконання страховиком своїх
зобов'язань за договором страхування,
дійсно зазнав душевних страждань, що
полягали у неможливості отримання
страхового відшкодування, витратах
часу на звернення до відповідача та до
суду.

Разом з тим, ОСОБА_1, у порушення ч. 1 ст. 60
ЦПК України, не надав до суду належних
та допустимих доказів на підтвердження
укладення ним договору позики та
накладення на нього кредитором
штрафних санкцій у зв'язку з неналежним
виконанням взятих на себе обов'язків в
якості позичальника.

Враховуючи викладене, виходячи із
засад розумності, виваженості та
справедливості, суд приходить до
висновку, що позивач має право на
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1 000 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 151-152, 159, 169, 212, 214, 215, 224 -
228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Оріана», треті особи:
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, Первинна
профспілкова організація Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка про стягнення суми
страхового відшкодування та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оріана» на користь ОСОБА_1 5 066,80 грн.,
що складається з суми страхового
відшкодування - 4 500 грн., індекс
інфляції - 256,50 грн. та 3 % річних - 310,31 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оріана» на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у розмірі 1 000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оріана» в дохід держави 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: