Справа № 160/787/14-ц
Провадження № 2/160/237/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року позивач звернулася
в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23
жовтня 2009 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Локачинського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 32. Від шлюбу у них
народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. У них різні погляди на
взаємообов'язки та поведінку подружжя,
що призводить до виникнення
непорозумінь при вирішенні сімейних
проблем. Відповідач останні чотири
місяці проживає у своїх батьків, став
байдужим до проблем сім'ї, особливо
щодо забезпечення її добробуту. Їх
намагання налагодити подружні
відносини позитивних результатів не
дали. Вважає, що збереження сім'ї є
неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем, зареєстрований 23
жовтня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Локачинського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 32,
а також стягнути з відповідача на її
користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. та витрати на правову допомогу у
розмірі 150 грн.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві. Просить
розірвати шлюб, вважає, що збереження
сім'ї є неможливим.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнала частково, не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
зазначивши, що збереження сім'ї є
неможливим. Заперечувала проти
стягнення з відповідача на користь
позивача судових витрат у справі.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
та оцінивши представлені у справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовна заява підставна та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 23 жовтня
2009 року перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2009 року (а.с.5).
Від спільного шлюбу у них народилася
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про її
народження серії НОМЕР_2 від 27 квітня
2010 року (а.с.6).

Подружнє життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
поваги. Сторони не бажають налагодити
подружні стосунки, вважають, що
збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-
інваліда та інші обставини життя
подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя суперечить їх
інтересам. Отже, позов підлягає до
задоволення.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача понесені нею витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., а також витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката, в
розмірі 150 грн., що підтверджуються
договором про надання правової
допомоги від 12 листопада 2014 року та
квитанцією до прибуткового касового
ордера від 12 листопада 2014 року № 22
(а.с.7,8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-112, 114, 115 СК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 23
жовтня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Локачинського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 32,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката, у розмірі 150 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., всього 393 (триста
дев'яносто три) грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба