Єдиний унікальний номер: 378/1003/14-ц
Провадження № 2/378/305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"26" листопада 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 28 квітня 2009 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
відділі РАЦС Ставищенського РУЮ
Київської області, актовий запис № 31.
Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
проживатиме разом з нею. Позивач
просить розірвати шлюб, оскільки в 2010
році відповідач поїхав на заробітки в
м. Київ і став все рідше повертатися в
сім'ю. Приїздив на 1-3 дні на місяць.
Фактично сім'я існує формально
протягом більше двох років і подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Примирення між ними
неможливе.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що
протягом останніх двох років в
відповідач приїздив до неї з м. Києва в
село Юрківку, де вона з дитиною
проживала разом зі своїми батьками на
1-3 дні на місяць, вів себе холодно по
відношенню до неї. З травня 2014 року вона
з дитиною проживає окремо в селі Скибин
в будинку, що раніше належав її бабі. З
вказаного часу шлюбні стосунки з
відповідачем не підтримують взагалі.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, із заявою про розгляд справи
в його відсутність до суду не
звертався. Відповідно до ст. 225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, її
покази як свідка та дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 28 квітня 2009
року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ
Київської області, актовий запис № 31.
Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2014 року сторони
припинили шлюбні стосунки, проживають
окремо, дочка ОСОБА_3 проживає з матір'ю
-позивачем.

Вказані обставини підтверджуються:
показами допитаної в якості свідка
позивача, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 28 квітня 2009 року,
відповідно до якого сторони одружились
28.04.2009 року (а. с. 5), копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2 від
26.09.2006, відповідно до якого сторони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6), довідкою виконкому
Скибинської сільської ради від 17.11.2014,
відповідно до якої позивач з дитиною з
травня 2014 року проживають в с. Скибин.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169,
209, 213-215, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 квітня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Ставищенськогорайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 31, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 27 листопада
2014 року.

Суддя
Н. М. Марущак