Справа № 182/1387/14-ц
Провадження № 2/0182/1855/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро», ОСОБА_2 про
ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 276 585,17
Позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість, а також
судові витрати.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені. Справа заслухана у
відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «ОТП Банк» уклало з відповідачем
ОСОБА_1 договір № СМ-SME306/228/2008 від 23.06.2008
року (а.с. 6-36). Згідно умов вказаного
договору позивач надав відповідачу
грошові кошти в сумі 370 000,00 грн.
У відповідності до Договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки
визначені договором здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, та сплачувати
відсотки за користування кредитом.
Також 23.01.2012 року між банком та ТОВ
«Євро» було укладено договір поруки №
СМ-SME306/228/2008/1, згідно якого ТОВ «Євро»
поручилося перед позивачем за
виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.
Окрім того 23.01.2012 року між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
СМ-SME306/228/2008, згідно якого ОСОБА_2
поручився перед позивачем за виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_1 (а.с. 41-48).
Отримавши грошові кошти на умовах
визначених у договорі відповідачі
порушили свої договірні зобов'язання
внаслідок чого станом на 24.10.2013 року
утворилася заборгованість яка
складається з наступного:
- заборгованість по тілу кредиту -
- заборгованість по штрафним санкціям
- 77,98 грн., а всього 276 585,17 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5).
На день розгляду справи заборгованість
відповідачів перед ПАТ «ОТП Банк» у
добровільному порядку не сплачена, а
тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОТП
Банк» підлягають задоволенню в
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро», ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро», ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованість
за тілом кредиту у розмірі 243700,89 грн.,
заборгованість по відсоткам в розмірі
санкціям в розмірі 77,98 грн., а всього
276585 (двісті сімдесят шість тисяч
п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1218
(одну тисячу двісті вісімнадцять),00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1218
(одну тисячу двісті вісімнадцять),00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро» на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1218
(одну тисячу двісті вісімнадцять),00 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова