Справа № 310/4038/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - представника позивача
Помазан О.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі структурного підрозділу
Бердянський район електричних мереж до
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що у квітні 2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір про користування
електричною енергією №0803150/1924 від
14.04.2008р.

При перевірці 19.10.2011р. додержання
правил користування електричною
енергією за адресою мешкання
відповідача було встановлено
відсутність пломби з відбитками тавр
електропостачальної організації. По
виявленому факту складений акт №00120394.

Позивачем зроблений розрахунок обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, згідно якого вказана
вартість з моменту попередньої
перевірки 15.07.2011р. склала 175,14грн. Саме
цю суму позивач просить стягнути з
відповідача, а також витрати на судовий
збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Помазан О.С. позовні вимоги
підтримав, дав пояснення, аналогічні
викладеним в позові, просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
насправді пломба була відсутня лише на
шафі, у котрому знаходився прилад
обліку користування електроенергією,
яка була дійсно знята відповідачем у
зв'язку з необхідністю заміни
«пакетника» (автомата) за попереднім
погодженням з позивачем у телефонному
режимі. Жодного втручання у роботу
приладу обліку він не здійснював.
Просив в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність
відмови в задоволенні позовних вимог
на підставі наступного.

Згідно договору про користування
електричною енергією між сторонами,
відповідач є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту про порушення №00120394 від
19.10.2011р., за вказаною адресою було
виявлено відсутність пломби з
відбитками тавр електропередавальної
організації, установленої в місці,
вказаному в акті про збереження пломб,
складеному в порядку, встановленому
ПКЕЕН (на шафі).

Згідно розрахунку обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, вартість необлікованої
електроенергії складає 175,14 грн. за
період з 15.07.2011р. (дата попередньої
перевірки) по 19.10.2011р. (дата складання
акта про порушення).

Відповідно до п.10 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.,
прилад обліку повинен мати пломбу з
відбитками повір очного клейма
територіального органу
Держспоживстандарту та пломбу з
відбитком клейма або логотипу
енергопостачальника.

Вказаними Правилами взагалі не
передбачено встановлення шафи для
встановленого приладу обліку
електроенергії, а також необхідності
відповідної пломби на цій шафі.

Відповідно до п.15 вказаних Правил,
пошкоджені приладу обліку, а також
прилади обліку із зірваними або
пошкодженими пломбами підлягають
експертизі...

В даному випадку жодної експертизи
приладу обліку проведено не було.

За таких обставин, жодного доказу
втручання в роботу приладу обліку або
споживання відповідачем не
облікованою електроенергією до суду
надано не було. Відсутність таких
доказів визнав в судовому засіданні і
представник позивача Помазан О.С.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», порушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну, кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
електричною енергією.

В даному випадку жодного порушення в
електроенергетиці зі сторони
відповідача, яке б тягнуло за собою
будь-яку встановлену законом
відповідальність, доведено не було,
тому позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
п.10,15 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999р., ст.27 Закону України
«Про електроенергетику», ст.ст.212-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
структурного підрозділу Бердянський
район електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький