Справа № 185/9291/14-ц
Провадження № 2/185/3782/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року

м.
Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

секретар судового засідання Кучеренко
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться зазначена вище
цивільна справа.

22 жовтня 2014 року до суду від сторін
надійшла заява про затвердження
мирової угоди на наступних умовах:

1.          Стягувати з ОСОБА_2
щомісячно 1500 грн. в рахунок
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом та моральної шкоди,
починаючи стягнення з 01 жовтня 2014 року
і довічно.

2.          ОСОБА_1 відмовляється від
будь-яких майнових претензій,
пов’язаних з шкодою, завданою йому
каліцтвом, в тому числі додаткових
витрат на протезування та
санаторно-курортне лікування,
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, яка
сталася 03 листопада 2011 року на
автошляху Павлоград-Голубівка.

3.          Позивач зобов’язується до
01 листопада 2014 року повідомити
відповідачу реквізити для зарахування
вищезазначених коштів.

Наслідки укладення мирової угоди та
закриття провадження у справі,
передбачені ст.ст.175, 206 ЦПК України
сторонам відомі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України,
у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі і
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди, якщо
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги волевиявлення
сторін по справі по укладенню мирової
угоди, відповідність змісту та форми
мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України,
клопотання сторін про визнання судом
мирової угоди, суд вважає за необхідне
визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі, оскільки умови
мирової угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб.

Керуючись ст..ст.175, 205, 206, 209 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 по справі №185/9291/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, за умовами
якої:

1. Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно 1500 грн. в
рахунок відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом та моральної шкоди,
починаючи стягнення з 01 жовтня 2014 року
і довічно;

2. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких
майнових претензій, пов’язаних з
шкодою, завданою йому каліцтвом, в тому
числі додаткових витрат на
протезування та санаторно-курортне
лікування, моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, яка
сталася 03 листопада 2011 року на
автошляху Павлоград-Голубівка;

3. ОСОБА_1 зобов’язується до 01 листопада
2014 року повідомити ОСОБА_2 реквізити
для зарахування вищезазначених коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський