Справа № 214/8611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Рімашевській В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення спадкового
майна

У С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1
спадковим майном після смерті його
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяву ОСОБА_1 вказав, що 14
листопада 1994 року його батьки ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірвали шлюб. Після
припинення шлюбних відносин 11.09.1995
року його мати за кошти своїх батьків
купила квартиру АДРЕСА_1, де вони жили.

Після смерті матері позивач подав в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини, про те нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
прав на спадщину мотивуючи тим, що
квартира куплена в період шлюбу,
оскільки батьки зареєстрували
розірвання шлюбу в органах РАЦС лише
08.09.1998 року. Згідно рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу батьки припинили
спільне проживання в квітні 1994 року.
Тому позивач просить визнати квартиру
АДРЕСА_1 спадковим майном після
смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач
підтримав вимоги, зазначив, що батьки
після розірвання шлюбу не ділили
майно. Його батько - відповідач ОСОБА_2
не приймав участі в купівлі квартири,
не користувався житлом, не зберігав у
ньому речі, не сплачував комунальні
платежі. Отже мати купувала квартиру
сама. Батьки не набули спільної
власності на вказану квартиру і
підстав визнавати за відповідачем
права на частку майна немає.

Відповідач до суду не з'явився,
про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
розміщення оголошення в газеті «Вісті
Придніпров»я».

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
ОСОБА_3 дочка ї подруги ОСОБА_6. Їй
відомо,що ОСОБА_3 в 1994 році розійшлася з
чоловіком, сім»я розпалась ще раніше.
В 1995 році мати ОСОБА_3 в її присутності
дала дочці гроші на купівлю квартири.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що її
дочка ОСОБА_3 вийшла заміж в 19 років.
В 1992 році у неї родився син ОСОБА_1.
Сім'я дочки не склалась. В 1994 році
розвелися. В 1995 році купили дочці
квартиру за 4200 доларів США. Відповідач
навіть не знав, що купували квартиру.
Шлюбні відносини дочка з зятем
припинили на початку 1994 року.
Свідоцтва про розірвання шлюбу
отримали лише в 1998 році. ОСОБА_9 не
проживав однією сім'єю з її дочкою на
момент купівлі квартири, не надавав
грошей на купівлю квартири. Відповідач
ніколи в купленій квартирі не був,
майна там не зберігав, комунальні
платежі не сплачував. З приводу
розподілу майна відповідач до суду не
звертався.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в
1994 році ОСОБА_3 прийшла працювати до
них на завод і на той час уже була не
заміжня. В 1995 році ОСОБА_3 купувала
квартиру і попросила допомогти їй в
якості охоронця. Він провів ОСОБА_3 від
квартири її від мами, де ОСОБА_3
отримала 4200 доларів США на купівлю
квартири до нотаріуса. Потім він
допомагав перевозити в куплену
квартиру речі. Відповідача він
ніколи не бачив. Як йому відомо, після
розірвання шлюбу відповідач з
вимогами про розподіл майна не
звертався.

Суд дослідив матеріали справи:

- Свідоцтво про народження ( на а.с.
4) згідно якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3
та ОСОБА_2

- Свідоцтво пр. смерть ( на а.с.5) ,
згідно якого ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Рішення Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 14.11.1994 року ( на
а.с. 6-8) згідно якого шлюб між ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 розірвано. Шлюбні відносини
сторони припинили в квітні 1994 року;
Рішення набрало законної сили 24.11.1994
року

- Витяг з державного реєстру ( на
а.с.9) про реєстрацію спадкової справи
після смерті ОСОБА_3;

- Акт ( на а.с. 10) . згідно якого
ОСОБА_1 проживав зі своєю матір'ю
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1;

- Свідоцтво про розірвання шлюбу (
на а.с. 15) згідно якого розірвання шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано
08.09.1997 року;

- Довідку ( на а.с. 17) про
реєстрацію ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з
23.08.2008 року по теперішній час;

- Договір купівлі-продажу ( на ас.
18-19) згідно якого 11.09.1995 року ОСОБА_3
купила квартиру АДРЕСА_1

Оцінивши докази як належні і допустимі
суд приймає їх. Вивчивши докази суд
встановив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували
у шлюбі з 27.07.1991 року по 08.09.1997 року, про
те вже з квітня 1994 року припинили
шлюбні відносини. Судом встановлено,
що 11.09.1995 року ОСОБА_3 самостійно за
кошти своїх батьків купила квартиру
АДРЕСА_1

Згідно ст. 29 ч.2,3 К про ШС, поділ
спільного майна подружжя може бути
проведений як під час перебування у
шлюбі, так і після розірвання шлюбу.
Для вимоги про поділ майна, яке є
спільною власністю розведеного
подружжя, встановлюється трирічний
строк позовної давності.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 з
позовом про розподіл спільного майна
подружжя не звертався.

Відповідно до ст. 80 ЦК України в
редакції 1964 року ( що діяв на той час),
закінчення строку позовної давності
до пред'явлення позову є підставою для
відмови в позові.

Тому правових підстав для
визнання за відповідачем права
власності на частку у квартирі суд не
вбачає. Так судом встановлено, що
ніяких домовленостей і договорів про
створення спільної власності між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не укладалось.
ОСОБА_2 не надавав коштів на придбання
квартири.

Отже відповідач втратив право
вимог на визнання квартири АДРЕСА_1
спільної власністю подружжя і
визнання за ним права власності на
частку у вказаній квартирі.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до
спадкового майна входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На момент смерті ОСОБА_3
квартира була її приватною власністю,
тому квартира АДРЕСА_1 входить до
спадкового майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути понесені судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 22, 9, 11, 29 К про ШС України,
ст.1218 ЦК України, ст.. 10.15, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення спадкового майн а -
задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1
спадковим майном, яке відкрилося
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гр-ні 60 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з
моменту винесення поданням
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.В.Ан