Справа № 422/3724/14-ц
Провадження по справі № 2/422/734/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без розгляду

« 10» листопада 2014 року

м.
Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі:
головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського
районного суду Луганської області
знаходиться цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з
22 жовтня 2014 року.

Справа була призначена до попереднього
розгляду на 27 жовтня 2014 року, про що
були повідомлені учасники процесу,
однак представник позивача у судове
засідання не з’явився по невідомій
суду причині.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року
призначений судовий розгляд справи на
03 листопада 2014 року, про що було
своєчасно та належним чином
повідомлено представника позивача,
однак останній у судове засідання не
з’явився по невідомій суду причині,
внаслідок чого розгляд справи було
відкладено до 10 листопада 2014 року, про
що належним чином було повідомлено
позивача.

Незважаючи на це, в судові засідання,
призначені на 03 листопада 2014 року та на
10 листопада 2014 року представник
позивача не з’явився, заяви про
відкладення, зупинення розгляду справи
або розгляду справи за його
відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також свідки, експерти, спеціалісти і
перекладачі можуть бути повідомлені
або викликані в суд телеграмою, факсом
чи за допомогою інших засобів зв’язку,
які забезпечують фіксацію
повідомлення або виклику.

Представником позивача при зверненні
до суду з позовом 24 червня 2014 року було
подано заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, в якій просив суд
надсилати процесуальні документи в
електронному вигляді на електронну
адресу . При цьому
представник позивача підтвердив факт
реєстрації в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу та
достовірність внесеної інформації.

З довідок про доставку електронного
листа, сформованих в електронному
вигляді, вбачається, що представник
позивача повідомлявся про дату та час
судових засідань та отримував
процесуальні документи у вигляді ухвал
суду та судових повісток 23 жовтня 2014
року о 19:37:24 годин; 22 жовтня 2014 року о
18:29:37 годин; 28 жовтня 2014 року о 14:26:45
годин; 27 жовтня 2014 року о 14:11:23 годин; 03
листопада 2014 року об 11:09:50 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що представник позивача публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» завчасно та належним
чином повідомлявся про дати та час
судових засідань по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, оскільки
представник позивача публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» у судове засідання
повторно не з’явився по невідомій суду
причині, незважаючи на те, що своєчасно
й належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості без розгляду, з-за
повторної неявки представника
позивача у судове засідання,
роз’яснивши наслідки, визначені ч. 2 ст.
207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду,
з-за повторної неявки представника
позивача у судове засідання.

Роз’яснити представникові публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» його право на
повторне звернення до суду з
аналогічним позовом після усунення
умов, що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя:

О.П.Хісматулі
на