Справа № 212/9704/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі : Головуючого судді С.М.
Водоп'янова, без участі секретаря
судового засідання та без фіксації
судового процесу технічними засобами,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позову, позивачка у
позові зазначила, що відповідач ОСОБА_3
є батьком її неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона із відповідачем
шлюбні стосунки припинили, та
відповідач у добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Разом з тим у їх сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкий стан здоров'я,
внаслідок чого вона постійно зазнає
матеріальних збитків для лікування
дитини.

Відповідач є працездатним і тому він
повинен сплачувати їй аліменти на
утримання дитини, тому позивачка
просить суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі, - 1/3 частини заробітку
/доходу/ відповідача щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та стягувати з відповідача на її
користь додаткові витрати на утримання
дитини у фіксованому розмірі 3000
гривень 00 копійок.

Відповідач по справі ОСОБА_3 судом про
розгляд справи був повідомлений
належним чином, але він до суду не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки у судове
засідання для участі в розгляді справи.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась заздалегідь надав суду заяву
у якій свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просить суд
розглянути справу у її відсутність та
без фіксування технічного засобу.

Дослідив матеріали цієї цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення аліментів та коштів на
додаткові витрати підлягають
частковому задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу,
відповідач по справі, є батьком
неповнолітнього сина позивачки, що
підтверджено свідоцтвом про
народження дитини.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд враховує положення ст.
ст. 182, 183 СК України, зокрема, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, те, що дитина
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Цей обов'язок лежить не лише на тому з
батьків, з ким проживає дитина, а й тому,
хто проживає окремо від неї.

За ст. 185 Сімейного кодексу України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення.

Однак, на думку суду, вимоги щодо
щомісячного стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 додаткових витрат на
утримання дитини у розмірі 3000 гривень 00
копійок є завищеними, оскільки згідно
позову відповідач не працює, та суду не
відомий дохід відповідача, тому
відповідно ч.2 ст. 185 СК України суд
вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3
додаткові витрати на утримання дитини
у розмірі 3000 гривень 00 копійок
одноразово .

Позивачкою не належним чином та не у
повному обсязі підтверджені понесені
нею витрати на лікування її дитини.
Відповідачем не надано суду ніяких
пояснень та заяв стосовно його
відношення до позову. Тому суд вважає
можливим заволинити її позовні вимоги
частково.

На підставі викладеного і
керуючись ст.180, 181-183, 185, 191 Сімейного
Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226,
ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частки заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 почати з 18
вересня 2014 року, і стягувати щомісяця,
до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття.

Стягнути додаткові витрати з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь державного бюджету в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню,
в частині платежу аліментів за один
місяць. У іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом згідно поданої
відповідачем в справі заяві про
перегляд заочного рішення на протязі
десяти днів з часу ознайомлення
останнім з цим рішенням суду, іншими
учасниками процесу, на рішення суду
може бути подана апеляційна скарга на
протязі 10 днів, з дня його
проголошення, в палату з цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов