Справа № 495/6273/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/6273/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту –
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовної заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту – відповідач) про розірвання
шлюбу.

За твердженням позивача, підставою для
розірвання шлюбу стало те, що за період
сумісного життя подружжя зрозуміло, що
кожен із них має різні погляди на життя,
різні інтереси і запити. Подружні
відносини сторони припинили у 2014 року,
так як втратили любов та повагу один до
одного. Проживають окремо один від
одного. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.08.2014 року відкрито провадження по
справі № 495/6273/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу
призначено до розгляду.

24.10.2014 року на адресу суду від позивача
– ОСОБА_1, надійшла заява, згідно якої
позивач просить суд надати подружжю
строк для примирення.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши докази, суд дійшов до
наступних висновків.

Згідно із ст.111 Сімейного кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд зобов`язаний
встановити дійсні мотиви розірвання
шлюбу, та зобов`язаний при необхідності
прийняти заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 Цивільного
процесуального кодексу України, у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх
заходів для збереження шлюбу, не надали
суду доказів того, що спільне подружнє
життя суперечитиме інтересам подружжя,
судом не встановлено дійсних причин та
мотивів припинення шлюбу. Тимчасовий
розлад у сім'ї, а також необґрунтоване
серйозними доказами небажання одного з
подружжя продовжувати шлюб не можуть
вважатися достатніми підставами для
розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про відсутність
беззаперечних підстав для розірвання
шлюбу між сторонами та необхідність
надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення
справи суд виходить з того, що
тривалість його має сприяти примиренню
подружжя, не може призводити до
необґрунтованого затримання розгляду
справи і визначає його у два місяці.

Згідно із п.7 ч.1 ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку на
примирення.

Керуючись п.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, ст.ст. 209,
210 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.111 Сімейного кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для
примирення тривалістю у два місяці –
до 24.12.2014 року.

Провадження у справі № 495/6273/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинити до 24.12.2014
року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення

Суддя

В.В. Мишко