Справа № 266/4293/14-ц
Провадженя№ 2/266/1277/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.10.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.

при секретарі - Меркуловой Я.О.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно - комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року позивач ПАТ «АКБ
«Капітал» звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилається на
те, що 13 червня 2012 року між ПАТ «АКБ
«Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 1/12/Р3GK/07-07-11/0160, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у сумі 7081,44 грн. на строк з 13
червня 2012 року по 12 червня 2014 року, зі
сплатою 25% річних. Відповідач підписав
кредитний договір висловив свою згоду
зі всіма істотними умовами
кредитування. Відповідно до п. 4.4.2
даного кредитного договору відповідач
зобов'язаний був погашати
заборгованість перед банком по
наданому кредиту, нарахованим
відсоткам та комісії згідно графіку
(додаток №1 до договору). Всупереч
умовам договору, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого має прострочену
заборгованість за кредитом, яка
складається з заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами 224,23 грн., заборгованість з
повернення кредитних коштів складає
1172,80 грн., пеня за прострочення основної
судної заборгованості 1261,67 грн., пеня за
несплачені відсотки 371,12 грн., комісія
212,46 грн., штраф 3540,72 грн. Всього
заборгованість перед банком за
договором з урахуванням основної
судної заборгованості, неплачених
процентів, пені, комісії та штрафу
складає 6783,00 грн. Позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №
1/12/Р3GK/07-07-11/0160 від 13 червня 2012 року у
розмірі 6783,00 грн. а також витрати
понесені позивачем по сплаті судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок .

Представник позивача Харченко Д.П., що
діє на підставі довіреності, не
з'явилася до відкритого судового
засідання, але надала суду заяву,
згідно якої просить позовні вимоги
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності та винести по справі
заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явилася за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила, у звязку з
чим суд, керуючись ч.4 статтею 169
Цивільного процесуального кодексу
України, розглядає справу без її участі
та на підставі статті 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідач
ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ
«АКБ «Капітал».

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та задовольняє позов в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2012 року між
ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту №
1/12/Р3GK/07-07-11/0160, за умовами якого
відповідач отримав кредит у сумі 7081,44
грн. на строк з 13 червня 2012 року по 12
червня 2014 року, зі сплатою 25% річних.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно умов п.4.4.2 кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість перед Банком по
наданому кредиту, нарахованим
відсоткам та комісії згідно графіку
(додаток № 1 до Договору).

Позичальник в порушення умов
кредитного договору, не виконує взяті
на себе кредитні зобов'язання відносно
щомісячної сплати процентів за
користування отриманим кредитом,
повернення кредиту частинами за
встановленим графіком, внаслідок чого
у нього утворилась заборгованість.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного
договору, банк має право вимагати
дострокового погашення суми основного
боргу, процентів, комісії, сплати пені
та штрафів, шляхом направлення
позичальнику письмової вимоги про
дострокове виконання зобов'язань, у
разі настання передбачених випадків,
таких як затримання сплати частини
кредиту та/або процентів більш ніж на
один календарний місяць. Протягом 30
календарних днів з моменту надсилання
повідомлення про таку вимогу.
Позичальник зобов'язаний здійснити
дострокове погашення вказаної
заборгованості. Вимога про дострокове
погашення кредиту, відправлена згідно
з поштовими правилами на адресу
позичальника, вважається належним
повідомленням незалежно від його
фактичного отримання та/або
неотримання з вини позичальника чи
інших підстав.

У даному випадку, вимога про сплату
заборгованості за кредитним договором
була відправлена позичальнику 17.04.2014
року, що підтверджується фіскальним
чеком Укрпошти № 3263 від 17.04.2014 року.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості від 28.05.2014року за
кредитним договором: заборгованість
по сплаті процентів за користування
кредитними коштами складає 224,23 грн.;
заборгованість з повернення кредитних
коштів складає 1 172,80 грн.

Згідно п. 5.1 договору за порушення
строків повернення кредиту та/або
сплати відсотків за користування
кредитними коштами позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від
суми простроченої заборгованості за
кожен день прострочення платежу.

Згідно довідки-розрахунку пеня за
прострочення основної судної
заборгованості складає 1 261,67 грн., пеня
за несплачені відсотки складає 371,12 грн.

Згідно п. 1.2 кредитного договору,
позичальник за обслуговування
кредитного рахунку щомісяця сплачує
банку комісію у розмірі 1,5% від
первісної суми кредиту, визначеноїу п.
1.1 договору.

Відповідно довідки-розрахунку від
28.05.2014року комісія складає 212,46 грн.

Згідно п. 5.2. кредитного договору у
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитними коштами, банк має право
вимагати сплати штрафу у розмірі 50% від
суми виданого кредиту.

Згідно довідки-розрахунку від 28.05.2014
року штраф складає 3 540,72 грн.

Всього заборгованість відповідача
перед банком за договором з
урахуванням основної судної
заборгованості, невиплачених
процентів, пені, комісії та штрафу
складає 6 783,00 грн.

Так, судом встановлено, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором № 1/12/Р3GK/07-07-11/0160 від 13 червня
2012 року не виконав до теперішнього
часу.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
перевіривши виконаний позивачем
розрахунок, стягує з відповідача на
користь позивача грошову суму за
кредитним договором № 1/12/Р3GK/07-07-11/0160
від 13 червня 2012 року у розмірі 6783,00 грн.,
яка складається з: заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 224,23 грн.;
заборгованості з повернення кредитних
коштів у розмірі 1 172,80 грн.; пені за
прострочення основної судної
заборгованості у розмірі 1 261,67 грн.,
пені за несплачені відсотки у розмірі
371,12 грн.; комісії у розмірі 212,46 грн.;
штрафу у розмірі 3 540,72 грн.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 243грн.60коп., що підтверджується
квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України,
10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерно -
комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно - комерційний банк
«Капітал» заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту №
1/12/Р3GK/07-07-11/0160 від 13 червня 2012 року, у
сумі 6783,00 грн. (шість тисяч сімсот
вісімдесят три гривні нуль копійок),
яка складається з: заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 224,23 грн.;
заборгованості з повернення кредитних
коштів у розмірі 1 172,80 грн.; пені за
прострочення основної судної
заборгованості у розмірі 1 261,67 грн.,
пені за несплачені відсотки у розмірі
371,12 грн.; комісії у розмірі 212,46 грн.;
штрафу у розмірі 3 540,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно - комерційний банк
«Капітал» судовий збір у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.