РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14090/14-ц

пр. № 2/759/5065/14

06 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача
Петренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 боргу по кредитному договору. В
обгрунтування позовних вимог
посилалася на те, що 16.09.2006 року між
відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ
КБ «ПриватБанк» було укладено договір
за № К3R0RХ05043050 про надання кредиту в
розмірі 2 072 грн. 40 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 12, 00
% на рік. ПАТ КБ «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач свої
зобов'язання не виконав, станом на
19.06.2014р. заборгованість становить 38 082
грн. 74 коп., яка складається з :-
заборгованості за кредитом 485 грн. 84
коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом 8 441 грн. 93 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом 464 грн. 76 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 26 500 грн. 56 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 1 789 грн. 65
коп. У зв'язку з чим просить стягнути
зазначені суми з відповідача, а також
судові витрати по справі.

Представник ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк»
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Суд, керуючись вимогами
ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за
можливим заслухати справу у
відсутності відповідача. Винести
заочне рішення по справі. Представник
позивача проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові
докази по справі, встановив наступне.

16.09.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено
договір № К3R0RХ05043050 про надання
кредиту в сумі 2 072 грн.40 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 12, 00 % на рік.

Відповідач свої зобов'язання не
виконав і станом на 19.06.2014р.
заборгованість становить 38 082 грн. 74
коп. /а.с.4 /.

Відповідач був згоден з умовами
надання кредиту, що підтверджується
підписом на заяві позичальника. /а.с.5/

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В той же час згідно ч. 3 ст.551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Тому з частині пені
суд, відмовляє, оскільки як вбачається
із розрахунку заборгованості
відповідачем погашалася.

Так суд враховує те, що відповідач
фактично заборгованість погасив, а
тому відповідно і штраф (процента
складова) зменшується до 489 грн. 60 коп.
(відповідно до п.5.3 договору 5% від суми
заборгованості.)

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою(штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті судові
витрати по справі пропорційно до
задоволених вимог в розмірі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.525, 526, 549, ч.3 ст. 551, 610,
п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2
ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054ЦКУкраїни, т.ст.3, 10,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК"(
рах.№3111 - для погашення
заборгованості, р/р 0001-для
відшкодування судовий витрат) борг в
розмірі: 485 грн. 84 коп.- заборгованість
за кредитом; 8 441 грн. 93 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 364 грн. 76 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500грн. - штраф
(фіксована частина); 489 грн. 60 коп. - штраф
(процентна складова), а всього 10 282 грн. 13
коп. (десять тисяч двісті вісімдесят
дві грн. 13 коп.) та судові витрати по
справі сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

За письмовою заявою відповідача,
поданою до суду протягом 10 днів, заочне
рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: