Справа № 401/4275/14-ц; 2/401/1615/14
24 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Баранець А.М.
при секретарі - Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 від 14 березня 2013 року
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкриває держателю
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті та умовах викладених
в Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, а Держатель
(ОСОБА_1.) зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 02.07.2014 року має
прострочену заборгованість. Станом на
02.07.2014 року за Відповідачем по
укладеному з ПАТ "Дельта Банк"
березня 2013 року рахується
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача надійшло до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення. Повноваження
представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди
позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом встановлено слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.
14 березня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкриває
держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті та умовах викладених
в Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, а Держатель
(ОСОБА_1.) зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
Відповідно до п. 2.1; 2.2;2.5 кредитного
договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки Держатель зобов'язаний
здійснювати оплату вартості послуг,
які надаються Банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені Правилами та Тарифами.
Згідно п. 2.3 Частини 3 договору, банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
На підставі п.2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
За кредитним договором заборгованість
Позичальником погашена не була.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України та статті 2.1 кредитного
договору банк надає грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а останній
зобов'язується повернути кредит і
Статтями 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.
Станом на 02 липня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
- 2693,85 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 1861,24 грн. - заборгованість за
- 5321,48 грн. - заборгованість за
Таким чином, станом на 02.07.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
"Дельта Банк" кредитному договору №
рахується заборгованість на загальну
Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р №? 4672 , МФО 380236)
заборгованість у розмірі 22048 гривень 65
копійки за кредитним договором №
003-10025-140313 від 14 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № , МФО 380236)
судовий збір 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
А. М.
Баранець