Справа № 185/4611/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
12.05.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
по справі. Позов мотивовано тим, що
згідно кредитного договору №DNH4KS20420429
від 01.02.2006 року відповідачу було надано
кредит у розмірі 1672грн. 75коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % річних, на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
зобов'язання за кредитним договором
відповідач не виконав, станом на 16.04.2014
року заборгованість за кредитним
897 грн. 62 коп. - заборгованість за
кредитом, 4913 грн. 93 коп. - заборгованість
зі сплати процентів за користуванням
штраф (фіксована частина), 508 грн. 63 коп. -
штраф (процентна складова). Згідно
судового наказу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 вересня 2009 року з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 6693 грн. 50 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, у разі неявки відповідача
просив постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 01 лютого 2006
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір №DNH4KS20420429, згідно
з умовами якого позивач надав
відповідачу строковий кредит в сумі 1672
грн. 76 коп. зі сплатою відсотків у
розмірі 25,08 % на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк по
03.08.2009 року (а.с.7-11).
Відповідно до п.п.3.2.2., 3.2.3, 3.2.4 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, з якими відповідач ознайомився
та погодився при підписанні договору
від 01 лютого 2006 року, позичальник
зобов'язується погашати кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом, винагороду у строки та
розмірі згідно тарифів, заяви та даних
Відповідно до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
Відповідно до 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Згідно судового наказу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2009 року з відповідача стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6693грн. 50 коп., яка складається
з 1672,76 грн. - заборгованість за кредитом,
2404,09 грн. - заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом,
1821,72 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 294 грн. 93 коп. - штраф (процентна
Станом на 16 квітня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
2509 грн. 84 коп. (4913 грн. 93 коп. - 2404 грн. 09
коп.) - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом,
коп.) - пеня, 587 грн. 13 коп. - штраф
(процентна складова, 5% від суми
грн. 84 коп. + 9232 грн. 78коп.).
Проте враховуючи, що відповідно до ч.1
ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд
розглядає справу за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в межах суми
заборгованості, яку просить стягнути
позивач з урахуванням черговості
погашення заборгованості відповідно
до п.4.3 Умов надання споживчого кредиту
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,208-210,212-218,224-232 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№DNH4KS20420429 від 01.02.2006 року у розмірі 11181
(одинадцять тисяч сто вісімдесят одна)
грн. 18 коп., яка складається з 9232 грн. 78
коп. - пені, 1948 грн. 40 коп. -
заборгованість зі сплати процентів за
користуванням кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона