overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/2150/14-ц
Провадження 2-во/352/19/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, мотивуючи тим, що згідно рішення Тисменицького районного суду від 28 жовтня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який був задоволений. 28.10.2014 р. видано виконавчий лист по даній справі. Однак при оформленні виконавчого листа в графі
«Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання» зазначено « 03.07.2014р.», замість « 03.07.2024р.». Просила внести виправлення у виконавчий лист та зазначити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 08.11.2024р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у виконавчому листі розглянути у їх відсутності у порядку, визначеному ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що у виконавчому листі виданому 28 жовтня 2014року допущено помилку, а саме у графі «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до…, зазначено дату 03.07.2014р., замість правильно « 03.07.2024».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 369, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист - задовольнити.

У виконавчий лист №352/2150/14-ц, провадження №2/352/1181/14, виданого 28 жовтня 2014року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області внести виправлення вказавши: «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 03.07.2024р."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

І.М. Дузінкевич
Справа № 352/209/13- ц
Провадження 6/352/87/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Струтинського Р Р.,

секретаря
Бардюк – Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду подання державного виконавця відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист № 352/209/13-ц від 01.04.2013 року Тисменицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 16053 грн. 33 коп. боргу по сплаті аліментів. 08.04.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході перевірки встановити місце проживання боржника виявилося неможливим, оскільки останній в с.Ямниця не зареєстрований та не проживає.

Представник ВДВС Тисменицького РУЮ в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просив його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділу
ДВС Тисменицького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 352/209/13-ц від 01.04.2013 року, виданий Тисменицьким районним судом про стягнення з В.Л. на користь
ОСОБА_3 16053 грн. 33 коп. боргу по сплаті аліментів.

За останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник не проживає, місце перебування його невідоме, що стверджується довідкою Ямницької сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області від 21.10.2014 року. Вказані обставини унеможливлюють виконання виконавчого документа. Тому слід оголосити розшук боржника за місцем виконання рішення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.375 ЦПК України, керуючи ст.ст.209-210 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Тисменицького районного управління юстиції задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання – с.Ямниця вул. Смицнюка, 46 Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Струтинський Р.Р.
Справа № 352/2378/14-ц
Провадження № 2/352/1299/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивачка не з"явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 24.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Павлівській сільській раді Тисменицького району, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин.
Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір»ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 104 - 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.08.2004 року у
Павлівській сільській раді
Тисменицького району
Івано-Франківської області , актовий запис № 9 - розірвати.

Неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Р.Р.Струтинський
Справа № 614/1221/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н

20.11.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі судді
Гуляєвої Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В :

05 листопада 2014 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 01.09.2014 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у
Підлиманській сільській раді
Борівського р-ну Харківської обл., актовий запис №05 і проживала з ним до 31.10.2014 р.

Від спільного подружжя дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, постійними сварками та скандалами у сім'ї.

У зв'язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

В подальшому спільне життя та збереження їхньої сім'ї неможливе.

Спільне майно поділили добровільно.

В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки сторони намірів не мають, на примирення не згодні, тому шлюб належить розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10,11,158,212,214,215 ЦПК
України, на підставі ст. 104,110,112 СК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.09.2014 р. у
Підлиманській сільській раді
Борівського р-ну Харківської обл., актовий запис №05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Борівського районного управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гуляєва
Г. М.
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/2/14-ц 10 січня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 3122 гривні 84 копійки та судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.
У відповідності до ст. ст. 525,526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавст-ва; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 3122 гривні 84 копійки на р/р
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок на користь
ТОВ «Котельні лікарняного комплексу».
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________________ 2014 року
Строк пред»явлення до виконання
Суддя :Степаненко Г. І.
Справа 2/408/366/14
У Х В А Л А

с.м.т.
Біловодськ

21 листопада 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ПАТ
КБ «Приватбанк» в особі представника до відповідача гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 13842,0 гривень та судових витрат у справі,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до вищевказаного відповідача, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 років
Жотвню, гуртожиток 4 Луганської області .

Представник позивача гр. ОСОБА_3 до попереднього судового засідання подала до суду фотокопію довіреності № 3533-О, яка не завірена в установленому законом порядку та заяву ( в копії) про розгляд справи за її відсутності , в тому числі про підтримання поданих представником гр. ОСОБА_4 поданих в інтересах позивача( довіреність 3913-О) позовних вимог.

Відповідач гр. ОСОБА_2 по телефону повідомлений про дату та час попереднього слухання справи, але в попереднє судове засідання не прибув.

Оглянувши подані документи, в попередньому судовому засідання встановлено, що платіжне доручення у справі про перерахування позивачем судового збору немає відмітки про зарахування суми судового збору у розмір 243,60 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України, що є неналежним доказом у справі, у зв’язку з чим вже після відкриття провадження у справі слід запропонувати позивачу подати належний доказ в судове засідання про сплату зарахування судового збору до Державного бюджету та витребувати належним чином завірену копію довіреності на ім’я представника ОСОБА_3 і призначити вищевказану цивільну до справу до слухання з повідомленням учасників про дату та час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11, 27, 119-122, 130,137, 156,157, 197 ч.2, 210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника гр. ОСОБА_4 до відповідача гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 13842,00 гривень та судових витрат у справі до слухання в судовому засіданні на 02.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Про дату та час слухання справи повідомити представника позивача та відповідача, надіславши їм копію ухвали.

Запропонувати позивачу подати належний доказ в судове засідання про сплату та зарахування судового збору до Державного бюджету та надати належним чином завірену копію довіреності на ім’я представника
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Д.Ткаченко.
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/344/14-ц 03 березня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 575
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» що знаходиться за адресою: вул.
Лейпцизька, 15 м. Київ заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 575 гривень 55 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок на п/р 26008526 в
«Райффайзен Банк Аваль» код ЄДР 14333937.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя :підпис. Степаненко Г. І.
Голова Валківського районного суду
Товстолужський О. В.
Справа
№ 614/1283/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області із позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 14976,93 (доларів США) за кредитним договором №НАU5GІ від 19.09.2008 р. з
ОСОБА_2

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, - повністю не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна вищевказаного позову становить 14976,93 долари США, що за курсом 1.00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2014 р. складає 177602,17 грн., розмір судового збору повинен становити 1776,02 грн., а не 243,60 грн. як сплачено позивачем.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність виправити зазначені недоліки: доплатити судовий збір до 28.11.2014 р.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяву про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гуляєва Г. М.
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/758/14-ц 22 травня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 836
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», що знаходиться за адресою: м. Зміїв,
Тарасівське шосе, 1-А, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 836
ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , та судовий збір в сумі 121 грн. 80
НОМЕР_2 КБ «Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО
Суддя підпис Г. І.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя :Степаненко Г. І.