Єдиний унікальний номер 205/7388/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 29 серпня 2014
року звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, згідно уточнень посилався
на те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт 25.12.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі
8051,84 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові для погашення
заборгованості за кредит. У порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав. Станом на 08.08.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором перед банком 24283,03
грн., яка складається з 6709,87 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,35 грн. -
заборгованість за процентами; 17572,81 грн.
- залишок за несплаченим штрафом.
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24283,03 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився про день і час
проведення слухання справи
повідомлявся належним чином. Надійшла
письмова заява з проханням слухати
справу у відсутність представника
Банку, позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовну заяву не визнала та
заперечувала проти її задоволення в
повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 8051,84 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (а.с.5-30).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання
по договору виконав належним чином. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору, в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 08
серпня 2014 р. за договором виникла
заборгованість на загальну суму 24283,03
грн., яка складається з 6709,87 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,35 грн. -
заборгованість за процентами; 17572,81 грн.
- залишок за несплаченим штрафом (а.с.4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню та з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24283,03 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 25.12.2013
року в розмірі 24283,03 грн. (двадцять
чотири тисячі двісті вісімдесят три
гривні 03 коп.), яка складається з 6709,87
грн. - заборгованість за кредитом; 0,35
грн. - заборгованість за процентами;
17572,81 грн. - залишок за несплаченим
штрафом.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник