441/1164/14-ц 2/441/516/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворської
Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Городок
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в свої інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в своїх та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, а також ОСОБА_6
звернулись з позовом до ОСОБА_4 про
визнання за ними по 1/3 частині
житлового будинку по АДРЕСА_1., за
кожним та по 1/3 частині земельної
ділянки площею 0,1001 га для будівництва і
обслуговування вищевказаного будинку.

Вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
р. помер ОСОБА_7 чоловік та батько
позивачів, якому згідно Державного
акту про право власності на землю ЯД
№470137 належала на праві власності
земельна ділянка площею 0,1001 га для
будівництва і обслуговування
вищевказаного будинку. Окрім цього
ОСОБА_7 належав житловий будинок по
АДРЕСА_1., який спадкодавець збудував у
2013р. та ввів у експлуатацію. Оскільки
ОСОБА_7 не встиг зареєструвати своє
право власності на вказаний будинок,
нотаріусом відмовлено їм у оформленні
спадщини за законом у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно.

В суді позивачі вимоги уточнили і
зокрема просили залишити без розгляду
їхні вимоги в частині визнання права
власності по 1/3 частині земельної
ділянки площею 0,1001 га для будівництва і
обслуговування будинку по АДРЕСА_1 за
кожним, з тих підстав, що на вказане
спадкове майно є правовстановлюючий
документ, а тому вони реалізують своє
право на спадщину у нотаріуса. В решті
вимог, покликаючись на мотиви позову,
просили такий задоволити.

На підтримку позивачів висловилась
їхній представник ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 в суді щодо
задоволення вимог позивачів не
заперечує.

Заслухавши сторони, представника,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення
позову.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України у першу чергу спадкування за
законом мають батьки та діти
спадкодавця, той з подружжя хто його
пережив.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

З пояснень позивачів, долучених до
справи копій будівельного паспорту
(а.с.34-55), копії технічного паспорту
(а.с.15-14) та довідки Суховільської
сільської ради №1173 від 15.08.2014р. (а.с.-33),
вбачається, що ОСОБА_7 був забудівником
та фактичним власником житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконкому
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської обл.
№128 від 28.11.2013р. (а.с.-32) убачається про
перейменування вулиць АДРЕСА_1.

Як вбачається із декларації про
готовність об'єкта до експлуатації від
16.10.2013р. (а.с.-15-17) житловий будинок по
АДРЕСА_1. закінчений будівництвом та
введений в експлуатацію.

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1(.с.-6) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2, як встановлено в суді, та
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.-8), є дружиною ОСОБА_7, а
ОСОБА_3 та ОСОБА_6. як видно із копій
свідоцтв про народження (а.с.-7-8), його
доньками.

ОСОБА_4 - мати спадкодавця, що є
спадкоємцем першої черги, спадщини не
приймала та як вбачається із її
пояснень в суді, на спадкове майно
після смерті сина ОСОБА_7 не претендує,
не заперечує про прийняття спадщини
позивачами по справі.

Як вбачається із листа-відмови
приватного нотаріуса Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_9
від 05.06.2014р. №95/01-16 (а.с.-11) позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_7,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на майно спадкодавця.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_7,
при житті набув або володів будинком
АДРЕСА_1., неправомірно, або що такий є
самочинно побудований або не
завершений будівництвом, в суді не
встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_7 мав на праві
власності житловий будинок по АДРЕСА_1.,
і що позивачі фактично прийняла
спадщину після смерті спадкодавця, а
інший спадкоємець на спадкове майно не
претендує, тому є підстави до визнання
за ними в порядку спадкування за
законом право власності по 1/3 частині
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328-330, 1218, 1261 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в :

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності по 1/3 частині за кожним,
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяН. І. Яворська