УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014
року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду
міста Миколаєва Подзігун Г.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та компенсації морального та
матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та компенсації морального та
матеріального збитку.

28.10.2014 року матеріали передані на
розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана заява повинна відповідати ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним
вимогам вона не відповідає, оскільки:

1. Позовна заява не містить
відомості про те, в який спосіб була
поширена інформація, що порушує
особисті немайнові права позивача, не
зазначено часу, способу і осіб, яким
така інформація повідомлена, інші
обставини, які мають юридичне значення,
посилання на докази, що підтверджують
кожну з таких обставин, а також не
зазначено способу захисту, в який
позивач бажає захистити своє порушене
право;

2. До матеріалів справи не
надано докази, які підтверджують
обставини викладені в данному позові,
зокрема що свідчать про порушення
честі та гідності заявника, його
унікальної біопсихосоціальної
цінності та позитивної соціальної
оцінки останнього в очах оточуючих, яка
ґрунтується на відповідності її діянь
(поведінки) загальноприйнятим
уявленням про добро і зло;

3. Крім того позивачу
необхідно уточнити та конкретизувати
зміст позовних вимог, викласти
обставини, якими він обґрунтовує свої
вимоги, тобто позивачем не конкретно
викладено якими саме діями відповідача
та у який спосіб було принижено його
честь та гідність; не зазначено способу
захисту в який позивач бажає захистити
своє порушене право; не зазначено
посилання на докази, що підтверджують
кожну обставину, не викладені
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; не зазначено способу
захисту, в який позивач бажає захистити
своє порушене право.

4. Також позивачем в позовній
заяві не роз'єднані позовні вимоги про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, оскільки згідно вимог
викладених в п.2 позовної заяви позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його корить матеріальну та моральну
шкоду в загальному розмірі 86000 грн. Слід
роз'єднати ці вимоги.

5. При цьому слід сплатити
судовий збір за подачу позову з вимогою
немайнового характеру в розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
за вимогу про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 1% від ціни позову, але
не меньше ніж 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та за подачу позову з
вимогою відшкодування моральної шкоди
з ціною позову від 5 до 50 розмірів
мінімальної заробітної плати в розмірі
1% від ціни позову.

За таких обставин, у
відповідності зі ст. 121 ЦПК України,
дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подальший рух
позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,
суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
захист честі, гідності та компенсації
морального та матеріального збитку -
залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність
усунути недоліки заяви в п'ятиденний
строк після отримання копії даної
ухвали шляхом подачі позовної заяви у
новій редакції з наданням її копії та
копій додатків для відповідача,
наданням доказів що свідчать про
порушення честі та гідності заявника,
та сплатою судового збору .

Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання вказівок судді у
встановлений строк позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Г.В. Подзігун