Провадження № 2/344/4989/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

представника орган опіки та
піклування

виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради
ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в
залі Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, особа, якій законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визначення способу участі батька у
вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення способу участі
батька у вихованні та спілкуванні з
дитиною.

24.11.2014 року до суду поступив зустрічний
позов за №344/15917/14-ц, провадження №
2/344/4989/14 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
надання дозволу на виїзд дитини для
відпочинку за кордон України та
стягнення половини додаткових витрат
на розвиток здібностей дитини.

Позивач не заперечив проти об'єднання
вказаних позовів.

Дослідивши матеріали обох справ, суд
дійшов висновку, що вказані позови слід
об'єднати, виходячи з наступного.

За змістом ст.123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до розгляду справи по суті. Зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
особа, якій законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб, орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визначення способу участі батька у
вихованні та спілкуванні з дитиною та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про надання дозволу на виїзд
дитини для відпочинку за кордон
України та стягнення половини
додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини є взаємопов’язаними
і спільний їх розгляд є доцільним, а
тому ці позови слід об'єднати в одне
провадження.

Керуючись ст.123, ст.ст. 209-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження вимоги у
справі №344/15917/14-ц, провадження №
2/344/4989/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
особа, якій законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб, орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визначення способу участі батька у
вихованні та спілкуванні з дитиною та
вимоги за зустрічним позовом
№344/18206/14-ц, провадження № 2/344/5420/14
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
надання дозволу на виїзд дитини для
відпочинку за кордон України та
стягнення половини додаткових витрат
на розвиток здібностей дитини.

Надати справі загальний номер
№344/15917/14-ц, провадження № 2/344/4989/14.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.