Єдиний унікальний номер: 448/1492/14-ц
Провадження № 2/448/474/14
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого – судді
Борисенко В.В.

при секретарі –
Мриц Н.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що з 22.02.2003 року
перебуває з відповідачем у шлюбі, який
зареєстровано у Арламівськоволянській
сільській раді Мостиського району
Львівської області за актовим записом
№ 1. Від даного шлюбу у них є донька
Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що на протязі останніх трьох
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в результаті привело
до фактичного припинення між ними
шлюбних відносин, так як кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім’ю; відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями,
періодично зловживає спиртними
напоями, через що між ними постійно
виникають сварки, свідком яких нерідко
є їхня донька.

Стверджувала, що вона докладала усіх
зусиль аби зберегти сім’ю, однак такі
виявилися марними, відповідач не
розуміє суті проблеми, так як не здатен
підтримувати нормальну атмосферу в
сім’ї, піклуватися про побудову
сімейних відносин між членами сім’ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби та взаємодопомоги, а тому вона
прийшла до переконання, що
підтримувати й надалі такі шлюбні
відносини немає сенсу.

Вказувала, що на даний час ведення між
ними спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Крім того
зазначає, що дитина після розірвання
шлюбу проживатиме з нею.

З огляду на наведене, просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
який зареєстровано 22.02.2003 року
Арламівськоволянській сільській раді
Мостиського району Львівської області
за актовим записом № 1, а також покласти
на відповідача судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову
заперечив та просить суд надати строк
для примирення, оскільки він бажає
зберегти свою сім’ю і намагається
примиритися з дружиною.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.5 ст.191 ЦПК України в справі
про розірвання шлюбу суд може зупинити
розгляд справи і призначити подружжю
строк для примирення, який не може
перевищувати шести місяців.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подружжя не вжило достатніх
заходів для збереження сім’ї, а тому,
враховуючи час перебування сторін у
шлюбі, наявність малолітньої дитини
сторонам необхідно надати строк для
примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.111 СК України, ст.ст.130, 191 ч.5, 201, 203 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк
в 1 (один) місяць для примирення.

Зупинити провадження у справі до
закінчення строку на примирення,
визначеного судом.

На дану ухвалу в частині зупинення
провадження протягом 5 (п’яти) днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Мостиський
районний суд.

СуддяОСОБА_3