Справа № 1327/5623/2012
У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабов
ського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

представника
позивача
ОСОБА_2,

відповідача

ОС
ОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд заочного
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 10.01.2013 року
у справі за позовом КП
«Червоноградтеплокомуненерго» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року відповідачі
звернулися до суду із заявою, у якій
просять скасувати заочне рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10.01.2013 року,
призначивши справу до розгляду в
загальному порядку. На обґрунтування
своїх вимог послалися на те, що про
судові засідання їм не було
повідомлено, лише 14.01.2014 року у ВДВС
Червоноградського МУЮ останнім було
вручено постанови про арешт квартири,
де вони проживають. 16.01.2014 року
відповідачі у канцелярії
Червоноградського міського суду
Львівської області отримали копію
даного рішення. Крім того, вважають
вимогу позивача про стягнення з
останніх боргу безпідставними,
оскільки послугами з теплопостачання в
період з 2009 року по 2012 рік вони не
користувалися. У зазначений період їм
теплопостачання не здійснювалося по
причині зняття аварійних нагрівальних
батарей та ізоляції всіх
теплопровідних труб. Також вказують на
те, що жодного договору з позивачем у
період нарахованої заборгованості
останні не укладали. Звертають увагу на
пропущення строку позовної давності.

Заслухавши представника
позивача та відповідача ОСОБА_3,
з’ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 10.01.2013 року,
з врахуванням ухвали про виправлення
описки у його резолютивній частині від
06.02.2014 року, позов КП
«Червоноградтеплокомуненерго»
задоволено, стягнуто з відповідачів у
рівних частках 8090, 07 грн.
заборгованості за послуги з
теплопостачання та 214,60 грн. сплаченого
судового збору.

Відповідно до частини 1
статті 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як пояснила відповідач у
судовому засіданні, повістки до суду ні
вона, ні інші відповідачі не
отримували, про розгляд справи їм
відомо не було.

Крім того, позивачем
пропущено строк позовної давності за
період з квітня по 04.12.2009 року включно і
про його застосування просить
відповідач.

Наведене є підставою для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
10.01.2013 року та ухвалу цього суду від
06.02.2014 року скасувати.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 18.02.2014 року о 14:30 год.

Усудове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

В. В.
Грабовський