Справа № 466/1875/14-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом Львівської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне
підприємство «Глобал Груп», Товариство
з обмеженою відповідальністю «Інвест -
Регіон» про визнання недійсним
договору іпотеки в частині передачі
земельної ділянки,-

в с т
а н о в и в :

Львівською міською радою подано
позовну заяву до Шевченківського
районного суду м. Львова до ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ПП «Глобал Груп», ТзОВ
«Інвест-Регіон» про визнання
недійсним договору іпотеки.

Також Позивачем подано до суду заяву
про вжиття заходів забезпечення
позову. Котрою просив вжити заходів
забезпечення позову шляхом заборони
вчинення будь-якими особами дій
пов'язаних з користуванням та/або
розпоряджанням земельною ділянкою
площею 0,1500 га. по вул. Липинського, 27 у м.
Львові, кадастровий номер::05:001:0075.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 24.04.2014 року у
задоволенні заяви Львівської міської
ради про забезпечення позову шляхом
заборони вчинення будь-якими особами
дій пов’язаних з користування та/або
розпорядженням земельною ділянкою
площею 0,1500 га. по вул. Липинського, 27 у м.
Львові, кадастровий номер::05:001:0075
– відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 30.09.2014 року
апеляційну скаргу Львівської міської
ради задоволено частково. Ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 24.04.2014 року скасовано, справу
направлено в Шевченківський районний
суд м. Львова для вирішення питання
забезпечення позову.

24.11.2014 року представником Львівської
міської ради – ОСОБА_4 подано до суду
заяву. Котрою просив змінити прохальну
частину заяви про вжиття заходів
забезпечення позову, виклавши в
наступній редакції: вжити заходів
забезпечення позову шляхом заборони
ТзОВ «Інвест-Регіон» вчиняти будь-які
дії пов’язані з розпорядженням
земельною ділянкою площею 0,1500 га, по
вул. Липинського, 27 у м. Львові,
кадастровий номер: :05:001:0075.

Сторони у судове засідання не
викликались.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час вирішення питання про
забезпечення позову не здійснювався.

Розглянувши заяву представника
Львівської міської ради суд вважає, що
така підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

П. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Дослідивши матеріали цивільного
позову, суд приходить до висновку, що
заява про забезпечення позову є
підставною та підлягає до задоволення,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим в подальшому
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 151, 152, 153 ЦПК України,
-

у
х в а л и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити
ТзОВ «Інвес-Регіон» (03038, м. Київ, вул.
Миколи Грінченка, 4) вчиняти будь-які
дії пов’язані з розпорядженням
земельною ділянкою площею 0,1500 га, по
вул. Липинського, 27 у м. Львові,
кадастровий номер: :05:001:0075.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Виконання ухвали доручити
Шевченківському відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5