Справа №705/6470/14-ц
13 листопада 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Пархети
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умані справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, посилаючись на те, що вона з 25
вересня 1999 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
і в них народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких є відповідач.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей добровільно не надає, а
тому вона змушена звернутися з даним
позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю і
пояснила, що відповідач не надає
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей. Просить стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
починаючи з 21 жовтня 2014 року та
стягнути з відповідача витрати за
правову допомогу у сумі 350 гривень.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, на адресу суду подав заяву у
якій просить справу розглядати у його
відсутність, позов про стягнення
аліментів визнає у повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено: сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999
року. В період спільного подружнього
проживання у сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких є
У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а тому позовні
вимоги в частині позову про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині стягнення аліментів
підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимога ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача витрат за
правову допомогу до задоволення не
підлягає, з огляду на наступне.
На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
Так, позивачка ОСОБА_1 надала суду
квитанцію про сплату коштів за
складання позовної заяви адвокатом,
проте, суду не надано угоди про надання
правової допомоги, відповідного
розрахунку та доказів про тривалість
часу виконання робіт з надання
Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», який вступив в дію з 01 січня
2012 року взагалі не передбачено
відшкодування витрат на написання
позовних заяв, тобто за складання
відповідних процесуальних документів.
Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 209, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.180, 182 СК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Арчепітовка Любашівського
району Одеської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 21 жовтня
2014 року і до їх повноліття.
В іншій частині позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Головуючий
А.В. Пархета