Справа № 2-н-547/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21.11.2014 року Калуський
міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Галущак Л.О.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області ОСОБА_1
про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуської ОДПІ
головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною
заявою. Заяву мотивує тим, що на
підставі листа Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25.06.2013
року № 01-23/13 було проведено звірку
судових наказів за 2011 рік ,отриманих
інспекцією та переданих у ВДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції .При проведенні перевірки
встановлено , що відповідальним
виконавцем у встановлені законом
строки виконавчий документ не було
пред”явлено до виконання , особа, за
якою була закріплена функція “
Справляння державного мита (судового
збору)” звільнена із займаної посади .
У січні 2014 року Калуською ОДПІ
направлено виконавчий лист на
виконання до ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції,
однак отримано постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв"язку із пропуском строку
пред"явлення виконавчого документу до
виконання . Тому просить поновити строк
пред"явлення до виконання виконавчого
листа №2-н-547/11 зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайонним судом 22.04.2011 року видано
судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш ,
вул.Л.Українки,16/2 в користь КП "ЖЕО №1"
4641,28 грн. заборгованості за надані
послуги за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011
року, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останніми
сплачені при подачі заяви та 25.50 грн.
судового збору в користь держави.
Судовий наказ набрав законної сили
03.05.2011 року .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.
Стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред”явлення
виконавчого документу до виконання є
поважними й за таких обставин, суд
вважає, що строк пред'явлення судового
наказу до виконання в частині
стягнення судового збору на користь
держави пропущений з поважних причин, а
тому підлягає поновленню, а також слід
зазначити ідентифікаційний номер
боржника.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити Калуській ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-547/11 від 22.04.2011 року в
частині стягнення з ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судового
збору на користь держави в розмірі 25.50
грн..

Судовий наказ надіслати до Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області разом з
ухвалою для пред”явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п”яти днів з часу її проголошення.

Головуюча: