Справа № 629/4876/14-ц
№ провадження 6/629/145/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківскої області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання –
Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

в с т а
н о в и в:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_2
звернулася до суду з поданням, в якому
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце реєстрації: м. Лозова Харківської
області, мікр. 4 АДРЕСА_1, за межі України
до виконання боржником зобов’язань за
виконавчим документом без вилученням
паспорта громадянина України.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 підтримала подання, посилаючись
на обставини викладенні в ньому.

Боржник у судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у відділі ДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження ЗВП №43784103 від 29.05.2014 року,
де боржником є ОСОБА_1, загальна сума
боргу на користь стягувача становить
105897,78 грн., а саме: виконавчий лист №
820/12113/13-а від 12.01.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь державного бюджету
заборгованість з єдиного податку в
розмірі 2160,95 грн.; виконавчий лист №
641/13519/13-к від 30 грудня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 в рівних частках на
користь держави процесуальні витрати,
пов’язані з проведенням технічної,
судово-почеркознавчої, додаткової
технічної експертизи в сумі 3520,80 грн.;
виконавчий лист № 641/13519/13-к від 30 грудня
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у
розмірі 17000 грн.; вимога про сплату
недоїмки № Ф-У-708 від 06 червня 2013 року
УПФУ в Лозівському районі Харківської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави заборгованості у сумі
388,65 грн.; вимога про сплату недоїмки №
Ф-У-708 від 08 травня 2013 року УПФУ в
Лозівському районі Харківської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави заборгованості у сумі
1428,35 грн.; виконавчий лист № 629/809/13-ц від
31.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ Банк «ТРАСТ» судовий збір в
розмірі 653,16 грн.; виконавчий лист №
629/809/13-ц від 31.05.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 65315,78 грн..

Державним виконавцем від 29.05.2014 року
було відкрито зведене виконавче
провадження відносно ОСОБА_1, однак
боржник по теперішній час
заборгованість не сплачує, має борг в
сумі 105897,78 грн..

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв’язання спорів
у цій сфері.

Щодо обмеження права боржника у виїзді
за межі України, відповідно до ст. 33
Конституції України, зазначено, що
кожному, хто на законних підставах
перебуває та території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Тобто, вільне пересування і вибір місця
проживання - є суттєвою гарантією
свободи особистості, умовою її
професійного і духовного розвитку. Це
право є невідчужуваним і непорушним.

Необхідно також зазначити, що згідно до
ст.3 Конституції України - людина, її
життя і здоров’я, честь і гідність,
недоторканість та безпека визнаються в
Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії
визначають зміст і спрямованість
діяльності держави. Держава відповідає
перед людиною за свою діяльність.
Утвердження і забезпечення прав і
свобод людини є головним обов’язком
держави.

В ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, який гарантує деякі права і
свободи, зазначено, що кожен, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, має право вільно
пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.
Кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійснення цих прав, не можуть бути
встановлені жодні обмеження, крім тих,
що передбаченні законом і є
необхідними в демократичному
суспільству в інтересах національної
чи громадської безпеки, для
підтримання порядку, запобігання
злочину, для захисту здоров’я чи
моралі або з метою захисту прав і
основних свобод інших осіб.

Ст. 8 Європейської конвенції Про захист
прав людини і основоположних свобод (1950
р.) закріплює права людини на приватне
життя.

Одним із основних складників
приватного життя – це право вільного
пересування.

Тому суд з огляду на вищевикладене, з
метою запобігання порушення прав і
свобод людини вважає за необхідне
відмовити в задоволенні подання
Відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 33 Конституції України, Ст. 8
Європейської конвенції Про захист прав
людини і основоположних свобод (1950 р.),
ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали

Суддя:
С.Т.Мішуровська