Справа № 159/5776/14-ц
Провадження № 2/159/1328/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
17 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 18.05.2008 року. Від
спільного шлюбу народилось троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалось через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження у поглядах на сімейні
відносини та сімейні обов'язки. Вказує,
що уже більше двох років вони
проживають окремо, переконана, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме її
інтересам. Вважає, що шлюб існує лише
формально, сім'я розпалась остаточно і
зберегти її неможливо, а тому позивачка
звернулась до суду та просить шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, однак, у позовній
заяві вказала, що просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю з підстав
викладених у позовній заяві та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином судом був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу по
м.Ковелю Ковельського МРУЮ ОСОБА_2
18.05.2008 року вступив в юридичний шлюб із
ОСОБА_6, про що зроблено відповідний
актовий запис №146.

Від шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 12.03.2009 року), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 29.06.2010 року) та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4 від 16.02.2012 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи обставини справи, зокрема
те, що сторони фактично припинили
шлюбні відносини та майже два роки
проживають окремо, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін
на примирення.

Судові витрати у справі, а саме: судовий
збір (квитанція №247/371 від 23.09.2014 року)
згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_7, зареєстрований 18.05.2008 року
відділом РАЦСу по м.Ковелю
Ковельського МРУЮ Волинської області,
зроблено відповідний актовий запис
№146.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «Комарова».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська