Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

18 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Демчик Р.В.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що 23.08.2007 ПАТ «Укрсоцбанк» та
відповідач уклали кредитний договір №
895/1053-КУ8-КС2, відповідно до умов якого
позивач надає відповідачу кредит у
сумі 8000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
яким, зокрема, банк зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач не повертаючи кредит та не
сплачуючи проценти за договором,
порушує вимоги ст.1054 ЦК України, щодо
обов'язку позичальника повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику строк та в
порядку, що встановлений договором.

А тому просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором кредиту №
895/1053-КУ8-КС2 від 23.08.2007 року в сумі 29876, 24
грн., а також судовий збір у розмірі 298,77
грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Представник позивача за довіреністю
Довгей С.В. в судове засідання не
з'явився, надавши до початку судового
засідання заяву, в якій позов підтримав
та просив справу слухати у його
відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Як вбачається з довідки сектору
адресно-довідкової роботи Управління
ДМС України в Черкаській області,
останнім відомим місцем проживання та
реєстрації відповідача є АДРЕСА_1.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що
на підставі кредитного договору №
895/1053-КУ8-КС2 від 23.08.2007 року ПАТ
"Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі
8000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 526 та 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 25 липня 2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 29 876, 24 грн, яка
підлягає стягненню в примусовому
порядку

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.

Доказів, які б спростовували заявлений
позов, відповідач суду не надав.

До стягнення підлягає з відповідача на
користь позивача заборгованість в
розмірі 29 876 гривень 24 копійок та
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 298,77 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 895/1053-КУ8-КС2 від 23.08.2007 року в розмірі 29
876 гривень 24 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
сплачені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 298,77
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі в 10 денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик