Справа № 740/2844/14
Провадження № 2/740/951/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Добрі В.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В С Т А Н О В И
В:

В позові до суду позивач зазначив, що
11.11.2005 року ВАТ КБ “Надра”,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ “Комерційний банк “Надра” та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір номер
205/К/2005-840, згідно з умовами якого
позивач надав позичальнику на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в доларах США на придбання
автотранспорту на загальну суму 4990,00
доларів США із розрахунку 10% на рік
строком з 11.11.2005 року по 11.11.2010 року.

За договором поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов”язалися відповідати перед
позивачем як солідарні боржники.

Позичальник не виконує умови
кредитного договору, кредитні кошти
своєчасно не повертає, відсотки не
сплачує, заборгованість за кредитом
станом на 30.04.2014 року становить 14529,00
доларів США., в тому числі: непогашений
кредит — 1699,49 доларів США; несплачені
відсотки — 854,50 доларів США; несплачена
пеня за прострочення строків виконання
зобов”язань — 10896,53 доларів США;
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу — 499,00 доларів США; несплачені
комісії — 579,48 доларів США.

За курсом Національного Банку
України станом на 30.04.2014 року — 1140,16
гривень за 100 доларів США, сума
заборгованості становить 165653,54
гривень, в тому числі: непогашений
кредит — 19376,84 грн.; несплачені відсотки
— 9742,65 грн.; несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов”язань — 124237,67 грн.; несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу — 5689,39
грн.; несплачені комісії — 6606,99 грн.

Загальна сума заборгованості, за
кредитом виданому у доларах США
складає: 2553,99 доларів США та 136534,05 грн.

В позові до суду позивач просив
стягнути з відповідачів на свою
користь 2553,99 доларів США та 136534,05 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 1656,54 грн. судових витрат.

До суду представник позивача та
відповідач ОСОБА_2 не з”явилися, але
про день, час та місце розгляду даної
справи належним чином повідомлені, про
що свідчать розписки про одержання
ними судових повісток.

Відповідач ОСОБА_1 в суді не
заперечував щодо зупинення
провадження по даній справі до
розгляду апеляційної скарги банку на
рішення суду за аналогічним позовом
від 06.02.2014 року.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи приходить до
слідуючого висновку.

Рішенням Ніжинського міськрайсуду
від 06.02.2014 року в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
“Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором номер 205/К/2005-840 від
11.11.2005 року відмовлено. Рішення набуло
чинності 18.02.2014 року (справа номер 740/28/14,
провадження номер 2/740/121/14).

Сума позовних вимог відповідно до
розрахунку була проведена станом на
05.12.2013 року.

За даним позовом сума позовних вимог
відповідно до розрахунку проведена
станом на

30.04.2014 року.

Тобто, між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав прийнято рішення суду, але сума
позову по даній справі збільшена.

ПАТ “Комерційний банк “Надра”
подав апеляційну скаргу на рішення
Ніжинського міськрайсуду від 06.02.2014
року яка направлена для розгляду
апеляційному суду Чернігівської
області, що підтверджується копією
листа Ніжинського міськрайсуду від
24.10.2014 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов”язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу
— до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
слід зупинити провадження по справі до
розгляду апеляційним судом
Чернігівської області апеляційної
скарги ПАТ “Комерційний банк “Надра”
на рішення Ніжинського міськрайсуду
від 06.02.2014 року про стягнення
заборгованості за кредитним договором
номер 205/К/2005-840 від 11.11.2005 року, оскільки
неможливо розглянути дану справу без
рішення апеляційної інстанції.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.4 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд-

У Х В
А Л И В:

Провадження в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Комерційний банк “Надра”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
зупинити до набрання законної сили
рішенням апеляційного суду
Чернігівської області щодо розгляду
апеляційної скарги ПАТ “Комерційний
банк “Надра” на рішення Ніжинського
міськрайсуду від 06.02.2014 року (справа
номер 740/28/14, провадження номер 2/740/121/14).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п”яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: