Справа № 570/4641/14-ц
Номер провадження 2-р/570/10/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за заявою державного виконавця
відділу ДВС Рівненського районного
управління юстиції про роз’яснення
рішення суду, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заяви державний
виконавець зазначає, що в неї на
виконанні перебуває виконавчий лист,
що був виданий на виконання рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 25.01.2013 року. При
цьому у рішенні суду не зазначено, що
вказані роботи з переобладнання
будинку слід проводити за згодою
відповідних органів. За таких умов
державний виконавець просить
роз’яснити рішення суду від 25.01.2013
року.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Рівненського
районного управління юстиції не
з’явився. Згідно до усної заяви,
просить справу розглядати без його
участі, заяву підтримує.

Позивачка у справі (стягувач у
виконавчому провадженні) ОСОБА_1
наголошує на тому, що відповідач
ухиляється від виконання рішення суду.
Тому просить посприяти в тому, щоб
відповідач дотримувався вимог
законодавства.

Відповідач у справі ОСОБА_2 (боржник у
виконавчому провадженні) зазначає, що
він не може виконати відповідні роботи,
оскільки не має коштів на замовлення
технічної документації.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 13.03.2008 року
(справа № 2-27/2008) вирішено провести
розподіл будинковолодіння № 4 по вул. Л.
Українки, що в с. Малий Олексин
Рівненського району Рівненської
області. За цим рішенням на відповідача
у справі ОСОБА_2 покладений обов’язок
влаштувати вхід з двору в приміщення 1-1,
і з приміщення 1-8 в приміщення 1-7, а з
приміщення 1-7 в приміщення 1-6; закласти
дверні прорізи № 1, № 2 та № 3;
влаштувати в існуючих приміщеннях
кухню, або провести добудову до
виділеної частини будинку; влаштувати
перегородку в приміщенні 1-1, поділивши
його на дві частини. Вказані роботи
проводити лише за згодою органу
місцевого самоврядування (сільської
ради) і за погодженням з департаментом
районної архітектури.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 25.01.2013 року
(справа № 570/2874/2012) зобов’язано ОСОБА_2
замурувати дверні прорізи № 1 та № 2, а
також в приміщенні 1-1 відповідно до
варіанту розподілу будинковолодіння,
визначеного в рішенні Рівненського
районного суду Рівненської області
13.03.2008 року (справа № 2-27/2008). При цьому не
зазначено, що вказані роботи слід
проводити за згодою органу місцевого
самоврядування (сільської ради) і за
погодженням з департаментом районної
архітектури, чи іншого відповідного
органу.

Оскільки рішення суду від 25.01.2013 року
(справа № 570/2874/2012) не містить обов’язку
ОСОБА_2 погоджувати свої дії з
відповідними установами, а рішення від
13.03.2008 року (справа № 2-27/2008) таку
вказівку містить, тому виникла
необхідність в роз’ясненні останнього
рішення суду, що було прийняте 25.01.2013
року.

На думку суду, виконання відповідних
робіт, що визначене рішенням
Рівненського районного суду
Рівненської області від 25.01.2013 року
повинне проводитися за згодою органу
місцевого самоврядування (сільської
ради), якщо така згода є обов’язковою;
та за погодженням з відповідними
підприємствами, установами,
організаціями, що уповноважені
надавати такі згоди. Станом на час
розгляду справи такими функціями
наділений відділ містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Рівненської районної
державної адміністрації. Але такі
погодження повинні бути отримані і від
інших підприємств, установ,
організацій, на які законодавством
України покладені відповідні функції
та обов’язки (для прикладу – щодо
забезпечення електропостачання – ПАТ
«Рівнеобленерго», щодо забезпечення
газопостачання – ПАТ «Рівнегаз», тощо).
Адже переобладнання приміщень
потребує дотримання відповідних
Правил та стандартів, що покликані
забезпечувати безпечне користування
як електроенергією, чи для прикладу,
природнім газом, водопостачанням, тощо.

Керуючись ст. ч.1 ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз'яснити рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
25.01.2013 року (справа № 570/2874/2012) про
наступне: виконання робіт, що покладені
на ОСОБА_2, повинні бути здійснені після
отримання ним відповідних дозволів чи
погоджень, що можуть бути отримані як
від органів місцевого самоврядування
(сільської ради), так і від відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Рівненської районної державної
адміністрації, а також інших
підприємств, установ, організацій, на
які законодавством України покладені
відповідні функції та обов’язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський Олександр