Провадження № 2/235/2342/14
Єдиний унікальний номер 235/5939/14-ц
20 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
30.10.2014 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 31.08.2011
року відповідач ОСОБА_2 31.08.2011 року
отримала кредит у розмірі 4700,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконала в повному обсязі, однак
відповідач не виконала належним чином
зобов'язання та станом на 31.08.2014 року
-4548,84грн. - заборгованість за кредитом;
- 7050,35грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов кредитного договору:
-500,00грн. - штраф (фіксована частина);
-579,96грн. - штраф (процентна складова)
і вказану заборгованість позивач
просить стягнути з відповідача та
судові витрати понесені при сплаті
судового збору у розмірі 243,60грн.
Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю представника та
не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином, тому суд,
зі згоди представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладений договір №б/н від 31.08.2011 року,
згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 4700,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.9,10,11-34).
Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява від
31.08.2011 року (а.с.9) разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір.
Статтею ст.634 ч.1 ЦК України передбачено,
що договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідач не виконала належним чином
зобов'язання за кредитним договором та
станом на 31.08.2014 року має
-4548,84грн. - заборгованість за кредитом;
- 7050,35грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов кредитного договору:
-500,00грн. - штраф (фіксована частина);
-579,96грн. - штраф (процентна складова).
Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України
передбачено, що наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, суд вважає, що наведені
вище обставини свідчать про
невиконання відповідачем зобов'язань
перед позивачем (Банком) по кредитному
договору, що є підставою для
задоволення позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
кредитним договором №б/н від 31.08.2011
-4548,84грн. - заборгованість за кредитом;
- 7050,35грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-500,00грн. - штраф (фіксована частина);
-579,96грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
витрати по сплаті судового збору у
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя: