22-ц/795/2416/2014Головуючий у I інстанції
-Лямзіна Н. Ю.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Позігун М.І., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до начальника
комунального підприємства
„Спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування"
Чернігівської міської ради про
стягнення моральної шкоди в зв'язку з
неправомірними діями посадових осіб,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за даною
апеляційною не може бути відкрите з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 04 січня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
начальника комунального підприємства
„Спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування"
Чернігівської міської ради про
стягнення моральної шкоди в зв'язку з
неправомірними діями посадових осіб
було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_1 в січні 2013 року звернувся
до суду з апеляційною скаргою, яку
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 05 лютого 2013
року відхилено, а рішення суду залишено
без змін.

У березні 2013 року ОСОБА_1 повторно
оскаржив рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 04 січня
2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 29 березня 2013
року за даною апеляційною скаргою
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК
України.

У квітні 2013 року ОСОБА_1 втретє подав
апеляційну скаргу на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року, у
відкритті апеляційного провадження за
якою було відмовлено ухвалою судді
апеляційного суду Чернігівської
області від 16 травня 2013 року.

Також ухвалами суддів апеляційного
суду Чернігівської області від 07
червня 2013 року, 14 травня 2014 року, 30
травня 2014 року, 12 червня 2014 року було
відмовлено у відкритті провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 знову подав
апеляційну скаргу, в якій фактично
ставить питання про скасування рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року.
Зазначена апеляційна скарга тотожна
попереднім його апеляційним скаргам.

Наявність ухвали про відмову у
задоволенні апеляційної скарги або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
цієї особи є підставою для відмови
суддею-доповідачем у відкритті
апеляційного провадження у справі
відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Враховуючи, що оскаржуване ОСОБА_1
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року вже було
предметом перегляду апеляційним судом,
за результатами якого рішення суду
залишено без змін, а також судом
апеляційної інстанції неодноразово
було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами на зазначене
рішення суду, апеляційна скарга ОСОБА_1,
датована 08 листопада 2014 року (згідно
поштового конверту), не може бути
предметом апеляційного розгляду, а
тому у відкритті апеляційного
провадження належить відмовити на
підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 04 січня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника комунального підприємства
„Спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування"
Чернігівської міської ради про
стягнення моральної шкоди в зв'язку з
неправомірними діями посадових осіб.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. І. Позігун