Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Департамент праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_3 і після її смерті залишився
автомобіль марки «Славута» д.н.з.
НОМЕР_1, який був виданий їй управлінням
праці та соціального захисту населення
18.11.2008 року без права продажу, дарування
та з правом керування заявником.
Померла мала зареєстроване місце
проживання в АДРЕСА_2 але з 14.09.2007 року
вона проживала із заявником як член її
сім'ї, оскільки матір була інвалідом І
групи та потребувала стороннього
догляду. Тому для можливості залишення
даного транспортного засобу в родині
померлої ОСОБА_3 просить встановити
факт проживання однією сім'єю померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 із нею.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримала, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, направив до суду заяву
з проханням проводити розгляд справи у
його відсутності та вказав, що вимоги
заяви визнає.

Представник заінтересованої особи
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується заява, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 256 ЦПК України визначено
перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які
розглядаються судом. А згідно ч. 2 цієї
статті у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом
Зарічанської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області. Заявник є дочкою ОСОБА_3 згідно
копієї свідоцтва про її народження
серії НОМЕР_3 від 16.10.1965 року та копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 від 16.07.1988 року.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи № 513/2014 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 у встановлений
законом шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а саме 10.10.2014 року
заявник звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. Як
убачається із заяви ОСОБА_2 до
нотаріуса від 10.10.2014 року, він
повідомив, що, будучи спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
його матері ОСОБА_3, він відмовляється
від спадщини на користь заявника.

ОСОБА_3 було встановлено І групу
інвалідності, підтвердженням чому є
довідка серії МСЕ № 026406 від 08.09.1998 року,
в якій зазначено, що вона потребує
постійного догляду.

Згідно повідомлення Департаменту
праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації заявнику від 23.09.2014 року
ОСОБА_3 як інвалід І групи була
забезпечена автомобілем марки
«ЗАЗ-110307», 2007 року випуску. Цим
повідомленням заявнику роз'яснено
порядок та підстави залишення у
користуванні сім'ї інваліда вказаного
автомобіля, визначений Постановою
Кабінету Міністрів України № 999 від
19.07.2006 року «Про затвердження порядку
забезпечення інвалідів автомобілями».

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт
проживання заявника з ОСОБА_3 однією
сім'єю за адресою зареєстрованого
місця проживання заявника, а саме в
АДРЕСА_1, починаючи з 2007 року,
здійснення за нею заявником догляду та
піклування у зв'язку з хворобою та
інвалідністю померлої, наявність між
ними спільного побуту.

Показання свідків узгоджуються з
наданими заявником поясненнями,
письмовими доказами, тому їхні
показання суд вважає достовірними
доказами.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Таким чином, аналіз наведеної норми
свідчить про те, що ознаками сім'ї є не
лише спільне проживання осіб,
спільність їхнього побуту, наявність
кровного споріднення, а й взаємність
їхніх прав і обов'язків, які, зокрема
виникають між дітьми та батьками в силу
положень ст. 51 Конституції України та
глав 15, 17 СК України. Тобто, такі ознаки
мають бути одночасно присутні для
можливості визначення проживання осіб
однією сім'єю.

За таких обставин, оскільки законом не
визначено іншого, крім судового
порядку встановлення факту проживання
однією сім'єю між заявником та її
матір'ю ОСОБА_3, і він підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами, зокрема письмовими
матеріалами справи та поясненнями
свідків, його встановлення в судовому
порядку є необхідним заявнику для
вирішення питання переоформлення та
набуття права на виданий померлій
ОСОБА_3 як інваліду І групи автомобіль
марки «ЗАЗ-110307», 2007 року випуску, тому
вимоги заявника є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 3, 10, 58,
59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М. Семенцова