Справа № 346/1276/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.,

секретаря
Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк")
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду 12 березня 2014 року, та посилається
в позовній заяві на те, що 12 вересня 2007
року Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ
"ПриватБанк") уклав з відповідачем
ОСОБА_1 кредитний договір №б/н,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у розмірі 6500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг , Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві
.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору , він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідачем зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконано. Згідно розрахунку,
заборгованість позичальника станом на
31 січня 2014 року по вказаному договору
становить 13 882,01 грн., з яких:

- 6 449,33 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4 921,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 612,25 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом ;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору :

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 649,14 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №б/н від 12 вересня
2007 року у розмірі 13 882,01 грн., а також
сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву та просить справу розглянути у
його відсутності, не заперечує щодо
винесення заочного рішення, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Враховуючи подану заяву представника
позивача та проаналізувавши письмові
докази по справі, суд приходить до
наступних висновків.

29 липня 2014 року ухвалою Коломийського
міськрайонного суду розгляд даної
справи призначено на 15 серпня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 15 серпня 2014 року в
судове засідання не зявився, причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.. 10 жовтня 2014 року
відповідач подав до суду клопотання
про відкладення розгляду справи
вказавши причину- по сімейних
обставинах. 24 жовтня 2014 року
відповідач не з"явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 1 Цивільного
процесуального кодексу України, одним
із основних завдань цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

А отже, захист прав фізичних та
юридичних осіб, а також інтересів
держави, крім іншого забезпечується
своєчасним розглядом справ.

Частиною 1 статті 6 Європейської
конвенції з прав людини, прийнятої
Радою Європи 4 листопада 1950 року
встановлено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Відповідно до статті 17 Закону України
«Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини», суди застосовують при
розгляді справ Конвенцію та практику
Суду як джерело права.

Виходячи з практики Європейського
суду з прав людини, справи мають бути
розглянути впродовж розумного строку.
В поняття «розумний строк» розгляду
справи, Європейський суд з прав людини
включає: 1) складність справи;
2)поведінку заявника;3)поведінку
органів державної влади (насамперед
суду); 4)важливість справи для заявника.

Україна, впровадивши у
цивільно-процесуальне законодавство
інститут «розумного строку», закріпила
досить жорсткі межі строків розгляду
цивільних справ.Відповідно до статті 157
ЦПК України цивільні справи мають бути
розглянуті протягом розумного строку,
але не менше двох місяців з дня
відкриття провадження.

Суд, вважає що поведінка
відповідача ОСОБА_1 свідчить про
затягування розгляду даної справи та
порушення цивільно-процесуального
законодавства, враховуючи також і те,
що інтеоеси відповідача відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
може представляти представник.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа зобов"язується надати грошові
кошти (кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суми
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу, а якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007
року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк"
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №б/н, відповідно до
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 6500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг , Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві
.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору , він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконано. Згідно розрахунку,
заборгованість позичальника станом на
31 січня 2014 року по вказаному договору
становить 13 882,01 грн., з яких: 6 449,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 4 921,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 612,25 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 649,14 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлений законом строк.
Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором.

Вимоги позивача не були виконані
відповідачем та погашення на підставі
договору не відбулось.

Таким чином, загальна сума
заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 12 вересня 2007 року становить 13
882,01 грн.

Всі дані підтверджуються
представленими суду матеріалами:
копією розрахунку заборгованості
(а.с.6-7), копією заяви позичальника (а.с. 8)
копією Умов і правил надання
банківських послуг (а.с.9-14), копією
довідки АА № 241170 ЄДРПОУ (а.с.16), копією
банківської ліцензії (а.с.18), копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 054809(а.с.19),
копією статуту (а.с.20).

Аналізуючи зібрані докази, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі
ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України,
та керуючись ст., ст. 214-216, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "Приватбанк",
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рах. №
3111(для погашення заборгованості)
МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12
вересня 2007 року , що виникла станом на
31 січня 2014 року, в сумі 13 882 (
тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят
дві) грн.. 01 коп., з яких: 6 449,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 4 921,29 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 612,25 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 250,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 649,14 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" ( 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рах. №
0001 (для відшкодування судових
витрат) МФО № 305299) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, або отримання його копії.

Суддя
Беркещук Б. Б.