Справа № 351/1845/14-ц
Номер провадження №2/351/827/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на проживання, -
Позивачка звернулася у суд із позовом
про визнання ОСОБА_2 таким, що втрати
право на проживання у належному їй
Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що на праві приватної
власності їй належить житловий будинок
АДРЕСА_1, оскільки відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно виданого виконавчим
комітетом Вовчківської сільської ради
від 13.09.2004 року їй належить 1/4 частина
житлового будинку АДРЕСА_1, відповідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого державним нотаріусом
Першої Снятинської державної
нотаріальної контори 15.09.2004 року їй
належить 1/4 частина житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 та
відповідно до договору дарування
частини житлового будинку,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Снятинської державної
нотаріальної контори 25.02.2005 року, їй
подаровано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належні їм
частки (кожний по 1/4 частині) у
житловому будинку АДРЕСА_1
В даному господарстві зареєстрований
її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1998
року в господарстві не проживає. На
даний час позивачці відомо, що він
виїхав та проживає з іншою сім'єю у
Миколаївській області. Однак,
добровільно знятися з реєстрації у
житловому будинку позивачки він не
бажає, а тому вона звернулася до суду з
даним позовом, так як вважає, що він
втратив право на користування житловим
приміщенням, тому просить суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив
право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.
Позивачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задоволити, а
справу розглядати у її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи судом.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САА №515944 від
13.09.2004 року; Витягу з реєстр прав
власності на нерухоме майно серії СВЕ
№116610 від 13.09.2004 року; Витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно серії
СВЕ №728613 від 27.01.2005 року; Свідоцтво про
право на спадщину за законом ВВМ №237782
від 15.09.2004 року; Договір дарування
частини житлового будинку ВСА №409274 від
25.02.2005 року; Витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно №7075273 від
21.04.2005 року; Витяг з Державного реєстру
правочинів №732721 від 25.02.2005 року; Акт
обстеження матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_1 №191/01-16 від 03.09.2014 р.;
Свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та
ОСОБА_1; Свідоцтво про розірвання шлюбу;
Довідку Вовчківської сільської ради
№595 від 03.09.2014 року, які повністю
доводять підставність та
обґрунтованість вимог позивачки, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

На підставі вище вказаних доказів
встановлено, що відповідач змінив
місце проживання і не проживає в
будинку позивача біля шістнадцяти
років, а тому його слід визнати таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК
України, ст. 405 ЦК України та керуючись
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко
В.М.