Справа № 404/8164/14-ц
Номер провадження 2-о/404/257/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа - ОСОБА_3 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із
заявою, зазначивши заінтересованою
особою ОСОБА_3, якою просять встановити
факт, що свідоцтво про право власності
на житло № 5711, видане 23 липня 1993 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів на ім'я ОСОБА_1 на
частину квартири під АДРЕСА_1, фактично
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло №5711, видане 23 липня
1993 року Кіровоградською міською радою
народних депутатів на ім'я, на
російській мові, ОСОБА_2 на частину
квартири під АДРЕСА_1, фактично
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
встановити факт, що проведена 03 жовтня
2006 року, на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 5711, виданого
23 липня 1993 року Кіровоградською
міською радою народних депутатів
державна реєстрація права власності на
нерухоме майно в реєстрі прав
власності на нерухоме майно на ім'я
ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири під
АДРЕСА_1, фактично проведена на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт,
що проведена 03 жовтня 2006 року, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 5711, виданого 23 липня 1993 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно в реєстрі прав власності на
нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2 на
квартиру під АДРЕСА_1, фактично
проведена на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаються на те, що не можуть
оформити договір дарування частини
квартири ОСОБА_3 власності на нерухоме
майно в реєстрі прав власності на
нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2 на
квартиру під АДРЕСА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, щодо встановлення даних
фактів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про законність
заявлених вимог і вважає необхідним
задовольнити заяву, з наступних
підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№5 (із змінами, внесеними постановою
від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику
у справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» розкриває
зміст судової діяльності з розгляду
справ даної категорії. В порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. Справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, можуть бути порушені в суді
за заявами як безпосередньо
заінтересованих у цьому осіб, так і
інших громадян та організацій, коли за
законом вони вправі звернутися до суду
в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а
також за заявою прокурора.

При подачі однією особою заяв про
встановлення декількох фактів, що
мають юридичне значення, всі ці заяви
відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть
бути об'єднані і розглянуті судом в
одному провадженні. Інші вимоги не
можуть розглядатись у провадженні про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Судом встановлено, що квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
дійсно належить на праві приватної,
спільної ( сумісної або часткової )
власності ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 5711, виданого 23 липня 1993 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів (а.с.5).

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Згідно свідоцтва від 12.09.2006 року
про право на спадщину за законом
спадкоємцем майна гр. ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її дочка
ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видане
свідоцтво складається з: 1 / 3 частини
квартири під АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається із архівної довідки
ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 09.09.2014
року право власності на квартиру
АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2 2 / 3 ч.
(приватна спільна сумісна). Свідоцтво
про право власності на житло від 23.07.1993
року №5711; ОСОБА_1- 1 / 3 ч. (приватна
спільна часткова). Свідоцтво про право
на спадщину від 12.09.2006 року №3-1539 (а.с.11).

27 квітня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб. Прізвище після
реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_3,
дружини- ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вказували заявники у заяві,
встановлення фактів необхідно їм для
укладення у письмовій формі та
нотаріальному посвідченню договору
дарування частини квартири ОСОБА_3. Суд
вважає, що із наданих суду письмових
доказів, у їх сукупності, вбачається
наявність розбіжностей у
правовстановлюючих документах, а
відтак заява підлягає задоволенню
повністю.

Керуючись ст.ст. 88, 234, 235, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на житло № 5711, видане 23
липня 1993 року Кіровоградською міською
радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_1
на частину квартири під АДРЕСА_1,
фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на житло №5711, видане 23
липня 1993 року Кіровоградською міською
радою народних депутатів на ім'я, на
російській мові, ОСОБА_2 на частину
квартири під АДРЕСА_1, фактично
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що проведена 03
жовтня 2006 року, на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 5711,
виданого 23 липня 1993 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно в реєстрі прав власності на
нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 на 1 / 3
частину квартири під АДРЕСА_1, фактично
проведена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що проведена 03
жовтня 2006 року, на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 5711,
виданого 23 липня 1993 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно в реєстрі прав власності на
нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2 на
квартиру під АДРЕСА_1, фактично
проведена на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд
першої інстанції .

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда