Справа № 203/5371/14-ц
Провадження № 6/0203/205/2014
УХВАЛА

12.11.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі
Безгіновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про заміну
сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

21 серпня 2014 року відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження. Вимоги
обґрунтовані тим, що у березні 2014 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська у цивільній справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було постановлено
рішення. На разі керівник боржника
(органу виконавчої служби) змінився.
Викладені обставини стали причиною
звернення до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець у судовому
засіданні підтримала заяву і просила
замінити боржника у виконавчому
провадженні ОСОБА_2

Стягувач до суду не з’явився, був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2014 р.
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська у цивільній справі №
203/1266/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було постановлено
ухвалу, якою суд зобов'язав начальника
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_3
направити ОСОБА_1 письмову відповідь за
результатами розгляду скарги від 20.12.2013
р., поданої у виконавчому провадженні №
35239138 з примусового виконання рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 06.06.2012 р.,
ухваленого у цивільній справі №
0418/2899/2012 (а.с. 11).

27 травня 2014 року ОСОБА_3 звільнено із
займаної посади, і цю посаду зараз
займає ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 378
Цивільного процесуального кодексу
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відтак, ураховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, суд
вважає за необхідне заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
задовольнити.

Керуючись статтями 208 – 210, 378
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_3 у виконавчому
провадженні про зобов'язання
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_3 направити
ОСОБА_1 письмову відповідь за
результатами розгляду скарги від 20
грудня 2013 року, поданої у виконавчому
провадженні № 35239138 з примусового
виконання рішення Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 06 червня 2012 року, ухваленого у
цивільній справі № 0418/2899/2012, відкритому
за виконавчим листом, виданим на
підставі ухвали Кіровського районного
суду міста Дніпропетровська від 26
березня 2014 року, постановленій у
цивільній справі № 203/1266/14-ц,
правонаступником – начальником
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 14
листопада 2014 року.

Суддя

М.
О. Католікян