Справа № 2-786/2014 рік
Провадження № 2/720/613/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Новоселиця справу
позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах
ОСОБА_4 до сільської ради с. Рідківці
Новоселицького району, третя особа
Новоселицька об'єднана державна
податкова інспекція,

- про встановлення факту проживання
однією сім'єю більше п'яти років,

- про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

- про визнання права на спадщину на
земельну частку (пай),-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом до відповідача з вимогами
про встановлення факту проживання
однією сім'єю позивача зі спадкодавцем
ОСОБА_5, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, про визнання права на
спадщину на земельну частку (пай),
згідно сертифікату НОМЕР_2 виданий
ОСОБА_5 на підставі рішення
Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за №
278-р. в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5. В 1993 році дане
дворогосподарство спадкодавцем ОСОБА_5
було подаровано позивачу ОСОБА_4, що
підтверджується договором дарування
житлового будинку. Останні роки свого
життя померлий проживав разом з
позивачем в одному господарстві як
члени однієї сім'ї, оскільки будучи
неповнолітнім ОСОБА_4 фактично був
усиновлений ОСОБА_5 Тривалий час ОСОБА_4
перебував на утриманні спадкодавця. В
період з 1988-2000 року його син досягши
призивного віку був звільнений від
строкової служби в Збройних силах
України за релігійними переконаннями,
а тому в даний період часу перебував на
альтернативній військовій службі.

Просить суд встановити факт проживання
однією сім'єю більше п'яти років
позивача ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне йому майно, зокрема
на земельний пай розміром 2,05 в умовних
кадастрових гектарах, згідно
сертифікату НОМЕР_2 виданого
спадкодавцю як члену селянської спілки
«Раранча» на підставі рішення
Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за №
278-р. В даному сертифікаті прізвище
спадкодавця зазначено як «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_5».

Просить суд встановити юридичний факт,
що сертифікат НОМЕР_2 на право на
земельну частку (пай) від 22.09.1997 року
площею 2,05 в умовних кадастрових га
виданий ОСОБА_5 на підставі рішення
Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за №
278-р належить ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вважає, що фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_5 оскільки
вступив в управління та володіння
спадковим майном згідно ст.. 549 ЦК
України в редакції 1964 року.

При зверненні до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини,
нотаріус її не прийняла, оскільки
згідно ст.. 1264 ЦК України, спадкоємця
ОСОБА_4 може бути віднесена до
четвертої черги спадкоємців за законом
при певних підтвердженнях в судовому
порядку .

Представник позивача просить суд
визнати за позивачем права на спадщину
на земельну частку (пай), згідно
сертифікату НОМЕР_2 виданий ОСОБА_5 на
підставі рішення Новоселицької РДА від
28.08.1997 року за № 278-р. як за спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, додатково пояснили, що
спадкодавець був вдівцем, його дружина
померла в 1985 році, батьки ще раніше.
Подружжя дітей не мали. Останні роки
свого життя спадкодавець проживав з
позивачем в одному господарстві. Дане
господарство в 1993 році було подаровано
спадкодавцем ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично
прийняв ОСОБА_4, оскільки вступив в
управління та володіння спадковим
майном. Просять суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Представник Рідківської сільської
ради Новоселицького району в судове
засідання не з'явився, однак від
представника сільської ради надійшла
заява про визнання заявлених вимог
позивача в повному обсязі з проханням
справу розглянути у їх відсутність.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено,
що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
виконавчим комітетом Рідківської
сільської ради зроблено запис за № 7,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.1999 року.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Рідківської сільської ради № 136 від
08.02.2010 року вбачається, що спадкоємець
ОСОБА_4 постійно проживав з
спадкодавцем ОСОБА_5 до дня його смерті
без реєстрації за однією адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до договору дарування від
07.05.1993 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходиться в с. Рідківці
Новоселицького району Чернівецької
області.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Рідківської сільської ради № 134 від
08.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно
постійно був зареєстрований і постійно
проживав в с. Рідківці Новоселицького
району до дня смерті.

З довідки виданої державним нотаріусом
Новоселицького державного
нотаріального округу вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не
відкривалася.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Рідківської сільської ради № 687 від
06.07.2012 року вбачається, що після смерті
ОСОБА_5 інших спадкоємців крім ОСОБА_4
не має.

Довідкою виданої виконкомом
Рідківської сільської ради за вих. № 688
від 06.07.2012 підтверджується те, що дійсно
позивач ОСОБА_3 похоронив спадкодавця
ОСОБА_5

Таким чином, із поданих суду доказів,
вбачається факт проживання ОСОБА_5 з
ОСОБА_4 однією сім'єю більше п'яти років.

Сертифікат на право на земельну частку
пай НОМЕР_2 від 22.09.1997 року виданий
громадянину України - члену
колективного сільськогосподарського
підприємства селянської спілки
«Раранча» с. Рідківці Новоселицького
району ОСОБА_5 на підставі рішення
Новоселицької РДА від 28.08.1997 р. за № 278-р,
в тому що йому належить право на
земельну частку пай у землі, яка
перебуває у колективній власності
селянської спілки «Раранча» розміром
2,05 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі.
Вартість земельної частки паю
становить 5 тисяч дев'ятсот дев'яносто
шість гривень 50 коп., про що 25.09.1997 року
зареєстровано у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку пай за № 1101.

З витягу з нормативної грошової оцінки
згідно проекту паювання земель
колективної власності селянської
спілки «Раранча» с. Рідківці № 4133 від
20.10.2011 року вбачається, що на підставі
рішення Новоселицької РДА від 28.08.1997 р.
за № 278-р, ОСОБА_5 отримав даний
сертифікат на право на земельну частку
пай НОМЕР_2 від 22.09.1997 року , що перебуває
у колективній власності селянської
спілки «Раранча» розміром 2,05 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі.
Вартість земельної частки паю з
урахуванням коефіцієнту індексації
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 783 від 12.05.2000 року
становить 14445,97 гривень (чотирнадцять
тисяч чотириста сорок п'ять гривень 97
копійок).

З листа начальника відділу
Держземагенства у Новоселицькому
районі Чернівецької області
встановлено що станом на 01.09.2014 року
нормативна грошова оцінка даної
земельної частки (паю) складає 28158,32
грн.( двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят
вісім гривень 32 копійки).

ОСОБА_5 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою, що
підтверджується довідкою № 1236 від
14.12.2011 року виданою виконкомом
Рідківської сільської ради.

Суд вважає, що викладені докази з
однозначністю та достовірністю
доказують те що, сертифікат НОМЕР_2 на
право на земельну частку (пай) від 22.09.1997
року площею 2,05 в умовних кадастрових га
виданий ОСОБА_5 на підставі рішення
Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за №
278-р належить ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сімє'ю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 531 ЦК Української РСР, до
числа спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті. При наявності
інших спадкоємців вони успадковують
нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка
закликається до спадкоємства.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_4 у встановлений законом
шестимісячний термін вступив в
управління та володіння спадковим
майном після смерті ОСОБА_5 та
розпоряджається речами померлого з дня
його смерті по даний час, що
підтверджується довідкою за вих. № 135
від 08.02.2010 року, виданої виконкомом
Рідківської сільської ради
Новоселицького району.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України (в редакції від 2004
року) правила книжки шостої ЦК України
(спадкове право), що набрав чинності з
01.01.2004 року, застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим кодексом.

Суд враховуючи, що позивач своєчасно
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5
вступивши в управління та володіння
його спадковим майном згідно ст.. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), тому суд
дійшов висновку про визнання за ОСОБА_4
право на спадщину на земельну частку
пай згідно сертифікату НОМЕР_2 виданий
ОСОБА_5 на підставі рішення
Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за №
278-р. в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61,208-218 ЦПК
України, і на підставі ст.ст. 531,549 ЦК
УРСР(в редакції 1963 року), ст.ст. 1223, 1268,1270
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання
ОСОБА_5 з ОСОБА_4 однією сім'єю більше
п'яти років.

Встановити юридичний факт, що
сертифікат НОМЕР_2 на право на земельну
частку (пай) від 22.09.1997 року площею 2,05 в
умовних кадастрових га виданий ОСОБА_5
на підставі рішення Новоселицької РДА
від 28.08.1997 року за № 278-р належить
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на спадщину на земельну частку пай
згідно сертифікату НОМЕР_2 виданий
ОСОБА_5 на підставі рішення
Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за №
278-р. в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
місцевий Новоселицкий районний суд в
10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.