провадження № 2/431/1016/2014р.
справа № 431/2851/14-ц
11 листопада 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому просить
суд стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
сумі 243 грн. 60 коп..
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 15.06.2013 року між
кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та
ОСОБА_1 був укладений договір кредитної
лінії № 182 на, згідно якого Позивач
на умовах строковості, зворотності та
цільового використання. Плата за
користування кредитом становить 70 %
річних від загальної суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Строк дії договору становить
24 фактичних місяці від дати отримання
Боржником кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань Боржником. Цього
ж дня між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 були укладені
договори поруки №182 на/1, №182 на /2, №182 на
/3, №182 на/4, відповідно до яких
відповідачі взяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1,
що випливають з кредитного договору.
При складанні договору поруки
відповідачі були попереджені про
солідарну відповідальність з
боржником ОСОБА_1, яку вони несуть в
разі неналежного виконання умов
кредитного договору, та повідомлено
істотні умови кредитного договору. За
згодою сторін було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
Боржник зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, ОСОБА_1 постійно порушує
графік сплати кредиту, не доплачує
необхідні до сплати суми. Станом на
05.09.2014 року сума заборгованості зі
Позивач надсилав відповідачам
письмові попередження про сплату
боргу, спілкувався з боржниками по
телефону, але боржники не прийняли
заходи щодо погашення заборгованості
Представник позивача Романенко Д.Ю. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримав у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились. Про час і місце слухання
справи були повідомлені належним чином
згідно вимог чинного законодавства.
Своїх заперечень суду не надали. Від
них не надійшла заява про відкладення
розгляду справи і про причини неявки до
суду.

Справа розглянута у відсутності
відповідачів на підставі наявних
доказів.

За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.

15.06.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та
ОСОБА_1 був укладений договір кредитної
лінії №182 на, згідно якого КС "Імперіал
ЛТД" надав відповідачеві кредит у
розмірі 15000 грн. на строк 24 фактичних
місяці від дати отримання кредиту зі
сплатою 70% від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
отриманий кредит згідно графіку
погашення кредиту, сплачуючи щомісячно
відсотки за використання кредиту.

Цього ж дня між Позивачем, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 були
укладені договори поруки №182 на/1, №182
на /2, №182 на /3, №182 на/4, відповідно до
яких відповідачі взяли на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору.

При складанні договорів поруки
відповідачі були попереджені про
солідарну відповідальність з
боржником ОСОБА_1, яку вони несуть в
разі неналежного виконання умов
кредитного договору, та повідомлено
істотні умови кредитного договору.

За користування кредитом КС «Імперіал
ЛТД» щомісячно станом на останній день
місяця нараховує плату у розмірі 70 %
річних від загальної суми щоденного
залишку заборгованості по кредиту в
рамках кредитної лінії.

Однак, не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідачі постійно
порушують графік сплати кредиту, не
доплачують необхідні до сплати суми.

Станом на 05.09.2014 року сума
заборгованості зі сплати кредиту
становить 13091,29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім того, відповідачі зобов'язані
виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625,
1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути солідарно
вказану суму з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп..

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код:
НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код: НОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код:
НОМЕР_5, на користь Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м.
Старобільськ, Луганська область, 92703,
р/р 8585 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 304655,
заборгованість за договором кредитної
лінії у розмірі 13091 (Тринадцять тисяч
дев,яносто одна) грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Форощук