Справа № 627/1759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючий - Остапов
М.О.

з участю секретаря -
Григоренко І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Краснокутського районного суду з
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документа, а саме - трудової книжки та
військового квитка.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1
вказав, що він досяг пенсійного віку, в
зв'язку з чим він має намір оформити
пенсію. Однак, під час підготовки
документів для подачі їх до управління
Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в
Краснокутському районі було виявлено,
що трудова книжка заявника містить
розбіжності, а саме - при заповненні
трудової книжки українською мовою його
прізвище записано, як «ОСОБА_1» та при
заповненні російською мовою його
прізвище зазначено, як «ОСОБА_1», тоді
коли згідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 прізвище записано
як «ОСОБА_1». Також помилку допущено і у
його військовому квитку серії НОМЕР_2,
де прізвище взагалі зазначено, як
«ОСОБА_1», чому виникли такі
розбіжності він пояснити не може. В
зв'язку з цим УПФУ в Краснокутському
відмовляє йому в прийнятті трудової
книжки та оформленні пенсії.

Викладені обставини змусили ОСОБА_1
звернутися до суду.

У попередньому судовому засіданні
заявник підтримав заявлені вимоги та
прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
попередньому судове засідання не
прибув, однак через канцелярію суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення вимог
заявниці не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_3, виданого 22 травня 2001 року,
заявник значиться як „ОСОБА_1".

Відповідно до Положення „Про паспорт
громадянина України", затвердженого
Постановою Верховної Ради України від
26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт
громадянина України є документом, що
посвідчує особу власника та
підтверджує громадянство України.
Паспорт є дійсним для укладання
цивільно-правових угод, здійснення
банківських операцій, оформлення
доручень іншим особам для
представництва перед третьою особою
лише на території України, якщо інше
не передбачено міжнародними
договорами України.

Таким чином, всі інші
правовстановлюючі документи, що
стосуються конкретної особи,
видаються на підставі паспорта ( в разі
відсутності - свідоцтва про
народження), а записи в них щодо
прізвища, імені, по батькові, дати і
місця народження повинні відвідати
паспортним даним.

В судовому засіданні також
встановлено, що в 1975 року заявник
ОСОБА_1 був прийнятий на посаду шофера в
Краснокутське райоб'єднання
«Сельхозтехника». Оскільки це було
перше працевлаштування,
відповідальною особою відділу кадрів
йому було заповнено трудову книжку. При
цьому, трудова книжка була виписана на
прізвище „ОСОБА_1". При прийнятті в 2009
році ОСОБА_1 на посаду оператора
котельні в ООО «Котельные больничного
комплекса», при заповнення трудової
книжки також допущено помилку в
написанні прізвища, а саме «ОСОБА_1». Ці
обставини пов`язані з неуважністю
працівників, які заповнювали трудову
книжку. Також помилку допущено і у його
військовому квитку серії НОМЕР_2, де
прізвище взагалі зазначено, як
«ОСОБА_1».

Будучи допитані в судовому засіданні,
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також
підтвердили факт того, що ОСОБА_1
працював разом з ним в Мурафському
сахзаводі.

На даний час ОСОБА_1 досяг пенсійного
віку, та в зв'язку з цим має наміри
оформити пенсію. Однак, для цього
необхідно підтвердити свій трудовий
стаж.

Як передбачає ст.. 48 КЗпПУ, ст. 62 Закону
України „Про пенсійне забезпечення",
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника законні,
обґрунтовані та підтверджені
необхідними доказами, до того ж,
заінтересована особа проти
задоволення заяви не заперечувала, що
не суперечить закону та не порушує
права та законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України,
суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі -
задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, факт належності
трудової книжки виданої на ім'я
«ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення
19.08.1975, (в графі де зазначено
українською мовою зазначено «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дата заполнения 25 октября
2009 г.»), а також факт належності
військового квитка серії НОМЕР_2
виданого 23 травня 1973 року на ім'я
«ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: М. О. Остапов