Справа № 351/1892/14-ц
Номер провадження №2/351/979/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд із позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем та
стягнення з останнього аліментів
мотивуючи тим, що 25.09.2012 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
спільного проживання у шлюбі у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розлучення послужило те, що
відразу після одруження, відповідач по
справі почав зраджувати позивачці, не
приходив додому ночувавти. Через що у
них виникали сварки. З серпня місяця 2014
відповідач проживає з іншою жінкою.
Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить
формальний характер, перебувати в
такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче
його розірвати. Після розірвання шлюбу
просить присвоїти їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», сина залишити проживати біля
неї. Оскільки відповідач не надає
жодної матеріальної допомоги на
утримання сина, який проживає разом із
позивачкою, а тому вона просить
стягувати з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала
повністю, просила суд позов задоволити,
шлюб розірвати, сина залишити
проживати з позивачкою, залишити
останній шлюбне прізвище. Стягувати на
утримання сина аліменти в твердій
грошовій сумі 500 грн. Згідна на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча офіційно повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, і не
повідомив суд про причини своєї неявки,
а тому суд вважає, що справу слід
розглядати в його відсутність, заочно.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами не має почуття поваги
один до одного, стосунки, що виникли між
ними виключають можливість збереження
сім'ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати,
неповнолітнього сина залишити на
проживанні з матір'ю, присвоїти
позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
З свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьком
дитини є відповідач - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки відповідач, зобов'язаний
утримувати свою неповнолітнього сина
до досягнення ним повноліття, а тому
суд вважає, що із відповідача слід
стягувати аліменти на утримання сина в
твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2012 р.
виконкомом Будилівської сільської
ради Снятинського району Івано -
Франківської області, актовий запис №
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати біля матері.
Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500
грн. щомісячно до досягнення дитиною
Стягнення аліментів розпочати з
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.