Справа № 644/ 4976
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря – Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву представник
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа: Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, та визначення способу
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ? частини від заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття, стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по сплаті судового збору за
подання позовної заяви про позбавлення
батьківських прав в розмірі 243, 60 грн.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3
звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, та визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, в якому просить
зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди
у його спілкуванні з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити такі способи
його участі у спілкуванні та вихованні
дитини: систематичні побачення з сином
кожної неділі з 10-00 год. до 20-00 год. та в
день народження сина з 12-00 год. до 16-00
год., а також у святкові дні, надати йому
право спілкуватися з сином за місцем
свого мешкання з правом один раз на
місяць з 18-00 год. останнього робочого
дня перед вихідним та до 20-00 год.
останнього вихідного дня залишати
дитину на ніч за місцем його
проживання.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року відкрито
провадження по справі за первісним
позовом.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року відкрито
провадження за зустрічним позовом та
об’єднано в одне провадження
зустрічного позову з первісним.

27.11.2014 року від представника позивача
за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2
до суду надійшла заява про
забезпечення доказів, в якій він
просить витребувати з прокуратури
Харківської області інформацію
стосовно стадії та ходу розгляду
кримінальної справи відносно
посадових осіб УМВС України на
Південній залізниці, яка порушена за ч.
1 ст. 364 КК України. В клопотанні
представник позивача зазначає, що в
провадженні слідчого прокуратури
Харківської області ОСОБА_5
знаходиться кримінальне провадження
відносно посадових осіб УМВС України
на Південній залізниці, які шляхом
зловживання владою незаконно надали
перевагу оперуповноваженому СКР ЛВ на
станції Харків – Пасажирський
капітану міліції ОСОБА_3, в зв’язку з
чим останній протиправно отримав
неправомірну вигоду у вигляді
державних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялись
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Присутність сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
розгляді заяви про забезпечення
доказів, не є обов’язковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення
доказів та матеріали цивільної справи
вважає, вимоги представника позивача
за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про забезпечення доказів такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з прокуратури Харківської
області, яка розташована за адресою: м.
Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4,
інформацію стосовно стадії розгляду
кримінального провадження, яке
розпочате за ч. 1 ст. 364 КК України,
відносно посадових осіб УМВС України
на Південній залізниці, які шляхом
зловживання владою незаконно надали
перевагу оперуповноваженому СКР ЛВ на
станції Харків – Пасажирський
капітану міліції ОСОБА_3, в зв’язку з
чим останній протиправно отримав
неправомірну вигоду у вигляді
державних коштів.

Копію ухвали суду направити для
виконання до прокуратури Харківської
області, яка розташована за адресою: м.
Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4.

Копію ухвали направити сторонам по
справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:

А.
К. Сітало