Справа №
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

21 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа. В
обґрунтування заяви посилалася на те,
що оригінал виконавчого листа було
втрачено державним виконавцем при
пересиланні.

На підставі викладеного ОСОБА_1
звернулася із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутності, подану заяву підтримала в
повному обсязі.

Представник Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ до суду не з'явився,
повідомлявся про час та місце розгляду
заяви своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що судове засідання
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 24 жовтня 2005 року, позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_2 Єлізавети
Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 22.09.2005 року і до
повноліття ОСОБА_4

Рішення суду від 24 жовтня 2005 року
набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення
суду, 23.11.2005 року ОСОБА_2 отримано
виконавчий лист.

Із відповіді Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ вбачається, що
виконавчий лист від 24.10.2005 року по
цивільній справі № 2-5842/05 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, згідно алфавітних показників,
книги реєстрації вхідної
кореспонденції та журналу обліку
виконавчих проваджень переданих
державному виконавцеві з 2005 року по
теперішній час в провадження
Фрунзенського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких підстав, суд вважає можливим
заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, так як
рішення суду від 24 жовтня 2005 року не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 24 жовтня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя -