Справа № 203/267/14-ц
12 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 06.07.2007
року між банком та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№8/2007/840-К/1123-Н, відповідно до умов якого
банк надав позичальнику кредит в сумі
користування кредитом в розмірі 12,49%
річних та строком повернення до 18.06.2027
року. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
06.07.2007 року між банком та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №1123/2-Н,
відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором. Також 06.07.2007 року між банком
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№1123/1-Н. В порушення взятих на себе
зобов'язань позичальник не виконує
умови кредитного договору та станом на
19.11.2013 року має заборгованість в сумі
694479,08 грн., яка складається з:
доларів США, що еквівалентно 404783 грн. 58
коп.; заборгованості по відсотках в
211553 грн. 53 коп.; пені за несвоєчасне
погашення заборгованості в сумі 3276,30
коп.; штрафу в сумі 6500 доларів США, що
цим, позивач просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в зазначеному розмірі та судові
витрати по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.
Представником відповідача ОСОБА_1
було подано заяву, в якій останній
просив проводити розгляд справи за
відсутності відповідача та його
представника, зазначивши, що банк
скористався своїм правом на звернення
стягнення на предмет іпотеки та на
теперішній час квартира описана
виконавчою службою та проводиться її
Інші відповідачі в судове
засіданні повторно не з'явились, про
причини неявки не повідомили.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданих представниками позивача та
відповідача ОСОБА_1 заяв, повторної
неявки інших відповідачів, судом у
відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК
України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 06.07.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» (після зміни
найменування - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»)
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №8/2007/840-К/1123-Н, відповідно до
умов якого банк надав позичальнику
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 12,49% річних та
строком повернення до 18.06.2027 року.
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
06.07.2007 року між банком та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №1123/2-Н,
відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
06.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №1123/1-Н,
відповідно до якого остання
зобов'язалась відповідати за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
Свої зобов'язання за кредитним
договором банк виконав в повному
обсязі, надавши позичальнику кредит в
заявою на видачу готівки №748 від 06.07.2007
В порушення взятих на себе
зобов'язань позичальник не виконує
умови кредитного договору та станом на
19.11.2013 року має заборгованість в сумі
694479,08 грн., яка складається з:
доларів США, що еквівалентно 404783 грн. 58
коп.; заборгованості по відсотках в
211553 грн. 53 коп.; пені за несвоєчасне
погашення заборгованості в сумі 3276,30
коп.; штрафу в сумі 6500 доларів США, що
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі та на
користь позивача з відповідачів в
солідарному порядку слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1123-Н від 06.07.2007 року, що виникла
станом на 19.11.2013 року, в сумі 694479,08 грн.,
яка складається з: заборгованості за
еквівалентно 404783 грн. 58 коп.;
заборгованості по відсотках в сумі
грн. 53 коп.; пені за несвоєчасне
погашення заборгованості в сумі 3276,30
коп.; штрафу в сумі 6500 доларів США, що
При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
В матеріалах справи відсутня
довідка про курс гривні до долара США,
встановлений НБУ станом на 19.11.2013 року
(день проведення розрахунку) в розмірі
7,993 грн. за один долар США. Однак, суд
вважає за можливе визнати цей факт
загальновідомим та, відповідно, таким,
що не підлягає доказуванню згідно ч.2
ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс
НБУ транслюється по телебаченню та
доступний в мережі «Інтернет» на
офіційному сайті Національного банку
Заперечення представника
відповідача ОСОБА_1 про те, що банк
раніше звертався до суду з позовом щодо
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а також про наявність
виконавчого напису нотаріуса про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, суд не приймає до
уваги, оскільки, як встановлено судом
та зазначив сам представник
відповідача в заяві, на теперішній час
в рамках виконавчого провадження
майно, що є предметом іпотеки не
реалізоване та заборгованість не
погашена навіть частково.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
також підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 3441 грн. - по 1147 грн. з кожного з
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,611,612,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1123-Н від 06.07.2007 року, що виникла
станом на 19.11.2013 року, в сумі 694479,08 грн.,
яка складається з: заборгованості за
еквівалентно 404783 грн. 58 коп.;
заборгованості по відсотках в сумі
грн. 53 коп.; пені за несвоєчасне
погашення заборгованості в сумі 3276,30
коп.; штрафу в сумі 6500 доларів США, що
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судовий збір в сумі 3441 грн.
- по 1147 грн. з кожного з відповідачів.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак