ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014
року.
Справа № 174/1138/14-ц

п/с
6/174/79/2014

Вільно
гірський міський суд
Дніпропетровської області,

в
складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при
секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, про примусове проникнення до
житла боржника,

У С Т А Н О В И В:

Згідно подання, що надійшло до суду
25.11.2014 року, зазначено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Вільногірського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчих листів: №
2а/0470/9328/11 виданий 16.02.2012 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.
Вільногірську боргу у розмірі 1667,80 грн.;
№ 804/6685/13-а, виданий 20.08.2013 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.
Вільногірську боргу у розмірі 4572,42 грн.;
№ 2а/0470/5717/12, виданий 13.08.2012 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2І на користь УПФУ в м.
Вільногірську боргу у розмірі 3840,30 грн.;
вимога про сплату недоїмки № Ф-028-І-д,
видана 09 07.2013 року УПФУ в м
Вільногірську про стягнення з ОСОБА_2 О
І. на користь УПФУ в м. Вільногірську
боргу у розмірі 1194,03 грн. Загальна сума
заборгованості по виконавчим
документам - 11 274,55 грн. Боржником
самостійно сплачено заборгованість у
розмірі 80,00 грн.

18.09.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Вільногірського МУЮ
здійснено вихід за місцем зайняття
підприємницької діяльності ОСОБА_2. При
спробі опису майна за місцем зайняття
підприємницької діяльності боржник
чинила опір, і від сплати
заборгованості відмовляється.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 10 п. 2 ст 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець прохає: Винести рішення
(ухвалу) про безперешкодне входження до
домоволодіння по вул Ленінського
Комсомолу, б. 62-а, кв 14, м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, що належить
боржнику, а також при необхідності
примусово відкрити вказану квартиру та
здійснити виконання виконавчих
документів.

До подання додані наступні документи:
копії виконавчих листів: № 2а/0470/9328/11,
виданий 16.02.2012 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом; №
804/6685/13-а, виданий 20.08 2013 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом; № 2а/0470/5717/12,
виданий 13.08.2012 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом; копія
вимоги про сплату недоїмки № Ф-028-І-д,
видана 09.07.2013 року УПФУ в м
Вільнопрську; копія постанови про
об'єднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження від
04.09.2013 року; копія акту державного
виконавця від 18 09.2014 року; копія
виклику боржника до відділу ДВС на
20.05.2014 р. в якому міститься розписка про
отримання виклику ОСОБА_2 18.05.2014 р.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився та надав заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: п.10) звертатися
до суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; п.15) у
процесі виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ЦПК України, ч.1. - питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця; ч.2. - суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши та оцінивши, в їх сукупності
та взаємозв’язку, надані державним
виконавцем докази, керуючись законом,
суд дійшов висновку, що державним
виконавцем не доведена наявність
підстав для задоволення його подання,
за наступних обставин.

Державним виконавцем доведено, що з
ОСОБА_2 за об’єднаним виконавчим
провадженням ВП № 39598176 від 04.09.2013 р.
примусово стягується заборгованість
перед Управлінням Пенсійного фонду
України у м. Вільногірську,
Дніпропетровської області, на
загальну суму - 11 274,55 грн., проте, не
надано доказів того, що: на час
направлення до суду подання,
домоволодіння по вул. Ленінського
Комсомолу, б. 62-а, кв. 14, в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, дійсно, належить ОСОБА_2, чи
іншим особам, чи вона, дійсно, там
мешкає; що вона, дійсно, перешкоджала
державному виконавцю зайти в зазначену
квартиру для виконання виконавчих дій,
і чи були здійснені державним
виконавцем всі можливі заходи в цьому
випадку, відповідно до вимог ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження»; що були
вичерпані інші заходи з виконання
виконавчих документів, які не тягнуть
необхідність проникнення до житла
даної особи. З матеріалів випливає, що
після виклику боржника до відділу ДВС
на 20.05.2014 р., тільки 18 вересня 2014 р. була
здійснена чергова спроба виконати
виконавчі дії за місцем здійснення
боржником підприємницької діяльності,
про що свідчить копія акту державного
виконавця від 18.09.2014 р., разом з тим акт
складено без участі понятих, без
зазначення адреси, за якою
здійснюється підприємницька
діяльність боржника та без зазначення
інших відомостей стосовно боржника, а
саме, чи дійсно вона зареєстрована як
фізична особа-приватний підприємець,
що викликає сумнів в дійсності
зазначеного акту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, про примусове проникнення до
житла боржника - ОСОБА_2, залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
суддя
Г.І.
Шаповал