Справа № 588/1521/14-ц
21.11.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що 29.05.1999 виконкомом
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області був зареєстрований їх шлюб з
відповідачем, актовий запис № 10. Від
шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Більш як півроку шлюбні стосунки між
сторонами припинені. Примирення між
сторонами неможливе, угода про
утримання дітей між сторонами
досягнута. Тому позивач просить
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала повністю,
просила їх задовольнити, вказуючи, що
причиною поданого позову стало те, що
між подружжям постійно виникають
сварки, раніше чоловік вживав
алкогольні напої, через що виникали
навіть бійки. Через це позивач не бажає,
щоб діти бачили такі стосунки батьків.
Позивач не бажає зберігати сім'ю з цих
підстав, разом із дітьми переїхала
проживати від чоловіка до своєї матері,
спільне майно подружжя вони поділили
добровільно, діти будуть проживати із
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
дійсно між подружжям виникали
конфліктні ситуації, однак він бажає
зберегти сім'ю, насамперед, заради
інтересів дітей. Після того, як дружина
його покинула, він не вживає алкоголю
та намагався примиритися із дружиною.
В судовому засіданні встановлено, що
виконкомом Боромлянської сільської
ради Тростянецького району Сумської
області 29 травня 1999 року за актовим
записом №10, зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), які разом зі
сторонами зареєстровані за місцем
проживання по АДРЕСА_1 (а.с.11).
Судом уживались заходи для збереження
сім'ї, і за клопотанням відповідача
сторонам надавався термін для
примирення, однак у наданий судом строк
сторони не примирились. Як встановлено
поясненнями відповідача, він намагався
знайти порозуміння із дружиною, однак
не залежно від того, дружина не бажає
відновлювати шлюбні стосунки.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки. Примушування
чоловіка та жінки до шлюбу не
допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
Таким чином, враховуючи особливий
характер сімейних відносин та їх
об'єктивну недоступність для
оточуючих, суд вважає, що відсутні
підстави для покладення на позивача
обов'язку збереження сім'ї, оскільки
судом з'ясовані фактичні взаємини
подружжя, причини поданого позову, і
судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення.
За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
Судові витрати позивачка бажає
залишити за нею, тому питання про
відшкодування судового збору судом не
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.24, 56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
позов задоволено повністю
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконкомом
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області 29 травня 1999 року, актовий запис
№10.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник