Справа № 645/6370/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Алфьорової Т.М. при
секретарі: Скоріковій К.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом КП
„ Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення вартості спожитої без
достатніх підстав теплової енергії,

встановив:

Позивач КП „Харківські теплові
мережі" звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення вартості спожитої
без достатніх підстав теплової
енергії, в якому вказує на те, що
відповідачу на праві власності
належали нежитлові приміщення в
житловому будинку по АДРЕСА_1 з
централізованою системою опалення,
теплопостачання. якого здійснює КП
«Харківські теплові мережі.
Відповідач, не уклавши договір на
постачання теплової енергії отримував
теплову енергію за рахунок позивача,
яку КП «Харківські теплові мережі»
подає у централізовану систему
опалення будинку, де було розташоване
приміщення відповідача. Постачання
теплової енергії у житловий фонд на
потреби опалення здійснюється на
підставі розпоряджень місцевих
органів влади про початок та
закінчення опалювального сезону, а на
потреби гарячого водопостачання -
протягом року. У зв'язку з тим, що ні
приміщення, які не займав відповідач,
ні житловий будинок, де вони
розташовані, не обладнані пристроями
обліку теплової енергії, розрахунок
безпідставно спожитої теплової
енергії зроблений згідно з нормативним
документом "Норми та вказівки по
нормуванню витрат палива та теплової
енергії на опалення житлових та
громадських споруд, а також на
господарсько- побутові потреби в
Україні" КТМ 204 України 244-94 з
урахуванням теплового навантаження.
Просять стягнути з на користь КП
«Харківські теплові мережі» вартість
спожитої теплової енергії за період з
жовтня 2008 р. по квітень 2011р. у сумі 19340,84
грн., а також витрати на сплату судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримував в повному
обсязі і дав пояснення про обставини
викладені вище.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечувала проти позову, посилаючись
на те, що позивач безпідставно вимагає
сплатити йому гроші за надане
теплопостачання, хоча позивач не надав
суду документу, які підтверджують
споживання боржником теплової енергії.
Крім цього, відповідач ОСОБА_1. придбав
вказане житло у жовтні 2008 року, яке вже
було переобладнано в нежитлове, а потім
він зробив прибудову та реконструкцію
і було відключено усі комунікаційні
мережі, у тому числі і теплопостачання,
а пізніше було підключено автономно
опалення. В 2011 р. ОСОБА_1 був визнаний
банкрутом і нежитлові приміщення були
продані з торгів. КП «ХТС» ніколи не
пред'являло претензій щодо сплати
вартості теплової енергії, починаючи з
2008р., з моменту придбання приміщень.
Вимоги позивача стосуються суми боргу,
що виникла за період з жовтня 2008 р. по
квітень 2011р., тобто більш ніж за три
роки, що не відповідає вимогам до ст.257
ЦК України, тому просить відмовити в
задоволенні позову у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено, КП « ХТМ» належить
до комунальної власності
територіальної громади м. Харкова
відповідно до рішення № 191/03 від 24.09.2003р.
ХХ1V скликання «Про комунальну
власність м. Харкова». Метою діяльності
підприємства є задоволення потреб
населення м. Харкова, підприємств,
установ і організацій, незалежно від
форм власності.

Правовідносини між сторонами у
справі з приводу постачання населенню
тепла та гарячої води регулюються ст. 714
ЦК України, Законом України «Про
теплопостачання», та Правила
користування тепловою енергією,
затверджені постановою КМУ від 03. 10. 2007
р. № 1198, що розглядають теплову енергію
як товар.

Згідно Закону України « Про
теплопостачання»,- теплова енергія - це
товарна продукція, що виробляється на
об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для купівлі
продажу.

Відповідно до Закону України « Про
теплопостачання», споживання теплової
енергії допускається на підставі
договору. укладеного між
теплопостачальною організацією та
споживачем.

Відповідно до статей 1212, 1213 ЦК України
особа, що набула майно без достатньої
підстави, зобов'язана повернути
потерпілому це майно, а у разі
неможливості повернути в натурі
безпідставно набуте майно
відшкодувати його вартість.

Встановлено, що відповідачу на
праві власності належали нежитлові
приміщення за адресою АДРЕСА_1 з
централізованою системою опалення, яку
здійснює КП «Харківські теплові
мережі».

Ці приміщення ОСОБА_1 набув на
підставі договору купівлі продажу від
2008 року, де зробив самовільні
переобладнання, у тому числі як пояснив
представник відповідача, відключив
приміщення від теплопостачання.

Згідно договору купівлі - продажу
нежитлових приміщень від 19.07.2011 року
власником нежитлових приміщень за
вказаною адресою став ТОВ «Сервісний
Центр Трейдінг», які були продані після
банкрутства ОСОБА_1 і оплата новим
власником проводилася.

Як було встановлено, ОСОБА_1 на
момент користування нежитловими
привішеннями не укладав з Комунальним
підприємством "Харківські теплові
мережі" договір на постачання теплової
енергії.

У зв'язку з тим, що ні приміщення
відповідача, ні житловий будинок, де
вони розташовані, не обладнані
пристроями обліку теплової енергії
розрахунок безпідставно спожитої
теплової енергії зроблений згідно з
нормативним документом "Норми та
вказівки по нормуванню витрат палива
та теплової енергії на опалення
житлових та громадських споруд, а також
на господарсько-побутові потреби в
Україні" КТМ 204 України 244-94 з
урахуванням теплового навантаження.

Пунктом 1.1. КТМ 204 Україна 244-94 зазначені
норми використовуються для визначення
відпущеної теплової енергії
теплопостачальними організаціями
споживачам, у яких відсутні прилади
обліку, для проведення комерційних та
інших розрахунків.

Згідно до КТМ 204 України 244-94 у цей
розрахунок включені місячні об'єми
теплової енергії, розраховані за
вищезазначеними нормами та виходячи з
нормативних температур зовнішнього
повітря, встановлених для м. Харкова,
нормативних температур првітря у
приміщенні для адміністративних
приміщень.

Система опалення відноситься до
санітарно-технічного обладнання,
власник приміщення немає права
самовільно змінити систему опалення та
здійснити відключення від мереж
централізованого опалення. Опалення є
системою, яка гідравлічна та
технологічно об'єднує всі приміщення
житлового будинку та відключення
окремих приміщень від мереж
централізованого опалення не
допускається.

Відповідно до Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживача від централізованого
теплопостачання, затверджених наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
22.11.2005 року № 4 та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 09.12.2005 за
№ 1478/11758 не дозволяється відключення
від мережі централізованого опалення
окремого приміщення, можливо лише
відключення всього будинку в цілому.

Відповідно до статей 1212, 1213
Цивільного кодексу України особа, що
набула майно без достатньої підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це
майно, а у разі неможливості повернути
в натурі безпідставно набуте майно
відшкодувати його вартість.

Таким чином, у період з жовтня 2008 року
по квітень 2011 року, заборгованість по
сплаті теплової енергії для нежитлових
приміщень складає у розмірі 19340,84 грн.

Згідно до ст.ст. 256, 257, ч.3 ст. 267 ЦК
України позовна давність це строк у
межах якої сторона може звернутися до
суду за захистом своїх прав та
інтересів. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Як роз'яснено в п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року №14 «Про судове рішення
у цивільній справі», встановивши, що
строк для звернення з позовом
пропущено без поважних причин, суд у
рішенні зазначає про відмову в позові з
цих підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною у
спорі, зробленою до ухвалення ним
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.

Як вбачається з матеріалів
справи, з позовом позивач звернувся
07.08.14р. року і просить стягнути
заборгованість за період жовтня 2008
року по квітень 2011 року, тобто більш ніж
за три роки, що не відповідає вимогам до
ст.257 ЦК України.

Відповідач в судовому засіданні
просив суд застосувати строки позовної
давності, а представник позивача, не
просив поновити строки позовної
давності

Таким чином, позовні вимоги не
підлягають задоволенню у зв'язку з
закінченням строків позовної давності,
строк для звернення з позовом
пропущено без поважної причини.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 11,60, 208,209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1212, 1213, ст.ст. 256, 257, ч.3 ст.
267 ЦК України, Законом України «Про
електроенергетику», Правила
користування тепловою енергією,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, суд,-

ВИРИШИВ:

У задоволенні позовних вимог КП „
Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення вартості спожитої без
достатніх підстав теплової енергії,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду виготовлено в нарадчій
кімнаті в єдиному екземплярі і
знаходиться в суді.

Суддя