Справа № 283/2559/14-ц
Провадження №2/283/730/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки « Альянс Україна » до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором в розмірі 10323,52
грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2014 року позивач звернувся до
Малинського районного суду з позовом
до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Під час розгляду справи
встановлено,що ОСОБА_1 змінила прізвище
на ОСОБА_1.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує повністю.

Зазначив в заяві, що 06 вересня 2007 року
між сторонами укладено договір кредиту
№ 238-07к Ма/Жт за умовами якого ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 10 тис. грн..
строком на 36 місяців по 06 вересня 2010
року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному
договору було укладено договір поруки
з ОСОБА_3

Погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
згідно графіків розрахунків ( табл..№1 ).

Станом на 22 серпня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по кредитному
договору становить 10323,52 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечила по суті позову,
вважає , що позивач порушив п.5.3 ,5.3.1.
Договору щодо належного повідомлення
позичальника про зміну
місцезнаходження спілки, оскільки у
травні 2011 року , кредитна спілка
змінила свою юридичну адресу не
повідомивши її. Крім того позивачем
пропущено трьохрічний строк звернення
до суду, встановлений ст.ст.257,258 ЦК
України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, направила до суду заяву в
якій просить розглянути справу без її
участі , позов не визнає.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши надані
докази в межах позовних вимог, суд
вважає, що позов до ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню , а в позові до
ОСОБА_3 слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 238-07к Ма/Жт від 06
вересня 2007 року, укладеного між
Кредитною спілкою « Альянс Україна » та
ОСОБА_1 остання отримала кредит в
розмірі 10 тис. грн.. терміном на 36
місяців по 06 вересня 2010 року .

Дані обставини не заперечуються
сторонами по справі.

Відповідно до п.3.1 Договору процентна
ставка за користування кредитом
становить 0,1918 % за день плюс один
відмоток від суми кредиту , який
сплачується позичальником в день
отримання кредиту.

Пунктом 6.1 Договору передбачено , що за
порушення терміну повернення
отриманого кредиту та прострочення
сплати суми процентів за користування
кредитом до 30 днів на вимогу
кредитодавця, позичальник сплачує
кредитодавцю пеню у розмірі 1 відсотку
від загальної суми неповернутого
кредиту за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за ОСОБА_1 станом на 22
серпня 2014 року мається заборгованість
за кредитним договором в розмірі - 10323,52
грн. з яких сума заборгованості за
кредитом становить 1489,49 грн.,
нарахованих та несплачених відсотків
3382,50 грн. , пеня - 5451,53 грн.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні від відповідача
ОСОБА_1 надійшла заяву про зменшення
розміру пені у зв'язку з скрутним
майновим станом її та чоловіка.

Судом встановлено, що розмірі пені (
5451,53 грн.) значно перевищує
заборгованість за кредитом ( 1489,49 грн.) ,
а тому суд вважає за можливе зменшити
розмір пені до 1000 грн.

В решті вимоги позивача підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Згідно договорів поруки від 06 вересня
2007 року № 238-07к Ма/Жт , укладеного між
Кредитною спілкою « Альянс Україна » та
ОСОБА_3 остання бере на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
по кредитному договору.

Даний договір вступає в силу з моменту
його підписання і діє до повного
виконаннями сторонами умов даного
договору.

Згідно із частиною четвертою статті
559 ЦК України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

Судом встановлено, що у договорі
поруки, укладеному між сторонами, не
визначено строку дії цього договору.

Умовами основного кредитного договору
зазначено кінцевий термін повернення
кредиту - 06 вересня 2010 року.

За таких обставин право вимоги до
поручителя про виконання порушеного
боржником зобов'язання щодо повернення
кредиту виникло, починаючи з 07 вересня
2010 року, та діяло протягом наступних
шести місяців.

Оскільки на момент звернення позивача
з позовом до суду договір поруки ,
укладений з ОСОБА_3 був припинений ,
тому заявлені вимоги до останньої є
безпідставними.

З ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 526,551,553,554,559,1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки « Альянс Україна »
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5871,99 грн. з яких сума
неповернутого кредиту - 1489,49 грн.,
проценти за користування кредитом -3382,50
грн., пеня - 1000 грн. та судових витрат в
розмірі 243,60 грн.

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

В позові Кредитної спілки « Альянс
України » до ОСОБА_3 відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко