Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" листопада 2014 р.Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк" звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 72882,50 грн. та судовий
збір.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем по справі - ОСОБА_1, 11.12.2012
року був укладений кредитний договір №
007-29521-111212, на підставі якого позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в Національній валюті
України - гривні та надав Держателю
Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30000, 00 грн. та на
день укладення кредитного Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунок в сумі 100000,00 грн. Відповідачем
не виконано взяті на себе зобов'язання
відповідно до умов договору у зв'язку
із чим станом на 19.05.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 72882,50
грн., яка складається з: 34505,00 грн. - тіло
кредиту; 24990,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 13387,50 грн. - заборгованість за
комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в прохальній
частині позову позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу розглянути у відсутність
представника позивача та у випадку
неявки відповідача постановити заочне
рішення.

Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'являвся, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, заяв чи
клопотань суду не надав.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224
ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо даних про
правовідносини сторін по справі, для її
розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. На
підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання)

Згідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Судом встановлено, що 11.12.2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір № 007-29521-111212 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого позивач
відкрив поточний рахунок з
використанням платіжної карти НОМЕР_3 в
Національній валюті України - гривні та
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 100000,00
грн. та на день укладення кредитного
Договору встановив ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 59500,00 грн. з
тарифним пакетом «Готівочка 2012» з
процентними ставками: процент за
користування кредитною лінію 0,0001%
річних; процент за недозволений
овердрафт 48,00% річних; з платою за
обслуговування кредитного ліміту 1,5% в
місяць, зі строком дії до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором (а.с. 3-8).

Відповідно до п. 3.1 договору, режим
функціонування Рахунку та
використання картки регулюється
чинним законодавством України, умовами
Платіжної системи, Правилами, а також
умовами цього договору.

Позивачем виконані взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору.

Відповідачем не виконані взяті на
себе зобов'язання відповідно до умов
договору, у зв'язку із чим станом на
19.05.2014 року заборгованість відповідача
за договором без урахування пені
становить 72882,50 грн., яка складається з:
34505,00 грн. - тіло кредиту; 24990,00 грн. -
прострочене тіло кредиту; 13387,50 грн. -
заборгованість за комісіями, що
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком (а.с. 10), який не
оспорений відповідачем.

Отже, враховуючи вищевикладене,
суд прийшов до висновку, що відповідач
не виконував належним чином
зобов'язання за договір № 007-29521-111212 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від
11.12.2012 року, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість, яка
станом на 19.05.2014 року складає 72882,50 грн.
Тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в
сумі 728,83 грн., що підтверджується
платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610,
629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 74-77,
88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
7918, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 72882 (сімдесят дві
тисячі вісімсот вісімдесят дві ) гривні
50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 728,83
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: