________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/807/14
УХВАЛА

24.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання державного
виконавця першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1
Берсаєвича,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, посилаючись на те, що він
добровільно не виконує рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що подання не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
першому Київському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий документ – судовий наказ за
№ 520/14205/13-ц, виданий 05 березня 2014 року
Київським районним судом міста Одеси,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Добробут» грошових коштів у розмірі
5451 грн. 82 коп.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України
від 21.01.1994 № 3858-XII "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, коли він ухиляється від
зобов’язань, накладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Згідно з узагальненнями Верховного
суду України від 01 лютого 2013 року «Про
судову практику щодо вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України», Законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання. У зв'язку з цим, з метою
всебічного і повного з'ясування всіх
обставин справи, встановлення дійсних
прав та обов'язків учасників спірних
правовідносин, суду належить з'ясувати,
чи дійсно особа свідомо не виконувала
належні до виконання зобов'язання в
повному обсязі або частково. Ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань є оціночним поняттям.
Теоретично їх невиконання може бути
зумовлене об'єктивними причинами,
наприклад, внаслідок відсутності
майна, роботи, незадовільного
фінансового стану, тривалого
відрядження, важкої хвороби тощо. Однак
воно може мати й принципово інше
походження, суб'єктивне, коли боржник
свідомо ухиляється від виконання - має
змогу виконати зобов'язання у повному
обсязі або частково, але не робить
цього без поважних причин.

Суд не вбачає підстав для тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон, оскільки доказів необхідності
застосування саме цього засобу та
доказів, що ОСОБА_1 саме ухиляється від
виконання зобов’язань суду не надано.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України від 21.01.1994 № 3858-XII «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,-

У
Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1
Берсаєвича відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
її до Київського районного суду м.
Одеси протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.