справа № 243/5245/14
провадження № 2/243/2297/2014
13 листопада 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
Головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі - Ляшко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей Слов'янської
райдержадміністрації, яка діє в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Олександрівської сільської ради, про
стягнення аліментів на утримання
16 жовтня 2014 року Служба у справах дітей
Слов'янської райдержадміністрації, яка
діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей, мотивуючи вимоги тим, що на
первинному обліку служби у справах
райдержадміністрації перебувають
діти, позбавлені батьківського
піклування: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яким згідно розпорядження
райдержадміністрації у вересні 2014 було
надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування. На даний час
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в
комунальному закладі "Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей в м. Слов'янську Донецької
області", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають в
комунальному закладі охорони здоров'я
"Обласний будинок дитини № 2" в м.
Харкові. Рішенням Слов'янського
міськрайонного суду від 26 серпня 2014
року діти були відібрані у
відповідачки без позбавлення її
батьківських прав. У зв'язку з тим, що
дітей необхідно влаштувати до
державних закладів на повне державне
утримання, позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітніх дітей на
особистий рахунок кожної дитини у
розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, і до досягнення найстаршою
Представник позивача ОСОБА_5, у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги
підтримала, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про слухання справи у її
відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази в межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
установив наступне.

Згідно свідоцтв про народження,
відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 26 серпня 2014
року, у відповідачки ОСОБА_4 були
відібрані діти без позбавлення її
батьківських прав (а.с.9-10).

Як вбачається з розпоряджень голови
Слов'янської районної державної
адміністрації № 255, № 254, № 256 від 16
вересня 2014 року, малолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було надано статус
дітей, позбавлених батьківського
піклування (а.с.11-13).

У відповідності до повідомлень Служби
у справах дітей Слов'янської
райдержадміністрації від 16 вересня 2014
року, малолітні діти, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на
первинному обліку служби у справах
дітей Слов'янської
райдержадміністрації з 11 вересня 2014
року (а.с. 6-8).

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції
України і ст. 180 Сімейного кодексу
України.

У відповідності до ч.2 ст. 193 СК України,
якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.
Згідно із ч.3 вказаної статті, за
рішенням суду аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що діти тимчасово
перебувають у державних закладах,
відповідачка обов'язку по утриманню
дітей не виконує.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення позовних
вимог позивача, та стягує з відповідача
на утримання дітей аліменти у розмірі ?
частини усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, шляхом перерахуваннях
аліментів на особисті рахунки дітей.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_4 від обов'язку
утримання малолітніх дітей судом не
встановлено.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 209, 214,
215, 224-228, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 180-183, 191
Сімейного кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПП
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце
проживання: АДРЕСА_1, на утримання
малолітніх дітей:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
перерахування аліментів на особистий
рахунок НОМЕР_2 ТВБВ №10004/0578 м.
Слов'янська філії Донецького обласного
управління АТ "Ощадбанк";

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом
перерахування аліментів на особистий
рахунок НОМЕР_3 ТВБВ №10020/0288 філії
Харківського обласного управління АТ
"Ощадбанк";

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
перерахування аліментів на особистий
рахунок НОМЕР_4 ТВБВ №10020/0288 філії
Харківського обласного управління АТ
"Ощадбанк";

- аліменти у розмірі 1/2 частини усіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи стягнення
з 16 жовтня 2014 року і до повноліття
старшої дитини, після чого, аліменти
стягувати за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на кожну дитину,
яка досягла повноліття, до повноліття
останньої дитини.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дітей межах суми платежу за
один місяць.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 18
листопада 2014 року.

Головуюча -суддя:
О.В. Ільяшевич