Справа № 490/4705/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.

при секретарі – Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м. Миколаєва з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на його користь заборгованість за
Договором № 999-00026217/1 про надання
кредиту від 10.01.2013 року в сумі 68 301 грн. 04
коп.

Відповідно до відомостей САДР УДМС в
Миколаївській області відповідач
ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17 жовтня 2013 року та знят
з реєстрації у зв'язку зі смертю.

08 червня 2014 року на запит суду Першою
Миколаївською державною нотаріальною
конторою Миколаївської області було
надано суду копію матеріалів спадкової
справи ОСОБА_2 Як вбачається з
матеріалів спадкової справи, 16 квітня
2014 року з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 звернувся тільки
ОСОБА_1.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19 серпня 2014 року,
керуючий ст. 37 ЦПК України, відповідача
ОСОБА_2 було замінено на ОСОБА_1, як
правонаступника.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав в
повному обсязі.

В минулому судовому засіданні
відповідач вимоги позову не визнав в
повному обсязі та пояснив, що він не є
родичом померлого ОСОБА_2, до Першої
нотаріальної контори звернувся з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки не знав, чи існує заповіт та чи
охоплені ним обов’язки померлого щодо
повернення йому боргу у розмірі 200 000
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
Перша Миколаївська державна
нотаріальна контора Миколаївської
області відмовила ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальних дій – видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом та за
заповітом на його ім’я на майно, що
належало ОСОБА_2, померлому 17.10.2013 року,
оскільки він не має права на спадщину,
що залишилась після смерті ОСОБА_2, не
надав нотаріусу свідоцтво про смерть
спадкодавця та не перебуває з померлим
в родинних стосунках.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є
правонаступником ОСОБА_2 та в ході
розгляду справи правонаступники
ОСОБА_2 не встановлені.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

За таких обставин, провадження в справі
підлягає закриттю, що не позбавляє
позивача звернутися до суду з позовом
до спадкоємців в порядку ст. 1281 ЦК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
205 ЦПК України, суд, –

У х в а л и в:

Закрити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_3