БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/6970/14-ц
провадження № 2/361/2673/14
11 листопада 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретаріЛисенко М.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,-
У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що їй на праві
власності належить житловий будинок за
З 02 вересня 2002 року її онука ОСОБА_5
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
іноземним громадянином ОСОБА_4.
Оскільки відповідач є іноземним
громадянином, то йому необхідна була
реєстрація перебування на Україні,
тому, за згодою позивача, у 2007 році його
зареєстровано у вищевказаному будинку
Однак, з моменту своєї реєстрації, а
саме з 24 січня 2007 року, тобто вже більше
семи років, ОСОБА_4 у вказаному будинку
На підставі вищевикладеного, позивач
вважає, що відповідач повинен бути
визнаний судом таким, що втратив право
користування житловим будинком та
знятий з реєстрації місця проживання.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити та надав аналогічні
пояснення фабулі позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, причину неявки
суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, прийшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1, про
що свідчить наявна у матеріалах справи
копія свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 15.08.2006 року (а. с. 8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 02 вересня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
Згідно відмітки на звороті
вищевказаного свідоцтва про шлюб, на
підставі рішення Броварського
міськрайонного суду київської області
від 04 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та
Як вбачається із довідки за № 878
від 23.07.2014 року, виданої виконавчим
комітетом Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області,
житловий будинок за АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3. На даній житловій площі
зареєстровані: ОСОБА_3 - голова сім'ї, та
ОСОБА_4, колишній зять (а.с. 10).
Згідно Акта від 30.07.2014 року, складеного
депутатом Гоголівської сільської ради
Толпекіної О.І., ОСОБА_4 на даній площі
по АДРЕСА_1, не проживає.
Відповідно даних довідки
адресно-довідкового відділу ГУ ДМС,
УДМС України у м. Києві від
15.09.2014 року ОСОБА_4 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_9, яка є онукою позивача по справі,
пояснила, що її сестра ОСОБА_5
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем. Після їх одруження,
бабуся, тобто позивач, зареєструвала у
своєму будинку ОСОБА_4, однак останній
жодного дня там не проживав. На даний
час не відоме місце його фактичного
проживання, особисті речі ОСОБА_4 у
будинку позивача відсутні.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засідання
пояснила, що вона є сусідкою позивача,
часто приходить до останньої
погостити. Зазначила, що жодного разу
не бачила відповідача у будинку ОСОБА_3
Його речі у будинку відсутні.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Частиною 1 статті 321 ЦПК України
передбачено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.
З огляду на викладене, суд вважає, що
позивачем надано достатньо доказів,
які свідчать про відсутність без
поважних причин ОСОБА_4 понад один рік у
Вимоги позивача в частині щодо зняття
відповідача з реєстраційного обліку
будинку задоволенню не підлягають, так
як вони є передчасними, оскільки згідно
ст. 7 Закону України «Про свободу та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місяця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ЗУ «Про свободу та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 72 ЖК України,
ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 224-226
ЦПК України, суд,-
позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житлом, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо, його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.