Справа № 743/847/14-ц
Провадження №2/743/233/14
30 липня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без
фіксації технічними засобами, справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
81 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі Генеральна угода) від 28.12.2012
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.
Всупереч умовам користування кредитом
ОСОБА_1 своєчасно не здійснював
платежів, тобто зобов'язання належним
чином не виконав, а тому позивач
просить стягнути вказану суму боргу.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує та просить
суд їх задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідача.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
28.12.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода
відповідно до якої Умов та правил
надання продукту кредитних карт,
останній отримав кредит у розмірі 14463
грн. 78 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно Умов та правил надання продукту
кредитних карт ОСОБА_1 зобов'язаний з 1
по 25 число кожного місяця, надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

З розрахунку суми боргу по договору №
б/н від 28.12.2012 року, вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1, станом на 14.04.2014
року становить 17467 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку встановленому договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 3111,
, МФО 305299)
заборгованість за договором, в розмірі
17467 (сімнадцять тисяч чотириста
шістдесят сім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 0001,
, МФО 305299) судовий збір,
сплачений при зверненні до суду, в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
О.В. Павленко