ухвала

іменем україни

29 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
14 травня 2014 року, додаткове
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області
від 28 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 28 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта
Маріупольська нотаріальна контора, про
визнання відмови від спадщини
недійсною,

в с т а н о в и
в:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 14 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м. Маріуполя Донецької
області від 28 травня 2014 року
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним
свідоцтва про прийняття спадщини за
законом, виданого Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою 12 лютого 2011 року на ім'я
ОСОБА_3, на Ѕ частини жилого
будинку АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної
ділянки за цією ж адресою.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 28 серпня 2014 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 14
травня 2014 року та додаткове рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 28
травня 2014 року залишено без змін.

26 вересня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
касаційна скарга на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 14
травня 2014 року, додаткове рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 28
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 28 серпня 2014
року з клопотанням про поновлення
строку на оскарження, яке підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску
строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди попередніх
інстанцій правильно застосували
правові норми та ухвалили правильні по
суті судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 14
травня 2014 року, додаткового рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 28
травня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від 28 серпня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
м. Маріуполя Донецької
області від 14 травня 2014 року, додаткове
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
28 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 28 серпня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Четверта Маріупольська
нотаріальна контора, про визнання
відмови від спадщини недійсною
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.
Євграфова