Справа № 452/2832/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" листопада 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі:
головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Ярош І.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстрований 10 травня 2005 року
Верхньолужоцькою сільською радою
Старосамбірського району Львівської
області, посилаючись на те, що подружнє
життя у них не склалося: з відповідачем
вони різні люди і у них різні погляди на
життя і, внаслідок чого між ними
виникали непорозуміння і сварки. Від
шлюбу в них народилося двоє дочок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., які на даний час
неповнолітні та проживають із
позивачем. Спільне господарство не
ведеться, сторони з травня 2014 року не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
збереження сім'ї неможливе, шлюб існує
формально, і подальше перебування у
шлюбі суперечить інтересам позивача, -
а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб
розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у
підтримання позовних вимог посилалася
на обставини, викладені в позовній
заяві; наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомленим про час і місце розгляду
справи; із заявою про розгляд справи у
його відсутності чи про відкладення до
суду не звертався. Тому суд вважає за
можливе розглядати справу в його
відсутності на підставі наявних даних
про права та взаємовідносини сторін у
заочному провадженні проти чого не
заперечила позивач.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10 травня 2005 року
Верхньолужоцькою сільською радою
Старосамбірського району Львівської
області, від якого в подружжя
народилося дві дочки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
котрі проживають із матір'ю; сторони
спільного господарства не ведуть, шлюб
їх існує формально.

Судом вживались заходи для збереження
сім'ї та сторонам надавався строк для
примирення, однак вони не примирились;
позивач ОСОБА_1 наполягала на питанні
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання у судовому порядку, - в
зв'язку з чим вважає, що ОСОБА_2 вже не
повернеться до нормального їх
подружнього життя. З'ясувавши
обставини справи під час розгляду
справи, суд приходить до висновку про
зайве вдруге вживати заходи для
збереження сім'ї та надавати сторонам
строк для примирення. Суд вважає, що
сім'я розпалася, оскільки із пояснень
позивача вбачається, що збереження
шлюбу суперечить її інтересам;
сімейно-шлюбні відносини між подружжям
не підтримуються впродовж тривалого
часу через неадекватну поведінку
ОСОБА_2

За врахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин у зв'язку з
чим ОСОБА_1 звернулася до суду, суд
приходить до переконання про
неможливість подальшого спільного
життя подружжя і збереження сім'ї.

При наведених вище обставинах суд
прийшов до висновку, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини, примирення між сторонами
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам ОСОБА_1; і, що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права їхніх неповнолітніх дочок, які
залишаються проживати з матір'ю ОСОБА_1,
котрій після розірвання шлюбу на її
звернення у судовому засіданні слід
залишити прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226
ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 травня 2005 року
Верхньолужоцькою сільською радою
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №1.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів із
дня отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан