Справа № 351/2169/14-ц
Номер провадження №2-о/351/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить встановити факт
належності їй архівного витягу з
наказу № 198-к від 31.11.1982 року з особового
складу ВАТ «Снятинський меблевий
комбінат» «Про присвоєння розрядів
робітникам виробничих цехів». Заявлені
вимоги мотивувала тим, що згідно
свідоцтва про народження та паспорта, а
також свідоцтва про укладення шлюбу її
ім»я записано "ОСОБА_1".

27.11.1980 року її було прийнято на роботу в
Чернівецьке відділення перевезення
пошти і 28.11.1980 року даним підприємством
заведено трудову книжку. 15.09.1981 року її
було прийнято в меблевий комбінат
ученицею набирана шпону, про що в
трудовій книжці зроблено відповідний
запис. 15.11.1981 року присвоєно другий
розряд набирана шпону. 24.11. 1982 року
присвоєно третій розряд
опоряджувальниці на підставі наказу
№198 к, про що зроблено відповідний
запис в трудовій книжці.

Для оформлення пенсії в Управлінні ПФУ
в Снятинському районі вона отримала в
архівному відділі Снятинської РДА
витяг з наказу, однак в ньому невірно
зазначено її ім»я, зокрема вказано
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Дані розбіжності не дають змоги
належним чином оформити пенсію, а тому
вона вимушена звернутися до суду з
даним позовом.

Представник заявниці подав до суду
заяву в якій зазначив, що заявлені
вимоги підтримує повністю, просить
заяву задоволити, а справу розглядати у
його відсутність.

Представник заінтересованої особи
подав до суду заяву про розгляд справи
у їхню відсутність, проти заяви не
заперечують.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підставна та
підлягає до задоволення, адже
зазначені обставини знайшли своє
підтвердження письмовими матеріалами
справи та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Із свідоцтва про народження заявниці
серії НОМЕР_3 від 30.08.1963 року, паспорта
заявниці серії НОМЕР_2 виданого
Снятинським РВ УМВС в
Івано-Франківській області 15.04.1997 року
та свідоцтва про укладення шлюбу
заявниці серії НОМЕР_1 від 06.05.1984 року
слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
і її ім»я записано "ОСОБА_1", після
реєстрації шлюбу змінили прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

У трудовій книжці заведеній 28.11.1980
року Снятинським меблевим комбінатом
заявниця значиться як "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1".

Однак, архівний витяг з наказу № 198-к
від 31.11.1982 року з особового складу ВАТ
«Снятинський меблевий комбінат» «Про
присвоєння розрядів робітникам
виробничих цехів», виданий архівним
відділом Снятинської районної
адміністрації на "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Всі наведені докази, вказують на
підтвердження факту, що архівний витяг
з наказу № 198-к від 31.11.1982 року з
особового складу ВАТ «Снятинський
меблевий комбінат» «Про присвоєння
розрядів робітникам виробничих цехів»,
виданий архівним відділом Снятинської
районної адміністрації на "ОСОБА_1"
належить "ОСОБА_1", а тому, за таких
обставин, суд вважає, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Тому суд на підставі ст. 256 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить
архівний витяг з наказу № 198-к від 31.11.1982
року з особового складу ВАТ
«Снятинський меблевий комбінат» «Про
присвоєння розрядів робітникам
виробничих цехів», виданий архівним
відділом Снятинської районної
адміністрації на "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.