Справа № 724/2115/14-ц Провадження № 2/724/877/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хотинського районного суду з позовом
до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 16 лютого 2003 року
Ставчанською сільською радою
Хотинського району Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за № 5.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачем народилися діти, а саме:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем та перебувають на його
утриманні.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім'ю.Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просив
його розірвати, крім того просив
визначити місце проживання дітей біля
нього.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутності
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив розірвати шлюб та
залишити дітей проживати біля нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась до суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності визнала позовні вимоги в
повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 16 лютого 2003 року
Ставчанською сільською радою
Хотинського району Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за № 5, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії І-МИ за №2061319 від 16
лютого 2003 року.

Від вказаного шлюбу у сторін
народилися діти, а саме: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії І-МИ за
№ 143267 від 12.07.2004 року, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії І-МИ за
№ 084957 від 14.11.2008 року батьками яких є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 160 СК України , право
батьків на визначення місця
проживання дитини, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків, та самої дитини.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати, а дітей
ОСОБА_3, 03.07.2004 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 , 105 110, 112, 113, 114 ч.2, 160
СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 16.02.2003 року
Ставчанською сільською радою
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: ОСОБА_5