Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1458/14-ц
Провадження № 2-п/392/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що,
від шлюбу з відповідачем має
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду присуджено
на утримання сина з відповідача сплату
аліментів по 250 грн. щомісячно до його
повноліття та на її утримання до
досягнення сином трьохрічного віку,
починаючи з 23.05.2011 року. Але відповідач
за період з 23.05.2011 року по даний час
аліменти не сплачував, станом на 01.07.2014
року заборгованість по аліментах
становить 16189, 52 грн.. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
пеню за прострочення сплати аліментів
на утримання сина та її утримання.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги змінила, просить стягнути пеню в
сумі 50 000 грн..

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, посилаючись
на те, що сума 50 000 грн. для нього є дуже
великою, та він не має змоги її
сплатити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, судом
встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва
про народження, серія НОМЕР_1.

Рішенням суду від 15.06.2011 року стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
на утримання ОСОБА_2 в розмірі по 250 грн.,
починаючи з 23.05.2011 року.

З довідки виданої відділом ДВС
Маловисківського РУЮ № 478 від 07.07.2014
року, вбачається, що ОСОБА_3 за період з
23.05.2011 року по 01.07.2014 року сплатив
аліменти в розмірі 50 грн.,
заборгованість по аліментах станом на
01.07.2014 року становить 16 189 грн. 52 коп..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В силу частини 1 статті 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов"язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки ( пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля матері
та перебуває на її утриманні, що
вбачається з довідки виданої
Маловисківською міською радою № 2464 від
27.05.2014 року. Батько дитини матеріально
не допомагає, участі в вихованні та
утриманні сина не приймає, що
встановлено з довідки виданої 27.05.2014
року ДНЗ " Ромашка" та заявою позивача
до Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, на утримання
дружини аліменти також не сплачував.

Суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов"язків щодо
утримання дитини, адже з довідки
виданої Маловисківським РЦЗ від 19.06.2014
року встановлено, що останній на обліку
у Маловисківському районному центрі
зайнятості як безробітній станом на
19.06.2014 року не перебуває, а з довідки про
його склад сім"ї виданої
Маловисківською міською радою від
26.06.2014 року вбачається, що до його
складу сім"ї входить дружина та
малолітній син.

Відповідач протягом часу з 23.05.2011 року
по теперішній час аліменти не
сплачував та не сплачує, за винятком 50
грн., з його пояснень даних в судовому
засіданні вбачається, що він навіть не
намагався допомагати матеріально
утримувати свою дитину, сина ОСОБА_4,
так як позивач перешкоджала йому
нібито у спілкуванні з сином.

Тому суд приходить до висновку, що
заборгованість по аліментах виникла з
вини відповідача, який достовірно
знаючи, що за рішенням суду він має
сплачувати на утримання свого сина по
250 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття та на утримання позивача по
250 грн. щомісячно до досягнення сином
трьохрічного віку, але ухилявся від
даних виплат, адже в силу ст. 60 ЦПК
України, відповідачем не надано
жодного доказу до суду про те, що він з
поважних причин не сплачував аліменти
на свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дружину, при цьому, пояснивши, що
отримував нерегулярний дохід та на
даний час перебивається тимчасовими
заробітками.

Згідно Сімейного кодексу України
аліменти призначаються та повинні
сплачуватися щомісячно, неустойка
нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або за кожен момент
стягнення. Пеня за один місяць
прострочення сплати аліментів
становить 1% від простроченої суми
аліментного платежу за місяць та
загальної кількості днів прострочення.
Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення
сплати аліментів.

Тобто, неустойка нараховується на
щомісячну заборгованість від суми
несплачених аліментів за кожен день за
весь час прострочення по день
добровільного погашення боргу або на
момент стягнення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного
суду України, від 15 травня 2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», роз"яснено, що
передбачена статтею 196 СК Ураїни
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки ( пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв"язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка
за весь час прострочення сплати
аліментів.

Тому суд погоджується з розрахунком
позивача.

Частиною 2 статті 196 СК України
встановлено, що розмір неустойи може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Як встановлено, в судовому засідані
відповідач перебуває в цивільному
шлюбі з ОСОБА_6, яка перебуває в
дикретній відпустці по догляду за їх
спільною дитиною -сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, має на
утриманні дружину та її сина -ОСОБА_8, 1996
року народженння, що встановлено з
довідки про склад сім"ї, не працює, не
перебуває на обліку в
Маловисківському районному центрі
зайнятості, земельної ділянки не має у
власності.

Отже, суд приходить до висновку, що
заборгованість по аліментах виникла з
вини відповідача, так як він не
намагався утримувати свого сина,
матеріальної допомоги не надавав
взагалі та не цікавився його життям, що
не спростовано відповідачем в судовому
засіданні, а тому, позивач має право на
стягнення неустойки.

Приймаючи до уваги, що позивач
добровільно зменшила розмір неустойки
до 50 000 грн., врахувавши наявність у
відповідача неповнолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матеріальний
стан та враховуючи відношення ОСОБА_3
до виконання ним батьківських
обов"язків, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 пеню за прострочення
сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання
до досягнення сином трьохрічного віку
в розмірі 50 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 500 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання до
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення
виготовлено до 25.11.2014 року.

Суддя
Т.В. Кавун