Справа № 236/1728/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позивачка, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з"явилась,
однак надала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала повністю та просила
справу розглянути без її участі.

Відповідач до судового засідання
не з*явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив і судом було прийняте
рішення справу розглядати в заочному
порядку.

Судом встановлено, що між сторонами
Виконкомом Зуївської селищної ради
м.Харцизька, Донецької області, 25.10.2008
року по актовому запису № 15 був
укладений шлюб(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Сторони припинили шлюбні відносини
у вересні лютому 2011 року з причин
різних поглядів на життя, нерозуміння
одне одного, в зв"язку з чим між
сторонами почали виникати сварки, були
втрачені почуття любові та поваги одне
до одного.

Майнового спору та спору по
вихованню дитини сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України
шлюб припиняється в наслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення
як і відповідач. Тому суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 88, 169 ч.4, 209, 213, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований між ними Виконкомом
Зуївської селищної ради м.Харцизька,
Донецької області, 25.10.2008 року по
актовому запису № 15.

Прізвище після розірвання шлюбу
-чоловіка- ОСОБА_2, дружини-ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної
сили у випадку неподання заяви
відповідачем про перегляд цього
заочного рішення та неподання
позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання цього рішення може
подати до Краснолиманського міського
суду Донецької області заяву про
перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -