У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

2 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
про визнання недійсними прилюдних
торгів, протоколу проведення прилюдних
торгів за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення
Автозаводського районного суду

м. Кременчука від 9 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 26 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернулось до суду з указаним позовом,
в якому просило визнати недійсними
прилюдні торги від 29 липня 2013 року, які
проведені ТОВ «Укрспецторг Групп» в
особі Полтавської філії ТОВ
«Укрспецторг Групп» з реалізації
арештованого нерухомого майна, а саме
лоту № 1 - будівлі торгового павільйону,
загальною площею 105,9 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_5, протокол проведення
зазначених прилюдних торгів від

29 липня 2013 року, додаток до протоколу
від 13 серпня 2013 року та вирішити
питання про розподіл судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
зазначені вище прилюдні торги з
реалізації нерухомого майна відбулися
з порушеннями, оскільки ліцитатором
аукціону безпідставно не була прийнята
заявлена ним ставка - 530 тис. грн, а тому
мають бути визнані недійсними.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 9 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 26 червня 2014 року, у задоволенні
позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«Укрсоцбанк», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що оспорені прилюдні торги було
проведено з дотриманням «Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна», а тому
підстави для визнання їх недійсними
відсутні.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
відхилити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 9 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 26 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська