пр. № 2/759/6174/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду міста
Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник»; треті
особи: Обслуговуючий кооператив
«Багатоповерховий гараж «АВРОРА»,
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», Державна
реєстраційна служба України про
скасування рішення та визнання права
власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Святошинського
районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014
року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків до 14 листопада 2014 року.

06 листопада 2014 року до канцелярії
суду надішло клопотання ОСОБА_1 про
прийняття позовної заяви в новій
редакції та додано до клопотання
позовну заяву про визнання права
власності в новій редакції в п'яти
примірниках, з додатками,
перерахованими в позовній заяві нової
редакції, зокрема довідку з печаткою
відділення №391 ПАТ КБ «Правекс-Банк»
про сплату судового збору в сумі 1 008
грн. 92 коп.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи,
дійшла до висновку про необхідність
повернути позивачу дану позовну заяву,
оскільки останнім не усунуто належним
чином недоліки позовної заяви згідно
ухвали судді Святошинського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, а
саме: позивачем до додано до позовної
заяви рішення КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» від 01.08.2012 року, яке
останній просить в своїх вимогах
скасувати та не сплачено судовий збір,
в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий
збір» за звернення з такою вимогою.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник»; треті
особи: Обслуговуючий кооператив
«Багатоповерховий гараж «АВРОРА»,
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», Державна
реєстраційна служба України про
скасування рішення та визнання права
власності - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Лопатюк
Н.Г.