Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

"21" листопада 2014 р. Любашівський
районний суд Одеської області

у
складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
« Родовід Банк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,

,
встановив :

22.08.2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» ( далі Банк)
звернулось до Любашівського районного
суду з зазначеним позовом ,
обґрунтовуючи його тим , що 22.08.2006 року
між Банком і відповідачем був
укладений кредитний договір №
28.4/АА-312.06.2 , відповідно до якого Банк
прийняв на себе зобов»язання видати
відповідачу кредит на споживчі цілі
у сумі 27853,00 доларів США на строк до
22.08.2011 р. зі сплатою 13% річних , а
відповідач прийняв на себе
зобов»язання своєчасно повернути
Банку всю суму кредиту , відсотків у
розмірі та в строк , визначені умовами
кредитного договору.

Зобов»язання у строк , передбачений
кредитним договором , відповідач не
виконав.

Відповідно до п 3.9 кредитного договору
за порушення строків повернення
кредиту, сплати процентів , Боржник
сплачує пеню в розмірі подвійної
процентної ставки , встановленої в п.
1.5. цього Договору за кожний день
прострочення від суми простроченої
заборгованості.

Станом на 08.05.2014 р. розмір
заборгованості відповідача перед
Банком складає 41658 доларів 91 цент США. ,
в тому числі : заборгованість за
кредитом – 16292,60 доларів США;
прострочена заборгованість за
відсотками – 2185 ,57 доларів США ;пеня за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості та заборгованості за
відсотками - 20781, 44 доларів США ; сума
трьох відсотків річних від суми
простроченої заборгованості - 2399, 31
доларів США.

Посилаючись на викладене , Банк
просив суд стягнути з відповідача на
його користь зазначену кредитну
заборгованість , а також судові
витрати по справі у розмірі 3654 грн.
00 коп.

Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судовому засіданні позов підтримав
в повному обсязі і заявив , що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився . Про день і час розгляду
справи був неодноразово повідомлений
рекомендованим повідомленням за
місцем реєстрації , про що в
матеріалах справи є відповідні
докази.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності , або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними ,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів ,
якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на
заочний розгляд справи , суд виніс
ухвалу про заочний розгляд справи

Вислухавши представника позивача ,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
термін передбачений договором .
Боржник , який порушив зобов”язання ,
має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки .

Судом встановлено , що 22.08.2006 року між
Банком і відповідачем був укладений
кредитний договір № 28.4/АА-312.06.2 ,
відповідно до якого Банк прийняв на
себе зобов»язання видати відповідачу
кредит на споживчі цілі у сумі 27853,00
доларів США на строк до 22.08.2011 р. зі
сплатою 13% річних , а відповідач
прийняв на себе зобов»язання
своєчасно повернути Банку всю суму
кредиту , відсотків у розмірі та в
строк , визначені умовами кредитного
договору (а.с. 7-11 )

На порушення умов вказаного
кредитного договору відповідач не
виконав свої зобов»язання належним
чином.

Відповідно до п 3.9 кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту, сплати процентів ,
Боржник сплачує пеню в розмірі
подвійної процентної ставки ,
встановленої в п. 1.5. цього Договору за
кожний день прострочення від суми
простроченої заборгованості

Станом на 08.05.2014 р. розмір
заборгованості відповідача перед
Банком складає 41658 доларів 91 цент США. ,
в тому числі : заборгованість за
кредитом – 16292,60 доларів США;
прострочена заборгованість за
відсотками – 2185 ,57 доларів США ;пеня за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості та заборгованості за
відсотками - 20781, 44 доларів США ; сума
трьох відсотків річних від суми
простроченої заборгованості - 2399, 31
доларів США

Зазначена заборгованість
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості (а.с. 4-6) .

Як роз»яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п. 12 постанови № 5 від 30.03.2013 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів ,
що виникають із кредитних
правовідносин» , у разі , якщо кредит
правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам ч. 3 ст.533 ЦК .

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судові витрати по
справі : судовий збір у розмірі
3654грн. 00 коп. , сплачений позивачем на
користь держави при подачі позову (
а.с. – 35 )

На підставі викладеного , керуючись
ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України ,
ст..ст. 525 ,526,530 ,559,623 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Родовід Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід Банк
» ( 04136. м. Київ , вул.. Північно –
Сирецька, 1-3, Код , МФО 321712 )
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 41658 ,91 дол. США (
сорок одна тисяча шістсот п»ятдесят
вісім доларів 91 цент США.) , а також -
судовий збір у розмірі 3654 гривні

У разі неможливості стягнення
кредитної заборгованості у доларах
США стягнути зазначену заборгованість
у гривнях за офіційним курсом
української гривні до долара США на
день здійснення платежу позивачу.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

суддя
В.О.Гнатюк