29 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -
Позивач в липні 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, в розмірі
5462,12 грн., вказавши, що 03 грудня 2012 року
близько 08.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Міцубісі Паджеро», без
державного номерного знаку, на
перехресті вулиць Пушкіна та І.Франка,
з ознаками алкогольного сп'яніння, при
виїзді з другорядної дороги на головну
не надав переваги в русі автомобілю
«Мазда», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого
допустив зіткнення з ним та з
автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_1, який
рухався в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. Винним у
скоєнні ДТП визнано відповідача, який
на дату скоєння ДТП не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, а тому МТСБУ здійснило виплату
потерпілому ОСОБА_3, а саме 3 червня 2013
року - в розмірі 4842 гривень 12 копійок, а
також на оплату послуг задіяного
аварійного комісара було витрачено 620
грн. За таких обставин в позивача
виникло право зворотної вимоги до
ОСОБА_1 щодо виплачених сум. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача 4842,12 грн. виплат потерпілому,
620 грн. оплати послуг аварійного
комісара, а також понесені судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив праву слухати за
його відсутності, вказавши також, що
вимоги, викладенні в позовній заяві,
підтримує повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує. Просить
стягнути додатково витрати, пов'язанні
з публікацію виклику позивача в
друкованих ЗМІ, в сумі 420 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи вважається
повідомленим в установленому законом
порядку - шляхом публікації оголошення
в друкованих ЗМІ в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. За таких обставин суд вважає
за можливе справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, позов слід задовольнити
з наступних мотивів.
Постановою судді Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 01 лютого 2013 року
встановлено, що 03 грудня 2012 року
близько 08.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Міцубісі Паджеро», без
державного номерного знаку, на
перехресті вулиць Пушкіна та І.Франка,
при виїзді з другорядної дороги на
головну не надав переваги в русі
автомобілю марки «Мазда», д/н НОМЕР_2,
внаслідок чого допустив зіткнення із
зазначеним автомобілем та з
автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_1, який
рухався в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні за вище вказаних
обставин адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Відповідно до ст. 61 ЦПК України -
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На дату скоєння цієї пригоди водій
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Згідно висновку №172 від 04.03.2013 року,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_1,
складає 5810,54 грн.

Потерпілий в ДТП власник автомобіля
«Ніссан», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3 з метою
отримання відшкодування звернувся до
позивача і 3.06.2013 року позивач здійснив
виплату ОСОБА_3 в розмірі 4842,12 грн. Крім
того, позивачем було витрачено на
оплату послуг аварійного комісара,
залученого для визначення розміру
матеріального збитку, 620 грн. Отже,
загальна сума виплат склала 5462,12 грн.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України та
п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Таким чином, після проведення виплати
потерпілій особі у МТСБУ виникло право
зворотної вимоги до відповідача.

25.02.2013 р., 23.05.2013 р. та 17.04.2014 р. МТСБУ
зверталось до ОСОБА_1 з листами про
компенсацію витрат в добровільному
порядку, однак компенсацію витрат
добровільно здійснено не було.

Із зазначений підстав заявлені вимоги
слід задовольнити в повному обсязі.

До судових витрат у справі належать
сума сплаченого судового збору - 243,60
грн., витрати на публікацію оголошення
в ЗМІ - 420,00 грн., витрати на правову
допомогу - 2435,00 грн. Вказані суми коштів,
сплачені позивачем, - всього 3098,60 грн. -
також слід стягнути з відповідача на
користь позивача в силу ст. 88 ЦПК
України.

Отже, загальна сума стягнення з
відповідача на користь позивача
складатиме: 5462,12 грн. + 3098,60 грн. = 8560,72
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного
кодексу України, ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 8560,72 грн. витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, та
судових витрат по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: