Справа №576/2258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі
Плотніковій О.С.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Глухів справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року позивач
звернувся до суду із вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня
2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
відповідно до п.п. 1.2, 1.3 якого
відповідачці відкрито картковий
рахунок на умовах Тарифного пакету
Кредитна картка №1 Еволюція - неіменна,
та надано кредит шляхом відкриття
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та встановлено ліміт
кредитної лінії на суму 3200 грн. Крім
того, посилається на те, що за цим
договором відповідач повинен
щомісячно в строки, встановлені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, здійснювати
погашення заборгованості на
визначених в них умовах. Оскільки
відповідачка належним чином не
виконанує умов договору і станом на 23
червня 2014 року в неї виникла
заборгованість на загальну суму 5341,49
грн., з яких: 2038,07 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 1139,28 грн. -
заборгованість по простроченому тілу
кредиту; 2164,14 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, то
позивач просить суд тягнути з ОСОБА_1
вказану суму заборгованості за
кредитним договором, а також 243,6 грн.
витрат по оплаті судового збору.
В судове
засідання представник позивача не
з'явився, надавши заяву, в якій повністю
підтримав позовні вимоги, просить суд
розглянути справу без його участі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явилася, хоча про місце й час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, тому відповідно до
ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає
дану справу в заочному порядку на
підставі наявних у ній письмових
доказів.

Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Так, з кредитного договору
№003-18252-220512 від 22.05.2012 р. вбачається, що в
цей день між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до п. 1.2 якого банк відкриває
відповідачеві картковий рахунок, надає
платіжну картку та здійснює її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Кредитна картка №1»
Еволюція - неіменна, і згідно п. 1.3 цього
договору ОСОБА_1 надано кредит шляхом
відкриття відкличної кредитної лінії
на загальну суму 30000 грн. та встановлено
ліміт кредитної лінії на суму 3200 грн.

А п.3.6
цього договору передбачено, що
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу.

Із анкети позичальника ОСОБА_1 від
22.05.2012 р. вбачається, що вона
підтверджує свою згоду з умовами
договору на відкриття поточного
рахунку і зобов'язується їх
виконувати (а.с. 7).

Надання кредиту у
вигляді ліміту на платіжну карту - це
окремий вид користування коштами,
наданими в кредит.

Із наданого позивачем розрахунку
вбачається, що відповідачка 25.05.2012 р.
зняла з карткового рахунку 1000 грн.,
28.05.2012 р. - 2000 грн., 31.05.2012 р. - 20 грн. (а.с. 12).
А згідно виписки
по її особовому рахунку 25.06.2012 р.
відбулося зарахування коштів
позичальника в сумі 90 грн. та 03.08.2012 р. -
185,6 грн. (а.с. 32 - 34), які були спрямовані
банком на погашення кредиту в сумі 71,81
грн. та 63,44 грн.; на погашення відсотків -
18,19 грн. та 98,98 грн.; на погашення пені -
23,18 грн. (а.с. 12), і станом на 23.06.2014 р. за
відповідачкою рахується
заборгованість на загальну суму 5543,31
грн., з яких: 2038,07 грн. - по тілу кредиту;
1139,28 грн. - по простроченому тілу
кредиту; 2164,14 грн. - по відсотках за
користування кредитом; 201,82 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 631
ЦК України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
А статтями 651,
654 цього Кодексу передбачено, що
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом та
вчиняється в такій самій формі, що й
договір, що розривається, якщо інше не
встановлено договором або законом чи
не випливає із звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до п. 5.2 Договору він набуває
чинності з дати його підписання і діє
до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором (а.с. 4).

Відповідачкою не надано доказів про те,
що дія вищевказаного кредитного
договору за її ініціативою та у спосіб
передбачений п. 5.2 Договору була
припинена, тому суд вважає, що
вищевказаний кредитний договір діє з
часу його укладення й по теперішній
час.

Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054
ЦК України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, і якщо
договором встановлений обов'язок
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини банк вправі вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Оскільки позивачем надано кредит, а
відповідачка не виконала умов договору
і кредит не повернула та не надала суду
доказів, що ставила питання про
визнання недійсними окремих положень
договору й не оспорювала розрахунок
заборгованості, то зважаючи на те, що
заявлені позивачем вимоги про
стягнення заборгованості в сумі 5341,49
грн. не перевищують загальну суму боргу
(5543,31 грн.), то його позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі. Також
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на
користь позивача 243,6 грн. судових
витрат по оплаті судового збору.
На підставі
ст.ст. 526 - 527, 530, 651, 654, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 5341,49 грн. заборгованості
по кредитному договору №003-18252-220512 від
22.05.2012 р. та 243,6 грн. витрат по оплаті
судового збору, а всього 5585,09 грн.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано
відповідачем ОСОБА_1 протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя