САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2219/14-ц
Провадження №4-с/726/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.
при секретарі Голик В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на дії органу
державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ :

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» звернулося до суду зі скаргою
на дії органу державної виконавчої
служби, посилаючись на те, що вони
пред’явили до Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції на виконання виконавчий лист
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 16.09.2009 року № 2-454/2009 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ДК «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» 30 грн. Витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
судового процесу та 51,00 грн. державного
мита. Зазначають, що 03.10.2014 року на їхню
адресу надійшла постанова про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 02.09.2014 року ВП № 44589318 на підставі п.6
ч.1ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»
у зв’язку з тим, що виконавчий документ
не відповідає вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме: відсутній ідентифікаційний номер
боржника. Вважають, що постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 02.09.2014 року винесена з
порушенням вимог чинного
законодавства України, а дії
державного виконавця є незаконними,
оскільки п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України
«Про виконавче провадження» (у
редакції, що діяла на момент видачі
виконавчого листа) передбачалося, що у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника за його наявності (для
фізичних осіб - платників податків).
Також зазначають, що згідно п. 3 ч. 3 ст. 11
ЗУ «Про виконавче провадження», який
надає право державному виконавцю при
здійсненні виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну.

На основі викладеного, скаржник
просить визнати неправомірними дії
державного виконавця Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_4 та визнати незаконною
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 02.09.2014 року ВП № 44589318.

Представник скаржника в судове
засідання не з’явився, хоча був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Представник ДВС в судове засідання не
з’явився , хоча був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, у
зв’язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що скарга Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на дії органу державної
виконавчої служби - підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови
державного виконавця Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_4 від 02.09.2014 року ВП № 44589318
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.6
ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме невідповідність
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 ЗУ « Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції
України та ч. 1 ст. 302 ЦК України не
допускається збирання, зберігання,
використання та поширення
конфіденційної інформації про особу
без її згоди, крім випадків, визначених
законом.

Згідно правового висновку Верховного
Суду України у справі № 6-62цс14, за
скаргою публічного акціонерного
товариства на дії державного виконавця
від 25.06.2014 року про те, що частина 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» містить вимоги до
виконавчого документа, у якому,
зокрема, має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження. Водночас, п. 3
ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному
виконавцю при здійсненні виконавчого
провадження з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, зокрема, й
конфіденційну. Тому відсутність у
виконавчому листі ідентифікаційного
номера боржника не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження

У відповідності до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне визнати дії державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_4, щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 02.09.2014 року
ВП № 44589156 неправомірними та
скасувати постанову державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_4, про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документу) ВП № 44589318 від 02.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 32 Конституції України , ч.1 ст. 360-7,
ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» на дії
органу державної виконавчої служби -
задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_4,
щодо винесення постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 02.09.2014 року ВП № 44589318 –
неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_4 про відмову у відкритті
виконавчого провадження(відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документу) від 02.09.2014 ВП № 44589318.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Садгірський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5