№ 274/5759/14-ц
провадження №
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач просить стягнути з
відповідачки на користь банку
Позовні вимоги мотивує тим, що між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 16.01.2013 року
було укладено кредитний договір №
відкрив відповідачці картковий
рахунок, та надав їй платіжну картку.
Згідно договору він діє з дати його
укладання, та його повного виконання
зобов"язань за цим договором. Кредит
надано шляхом відкриття кредитної
лінії, ліміт кредитної лінії становить
відповідачка не виконала належним
чином зобов"язання за кредитним
договором, в наслідок чого виникла
прострочена заборгованість на
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, причину неявки не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України. Заяву про розгляд справи у її
відсутності не надала.
В зв"язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, та у встановлений
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та
умов укладеного договору, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі, та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит, та
Судом встановлено, що між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 16.01.2013 року було
відповідно до якого банк відкрив
відповідачці картковий рахунок, та
надав їй платіжну картку(а.с.3-4, 6-7).
Згідно умов договору він діє з дати
його укладання, та його повного
виконання зобов"язань за цим договором.
Кредит відповідачці надано шляхом
відкриття кредитної лінії, ліміт
даний факт сторони не оспорюють.
Станом на 15.07.2014 року відповідачка не
виконала належним чином зобов"язання
за кредитним договором, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість на
- тіло кредиту 9291.48 грн.;
- прострочене тіло кредиту 8808.52
- заборгованість за комісіями 7696.66
грн., що підтверджується
Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що умови кредитного договору
були порушені зі сторони відповідачки,
а тому з неї необхідно стягнути на
користь банку заборгованість за
Також підлягає стягненню на
користь позивача з відповідачки, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір в розмірі 243.60 грн.,
понесення яких підтверджено
документально(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 559, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 174, 197, 208, 212 - 215, 224
- 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Стягнути з ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
розмірі 243.60 грн..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
О.В.Замега