АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/3098/2014
Головуючий в І інстанції Кузьміна О.І.
Доповідач: Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 24 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Лісової
Г.Є.Суддів:Семиженка Г.В. Бугрика В.В.При
секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року за
заявою ОСОБА_5, заінтересована особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із заявою про визнання її чоловіка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
посилаючись на те, що перебуває з
ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі з 25
січня 1997 року. Протягом останніх семи
років сім'я перебуває в постійному
стані тривоги та нестабільності
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу здоров'я ОСОБА_6, що
істотно впливає на здатність
усвідомлювати ним значення своїх дій і
керувати ними.

З 31 березня по 2 червня 2011 року
ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в
Херсонській обласній психіатричній
лікарні і з цього часу перебуває на
обліку з приводу органічного ураження
ЦНС, афективно-параноїдний синдром.

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи №641
ОСОБА_6 страждає психічним
захворюванням у формі шизоафективного
розладу, змішаний тип, що істотно
впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними у зв'язку з чим потребує
як медичного нагляду та лікування так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю та в силу ст.39 ЦК України може
бути визнаний недієздатним.

Просила визнати недієздатним ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона та
встановити над ним опіку.

Призначити її, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення
суду ОСОБА_5 просить його скасувати і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її заяву.

Посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права. Так, суд не дав
належної оцінки висновку
судово-психіатричної експертизи №614
від 6.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_6
страждає психічним захворюванням у
формі шизоафективного розладу,
змішаний тип.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що її слід відхилити з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 перебуває з ОСОБА_6 в
зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1997
року, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження і відповідно
до ч.3 ст.237 ЦПК України має право
порушувати питання про визнання особи
недієздатною.

ОСОБА_5 посилалася на те, що внаслідок
загострення хвороби, що проявлялося в
нереалістичних планах, марнотратстві,
бездумному витрачанні коштів із
сімейного бюджету, отриманні
фінансових кредитів, які не можна
сплатити, тобто біхевіореальних
відхиленнях (гемблінг), а також
виражених маніакальних схильностях
ОСОБА_6 починаючи з 2011 року періодично
знаходився на лікуванні в Херсонській
обласній психіатричній лікарні з
приводу органічного ураження ЦНС,
афективно-параноїдний синдром.
Психічний розлад чоловіка істотно
впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, а тому зазначені
обставини дають підставу для визнання
ОСОБА_6 недієздатним і призначення її
опікуном.

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно зі ст.239 ЦПК України судом
першої інстанції була призначена
судово-психіатрична експертиза у
зазначеній справі.

За висновком судово-психіатричної
експертизи №641 від 14.05.2014 року ОСОБА_6
страждає психічним захворюванням у
формі шизоафективного розладу,
змішаний тип, що істотно впливає на
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Оскільки проведеною у справі
судово-психіатричною експертизою не
зроблено висновку про абсолютну
неспроможність ОСОБА_6 розуміти
значення своїх дій та керувати ними, а
лише стверджено, що існуючі порушення
його психічної діяльності істотно
впливають на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, що саме по собі не є
достатнім для визнання ОСОБА_6
недієздатним, обмеження його прав і
свобод, суд підставно відмовив у
задоволенні заяви про визнання ОСОБА_6
недієздатним.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді