Тарутинський районний суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 514/572/14-ц

Провадження по справі № 2/514/313/14

17 листопада 2014 року
с.м.т.
Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді
Горбань Ю. О.

при секретарі - Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тарутинського районного
суду Одеської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у
розмірі 928 000 гривень.

До початку розгляду справи по суті
представник ОСОБА_3 заявив клопотання
про проведення судової
техніко-криміналістичної експертизи
документів на вирішення якої поставити
наступне питання: Чи відповідає час
виготовлення документа – розписки
написаної ОСОБА_2 ОСОБА_1 про позику 01
жовтня 2011 року даті, яка вказана в ньому
або він виготовлений пізніше та коли
саме? Проведення даної експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (місцезнаходження: вул.
Смоленська, 6, м. Київ, 03057), оскільки
ухвалою суду від 01 вересня 2014 року
проведення даної експертизи було
доручено експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України. На підставі листа від 22
вересня 2014 року дана цивільна справа
була повернута до суду з Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України у зв’язку з відсутністю в
установі обладнання необхідного для
виконання подібного роду досліджень.
Таким чином, просив заявлене ним
клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання
підтримала, представник позивача
залишив вирішення даного клопотання на
розсуд суду, відповідач та його
представник проти заявленого
клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
техніко-криміналістичну експертизу.

Відповідно ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Згідно ст. 133 ЦПК України передбачено,
що особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника відповідачки слід
задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 143-144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу судову
техніко-криміналістичну експертизу,
для вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Чи відповідає час
виготовлення документа – розписки
написаної ОСОБА_2 ОСОБА_1 про позику 01
жовтня 2011 року даті, яка вказана в ньому
або він виготовлений пізніше та коли
саме?

Проведення судової
техніко-криміналістичної експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (місцезнаходження: вул.
Смоленська, 6, м. Київ, 03057.).

Попередити судових експертів про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384- 385 КК України.

Направити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057)
для проведення експертизи матеріали
справи № 514/572/14-ц.

Витрати по виробництву
експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Тарутинський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, однак
оскарження ухвали в цій частині не
перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню
в апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя :
Ю. О. Горбань