З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хортицький районний суд
у складі головуючого судді
за участю представника позивача
представника третьої особи
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі справу за
позовом Міського комунального
підприємства «Основаніє» до ОСОБА_2;
тертя особа: Запорізька міська рада про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
МКП «Основаніє» звернулось до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування ліжко-місцем в кімнаті
АДРЕСА_1, та стягнути в відповідача
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача МКП «Основаніє»
Кузнецова Ю.В. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує у повному
Представник третьої особи -
Запорізької міської ради Кузнецова Ю.В.
в судовому засіданні не заперечує
проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином,
відповідачу надсилались судові
повістки про виклик до суду, але
відповідач до суду жодного разу на
з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Судом встановлено, що гуртожиток по
АДРЕСА_1 є власністю територіальної
громади м. Запоріжжя та знаходиться на
обслуговуванні та в господарському
віданні Комунального підприємства
«ВПЕЖО № 6» відповідно до рішення
виконавчого комітету запорізької
міської ради.

Після прийняття рішень Запорізькою
міською радою «Про припинення
діяльності підприємств шляхом
приєднання» від 27.04.2012 р. № 5, «Про
затвердження передавальних актів та
визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «Основаніє» від 25.07.2012 р.
№ 6 МКП «Основаніє» є повним
правонаступником КП «ВРЕЖО № 6». Так, до
МКП «Основаніє» перейшли все майно,
майнові та немайнові права та обов'язки
КП «ВРЕЖО № 6».

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.04.1985 р. № 2
«Деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» в силу ст. ЖК України
житлово-експлуатаційна організація, а
при її відсутністю - підприємство,
установа, організація як наймодавець
можуть бути стороною в спорах, що
виникають з договорів найму житлового
приміщення. Вони вправі, зокрема,
пред'являти позови про визнання
наймача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

За ліжко-місцем в кімнаті в кімнаті
АДРЕСА_1 зареєстрований: відповідач -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до актів, складених МКП
«Основаніє» за участю мешканців
гуртожитку за адресо.: м. Запоріжжя, вул.
Задніпровська,32 від 03.06.2014 р. та 10.07.2014 р.,
у якому зазначено, що відповідач не
проживає за вищевказаною адресою з
січня 2012 р. та місцезнаходження його не
відоме.

Відповідач понад чотирьох років не
проживає в кімнаті АДРЕСА_1 , в якій
зареєстрований на ліжко-місце, жодного
разу не з'являвся за вказаною адресою. В
кімнаті немає майна, особистих речей і
документів відповідача.

Перешкод в користуванні житловим
приміщенням ніхто відповідачу не
чинив. Житловим приміщенням відповідач
не користується без поважних причин,
відомостей про місце його перебування
на теперішній час відсутні.

Вищевказане підтверджується
поясненнями представника позивача,
треьої особи ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, даними суду, матеріалами
справи: актами фактичного проживання
громадян МКП «Основаніє» від 03.06.2014 р.
та 10.07.2014 р. (а.с. 5,6 ); довідкою Центру
обслуговування абонентів від 01.10.2014 р.,
щодо реєстрації ОСОБА_2, ( а.с. 7).

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖУ України при
тимчасовій відсутності наймача або
його сім'ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.

На підставі вищевказаного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227, 294
ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі
питання, що виникли і практиці
застосування судами Житлового кодексу
України», суд, -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування
ліжко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь МКП «Основаніє» (п/р 0117
ПАТ КБ «ПриватБанк» Філія Запорізького
РУ, МФО 313399, ) витрати по
оплаті судового збору в розмірі 234 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова