Справа № 524/8397/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що 16 липня 2011 року уклала
шлюб із відповідачем у Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 477. Від
сумісного шлюбу мають дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2..

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є
несумісність характерів, різні погляди
на життя та ведення домашнього
господарства. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного. Фактично шлюбні відносини
припинені з вересня 2013 року. На думку
позивача відновлення сім'ї є
неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Місце проживання дітей визначити з нею.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував, просив надати
додатковий строк на примирення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази у їх сукупності, встановив
наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
16.07.2011 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №
477. Від сумісного шлюбу мають дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є
несумісність характерів, різні погляди
на життя та ведення домашнього
господарства. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного. Фактично шлюбні відносини
припинені з вересня 2013 року. На думку
позивача відновлення сім'ї є
неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
що складаються з судового збору, який
був сплачений позивачем при зверненні
до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 16.07.2011 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №477 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання
шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати пов'язані із сплатою судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: