Справа 688/4253/14-ц
№ 2/688/884/14
Рішення

іменем України

(заочне)

20 листопада 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі -Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що перебуває
в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрованому 20.07.1991 року Білівською
сільською радою Ізяславського району
Хмельницької області, актовий запис
№11. Від спільного проживання мають
доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які на даний
час є повнолітніми. В обґрунтування
позову посилається на те, що з 2012 року
стосунки між ними значно погіршились,
оскільки відповідач вже тривалий час
разом з сім'єю не проживає, їздить на
заробітки, в результаті чого вони
втратили почуття любові один до одного,
взаєморозуміння та припинили подружні
стосунки. На даний час він має намір
створити нову сім'ю. Спору щодо поділу
майна не має. За наведених обставин
просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав, не
заперечує заочному розгляду справи та
ухваленню заочного рішення на підставі
наявних доказів, просив позов
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві. Крім того, позивач
пояснив, що з 16 листопада 2013 року
проживає у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою, з якою має
намір зареєструвати шлюб.

Відповідач, будучи у
встановленому законом порядку
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з?явилась, причини неявки не
повідомила.

За вказаних обставин, суд
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають і не підтримують сімейних
відносин з 2012 року. Сім?я фактично
розпалась із-за виїзду відповідача на
заробітки в м. Москву. З 16 листопада 2013
року позивач проживає у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, з
якою має намір укласти шлюб.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення, оскільки за вищенаведених
обставин подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,
212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Білівською сільською радою
Ізяславського району Хмельницької
області 20 липня 1991 року, актовий запис
№11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В.А. Босюк