Справа № 591/1017/13-ц
Провадження № 2-р/591/32/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної
Н.Г.

при секретарі - Різниченко
Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Суми заяву ТОВ
«Делькар» про роз’яснення заочного
рішення від 22.01.2014 р. в справі №
591/1017/13-ц, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Делькар» звернувся
до суду з заявою про роз’яснення
заочного рішення від 22.01.2014 р. в справі
за № 591/1017/13-ц , яким стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Делькар» на користь
ОСОБА_1 84 574,38 грн. матеріальної шкоди
та 769,87 грн. повернення судового збору
та достягнуто на користь держави
судовий збір у сумі 75,87 грн..

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
на користь ОСОБА_2 2550,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500
грн. матеріальної шкоди – франшизи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1450
грн. витрати на правову допомогу.

Автомобіль «IYECO 35 S13» д.н. ВМ 2488АА після
сплати Товариством з обмеженою
відповідальністю «Делькар»
матеріальної шкоди у розмірі 84 574,38 грн.
ОСОБА_1 залишено Товариству з обмеженою
відповідальністю «Делькар» .

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив , за заявою осіб,
які брали участь у справі , або для
державного виконавця ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Як встановлено судом, Зарічним
районним судом м. Суми винесено заочне
рішення 22.01.2014 р. в справі № 591/1017/13-ц,
яким: стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Делькар»
на користь ОСОБА_1 84 574,38 грн.
матеріальної шкоди та 769,87 грн.
повернення судового збору та
достягнуто на користь держави судовий
збір у сумі 75,87 грн..

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
на користь ОСОБА_2 2550,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500
грн. матеріальної шкоди – франшизи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1450
грн. витрати на правову допомогу.

Автомобіль «IYECO 35 S13» д.н. ВМ 2488АА після
сплати Товариством з обмеженою
відповідальністю «Делькар»
матеріальної шкоди у розмірі 84 574,38 грн.
ОСОБА_1 залишено Товариству з обмеженою
відповідальністю «Делькар» .

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 19.05.2014 року Заочне
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 22.01.2014 року залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11.07.2014 року
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 22.01.2014 року та Ухвала
апеляційного суду Сумської області від
19.05.2014 року залишено без змін.

Резолютивна частина рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
22.01.2014 року є чіткою і зрозумілою та
роз’яснення не потребує.

Тому необхідно в задоволенні заяви
ТОВ «Делькар» про роз’яснення
Заочного рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 22.01.2014 року відмовити,
за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Делькар» про
роз’яснення Заочного рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
22.01.2014 року по справі № 591/1017/13-ц
відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Прокудіна