Справа № 459/3466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2014 року
звернулася в суд з даним позвом, в заяві
вказала, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
до 16.12.2008 року. Від подружнього життя у
них народилося двоє дітей: син ОСОБА_7,
1995 року народження, та син ОСОБА_9, 2004
року народження. Рішенням
Червоноградського міського суду з
відповідача на її користь було
стягнено аліменти на утримання дітей
до їх повноліття. Згідно виконавчого
листа виданного Червоноградським
міським судом 03.04.2013 року вона
продовжувала отримувати аліменти на
сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини з
усіхвидів заробітку (доходу) на період
навчання до 10.06.2014 року і на даний час, у
звязку з закінченням старшим сином
навчання, вона продовжує отримувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в
розмірі 1/6 частини (доходу) заробітку,
щомісячно. Так як коштів, які сплачує
відповіач, недостатньо, просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, суду пояснила, що старший
син на даний час працевлаштований.
Розмір її пенсії становить 949 грн., а
регресні виплати - близько 5 000 грн., а
відповідач додаткової матеріальної
допомоги не надає.1/6 частина заробітку
(доходу) становить близько 3000 грн.,
однак даних коштів їй не встачає для
повноцінного забезпечення
матеріальних потреб дітей.
Заборгованості по сплаті аліментів у
відповідача немає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Представник відповідача позов не
визнав, вказав, що відповідач являється
інвалідом ІІІ групи, постійно
лікується, на що постійно і витрачає
кошти, крім того в нього є інша дитина
від цивільного шлюбу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Позивачка та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі до 16.12.2008 року,
прізвище позивачки після розірвання
шлюбу ОСОБА_1, що стверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_1 від 16.12.2008 року.

07.02.2006 року Червоноградським міським
судом було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
23.11.2005 року до повноліття дітей, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку в місяць.

03.04.2013 року Червоноградським міським
судом було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на час навчання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) на період
навчання до 10.06.2014 року, але не більше як
до досягнення ним 23-х річного віку,
починаючи з часу вступу рішення в
законну силу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що сторони по справі є його
батьками. З серпня 2014 року він працює на
ВП «Шахта «Степова» підземним
гірником. Його середній заробіток
становить 3000 грн. і крім цього він
заочно навчається в
Дніпропетровському національному
гірничому університеті, куди їздить на
сесії і на що необхідні кошти. В червні
2014 року тато приходив до них додому щоб
привітати молодшого сина з днем
народження та подарував йому подарок.
До того, він не пам'ятає коли останній
раз спілкувався з батьком.

Як вбачається з копії виписки з акту
огляду МСЕК від 10.06.2014 року, ОСОБА_3 є
інвалідом ІІІ групи і йому встановлено
55 % втрати професійної працездатності у
зв'язку з трудовим каліцтвом,
безтерміново.

Згідно копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2 від 11.02.2012 року, у ОСОБА_3 є
син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки про доходи № 06/900 від 14.10.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 отримує
страхові виплати від відділення ВД
Фонду ССНВВ ВВД ФСНВ в м. Червонограді в
розмірі 5 599 грн. 99 коп., щомісячно. Крім
того, відповідно до довідки № 1190 від
14.10.2014 року виданої УПФУ в м.
Червонограді Львівської області,
ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності
внаслідок трудового каліцтва або
профзахворювання інвалідам ІІІ групи
за списком № 1 (при повному чи неповному
пільговому стажі) в розмірі 949 грн.,
щомісячно.

Як вбачається з довідки про доходи №
06/921 від 29.10.2014 року, ОСОБА_3 одержує
страхові виплати від відділення ВД
Фонду ССНВВ ВВД ФСНВ в м. Червонограді в
сумі 6387,08 грн., а також він отримує
пенсію по інвалідності внаслідок
трудового каліцтва або
профзахворювання інвалідам ІІІ групи
за списком № 1 (при повному чи неповному
пільговому стажі) в розмірі 781 грн. 25
коп., що стверджується довідкою УПФУ в
м. Червонограді № 120 від 31.10.2014 року.

ОСОБА_7 працює на ВП «Шахта «Степова» ДП
«Львіввугілля» підземним гірником ІІІ
розряду з 05.08.2014 року і з даного часу
його заробітна плата складає: серпень
2014 року - 3763,46 грн., вересень 2014 року -
4761,05 грн., жовтень 2014 року - 6804,54 грн., що
стверджується довідкою № 4/1441 від 11.11.2014
року виданою ВП «Шахта «Степова» ДП
«Львіввугілля».

Згідно ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або

домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених кодексом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги,
те, що старший син сторін є повнолітнім
та працевлаштований, отримує заробітну
плату і самостійно здатен
забезпечувати свої матеріальні
потреби, дохід відповідача не значно
перевищує дохід позивачки, крім того на
його утриманні знаходиться малолітній
син від цивільного шлюбу, є інвалідом
ІІІ групи, а отже йому теж необхідні
кошти для матеріального забезпечення
потреб своїх та малолітнього сина від
цивільного шлюбу, а також кошти на своє
лікування, вважаю позов таким, що
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів та
стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частини
заробітку (доходу), щомісячно, до його
повноліття, починаючи з часу набрання
рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий
Червоноградським міським судом 07.02.2006
року за № 2-1507/2006 - відкликати з відділу
Державної виконавчої служби.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Львівської
області протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль