Справа №482/1610/14-ц
УХВАЛА

10 листопада 2014 р.
м. Нова
Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді Демінської О.І., при
секретарі – Пазюк І.О., за участю
позивача – ОСОБА_1, представника
позивача – адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача - адвоката ОСОБА_2 про
витребування доказів під час розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Платинум Банк» про визнання
кредитного договору недійсним,
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного
суду Миколаївської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Платинум Банк» про визнання
кредитного договору №4741/409CLAPS від 03.12.2013
р. недійсним, стягнення моральної
шкоди.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2
звернувся до суду із клопотанням про
витребування у відповідача:
Генеральної ліцензії (дозвіл з
додатками); статуту та свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи;
виписки по особовому рахунку
позичальника за весь період
кредитування; а також документів за
підписом ОСОБА_1 про його ознайомлення
з ними: особу та місцезнаходження
кредитодавця; кредитні умови, зокрема:

мету, для якої споживчий кредит може
бути витрачений; форми його
забезпечення; наявні форми
кредитування з коротким описом
відмінностей між ними, в тому числі між
зобов'язаннями споживача; тип
відсоткової ставки; суму, на яку кредит
може бути виданий; орієнтовну сукупну
вартість кредиту та вартість послуги з
оформлення договору про надання
кредиту (перелік усіх витрат,
пов'язаних з одержанням кредиту, його
обслуговуванням та поверненням,
зокрема таких, як адміністративні
витрати, витрати на страхування,
юридичне оформлення тощо); строк, на
який кредит може бути одержаний;
варіанти повернення кредиту, включаючи
кількість платежів, їх частоту та
обсяги; можливість дострокового
повернення кредиту та його
умови;

необхідність здійснення оцінки майна
та, якщо така оцінка є необхідною, ким
вона здійснюється; податковий режим
сплати відсотків та про державні
субсидії, на які споживач має право,
або відомості про те, від кого
споживач може одержати докладнішу
інформацію; переваги та недоліки
пропонованих схем кредитування;

найменування та місцезнаходження
банку — юридичної особи та його
структурного підрозділу; умови
кредитування, зокрема: можливу суму
кредиту; строк, на який кредит може бути
одержаний; мету, для якої кредит може
бути використаний; форми та види його
забезпечення; необхідність здійснення
оцінки майна та, якщо така оцінка є
необхідною, ким вона здійснюється;
наявні форми кредитування з коротким
описом відмінностей між ними, у тому
числі між зобов'язаннями споживача; тип
процентної ставки (фіксована, плаваюча
тощо); переваги та недоліки
пропонованих схем кредитування;
орієнтовну сукупну вартість кредиту з
урахуванням: - процентної ставки за
кредитом, вартості всіх супутніх
послуг, а також інших фінансових
зобов'язань споживача, які пов'язані з
отриманням, обслуговуванням і
погашенням кредиту (у тому числі на
користь третіх осіб — страховиків,
оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів
тощо); варіантів погашення кредиту,
включаючи кількість платежів, їх
періодичність та обсяги; можливості та
умов дострокового повернення кредиту;

графіку щомісячних внесків за
кредитним договором, який містить
інформації стосовно повного тіла
кредиту, з якого повинні вестись
розрахунки та з урахуванням даних про
щомісячне зменшення повного тіла
кредиту при його щомісячній оплаті,
нормативних (локальних) документів та
правове обґрунтування щодо сплати
страхових платежів, які передбачаються
банком в п.3.10 договору, як страхова
премія, докази перерахування кредитних
коштів з указанням часу та кількості
грошей.

Вказане клопотання було підтримано
позивачем.

У судове засідання представник
відповідача не з’явився, подавши суду
заперечення проти позову, розгляд
справи просив проводити за відсутності
представника відповідача.

Ст. 133 ЦПК України встановлено, що
способом забезпечення доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Особи, які беруть участь у справі, в
тому числі у яких є складнощі в поданні
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення доказів

Вивчивши доводи клопотання, а також
надані представником позивача докази
неможливості самостійного отримання
вказаних документів у відповідача,
враховуючи, що розгляд справи
проводиться в межах заявлених позовних
вимог, а докази, які подаються суду
мають бути належними та допустимими,
виходячи з заявлених позивачем
позовних вимог про визнання кредитного
договору недійсним із посиланням на
його невідповідність положенням ЗУ
«Про захист прав споживачів»,
стягнення моральної шкоди, предмету
доказування у судовому засіданні, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В порядку забезпечення доказів
витребувати у відповідача ПАТ
«Платинум Банк»:

Генеральну ліцензію (дозвіл з
додатками); статут та свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи;
виписки по особовому рахунку
позичальника за весь період
кредитування; а також документи за
підписом ОСОБА_1 про його ознайомлення
з ними: особу та місцезнаходження
кредитодавця; кредитні умови, зокрема:
мету, для якої споживчий кредит може
бути витрачений; форми його
забезпечення; наявні форми
кредитування з коротким описом
відмінностей між ними, в тому числі між
зобов'язаннями споживача; тип
відсоткової ставки; суму, на яку кредит
може бути виданий; орієнтовну сукупну
вартість кредиту та вартість послуги з
оформлення договору про надання
кредиту (перелік усіх витрат,
пов'язаних з одержанням кредиту, його
обслуговуванням та поверненням,
зокрема таких, як адміністративні
витрати, витрати на страхування,
юридичне оформлення тощо); строк, на
який кредит може бути одержаний;
варіанти повернення кредиту, включаючи
кількість платежів, їх частоту та
обсяги; можливість дострокового
повернення кредиту та його
умови; необхідність здійснення оцінки
майна та, якщо така оцінка є необхідною,
ким вона здійснюється; податковий
режим сплати відсотків та про державні
субсидії, на які споживач має право,
або відомості про те, від кого
споживач може одержати докладнішу
інформацію; переваги та недоліки
пропонованих схем кредитування;
найменування та місцезнаходження
банку — юридичної особи та його
структурного підрозділу; умови
кредитування, зокрема: можливу суму
кредиту; строк, на який кредит може бути
одержаний; мету, для якої кредит може
бути використаний; форми та види його
забезпечення; необхідність здійснення
оцінки майна та, якщо така оцінка є
необхідною, ким вона
здійснюється;наявні форми
кредитування з коротким описом
відмінностей між ними, у тому числі між
зобов'язаннями споживача; тип
процентної ставки (фіксована, плаваюча
тощо); переваги та недоліки
пропонованих схем кредитування;
орієнтовну сукупну вартість кредиту з
урахуванням: - процентної ставки за
кредитом, вартості всіх супутніх
послуг, а також інших фінансових
зобов'язань споживача, які пов'язані з
отриманням, обслуговуванням і
погашенням кредиту (у тому числі на
користь третіх осіб — страховиків,
оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів
тощо); варіантів погашення кредиту,
включаючи кількість платежів, їх
періодичність та обсяги; можливості та
умов дострокового повернення кредиту;
графік щомісячних внесків за кредитним
договором, який містить інформації
стосовно повного тіла кредиту, з якого
повинні вестись розрахунки та з
урахуванням даних про щомісячне
зменшення повного тіла кредиту при
його щомісячній оплаті, нормативних
(локальних) документів та правове
обґрунтування щодо сплати страхових
платежів, які передбачаються банком в
п.3.10 договору, як страхова премія,
докази перерахування кредитних коштів
з указанням часу та кількості грошей

Зобов’язати відповідача ПАТ «Платинум
Банк» надати до суду належним чином
завірені копії вказаних документів в
строк до 24 листопада 2014 р. до 10.00 год.

Роз’яснити відповідачу, що особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або в установлені
судом строки, зобов’язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість надати до суду докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя