№ 207/4253/14-ц
№ 2/207/1794/14
12 листопада 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось у вересні 2014
року із позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором,
пені та судові витрати у справі.
Обґрунтовує позовні вимоги наявністю
невиконаних у відповідачів зобов'язань
Представник Позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити.
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
про час та дату розгляду справи
повідомлені належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомили, суд вважає за можливе у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
розглянути позовні вимоги за їх
відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, роз'яснити позивачу наслідки
постановлення заочного рішення у
відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що первісні позовні вимоги
підлягають задоволенню, в позовних
вимогах за зустрічним позовом слід
відмовити.

Судом встановлено, що між Акціонерним
комерційний інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 0 від 20.12.2007 року,
відповідно до умов якого, Відповідачка
отримала кредит в іноземній валюті у
розмірі 131 300 (сто тридцять одна тисяча
триста) гривень строком до 21.12.2037 р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, зобов'язавшись повертати
кредитні кошти згідно встановленому
банком графіку.

У зв'язку з невиконанням Відповідачкою
своїх зобов'язань по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування ними, станом на 26.08.2014 р.
утворилась заборгованість в сумі 123 536
грн. 36 коп., в тому числі: заборгованість
по кредиту - 107 202,03 грн.; заборгованість
по процентам - 14 796,05 грн.; пеня за
прострочення сплати по кредиту - 454,21
грн.; пеня за прострочення сплати
процентів - 1 084,21 грн.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 0 від
20.12.2007 року, укладеним між Позивачем та
ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 0 від 20.12.2007
року, відповідно до якого сума
заборгованості Відповідачки станом на
26.08.2014 р. становить 123 536 грн. 36 коп.

Згідно розрахунку, сума заборгованості
за кредитом та сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом
позивачем визначена вірно.

В забезпечення виконання зобов'язання
за Кредитним договором виступає
поручитель ОСОБА_2 відповідно до
Договору поручитель поручився перед
Кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з Кредитним
договором.

На момент розгляду справи доказів
погашення наданого позивачем кредиту
відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що в разі якщо
договором встановлено обов'язок
Позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення
кредитних коштів вважається таким, що
настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися у
відповідності до вимог договору та
чинного законодавства у встановленні
строки, одностороння відмова від
зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу у встановлений
договором або законом спосіб, зокрема
шляхом примусового виконання обов'язку
в натурі.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку; поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником; порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі; поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що ї
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки; особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Як вбачається із встановлених
обставин, Відповідачі неналежним чином
виконали свої зобов'язання перед
Позивачем за вказаним кредитним
договором, тому позовні вимоги
Позивача про примусове стягнення з
Відповідачів суми заборгованості у
розмірі 123 536 грн. 36 коп., яка утворилась
станом на 26.08.2014 р., - є обґрунтованими та
законними, тому підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідачів, згідно ст.ст. 79, 81
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612,
626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2
(АДРЕСА_2), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» ()
заборгованість у сумі 123 536 (сто
двадцять три тисяча п'ятсот тридцять
шість) гривень 36 копійок.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2
(АДРЕСА_2), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1),
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«УкрСиббанк» судовий збір у розмірі - 1
235 (одна тисяча двісті тридцять п'ять)
грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд