Справа № 583/3254/14-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року

м. Охтирка, Сумської
області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого – судді

КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі:
БАЙДАЛЕНКО О.О.,

з участю осіб, які беруть участь у
справі: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи
технічним комплексом «Камертон»,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора громадянства
і реєстрації фізичних осіб Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області

про зобов»язання зняти особу з
реєстрації,

в с т а н о в и в:

03.09.2014 року до суду звернувся позивач.
Вимоги мотивував тим, що він є
власником будинку № 23 по пров. Левадний
в м. Охтирка Сумської області, в якому
зареєстрований відповідач, але не
проживає з травня 2006 року. Посилаючись
на те, що має намір реалізувати
будинковолодіння, але в ньому
зареєстрований відповідач, позивач
просив зобов»язати ОСОБА_2 знятися з
реєстрації в належному йому будинку та
зобов»язати сектор ГІРФО Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2 в цьому ж
будинку.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з викладених у позові
мотивів, доповнив, що з приводу зняття
ОСОБА_2 з реєстрації не звертався до
сектора громадянства і реєстрації
фізичних осіб Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області, реєстрація
ОСОБА_2 в належному йому будинку є
перешкодою для отримання субсидії з
оплати комунальних послуг, тощо.

ОСОБА_2 в судовому засіданні послався
на те, що був зареєстрований в
належному позивачеві будинку на
законних підставах в якості пасинка
позивача, тривалий час не проживає в
цьому будинку, оскільки позивач
перешкоджає цьому – змінив замок на
вхідних дверях.

В судових дебатах ОСОБА_2 погодився з
позовними вимогами, просив їх
задовольнити.

Представник сектора громадянства і
реєстрації фізичних осіб Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області до
суду не прибув, просив справу
розглянути без його участі, заперечень
по суті позовних вимог не має.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, їх доводи і
заперечення, дослідивши надані ними
докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Провадження по справі підлягає
закриттю в частині вимог до сектора
громадянства і реєстрації фізичних
осіб Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області оскільки вказані
позовні вимоги не підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства.
Висновок суду ґрунтується на тому, що
позивач, порушуючи питання про
зобов’язання цього відповідача
здійснити певні дії, фактично оскаржує
його дії чи бездіяльність у сфері
владних повноважень.

На підставі ст. 17 КАС України
ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження в частині вимог за позовом
ОСОБА_1 до сектора громадянства і
реєстрації фізичних осіб Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області про
зобов»язання зняти особу з реєстрації -
закрити.

Ухвала суду по даній справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_3

Повний текст ухвали
виготовлений 21.11.2014
року