Справа № 202/8178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у якій, уточнивши позовні
вимоги, просить суд: стягнути солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суму боргу за
договором позики від 09 квітня 2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований за реєстровим № 568, з
врахуванням умов додаткового договору
№ 1 до договору позики від 09.04.2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, за
реєстровим № 568 від 28 травня 2014 року,
який був посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрований за реєстровим № 811 в
розмірі 11 200 ( одинадцять тисяч двісті )
Євро, що на момент пред'явлення позову є
еквівалентом 190 400 ( сто дев'яносто тисяч
чотириста ) грн. 00 коп. з подальшим
визначенням еквіваленту на день
ухвалення рішення; стягнути солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 штраф за
невиконання умов договору позики від 09
квітня 2014 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрований за реєстровим № 568 з
врахуванням умов Додаткового договору
№ 1 до договору позики від 09.04.2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, за
реєстровим № 568 від 28 травня 2014 року,
який був посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрований за реєстровим № 811, у
розмірі 11 200 ( одинадцять тисяч двісті )
Євро що на момент пред'явлення позову є
еквівалентом 190 400 ( сто дев'яносто тисяч
чотириста ) грн. 00 коп. з подальшим
визначенням еквіваленту на день
ухвалення рішення; стягнути солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 3% річних від
простроченої суми боргу за період з
28.06.2014 по 28.10.2014 р., що становить 1904 грн. 00
коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 судовий збір - 3654,00 грн.

В обґрунтування таких позовних
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

09 квітня 2014 року між ним та ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 був укладений договір
позики, відповідно до пункту 1 якого
відповідачами від нього була отримана
сума позики у розмірі 6000,00 Євро, що в
еквіваленті складає 102 000 грн.00 коп.

Згідно з пунктом 2 підпункту «б»
договору, остаточний розрахунок щодо
повернення суми позики має бути
здійснено 08 травня 2014 року, по курсу на
день повернення грошей.

28 травня 2014 року між ним та
відповідачами був укладений
додатковий договір № 1 до договору
позики від 09.04.2014 року, згідно з пунктом
1.1. якого вони з відповідачами взаємно
домовились збільшити суму договору
позики на 5200 ( п'ять тисяч двісті) Євро,
що в еквіваленті складає 88400 грн.00коп.,
які були отримані відповідачами до
підписання цього договору.

Таким чином відповідачами була
отримана загальна сума позики у
загальному розмірі 11200,00 Євро, що в
еквіваленті складає 190400,00 грн.00 коп.

Згідно умов пункту 2 підпункту «г» в
редакції додаткового договору
визначено, що остаточний розрахунок
щодо повернення суми позики має бути
здійснено 28 червня 2014 року, у Євро, або у
національній грошовій одиниці по
комерційному курсу на день повернення
грошей.

До даного часу відповідачами не було
виконано своїх зобов'язань по
поверненню суми позики, що складає 11200,00
Євро, відповідно до пункту 1.1.
додаткового договору № 1 до договору
позики від 09.04.2014 року.

Враховуючи вищенаведені обставини,
відповідачі зобов'язані були повернути
суму позики до 28 червня 2014 року, але
вони цього не зробили і 05.07.2014 р. ним на
адресу відповідачів були надіслані
претензії, які відповідачі залишили
без відповіді.

Також, він неодноразова телефонував
відповідачам, однак це також не дало
жодного позитивного результату.

Відповідно ж до пункту 3 підпункту «а»
додаткового договору, вони з
відповідачами погодили, якщо стягнення
боргу на користь позичальника буде
відбуватися у судовому порядку,
позичальники повинні сплатити штраф у
розмірі 100 % від загальної суми
договору позики.

Отже, його звернення до відповідачів
про повернення йому суми коштів
виявились безрезультатними, у зв'язку з
цим, він вимушений звернутись до суду
за захистом порушеного права.

Усього відповідачі повинні сплатити
йому за невиконаними договорами
наступні суми: суму позики у розмірі -
11200,00 Євро, що в еквіваленті становить
190400,00 грн.; суму 3 відсотків річних за
період з 28.06.2014 по 28.10.2014 р. у розмірі -
1904,00 грн., які розраховані за такою
формулою - 11 200 Євро X 17 = 190400 ,00 грн. X 3% = 5
712/12 місяців = 476,00 грн.00 коп. ( за 1 місяць))
х 4 місяця = 1904,00 ( одна тисяча дев'ятсот
чотири) грн. 00 коп.; штраф у розмірі -
11200,00 Євро, що в еквіваленті становить 190
400 ( сто дев'яносто тисяч чотириста ) грн.
00 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила пред'явлену позовну заяву
задовольнити у повному обсязі,
посилалася на обставини викладені у
заяві.

Відповідачі повідомлялися належним
про місце та час судового розгляду
справи, але в судове засідання не
з'явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6, від відповідача ОСОБА_4 та
відповідача ОСОБА_3 через канцелярію
суду надійшли письмові заяви про
визнання позову та можливість розгляду
й вирішення справи за їхньої
відсутності у зв'язку з неможливістю
прибуття у судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
надані письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, 09 квітня 2014 року, дійсно між
ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 з другої сторони був
укладений договір позики, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований за реєстровим № 568.

За умовами цього договору (п. 1)
відповідачі отримали від позивача суму
позики у розмірі 6000,00 Євро.

Пунктом 2 підпункту «б» договору
сторони погодили, що позика повинна
бути повернута 08 травня 2014 року, по
курсу встановленому на день повернення
грошей.

28 травня 2014 року між сторонами був
укладений додатковий договір № 1 до
договору позики від 09.04.2014 року, який
був посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований за реєстровим № 811.

За додатковим договором (п. 1.1.), сторони
домовились про збільшення позики на 5200
Євро, які були отримані відповідачами
до підписання додаткового договору.

Також, сторони домовились (п. 2, п.п. «г»
додаткового договору), що остаточний
розрахунок і повернення позики має
бути здійснено 28 червня 2014 року, у Євро,
або у національній грошовій одиниці по
комерційному курсу на день повернення
грошей.

Відповідачі свого обов'язку за
вищевказаними договорами не виконали,
та в обумовлений строк позичені кошти
не повернули.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами частини першої статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Також, за змістом ст. 610 ЦК України
несплата боржником суми боргу
вважається порушенням зобов'язання, а в
разі його порушення настають правові
наслідки, передбачені договором або
законом (ч. 1 ст. 611 ЦКУ).

Відповідно до пункту 4 підпункту «а»
додаткового договору сторони
домовилися, що у разі стягнення боргу
буде відбуватися у судовому порядку,
позичальники повинні сплатити штраф у
розмірі 100 % від загальної суми
договору позики.

За змістом ст. 625 ЦКУ боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням установленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Станом на 28 жовтня 2014 року, в результаті
невиконання умов договорів,
відповідачі мають перед позивачем
заборгованість, яка складається з
таких сум: заборгованість за сумою
позики - 11200 євро, що за курсом НБУ
станом на 28 жовтня 2014 року (100 ЄВРО = 1
642.0503 ГРН.) становить 183904,00 грн.; суми
штрафу за невиконання умов договору
позики від 09 квітня 2014 року, та
додаткового договору № 1 від 28 травня
2014 року в загальному розмірі 11200 євро,
що за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2014
року (100 ЄВРО = 1 642.0503 ГРН.) становить
183904,00 грн.; суми 3 % річних від
прострочених суми боргу за період з
28.06.2014 року по 28.10.2014 року у сумі 1839 грн. 04
коп.

При цьому, суд не може погодитися із
розрахунком боргу здійсненим
позивачем, оскільки його розрахунок
виконаний із урахуванням комерційного
курсу валют, що не кореспондується із
вимогами ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, яка
передбачає, що грошове зобов'язання має
бути виконане у гривнях. Якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 28 жовтня 2014 року офіційний
курс гривні до євро становить: за 100
ЄВРО = 1642.0503 ГРН.

Отже, за встановлених в судовому
засіданні обставин, позовні вимоги є
законними, обґрунтованими але такими,
що підлягають частковому задоволенню у
зв'язку з необхідністю у перерахунку
суми боргу відповідно до офіційного
курсу НБУ станом на 28.10.2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати мають бути стягнуті із
відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3
(РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_4) суму заборгованості за
договором позики від 09 квітня 2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 568, та за
додатковим договором № 1 від 28травня 2014
року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
за реєстровим № 811, до договору позики
від 09 квітня 2014 року, в загальному
розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті)
євро, що за курсом НБУ станом на 28
жовтня 2014 року (100 ЄВРО = 1 642.0503 ГРН.)
становить 183904,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3
(РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_4) суму штрафу за
невиконання умов договору позики від 09
квітня 2014 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 568, та
додаткового договору № 1 від 28 травня
2014 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
за реєстровим № 811, до договору позики
від 09 квітня 2014 року, в загальному
розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті)
євро, що за курсом НБУ станом на 28
жовтня 2014 року (100 ЄВРО = 1 642.0503 ГРН.)
становить 183904,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3
(РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_4) 3 % річних від
прострочених суми боргу за період з
28.06.2014 року по 28.10.2014 року у сумі 1839 (одну
тисячу вісімсот тридцять дев'ять грн. 04
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1),
ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП
НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_4) по 1218 (одній тисячі двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. з кожного в
рахунок суми сплаченого судового
збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук