Справа № 234/9374/14-ц
Провадження № 2/234/4270/14
14 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Бутові
Д.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що згідно кредитного
договору № 8В_9/25ДС/0182/2008-Аклн від 26.06.2008
року, ПАТ «Кредитпромбанк» надав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20% річних, з терміном
користування до 25.06.2015 року. В
забезпечення виконання відповідачем
обов'язків за кредитним договором між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 були укладені договори поруки №
9/25ДС/0182/П01/2008-Аклн, № 9/25ДС/0182/П02/2008-Аклн
від 26.06.2008 року, згідно якого останні
несуть солідарну відповідальність за
договором кредиту разом із ОСОБА_1
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги у
відповідності до умов якого, банк
відступив позивачу право вимоги від
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
коштів, право на одержання яких
належить банку на підставі документів,
що підтверджують таке право вимоги -
кредитний договір № 8В_9/25ДС/0182/2008-Аклн
від 26.06.2008 року, а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідачів. У добровільному порядку
відповідач ОСОБА_1 не виконує
зобов'язання за договором, через що
станом на 26.08.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
наступного: заборгованості за кредитом
4506,85 грн. Просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача сума
також понесені позивачем судові
витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Усікова Л.О. в
судове засідання не з'явилася, але в
позовній заяві просить справу слухати
в її відсутність, позов підтримує
повністю, та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачу у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Представник
позивача надав згоду на ухвалення
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Правовідносини по даному позову
регулюються Цивільним кодексом
України, Законом України «Про банки та
банківську діяльність».
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином.
Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Як вбачається з представлених
документів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої
зобов'язання за кредитним договором №
8В_9/25ДС/0182/2008-Аклн від 26.06.2008 року
виконав в повному обсязі та надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі
користування до 25.06.2015 року.
В забезпечення виконання
відповідачем обов'язків за кредитними
договорами між ПАТ «Кредитпромбанк» та
відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були
укладені договори поруки №
9/25ДС/0182/П01/2008-Аклн, № 9/25ДС/0182/П02/2008-Аклн
від 26.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 несуть солідарну
відповідальність за договором кредиту
Відповідачи умови кредитного договору
не виконали та допустили виникнення
заборгованості, яка станом на 26.08.2012
наступного: заборгованості за кредитом
4506,85 грн. (а.с.17).
З огляду на викладене, суд, вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Крім того, на користь позивача
необхідно стягнути з відповідачів
судові витрати в сумі 243,60 грн., що були
сплачені позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 8В_9/25ДС/0182/2008-Аклн від 26.06.2008 року в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко