Справа № 428/3353/14-ц
Провадження № 2/428/1573/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій П.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Сєвєродонецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що 19.01.2013 року вона уклала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
сімейне життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з причини
розбіжності характерів та втрати
почуття любові і поваги один до одного.
Спільне господарство не ведеться.
Спору щодо поділу спільного сумісного
майна не має. Сімейні стосунки
припинені з серпня 2013 року. Подальше
спільне життя та збереження сім'ї
неможливе. Примирення з відповідачем
вона не бажає, а збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав та
наполягав на розірванні шлюбу. Просив
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем. Строк для примирення їм
не потрібен.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував. Строк для примирення йому
не потрібен.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 19 січня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сєвєродонецького
міського управління юстиції у
Луганській області, сторони з 19 січня
2013 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, актовий запис № 21.

З позовної заяви та пояснень сторін
вбачається, що фактичні
взаємовідносини подружжя припинені,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сторони не бажають примиритися
і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сєвєродонецького
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 21
від 19 січня 2013 року між ОСОБА_3 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ