Провадження № 6/127/1775/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого –судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вінниці подання Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

В С Т А
Н О В И В:

Замостянський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
в Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження № 43626245 з виконання:
виконачого листа № 2-2838-2009, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 03.02.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк"
87606,12грн.; виконавчого листа № 0203/217/2012,
виданого Вінницьким районним судом
Вінницької області 31.05.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Вінницької міської Кредитної спілки
"Подільський експрес-кредит" боргу в
сумі 20105,99 грн.; виконавчого листа №
212/11535/2012, виданого Вінницьким міським
судом Вінницької області 12.03.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" борг в сумі 1073,00
грн.

Держаним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення, однак боржником
рішення судів не було виконано, тому
державним виконавцем було розпочато
примусове виконання рішень.

В ході виконавчого провадження
державним виконавцем були направленні
запити, в результаті чого було
встановлено, що за боржником
сільсько-господарської техніки,
нерухомого майна не зареєстровано,
транспортні засоби зареєстровані та
оголошені в розшук,також виявлено
рахунки боржника на які накладено
арешт, однак кошти на рахунках
відсутні.

Оскільки заборгованість
боржником ОСОБА_1 не погашена, що, на
думку державного виконавця, є
підставою для тимчасвого обмеження
його у праві виїзду за межі
України.

В судове засідання
представник Замостянського ВДВС
Вінницького МУЮ не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Судом встановлено, що
згідно рішення Замостянського
районого суду м. Вінниці від 27.07.2009 року
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Універсал Банк"
стягнуто суму заборгованості в розмірі
4697,00 грн., а також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Універсал Банк" солідарно
стягнуто суму заборгованості в розмірі
86440,12 грн. та судовий збір в розмірі 916
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 250 грн. (а.с. 48-50).

За вищевказаним судовим рішенням
Замостянським районним судом м.
Вінниці 03.02.2010 року видано виконачі
листи № 2-2838-2009 (а.с. 65, 67).

Виконавчі провадження за
вищевказаними виконавчими листами
відкрито державним виконавцем 29.03.2013
року, 12.09.2013 року, що підтверджується
постановами про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 66, 68).

Згідно виконачого листа №
0203/217/2012, виданого Вінницьким районним
судом Вінницької області 31.05.2012 року з
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Подільський експрес-кредит"
солідарно стягнуто заборгованість за
договором № 130 від 24.01.2008 року,
забезпеченим договором поруки №130 від
24.01.2008 року, в сумі 19906,92 грн., з яких: 6000
грн. – заборгованості за кредитом; 13906,92
грн. – заборгованості по сплаті
відсотків та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 199,07 грн. (а.с.71).

Встановлено судом і те, що виконавче
провадження за виконавчим листом №
0203/217/2012, виданого Вінницьким районним
судом Вінницької області, відкрито
державним виконавцем Замостянським
відділом ДВС Вінницького МУЮ 19.05.2014
року, що підтверджується постановою
про відкриття виконавчого провадження
(а.с. 72).

Згідно виконавчого листа № 212/11535/2012,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області 12.03.2013 року з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ТОВ "ТОВ
Факторинг Україна" стягнуто по 1073 грн.
судового збору з кожного (а.с.73).

Встановлено судом і те, що виконавче
провадження за виконавчим листом №
212/11535/2012, виданого Вінницьким районним
судом Вінницької області, відкрито
державним виконавцем Замостянським
відділом ДВС Вінницького МУЮ 28.03.2014
року, що підтверджується постановою
про відкриття виконавчого провадження
(а.с. 74).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного,
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме
державний виконавець має доказувати
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували факт ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь,
покладених на нього судовими
рішеннями, а саме того, що він, маючи
змогу виконати зобов'язання щодо
сплати боргу у повному обсязі або
частково, не робить цього без поважних
причин, державним виконавцем суду не
надано. Як і не надано доказів про те,
що станом на день розгляду подання у
ОСОБА_1 існує заборгованість по
виконанню рішень судів.

Стаття 313 ЦК України
зазначає, що фізична особа має право на
свободу пересування. Фізична особа, яка
досягла шістнадцятирічного віку, має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не надано доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання своїх боргових
зобов'язань перед стягувачами, суд не
вбачає підстав для задоволення
подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: