Справа № 372/4932/14-ц
№2-1644/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі : Падалці А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського
районного суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач зазначив, що 18.03.2014 року
відповідач ОСОБА_2, взяв у нього в борг
10000 доларів США, що становить 118546 грн. 13
коп., про що з відповідачем був
укладений договір позики згідно якого
відповідач зобов'язався повернути
позичені кошти в сумі 10000 доларів США до
20.06.2014 року. Не дивлячись на вимоги
позивача відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, борг не
повернув, а тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
суму боргу 118546 грн. 13 коп., та судовий
збір в сумі 1185 грн. 47 коп. а всього
стягнути 119731 грн. 60 коп..

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити в повному обсязі
пославшись на обставини викладені в
позові.

Відповідач не заперечив щодо
задоволення позовних вимог, та
зазначив, що повернути вказані кошти
він на даний час невзмозі в зв»язку з їх
відсутністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог повністю, виходячи з наступного.

18.03.2014 року позивач надав відповідачу
кошти в борг в сумі 10000 доларів США, що
становить 118546 грн. 13 коп., які останній
зобов'язався повернути до 20.06.2014 року,
про що свідчить власноручно написана
ним розписка.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей.

Частиною першою ст.1047 ЦК України
передбачено, що договір позики
укладається в письмовій формі.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Отже, позовні вимоги про стягнення суми
боргу є такими, що ґрунтуються на
вимогах закону та підлягають
задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем майнових
прав позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідача в
користь позивача 118546 грн. 13 коп., за
укладеним в березні 2014 року договором
позики, оскільки відповідач не виконав
взяте на себе зобов'язання.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.611,1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 118546 грн. 13 коп. та
судовий збір в сумі 1185 грн. 47 коп., а
всього стягнути 119731 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя