Справа № 127/2-н-947/09
Провадження 6/127/1813/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014
року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
представника ПАТ «Універсал Банк»
ОСОБА_1 про видачу дубліката судового
наказу,

в с т а н о в и в:

Педставник ПАТ «Універсал
Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката судового
наказу №2-н-947/09, виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці 20.11.2009 року
про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» боргу по договору кредиту
№15/04/1208к-07 від 19.10.2007 р. в розмірі 56522,63
гривень, а також судового збору в
розмірі 282,61 гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.
Мотивував тим, що зазначений наказ було
направлено на виконання до відділу ДВС
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві. Листом за вихідним
№4084 від 05.03.2014 року управління ДВС ГУЮ у
м. Києві повідомило, що 13.02.2014 року
відділом ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та виконавчий
документ направлено для подальшого
виконання до відділу ДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві. Листом за вихідним №40250
від 19.09.2014 року відділ ДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві повідомив,
що виконавчий документ № 2-н-947/09 щодо
стягнення боргу з ОСОБА_3 на виконання
не надходив та на виконанні не
перебував. Заявник вважає, що судовий
наказ №2-н-947/09, виданий Ленінським
районним судом м. Вінниці 20.11.2009 року
був втрачений в ході пересилки між
відділами ДВС, тому просив видати його
дублікат.

В судове засідання
представник банку ОСОБА_1 не з’явився,
надав заяву про розгляд даної заяви у
його відсутності.

В судове засідання інші
заінтересовані особи не з’явились з
невідомих суду причин. Відповідно до
вимог ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Дослідивши та оцінивши матеріали
заяви, матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що судовим наказом
№2-н-947/09, виданим Ленінським районним
судом м. Вінниці 20.11.2009 року солідарно
стягнуто з ОСОБА_2 ЛЛюдмили Миколаївни
(ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: м. Київ,
Харківське шосе, 21/179) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, р/р 2 в ГУ НБУ по
м. Києву та Київській області, ) борг по договору кредиту
№15/04/1208к-07 від 19.10.2007 р. в розмірі 56522,63
гривень, з яких: 13300,00 грн. – основний
борг, 6659,78 гривень – прострочена
заборгованість по сумі кредиту, 12512,00
гривень – відсотки за користування
грошовими коштами, 24050,85 гривень – пеня,
а також судовий збір в розмірі 282,61
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень (а.с. 27).

Згідно повідомлення Управління ДВС ГУЮ
у м. Києві від 05.03.2014 року № 4084 даний
судовий наказ було направлено на
виконання до відділу ДВС Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві. 13.02.2014 року відділом ДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження та виконавчий документ
направлено для подальшого виконання до
відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві для звернення стягнення на
пенсію боржника (а.с. 39).

Листом за вихідним №40250 від 19.09.2014 року
відділ ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві
повідомив, що виконавчий документ №
2-н-947/09 щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 на
виконання не надходив та на виконанні
не перебував (а.с. 41).

Враховуючи дані обставини
суд прийшов до висновку, що заява про
видачу дубліката судового наказу
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Видати дублікат судового
наказу №2-н-947/09, виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці 20.11.2009 року у
справі за заявою ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_3 в
сумі 56 522, 63 грн., судового збору в
розмірі 282,61 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: