Провадження №2/0202/1874/2014
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар
Л.П.

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську в режимі
відеоконференції цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про розірвання
кредитного договору №VIV3AN00002144 від 30
липня 2007 року з дати винесення рішення
по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся
до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості .

Відповідно до свідоцтва
про зміну імені ОСОБА_3 змінила
прізвище на ОСОБА_2.

02.10.2010 року через канцелярію суду від
ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна
заява, яка ухвалою судді від 02 жовтня
2014 року була прийнята та об’єднана в
одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні від
відповідача та її представника
надійшло клопотання про продовження
розгляду цивільної справи в режимі
відеоконференції , та просив
забезпечити проведення судового
засідання у режимі відеоконференції в
Вінницькому міському суді Вінницької
області , за місцем проживання
відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2
ст. 1581 ЦПК України суд за власною
ініціативою або за клопотанням сторони
чи іншого учасника цивільного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у
разі виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, суд відкладає розгляд справи,
крім випадків, коли відповідно до цього
Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, та те що
відповідач ОСОБА_2 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на значній
відстані від м. Дніпропетровська, та з
метою реалізації процесуальних прав
та обов’язків відповідача, суд
приходить до висновку про
необхідність продовження судового
засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1581 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції
судове засідання по розгляду
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про розірвання
кредитного договору №VIV3AN00002144 від 30
липня 2007 року з дати винесення рішення
по справі, яке призначене на 24 грудня
2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Г.«Правда», 84, зал
судових засідань №8 .

Доручити забезпечення проведення
судового засідання у справі в режимі
відеоконференції Вінницькому
міському суду Вінницької області за
адресою: 21050, м. Вінниця , вул.
Грушевського,17.

Копію ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надіслати до
Вінницькому міському суду Вінницької
області за адресою: 21050, м. Вінниця,
вул. Грушевського ,17; ОСОБА_2, за
адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика 35/26.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Слюсар