Справа № 635/7390/14-ц
Провадження № 2/635/2797/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Харківський районний суд Харківської
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи:
Служба у справах дітей
Нововодолазького району Харківської
області, Нововодолажська районна
державна адміністрація, Харківська
міжрайонна прокуратура про
позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько дитини
ОСОБА_4, після чого ОСОБА_2 почала часто
залишати дитину у хрещеної матері
ОСОБА_1, а сама зникала на декілька днів.
Питання неналежного виконання
батьківських обов'язків ОСОБА_2
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3
неодноразово розглядалися на
засіданні громадської комісії у
справах дітей Рокитненської сільської
ради Нововодолазького району, на два з
яких вона не з'явилася.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена, до суду надійшла заява
відповідно до якої ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить справу розглянути за її
відсутності та не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі неявки
в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином,
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням, повідомлена про день та
час слухання справи, до суду не
з'явилася, заяв про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Представники 3-х осіб Служба у справах
дітей в Нововодолазького району
Харківської області та
Нововодолажська районна державна
адміністрація особи в судове засідання
не з'явилися, направивши до суду заяви,
в яких просять справу розглядати в
відсутність їх представників, проти
заяви не заперечують та просять
задовольнити у повному обсязі.
Прокурор Ломакін А.С. подав до суду
заяву про розгляд справу за його
відсутності та не заперечував проти
задоволення позову у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо даних
про права та взаємовідносини сторін,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення по справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини серії НОМЕР_1 від
17.11.2011р., виданого Рокитненською
сільською радою Нововодолазького
району Харківської області (а.с.6).
Батько дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2
після смерті її чоловіка - ОСОБА_4
почала часто залишати дитину у
хрещеної матері ОСОБА_1, а сама зникала
на декілька днів. Питання неналежного
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки
ОСОБА_3 неодноразово розглядалися на
засіданні громадської комісії у
справах дітей Рокитненської сільської
ради Нововодолазького району, на два з
яких вона не з'явилася, про що свідчать
протоколи засідання громадської
комісії у справах дітей Рокитненської
сільської ради Нововодолазького
Крім того, згідно акту від 20.08.2013р.,
складеного комісією у складі депутата
Рокитненської сільської ради, фахівця
із соціальної роботи районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, медичного працівника
Рокитненського ФАПу, під час
обстеження умов проживання
малолітньої ОСОБА_3 встановлено, що
ОСОБА_2 у період з 09.08.2013р. по 20.08.2013р.
постійно зловживала алкогольними
напоями, майже не займається
вихованням дитини, переклала свої
обов'язки на хрещену матір дочки ОСОБА_1
Систематично покидає доньку, не
цікавиться її розвитком, здоров'ям,
грубо поводиться з дитиною, вживає при
дочці нецензурну лексику, продукти
харчування та кошти на утримання
дитини ОСОБА_1 не залишає.
Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 від
10.09.2014р. районна державна адміністрація
як орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, у зв'язку з ухиленням матері від
виконання батьківських обов'язків.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, (батько) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона (він) ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
Таким чином, після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, враховуючи поведінку
відповідача, яка ухиляється від
виконання своїх обов'язків, а саме: не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не забезпечує
необхідне харчування, медичний догляд,
не надає доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не виявляє
інтересу до внутрішнього світу дитини,
не створює умов для отримання нею
освіти, суд дійшов висновку про
необхідність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215,
218, 224-228 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164, ст.165
Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.В.Караченцев