справа № 462/9154/13-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

Залізничний районний суд міста
Львова

в складі :

головуючого
судді                              Л
іуша А.І.

при
секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Залізничного районного суду
міста Львова від 14 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, з участю
третіх осіб Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
та Львівської міської ради про
виселення,–

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 14 травня 2014 року, покликаючись на
те, що 14 травня 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова постановив
рішення, яким вирішив виселити ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 із
житлової кімнати, позначеної на
поверховому плані під літерою « 5-6» в
квартирі №5 на вул. Повітряній, 12 у м.
Львові, з яким він не погоджується та
вважає незаконним та безпідставним,
оскільки не був повідомлений про
судове засідання. А також позивачі
подали суду неправдиву інформацію,
оскільки не існує квартири №5 і вони не
мають на неї ордера. Просить
відстрочити рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 14 травня 2014
року.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала, просить
відстрочити рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 14 травня 2014
року.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . не з’явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
хоча належно були повідомлені про час
та місце слухання справи, наслідки
неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України,
суд вважає, що справу можна слухати у їх
відсутності, оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов’язки та
взаємовідносини сторін.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 в судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належно були
повідомлені про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, а тому згідно
ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у їх відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов’язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 14 травня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, з
участю третіх осіб Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради та Львівської міської
ради про виселення та зобов’язано
виселити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_9 із житлової кімнати, позначеної
на поверховому плані під літерою « 5-6» в
квартирі №5 на вул. Повітряній, 12 у м.
Львові, з яким він не погоджується та
вважає незаконним та безпідставним,
оскільки не був повідомлений про
судове засідання. А також позивачі
подали суду неправдиву інформацію,
оскільки не існує квартири №5 і вони не
мають на неї ордера. /а.с. 66-67/

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому за сіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки заявником ОСОБА_1 та її
представником не наведено жодних
обставин, що утруднюють виконання
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 14 травня 2014 року, суд вважає,
що у задоволенні заяви слід відмовити
за її безпідставністю.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Залізничного районного суду міста
Львова від 14 травня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, з участю третіх
осіб Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
та Львівської міської ради про
виселення – відмовити за її
безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
/підпис/
ОСОБА_10

Копія вірна

Суддя:

А.І. Ліуш