Справа № 433/1149/14-ц
30.10.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Соломіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Троїцьке цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
До суду надійшов вищезазначений позов,
в обґрунтування якого зазначено, що між
позивачем та відповідачем 10 березня 2010
року було укладено Договір б/н, за яким
позивач надав відповідачу кредит у
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Всупереч умовам Договору відповідач
належним чином свого зобов’язання не
виконав, а саме відповідач порушив
строки повернення позивачу грошових
коштів, відсотків, а також інших витрат
відповідно до умов Договору. Позивач
вказує, що відповідач станом на 30
травня 2014 року повинен сплатити
позивачу заборгованість за кредитом у
грн. 72 коп. – заборгованість за
заборгованість за відсотки за
користування кредитом; 2402 грн. 60 коп. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. – штраф
(фіксована частина); 1152 грн. 10 коп. –
штраф (процентна складова). Таким чином,
позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитом, а також судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору у
розмірі 246 грн. 94 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, розглянути справу без
його участі. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
Враховуючи неявку у судове засідання
відповідача, з метою дотримання
встановлених законодавством строків
розгляду судом справи зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов’язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Судом було встановлено, що що між
позивачем та відповідачем 10 березня 2010
року було укладено Договір б/н, за яким
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 10200 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві
(а.с.8-34). Всупереч умовам Договору
відповідач належним чином свого
зобов’язання не виконав, а саме
відповідач порушив строки повернення
позивачу грошових коштів, відсотків, а
також інших витрат відповідно до умов
Договору. Відповідач станом на 30 травня
2014 року повинен сплатити позивачу
заборгованість за кредитом у сумі 24694
грн. 12 коп., яка складається: 10262 грн. 72
коп. – заборгованість за кредитом; 10376
грн. 70 коп. – заборгованість за
відсотки за користування кредитом; 2402
грн. 60 коп. – заборгованість по комісії
за користування кредитом; 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 1152 грн. 10 коп.
– штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом
було встановлено, що між сторонами
виникли кредитні правовідносини, в
яких відповідач порушив умови Договору
про надання грошових коштів, а саме
строки повернення кредиту, комісії та
відсотків за користування кредитом,
внаслідок чого створилася
заборгованість, яка до цього часу не
погашена та яка підлягає стягненню з
останнього. Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526,
530, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 10 березня 2010 року у сумі 24694
(двадцять чотири тисячі шістсот
дев’яносто чотири) гривні 12
(дванадцять) копійок, яка складається з
наступного: 10262 грн. 72 коп. –
заборгованість за кредитом; 10376 грн. 70
коп. – заборгованість за відсотки за
користування кредитом; 2402 грн. 60 коп. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. – штраф
(фіксована частина); 1152 грн. 10 коп. –
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, рах. № 0001, МФО 305299) сплачені
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 246 (двісті сорок шість)
гривень 94 (дев’яносто чотири) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Троїцьким районним судом Луганської
області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яку він може подати до
Троїцького районного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від
02.09.2014 року «Про визначення
територіальної підсудності справ»
Апеляційному суду Харківської області
через Троїцький районний суд
Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

Суддя