Провадження №
Справа №
18 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області в
складі головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення грошових коштів, суд -
У жовтні 2014 року позивач звернувся з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про стягнення
грошових коштів, уточненим в ході
судового розгляду, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що 22 квітня 2014 року між ним
та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» (далі - ПАТ ВіЕйБі Банк») було
укладено договір банківського вкладу
«Марафон лояльності максимум доходу»
№778859/2014, відповідно до якого позивач
розмістив у банку строковий вклад в
сумі 7000 доларів США строком на один
місяць зі сплатою 12% річних та
щомісячною виплатою процентів. З 22.05.2014
року позивач неодноразово звертався до
банку з вимогою про повернення вкладу
та нарахованих процентів, але усі його
звернення були залишені без
задоволення. Після чергового звернення
у жовтні 2014 року банк повернув частково
вклад у сумі 1100 доларів США шляхом їх
перерахування на його картковий
рахунок, іншу частину коштів у сумі 6429,54
доларів США банк не повертає. У зв'язку
з чим просив суд стягнути з відповідача
суму основного боргу станом на 23.10.2014
року у розмірі 6429, 54 доларів США,
проценти у розмірі 355,89 доларів США та
три відсотки річних у розмірі 93,44
доларів США в еквіваленті за курсом НБУ
на момент ухвалення рішення.
Позивач та його представник у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви з клопотанням розглянути справу
у їх відсутність, просили позовні
вимоги задовольнити та не заперечували
проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення,
отримані уповноваженою особою 31.10.2014
року, 06.11.2014 року та 10.11.2014 року.
Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача, суд ухвалив рішення при
заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року
між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ ВіЕйБі
Банк» було укладено договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу» № 778859/2014,
відповідно до якого позивач розмістив
у банку строковий вклад в сумі 7000
доларів США строком на один місяць зі
сплатою 12% річних та щомісячною
виплатою процентів, згідно якого
позивач вніс на депозитний рахунок
кошти в розмірі 7 000 доларів США на строк
1 місяць, стандартна ставка за вкладом
становить 12% річних та стосується
виключно першого строку дії вкладу.
Також судом встановлено, що умовами
пункту 1.7 договору встановлено дату
вимоги вкладником вкладу - 22 травня 2014
Згідно меморіального ордеру № 1057292 від
22.04.2014 року позивач вніс на депозитний
рахунок до установи банку 7000 доларів
Вимога позивача про повернення вкладу
та відсотків Банком не була задоволена
з посиланням на дію Постанови НБУ № 328
від 30.05.2014 року., яка втратила чинність
01.09.2014 року. (а.с. 15).
15.10.2014 року Банк надав позивачу виписку
по особовому рахунку, згідно якої
вихідний залишок складає 7529, 54 доларів
Повернення банком позивачу 1100 доларів
США сторонами не оспорюється, а тому в
силу ст. 61 ЦПК цей факт доведенню не
підлягає та вважається встановленим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Отже, оскільки за вищевказаним
договором передбачено строк діє складу
один місяць з моменту укладання
договору та визначена дата вимоги
вкладником вкладу - 22.05.2014 року, позивач
наділений правом звернутися до банку з
проханням повернути грошові кошти за
вкладом із процентами.
З урахуванням часткового повернення
банківського вкладу, залишок суми
станом на 23.10.2014 року складає 6429,54
Згідно з ч.1 статті 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до статті 2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до ч.5 статті 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.
Згідно наданого позивачем розрахунку,
який не спростовано відповідачем,
розмір процентів за вкладом станом на
23.10.2014 року складає 355, 89 доларів США.
Відповідно до постанови судової палати
у цивільних справах Верховного Суду
України від 29 травня 2013 року у справі №
6-39цс13 передбачені договорами проценти
по банківським вкладам підлягають
стягненню за прострочений строк до дня
фактичного повернення коштів
вкладнику, а також 3% річних та суму
відповідно до індексу інфляції за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання на підставі частини
другої статті 625 ЦК України.
Суд вважає, що в даному випадку
відповідач допустив неналежне
виконання взятих зобов'язань перед
позивачем, оскільки банк був
зобов'язаний повернути позивачу
депозитні кошти з процентами
відповідно до положень договору, що
умови дострокового повернення вкладу
зазначені в Правилах відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб в Банку, окрім
випадків звернення клієнта до банку в
усній формі в перший день після
закінчення кожного одномісячного
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦПК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Отже, у позивача є правові підстави для
стягнення на свою користь відсотків за
депозитним договором до дня фактичного
повернення коштів, також 3% річних за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання на підставі частини
другої статті 625 ЦК України.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню кошти по
депозиту станом на 23.10.2014 року в розмірі
6429,54 доларів США, відсотки за депозитом
в сумі 355,89 доларів США та три відсотки
річних в сумі 93,44 доларів США.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» згідно з частиною першою
статті 192 ЦК законним платіжним
засобом, обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. У зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні.
У разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
Станом на день розгляду справи
офіційний курс гривні до долару США
становить 1526.0180 гривень.
Тобто до стягнення підлягає 104 972,79 грн.
(6429,54 доларів США + проценти за вкладом
355,79 доларів США + три відсотки річних
93,44 доларів США = 6878,87 х 15.260180 =104 972,79 грн.).
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 890,82 грн. та на користь
держави в сумі 158,91 грн. (1049,72 грн. - 890,82
На підставі ст.ст. 625, 1058, 1060, 1061 ЦК
України, Закону України "Про банки і
банківську діяльність", керуючись
ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, суд, -
Позовні виомги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення грошових коштів
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк»,
НОМЕР_1, грошові кошти за договором
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу» № 778859/2014
від 22.04.2014 року, станом на 23.10.2014 року в
сумі 6878,87 доларів США, що в еквіваленті
за курсом НБУ становить 104 972,79 грн., а
також сплачений судовий збір у сумі 890,82
грн., а всього 105863 (сто п'ять тисяч
вісімсот шістдесят три) гривні 61 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк»,
збір в сумі 158,91 грн.
Відповідач в разі незгоди може подати
до Жовтневого районного суду м.
Маріуполя заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В. Степанова