Номер провадження: 22-ц/785/9908/14
Головуючий у першій інстанції Асанова
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

12.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Южного міського суду Одеської області
від 25 вересня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
користування житловим приміщенням,
вселення, визнання недійсними
розпорядження органу приватизації та
свідоцтва про право власності на житло,
за участю третьої особи Фонд
комунального майна Южненської міської
ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 25 вересня 2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права користування житловим
приміщенням, вселення, визнання
недійсними розпорядження органу
приватизації та свідоцтва про право
власності на житло, за участю третьої
особи Фонд комунального майна
Южненської міської ради - задоволено
частково.

03 листопада 2014 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Южного міського
суду Одеської області від 25 вересня 2014
року.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
вересня 2014 року було прийнято рішення
по справі, ОСОБА_2 та її представник
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення вступної та
резолютивної частини рішення. 03 жовтня
2014 року ОСОБА_2 звернулась до місцевого
суду з заявою про надання копії повного
тексту рішення, однак копію рішення
Южного міського суду Одеської області
від 25 вересня 2014 року представник
апелянта ОСОБА_6 отримала лише 28.10.2014
року, про що свідчить розписка наявна в
матеріалах справи (а.с.175, зворотня
сторона). Апеляційна скарга була подана
03 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає причини пропуску строку
поважними, та вважає за необхідне
поновити строк на подачу апеляційної
скарги та відкрити провадження у
справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення

Южного міського суду Одеської області
від 25 вересня 2014 року, є невід'ємною
частиною права на справедливий судовий
розгляд, гарантовано Європейською
конвенцією з прав людини з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Южного
міського суду Одеської області від 25
вересня 2014 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Южного міського
суду Одеської області від 25 вересня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Южного міського суду Одеської області
від 25 вересня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
користування житловим приміщенням,
вселення, визнання недійсними
розпорядження органу приватизації та
свідоцтва про право власності на житло,
за участю третьої особи Фонд
комунального майна Южненської міської
ради.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк