Справа № 727/5961/14-ц
Провадження № 2/727/1562/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року. Шевченківський
районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини та
дружини, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та
дружини.

Посилалась на те, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 22 вересня 2009 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1846, шлюб у обох перший. Під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 них народився син ОСОБА_3,
який проживає з нею та після розірвання
шлюбу залишиться проживати з нею. Спору
про поділ майна на даний час немає.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, 24 червня 2014 року відповідач
пішов з дому, з того часу не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо. Причиною розпаду сім'ї стала
неправильна поведінка відповідача,
який без будь-якої причини вчиняв
сварки, під час яких ображав її
нецензурними словами, принижуючи її
гідність, все це відбувалося в
присутності малолітньої дитини, що
негативно вплинуло на її психологічний
стан. Відповідач не цікавиться
інтересами та проблемами сім'ї, через
що між ними постійно виникали
конфлікти, що призвело до втрати
почуттів взаємоповаги, любові та
довіри, без чого сімейне життя
неможливе. Відповідач постійно її
обманював, неодноразово застосовував
до неї фізичну силу, грошей на
утримання сина не надає. Вважає, що
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї та шлюбу з
відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Відповідач не приймає участі в
матеріальному утриманні сина, хоча має
постійне місце роботи, працює
комплектувальником проводів в ТОВ «СЕ
БОРДНЕТЦЕ - Україна», його заробіток за
період з 27 серпня 2013 року по 31 січня 2014
року становить 13620 грн. 04 коп. Вона не
працює, так як знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а тому в сім'ї склалося
вкрай важке матеріальне становище.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття та на
її утримання, а також на її утримання
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_4 трьох років,
тобто до 14 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року
справу розглядом відкладено на два
місяці і цей строк надано сторонам для
примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття та на
її утримання аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4
трьох років, тобто до 14 квітня 2016 року з
підстав, вказаних в позовній заяві,
повністю підтвердивши викладені в ній
обставини, доповнивши, що за час,
наданий судом для примирення, вони не
примирились, відповідач свою поведінку
не змінив, на примирення не згодна, тому
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу визнав повністю, пояснив, що
згоден на розірвання шлюбу, сім'я
дійсно розпалась з тих причин, на які
посилається позивачка, за час, наданий
судом для примирення, вони не
примирились і примирення вже
неможливе, збереження сім'ї та шлюбу
буде суперечити його інтересам. Згоден
за рішенням суду сплачувати аліменти
на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку,
оскільки це його батьківський
обов'язок, він офіційно працює
комплектувальником проводів ТОВ «СЕ
БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА», має стабільний
дохід, тому має можливість утримувати
свою дитину. Аліменти на утримання
дружини в розмірі 1/3 частини не згоден
сплачувати, оскільки йому не буде
вистачати на проживання.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позовні вимоги
частково обґрунтовані і підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Позивачка з відповідачем 24
червня 2014 року остаточно припинили
подружні стосунки, з того часу не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо в різних квартирах.
Причиною розпаду сім'ї стала
неправильна поведінка відповідача,
який вчиняв сварки, під час яких
ображав позивачку нецензурними
словами, принижуючи її гідність, не
цікавився інтересами та проблемами
сім'ї, матеріально не утримував сім'ю на
достатньому рівні, через що між
сторонами постійно виникали конфлікти,
що призвело до втрати почуттів
взаємоповаги, любові та довіри, без
чого сімейне життя неможливе. За час,
наданий судом для примирення, сторони
не примирились і на примирення не
згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я
розпалась, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам
малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб
належить розірвати.

Від шлюбу у позивачки і відповідача є
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7), який проживає з
позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
КЖРЕП № 4 від 26 червня 2014 року (а.с.8),
тому після розірвання шлюбу його
належить залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1

Відповідач не надає добровільно
достатньої матеріальної допомоги на
утримання своєї дитини, тому позивачка
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги
на її утримання з боку відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст.84 ч.ч.2, 6, 180, 183
ч.1 СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років, і в разі
розірвання шлюбу. Батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідач працює
комплектувальником проводів в ТОВ «СЕ
БОРДНЕТЦЕ - Україна», його заробіток за
період з 27 серпня 2013 року по 31 січня 2014
року становить 13620 грн. 04 коп., що
підтверджується довідкою цього
товариства (а.с.10). Він здоровий,
матеріально забезпечений, інших
неповнолітніх дітей, а також
непрацездатних батьків, дружини не має,
стягнень за виконавчими документами з
нього не проводиться, що він визнав в
судовому засіданні, тому він має
можливість і зобов'язаний утримувати
свого сина. На даний час позивачка не
працює, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення сином ОСОБА_4 трирічного
віку, тому потребує матеріальної
допомоги від відповідача.

Так як відповідач ОСОБА_2 офіційно
працює, має регулярний заробіток, в
зв'язку з чим суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки
належить стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в частці від його
заробітку в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів щомісячно, повністю
задовольнивши позовні вимоги, з чим
погодився і відповідач. При цьому суд
вважає, що такий розмір аліментів на
утримання однієї дитини є достатнім,
так як в грошовому виразі, виходячи із
заробітку, він буде становити суму, яка
є більшою, ніж половина встановленого
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" прожиткового
мінімуму для дитини віком до шести
років.

Також суд вважає, що з відповідача на
користь позивачки належить стягнути
аліменти на її утримання в частці від
його заробітку в розмірі 1/6 частини
всіх видів доходів щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_4 трирічного
віку до 14 квітня 2016 року, задовольнивши
частково позовні вимоги в цій частині,
враховуючи те, що позивачка не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку і не має змоги повністю
забезпечувати себе та сина, в зв'язку з
чим потребує допомоги на її утримання
від відповідача, який має змогу
надавати їй таку допомогу і такий
розмір стягуваних аліментів
обґрунтований, враховуючи суму
заробітної плати, яку отримує
відповідач, він становить в загальній
сумі зі стягнутими аліментами на
утримання дитини половину його
заробітку.

Оскільки при зверненні з даним позовом
до суду позивачка була звільнена від
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. за позовними вимогами про
стягнення аліментів, а позов
задоволено частково, то суд вважає, що
згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці
витрати належить стягнути з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст.84 ч.ч.2, 6,
105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
208-209, 212-215, 218, 88 ч.3, 367 ч.1 п.1) ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2009 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1846.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернівців, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 15 липня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернівців, на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку щомісячно до 14 квітня 2016 року
до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку,
починаючи з 15 липня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК