Номер провадження 2/754/5798/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»
звернувся до Деснянського районного
суду м. Києва із позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивує тим, що 17.05.2007 року між
Акціонерним комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
відповідача ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір. Відповідно до умов
кредитного договору, позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
24801 долар США, із сплатою 9 % річних,
терміном до 16.05.2014 року. Банк свої
зобов'язання виконав, кредит надав, але
відповідач свої зобовязання належним
чином не виконує, кредит та відсотки не
сплачує. На підставі викладеного
позивач вимушений звернутися до суду з
даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. У
письмовому клопотанні, поданому 10.11.2014
року, представник позивача просив
проводити розгляд справи у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Оскільки представник позивача у
письмовому клопотанні не заперечував
щодо заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту
на купівлю транспортних засобів №
030.29-50/1475-А.

Відповідно до умов договору, кредитор
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти у сумі 24801 долар США, із
сплатою 9 % річних терміном до 16 травня
2014 року.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 1.1.2 договору кредиту,
кредит надається позичальнику для
оплати придбаного автомобіля марки
Фіат, 2007 року випуску, чорного кольору,
згідно договору купівлі-продажу
автомобіля № 07/19 від 15 травня 2007 року,
укладеним з ТОВ «Італмоторс Україна».

З письмових матеріалів справи
вбачається, що 07.07.2009 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
відповідачем була укладена додаткова
угода № 1 про внесення змін до договору
кредиту від 17.05.2007 року, відповідно до
якої сторони прийшли до взаємної згоди
внести наступні зміни до умов
кредитування (а.с.11). Відповідно до п. 1
додаткової угоди, були внесені зміни
щодо порядку погашення кредиту -
графік.

Як вбачається з витягу статут ПАТ
«Укрсоцбанк » є правонаступником
Акціонерно -комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(а.с.17-18).

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Відповідач письмову вимогу про
сплату заборгованості від 25.02.2014 року,
яка направлена позивачем, залишив без
задоволення (а.с.47-54).

Станом на 06.08.2014 року за
відповідачем є заборгованість в сумі
398765 грн. 40 коп., що складається із:

· сума заборгованості за кредитом
- 17993, 00 доларів США, що еквівалентно 222301
грн. 34 коп.;

· сума заборгованості за
відсотками - 10266, 76 доларів США, що
еквівалентно 126844 грн. 52 коп.;

· пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 2599,84 доларів США, що
еквівалентно 32120 грн. 68 коп.;

· пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 1415, 62 доларів США, що
еквівалентно 17489 грн. 86 коп.

Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідач умови
кредитного договору в повному обсязі
не виконав, кредит не виплатив,
відсотки за користування кредитом не
сплатив, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі і з відповідача підлягають
стягненню 398765 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.
00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість у розмірі 398756 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: