Справа № 344/9733/14-ц
Провадження № 2/344/3603/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 жовтня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді:                    Барашкова
В.В.

секретаря
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
Кредитної спілки «Самопоміч» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку боргу за
кредитним договором в розмірі 11 809,59
грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Причину неявки суду не
повідомлено. З урахуванням положень ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
кредитна спілка позивається про його
відновлення шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором.

20 березня 2013 року ОСОБА_1 отримала в
кредитній спілці «Самопоміч» кредит в
сумі 5 000,00 грн. по кредитному договору
№2245 терміном на 12 місяців з оплатою 42%
річних і щомісячною оплатою основної
суми та відсотків.

З метою забезпечення кредиту
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виступили
поручителями, оформивши договори
поруки, за якими зобов’язалися у разі
не сплати ОСОБА_1 зобов’язань по
кредитному договору, погасити всі
платежі.

За час дії даного кредитного договору
ОСОБА_1 не провела жодної спати, не
зважаючи на неодноразові нагадування.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов’язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку – кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов’язаний виконати свій обов’язок,
а кредитор – прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Відповідно до умов кредитного Договору
сторони домовилися про погашення
кредиту та відсотків згідно графіка
погашення, що є невід’ємною частиною
цього договору: першочергово - відсотки
за користування кредитом, а потім
основна – сума. Строк користування
кредитом закінчився 20.03.2014 року.

Відповідно до п.2.4 та п.2.5. кредитного
Договору у разі несвоєчасного
надходження планового платежу
повністю або частково, або із
запізненням більш ніж на три
календарні дні цей кредит визнається
ризику. Протягом терміну визнання
кредиту з підвищеним ризиком
відсоткова ставка за ним
встановлюється у розмірі 108 % річних.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено,
що у випадку встановлення договором
обов’язку позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Станом на 30.06.2014 року заборгованість по
кредитному Договору від 22.03.2013 року №2245
становить: 11 809,59 грн., із них: 5000,00 грн.
основної суми та 6809,54 грн. – відсотки.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,
526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Самопоміч» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
в користь Кредитної спілки «Самопоміч»
заборгованість по кредиту № 2245 від
20.03.2013 року в сумі 11 809,59 грн..

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
в користь Кредитної спілки «Самопоміч»
243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В. Барашков