overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-н/644/3781/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З н/п 2-н/644/3781/14 26 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши заяву Комунального про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2859,73 грн., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2859,73 грн., що утворилась за період з 01.02.2012 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., в дольовому співвідношенні по 40,60 грн. з кожного;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-н/644/3773/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З н/п 2-н/644/3773/14 26 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів у розмірі 1292,00 грн., що утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових вивезення побутових відходів у розмірі 1292,00 грн., що утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів», витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 09.12.2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
С.О.
Рубіжний
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1031/14-ц
№ провадження 2/624/289/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт.
Кегичівка

25 листопада 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до
Павлівської сільської ради
Кегичівського району Харківської області,Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (далі – відповідачі) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н
О В И В:

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст заяви відповідають вимогам закону.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 11.12.2014 року, о 08-й год. 20 хв. у приміщенні суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка
Харківської області).

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов’язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також:

- з’явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

·позивач: оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, копію свідоцтва про смерть спадкодавця; відомості та докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців ОСОБА_2, необхідності їх залучення до розгляду справи в якості співвідповідачів або третіх осіб; а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

·відповідачі: письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання;

·сторони: у разі необхідності допиту свідка – завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Задовольнити клопотання позивача витребувавши у Кегичівській державній нотаріальній конторі інформацію щодо того, хто звертався із заявою про прийняття спадщини або заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті 22.04.2013 року ОСОБА_2, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті вказаної особи, та чи залишав померлий заповіт, та копію витягу з
Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ №2014 від 05.03.2014 року.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Криворотов
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/778/14-ц
УХВАЛА

28.10.2014 року

см т. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області питання про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду від 21.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року, позов у справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 20 червня 2014р. до досягнення дитиною повноліття.

При виготовленні рішення було допущено технічну помилку, а саме помилково у мотивувальній частині рішення було зазначено, що малолітня
ОСОБА_4 протягом останніх 10 місяців повністю перебуває на утриманні матері, що в судовому засіданні відповідачем не заперечувалося.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін є неповнолітня донька – ОСОБА_3, і вона повністю перебуває на утриманні матері.

Враховуючи, що наявність даної описки може ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне усунути її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Золочівського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильним, у тексті рішення Золочівського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в мотивувальній частині, що малолітня ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні матері що в судовому засіданні відповідачем не заперечувалося.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Шабас О. С.,
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1039/14-ц
№ провадження 2/624/291/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт.
Кегичівка

26 листопада 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до
Мажарської сільської ради
Кегичівського району Харківської області (далі – відповідач), треті особи: Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області,
ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н
О В И В:

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст заяви відповідають вимогам закону.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 02 грудня 2014 року, о 15-й год. 00 хв. у приміщенні суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов’язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також:

- з’явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

·позивач: оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

·відповідач, треті особи: письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання;

·сторони: у разі необхідності допиту свідка – завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Задовольнити клопотання позивачів витребувавши у Кегичівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи ОСОБА_3, який проживав та помер 27.03.2007 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Криворотов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді:
Д.В.Нев»ядомського

при секретарі:
Ю.С.Косаригіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Філії 21 “Нива – В.Ш.” спеціалізована організація приватне підприємство, ОСОБА_2 , Третя особа:
Акціонерний комерційний банк “Правекс
– Банк” Харківська філія про визнання прилюдних торгів недійсними, та скасування протоколу проведення прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою 09.08.2013 року до відповідачів та третьої особи, в якій просить визнати прилюдні торги недійсними, та скасувати протокол проведення прилюдних торгів.

В судовому засіданні 15.10.2013 року до представник позивача в особі ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із відкриттям провадження у справі № 644/5738/13-ц в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова від 21 червня 2013 році за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції у порядку ст.. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони по справі не заперечували проти зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення питання в іншій справі, так як це може суттєвим чином вплинути на рішення по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії 21 “Нива – В.Ш.” спеціалізована організація приватне підприємство, ОСОБА_2 , Третя особа:
Акціонерний комерційний банк “Правекс
– Банк” Харківська філія про визнання прилюдних торгів недійсними, та скасування протоколу проведення прилюдних торгів- ЗУПИНИТИ до вирішення питання в іншій справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у порядку ст.. 82 ЗУ «Про виконавче провадження»..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя
Д.В.Нев »ядомський
Справа №642/9645/14ц
Провадження №2/642/2142/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до житлово – будівельного кооперативу
«Холодногірський», 3-ї особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Друга харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів шляхом витребування в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» довідки про наступне: за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка її інвентаризаційна вартість та чи було змінено в період з 1980 р. по 1982 р. номер цього будинку з №2 на №4.

Вислухавши думку сторін у справі, суд вважає потрібним задовольнити заяву виходячи з наступного.

Згідно ст.. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суддя, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Приймаючи до уваги, що позивач не може самостійно витребувати вказані докази, суд постановляю ухвалу про зобов»язання начальника КП «ХМБТІ» надати зазначену довідку.

Керуючись ст. ст. 135, 137
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати начальника
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати Ленінському районному суду м. Харкова, судді
Лазарєву А.В. за адресою: 61012 м.
Харків, вул.. П. Шлях, 20, довідку про наступне: за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка інвентаризаційна цінність даної квартири, чи було змінено в період з 1980 р. по 1982 р. номер цього будинку з №2 на
№4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Лазарєв
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1040/14-ц
№ провадження 2/624/292/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт.
Кегичівка

26 листопада 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач 1),
ОСОБА_2 (далі -позивач 2), ОСОБА_3 (далі - позивач 3) до Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області (далі – відповідач), треті особи: Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області,
ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н
О В И В:

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст заяви відповідають вимогам закону.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 09 грудня 2014 року, о 09-й год. 00 хв. у приміщенні суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов’язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також:

- з’явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

·позивачі: оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

·відповідачі, треті особи: письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання;

·сторони: у разі необхідності допиту свідка – завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Задовольнити клопотання позивачів витребувавши у Кегичівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи ОСОБА_5, який проживав та помер 10.05.2003 року в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Криворотов