Справа № 548/1916/14-ц
Провадження № 2/548/655/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 р.
м.
Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Комаренко
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хорол цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Покровськобагачанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Покровськобагачанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом, що вона,
ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3, що доводиться
копією свідоцтва про її народження
серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_3
помер в селі П.Багачка, Хорольського
району Полтавської області, що
доводиться копією свідоцтва про його
смерть серія НОМЕР_2.

З довідки виданої виконкомом
П-Багачанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 10.09.2014 року № 488 слідує, що
ОСОБА_3, проживав і був зареєстрований
до дня своєї смерті в АДРЕСА_1. На час
його смерті за цією адресою була
зареєстрована і постійно проживає в
даний час сестра померлого, тітка
позивачки - ОСОБА_4.

Після смерті батька відкрилась
спадщина на його спадкове майно, тобто
на жилий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, а також господарські будівлі :
погріб «В», погрібник «Б», сарай «Г»,
убиральня «Д», огорожа № 1, колодязь № 2
(1/2 частина). Право власності
спадкодавця на вище згадане майно
підтверджує рішення виконкому
П.Багачанської сільської ради
Хорольського району № 38 від 22.09.2014 року.

19.03.2009 року секретарем П.Багачанської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області було посвідчено
заповіт батька позивачки, згідно якого
ОСОБА_3, на випадок своєї смерті все
своє майно де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалось, і взагалі все
те, що буде належати йому на день
смерті, і на що він матиме право за
законом заповідав ОСОБА_1

Таким чином відповідно до ст. 1235 ЦК
України позивачка ОСОБА_1, є
спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 за заповітом, таким що прийняв
його спадщину в порядку, визначеному
ст. 1268 ЦК України, тому має право на його
спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
до суду просила провести розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача
Покровськобагачанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином були
повідомлені про дату й час розгляду
справи, але надали суду заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечували.

Судом встановлено: з повідомлення
Хорольської державної нотаріальної
контори від 07.11.2014 року за № 01-16/1876
слідує - при перевірці по обліку
спадкових справ Хорольської
держнотконтори встановлено, що
спадкова справа на майно померлого
02.05.2010 року ОСОБА_3 останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_1 була
відкрита за № 425/2010, 15.10.2010 року на
підставі заяви позивачки про
прийняття спадщини за заповітом. Інших
заяв про прийняття чи про відмову від
прийняття спадщини у спадковій справі
немає.

У зв»язку з тим, що оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, тобто свідоцтво про
право власності на об'єкт нерухомого
майна, не виготовлявся, ОСОБА_1 не має
можливості оформити право власності на
спадкове майно в нотаріальному
порядку, що слідує з вказаного
повідомлення Хорольської
дєржнотконтори, тому для отримання
цієї спадщини необхідно встановити
факт належності спадкодавцю вказаного
спадкового майна.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 вказаного спадкового майна
доводиться виписками з
погосподарської книги № 1 за 1986-1990 роки
та за 2006-2010 роки по АДРЕСА_1, а також
рішенням виконкому даної сільської
ради про підтвердження права власності
на будинок АДРЕСА_1 за № 38 від 22.09.2014
року.

Даний факт є юридичним, оскільки його
встановлення в судовому порядку надає
позивачці можливість реалізувати
право на спадщину померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Отже, враховуючи обставини справи,
позиції сторін, а також те, що спадщина
може бути визнана відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини в порядку, передбаченому ст.
1277 Цивільного кодексу України, а
спадщина може перейти у власність
територіальної громади, належним
відповідачем по даній справі є
Покровськобагачанська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 до
Покровськобагачанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом має бути
задоволений.

На підставі ст.ст. керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 214, 215, 256 ЦПК України,
328, 392, 1216, 1220, 1233, 1234, 1262, 1268, 1272, 1274
Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Покровськобагачанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом, -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкового майна,
тобто права на жилий будинок (А-1), з
погосподарськими будівлями: погріб
«В», погрібник «Б», сарай «Г», убиральня
«Д», огорожа № 1, колодязь № 2 (1/2
частина), що розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
право на жилий будинок (А-1), з
погосподарськими будівлями: погріб
«В», погрібник «Б», сарай «Г», убиральня
«Д», огорожа № 1, колодязь № 2 (1/2
частина), що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: