Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лиcтопада 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю

представника позивача
Склярової І.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року позивач
публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 1239,44 гривні.
Обґрунтовують позов тим, що у
відповідача виникла заборгованість у
зв'язку з несплатою повністю вартості
за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник
позивача публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
Склярова І.О., що діяла на підставі
довіреності позовні вимоги підтримала
в повному обсязі з підстав зазначених в
позові. Пояснила, що відповідачці за її
власним бажанням було встановлено
спеціальний многофункціональний
прилад обліку, який враховує енергію по
двом тарифам: денному та нічному.
Прилад обліку має три зони: денну,
нічну, та загальну. Відповідач повинен
надавати до енергопостачальника данні
з трьох зон. При контрольному знятті
показань трьох зон, перша та друга зони
за сукупністю не зійшлись із третьою
зоною загальною. Тому був встановлений
збій в приладі обліку, та облік
електроенергії був проведений за
третьою зоною, плата за електроенергію
була донарахована за показаннями
визначеними в третій зоні по
загальному тарифу. Внаслідок чого
виникла заборгованість у відповідачів
по сплаті за електроенергію в розмірі
1239 гривень 44 копійки.

Відповідач ОСОБА_2, у відкритому
судовому засіданні проти позову
заперечувала, пояснила, що
заборгованість вона не визнає, завжди
нею надавалось енергопостачальнику
дані щодо використаної електроенергії
по трьом зонам. Послуги за
електроенергію вона сплачувала
щомісячно, вчасно, використовувала
електроенергію кожен місяць майже
однаково, різниця була тільки коли
змінювались пори року. Їх вини у тому,
що виник збій часу у приладі не має.
Відповідний прилад обліку вони
встановили для оплати за
електроенергію по двом тарифам денному
та нічному. Раніше вже виникала
ситуація неспівпадання показань зон Т 1
і Т 2 з зоною Т 3. Вони звертались до
служб для налаштування. Однак позивач
ніяких дій не приймає по встановленню
причини та заміні приладу.

В подальшому в судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з'являлась, однак
про розгляд справи була повідомлена
належним чином, поважності причин
неявки суду не представила.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України,
ст.ст. 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією
для населення.

Судом встановлено наступне.

01 квітня 2009 року між сторонами було
укладено договір про користування
електричною енергією. (а.с.15) За умовами
договору енергопостачальник взяв на
себе зобов'язання надійно постачати
споживачеві електричну енергію у
необхідних йому обсягах, а споживач
зобов'язався сплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими
тарифами у терміни передбачені цим
договором.

Споживачу електроенергії ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 м. Добропілля
встановлено двозонний
електролічильник, який обчислює
використання електроенергії до двом
зонам: зона пік (денна), зона ніч (а.с.
35-37).

Згідно даними протоколу № 034881
виконання робіт по параметризації та
перевірки програмної конфігурації
багатотарифного приладу обліку
електроенергії складеного 27 листопада
2013 року, у користувача електроенергії
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 в приладі обліку
електроенергії виник збій
внутрішнього годиннику. Облік
електроенергії здійснювався за
загальним тарифом в регістрі Т 4 - 13209,5.
Облік електроенергії за часом суток
відновлений 27.11.2013 року о 11.17 годині.

В судовому засіданні визнано
сторонами, що у користувача
електроенергії ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 в приладі обліку
електроенергії виник збій, у зв'язку з
чим позивачем нарахована
заборгованість в розмірі 1239 гривень 44
копійки, яка виникла внаслідок
донарахування позивачем оплати за
електроенергію по протоколу.

Судом встановлено, що заборгованість
по електроенергії донарахована у
відповідності з показами зони Т 3
приладу (загальний розмір
використаної електроенергії) за
загальним тарифом, і які не співпали з
показами зон Т1 (денне використання
електроенергії) і Т2 (нічне
використання електроенергії). Покази
зони Т 3 значно більші.

Відносини між громадянами (споживачами
електричної енергії) та
енергопостачальниками регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.99 N 1357 (із змінами) (далі -
Правила).

Згідно з положеннями пунктом 8 Правил
прилади обліку електричної енергії
(далі - прилади обліку) мають бути
встановлені та підключені
енергопостачальником.

Отже, енергопостачальник має
встановлювати побутовим споживачам
прилади обліку електричної енергії,
які пройшли повірку або державну
метрологічну атестацію.

У разі встановлення за межами квартири
або іншого об'єкта споживача
багатофункціонального приладу обліку,
приладу обліку з передоплатою або
іншого, що вимагає щоденного нагляду за
його показаннями, у квартирі або на
іншому об'єкті споживача
встановлюється виносне табло для
спостереження за станом обліку,
кількістю попередньо оплаченої
електричної енергії.

За змістом п.п. 13,14,15 Правил у разі
встановлення за межами квартири або
іншого об'єкта споживача
багатофункціонального приладу обліку,
приладу обліку з передоплатою або
іншого, що вимагає щоденного нагляду за
його показаннями, у квартирі або на
іншому об'єкті споживача
встановлюється виносне табло для
спостереження за станом обліку,
кількістю попередньо оплаченої
електричної енергії. У разі виявлення
зовнішнього пошкодження приладу
обліку, зриву пломби або його
несправності в роботі споживач
зобов'язаний негайно письмово
повідомити про це енергопостачальника.
Пошкоджені прилади обліку, а також
прилади обліку із зірваними або
пошкодженими пломбами підлягають
експертизі, що проводиться комісією у
складі представників
енергопостачальника та територіальних
органів Держспоживстандарту або
спеціалізованими організаціями
(підприємствами), які мають право на
проведення відповідної перевірки, із
залученням представників
Держспоживстандарту.

Експертиза приладу обліку, який
належить споживачу або за збереження
якого він відповідає, здійснюється у
присутності споживача. У разі
пошкодження, втрати або неправильної
роботи приладу обліку з вини споживача
він відшкодовує вартість перевірки,
ремонту або встановлення нового
приладу обліку. В інших випадках
перевірка, ремонт або заміна
пошкодженого чи втраченого приладу
обліку здійснюється за рахунок
енергопостачальника або організації,
яка відповідає за збереження приладу
обліку.

З Листа Національної комісії
регулювання електроенергетики
України, щодо обліку електричної
енергії № 05-34-11/3523 від 05.08.2005 року,
вбачається, що споживач не несе
відповідальності за порушення обліку
електричної енергії, що виникли не з
його вини і енергопостачальник не має
підстав проводити перерахунок за
минулі розрахункові періоди.

Одночасно, пунктами 21 та 37 Правил
встановлено право енергопостачальника
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору, тобто енергопостачальник у
разі сумніву в справності приладу
обліку має право самостійно виявити
порушення обліку електроенергії.

Враховуючи вище викладене, а також ту
обставину, що позивач безпідставно
нарахував заборгованість, не довів
суду правомірність її нарахування, не
обґрунтував належним чином свої
позовні вимоги, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.
Керуючись Законом України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, ст. 714 ЦК України,
ст.ст.210-215,224,88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Вступну та резолютивну частини рішення
надруковано у нарадчій кімнаті в
одному примірнику та проголошено 20
листопада 2014 року.

Повний текст рішення виготовлено 21
листопада 2014 року.

Головуючий суддя
В.М. Любчик

20.11.2014