Справа № 738/2431/14-ц
№ провадження 2/738/421/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування. Свій позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на
інше майно. Він, як спадкоємець за
законом, фактично вступивши в
управління та володіння майном,
звернувся до приватного нотаріуса
Менського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, проте йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок та запропоновано
визнати право власності на нерухоме
майно в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі та визнання позову.

Представник відповідача - Менської
міської ради Менського району
Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надіслав до суду заяву про
розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції у
Чернігівській області видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно. Спадкоємцями за
законом першої черги є позивач та
дружина померлого - ОСОБА_2, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 6, 37).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 50/2014, заведеної за заявою
ОСОБА_1, останній у встановлений
законом строк звернувся до приватного
нотаріуса Менського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини. Інший
спадкоємець дружина спадкодавця -
ОСОБА_2 відмовилась від належної їй
частки спадщини на користь позивача,
про що надала нотаріусу відповідну
заяву (а.с.77). 29 серпня 2014 року
спадкоємцю ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку, а у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня
2014 року ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з
неподанням правовстановлюючого
документу на будинок (а.с.34).

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя отримав у
користування земельну ділянку та
здійснював на ній будівництво
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_2, що
підтверджується: рішенням №4
виконавчого комітету Менської
селищної Ради депутатів трудящихся
від 14 лютого 1964 року про відведення під
індивідуальне будівництво земельної
ділянки (а.с. 16); актом від 14 лютого 1964
року про відведення земельної ділянки
в натурі (а.с. 17); дозволом №37 на
виконання робіт (а.с. 18); договором про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності із кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно (а.с.
19-20).

Рішенням виконавчого комітету
Менської міської ради Чернігівської
області №125 від 31 липня 2014 року змінено
поштову адресу житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_2
на АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до ст. 22 КпШС майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном і у разі його поділу частки
визнаються рівними.

Аналогічні норми містять статті 60
та 70 Сімейного кодексу України.

Отже, вказаними нормами права
передбачено презумпцію віднесення
придбаного під час шлюбу майна до
спільної сумісної власності подружжя.

Проте, як вбачається із
матеріалів спадкової справи, дружина
померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у заяві про
відмову від прийняття спадщини
зазначила й про те, що вона не лише
відмовляється він частини спадщини, а й
не претендує на частку в спільному
майні подружжя, оскільки вважає
спадкове майно особистою власністю
померлого чоловіка - ОСОБА_3.

Зазначене ОСОБА_2 підтвердила також і у
заяві, поданій до суду, в якій вказала,
що забудовником житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1 був її чоловік, будинок
збудований за його особисті кошти, а
тому цей будинок є його особистою
власністю.

З повідомлення Менської виробничої
дільниці комунального підприємства
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» №112 від 08
липня 2014 року вбачається, що станом на 31
грудня 2012 року право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 не зареєстровано,
житловий будинок має 100 % готовності
(а.с. 10).

Отже, відмову ОСОБА_2 від частки у
спільному майні подружжя, за
викладених обставин, не можна
розцінювати як відмову від права
власності в розумінні ст. 347 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3.

Згідно оцінки, проведеної у липні
2014 року КП Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації, вартість
житлового будинку з надвірними,
розташованого по АДРЕСА_1, становить
57971,00 грн..

Згідно технічної документації садиба в
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, веранди а-1, сараю Б-1, сараю
б-1, погреба з шийкою Г-1 (збудованих у 1964
році), сараю б1-1 (збудований в 1979 році),
літньої кухні В-1 (збудована у 1983 році),
(збудований у 1964 році), огорожі №1
(збудована в 1970 році). Жодних відміток
про наявність самочинного будівництва
у садибі, технічний паспорт не містить
(а.с.11-15).

За викладених обставин, суд приходить
до переконання про необхідність
судового захисту права на спадкування
ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька - ОСОБА_3, шляхом задоволення
його позову та визнання за ним права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями (житловий
будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1, сарай
б-1, сарай б1-1, літня кухня В-1, погріб з
шийкою Г-1, огорожа №1), вартістю 57971,00
(п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят
одна) грн., розташованого по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1297
Цивільного кодексу України, ст. 22 КпШС,
ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Менської міської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н. В. Волошина