Провадження № 2/344/4189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, в обґрунтування
якого посилався на те, що 04.09.2008р. між
АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, згідно
якого останній отримав кредит у
розмірі 15110 доларів США, що на момент
укладення договору за курсом НБУ
дорівнювало еквіваленту 73294,08грн., за
користування яким повинен сплатити 14%
річних з кінцевим терміном погашення
03.09.2014р. В забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань, 04.09.2008р. укладено
договір поруки з ОСОБА_2, яка несе
солідарну відповідальність у повному
обсязі.

ОСОБА_1 порушував графік повернення
кредиту, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості, у
зв'язку з чим станом на 02.06.2014р. його
заборгованість становить 238508,36грн., з
яких: 11039,01 доларів США (131116,55грн.) -
заборгованість за кредитом; 7067 доларів
США (83938,74грн.) - заборгованість по
процентам; а також 1974,57 доларів США
(23453,07грн.) - заборгованість по сплаті
пені. Тому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача - Гільшанська О.І. не з'явилася,
однак подала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила справу розглядати у її
відсутності, не заперечивши проти
заочного розгляду справи за
відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не подали.

Тому суд, враховуючи думку
представника позивача, який не
заперечив проти вирішення справи за
відсутності відповідачів, дослідивши
всі письмові докази у справі в їх
сукупності, розглянув справу за
відсутності останніх та ухвалив заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, дослідивши які суд вважає
наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.09.2008р. між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, згідно
якого останній отримав кредит у
розмірі 15110 доларів США, що на момент
укладення договору за курсом НБУ
дорівнювало еквіваленту 73294,08грн., за
користування яким повинен сплатити 14%
річних з кінцевим терміном погашення
03.09.2014р. (а.с.5,6,7,8,9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) зобов'язання його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди. Відповідно
до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Однак, як вбачається з
довідки-розрахунку заборгованості
(а.с.12-22) ОСОБА_1 порушував графік
погашення кредиту, внаслідок чого
кредит вчасно не сплачував.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 02.06.2014р.
має заборгованість перед позивачем у
розмірі 238508,36грн., з яких: 11039,01 доларів
США (131116,55грн.) - заборгованість за
кредитом; 7067 доларів США (83938,74грн.) -
заборгованість по процентам; а також
1974,57 доларів США (23453,07грн.) -
заборгованість по сплаті пені.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором, відповідачем суду
не подано.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 цього
Кодексу у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань 04.09.2008р.
між АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір
поруки: № 227425 з ОСОБА_2, яка несе
солідарну відповідальність у повному
обсязі (а.с.10-11).

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що є всі підстави стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №0 від 04.09.2008р., а
оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК
України зобов'язання має бути виражене
у грошовій одиниці України - гривні, то
з відповідачів слід солідарно стягнути
в користь позивача розмір
заборгованості у гривневому
еквіваленті, що на день подання заяви
становить 238508,36грн. та включає в себе
заборгованість по кредиту, відсотки та
пеню.

Наведене узгоджується із правовими
позиціями, які висловлені у правовому
висновку Верховного Суду України за
результатами розгляду цивільної
справи (Постанова № 6-79 цс 14 від 02 липня
2014 року), де вказано зокрема, що «Аналіз
норм ст. 99 Конституції України, ст. ст.192,
533 ЦК України дає підстави для висновку
про те, що незалежно від валюти боргу
(тобто грошової одиниці, в якій
визначена сума зобов'язання) валютою
платежу, тобто засобом погашення
грошового зобов'язання і його
виконання є національна валюта України
- гривня. Відповідно, у національній
валюті України підлягають обчисленню і
стягненню і інші складові грошового
зобов'язання (пеня, штраф, неустойка,
проценти) та виплати, передбачені ст. 625
ЦК України.».

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612,
629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,
208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк», що
знаходиться на просп. Московському, 60 в
м. Харків (рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ), суму боргу за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 04.09.2008р. у розмірі 238508 (двісті
тридцять вісім тисяч п'ятсот вісім)
гривень 36коп. (з яких: 11039,01 доларів США
(131116,55грн.) - заборгованість за кредитом;
7067 доларів США (83938,74грн.) -
заборгованість по процентам; а також
1974,57 доларів США (23453,07грн.)) -
заборгованість по сплаті пені.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк», що
знаходиться на просп. Московському, 60 в
м. Харків (рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ), витрати по оплаті
судового збору по 1192 (одній тисячі сто
дев'яносто дві) гривні 54 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.