Провадження № 2/643/5372/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
розглянувши заочно у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
додаткових витрат на утримання дитини,
До суду 09 жовтня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у
розмірі 1780 грн. щомісяця, та додаткових
витрат на утримання дитини в розмірі 1612
грн. 89 коп. В обґрунтування позову
позивачка посилається на те, що
протягом 2000-2010 років вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу з відповідачем в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач з травня 2014 року
повністю припинив добровільно
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, аліментів не сплачує,
участі у додаткових витратах на дитину
не приймає. Відповідач отримує дохід як
фізична особа-підприємець, та це дохід
може мати нерегулярний характер, в
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі. В обґрунтування вимоги
про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини позивачка
посилається на те, що протягом
червня-жовтня 2014 року вона понесла
додаткові витрати на сина, пов'язані з
його лікуванням та підготовкою до
навчального року, зокрема, проведений
курс офтальмологічного лікування
дитини та виготовлені окуляри на
загальну суму 2935,00 грн., крім того, нею
понесені витрати на покупку
канцелярських шкільних товарів на
загальну суму 210,78 грн. та на поповнення
рахунку мобільного зв'язку дитини на
суму 80,00 грн., в зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача половину
фактично понесених витрат у розмірі
Позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розглядати справу за її відсутністю та
ухвалити заочне рішення у разі неявки
відповідача, про що виклала у письмовій
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним
чином шляхом розміщення оголошення в
газеті «Слобідський край» від 11.11.2014
року. В зв'язку з чим суд розглядає
справу за його відсутністю на підставі
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони у справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 20.05.2000 року.
Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 18.01.2010 року шлюб між
сторонами був розірваний (а.с.6,7).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), який перебуває на
утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною
особою-підприємцем, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
(а.с.11). Проте, у суду відсутні відомості
на підтвердження наявності та розміру
доходу відповідача, що він має
нерегулярний, мінливий дохід та
частину доходу він отримує в натурі,
інші обставини, що мають істотне
значення для присудження з відповідача
до стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин суд
задовольняє позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини частково, та
стягує на користь позивачки з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Вимога позивачки про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
дитину підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Вимога позивачки про стягнення з
відповідача половини понесених нею
витрат на придбання канцелярських
шкільних товарів та на поповнення
рахунку мобільного зв'язку не підлягає
задоволенню з тих підстав, що ці
витрати не викликані особливими
обставинами.

Згідно наданих квитанцій,
позивачка у 2014 році понесла додаткові
витрати на дитину на обстеження та
консультацію лікаря в клініці «Новий
зір» у розмірі 195,00 грн. (а.с.12,15); на курс
терапевтичного лікування дитини у
клініці «Новий зір» у розмірі 1790,00 грн.
(а.с.14); на підбір та виготовлення сину
окулярів в клініці «Новий зір» у
розмірі 950,00 грн. (а.с.13,15,16), а всього у
розмірі 2935,00 грн.

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

З цих підстав суд задовольняє
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача половини фактично
понесених позивачкою додаткових
витрат на обстеження, консультацію
лікаря, курс терапевтичного лікування
сина, підбір та виготовлення сину
окулярів в клініці «Новий зір», у
розмірі 1467 грн. 50 коп. (2935,00:2).

При зверненні до суду позивачка
понесла судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
(а.с.4), а також понесла витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, у
розмірі 203 грн. 20 коп.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, у
розмірі 203 грн. 20 коп., а всього 446 грн. 80
коп.

Керуючись ст. ст. 180-185, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 209,
212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та додаткових
витрат на утримання дитини,
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але розміром не меншим 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 жовтня 2014 року і до
повноліття дитини, на користь матері
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
фактично понесені додаткові витрати
на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1467 грн. 50
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
та витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, у розмірі 203 грн. 20 коп., а
всього стягнути 1914 грн. 30 коп. (одну
тисячу дев'ятсот чотирнадцять гривень
30 копійок).

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо апеляційну скаргу не було подано,
та подання письмової заяви про
перегляд заочного рішення
відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)