Справа № 185/9086/14-ц
Провадження № 2/185/3693/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І. розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
У вересні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 10 серпня 2008 року
між ним та ОСОБА_3О, укладено кредитний
сплатою 10% річних на суму залишку
заборгованості строком до 10 серпня 2027
року. На забезпечення виконання умов
кредитного договору сторони уклали
договір іпотеки належної позичальнику
квартири АДРЕСА_1. 15 січня 2011 року
ОСОБА_5 помер, після його смерті
залишилась непогашеною заборгованість
за кредитним договором. Як вбачається
зі спадкової справи, спадкоємцями
ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
прийняли спадщину у вигляді квартири
АДРЕСА_2 по 1/3 частки кожний.
Посилаючись на існуючу заборгованість,
яка станом на 10 вересня 2013 року складає
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних
частках з кожного по 6665,36 доларів США
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки - зазначену вище квартиру.
Від представника позивача на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
Відповідачи в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені шляхом
розміщення оголошення на офіційному
сайті Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області, у
зв'язку з неможливістю повідомлення
відповідачів іншим чином.
У зв'язку з неявкою відповідачів судом
було ухвалено слухати справу в
заочному судовому засіданні, на
підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про те, що позов слід
задовольнити за наступних підстав.
Так в судовому засіданні
встановлено, що 10 серпня 2006 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено
США зі сплатою 10% річних на суму залишку
заборгованості строком до 10 серпня 2027
На забезпечення виконання умов
кредитного договору у той же день
сторони уклали договір іпотеки, згідно
умов якого ОСОБА_5 передав в іпотеку
банку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 50,5 кв. м вартістю 207 050
грн., яка належала йому на праві
15 січня 2011 року ОСОБА_5 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть від 17
січня 2011 року, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 8 листопада 2011 року,
спадщину після смерті боржника за
кредитним договором отримали його син
ОСОБА_1, батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 по
1/3 частині кожний на квартиру АДРЕСА_2.
За змістом ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.
Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразовою
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом вказаної норми, саме
спадкоємці померлого відповідають за
борговими зобов'язаннями, які виникли
за життя останнього, а межі їх
відповідальності визначаються
вартістю майна, отриманого у спадщину.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 у силу
вимог ст. 26, ч. 1 ст. 1261 ЦК України після
смерті свого батька ОСОБА_5 отримав у
спадщину майно, яке залишилось після
смерті останнього, то відповідно до ч. і
ст. 1282 ЦК України він має задовольнити
вимоги кредитора, однак у межах
вартості отриманого у спадщину майна.
В судовому засіданні установлено, що на
момент пред'явлення позову банком та
під час розгляду справи
неповнолітньому ОСОБА_1 виповнилося 15
Згідно з ч. 2 ст. 29 ЦПК України
неповнолітні особи віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а
також особи, цивільна дієздатність
яких обмежена, можуть особисто
здійснювати цивільні процесуальні
права та виконувати свої обов'язки в
суді у справах, що виникають з відносин,
у яких вони особисто беруть участь,
якщо інше не встановлено законом. Суд
може залучити до участі в таких справах
законного представника неповнолітньої
особи або особи, цивільна дієздатність
Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України
права, свободи та інтереси
неповнолітніх осіб віком від
чотирнадцяті ї до вісімнадцяти років, а
також осіб, цивільна дієздатність яких
обмежена, можуть захищати у суді
відповідно їхні батьки, усиновлювачи,
піклувальники чи інші особи, визначені
Забезпечення захисту прав малолітніх
або неповнолітніх осіб під час
розгляду справи встановлено у ст. 27-1
ЦПК України, згідно з якою суд сприяє
створенню належних умов для здійснення
малолітньою або неповнолітньою особою
її прав, визначених законом та
передбачених міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.
З огляду на зазначене, ухвалою суду від
19.11.2014 року, до участі у справі, в якості
законного представника, була залучена
мати відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
За таких обставин позов слід
задовольнити повністю, крім того в
порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів
слід стягнути судовий збір на користь
позивача в сумі 1598.28 грн. (а.с.3).
Керуючись ст. ст.10, 60, 224 ЦПК України суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - задовольнити
В рахунок погашення заборгованості на
користь АТ «УкрСиббанк» (рахунок
код в ЄДР 09807750, місце знаходження - м.
Харків, прос. Московський , 60) за
США (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто шість доларів США 09 цнт.),
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у
рівних частках з кожного по 6665 доларів
США 36 цнт. шляхом звернення стягнення
на квартиру №66, яка складається з двох
кімнат загальною площею 50,5 кв.м.,
житловою площею 29,6 кв.м., розташовану в
будинку №6 по вул. Савченка у м. Донецьк,
яка належить на підставі свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_3 у розмірі 1/3
частині, ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частині,
ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частині.
Визначити спосіб реалізації квартири
шляхом проведення прилюдних торгів за
початковою ціною на рівні не нижчому за
ринкові ціни на цей вид майна на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчого
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" витрати по сплаті судового
збору в сумі 532.76 (п'ятсот тридцять дві)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" витрати по сплаті судового
збору в сумі 532.76 (п'ятсот тридцять дві)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" витрати по сплаті судового
збору в сумі 532.76 (п'ятсот тридцять дві)
Копія заочного рішення не пізніше
п’яти днів з дня його проголошення
направляється відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя:

ОСОБА_6