АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у І інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи
питання прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського
районного суду міста Києва від 08 серпня
2014 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,
―?

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 08 серпня
2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 348 426 грн. 87 коп., та судові
витрати в розмірі 3 484 грн. 27 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 06 жовтня 2014 року заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним
рішенням та ухвалою, відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
заочне рішення та ухвалу суду першої
інстанції, а справу направити на новий
розгляд до Деснянського районного суду
міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
29 жовтня 2014 року апеляційна скарга була
залишена без руху та апелянту було
надано строк для усунення недоліків
скарги строком три дні з дня отримання
апелянтом копії ухвали суду.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт не усунув недоліки скарги, які
були зазначені в ухвалі апеляційного
суду, відповідно до зворотного
повідомлення, наявного в матеріалах
справи, апелянткопію ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня
2014 року для виконання отримав 08
листопада 2014 року.

13 листопада 2014 року, тобто з пропуском
строку три дні з дня отримання
апелянтом копії ухвали суду, апелянт
засобами поштового зв'язку направив на
адресу Апеляційного суду м. Києва заяву
про роз'яснення ухвали суду від 29
жовтня 2014 року, зі змісту якої
вбачається, що він вказує дату
отримання копії ухвали 10 листопада 2014
року та фактично не погоджується з
розміром ставки судового збору,
зазначеної у вказаній ухвалі.

При цьому доказів сплати судового
збору апелянтом не надано, отже станом
на 18 листопада 2014 року недоліки
апеляційної скарги усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи та з
урахуванням того, що у позивача було
достатньо часу для виконання ухвали
суду, апелянт був належно повідомлений
про рух справи апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
скаржникові.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, ч.2 ст. 297 ЦПК
України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Деснянського районного суду
міста Києва від 08 серпня 2014 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя: