Справа № 234/6335/14-ц
Провадження № 2/234/3038/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Краматорського
виконкому про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною та її вихованні
, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що з
січня 2001 року він проживав з
відповідачкою однією
родиною.ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась
дитина - син ОСОБА_3. 03 січня 2003 року
між ними було зареєстровано шлюб. 10
червня 2011 року шлюб між ними було
розірвано, дитина залишилась мешкати
разом з матірґю. Починаючи з січня 2013
року відповідачка перестала
надавати йому сина для спілкування в
звґзку з чим він вимушений звернутись
до суду. Просить суд, зобовґязати
відповідачку не перешкоджати його
спілкуванню з дитиною, визначити
наступні способи спілкування з
дитиною : побачення чотири рази на
місяць за місцем проживання дитини,
спільний відпочинок першу половіну
літніх канікул, необмежене
спілкування з сином засобами
телефонного, поштового, електронного
звґязку.

Позивач в судове засідання не
зґявився.

Представник позивача в судове
засідання не зґявився, надав заяву
про розгляд справи за його
відсутності, просив вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
не зґявилась, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Представник третьої особи до
суду не зґявився. Надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив ухвалити рішення на розсуд
суду.

Суд, дослідивши матеріали
справи, набуває висновку, що заявлені
позивачем вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

10 червня 2011 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Частина 8 статті 7 Сімейного
Кодексу України встановлює, що
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 151 СК України
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини. Стаття 153 СК України передбачає
право матері, батька та дитини на
безперервне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Відповідно до вимог
ст. 157 СК України питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо
від дитини, зобов'язаний брати участь
у її вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, а той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Згідно ст. 159 СК
України якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення. В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи.

У ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» чітко
визначені задачі та напрямки у
вихованні неповнолітніх дітей їх
батьками - «Виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного із батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки та
особи, що їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці».

У відповідності до статті 60 ЦПК
України - кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на все вищевикладене
суд, набуває висновку, що позивач не
довів того, що відповідачка чинить
перешкоди в його спілкуванні з дитиною.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.. 3.10,14,60,213-215, ст..ст. 158,159 СК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

В задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Краматорського
виконкому про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною та її вихованні
- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя А. В. Бакуменко