Справа № 369/9825/14-ц
Провадження № 4-с/369/82/14
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк", заінтересовані
особи: Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, державний
виконавець Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на дії державного виконавця,, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року заявник ОСОБА_3
акціонерне товариство "Комерційний
банк "ПриватБанк", звернувся до суду із
скаргою до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, державний виконавець
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії
державного виконавця.

В судовому засіданні головуючим
по справі ОСОБА_4 було поставлено на
обговорення питання про закриття
провадження по справі у зв»язку з
тим, що по вказаній справі з приводу
вказаного спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є ухвала суду, яка
набрала законної сили.

Представник заявника заперечував
проти закриття провадження по
справі.

Суд, заслухавши думку осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи,
знаходить, приходить до висновку, що
провадження у справі слід закрити з
наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, набарало законної сили
рішення суду, постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
набрала законної сили ухвала суду,
ухвалена з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, а саме: ухвала
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.05.2014 року,
відповідно до якої у задоволенні
скарги публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк", Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, державний виконавець
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії
державного виконавця було відмовлено.
Вказана ухвала набрала законної
сили та залишена без змін, згідно
ухвали Апеляційного суду Київської
області від 08.07.2014 року.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене суд приходить до
висновку, що провадження по вказаній
справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк",
заінтересовані особи: Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, державний виконавець
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії
державного виконавця, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
А.Я.Волчко