Номер провадження 2/754/6235/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Клочко
І.В.

при секретарі Ліщитович
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визначення частки померлої у
спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення частки померлої
у спільному сумісному майні,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла мати позивача, яка є дружиною
відповідача. Сторони по справі
являються єдиними спадкоємцями першої
черги. З метою оформлення спадщини,
сторони звернулись до приватного
нотаріуса ОСОБА_3, однак останній
відмовила в оформленні спадщини,
посилаючись на те, що не визначена
частка померлої ОСОБА_4 у спільному
сумісному майні, що складається з
двокімнатної квартири АДРЕСА_1. А тому
позивач просить визначити за ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 1/3 частку у
спільному сумісному майні, а саме
квартирі, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1
були уточнені позовні вимоги, згідно
яких останній просив визначити також
за ним та за відповідачем по 1/3 частці в
спірній квартирі. Викладені в позові
обставини позивач підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилась, про
розгляд справи була належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява від
ОСОБА_3 з проханням слухати справу за її
відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, судом
встановлено наступне.

Відповідно до договору обміну квартир
від 15 червня 1994 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6
обміняли належну їм на праві власності
квартиру АДРЕСА_1 на належну на праві
власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_3 (а.с.6).

Отже, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1

Судом встановлено, що вищевказаним
договором обміну квартир від 15 червня
1994 року, не встановлює розмір часток
власників квартири, що порушує законні
права власників.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3).

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою до приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_4, 1954 року народження.

25 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
заявою до приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
його дружини ОСОБА_4, 1954 року
народження.

Відповідно до копії довідки №122 від
20.08.2014р., ОСОБА_4 була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 13 грудня 1994 року по
день смерті. Знята з реєстрації 09
жовтня 2012 року.

Відповідно до листа №34/02-14 від 24
вересня 2014р. приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_3, видати свідоцтво про право на
спадщину за законом після померлої
ОСОБА_4 неможливо, оскільки в договорі
обміну квартир від 15.06.1994р. не визначено
в яких частках належала квартира
кожному співвласнику, а отже і
неможливо визначити, яка частина
квартири є спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Судом встановлено, що при обміні
квартир квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві
спільної часткової власності в рівних
долях.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 12, 27, 31, 40, 42, 56, 60, 81, 84, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. 357 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про
визначення частки померлої у спільному
сумісному майні - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, у квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею 51,5кв.м, житловою
площею 30,8кв.м, яка є об"єктом спільної
сумісної власності на підставі
договору обміну квартир від 15 червня 1994
року, в розмірі 1/3 частини.

Визначити частку ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею 51,5кв.м, житловою
площею 30,8кв.м, яка є об"єктом спільної
сумісної власності на підставі
договору обміну квартир від 15 червня 1994
року, в розмірі 1/3 частини.

Визначити частку ОСОБА_2, ІПННОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею 51,5кв.м, житловою
площею 30,8кв.м, яка є об"єктом спільної
сумісної власності на підставі
договору обміну квартир від 15 червня 1994
року, в розмірі 1/3 частини.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий: