Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/1330/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.10.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва
головуючого судді
при секретарі Кожину
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника Миколаївського
національного університету імені В.О.
Сухомлинського до ОСОБА_2 про стягнення
кредиту за навчання та сплату
відсотків за прострочення грошового
26. 02. 2014 представник Миколаївського
національного університету імені В.О.
Сухомлинського звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредиту за навчання та сплату
відсотків за прострочення грошового
зобов'язання всього на загальну суму
збору у розмірі 243,60 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що відповідно до
укладеної 27.12.2005 угоди № 39/2 про надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти
відповідач ОСОБА_2 отримала вказаний
кредит у розмірі 8115, 00 грн. на весь
термін навчання. Відповідно до п.3.3
вказаної угоди відповідач
зобов'язалася повертати його та три
відсотки річних протягом 15 років після
закінчення навчання, починаючи з
дванадцятого місяця. 29.06.2009 відповідач
закінчила навчання і їй було присвоєно
освітньо-кваліфікаційний рівень
«спеціаліст», та зобов'язання з
повернення кредиту у добровільному
порядку не виконує., що і стало
підставою для звернення позивача до
суду.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, суду надав заяву,
в якій просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
обставини, викладені в позові
підтвердив, просив суд позов
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася вчасно, причин
неявки суду не повідомила, відповідно
до ст. 224 ЦПК України справа
розглядалась за її відсутності, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
заочне рішення у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 27.12.2005 між сторонами
було укладено угоду № 39/2 про надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти.
Відповідно до розділу 1 вказаної угоди
МДУ імені В.О. Сухомлинського
(правонаступником якого є позивач)
відповідно до порядку надання цільових
пільгових державних кредитів для
здобуття вищої освіти, затвердженого
постановою КМУ від 16. 06. 2003 № 916 надав
відповідачці ОСОБА_2 вказаний кредит
для здобуття у МДУ імені В.О.
Сухомлинського вищої освіти за рахунок
коштів державного бюджету за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» та напрямом підготовки
(спеціальністю) «Педагогічна освіта.
(англійська,німецька)» у розмірі 8115, 00
грн. на весь термін навчання.
Відповідачка ОСОБА_2 зазначений вище
кредит для здобуття у МДУ імені В.О.
Сухомлинського вищої освіти отримала в
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3.3 вказаної вище угоди
відповідач зобов'язалася повертати
наданий кредит та три відсотки річних
протягом 15 років після закінчення
навчання, починаючи з дванадцятого
29.06.2009 відповідач закінчила навчання і
освітньо-кваліфікаційний рівень
Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином з 30.06.2010 відповідач
зобов'язана була повертати позивачу
кредит, однак до цього часу, незважаючи
на письмові вимоги позивача, кредит не
Пунктами 3.3. та 7.2. укладеної угоди
сторони обумовили, що до обов'язків
одержувача кредиту відносяться також
повернення трьох відсотків річних за
користування кредитом після
закінчення навчання, починаючи з
дванадцятого місяці, а також у разі
ухилення одержувача кредиту від
повернення кредиту чи відсотків за
користування ним - сплата одержувачем
кредиту пені у розмірі подвійної
ставки НБУ від неповернутої в строк
Станом на 01. 02. 2014 розмір заборгованості
складається з суми кредиту у розмірі
8115, 00 грн, відсотків за користування -
1810, 30 грн, пені - 749, 16 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
якщо у зобов'язані встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобовязання або
одностороння зміна його умов не
За такого, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідача на користь позивача
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, -
Позовні вимоги представника
Миколаївського національного
університету імені В.О. Сухомлинського
до ОСОБА_2 про стягнення кредиту за
навчання та сплату відсотків за
прострочення грошового зобов'язання
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь
Миколаївського національного
університету імені В.О. Сухомлинського
грн., а також судовий збір у розмірі 243,
Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області в строк та порядок, визначені
ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Суддя
О.Г. Разумовська