Справа № 22-ц/780/1103/14 Головуючий у І
інстанції Провадження № 88-ц/780/29/14
Доповідач у 2 інстанції
КасьяненкоКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Апеляційного суду Київської області
від 13 лютого 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Згурівського районного суду
Київської області від 17 грудня 2013 року
в частині відмови у стягненні
додаткових витрат на дитину скасовано
та ухвалено і цій частині нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 в частині стягнення
додаткових витрат на дитину задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 319 грн. 50
коп., в іншій частині позову про
стягнення додаткових витрат на дитину
відмовлено.

В іншій частині рішення Згурівського
районного суду Київської області від 17
грудня 2013 року залишено без змін.

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву до
апеляційного суду про перегляд
рішення Апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину та просив суд поновити строк на
подачу заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що про нововиявлену
обставину йому стало відомо 25 лютого 2014
року, вже після проголошення рішення
Апеляційного суду Київської області,
однак через свою необізнаність в сфері
юриспруденції він пропустив місячний
строк на звернення до суду із заявою
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Під час судового засідання в
апеляційній інстанції ОСОБА_1 подав
заяву та просив подану ним заяву про
перегляд рішення Апеляційного суду
Київської області від 13 лютого 2014 року
залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
заявник подав заяву про залишення її
без розгляду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а заява про
перегляд рішення апеляційного суду
Київської області від 13 лютого 2014 року -
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207,312,315 ЦПК
України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Апеляційного суду Київської області
від 13 лютого 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: