Провадження по справі №6/235/325/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2014 року           м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко

при секретарі - Харт А.О.

учасники судового процесу:

державний виконавець (не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайоного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням, про тимчасове
обмеження виїзду

за кордон ОСОБА_2. В обґрунтування вимог
зазначив, що

на примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму щомісячно, до повноліття.
Заборгованість станом на 29.07.2014 року
складає 15453,71 грн. Боржник ніде не
працює, від виплати аліментів
ухиляється. Державний виконавець
просить вирішити питання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Суд, дослідивши подання, матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 на утримання дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліментів в
розмірі ? частини всіх видів заробітку (
доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 31.07.2013 року до
досягнення дитини повноліття, тобто до
16.05.2019 року. Постановою державного
виконавця від 09.10.2013 року відкрито
відповідне виконавче провадження.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до частини першої статті 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно частини
другої цієї статті суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України та в»їзду в
Україну» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Як зазначено у пункті 18 частини третьої
статті 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника – юридичної особи за межи
України – до виконання зобов’язань за
рішенням.

Таке право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов»язань, тобто
наявність лише самого зобов»язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у прав
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити в
поданні. Зокрема, це мають бути
відповідні акти, підтверджуючі факт
ухилення боржника від виконання
зобов»язань.

В матеріалах справи відсутні будь-які
документи, які б свідчили про проведену
роботу державного виконавця. Як
вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник має
намір покинути територію України,
відсутні дані про наявність у
останнього закордонного паспорту.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у прийняті рішення
про тимчасове обмеження виїзду за
кордон ОСОБА_6 максима Олександровича.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209 – 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 18,
52 – 63 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції ОСОБА_7 у
задоволенні подання про обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: