РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді –Савічева В.О.

при секретарі – Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія», Малого
колективного підприємства «ВІЗИТ»,
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
звільнення незаконним, скасування
наказу про звільнення та поновлення на
роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія», Малого
колективного підприємства «ВІЗИТ»,
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
звільнення незаконним, скасування
наказу про звільнення та поновлення на
роботі, просив суд визнати
протиправним та скасувати рішення
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області від 26.11.2013 року
прийняте на XXXVIII сесії міської ради VI
скликання про звільнення ОСОБА_1 з
посади Директора МКП «Візит»,
призначення директора МКП «Візит» та
затвердження статуту МКП «Візит»,
визнати протиправним та скасувати
наказ Комунального підприємства
«Кременчуцька телерадіокомпанія» від
26.11.2013 року виданий на підставі рішення
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області від 26.11.2013 року
прийняте на XXXVIII сесії міської ради VI
скликання про звільнення ОСОБА_1 з
посади Директора Малого колективного
підприємства «Візит», призначення
директора Малого колективного
підприємства «Візит» та затвердження
статуту Малого колективного
підприємства «Візит», судові витрати
покласти на відповідачів.

Згаданим рішенням не вирішено питання
щодо однієї з заявлених ОСОБА_1
позовних вимог про поновлення на
роботі.

05.11.2014 року від представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви в частині поновлення на роботі
без розгляду.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши дану заяву та матеріали
справи суд приходить до висновку, щодо
задоволення ухвалення додаткового
рішення.

Підстави та порядок ухвалення у
справі додаткового рішення визначено
ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати,
якщо суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених ст. 367 цього Кодексу, або
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Даний перелік підстав для
ухвалення додаткового рішення є
вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що
підстава з передбачених ст. 220 ЦПК
України для ухвалення додаткового
рішення є.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія», Малого
колективного підприємства «ВІЗИТ»,
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
звільнення незаконним, скасування
наказу про звільнення та поновлення на
роботі залишити без розгляду в частині
поновлення на роботі.

Керуючись п.5 ч 1 ст. 207, ст. 220 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія», Малого
колективного підприємства «ВІЗИТ»,
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
звільнення незаконним, скасування
наказу про звільнення та поновлення на
роботі в частині поновлення на роботі
залишити без розгляду

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: