Справа № 1327/2500/12
Головуючий у 1 інстанції: Жураковський
Провадження № 22-ц/783/5248/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

секретаря - Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, до
якої приєдналася ОСОБА_5, на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 25 квітня 2014 року
та на додаткове рішення цього ж суду
від 30 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 особисто та в інтересах ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до державного підприємства
«Львіввугілля», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді,
державного підприємства «Шахта
«Бендюзька», треті особи:
територіальне управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області, Міністерство енергетики та
вугільної промисловості України,
територіальна державна інспекція з
питань праці у Львівській області,
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди -

в с т а н о в
и л а:

оскаржуваним рішенням зазначений
позов задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на утриманні чоловіка та
батька - ОСОБА_8 на час його смерті, що
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалено про стягнення із державного
підприємства «Шахти «Бендюзька» на
користь ОСОБА_2 одноразову допомогу на
сім'ю та утриманців у зв'язку із втратою
годувальника в сумі 20807,04 грн.;
заборгованість щомісячних платежів
для відшкодування шкоди в період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року до березня 2014 року в
сумі 109105,94 грн.

Додатковим рішенням від 30.05.2014 року
ухвалено про стягнення з ДП «Шахта
«Бендюзька» на користь ОСОБА_2
компенсацію втрати частини грошового
доходу у зв'язку із несвоєчасною
виплатою одноразової допомоги на сім'ю
і утриманців у зв'язку із втратою
годувальника та щомісячних платежів
відшкодування шкоди в період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по березень 2014 року в
сумі 96934,64 грн.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на
рішення і додаткове рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області, до якої
приєдналася ОСОБА_5 Просить його
скасувати у зв'язку і з неправильним
встановленням фактичних обставин
справи, неправильним застосуванням
норм матеріального права. Незаконним
вважає рішення в частині призначення
стягнень із ДП «Шахта «Бендюзька» і в
частині припинення виплати стягнень
березнем 2014 року. Вважає необхідним
стягувати визначені судом суми з
державного підприємства
«Львіввугілля» або із відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді.
Незаконним вважає рішення і в частині
припинення стягнень березнем 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_9 на
підтримання скарги, представників
відповідачів на її заперечення,
перевіривши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги колегія
суддів знаходить підстави для
часткового її задоволення з огляду на
викладені мотиви.

Рішення суду першої інстанції про
встановлення факту перебування ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на утриманні чоловіка та
батька - ОСОБА_8 на час його смерті, що
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також в
частині грошових стягнень на користь
ОСОБА_2 не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги про
безпідставне покладення майнової
відповідальності на ДП «Шахта
«Бендюзька» не ґрунтуються на
матеріалах справи та не відповідають
нормам матеріального права.

Суд вірно встановив, що
правонаступником за зобов'язаннями
шахти «Червоноградська», на якій
стався нещасний випадок із підземним
гірничим робітником ОСОБА_8, є юридична
особа - ДП «Шахта «Бендюзька», до якої в
ході неодноразових реорганізацій
перейшли права та обов'язки
правопопередників.

Оскільки страховий випадок із ОСОБА_8
не був взятий на облік на шахті
«Червоноградська», правонаступником
якої на час розгляду справи є ДП «Шахта
«Бендюзька» , роботодавцем не
призначено нарахування та виплата
відшкодування шкоди, а з 01.04.2001 року
справа не була передана до органів
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, то
суд правильно визначився із
відповідачем за спірними
зобов'язаннями, яким є ДП «Шахта
«Бендюзька».

Та обставина, що відповідач перебуває у
стані припинення, не є підставою для
передачі зобов'язань ДП «Шахта
«Бендюзька» до інших відповідачів.
Перехід обов'язку щомісячних виплат
відшкодування шкоди у зв'язку із
втратою годувальника може мати місце
лише у разі ліквідації цієї юридичної
особи і передачі підприємством у
встановленому порядку Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України документи, що
підтверджують право працівників
(членів їх сімей) на такі страхові
виплати, що випливає із п. 2 ст. 7 Закону
України «Про страхові тарифи на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

З огляду на викладене висновок суду
першої інстанції про обмеження
стягнення щомісячних виплат з ДП
«Шахта «Бендюзька» на користь ОСОБА_2
березнем 2014 року є безпідставним,
порушує її права на одержання
відшкодування шкоди і тому в цій
частині рішення підлягає скасуванню, а
її позов задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309,
ст. 317 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, до якої
приєдналася ОСОБА_5, задовольнити
частково.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 25 квітня 2014
року скасувати частково і у цій частині
ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати із державного підприємства
«Шахта «Бендюзька» на користь ОСОБА_2
щомісячні виплати відшкодування шкоди
у зв'язку із втратою годувальника з
урахуванням росту середньомісячної
заробітної плати в галузях
національної економіки з квітня 2014
року до передачі у встановленому
порядку Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України
документів, що підтверджують право
одержання таких страхових виплат.

В решті рішення і додаткове рішення
залишити без змін, а апеляційну скаргу
відхилити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий :

Судді: