Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
Справа № 185/323/14-ц

Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Врони А.О., при
секретарі - Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року позивач направив поштою на
адресу суду позов до ОСОБА_1, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість у сумі - 3736 грн. 11 коп. В
обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що Комунальне
підприємство «Павлоградтеплоенерго»
надавало послуги теплопостачання
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630. Плата за послуги
теплопостачання повинна проводитись
відповідачем своєчасно на
розрахунковий рахунок підприємства
щомісячно за фактично отриману теплову
енергію. Однак відповідач плату за
послуги теплопостачання фактично
комунальному підприємству
«Павлоградтеплоенерго» не сплатив. В
результаті чого станом на 01 жовтня 2013
року утворилась заборгованість перед
КП «Павлоградтеплоенерго» в сумі 3736
грн. 11 коп.

У судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явились,
надали суду письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги позивач підтримав в повному
обсязі, відповідач позовні вимоги
визнав частково, просив застосувати
строк позовної давності.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, має заборгованість за плату
послуг з теплопостачання перед
Комунальним підприємством
«Павлоградтеплоенерго».

Так, судом встановлено, що Комунальне
підприємство «Павлоградтеплоенерго»
надавало послуги теплопостачання за
адресою АДРЕСА_1. Плата за послуги
теплопостачання не проводилась
своєчасно на розрахунковий рахунок
підприємства щомісячно, не пізніше 20
числа місяця, що настає розрахунковим.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Обов'язок споживача оплатити надані
послуги з теплопостачання встановлено
ст.19 Закону України "Про
теплопостачання".

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлено, що плата за послуги
нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено іншого
строку.

Відповідно до ст.ст. 256,257, ч. 1 ст. 261
Цивільного кодексу України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-5 ст.267 ЦК України заява
про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Відповідач до винесення рішення у
справі наполягав на застосуванні
позовної давності.

Відповідач фактично не здійснювала
оплату послуг теплопостачання
комунальному підприємству
«Павлоградтеплоенерго», проте з
урахуванням заявленої до винесення
рішення у справі заяви про
застосування строку позовної давності,
стягненню з відповідача підлягає сума
заборгованості, що утворилась з січня
2011 року в розмірі 1639 грн. 11 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію задовольнити.
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 1639 (одна тисяча шістсот
тридцять дев'ять) грн. 11 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» судові витрати
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
А. О. Врона