Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" до ОСОБА_1, третя
особа: публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал",
про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа: публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
про стягнення суми боргу, в якій просив
суд стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 11513 грн. 16 коп. та судові витрати
по справі у сумі 229 грн. 40 коп. В
обґрунтування заявленого позову
зазначив, що 23.07.2008 року між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
був укладений кредитний договір про
надання споживчого кредиту №05/230708/671к,
згідно якого відповідач отримав кредит
в розмірі 10191 грн. 58 коп. Для
забезпечення виконання відповідачем
зобов'язання по кредитному договору,
між позивачем та публічним акціонерним
товариством " Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" було укладено договір
застави майнових прав №04/08-3 від
11.08.2010р., договір поручительства №671 від
23.07.2008 року. Однак відповідач своєчасно
не сплатив суму боргу за кредитним
договором. Позивач виконав
зобов'язання зі сплати заборгованості
ОСОБА_1 шляхом списання з депозитного
рахунку позивача суми заборгованості
по переліку позичальників. Тому
просить стягнути з відповідача кошти у
сумі 11513 грн. 16 коп. та судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить суд провести
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву у якій
зазначив, що позовні вимоги визнає та
просить суд провести розгляд справи за
його відсутності.

Представник третьої особи ПАТ "АКБ
"КАПІТАЛ" в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та
аналізуючи все у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин. З
огляду на ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року між
ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту №05/230708/671к, згідно
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 10191 грн. 58 коп. зі сплатою 26%
відсотків річних на строк з 23 липня 2008
року по 22 липня 2010 року (а.с.11).

З метою забезпечення боржником своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між Приватним акціонерним
товариством "Українська страхова
компанія", Публічним акціонерним
товариством „Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" та ОСОБА_1 був укладений
договір поручительства № 671 від 23 липня
2008 року, за яким позивач прийняв на себе
зобов'язання у повному обсязі по
зобов'язанням відповідача визначених
кредитним договором №05/230708/671к від
23.07.2008 року (а.с.10).

Крім того, 11 серпня 2010 року між ПАТ
"Акціонерно - комерційний банк "Капітал"
та Приватним акціонерним товариством
"Українська страхова компанія" було
укладено договір застави № 04/08-3.
Предметом Договору застави є
забезпечення ПрАТ "Українська страхова
компанія", як майновим поручителем,
виконання зобов'язань за кредитними
договорами фізичними особами, згідно
додатку - переліку фізичних осіб -
позичальників, яким були надані
споживчі кредити. В даному переліку
вказаний, зокрема, відповідач. За
умовами договору застави майнових прав
позивач передав у заставу
заставодержателю майнові права на
грошові кошти, що знаходяться на
депозитному рахунку заставодавця
НОМЕР_1.

На підставі договору застави майнових
на адресу позивача Публічним
акціонерним товариством "АКБ "Капітал"
було направлено повідомлення №3/1753 від
17.06.2011 року про наявність станом на 17
червня 2011 року несплаченої
позичальниками заборгованості за
кредитними договорами.

Заборгованість за кредитними
договорами, у тому числі за договором,
укладеним з відповідачем, було
погашено шляхом звернення стягнення на
предмет застави за договором застави
майнових прав №04/08-3 від 11.08.2010 р., шляхом
списання коштів третьою особою з
депозитного рахунку заставодавця, що
підтверджується банківською випискою
від 19 серпня 2011 року ПАО "АКБ "Капітал".

Згідно довідки ПАТ "АКБ "Капітал" по
кредитному договору №05/2307008/671к від
23.07.2008 року, за рахунок ПАТ "Українська
страхова компанія" усього було
погашено 11750 грн. 05 коп., з яких: сума
основної заборгованості - 6969 грн. 44 коп.,
проценти - 1773грн. 35 коп., штраф - 1773 грн. 35
коп., пеня по основній заборгованості -
1109 грн. 40коп., пеня по процентам - 124 грн.
51 коп.

У відповідності до ч.1 ст.544 ЦК
України, боржник, який виконав
солідарний обов'язок, має право на
зворотну вимогу (регрес) до кожного з
решти солідарних боржників у рівній
частці. Згідно з ч.2 ст.556 ЦК України, до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Оскільки позивач набув права
вимоги, яке банк мав до позичальника, а
позичальник порушив строк виконання
грошового зобов'язання, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
11513 (одинадцять тисяч п'ятсот
тринадцять) грн. 16 коп. підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,131,137,174,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" до ОСОБА_1, третя особа:
публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал",
про стягнення суми боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" суму
боргу у розмірі 11513 (одинадцять тисяч
п'ятсот тринадцять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона