РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

14 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ «Просто-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Просто-страхування» звернулося до
суду з позовом до відповідача та
просило суд стягнути з відповідача на
його користь затрати по виплаті
страхового відшкодування в розмірі
3839,99грн. та судовий збір у розмірі
243,60грн.

Свої позовні вимоги воно
обгрунтувало тим, що 26.07.2013р. АТ
«Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали
договір, поліс №АС/4520634 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно до якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Тоуоta
AURION», реєстраційний номер НОМЕР_1.
06.08.2013р. у м.Харкові сталася ДТП за
участю автомобіля «Мерседес-Бенц»,
реєстраційний НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_3 та транспортний засіб «Тоуоta
AURION», реєстраційний НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_1 Відповідно до постанови
Київського райсуду м.Харкова від
15.11.2013р. ДТП сталася у результаті
порушення ПДР ОСОБА_1 07.08.2013р. ОСОБА_3
звернувся до АТ «Просто-страхування» з
повідомленням про цю подію, що має
ознаки страхового випадку. Внаслідок
даної пригоди потерпілий ОСОБА_3 зазнав
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження його власності -автомобіля
«Мерседес-Бенц», реєстраційний НОМЕР_3
відповідно до калькуляції №85313 від
15.01.2014р. вартість відновлювального
ремонту становить 3839,99грн. 04.02.2014р.
ОСОБА_3 звернувся до АТ
«Просто-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування.
Вказана ДТП була визнана страховим
випадком, про що 10.02.2014р. було складено
страховий акт №85313. АТ
«Просто-страхування» виплатило
страхове відшкодування у розмірі
3839,99грн. З повідомленням про настання
ДТП відповідач, всупереч вимогам ст..38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», до АТ
«Просто-страхування» не звертався.

У судове засідання позивач не з'явився
, подав заяву про розгляд справи в його
відсутність , проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений.

Враховуючи згоду позивача, суд , у
відповідності до ст..ст.224,225 ЦПК України
вирішує спір в порядку заочного
розгляду.

26.07.2013р. АТ «Просто-страхування»
та ОСОБА_2 уклали договір №АС/4520634
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Тоуоta
AURION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до постанови Київського
райсуду м.Харкова від 15.11.2013р., за участю
автомобілів Мерседес-Бенц»,
реєстраційний НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_3 та «Тоуоta AURION», реєстраційний
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, 06.08.2013р.
сталася ДТП внаслідок порушення ПДР
водієм ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до калькуляції №85313 від
15.01.2014р. вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Мерседес-Бенц»,
реєстраційний НОМЕР_3 становить
3839,99грн. (а.с.20-21).

За заявою ОСОБА_3 АТ
«Просто-страхування» виплатило йому
страхове відшкодування у розмірі
3839,99грн. (а.с.28)

Згідно ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив стравила
у строки і за умов, визначених у
підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст.33.

За таких обставин, суд доходить
висновку про те, що вимоги позивача є
обґрунтованими та доведеними ёі позов
задовольняє.

Судові витрати , у відповідності до
ст..88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.1172,1187,1191 ЦК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Просто-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 3839,99 (три тисячі вісімсот
тридцять дев'ять)грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана протягом 10
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ