Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Гончарука В.П.

при секретарі
Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що
17.06.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 002-29049-170608, відповідно до якого
позивач надав відповідачу можливість
отримати у тимчасове користування на
умовах повернення, кредит для
придбання певного майна/послуг на
загальну суму 1498,95 грн.

Відповідно до умов договору, момент
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

Відповідач, в порушення умов договору,
протягом певного часу не проводить
платежів в рахунок повернення
позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у
випадку порушення термінів повернення
кредиту, кредитор може нараховувати
штрафні санкції на суму боргу за весь
час прострочення та вимагати повного
дострокового виконання боргових
зобов'язань за договором.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов
кредитного договору відповідачем в
частині порядку та строків повернення
кредитних коштів утворилась
заборгованість, сума якої станом на
24.02.2014 р. складає: сума заборгованості
за кредитом у розмірі 1498,95грн.,
заборгованість за відсотками у розмірі
106,43грн., заборгованості за комісіями у
розмірі 337,72грн., які позивач просить
суд стягнути відповідача, поклавши на
нього судові витрати.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутність
та підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
17.06.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 002-29049-170608, відповідно до якого
позивач надав відповідачу можливість
отримати у тимчасове користування на
умовах повернення, кредит для
придбання певного майна/послуг на
загальну суму 1498,95 грн.

Відповідач, скориставшись кредитними
коштами, в порушення умов порядку їх
повернення протягом певного часу не
проводив платежів в рахунок повернення
позики.

Таким чином, внаслідок порушення умов
договору в частині порядку та строків
повернення позичених коштів у
відповідача утворилась
заборгованість, сума якої станом на
24.02.2014 р. складає: сума заборгованості
за кредитом у розмірі 1498,95грн.,
заборгованість за відсотками у розмірі
106,43грн., заборгованості за комісіями у
розмірі 337,72грн.

Сума боргу підтверджується
розрахунками, долученими до матеріалів
справи.

Таким чином, банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі, надав кредитні кошти
відповідачу.

В свою чергу позичальник скористалась
кредитними ресурсами, але свої
зобов'язання в частині повернення
кредитних коштів за договором належним
чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованості за кредитом у розмірі
1498,95грн., заборгованість за відсотками
у розмірі 106,43грн., заборгованості за
комісіями у розмірі 337,72грн., та суму
сплаченого судового збору у розмірі
243,60грн., а всього стягнувши 2186 (дві
тисячі сто вісімдесят шість) грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С у д д я :