Справа № 203/2579/13-ц
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді –
Казака С.Ю.

при секретарі –
Місюра К.А.

за участю позивача –
ОСОБА_1

представника позивачів –
ОСОБА_2

представників відповідачів
– ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, треті особи –
Дніпропетровська регіональна філія ДП
«Центр державного земельного
кадастру», приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_11, про
визнання незаконним рішення, визнання
недійсними державних актів та
скасування реєстрації, визнання
недійсними договорів дарування та
купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
перебуває вищезазначена цивільна
справа.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року по
справі було призначено судову технічну
експертизу, на час проведення якої
провадження по справі зупинено.

18.06.2014 року справу було
повернуто до суду без виконання
експертизи з повідомленням про не
оплату позивачами витрат за її
проведення.

Ухвалою суду від 08.07.2014 року
провадження по цивільній справі було
відновлено та справу призначено до
розгляду в судовому засіданні.

Позивачем ОСОБА_6 та
представником позивачів в судовому
засіданні було надано квитанцію, з якою
вбачається, що витрати за проведення
призначеної по справі експертизи було
сплачено позивачами ще 03.06.2014 року. В
зв’язку з цим, заявлене клопотання про
повторне направлення справи для
проведення призначеної судової
технічної експертизи.

Представники відповідачів в
судовому засіданні не заперечували
проти заявленого стороною позивача
клопотання.

Таким чином, враховуючи, що
ухвала суду від 17.03.2014 року виконана не
була, оплата за проведення призначеної
експертизи позивачами здійснена
своєчасно, суд вважає, що цивільна
справа підлягає подальшому
направлення для проведення
призначеної по справі судової
технічної експертизи, а провадження на
час проведення експертизи слід
зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.11,86,143,144,202,203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити на час проведення
експертизи провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Дніпропетровської міської
ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, треті особи –
Дніпропетровська регіональна філія ДП
«Центр державного земельного
кадастру», приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_11, про
визнання незаконним рішення, визнання
недійсними державних актів та
скасування реєстрації, визнання
недійсними договорів дарування та
купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

С.Ю.Казак