Провадження № 2/263/3545/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Жовтневий районний
суд м. Маріуполя в складі: головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначила, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 20.08.2005
року в міському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, про що було
зроблено актовий запис № 578. З січня 2014
року сторони припинили шлюбні
відносини з причини різних поглядів на
життя, через що в сім'ї почали
відбуватись сварки, які призвели до
втрати почуття любові та взаємоповаги
один до одного. Спору про розділ майна
на теперішній час у сторін немає.
Позивач вважала, що спільне життя з
відповідачем та збереження родини є
неможливим, просила розірвати шлюб,
оскільки відповідач добровільно шлюб
розривати не бажає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягала на підставах,
вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, надав до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідача, в якій він
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
20.08.2005 року зареєстрували шлюб в
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 578, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 20.08.2005 року (а.с.4).

Шлюбні відносини сторони припинили з
січня 2014 року, з причини різних
поглядів на життя, через що в сім'ї
почали відбуватись сварки, які
призвели до втрати почуття любові та
взаємоповаги один до одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позовні
вимоги визнав і таке визнання позову
прийнято судом, оскільки не суперечить
закону та не порушує прав, свобод і
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 173, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.08.2005 року
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 578 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова