Провадження № 2/554/3989/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в
складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника відповідача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ КБ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№010-16513-260911 у розмірі 10450,31 грн.

Позивач ПАТ КБ «Дельта-Банк» в
судове засідання свого представника не
направив, зазначивши в позовній заяві,
що прохають розглядати справу без
присутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечують.

В судове засідання з'явився
представник відповідача, котрий позов
не визнав.

Представник відповідача
ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 надав суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду та повернення її позивачеві.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою 36000,
Полтавська область, м.Полтава, вулиця
Панянки, 43, що відноситься до
Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1
ст.116 ЦПК України, суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Згідно із вимогами ст.117 ЦПК України
спори між судами про підсудність не
допускаються.

Суд, заслухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви представника відповідача ОСОБА_2
за дорученням ОСОБА_1В про залишення
позовної заяви без розгляду та
повернення її позивачеві. Передати
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№010-16513-260911 за підсудністю до
Ленінського районного суду м.Полтави,
оскільки справа не підсудна
Октябрському районному суду м.Полтава.
Так як, відповідач ОСОБА_2
зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,
що відноситься до Ленінського району
м.Полтава, згідно копії паспорту КН 493762
на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.109, 116, 117, 293 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви
представника відповідача ОСОБА_2 за
дорученням ОСОБА_1 про залишення
позовної заяви без розгляду та
повернення її позивачеві – відмовити.

Цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №010-16513-260911–
передати за підсудністю до Ленінського
районного суду м. Полтави (м. Полтава,
вулиця Пролетарська,38).

Ухвала підлягає оскарженню шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
відсутніми особами з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_3