Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 листопада 2014 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско
І.Р.

при секретарі Гром'як
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
повернення боргу покликаючись на те, що
19.05.2011 року позичив відповідачеві 25 000,00
доларів США, що в еквіваленті, станом на
день звернення до суду становить 302 431,00
грн., з терміном повернення до 19.06.2011
року. Про отримання цієї суми грошей
відповідачем 19.05.2011 року було видано
розписку. Відповідач своє зобов'язання
належним чином не виконав, заподіявши
матеріальну шкоду. Сума боргу з
урахуванням процентів за користування
коштами, інфляційних нарахувань та
трьох відсотків річних становить 428 067,43
грн.. Просить позов задовольнити.

Позивач подав клопотання про слухання
справи у його відсутності, у якому
позов підтримав, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, наслідки неявки. Відповідно до
ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов'язки та взаємовідносини
сторін; ухвалити по справі заочне
рішення проти чого не заперечує
позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити ,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 525, 526, ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1047 ч.2 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що між
сторонами 19.05.2011 року було укладено
договір позики,згідно якого позивачем
ОСОБА_1 було передано відповідачу
ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 25000,00
доларів США, та на підтвердження
укладення договору позики та його умов
відповідачем ОСОБА_2 була написана
письмова розписка. Відповідач не
виконав свого зобов'язання за
договором позики, своєчасно не
повернувши зазначеної грошової суми.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач не виконав свого
зобов'язання за договором позики,
своєчасно не повернувши грошової суми.
Оскільки відповідач користується
грошовими коштами з 19.05.2011 року, сума
заборгованості по відсотках від суми
позики складає 68809,85 грн.

Згідно із ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на наведену норму закону
та оцінюючи докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконав свого зобов'язання за
договором позики, своєчасно не
повернувши грошової суми. Оскільки
зобов'язання повинно було бути
виконано до 19.06.2011 року, то з наступного
дня - 20.06.2011 року відповідач є таким, що
прострочив виплату. З врахуванням
індексу інфляції, сума заборгованості
відповідача перед позивачем складає
29582,61 грн. Крім того, стягненню підлягає
три відсотки річних від простроченої
суми боргу, що становить 27243,67 грн.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_2 умов договору позики не виконав
то загальна сума заборгованості перед
позивачем складає 428067,43 грн.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 625, 651, 653, 654,
1046-1052, 1166 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
розмірі 428067,43 грн. з яких: 302 431,20 грн.
основний борг; 68 809,95грн. проценти за
користування коштами; 29582,61 грн.
інфляційне збільшення; 27 243,67грн.-три
проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
3654,00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.