Ухвала

іменем україни

17 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Гулі Юрія
Григоровича, який діє від імені
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», на рішення
Чутівського районного суду
Полтавської області від 6 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 15 вересня 2014
року, у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», Чутівської філії
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чутівського районного суду
Полтавської області від 6
серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 15 вересня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ
«Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду у розмірі 1 271 грн,
моральну шкоду у розмірі 500 грн, витрати
на правову допомогу у розмірі 540 грн.
Стягнуто з ПАТ «Полтаваобленерго» на
користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у
розмірі 919 грн, моральну шкоду у розмірі
500 грн, витрати на правову допомогу у
розмірі 490 грн. Стягнуто з ПАТ
«Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_5
матеріальну шкоду у розмірі 1 636 грн,
моральну шкоду у розмірі 500 грн, витрати
на правову допомогу у розмірі 590 грн.
Стягнуто з ПАТ «Полтаваобленерго» на
користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у
розмірі 621 грн, моральну шкоду у розмірі
500 грн, витрати на правову допомогу у
розмірі 430 грн. Вирішено питання про
стягнення судових витрат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Гуля Ю.Г., який діє від імені ПАТ
«Полтаваобленерго», звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані рішення суду
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», Чутівської філії
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою Гулі Юрія
Григоровича, який діє від імені
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», на рішення
Чутівського районного суду
Полтавської області від 6 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 15 вересня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук