справа № 2010/2-29/11
провадження 2/619/4/13
12 листопада 2014 року
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали,-
В провадженні Дергачівського
районного суду Харківської області
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ті особи:
Дергачівська державна нотаріальна
контора Харківської області,
виконавчий комітет Дергачівської
міської ради, орган опіки та піклування
Дергачівської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом і визнання
права на користування земельною
ділянкою, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки без шлюбу та визнання
майна спільною сумісною власністю.
Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 01 березня 2007
року в порядку забезпечення позову:
було накладено арешт на на
домоволодіння АДРЕСА_1, який належить
на праві приватної власності ОСОБА_5, а
також на інше належне йому майно де б
воно не знаходилося та в чому б ставало,
заборонено Дергачівському МБТІ,
Дергачівській державній нотаріальній
конторі Харківської області,
Виконавчому комітету Дергачівської
міської ради вчиняти будь-які дії,
пов'язані з реєстрацією права
власності та заборонено відділу ГІРФО
Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській
області реєстрацію будь-яких осіб за
Відповідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
29 січня 2013 року цивільна справа за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено
Визнано право власності за ОСОБА_1 на ?
частину будівельних матеріалів у
вигляді будівлі АДРЕСА_1, після смерті
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_1 право на
користування ? частиною земельної
ділянки, яка розташована за адресою:
В інших позовних вимогах ОСОБА_2 і
В позовних вимогах ОСОБА_4 було
На рішення Дергачівського районного
суду Харківської області від 29 січня 2013
року ОСОБА_4 було подано апеляційну
Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 05 березня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було
відхилено. Рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
29 січня 2013 року було залишено без змін.
Згідно ухвали Дергачівського
районного суду Харківської області від
08 квітня 2013 року раніше накладений
арешт на домоволодіння АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5, а також на інше належне йому
майно де б воно не знаходилося та в чому
б ставало, відповідно ухвали
Дергачівського районного суду
Харківської області від 01.03.2007 року
07 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить скасувати
заборону на будь-які дії пов'язані з
реєстрацією права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, який належить
на праві приватної власності ОСОБА_5, а
також на інше належне йому майно де б
воно не знаходилося та в чому б ставало.
Сторони в судове засіданні не
з'явилися, причину неявки суду не
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає роз'яснити ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 01.03.2007 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 01 березня 2007
року раніше накладений арешт на
домоволодіння АДРЕСА_1, який належить
на праві приватної власності ОСОБА_5, а
також на інше належне йому майно де б
воно не знаходилося , відповідно ухвали
Дергачівського районного суду
Харківської області від 08.04.2013 року
Ухвала Дергачівського районного суду
Харківської області від 08.04.2013 року про
скасування арешту передбачає і зняття
будь-яких заборон.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити ухвалу Дергачівського
районного суду Харківської області від
01 березня 2007 року, згідно якої раніше
накладений арешт на домоволодіння
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_5, а також на
інше належне йому майно де б воно не
знаходилося, відповідно ухвали
Дергачівського районного суду
Харківської області від 08.04.2013 року -
скасовано.

Вказана ухвала Дергачівського
районного суду Харківської області від
01.03.2007 року передбачає і зняття
заборони на будь-які дії пов'язані з
реєстрацією права власності на
вказане майно та реєстрацію будь-яких
осіб за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.Р.Остропілець