Справа №242/2426/14-ц
Провадження №2/242/748/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в місті Селидове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.07.2014 р. звернулася до суду з
позовом в якому вказала, що вона з 18.04.2008
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд
розірвати їх шлюб та судові витрати
покласти на відповідача.

Позивач, належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з»явилася, надала
суду заяву, в якій просила задовольнити
позов та розглядати справу у її
відсутності.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з»явився, надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши інші докази, судом
встановлено, що відповідно свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1 виданого 18.04.2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у місті Донецьку, сторони
перебувають з 18.04.2008 року у
зареєстрованому шлюбі, актовий запис №
164.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції Донецької
області 26.06.2008.2006 року, актовий запис №
133 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що позов необхідно задовольнити
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
оскільки відповідач визнав позов і є
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову.

Суд, на підставі ст. 112 СК України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, те, що обидва
бажають розірвати шлюб, бере до уваги
фактичні взаємини подружжя та
досліджені докази, які підтверджують
позовні вимоги, вважає за необхідне
розірвати шлюб, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.
88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.04.2008
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у місті Донецьку за
актовим записом № 164 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0070, код
отримувача , МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751,
символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя