Справа №
Провадження № 2/522/6507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених сум
пенсії ;

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених сум
пенсії у розмірі 9215,00 грн., вказуючи, що
відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в Приморському районі м.Одеси з 29.05.2013
року та отримувала пенсію за віком
відповідно до Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV, яка
була призначена достроково згідно п.7-2
Прикінцевих положень згаданого Закону,
але згодом позивачу стало відомо, що
відповідач працевлаштувалась з 01.07.2013
року, в зв'язку з чим виплата пенсії
відповідачу припинена розпорядженням
позивача від 14.04.2014 року, тому за період
з 01.07.2013 року по 30.04.2014 року утворилась
переплата пенсії у розмірі 9215,00 грн.

Представник позивача - Попов М.С.
підтримав позов і просив розглянути
справу без участі представника
позивача, про що подав адресовану суду
свою письмову заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 просила відмовити у
задоволені позову в зв'язку з
поверненням нею надміру виплачених сум
пенсії, про що подала адресовану суду
свою письмову заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи, але не
повідомила суду причину своєї неявки,
хоча про дату і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про що
свідчить зворотне поштове
повідомлення про одержання нею судової
повістки.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в Приморському районі м.Одеси з 29.05.2013
року та отримувала пенсію за віком
відповідно до Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІV.

При цьому пенсія відповідачу була
призначена достроково згідно п.7-2
Прикінцевих положень згаданого Закону.

Відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, до 1
січня 2015 року право дострокового
виходу на пенсію за віком мають жінки,
яким виповнилося 55 років, за наявності
страхового стажу не менше 30 років та за
умови звільнення з роботи. У цьому
випадку розмір їх пенсіхЮ обчислений
відповідно до статті 27 з урахуванням
статті 28 цього Закону, зменшується на 0,5
відсотків за кожний повний чи неповний
місяць дострокового виходу на пенсію. У
разі коли жінка, якій достроково
призначено пенсію, до досягнення віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону,
працевлаштувалася, виплата
дострокової пенсії на час роботи
припиняється.

29 травня 2013 року відповідач була
повідомлена позивачем під розписку про
обов'язок повідомляти орган Пенсійного
фонду України про зарахування на
роботу.

Також судом установлено, що відповідач
працевлаштувалась з 01.07.2013 року, але про
це вчасно позивачу не повідомила.

14.04.2014 року позивачем було винесено
розпорядження № 15113 про припинення
виплати пенсії відповідачу.

Таким чином, за період з 01.07.2013 року по
30.04.2014 року утворилась переплата пенсії
у розмірі 9215,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживання з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Відповідно до ч.2 цієї статті,
положення глави 83 ЦК України
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214
ЦК України, глави 13 ЦК України, зокрема
ст.с.179, 181, 190, 192 ЦК України, випливає, що
норми ст.1212 ЦК України повною мірою
стосуються і випадків безпідставного
набуття або збереження грошей.

У відповідності до ч.1 ст.1215 ЦК України,
не підлягає поверненню, зокрема,
безпідставно набуті заробітна плата і
платежі, що прирівнюються до неї,
допомоги, інші грошові суми, надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і добросовісності з боку набувача.

З огляду на наведене, суд погоджується
з доводами позивача щодо того, що кошти
в розмірі 9215,00 грн. на підставі ч.1 ст.1212
ЦК України підлягають безумовному
поверненню відповідачем як набуті без
достатньої правової підстави.

Разом з тим, судом установлено, що на
дату судового розгляду даної справи
відповідач ОСОБА_1 вже повернула
позивачу суми надміру виплаченої
пенсії у загальному розмірі 9215,00 грн.,
що підтверджується квитанцією № 79 від
08.05.2014 р. на суму 3200,00 грн. та квитанцією
від 29.07.2014 р. на суму 6015,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

У задоволені позову управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених сум
пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

19.11.2014