Справа №667/7902/14-ц
21 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд
Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що з 18.11.1995
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який 11.11.2004 року
розірвано. Від даного шлюбу вони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Донька
навчається на денному відділенні
Економіко-технологічного технікуму
Херсонського національного технічного
університету, тому не має змоги
влаштуватися на роботу, щоб самостійно
отримувати заробіток. Позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
дочки - ОСОБА_3 аліменти на її утримання
як повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання в розмірі 1500,00 грн. щомісяця,
починаючи з дати подання позову та до
закінчення навчання, але не більше ніж
двадцятитрьохрічного віку.
В судовому засіданні представник
позивача просила позов задовольнити по
вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується поштовими
повідомленнями. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд встановив такі факти та відповідні
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому у Комсомольському
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Херсона 18.11.1995
року, актовий запис № 751.
Від даного шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
У відповідності до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого
Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції від 11.11.2004
року, актовий запис № 554 шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано, останній
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Згідно довідки ТОВ «Шумен» від 04.09.2014
року, дитина проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_3 є студенткою третього курсу
Економіко-технологічного технікуму
Херсонського національного технічного
університету, термін навчання з 01.09.2012
року по 30.06.2015 року, що підтверджується
довідкою Економіко-технологічного
технікуму Херсонського національного
технічного університету від 01.09.2014 року
за № 155.
В силу ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. За ч. 2 ст. 199 СК
України право на утримання
припиняється у разі припинення
Зі змісту ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182
СК України передбачено, що вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
На підставі викладеного, враховуючи
те, що відповідач на час розгляду
справи є працездатного віку, працює
неофіційно таксистом в м. Києві,
обов'язку по утриманню своєї доньки
добровільно не виконує, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_3 аліментів на її утримання в
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.,
щомісячно до закінчення навчання, але
не більше ніж до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає частковому
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.
199-201 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер не відомий,
уродженця м. Херсона, зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.,
щомісячно починаючи з 19.09.2014 року та до
закінчення навчання чи до досягнення
ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - в
залежності від того, яка з цих обставин
В іншій частині позову відмовити в
зв'язку з його необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

СуддяЮ. В. Дзиговський