РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16798/14-ц

пр. № 2/759/5794/14

24 листопада 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у м.Києві, 3-тя особа Дванадцята
Київська державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності на
спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, просила суд
встановити факт родинних стосунків з
померлою тіткою ОСОБА_2, 1925року
народження. також просила суд визнати
за нею право власності на спадкове
майно за законом, яке залишилося після
смерті тітки , а саме на квартиру
АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних
вимог посилалася на те, що вона ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві. Її
батьками були батько - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мати - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. 2.12.1971р. вона зареєструвала
шлюб з гр.ОСОБА_5, але при цьому
залишилася на своєму прізвищі
«ОСОБА_1». У її батька була рідна сестра
ОСОБА_2,1925року народження. При цьому
свідоцтво про її народження не
збереглося, але факт родинних
стосунків підтверджується заповітом,
складеним її дідом ОСОБА_6, згідно якого
він своє майно заповів як сину ОСОБА_3
так і дочці ОСОБА_2 28.10.2005р. тітка ОСОБА_2
уклала зі ОСОБА_7 договір дарування
своєї квартири АДРЕСА_1. Рішенням
Святошинського райсуду м.Києва від
21.07.2008року Договір дарування квартири
визнано недійсним. Копію даного
рішення, нею, т.б. позивачкою по справі
ОСОБА_1 було особисто здано до БТІ
м.Києва, яке з невідомих причин дане
рішення не внесло в книгу реєстрації
нерухомості. Останні роки вона
доглядала за тіткою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті тітки
залишилася належна їй на підставі
права власності квартира АДРЕСА_1. У
квітні 2014року вона звернулася до
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але після запиту
відносно належних документів
нотаріуса було повідомлено, що згідно
інформаційної довідки серії КВ-2014 №60934
від 3.06.2014р. зазначена квартира
зареєстрована за іншою фізичною
особою. У вересні 2014року вона отримала
відмову нотаріуса у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
відмова грунтується на відсутності
доказів родинних стосунків, а також
державної реєстрації
правовстановлюючого документа на
вищевказану квартиру.

Відповідач Головне управління
юстиції у м.Києві направило до суду
письмові пояснення, в яких посилався на
те, що спору з позивачкою не має, дані
спірні правовідносини мають
розглядатися за участю належного
відповідача , яким має бути
територіальна громада м.Києва в особі
Київської міської ради.

3-тя особа Дванадцята Київська
державна нотаріальна контора про день
слухання справи належним чином
повідомлена.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 169 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу у відсутність нез"явившихся
представників.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В той же час, оскільки спір пов"язаний
про визнання права на спадкове майно
суд розглядає позовні вимоги в порядку
позовного провадження.

Згідно свідоцтва про народження
позивачки ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками позивачки є
батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мати -
ОСОБА_4/а.с.5/

Згідно заповіту складеного 30.04.1957року
ОСОБА_6 , останній заповів у власність
своїй дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3
майно./а.с.14/

Тобто даний заповіт підтверджує
пояснення позивачки ОСОБА_1 про те, що
її батько ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2

Факт родинних стосунків, а саме що
ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1
підтвердили і допитані в залі суду
свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які
також підтвердили, що до смерті тітки
позивачка її доглядала.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла./а.с.8/

Таким чином, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість та доведеність
позовних вимог позивачки в частині
встановлення факту родинних відносин з
гр.ОСОБА_2, яка є рідною тіткою ОСОБА_1

В частині позовних вимог про визнання
права власності на спадкове майно за
законом суд відмовляє за наступних
підстав.

Закон України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" визначає, що
речові права на нерухоме майно, їх
обмеження та правочини щодо нерухомого
майна підлягають обов'язковій
державній реєстрації в порядку,
встановленому цим Законом.

Проте, згідно норм цього ж Закону та
Постанови КМУ від 22.06.2011 року № 703 "Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно" така реєстрація
проводиться за заявою власника майна
або його представника. В даному випадку
виявилось неможливою для реєстрації
належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1,
оскільки вона померла 26.12.2013р.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини)від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

До складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно статті 1270 ЦК України такий
строк встановлено у шість місяців, який
починається з часу відкриття
спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач не проживав на час відкриття
спадщини із спакодавцем, а тому на
виконання вимог ст. 1269 ЦК України у
визначені ст. 1270 ЦК України строки,
зокрема 22.04.2014 року звернулася до
Дванадцятої Київської державна
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2, що підтверджується
витребуваними судом за клопотанням
позивача матеріалами спадкової справи.

Встановлено і те, що позивач, як
спадкоємець померлої за законом, не в
змозі оформити в нотаріуса своє право
власності на спадкову квартиру, у
зв"язку з відсутністю державної
реєстрації правовстановлюючого
документу на неї, та відсутності доказу
родинних стосунків між спадкоємицею та
спадкодавцем.

Так, постановою від 4.09.2014 року
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори позивачу за
вищевказаними підставами відмовлено у
видачі відповідного свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
./а.с.26спадк.справи/

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно інформаційної довідки серії
КВ-2014 №60934 від 3.06.2014р. Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об"єкти нерухомого майна
зазначена квартира зареєстрована на
праві власності за іншою фізичною
особою./а.с.20 спадк.справи/

Тобто на момент відкриття спадщини,
квартира АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 не
зареєстрована, право власності
зареєстровано за іншою особою і на
даний час позивач не надала суду
доказів на підтвердження того, що дана
реєстрація скасована на підставі
рішення Святошинського райсуду м.Києва
від 21.07.2008року, яким договір дарування
квартири укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 визнано недійсним./а.с.13/

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.2 ст.182 ЦК України державна
реєстрація прав на нерухомість і
правочинів щодо нерухомості є
публічною, здійснюється відповідним
органом, який зобов'язаний надавати
інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене, з урахуванням
того, що на момент відкриття спадщини
правовстановлюючий документ , який би
підтверджував право власності ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_1 відсутній, право
власності на квартиру зареєстровано на
іншу фізичну особу і те, що дана
реєстрація не скасована, відповідно у
суду підстав для задоволення вимог
позивачки ОСОБА_1 щодо визнання за нею
права власності на спадкове майно за
законом, яке складається з квартири
АДРЕСА_1, немає.

Керуючись ч.1,2 ст.182, ст.ст.392, 1216, 1217, ч.1
ст.1269, ст.1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 86-88,
209, 212, 213, 214, 215, 218, п.1 ч.1 ст.256 , 292, 294, ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних стосунків, а
саме, що ОСОБА_2, 1925ер.н., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою гр.ОСОБА_1.

В частині позовних вимог про визнання
права власності на спадкове майно за
законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя