АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9944/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Цаберябий Б. М. Доповідач -
Прозорова М.Л. Категорія 39
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

17 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Каратаєвої Л.О.,
Козлова С.П.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області

на ухвалу Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 10
жовтня 2014 року за заявою Криничанської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, відділу
Держземагентства у Криничанському
районі Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку (пай) в порядку спадкування та
виділення земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалою Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня
2014 року було задоволено заяву
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про заміну сторони виконавчого
провадження, та замінено замінено
відповідача Криничанську районну
державну адміністрацію
Дніпропетровської області, як вибулої
сторони на Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа, виданого Криничанським районним
судом у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області,
Криничанського державного відділу
земельної агенції в Дніпропетровській
області про визнання права на земельну
ділянку (пай) в порядку спадкування та
виділення земельної ділянки в натурі.

В апеляційній скарзі Головне
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
порушення судом при розгляді справи
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду
скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що суд у десятиденний строк розглядає
це питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів
справи, суд першої інстанції не
повідомив осіб, що беруть участь у
справі про слухання справи на 10 жовтня
2014 року, що свідчить про порушення
судом розгляду питання про заміну
сторони у виконавчому провадженні, а
тому колегія суддів вважає, що ухвала
суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, а
апеляційна скарга Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Ухвалу Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня
2014 року - скасувати, направивши справу
на новий розгляд до того ж суду, в
іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та протягом двадцяти днів
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: