Справа № 223/749/14-ц
Провадження № 2/223/482/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 року
м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І. при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2
ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України в приміщенні
Вугледарського міського суду
Донецької області, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1» про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок пошкодження
здоров'я на виробництві, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок пошкодження
здоров'я на виробництві. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що він відпрацював на
Державному підприємстві
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» з 08.10.1980 року по 01.07.2013 рік, 23 роки.
17.07.2012 року при виконанні трудових
обов'язків з ним стався нещасний
випадок на виробництві, він отримав
контузію, непроникаючі множинні
поранення рогівки з чужорідними тілами
в рані лівого ока. 25.10.2012 року висновком
обласного центру медико-соціальних
експертиз м. Донецька йому вперше
встановлено 15 % втрати професійної
працездатності по травмі від 17.07.2012
року. 20.11.2013 року медичним висновком
«Донецької обласної клінічної лікарні
профзахворювань» у нього виявлено
професійне захворювання, яке він
отримав під час роботи на Державному
підприємстві «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1». 19.12.2013 року під
час обстеження в обласному центрі
медико-соціальних експертиз м.
Донецька йому вперше встановлено 35 %
втрати професійної працездатності у
зв'язку з отриманням професійного
захворювання. В зв'язку з чим він
переносить тяжкі фізичні та моральні
страждання, що порушили нормальні
життєві зв'язки. Враховуючи характер та
обсяг страждань, яких зазнав позивач,
характер та тривалість хвороби та
необхідність додаткових зусиль для
організації подальшого життя, просить
суд стягнути з Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» на його користь моральну шкоду в
сумі 15000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Про час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Надав
суду письмову заяву в якій просив суд
розглянути справу без його участі, так
як він знаходиться на лікуванні,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. (а.с.24).

В судове засідання представник
відповідача - Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» Галущак С.М. не з'явилась, надала
суду письмові заперечення в яких
пояснила, що згідно узагальненого
аналізу судової практики Вищого
спеціалізованого суду України у
справах про відшкодування моральної
шкоди роботодавцем завданої робітнику
у зв'язку з ушкодженням здоров'я під час
виконання трудових обов'язків
зазначено, що судами Донецької області,
розмір моральної шкоди визначається
відповідно до відсотків втрати
працездатності, встановлення МСЕК, при
цьому у втраті працездатності: 10%
дорівнює 3000,00 грн., при 30%-9000,00 грн., при 80%
- 24000,00 грн., тому просить суд винести
рішення відповідно до закону, та діючої
судової практиці фактично частково
визнавши позовні вимоги і не
погоджуючись з розміром відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази, надані сторонами в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Позивач ОСОБА_1 відпрацював на
Державному підприємстві
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» з 08.10.1980 року по 01.07.2013 рік, 23 роки.
17.07.2012 року при виконанні трудових
обов'язків з ним стався нещасний
випадок на виробництві, позивач
отримав контузію, непроникаючі
множинні поранення рогівки з
чужорідними тілами в рані лівого ока.
25.10.2012 року висновком обласного центру
медико-соціальних експертиз м.
Донецька йому вперше встановлено 15 %
втрати професійної працездатності по
травмі від 17.07.2012 року. 20.11.2013 року
медичним висновком «Донецької
обласної клінічної лікарні
профзахворювань» у нього виявлено
професійне захворювання, яке ОСОБА_1
отримав під час роботи на Державному
підприємстві «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1». 19.12.2013 року під
час обстеження в обласному центрі
медико-соціальних експертиз м.
Донецька позивачу ОСОБА_1 вперше
встановлено 35 % втрати професійної
працездатності у зв'язку з отриманням
професійного захворювання. (а.с.6).

Актом проведення розслідування
нещасного випадку від 19.07.2012 року
встановлено, що нещасний випадок, який
стався 17.07.2017 року з ОСОБА_1 пов'язаний з
виробництвом, взятий до обліку (а.с.7).

25.10.2012 року висновком обласного центру
медико-соціальних експертиз м.
Донецька ОСОБА_1 вперше встановлено 15 %
втрати професійної працездатності по
травмі від 17.07.2012 року (а.с.14).

20.11.2013 року медичним висновком
«Донецької обласної клінічної лікарні
профзахворювань» у позивача виявлено
професійне захворювання, яке він
отримав під час роботи на Державному
підприємстві «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1». 19.12.2013 року під
час обстеження в обласному центрі
медико-соціальних експертиз м.
Донецька ОСОБА_1 вперше встановлено 35 %
втрати професійної працездатності у
зв'язку з отриманням професійного
захворювання (а.с. 15)

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України
забезпечення безпечних і нешкідливих
умов праці покладається на власника
або уповноважений ним орган.

Згідно з ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. Порядок
відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди",
відповідно до ст. 237-1 КЗпП України за
наявності порушення прав працівника у
сфері трудових відносин, зокрема
виконання робіт у небезпечних для
життя і здоров'я умовах, яке призвело до
його моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків що
вимагає від нього додаткових зусиль
для організації свого життя, обов'язок
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди покладається на власника або
уповноважений ним орган незалежно від
форми власності, виду діяльності чи
галузевої належності.

В судовому засіданні встановлено, що
внаслідок професійної травми,
професійного захворювання пошкоджено
здоров'я позивача, чим завдано моральну
шкоду, яка обумовлена моральними та
фізичними стражданнями з приводу
пошкодження здоров'я, тривалим
лікуванням, погіршення життєвих умов,
що потребує від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.
Викладене є підставою для
відшкодування позивачеві моральної
шкоди відповідачем у відповідності зі
ст. 237-1 КЗпП України.

Відповідно до п. 4.1 Рішення
Конституційного Суду України від 27.01.2004
року № 1-9 рп/2004 моральна шкода
потерпілого від нещасного випадку на
виробництві чи професійного
захворювання полягає, зокрема, у
фізичному болю, фізичних та душевних
стражданнях, яких він зазнає у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я. Як наслідок, моральна шкода,
заподіяна умовами виробництва,
спричинює порушення таких особистих
немайнових прав, як право на життя,
право на охорону здоров'я тощо. У
випадку втрати потерпілим
працездатності він зазнає значно
більше моральної шкоди, ніж яка
заподіяна працівникові, який не
втратив професійної працездатності.

Суд, враховуючи вимоги розумності,
справедливості і домірності завданої
моральної шкоди, постійний та тривалий
незворотний характер негативних
наслідків, обмеження життєдіяльності,
порушення та зміну звичайного укладу
життя і особистих зв'язків, вважає за
можливе та необхідне стягнути з
відповідача Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» на користь ОСОБА_1 в порядку
відшкодування моральної шкоди 11 000,00
грн. з яких 1500,00 грн по травмі 17.07.2012 року
та 9500,00 грн. за моральну шкоду завдану
професійним захворювання, що буде
цілком еквівалентним завданим
моральним стражданням, та
відповідатиме склавшійся судовій
практиці.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються, позивачі - за
подання позовів про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я. Суд, розглянувши
справу та частково задовольняючі
позовні вимоги, вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК
України в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, у
відповідності до вимог ст.ст.268, 1167, 1202
ЦК України та ст. ст. 153 п.2, 237-1 КЗпП
України, постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» (зі змінами,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 25 травня 2001
року), Рішення Конституційного Суду
України від 27.01.2004 р. №1-9 рп/2004, Закону
України «Про судовий збір», керуючись
ст. ст. 3, 8, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 212 - 215
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1» про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок пошкодження
здоров'я на виробництві - задовольнити
частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, одноразово, 1500 гривен (одна
тисяча п'ятсот гривен 00 копійок) в
порядку відшкодування моральної шкоди,
спричиненої пошкодженням здоров'я на
виробництві внаслідок виробничої
травми 17.07.2012 року у вигляді контузії
ока.

Стягнути з Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, одноразово, 9500 гривен (дев'ять
тисяч п'ятсот гривен 00 копійок) в
порядку відшкодування моральної шкоди,
спричиненої пошкодженням здоров'я на
виробництві внаслідок отримання
професійного захворювання-хронічного
бронхіту пилової етіології, помірного
загострення, легеневої недостатності
першого ступеня.

Стягнути з Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок.)

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційному
порядку до Апеляційної інстанції через
Вугледарський міський суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський