Провадження № 2/235/2106/14
Справа 235/5513/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючої судді
Величко О.В.,

при секретарі
Харт А.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т
А Н О В И В :

10.10.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання. В обґрунтування
своїх позовних вимог вказала, що
відповідач по справі є її батьком, з
якого за рішенням суду були стягнуті
аліменти на її утримання з моменту
розірвання шлюбу між батьками. На даний
час відповідач припинив сплачувати
аліменти у зв»язку з досягненням її
повноліття. Оскільки вона є
повнолітньою та продовжує навчання в
Красноармійському індустріальному
інституті Державного вищого
навчального закладу «Донецький
національний технічний університет» 4
рівня акредитації на бюджетній основі
з 01.10.2014 року по 30.06.2018 року, потребує у
зв»язку з цим матеріальної допомоги, а
відповідач, в свою чергу є працездатним
і може надавати таку допомогу, просить
стягнути на її користь з нього
аліменти у розмірі ? частини його
доходу щомісяця, починаючи з дати
подання позову та до закінчення
навчання.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, просив справу слухати у його
відсутність за участю представника.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, та пояснив, що згоден
сплачувати аліменти на користь
позивачки , яка продовжує навчання,
однак в меншому розмірі, ніж вказаним в
позовній заяві, оскільки він має на
своєму утриманні неповнолітню дитину,
а також дитину, яка також продовжує
навчання в учбовому закладі.
Підтвердив, що відповідач дійсно є
працездатним , середньомісячний дохід
приблизно складає 15000-20000 грн.

Суд заслухавши позивача,
представника відповідача, з"ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 є батьком
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходились в зареєстрованому шлюбі з
24.05.1996 року по 26.04.2002 року, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про укладення шлюбу та про
розірвання шлюбу ( а. с. 4).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 25.12.2009 року зменшено розмір
аліментів, які були стягнуті на
підставі рішення Красноармійського
міського суду Донецької області від
15.03.2002 року з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ?
частини усіх видів доходів до 1/6 части
усіх видів доходів, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
повноліття дитини.( а. с. 11). Судом
встановлено, що аліментні
зобов»язання, що виникли на підставі
зазначеного рішення суду, припинені з
досягненням позивачки за даною справою
повноліття.

Як встановлено в судовому
засіданні позивачка є студенткою 1
курсу факультету економіки і
менеджменту Красноармійського
індустріального інституту Державного
вищого навчального закладу «Донецький
національний технічний університет»
денної форми навчання
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» за спеціальністю
менеджмент , термін навчання з 01.10.2014
року по 30.06.2018 року . Розмір її стипендії
становить 730 грн. згідно наказу КІІ ДВНЗ
ДонНТУ № 112-04 від 01.10.2014 року ( а.с. 6, 23).

Позивачка проживає разом зі своєю
матір»ю за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 7);
середньомісячна заробітна плата
матері позивачки - ОСОБА_4. становить
2106,09 грн. ( а.с. 8).

Відповідач по справі ОСОБА_2 має на
утримання неповнолітню дитину сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12) та доньку
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є студенткою 3
курсу Інституту комп»ютерних наук та
інформаційних технологій
Національного університету «Львівська
політехніка» ( а.с. 13, 22).

Судом встановлено , що відповідач
по справі є працездатним,
середньомісячний його дохід складає
приблизно 15000-20000 грн., і дана обставина
була підтверджена його представником в
судовому засіданні.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України
передбачає обов"язок батьків
утримувати повнолітніх дітей до
досягнення дитиною 23 річного віку, якщо
діти продовжують навчання та якщо
батьки могуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і( або) у частці від
заробітку( доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України, п. п.17 , 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006
року „ Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров"я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення.

Обов»язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття ( незалежно від
форми навчання), виникає за
обов»язковою сукупності таких
юридичних фактів : досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але не
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв»язку з цим у
матеріальної допомозі, наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З урахуванням матеріального стану
позивача, відповідача, наявність у
відповідача на утриманні
неповнолітнього сина , доньки, яка
також є студенткою денної форми
навчання вищого учбового закладу,
стану здоров»я відповідача, суд вважає
за необхідним стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку ( доходу) щомісячно. Суд
вважає, що такий розмір аліментів буде
справедливим та достатнім для
утримання позивача на час його
навчання.

Керуючись ст..ст. 182,199,200 Сімейного
Кодексу України, ст..
3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Новоселидівка
Мар»янського району Донецької області
на користь ОСОБА_1 аліменти на її
утриманні у розмірі 1/6 всіх видів
заробітку( доходу) щомісячно, починаючи
з 10 жовтня 2014 року до закінчення - 30.06.2018
року, з позбавленням права на утримання
у разі припинення ОСОБА_1 навчання в
учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя: