Справа №163/2731/14-ц
Провадження №2/163/372/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Любомль цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 12607,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.08.2011
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №001-02504-310811.
Відповідно до пункту 1.2. зазначеного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених у
тарифному пакеті «Visa Класичний», що
міститься в додатку №1 до договору, на
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідно до п. 5.2.
вищевказаного договору, він набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 100 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця, в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п. 3.4 держатель картки
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 06.08.2014 року ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого за ним рахується
заборгованість на загальну суму 12607,14
грн., рівну тілу кредиту, яку позивач,
посилаючись на вищенаведене, просив
суд стягнути з відповідача та стягнути
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак у позовній
заяві одночасно просив справу
розглядати без участі представника
банку, позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, подавши в канцелярію суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, у якій одночасно зазначив,
що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
визнає і не заперечує проти їх
задоволення.

За таких обставин, розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що
31.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№001-02504-310811, відповідно до пункту 1.2.
якого, позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав останньому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснював обслуговування відповідача
-держателя картки, на умовах,
викладених у тарифному пакеті
«Кредитна картка №1 Лояльна», що
міститься в Додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 5.2. вищевказаного
договору, останній набуває чинності з
дати його укладання сторонами та діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.

Банк надає відповідачу - держателю
картки, кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту договору, банк відкрив
держателю кредитну лінію в загальному
розмірі 100 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000
грн. За умовами договору, банк
самостійно, один раз на місяць, може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії. При
цьому, сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод до цього договору (пункт 1.5
договору).

Відповідно до умов кредитного договору
кошти кредитної лінії та власні кошти
клієнта використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються відповідачем у суб'єктів
господарювання, на зняття готівки,
виконання останнім своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, які не заборонені
діючим законодавством України (пункт 1.6
договору).

Згідно пункту 2.1 договору моментом
надання банком ОСОБА_1 кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача.

Як вбачається із п. 3.6 договору клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу обов'язкового мінімального
платежу можуть включатись інші
платежі.

Відповідно до п. 3.4 відповідач доручає
банку здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.

Пунктом 3.8 договору передбачено, що при
надходженні на рахунок коштів,
погашення існуючої заборгованості
відбувається у наступній
послідовності: в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість за цим договором, а
потім поточна. Послідовність погашення
існуючої заборгованості визначається
банком самостійно, та сторони
встановлюють, що зміна черговості
погашення заборгованості клієнта за
рахунок коштів, які надійшли на
рахунок, не являється зміною умов цього
договору, у зв'язку з чим, такі дії банку
не потребують двохстороннього
погодження.

Судом встановлено, що банк взяті на
себе зобов'язання виконав, однак,
відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 06.08.2014 року у
нього наявна заборгованість перед ПАТ
«Дельта Банк» на загальну суму 12607,14
грн., яка складається з тіла кредиту -
12607,14 грн. (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Обов'язок доказування певних обставин
покладається на сторону, яка
посилається на них як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів
на спростування поданого позивачем
розрахунку заборгованості, тому суд не
має підстав піддавати його сумніву.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, встановлені судом фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому заявлені вимоги ПАТ
«Дельта Банк» підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Таким чином, з відповідача слід
стягнути на користь позивача
встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором
в сумі 12607,14 грн.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 243,60грн., який згідно з
положеннями ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58, 60, 61, 88, ч.4 ст.174,
ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530,
610, 625, 629, 631, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 12607
(дванадцять тисяч шістсот сім) гривень
14 копійок, яка складається з тіла
кредиту - 12607,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати у справі в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які беруть участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча : суддя
А.Л.
Гайдук