З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом та
зняття її з реєстрації, -
29 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, посилаючись на те, що
їй належить на праві приватної
власності будинок АДРЕСА_1. Окрім
позивача, в даній квартирі
зареєстрована відповідач - ОСОБА_2, яка
більше, ніж шість місяців, а саме з
грудня 2012 року за вказаною адресою не
проживає, не сплачує комунальні
послуги. Тому позивач просить суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, згідно
якої просить суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надала. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши письмові докази по справі в
підтвердження вказаних обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, посвідченого 28.01.2009 року
Першою Павлоградською державною
нотаріальною конторою.

З 29.11.2010 року у вказаному житловому
будинку зареєстровано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відомостями адресно-довідкового
підрозділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області (а.с.12).

Відповідно до акту від 12.11.2013 року №546,
який складено комісією в складі
секретаря Карабинівської сільської
ради Юзь Людмили Павлівни, депутата
сільської ради Петлі Антоніни
Петрівни, та сусідів - гр. ОСОБА_5, гр.
ОСОБА_6, в будинку АДРЕСА_1 фактично
постійно мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_7.

Між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, відповідачем,
згідно свідоцтва про шлюб, шлюб
розірвано 27 серпня 2013 року (а.с.8).

З грудня 2012 року відповідач не проживає
за адресою реєстрації місця
проживання.

Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Конверти з викликом відповідача у
судове засідання повернулись на адресу
суду з відміткою "за вказаною адресою
не проживає".

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив, що відсутність
відповідача у будинку АДРЕСА_1 складає
більш ніж рік станом на час розгляду
справи судом.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття її з
реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування будинком
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона