Справа № 369/3786/14-ц
Провадження № 2/369/2036/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючого – судді Усатова
Д.Д. при секретарі – Котляр А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про
виправлення описки в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до
Києво-Святошинської районної ради
Київської області, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
відділ опіки та піклування
Солом’янської районної державної
адміністрації м. Києва про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
червня 2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно
задоволено.

Однак, в жовтні 2014 року позивачі
звернулися до суду із заявою про
виправлення описки, зазначаючи, що в
резолютивній частині судового рішення
допущено описку: неправильно вказано
розмір та частки земельної ділянки по
вул.І.Франка, №33, (17) в селі Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає, що у рішенні наявні описки.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити допущену в
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
червня 2014 року описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до
Києво-Святошинської районної ради
Київської області, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
відділ опіки та піклування
Солом’янської районної державної
адміністрації м. Києва про визнання
права власності на спадкове майно.

Другий абзац резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

«Визнати право приватної власності
ОСОБА_1 на 1/4 частину земельної ділянки
від 1/2 частки земельної ділянки,
загальною площею 0,12 га по вул. І. Франка
№33 (17) в селі Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області, в порядку спадкування за
законом після сина ОСОБА_8, померлого
12.10.2009 року.»

Третій абзац резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

«Визнати право приватної власності
ОСОБА_2 на 1/4 частину земельної ділянки
від 1/2 частки земельної ділянки,
загальною площею 0,12 га по вул. І. Франка
№33 (17) в селі Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області, в порядку спадкування за
законом після сина ОСОБА_8, померлого
12.10.2009 року..»

Четвертий абзац резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

«Визнати право приватної власності
ОСОБА_3 на 1/4 частину земельної ділянки
від 1/2 частки земельної ділянки,
загальною площею 0,12 га по вул. І. Франка
№33 (17) в селі Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області, в порядку спадкування за
законом після батька ОСОБА_8, померлого
12.10.2009 року..»

П»ятий абзац резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

«Визнати право приватної власності
ОСОБА_5 на 1/4 частину земельної ділянки
від 1/2 частки земельної ділянки,
загальною площею 0,12 га по вул. І. Франка
№33 (17) в селі Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області, в порядку спадкування за
законом після батька ОСОБА_8, померлого
12.10.2009 року..»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Д.Д. Усатов