Провадження № 2/344/5009/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Барашкова
В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про втрату права на
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1. Позов мотивований
тим, що 03.10.2014 року позивач придбав дану
квартиру, про те по даний час в квартирі
залишається зареєстрована ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши суду заяви про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, а
тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК
України, та того, що відповідач про
причини неявки суд не повідомив, а
позивач подав достатньо матеріалів,
які свідчать про взаємовідносини
сторін, суд вважає, що можливо провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши та надавши належну оцінку
зібраним по справі доказам, суд вважає,
що позов підлягає задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 03.10.2014 року ОСОБА_3
(«Продавець»), який є одночасно
«Іпотекодержателем» за Договором
іпотеки, який укладено з ОСОБА_2
(«Іпотекодавець») від 03.12.2013 року
продав, а позивач ОСОБА_1 купив квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з однієї
житлової кімнати і згідно даними
правовстановлюючого документа та
технічної документації має загальну
площу 47,7 кв.м., житлову площу 16,9 кв.м.

Відповідно до п. 4.4. даного договору,
питання, неврегульовані цим договором,
вирішуються відповідно до вимог
чинного законодавства. Спори між
сторонами, що випливають із цього
Договору, в тому числі і спори, що
стосуються його тлумачення, визнання
недійсним чи невиконання умов,
вирішуються у судовому порядку (а.с.5-6).

Відповідач ОСОБА_2 відчужила квартиру
з дня оформлення договору купівлі -
продажу квартири. З того часу в
квартирі відповідач не проживає,
врегулювати спір мирним шляхом не
бажає.

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право власності набувається у порядку,
визначеному законом. Використання
власності не може завдавати шкоди
правам, свободам та гідності громадян,
інтересам суспільства, погіршувати
екологічну ситуацію і природні якості
землі. Під правом володіння власністю
визнається юридично забезпечена
можливість фактичного панування
власника над майном, не пов'язана з
використанням його властивостей.

Частиною 1 п.1 ст. 346 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі відчуження
власником свого майна. Ч.2 ст. 167 ЖК
України, передбачає, що у разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Втрата відповідачем ОСОБА_2 права
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1 в с.Угорники є підставою для
зняття її з реєстрації місця бувшого
проживання, адже згідно положень
частини 1 статті 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст. 167 ЖК
України,ст.ст. 317, 346,391, 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 60,88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
житлове приміщення - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
кодексом України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Барашков В.В.