Номер провадження 6/754/1296/14
Справа № 2-864/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Заяву
мотивує тим, що 08.12.2011 року Деснянським
районним судом м. Києва було ухвалено
рішення у цивільній справі № 2-864/11 за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
20.02.2013 року представником ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» була подана заява
до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-864/11 виданого
03.12.2012 року Деснянським районним судом
м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_3 суми
боргу у розмірі 2598001, 46 грн. та пені в
сумі 48392,69 грн., судовий збір - 1700 грн., а
також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
- 120 грн. 25.02.2013 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження, а 26.09.2013 року винесена
постанова про повернення виконавчого
документу стягувачеві. Проте, у зв'язку
із тим, що виконавчий лист від 03.12.2012
року щодо стягнення з ОСОБА_3 суми боргу
для задоволення вимог ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було втрачено,
06.06.2014 року було подано заяву про видачу
дублікату виконавчого листа. 13.08.2014
року ухвалою Деснянського районного
суду м Києва було відмовлено у видачі
дублікату виконавчого листа, однак
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
30.09.2014 року ухвалу суду першої
інстанції було скасовано, а заяву про
видачу дублікату виконавчого листа
задоволено. 23.10.2014 року на адресу ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» надійшов
дублікат виконавчого листа щодо
стягнення з ОСОБА_3 суми боргу. Разом з
тим, строки для пред'явлення
виконавчого листа до виконання вже
пропущено з причин, що не залежать від
ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду заяви повідомлений
належним чином. У своїй письмовій заяві
просив розгляд справи проводити у
відсутність представника.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце судового розгляду заяви
повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін в судове засідання з
приводу видачі дублікату виконавчого
листа не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 08.12.2011 року позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість в
сумі 2598001 грн. 46 коп., пеню у сумі 48392 грн.
69 коп. та судові витрати: судовий збір -
1700 грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
- 120 грн.

Як вбачається з письмових
матеріалів справи ТОВ «ОТП Факторинг
України» отримав виконавчий лист,
виданий Деснянським районним судом м.
Києва 03.12.2012 року.

З копії виконавчого провадження
вбачається, що 25.02.2013 року державним
виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-864/11 виданий
Деснянським районним судом м. Києва
03.12.2012 року, боржник - ОСОБА_3

26.09.2013 року державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві було
повернуто виконавчий документ
стягувачеві, оскільки майно боржника
не розшукано.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
30.09.2014 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа № 2-864/11 задоволено. У зв'язку із
чим, 20.10.2014 року Деснянським районним
судом м. Києва було видано дублікат
виконавчого листа № 2-864/11, проте строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив 14.03.2013 року.

Відповідно до положення ч.1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Враховуючи вказані у заяві обставини
справи, суд вважає причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
Відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-864/11 до виконання,
виданого 20.10.2014 року Деснянським
районним судом м. Києва щодо
солідарного стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованості у
сумі 2598001,46 грн. та пеню у сумі 48392,69 грн.,
судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: