РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста ЖИТОМИРА
у складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

З
участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1. При
цьому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_2, який був
власником вказаної частини житлового
будинку, спадщину після смерті якого
прийняла дружина - ОСОБА_3, але не
оформила спадкових прав. Позивач є
єдиним спадкоємцем після смерті матері
- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою державного нотаріуса
Другої Житомирської державної
нотаріальної контори Поліщука А.І.
№1270/02-31 від 21.07.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю можливості
визначити повне коло спадкоємців та
частку заявниці у спадковому майні.
Таким чином, позивач позбавлена
можливості оформити право власності на
? частину вказаного житлового будинку в
позасудовому порядку.

В судовому засіданні 07.10.2014 року
позивач позов підтримала в повному
обсязі, пояснила, що визначити коло
спадкоємців не вбачається можливим у
зв'язку з відсутністю будинкової книги,
яка втрачена.

В судове засідання 18.11.2014 року сторони
не з'явились.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи без її участі, в якій
вона просить позов задоволити, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав, наведених в ньому.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі (а.с. 62).

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін відповідно до норм
ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши належність та допустимість
доказів, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому до спірних
правовідносин підлягають застосуванню
норми ЦК в редакції 1963 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, батьку
позивача, на праві власності належала ?
частина житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, яка перейменована на АДРЕСА_1,
що підтверджується змістом свідоцтва
про право на спадщину за законом (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Спадкова справа відносно майна
померлого ОСОБА_2 не заводилась (а.с.
18-19).

Частина 1 ст. 548 ЦК України визначає, що
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2
прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом
вступу в управління та володіння
спадковим майном, оскільки була
зареєстрована та проживала разом з
чоловіком за адресою АДРЕСА_1, яка
перейменована на АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
адресно-довідкового бюро УВС
Житомирської області від 22.05.2001 року
(а.с. 29). Але за життя ОСОБА_3 спадкових
прав не оформила, свідоцтво про право
на спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується змістом свідоцтва про
смерть (а.с.6), після смерті якої
відкрилась спадщина на вклад, який
зберігався в банку «Україна», та на ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів спадкової справи №
493, заведеної до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори звернулась донька померлої -
ОСОБА_1 Прізвище ОСОБА_3 було змінено на
ОСОБА_1 у зв'язку з одруженням, що
підтверджується змістом свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 23, 26, 27).

Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в установлений
законом строк та порядку спадщину не
прийняла (а.с. 24). Згідно актового запису
про смерть №862 від 04.04.2007 року ОСОБА_6
померла (а.с. 65).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3
відсутні.

13.08.2001 р. державним нотаріусом Другої
Житомирської державної нотаріальної
контори Кулінічем Р.В. ОСОБА_1, як
єдиній спадкоємиці після смерті
ОСОБА_3, видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на вклад, який
зберігався в банку «Україна» (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса
Другої Житомирської державної
нотаріальної контори Поліщука А.І.
№1270/02-31 від 21.07.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю можливості
визначити повне коло спадкоємців та
частку заявниці у спадковому майні
(а.с.14).

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права і інтересу.
Способом захисту цивільних прав і
інтересів може бути визнання права
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (в тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

З огляду на викладене, судом
встановлено, що позивач є єдиною
спадкоємицею за законом після смерті
ОСОБА_3, яка в установленому законом
порядку та строк спадщину прийняла,
інші спадкоємці за законом відсутні,
позивач позбавлена можливості
оформити спадкові права в позасудовому
порядку, право позивача підлягає
судовому захисту, а тому суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню і визнає за позивачем
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук