Справа № 657/1389/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.,

за участю:

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Новопавлівська сільська рада
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, є однією особою.

Мотивуючи свої вимоги заявниця вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.
Після смерті останнього залишилася
спадщина. Звернувшись до Каланчацької
державної нотаріальної контори, їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, так як у свідоцтві
про шлюб серії НОМЕР_1, як її прізвище,
так і прізвище чоловіка зазначено, як
«ОСОБА_4». Таке ж прізвище зазначено і у
її паспорті. Однак у свідоцтві про
смерть нині покійного чоловіка,
прізвище вказане, як «ОСОБА_4». В
зв»язку з тим, що в прізвищі виникли
розбіжності, вона не може підтвердити,
що ОСОБА_4 є її чоловіком. Вказані
обставини заважають їй реалізувати
своє право, пов»язане з успадкуванням
майна нині покійного чоловіка.

Представник Новопавлівської сільської
ради Каланчацького району Херсонської
області в судове засідання не з»явився,
однак надав заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі.
Проти задоволення вимог ОСОБА_2 не
заперечує.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік заявниці ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
№ 4, складеним Виконавчим комітетом
Новопавлівської сільської ради
Каланчацького району Херсонської
області. Після смерті чоловіка
залишилася спадщина. При зверненні
заявницеюдо Каланчацької державної
нотаріальної контори, було
встановлено, що у свідоцтві про шлюб
серії НОМЕР_1, прізвище заявниці та її
нині покійного чоловіка записане, як
«ОСОБА_4». В паспорті заявниці також
записано її прізвище, як «ОСОБА_4».
Однак, у свідоцтві про смерть чоловіка
заявниці, його прізвище вказане, як
«ОСОБА_4». В зв»язку з тим, що в прізвищі
виникли розбіжності, вона не може
підтвердити, що ОСОБА_4 є її чоловіком.
Вказані обставини заважають їй
реалізувати своє право, пов»язане з
успадкуванням майна нині покійного
чоловіка, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 11 жовтня 2014 року.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і
тією ж самою особою, підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
де прізвище ім»я та по-батькові
чоловіка вказане, як «ОСОБА_4»;
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, де
прізвище ім»я та по-батькові нині
покійного записане, як «ОСОБА_4»; копією
паспорту заявниці, де зазначено, що
вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, 1937 року
народження та довідкою
Новопавлівської сільської ради
Каланчацького району Херсонської
області від 10 вересня 2014 року, де
вказано, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав на день смерті за
адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним
проживала його дружина ОСОБА_2. Тобто, з
вищевказаного вбачається, що ім"я
"ОСОБА_4" та по-батькові "ОСОБА_4" нині
покійного співпадає.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав заявника, а
саме: встановлення факту належності
вказаного документу дає змогу ОСОБА_2
скористатися своїм правом, пов»язаним
із успадкуванням майна нині покійного
ОСОБА_4

Таким чином, зібрані по справі докази
та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Новопавлівська сільська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж
самою особою.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.