Справа № 511/2566/14-ц
Номер провадження 2-п/511/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В. ,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами заяву про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонрного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, ціна позову 43630,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Роздільнянського
районного суду Одеської області від 23
вересня 2014 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
Банку задоволені повністю. Стягнуто з
відповідача на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором від 10.01.2008 року у
сумі 3691,24 долар США, що складає 43630,46 грн.
Стягнуто з відповідача судовий збір на
користь позивача у розмірі 436,30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві, яка
надійшла до суду 06.10.2014 року , просить
скасувати рішення та призначити справу
до розгляду в загальному порядку,
посилаючись на те, що вона не з’явилася
до суду, бо хворіла і фізично не могла
бути пристуньою у судовому засіданні 23
вересня 2014 року о 10.30 годині, тому
завчасно повідомила по телефону 3-18-58
суд про причину неявки та просила
відкласти розгляд справи до
виздоровлення,. на що їй було
роз"ясненно вона зобов'язана надати
суду довідку про її хворобу. За таких
обставин вважає заочне рішення
незаконним та несправедливим.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не
з'явилася, будучи належним чином
сповіщена про час, дату і місце
розгляду її заяви. Представник
позивача у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
сповіщеним про час, дату і місце
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення . Неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви, згідно ч.1 ст.231 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
провадження по ній відкрито 05.09.2014 року
(а.с.26) та призначено судове засідання
на 23 вересня 2014 року на 10.30 годин, про що
сторони сповіщені належним чином
(а.с.27-28). Про явку у судове засідання
ОСОБА_1 повідомлялася судом за місцем
її реєстрації: м.Роздільна,
вул..Пушкінська 18 (.а.с.25), що відповідає
вимогам ст.122, ст.169 ЦПК України. Про явку
у судове засідання 23 вересня 2014 року на
10.30 годин ОСОБА_1 повідомлена особисто,
отримала судову повістку про виклик до
суду, копію позову та доданих
документів 10.09.2014 року, про що свідчить
зворотнє рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.28). Суд виконав вимоги ст.127 ЦПК
України. В ухвалі про відкриття
провадження у справі сторонам
роз'яснено вимоги ст.131 ЦПК щодо порядку
та строків подання доказів,
відповідачу запропоновано до початку
судового засідання подати письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовуються.
Відповідач, одержавши 10.09.2014 року копію
ухвали про відкриття провадження у
справі і позовної заяви, не
скористалася своїм правом на подачу
заперечень на позов, а також не
повідомила суд, у встановленому
законом порядку, про причини своєї
неявки і не надала доказів поважності
причин свого неприбуття у судове
засідання. Суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК
України, провів заочний розгляд
справи, та ухвалив заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечував проти
такого вирішення справи.

Не надано доказів про поважність
причини неявки у судове засідання 23
вересня 2014 року і при розгляді заяви
про перегляд заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що нею
було в день судового засідання 23
вересня 2014 року повідомлено суд про
неявку в судове засідання через
хворобу, до уваги судом не приймається
у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 23 вересня 2014
року письмово суд не повідомляла про
хворобу та не надавала суду медичну
довідку про свій хворобливий стан та
про неможливість у зв'язку з цим
прибути до суду. ОСОБА_1 не надала
доказів про те, що вона особисто
телефонувала в суд за телефоном 3-18-58,
саме 23.09.2014 року до початку судового
засідання з проханням відкласти
розгляд справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

До заяви відповідачем не долучено
доказів про те, що вона не з"явилася в
судове засідання та не повідомила про
причини неявки з поважних причин.
Також суд вважає, що відповідач ні під
час судового розгляду справи, ні під
час розгляду заяви про перегляд
заочного рішення не посилається на
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом, згідно ч.4 ст.231 ЦПК.

Керуючись ст.231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонрного тоариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ціна позову 43630,46
грн. – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2