Справа № 457/1675/14-ц
провадження №2/457/464/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Трускавець

Cуддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя

Пред‘явлена позовна заява ухвалою
суду від 04.11.2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивач
ОСОБА_1 не додала до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, а також
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк в п‘ять днів з дня
отримання копії ухвали.

Вимоги ухвали позивачем виконано
частково, а саме: додано копії позовної
заяви та копії додатків до неї
відповідно до кількості відповідачів,
а також документ, що підтверджує сплату
судового збору в сумі 243,60 грн. З
позовної заяви вбачається, що позивач в
порядку поділу майна подружжя просить
визнати за нею право власності на
транспортні засоби вартістю 540000 грн., ?
нежитлового приміщення та присудити
грошову компенсацію в сумі 150000 грн.

У відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З вищенаведеного вбачається, що
позивачем сплачено судовий збір в
меншому розмірі ніж це передбачено
законодавством, а саме: позивачем
додано платіжний документ про сплату
судового збору в сумі 243,60 грн., хоча у
відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» позивач
зобов‘язаний за подання позовної
заяви з даною ціною позову сплатити
судовий збір в сумі 3654 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Позивач не звертався до суду з заявою
про відстрочення або розстрочку сплати
судового збору, тому вважаю, що позивач
належним чином не виконав вимоги
ухвали Трускавецького міського суду
від 04.11.2014 року, що у відповідності до
ст. 121 ЦПК України є підставою для
повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За вказаних обставин, вважаю за
необхідне позовну заяву визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя визнати неподаною
та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п‘яти днів
з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3