Справа № 567/1203/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук
А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю прокурора
Калюжного Р.А.

представника позивача Ковальчук
Є.М.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом органу опіки і піклування
Острозької районної державної
адміністрації Рівненської області до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
опіки,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
опіки звернувся орган опіки та
піклування Острозької РДА.

У позовній заяві зазначає, що
відповідач, яка є матір'ю неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематично
ухиляється від виконання батьківських
обов`язків, не займається вихованням
дітей, не цікавиться їхнім життям,
здоров'ям та розвитком, не забезпечує
дітей всім необхідним для нормального
життя та розвитку.

Посилаючись на те, що орган опіки та
піклування Острозької РДА рекомендує
позбавити відповідача батьківських
прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей, встановити щодо них опіку,
призначивши опікуном їхню бабу ОСОБА_2,
яка фактично займається їхнім
вихованням та утриманням і стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник
Острозької РДА підтримала позовні
вимоги в повному об'ємі і просить позов
задовольнити. Пояснила, що проведеною
перевіркою встановлено, що ОСОБА_3, яка
проживає в АДРЕСА_1, є матір'ю
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначила, що фактично вихованням та
утриманням дітей займається їхня баба
ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_3 Пояснила,
що остання самоусунулась від виховання
та утримання своїх дітей, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, ніде не працює,
часто без попередження та на тривалий
час зникає з дому.

ОСОБА_3 востаннє була присутня за
місцем проживання близько шести
місяців назад.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Острозької РДА є доцільним
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вважає, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання неповнолітніх дітей, що
відповідно до п. 2 ст. 164 СК України є
підставою для позбавлення їх
батьківських прав.

Згідно подання органу опіки та
піклування Острозької РДА, враховуючи
те, що ОСОБА_2 є бабусею неповнолітніх
дітей, за місцем проживання
характеризується позитивно, на
диспансерному обліку в психіатричному
і наркологічному кабінетах не
перебуває, за станом здоров'я може
виконувати функції опікуна, житлом та
матеріально забезпечена, вважає за
доцільне встановити опіку щодо
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та призначити їхнім
опікуном ОСОБА_2

У зв'язку з цим, просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дітей,
встановити опіку над неповнолітніми
дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
і призначити ОСОБА_2 їхнім опікуном.

Одночасно в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги і просить
стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна на
утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/2 частини
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав та просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити опіку над
неповнолітніми дітьми і призначити
ОСОБА_2 їхнім опікуном, а також стягнути
з відповідача на користь опікуна на
утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 аліменти в розмірі по ? частини
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що є бабусею
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, позов
підтримала і просить в разі вирішення
питання про позбавлення відповідача
батьківських прав передати
неповнолітніх дітей їй під опіку.

Зазначила, що протягом тривалого часу
вона опікується дітьми і є опікуном
їхньої старшої сестри, яка проживає
разом з нею. Пояснила, що на даний час
вони проживають в с. Верхів Острозького
району Рівненської області. Зазначила,
що її дочка самоусунулась від
виховання та утримання своїх дітей,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, часто без попередження та на
тривалий час зникає з дому. Пояснила, що
весь час вихованням та утриманням
дітей займається вона відвідує
батьківські збори, турбуючись про
навчання і виховання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подавала,
тому суд за клопотанням представника
позивача виніс ухвалу про заочний
розгляд справи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що йому як сільському голові
та односельчанину відомо про те, що
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
проживають в с. Верхів Острозького
району разом зі своєю бабою ОСОБА_2, яка
ними опікується. За час проживання цієї
сім'ї в с. Верхів Острозького району,
ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності,
остання веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, часто без попередження та на
тривалий час зникає з місця проживання.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_7
народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року і її
матір'ю значиться ОСОБА_3 (а.с.5)

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6
народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року і її
матір'ю значиться ОСОБА_3 (а.с.6)

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року і його
матір'ю значиться ОСОБА_3 (а.с.7)

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 року і її
матір'ю значиться ОСОБА_3 (а.с.8)

З характеристик на учнів Верхівської
ЗОШ І-ІІ ст. ОСОБА_5 та ОСОБА_4
встановлено, що вони характеризується
виключно позитивно, батьки не
цікавляться справами дітей у школі,
їхнім навчанням і вихованням, не
відвідуються батьківські збори школи,
класу. (а.с.10,11)

Відповідно до акту перевірки житлових
умов проживання ОСОБА_3 від 06.06.2013 року
встановлено, що будинок у якому
проживає остання разом із своїми
дітьми належить ОСОБА_2 На час візиту
комісії було встановлено, що
неповнолітні діти знаходяться самі
вдома, під наглядом старшої сестри
ОСОБА_7. Зі слів дітей на час
відсутності матері, ОСОБА_3, яка
відсутня вже 5 днів за ними здійснює
догляд баба - ОСОБА_2 (а.с.12)

Зазначене вбачається і з акту
перевірки комісією Верхівської
сільської ради житлових умов
проживання ОСОБА_3 від 16.07.2014 року.
Вказано, що ОСОБА_3 не працює, належним
чином не виконує батьківські обов'язки.
(а.с.16)

З довідки Верхівської сільської ради
Рівненської області №250/02-20 від 07.06.2013
року встановлено, що на території
Верхівської сільської ради проживає
багатодітна сім'я, де діти виховуються
лише матір'ю, яка складається: ОСОБА_3 та
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказано, що мати дітей
пішла з дому і не поверталась, з дітьми
та членами родини не спілкується, на
телефонні дзвінки не відповідає, місце
її перебування невідоме. Діти
залишились під наглядом баби та діда.
(а.с.13)

Вказане також підтверджується
повідомленням Острозького районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді № 200 від 10.06.2013 року.
(а.с.14)

З характеристик виданих Верхівською
сільською радою Острозького району
Рівненської області на ОСОБА_3
встановлено, що остання проживає в
АДРЕСА_1 на утриманні якої знаходяться
четверо неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. За першою дитиною -
ОСОБА_9, ОСОБА_3 позбавлена батьківських
прав. ОСОБА_9 знаходиться під опікою
баби - ОСОБА_2 ОСОБА_3 не належним чином
виконує свої батьківські обов'язки
щодо виховання і розвитку дітей, не
приділяє увагу їхньому навчанню та
здоров'ю. Неодноразово, на тривалий
період, остання залишає дітей і своє
місце проживання, на даний час за місце
проживання відсутня більше п'яти
місяців. До виконавчого комітету
Верхівської сільської ради надходять
листи про те, що ОСОБА_3 займається
проституцією. (а.с.19,20)

Відповідно до рішення Острозького
районного суду по справі №2-292/04 від
29.06.2004 року ОСОБА_3 вирішено позбавити
батьківських прав відносно її дочки -
ОСОБА_9 (а.с.23)

З протоколі про адміністративне
стягнення та постанов про накладення
адміністративного стягнення
встановлено, що ОСОБА_3 неодноразова
займалась проституцією, чим скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ст.181 КУпАП. (а.с.24-27)

З довідки про склад сім'ї №373 від 18.09.2014
року встановлено, що в АДРЕСА_1
Рівненської області разом із власником
житлового приміщення - ОСОБА_2, також
проживають: ОСОБА_10 - чоловік, ОСОБА_3 -
дочка, ОСОБА_4 - онучка, ОСОБА_4 - онучка,
ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 - онучка, ОСОБА_7 -
онучка. ОСОБА_9 знаходиться під
опікою баби - ОСОБА_2 (а.с.31)

З характеристики №377 від 18.09.2014 року
виданої Верхівською сільською радою
Острозького району Рівненської
області на ОСОБА_2 встановлено, що
остання проживає в АДРЕСА_1 разом з
чоловіком, разом ведуть особисте
селянське господарство. Під опікою
ОСОБА_2 знаходиться онучка - ОСОБА_9
ОСОБА_2 шкідливих звичок не має,
характеризується виключно з
позитивної сторони. (а.с.32)

Відповідно до акту перевірки житлових
умов проживання ОСОБА_2 від 18.09.2014
року встановлено, що будинок, що в
АДРЕСА_1 Рівненської області належить
ОСОБА_2 При обстеженні комісією
житлових умов проживання ОСОБА_2
встановлено, що на її утриманні
знаходиться ОСОБА_9 ОСОБА_3
неодноразово, на тривалий період
залишала дітей та своє місце
проживання. На час перевірки ОСОБА_11 за
місце проживання відсутня більше п'яти
місяців. ОСОБА_2 займається вихованням
онуків. (а.с.33)

З подання органу опіки і піклування
Острозької РДА №2895/01-25 від 09.10.2014 року
вбачається, що ним рекомендовано
встановити піклування щодо
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в разі позбавлення ОСОБА_3
батьків батьківських прав, та
призначити ОСОБА_2 піклувальником
неповнолітніх дітей. (а.с.35-36)

З висновку органу опіки і піклування
Острозької РДА вбачається, що
зазначений орган, у зв'язку з
систематичним невиконанням
відповідачем батьківських обов'язків,
вирішив рекомендувати позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.37-38)

Суд, вислухавши прокурора,
представника органу опіки та
піклування, третю особу -ОСОБА_2, свідка,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3

З показань представника органу опіки
та піклування, третьої особи, свідка
ОСОБА_8, письмових доказів, досліджених
судом, встановлено, що відповідач, яка є
матір'ю неповнолітніх дітей, не
приділяє належної уваги їхньому
вихованню, не створює належних умов для
їхнього проживання та матеріального
забезпечення.

Одночасно з матеріалів справи
вбачається, що неналежна поведінка
відповідача щодо участі в вихованні,
утриманні, забезпеченні належних та
безпечних умов життя своїх дітей мала
місце на протязі тривалого періоду
часу, що було підставою її виклику на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини та в подальшому для
висновку органу опіки і піклування
Острозької РДА, яким рекомендовано
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Статтею 150 СК України визначено, що
батьки зобов`язані піклуватися про
здоров`я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо ухиляються від
виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов`язків по
вихованню дітей, в тому числі від їх
матеріального утримання, що є
складовою виховання, то її слід
позбавити батьківських прав щодо
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Частиною 4 ст. 167 СК України визначено
порядок влаштування дитини, батьки
якої позбавлені батьківських прав, і
зокрема передбачено, що якщо дитина не
може бути передана другому з батьків,
то переважне право на передання їм
дитини мають за їх заявою родичі
дитини.

Статтею 59 ЦК України визначено, що
піклування встановлюється над
неповнолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, судом вирішено питання про
позбавлення батьківських прав щодо
ОСОБА_11, яка, як встановлено з
матеріалів справи, сама виховувала
своїх дітей, а їхня баба - ОСОБА_2
проживає з ними в одному приміщенні і
клопоче про передачу дітей для неї та
може бути піклувальником, то суд вважає
за можливе передати неповнолітніх
дітей під піклування зазначеній особі.

Статтею 166 СК України визначено, що
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов`язку щодо
утримання дитини і суд, одночасно з
позбавленням батьківських прав може
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Оскільки
ОСОБА_3 своїх неповнолітніх дітей не
утримує, а їхнім утриманням займається
ОСОБА_2, то з неї на утримання дітей слід
стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги
матеріальне становище дитини та
сторін, а також те, що відповідно до ч. 2
ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

При вирішенні спору судом береться до
уваги відсутність у відповідача по
справі інших утриманців, її стан
здоров'я та стан здоров'я неповнолітніх
дітей. При цьому, суд бере до уваги, що
відповідач інвалідності не має та має
можливість працювати.

Разом з тим, суд бере до уваги, що позов
про стягнення аліментів був поданий 13
жовтня 2014 року, а тому, за правилами ст.
191 СК України, саме з цього часу
необхідно стягувати аліменти на
утримання трьох дітей в розмірі 1/2
частини доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
старшою дитиною повноліття.

На підставі ст. 150, 159, 164, 166, 167, 180, 182
СК України, ст. 59, 60 ЦК України,
керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позов органу опіки і піклування
Острозької районної державної
адміністрації Рівненської області до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
опіки задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
жительку АДРЕСА_2 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

Встановити опіку над неповнолітніми:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити
їхнім опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уроженки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частки
від її заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку з 13 жовтня
2014 року до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.