Справа № 440/662/14
Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/4468/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Буського районного суду Львівської
області від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на
ухвалу Буського районного суду
Львівської області від 15 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення
родинних відносин -

в с т а н о в
и л а:

оскаржуваною Буського районного суду
Львівської області від 15 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення
родинних відносин повернуто позивачу
згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_4, просить її скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання
відкриття провадження у справі.
Зазначає, що ухвала є незаконною,
оскільки справа має розглядатись
Буським районним судом за місцем
знаходження спадщини у порядку
позовного провадження,

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання скарги, ОСОБА_3 на
її заперечення, перевіривши матеріали
справи, межі і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звернувся в порядку позовного
провадження із позовом до відповідача
про встановлення родинних відносин.

Повертаючи заяву позивачу, суд першої
інстанції виходив з того, що справа не
підсудна Буському районному суду
Львівської області, оскільки справа
про встановлення факту батьківства має
розглядатись в порядку окремого
провадження згідно глави 6 розділу IV
ЦПК України.

Разом з тим суд не врахував, що
встановлення даного юридичного факту
позивачу необхідне для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року зазначено, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо встановлення
факту не пов»язується з наступним
вирішенням спору про право.

Так як встановлення батьківства
позивачу необхідно для підтвердження
родинних відносин та в подальшому
оформити спадщину, що залишилась після
смерті ОСОБА_9, то справа має
розглядатись в порядку позовного
провадження за загальними правилами
підсудності.

Відтак позивач правомірно звернувся
із позовом до Буського районного суду
Львівської області в порядку позовного
провадження.

Оскільки при постановленні
оскаржуваної ухвали суд порушив
порядок розгляду заяви, то колегія
суддів приходить до висновку, що ухвалу
слід скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.
2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Буського районного суду
Львівської області від 15 травня 2014 року
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: