унікальний номер 340/462/13-ц
Номер провадження № 6/340/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014
року

селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді           Данилюк
М.П.,

з участю:
секретаря                    Фурманю
к В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Верховинського
районного управління юстиції ОСОБА_1,
погодженого начальником РВ ДВС
Верховинського районного управління
юстиції ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 до виконання нею
зобов’язань по сплаті заборгованості
за кредитним договором згідно рішення
суду- ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний
виконавець ВДВС Верховинського
районного управління юстиції ОСОБА_1
звернулася до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 у зв'язку з
невиконанням нею рішення про стягнення
заборгованості, мотивуючи його тим, що
на виконанні у Верховинському
районному відділі Державної
виконавчої служби Верховинського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №340/171/13-ц, виданого Верховинським
районним судом 14.11.2013 року про
стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості за
кредитним договором. Після відкриття
виконавчого провадження боржник в
наданий для добровільного виконання
рішення суду строк заборгованість не
оплатив. Стягувач ПАТ КБ "ПриватБанк"
повідомив, що він володіє інформацією
про те, що боржник ОСОБА_3 планує
покинути межі України . У зв'язку з тим,
що боржник злісно ухиляється від
виконання рішення суду просить
обмежити його у праві виїзду за межі
України.

Старший державний
виконавець відділу ДВС Верховинського
районного управління юстиції ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Встановлено, що на виконанні
у відділі ДВС Верховинського районного
управління юстиції тривалий час
перебуває виконавчий лист №340/11/14-ц,
виданий Верховинським районним судом
14.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 22289,58 грн. та судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Постановою державного
виконавця від 07.03.2014 року відкрито
виконавче провадження по виконанню
даного виконавчого листа.

До відділу ДВС
Верховинського районного управління
юстиції поступило повідомлення
представника стягувача про те, що в
наданий для самостійного виконання
рішення суду строк боржником рішення
суду не виконане. Стягувач володіє
інформацією, що боржник планує
покинути межі України з метою ухилення
від виконання судового рішення про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Положеннями ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, — до виконання
зобов'язань. (п. 5); якщо щодо нього
подано цивільний позов до суду — до
закінчення провадження у справі (п. 8).

Згідно п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки в судовому
засіданні підтверджено, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання судового
рішення, то суд вважає необхідним
тимчасово обмежити її у праві виїзду за
межі України до виконання майнових
зобов’язань, так як відсутність такого
обмеження може значно утруднити
подальше виконання рішення або взагалі
зробити її виконання
неможливим.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Томащук А.Я. погоджене
начальником РВ ДВС Верховинського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 до виконання нею
зобов’язань по сплаті заборгованості
за кредитним договором згідно рішення
суду перед ПАТ КБ "ПриватБанк" -
задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянку України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Красник
Верховинського району
Івано-Франківської області, НОМЕР_1,
виданий Верховинським РВ УМВС України
в Івано-Франківській області 21.01.2003
року, ІПН НОМЕР_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта до
виконання нею зобов'язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" по сплаті заборгованості
за кредитним договором від 17.03.2006 року у
розмірі 22289,58 грн. та судовий збір у
розмірі 229,40 грн., згідно виконавчого
листа №340/171/13-ц, виданого Верховинським
районним судом 14.11.2013 року .

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України та відділу ДВС
Верховинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
___________________Д
анилюк М. П.