Справа № 482/1901/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року
м. Нова
Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Демінської О.І.,

при секретарі – Пазюк І.О., за участю
державного виконавця ВДВС
Новоодеського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоодеського районного управління
юстиції Миколаївської області щодо
примусового проникнення до житлового
приміщення боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Новоодеського РУЮ звернулася до суду з
поданням про примусове проникнення до
житлового приміщення, розташованого за
адресою: м. Нова Одеса, вул.. Дімітрова,
31, в якому зареєстровано місце
проживання боржника ОСОБА_2, в якому
знаходиться описане та арештоване
майно боржника.

Державний виконавець вказав, що в
провадженні ВДВС знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів
Новоодеського районного суду
Миколаївської області: № 1-126/11 від
14.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Новоодеської ЦРЛ
Миколаївської області збитків в сумі
7860,99 грн., №1-126/11 від 02.11.2011 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заподіяної злочином матеріальної
шкоди в сумі 8717,83 грн. та моральної
шкоди в розмірі 20000 грн., №1419/165/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1000
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди та 300 грн. витрат на правову
допомогу, заборгованість за якими
становить 36554,77 грн.

По вказаним виконавчим листам було
відкрито виконавчі провадження, а
07.04.2014 р. здійснено опис та арешт майна
боржника та заборону на його
відчуження. Згідно інформації сектора
адресно-довідкової роботи УДМС
Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській
області боржник ОСОБА_2
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до відповіді
БД «Автомобіль» за боржником
транспортні засоби не зареєстровані та
останній на обліку в органах ДПС не
перебуває. Відомості про місце роботи
боржника відсутні. Згідно довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно інформація щодо боржника
відсутня. 06.11.2014 р. за результатами
здійснення виходу за вказаною адресою
для вилучення описаного майна, його
зберігач – мати боржника – ОСОБА_5 до
будинку державного виконавця не
допустила, від передачі майна
відмовилася, про що складено акт в
присутності двох понятих.

У судовому засіданні державний
виконавець, пославшись на викладене,
просив подання задовольнити.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши надані суду докази
суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що на виконанні ВДВС Новоодеського РУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів Новоодеського
районного суду Миколаївської області:
№ 1-126/11 від 14.09.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Новоодеської ЦРЛ
Миколаївської області збитків в сумі
7860,99 грн., №1-126/11 від 02.11.2011 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заподіяної злочином матеріальної
шкоди в сумі 8717,83 грн. та моральної
шкоди в розмірі 20000 грн., №1419/165/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1000
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди та 300 грн. витрат на правову
допомогу, про існування яких відомо
представнику боржника – адвокату
ОСОБА_6, з якою саме у зв’язку із
наявністю виконавчого провадження
укладено договір 02.01.2014 р. боржником
ОСОБА_2

Вказані виконавчі провадження,
постанови про що винесені державним
виконавцем 23.12.2013 р., 04.02.2014 р.,
об’єднані у зведене виконавче
провадження 11.02.2014 р., про що винесено
відповідну постанову, направлену за
зареєстрованим місцем проживання
боржника наступного дня – 12.02.2014 р.

Згідно отриманої в ході проведення
виконавчих дій інформації
зареєстроване місце проживання ОСОБА_2
значиться: м. Нова Одеса, вул..
Дімітрова, 31.

Також згідно отриманим ході
проведення виконавчих дій даним,
будь-яке майно чи доходи у боржника, на
яке можливо було б звернути стягнення,
окрім як на те, що знаходиться за його
зареєстрованим місцем проживання,
відсутнє.

07.04.2014 р. державним виконавцем за
зареєстрованим місцем проживання
боржника в присутності двох понятих та
матері боржника було здійснено опис
належного боржнику майна на суму 2800
грн., на яке накладено арешт і
встановлено обмеження права
користування ним. Усе описане майно
було передано на відповідальне
зберігання ОСОБА_5, про що вона особисто
розписалася у акті. Вказана інформація
внесена до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна 08.04.2014 р.

З актом визначення вартості описаного
майна боржника ОСОБА_2 ознайомлена його
представник – адвокат ОСОБА_6

06.11.2014 року державним виконавцем було
складено акт про неможливість
здійснення подальших виконавчих дій з
примусової реалізації описаного та
арештованого майна, оскільки зберігач
майна – ОСОБА_5 до будинку за
зареєстрованим місцем проживання
боржника їх не впустила, майно не
віддає. Вказаний акт складено в
присутності двох понятих та самої
ОСОБА_5, що засвідчено відповідними
підписами.

Згідно ст.. 12 ЗУ «Про виконавче
провадження» боржник зобов'язаний,
зокрема, утримуватися від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення, своєчасно
з'являтися за викликом державного
виконавця. Особи, які беруть участь у
виконавчому провадженні, зобов'язані
сумлінно користуватися усіма наданими
їм правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

При перевірці майнового стану боржника
державним виконавцем було встановлено,
що у останнього інше будь-яке майно, на
яке можливо звернути стягнення, окрім
описаного за місцем проживання
боржника, зареєстрованим в
установленому законом порядк,
відсутнє.

Тобто, державним виконавцем були
виконані всі виконавчі дії
,передбачені Законом та Інструкцією
про проведення виконавчих дій.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.

Як пояснила державний виконавець суду
боржник за його зареєстрованим місцем
проживання відсутній, але за вказаною
адресою мешкає його мати – ОСОБА_5, в
присутності якої та за беспосередньої
участі якої проводився опис майна,
належного саме боржнику ОСОБА_2В, що
було передано їй на відповідальне
зберігання.

Враховуючи, що судом встановлено факт
реєстрації місця проживання боржника
за адресою: м. Нова Одеса, вул..
Дімітрова, 31, тобто факт користування
житлом, розташованим за вказаною
адресою, а необхідність в проникненні
до цього житла викликана невиконанням
боржником судових рішень, подання
державного виконавця підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Новоодеського районного управління
юстиції - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, розташованому
за адресою: м. Нова Одеса вул. Дімітрова,
31, в якому зареєстроване місце
проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_7