Справа № 555/2067/14-ц
Номер провадження 2/555/628/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року,
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя не
склалось через постійні суперечки та
непорозуміння, обумовлені різними
характерами, відповідач поводить себе
агресивно, застосовує щодо неї фізичне
насилля, в зв'язку з чим припинили
сумісне проживання та ведення
господарства. На підставі наведеного
позивач просить розірвати шлюб,
збереження якого є неможливим, дитину
після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю.

ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в
повному об»ємі, вказавши, що причиною
погіршення стосунків в сім»ї стала
поведінка чоловіка, який її ображав,
застосовував насилля; протягом строку
для примирення стосунки з відповідачем
не покращились, а тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання
01.10.2014 року позовні вимоги не визнав,
клопотав про надання строку для
примирення; в судовому засіданні 03.11.2014
року не заперечив проти розірвання
шлюбу, проте вважає, що дочка має
залишитись проживати з ним.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1,
виданого 16.11.2012 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбу з
16 листопада 2012 року.

Із свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу
України примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що мід сторонами
склались неприязні відносини, які
унеможливлюють подальше збереження
шлюбу, протягом строку для примирення
стосунки в сім'ї не налагодились,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
зберегти сім'ю не бажає, в зв'язку з чим
суд приходить до висновку про
наявність підстав для постановлення
рішення про розірвання шлюбу.

Щодо позовної вимоги про визначення
місця проживання дитини, то позивачем
вона не була обґрунтована відповідно
до положень ст.161 Сімейного кодексу
України та не представлено відповідних
доказів щодо необхідності визначення
місця проживання саме з матір»ю.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,
Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215
ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
зареєстрований виконавчим комітетом
Балашівської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області 16 листопада 2012 актовий запис
№20 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - "ОСОБА_1".

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд..

Суддя: Старовецька Ю. В.