Справа № 127/2-991/10
Провадження 6/127/2165/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

держвиконавця Староміського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Староміського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Держвиконавець Староміського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні рішення суду,
мотивуючи його тим, що на виконанні у
відділі знаходиться виконавчий лист
№2-991/10, виданий 03.08.2010 р. Староміським
райсудом м. Вінниці, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони
України 32040,98 грн. витрат, пов'язаних з
утриманням у вищому навчальному
закладі. Державним виконавцем
з"ясовано, що за боржником нерухомого
майна і транспортних засобів не
зареєстровано, він не працює. Боржник
неодноразово викликався до відділу
ДВС. Боржник ухиляється від виконання
рішення суду.

В судовому засіданні держвиконавець
ОСОБА_1 подання підтримав, просить його
задоволити. Додатково суду пояснив, що
05.09.2014 р. боржником було перераховано у
погашення боргу 2000,00 грн., а після того
рішення суду не виконується. В
помешкання боржника він не потрапив з
метою виявлення ліквідного майна, бо
було зачинено. Постанови про привід
боржника не виносились, до суду з
питань розшуку боржника або
примусового проникнення у житло
боржника не звертався.

Вислухавши пояснення держвиконавця,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Староміського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції від 15.08.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-991/10 від 03.08.2010 р., виданого
Староміським райсудом м. Вінниці, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Міністерства оборони України 32040,98 грн.
витрат, пов'язаних з утриманням у
вищому навчальному закладі.

Згідно відповіді № від 18.08.2014 р.
Державної податкової служби
інформація про джерела отримання
доходів боржників-фізичних осіб,
відносно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № від 18.08.2014 р.
Державної податкової служби
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах України
боржниками-юридичними особами та
фізичними особами-підприємцями
відносно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 15.08.2014 р.
Пенсійного фонду України ОСОБА_2 на
обліку в управлінні не перебуває.

Згідно відповіді УДАІ у Вінницькій
області за боржником ОСОБА_2
транспортні засоби не зареєстровані.
Нерухоме майно за боржником також не
зареєстровано.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
не надано доказу того, що державний
виконавець вжив необхідних заходів по
виявленню за місцем проживання
боржника ліквідного майна, не
виносились постанови про привід
боржника, не порушувалось питання про
розшук боржника, а враховуючи те, що
боржник у вересні 2014 р. сам добровільно
погасив частку заборгованості, суд не
вбачає в діях боржника ухилення від
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону України
“Про виконавче провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.О.Венгрин