Справа № 350/1765/14-ц
Номер провадження 2/350/771/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем, при розірванні шлюбу
змінити її прізвище на дошлюбне.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
30 жовтня 2012 року. Від спільного
проживання дітей немає. Причиною
розірвання шлюбу є негативна поведінка
відповідача, який не поважає її як
дружину, не рахується з її думкою,
зловживає спиртним, а перебуваючи у
стані алкогольного сп»яніння часто
влаштовує сімейні скандали. Така
поведінка відповідача призвела до
того, що з вересня 2014 року вони з
відповідачем проживають окремо,
сімейних стосунків не підтримують.
Вважає, що збереження шлюбу та подальше
сумісне проживання є неможливим і
суперечить її інтересам, а тому
наполягає на розірванні шлюбу.

Сторони у судове засідання не
з"явилися. Позиівачка направила до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. Проти постановлення
заочного рішення не заперечує. Причину
своєї неявки у судове засідання,
належним чином повідомлений про час
розгляду справи відповідач суд не

За таких обставин суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін у порядку
визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України з
постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.
с. 5).

Відповідно до ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
почуття взаємної поваги та любові один
до одного, спільно не проживають, шлюб
існує формально. За таких обставин
збереження сім'ї стало неможливим, а
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
має право на вибір прізвища після
розірвання шлюбу. Особа, яка змінила
своє прізвище у зв"язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка після
розірвання шлюбу просить змінити її
прізвище на дошлюбне, суд приходить до
висновку, що заявлена позовна вимога є
підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 30 жовтня 2012
року у Небилівській сільській раді
Рожнятівського району
Івано-Франківської області за актовим
записом № 22 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

За заявою відповідача, поданою до суду
в десятиденний строк з часу отримання
копії рішення, рішення може бути
переглянуте Рожнятівським районним
судом.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: