СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-с/759/83/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу №2н/2608/1369/14 (2608/12877/12) від 02.08.2012
року за заявою Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з заявою про скасування судового
наказу у справі 2н/2608/1369/12 (2608/12877/12) від
02.08.2012 про стягнення заборгованості з
заявників на користь КП «ДУОЖФ
Святошинського району м. Києва» в
розмірі 25 072,69 грн. та судового збору в
розмірі 107,30 грн. Вимоги заяви
обґрунтовані тим, що 12.11.2014 року
заявники отримали судовий наказ, який
вважають необґрунтованим та таким, що
підлягає скасуванню. Зазначають, що в
матеріалах заяви про видачу судового
наказу відсутні розрахунки, не
зазначено нормативних актів, на
підставі яких тарифів стягувачем
нарахована сума боргу за фактично
спожиті житлово-комунальні послуги у
період з 01.05.2009 по 30.04.2012 років. Не надано
доказів укладання, переукладання,
приведення договору про надання
житлово-комунальних послуг, укладеного
між сторонами, у відповідність до
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», відповідно до п. 1 розділу 8
Прикінцевих положень Закону України
«Про житлово-комунальні послуги». Між
сторонами відсутні юридичні
правовідносини щодо
житлово-комунальних послуг, а тому із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право, у зв'язку з чим судовий
наказ підлягає скасуванню.

Боржники в судове засідання не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 30.07.2012 року КП «ДУОЖФ
Святошинського району м. Києва»
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 25 072,69 грн. основного
боргу та витрати на судовий збір в
розмірі 107,30 грн.

З розрахунку - попередження №21
заборгованість з 05.2009 по 12.2010 року,
наданого стягувачем (а. с. 4 - 5), сальдо на
01.05.209 року становить 15 028,10 грн., борг на
12.2010 року складає 18 603,95 грн.,
заборгованість на кінець 12.2010 року - 0,00
грн., станом на 04.2012 року заборгованість
становить 25 072,69 грн.

02.08.2012 року Святошинським районним
судом м. Києва видано судовий наказ у
справі №2-н/2608/1369/14 (2608/12877/12) про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
КП ДУОЖФ Святошинського району м.
Києва» суми боргу 25 072,69 грн., та 107,30 грн.
сплаченого при поданні заяв судового
збору.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23.12.2011 року N 14, у заяві про
скасування судового наказу має бути
зазначено не лише про оспорення наказу,
а й про обставини, які свідчать про
повну чи часткову необґрунтованість
вимог стягувача, а також посилання на
докази, якими боржник обґрунтовує свої
заперечення проти заявлених вимог.
Самі докази можуть бути подані суду при
розгляді заяви про скасування судового
наказу.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 р. № 14 постановлено,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Прикінцевих
положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» (прийнятий
24.06.2004 року, набрав чинності - 30.07.2004
року) договори про надання
житлово-комунальних послуг, укладені
до набрання чинності цим Законом, мають
бути приведені у відповідність із ним
до 1 січня 2006 року. Договори, що не
приведені у відповідність із цим
Законом у зазначений строк, втрачають
чинність.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки (ст. 257 ЦК України).

В матеріалах справи відсутній договір
про надання житлово-комунальних
послуг, який згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» є
підставою для надання таких послуг та
оплату їх вартості. Крім того, боржники
заперечують існування договірних
зобов'язань зі стягувачем через
відсутність договору і як наслідок
безпідставність вимог.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що сума заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 25
072,69 грн. є спірною, а тому повинна бути
предметом розгляду в порядку позовного
провадження.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову (п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви та скасування
судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу №2н/2608/1369/14 (2608/12877/12) від
02.08.2012 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Святошинського районного суду м. Києва
№2н/2608/1369/14 (2608/12877/12) від 02.08.2012 року про
солідарне стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» суми
боргу 25 072,69 грн., 107,30 грн. сплаченого
при подачі заяви судового збору.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ