№ 207/2677/14-ц
№ 2/207/1338/14
11 вересня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі - позивач)
звернулось у червні 2014 року із позовною
заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) в
якій просить суд стягнути з неї на свою
користь заборгованість у сумі 10 543,72
грн., за несвоєчасне погашення кредиту
відсотків та комісії за порушення
грошових зобов'язань, а також судові
витрати у справі. Обґрунтовує позовні
вимоги наявністю невиконаних
зобов'язань з оплати кредиту, що
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, про час
та дату розгляду справи повідомлена
належним чином, про поважні причини
неявки суду не повідомила, суд вважає
за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, розглянути позовні вимоги за
її відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, роз'яснити позивачу наслідки
постановлення заочного рішення у
відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали судової справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та фізичною особою
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 009-03025-221211 від 22.12.2011 року. Згідно
договору відповідачка отримала кредит
у розмірі 15 041,26 грн. на придбання
певного майна.

У зв'язку із несвоєчасним виконанням
своїх зобов'язань по сплаті кредитних
коштів у відповідачки станом на 08.04.2014
р. утворилась заборгованість у
загальному розмірі 10 543,72 грн. У тому
числі: 10543,11 грн. - заборгованість за
сумою кредиту, 0,61 грн. - заборгованість
по відсоткам, що підтверджується
розрахунком Позивача, який наявний в
матеріалах судової справи.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 009-03025-221211 від
22.12.2011 року, укладеним між позивачем та
ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 009-03025-221211 від
22.12.2011 року, відповідно до якого сума
заборгованості відповідачки станом на
08.04.2014 р. складає - 10 543,72 грн.

Згідно розрахунку сума заборгованості
за кредитом та сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом
позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів
погашення наданого позивачем кредиту
відповідачкою не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що в разі якщо
договором встановлено обов'язок
Позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Таким чином, строк повернення
кредитних коштів вважається таким, що
настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися у
відповідності до вимог договору та
чинного законодавства у встановленні
строки, одностороння відмова від
зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу у встановлений
договором або законом спосіб, зокрема
шляхом примусового виконання обов'язку
в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги
Позивача про примусове стягнення з
відповідачки грошових коштів у сумі 10
543,71 грн. заборгованості за вказаним
кредитним договором - є обґрунтованими
та законними, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на відповідача, згідно ст. ст. 79, 81
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552,
610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64,
79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1) ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», заборгованість у сумі 10
543,71 (десять тисяч п'ятсот сорок три )
грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1) ІПН НОМЕР_1

на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд