Справа № 132/3265/14-ц
Провадження № 2/132/1161/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Аліменко Ю.О.

при секретарі
Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Калинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем по справі вона проживала
в громадянському шлюбі.

У шлюбі народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від народження доньки відповідач
взагалі не допомагає позивачці
утримувати її матеріально, мотивуючи
свої пояснення тим, що коштів, які
виплачує позивачці держава, має
вистачити на усе необхідне дитині.

Домовитись в добровільному порядку
про спільне утримання малолітньої
дитини сторони не можуть.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

На даний час позивачка змушена
самостійно забезпечувати доньку, в
даний час вона не працює, так як
перебуває у відпустці по догляду за
донькою до досягнення нею трирічного
віку. Окрім невеликої державної
допомоги та допомоги матері, інших
джерел для існування немає.
Матеріальне становище позивачки вкрай
скрутне.

Стягнення по виконавчих документах з
відповідача не проводяться.

Тому позивачка звернулась до суду з
даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак від неї надійшла заява
відповідно до якої вона підтримує
позовні вимоги і просить слухати
справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, відповідно до якої він проти
задоволення позову не заперечує і
просить слухати справу без його участі.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази,
вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по
справі проживала в громадянському
шлюбі.

У шлюбі народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від народження доньки відповідач
взагалі не допомагає позивачці
утримувати її матеріально, мотивуючи
свої пояснення тим, що коштів, які
виплачує позивачці держава, має
вистачити на усе необхідне дитині.

Домовитись в добровільному порядку
про спільне утримання малолітньої
дитини сторони не можуть.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

На даний час позивачка змушена
самостійно забезпечувати доньку, в
даний час вона не працює, так як
перебуває у відпустці по догляду за
донькою до досягнення нею трирічного
віку. Окрім невеликої державної
допомоги та допомоги матері, інших
джерел для існування немає.
Матеріальне становище позивачки вкрай
скрутне.

Стягнення по виконавчих документах з
відповідача не проводяться.

Утримання дітей, надання їм
матеріальної допомоги є природним
обов'язком батьків, що випливає
звичайно зі змісту положення ст. 180
Сімейного кодексу України, яке
зобов'язує батьків утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Всупереч таким вимогам закону,
відповідач, який проживає окремо від
малолітньої дитини, ухиляється від
виконання свого обов'язку щодо їх
утримання, матеріально своїй дитині не
допомагає, участі у вихованні не
приймає та не виконує жоден із тих
обов'язків, які покладені на нього
законом як на батька дитини.

За таких умов, позивачка не має
можливості належним чином самостійно,
без участі батька, утримувати доньку.

На момент звернення до суду з цим
позовом, між сторонами не досягнуто
згоди з приводу способу виконання
відповідачем свого обов'язку
утримувати неповнолітню дитину.

Також відповідач ухиляється від
утримання позивачки, чим порушує її
права, передбачені ч.2, 4 ст.84 Сімейного
кодексу України, якими передбачено, що
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Інших зобов'язань по виконавчих
листах немає.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України,
ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого охоронником ПП «Олександр
Гарант» м.Вінниця вул. Грибоєдова,38 на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.10.2014 року до досягнення
донькою повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого охоронником ПП «Олександр
Гарант» м.Вінниця вул. Грибоєдова,38 на
утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку,
починаючи з 20.10.2014 року до досягнення
донькою трирічного віку, до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: