Справа № 529/1073/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства 'Банк 'Фінанси
та Кредит' до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 02 жовтня 2012 року на
підставі Договору № 042-Z/021877 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску та Договору №
300-029327/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту /далі - Кредитний
договір/ позивачем на ім'я відповідача
була видана платіжна картка Visa Elektron
Instant Issue № НОМЕР_1 та відкритий
кредитний ліміт в сумі 6870 грн., і
відповідач, одержавши кредитні кошти,
зобов'язалась щомісячно сплачувати
кредит та відсотки за його
користування, однак не виконує своїх
кредитних зобов'язань в частині
повернення коштів, тому станом на 19
серпня 2014 року виникла заборгованість
на загальну суму 23 661 грн. 74 коп., позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача боргу та
витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача подав суду заяву
про підтримання позову та розгляд
справи у його відсутність.

Відповідач суду подала заяву про
визнання позову та розгляд справи у її
відсутність.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК
України відповідач має право визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду справи, зробивши усну заяву.
Якщо визнання позову відповідачем
викладене в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У разі визнання позову відповідачем
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
02 жовтня 2012 року між сторонами був
укладений Кредитний договір, згідно
якого відповідач одержала у позивача
кредитний ліміт в сумі 6 870 грн. на день
його укладення строком на 36 місяців з
відкриттям відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту з умовою
сплати процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі 60%
річних. Відповідач зобов'язалася
повністю повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 03.10.2015 року
і сплатити проценти за користування
ними. За прострочення повернення
кредитних ресурсів або сплати
процентів умовами договору (п.6.1)
передбачено сплату позичальником пені
в розмірі 60% річних від простроченої
суми. Банк виконав взяті на себе
зобов'язання, видавши відповідачу
кредитні кошти в сумі 6870 грн., однак
відповідач взяті на себе зобов'язання в
частині повернення одержаних коштів та
сплати належних відсотків не виконує і
станом на 19 серпня 2014 року її
заборгованість перед позивачем
складає 23 661 грн. 74 коп., яка складається
з заборгованості по тілу кредиту в сумі
2 862 грн. 57 коп., простроченої
заборгованості по тілу кредиту всумі 3
507 грн. 31 коп., нарахованих відсотків в
сумі 11 460 грн., пені за порушення сплати
кредиту в сумі 5 831 грн. 86 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК
України боржник, який прострочив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Ст. 631 ЦК України визначає, що строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
обов'язки відповідно до договору.
Договір набирає чинності з моменту
його укладення. Закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним
чином не виконує свої зобов'язання за
Кредитним договором, порушуючи його
умови щодо своєчасності повернення
позивачу одержаних кредитних коштів,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. При цьому судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Полтавське
регіональне управління АТ
"Банк"Фінанси та Кредит", р/р 62, МФО
331832, , заборгованість за
кредитним договором № 300-029327/12-00938-вкл-к
від 02.10.2012 року в сумі 23 661 /двадцять три
тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 74
коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Полтавське
регіональне управління АТ
"Банк"Фінанси та Кредит", р/р 62, МФО
331832, , в рахунок
відшкодування судових витрат 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Головуючий: