Справа № 185/5933/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року заявник звернулась до
суду з заявою, в якій просила розірвати
шлюб, укладений з ОСОБА_2. Заява
мотивована тим, що 15 березня 2008 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровсьої області, актовий
запис № 122. Від даного шлюбу сторони
мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось.
Подружні відносини припинені через
нерозуміння один одного. ОСОБА_2 на
даний час відбуває покарання в
Синельниківської виправній колонії
№94.

У судове засідання заявник не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заяву підтримала в повному обсязі,
просила шлюб розірвати.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 надав
суду письмову заяву, в якій не
заперечував проти задоволення заяви
про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 15 березня
2008 року. Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровсьої області (а.с.4). Від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 94/5-682 від 20.02.2012
року, виданої начальником
Синельниківської виправної колонії
№94, ОСОБА_2 відбуває покарання в
Синельниківській виправній колонії
№94, засуджений вироком суду від 15.10.2012
року (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
розірвання шлюбу за заявою будь-кого з
подружжя, якщо один з нього засуджений
до позбавлення волі.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права.

В сім'ї заявника подружні відносини
припинені через несумісність
характерів подружжя. ОСОБА_2 на даний
час відбуває покарання в
Синельниківській виправній колонії
№94. Враховуючи ці обставини суд вважає,
що родина розпалась остаточно,
відновлення подружніх відносин
неможливе, оскільки подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде суттєво
суперечити інтересам заявника, а
заінтересована особа не заперечує
проти розірвання шлюбу.

За таких обставин у суду є всі підстави
для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215-218, 234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_4, про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 березня
2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровсьої
області, актовий запис № 122 - розірвати.

Залишити за сторонами їх шлюбні
прізвища: ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона