Справа № 591/8171/14-ц
Провадження № 2/591/2904/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем в шлюбі, який
на даний час розірвано. Мають спільну
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем, знаходиться на її
утриманні та вихованні. У зв'язку з тим,
що відповідач в достатньому обсязі
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, просить суд стягувати
аліменти з відповідача на утримання
сина в у розмірі 1/3 частини з усіх видів
доходу до повноліття дитини, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що він матеріальну
допомогу на утримання сина надавав
останній раз в 2013 році. Пояснив, що не
працює та не має можливості надавати
допомогу сину. Вважає, що обов»язок
утримання дитини лежить на позивачу,
оскільки згідно рішення суду про
розірвання шлюбу місце проживання
дитини визначено з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який 19.01.2004 року за
рішенням суду було розірвано ( а. с. 8).
Мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого, відповідно до свідоцтва про
народження, є відповідач ( а. с. 5). Дитина
мешкає з матір"ю, знаходиться на її
утриманні. Батько матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, а тому у
змозі надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

При встановленні розміру аліментів, що
підлягають стягненню, судом враховано
майновий стан сторін у справі, вік
дитини.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу ) відповідача,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 04 листопада 2014 року до
повноліття дитини на користь матері
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова