Справа № 546/1036/14-ц
Номер провадження 2/546/416/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2014 року
селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого:
судді Олійник О.М.

при секретарі:
Шебітченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений 05.03.2009 року між ним та
відповідачем ОСОБА_2

В обгрунтування позову посилається на
те, що спільне сімейне життя з
відповідачем не склалося, сім'я
фактично розпалася. Намагання зберегти
сім'ю ні до чого не призвели, подальше
сімейне життя неможливе, збереження
шлюбу суперечить їх з відповідачем
інтересам. Спору щодо поділу спільно
нажитого майна немає.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач визнала позов, підтвердила
усі викладені у ньому обставини.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 05
березня 2009 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Решетилівського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 22.

З липня 2013 по серпень 2014 року сторони
спільно проживали в будинку
відповідача, з серпня 2014 року
шлюбно-сімейні відносини між позивачем
та відповідачем припинені, спільного
господарства вони не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 цього Кодексу
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом у даній справі встановлено, що
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін, визнання відповідачем
позову у даному випадку не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи,
згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» він звільнений від
сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, судовий збір у сумі
243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174 212-215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 05 березня 2009 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Решетилівського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний Полтавської
області суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області
О.М.
Олійник