Справа № 212/9058/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді
-Тимошенко Т.І., секретарі: Мариненко
І.О., без участі сторін, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 30.05.2013 між ПАТ КБ
«Приват Банк та відповідачем був
укладений кредитний договір №KRR0F411671601,
за умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5229.81 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним та
банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

В порушення умов Договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим у останнього станом на
25.07.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 7602,39 гривень. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у визначеній
сумі, а також судові витрати, пов'язані
із зверненням до суду з зазначеним
позовом.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлений належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно ст.224 УПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, згідно кредитного
договору №KRR0F411671601 від 30.05.2013 року,
укладеного між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приват Банк» та ОСОБА_2,
останній отримав кредит у розмірі 5 229,81
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином,
згідно умов договору й вимог чинного
законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором загальна сума
заборгованості станом на 25.07.2014 року
становить 7 602.39 гривень, яка
складається з наступного:

- 5 229.82 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 5.06 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 366.10 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 1163.20 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

в також штрафи відповідно до пункту
2.4,2.5 Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 338.21 гривень - штраф (процентна
складова).

Отже, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 порушив умови кредитного
договору, у зв'язку із чим сума
заборгованості по виплаті кредиту
підлягає стягненню з нього в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені останнім та
документально підтверджені судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
243.60 гривень.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, системного аналізу
положень чинного законодавства
України, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими та
відповідно такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 624, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197,
212-215,224 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №KRR0F411671601 від
30.05.2013 в розмірі 7 602 гривні 39 копійки (
сім тисяч шістсот дві гривні тридцять
дев'ять копійки).

Стягнути ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів через Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
Т.І.Тимошенко