Справа № 182/8251/14-ц
Провадження № 2/0182/4170/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 07.05.2008 року він перебуває з ОСОБА_2 у
шлюбі, від якого є син ОСОБА_3,
Подружнє життя з відповідачкою не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними часто виникали
сварки та суперечки. З серпня 2014 вони
остаточно припинили подружнє життя та
ведення спільного господарства, кожен
живе своїм життям. Наразі позивач
твердо вирішив, що сім'ю зберегти
Дитина, за домовленістю, проживає з
матір'ю. Спору щодо спільно набутого
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить їхнім інтересам, просить
Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, відповідачка проти
розірвання шлюбу не заперечує (а.с.8-9).
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
07.05.2008 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по
Нікопольському району Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 09 (а.с.5).
Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
З серпня 2014 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів та поглядів на сімейне
життя, права та обов'язки подружжя,
сторони остаточно припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
не намагалися. Шлюб носить формальний
Дитина, за домовленістю, проживає з
матір'ю. Спір щодо поділу спільного
сумісного майна наразі відсутній.
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.
Після розлучення відповідачка
прізвище змінювати не бажає.
Позовна заява оплачена судовим збором
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1
Шлюб, зареєстрований 07.05.2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
Нікопольському району Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 09, від якого є малолітній син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянці
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров