Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської областіСправа №
Номер провадження 2/213/705/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Днепропетровської області в складі:
головуючого судді -Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській
Н.О.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4 вказуючи, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулася 28.04.2013 року
близько о 07 год. 35 хв. на перехресті
проспект Перемоги - вулиця Каткова в
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
за участю відповідача -водія
автомобіля НОМЕР_1 - його транспортний
засіб ВАЗ, АЕ 8619 ЕН отримав технічні
пошкодження. Величина збитків завданих
автомобілю позивача складає 20849,12 грн.,
вартість відновлювального ремонту
становить 18055,64 грн.. Просить стягнути з
відповідача на його користь в рахунок
відшкодування завданої матеріальної
шкоди, кошти у сумі 20849,12 грн., судові
витрати у сумі 243,60 грн. та понесені
витрати на правову допомогу у сумі 3000
грн. В предметі спору зазначено про
стягнення матеріальної і моральної
шкоди, однак в резолютивній частині
позову про стягнення моральної шкоди
вимога не зазначена.

В судове засідання позивач
не явився про дату і час розгляду
справи був повідомлений, надав
довіреність, якою уповноважив ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 представляти його
інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_1
в судовому засіданні надала заяву про
залишення позову без розгляду та
повернення матеріалів справи, яку
підтримала в судовому засіданні.

Представники позивача
ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в судове засідання не
явились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідач в судове
засідання не явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином шляхом опублікування оголошення
в газеті "Вісті Придніпров"я" від 13.11.2014
року.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, заява залишається без
розгляду, якщо позивачем подана заява
про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача
щодо залишення заяви без розгляду не
суперечить закону, не порушує права або
охоронювані інтереси сторін, тому
підлягає задоволенню.

В задоволенні заяви
представника позивача в частині
повернення матеріалів справи
необхідно відмовити, оскільки
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів можливо в разі
повернення позову з підстав визначених
ст.121 ЦПК України, а також в разі відмови
у відкритті провадження, що
передбачено ст.122 ЦПК України.
Провадження у даній справі було
відкрито згідно ухвали від 02.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.121, 122, 168, 207 ч.1 п.5, 210
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, представника
позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної, моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, судових
витрат та витрат на правову допомогу –
залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 щодо повернення
матеріалів справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу.

Суддя

Л.Я.Соловйова