Справа № 192/1530/14
Провадження № 2-о/192/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р.
смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Трещової
Н.М.,

народних засідателів Пирлик
С.Г., Голіка М.М.

при секретарі Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, Солонянська районна
державна адміністрація
Дніпропетровської області, як орган
опіки та піклування, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною,
зазначивши на обґрунтування заяви, що
її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею, страждає на хронічне
психічне захворювання, являється
інвалідом першої «Б» групи, не
працездатний, за станом здоров'я
вимагає постійного стороннього
догляду, допомоги та нагляду, не здатен
себе обслуговувати, усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
тому потребує опіки та нагляду інших
осіб, в зв'язку з чим прохала визнати
сина недієздатним та за поданням
органу опіки та піклування призначити
її опікуном.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності, за
якою просила визнати її сина ОСОБА_2
недієздатним, та призначити над
останнім її опікуном (а.с.48).

Заінтересована особа - Солонянська
районна державна адміністрація
Дніпропетровської області як орган
опіки та піклування у судове засідання
не з'явилася, надавши письмову заяву
про розгляд справи у відсутність їх
представника (а.с.19). Також надали
подання про призначення, у разі
визнання ОСОБА_2 недієздатним, опікуном
над ним його матір - ОСОБА_1 (а.с.20-32).

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження (а.с.6,25) заявник ОСОБА_1 є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психіатра КЗ «Солонянська
районна лікарня Дніпропетровської
обласної ради» з приводу хронічного
психічного захворювання (а.с.6,26), у
зв'язку з чим є інвалідом 1-ї «Б» (а.с.8,27)
та непрацездатною особою, яка не здатна
себе обслуговувати та повністю
залежить від інших осіб.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи КЗ «Дніпропетровська
обласна клінічна психіатрична
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради» №157 від 26 серпня 2014 року, ОСОБА_2
страждає хронічним стійким психічним
розладом у виді важкої розумової
відсталості, пов'язаної з хромосомним
порушенням. За своїм психічним станом в
даний час не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними (а.с.44-46).

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 проживає зі своїм сином ОСОБА_2
та фактично тривалий час виконує
обов'язки опікуна над ним, має належні
житлово-побутові умови для догляду за
хворим сином (а.с.13,31), за місцем
проживання характеризується позитивно
(а.с.14,32), а за станом здоров'я не має
протипоказань для призначення її
опікуном (а.с.9-11,28,29), у зв'язку з чим нею
перед Солонянською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області було порушено клопотання про
надання до суду подання про
призначення її опікуном над сином
ОСОБА_2(а.с.15,22).

Згідно подання Солонянської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, орган
опіки та піклування вважає за доцільне
призначити заявника ОСОБА_1 опікуном
над її сином - ОСОБА_2, у разі визнання
останнього недієздатним, та просить
про це суд (а.с.19-32).

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка, а відповідно до
ст.58 цього Кодексу опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, або над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в зв'язку з тим, що у
ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий
психічний розлад, внаслідок якого він
на теперішній час не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, суд вважає необхідним
визнати його недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене
та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану
його здоров`я не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує сторонньої опіки та догляду,
суд приходить до висновку про те, що в
судовому засіданні встановлено
наявність визначених законом підстав
для визнання його недієздатним, у
зв'язку з чим необхідно встановити
опіку над ОСОБА_2 та призначити
заявника ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.39, ч.1. ст.41, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, Солонянська районна
державна адміністрація
Дніпропетровської області, як орган
опіки та піклування, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Микільське Солонянського району
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

Народні засідателі: