У Х В А Л А

17.11.2014
року

м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області

в особі: головуючого –
судді: Данко В.Й.,

при секретарі:
Пассер М.

розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про забезпечення
доказу по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «МГ – ІНВЕСТ» про
стягнення заробітної плати,
компенсації за несвоєчасно виплачену
заробітну плату та компенсацію за
затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МГ – ІНВЕСТ» про
стягнення заробітної плати,
компенсації за несвоєчасно виплачену
заробітну плату та компенсацію за
затримку розрахунку при звільненні.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні просив суд
забезпечити докази шляхом
витребування від позивачки оригінали
документів та інформацію, дослідження
яких в судовому засіданні сприяє
винесенню законного та обґрунтованого
рішення суду.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2
та її представника ОСОБА_3, які
заперечили проти задоволення даного
клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до переконання,
що слід винести ухвалу про
забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 133ЦПК України особи які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в подання цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. За ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник відповідача
достатньо чітко довів обставини, для
підтвердження яких потрібні зазначені
докази.

Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про забезпечення
доказу – задовольнити частково.

ОСОБА_2, мешканку м. Ужгород, вул. 8
березня, 24/38 зобов’язати до виконання
ухвали суду в частині забезпечення
доказів до 26 листопада 2014 року шляхом
забезпечення в судове засідання
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області (м. Ужгород, вул.
Загорська, 53):

1.          Належно завірену копію
сторін трудової книжки ОСОБА_2, із
записами, що підтверджують її роботу на
посаді директора ТОВ «МГ – Інвест» з
21.04.2011 року по 25 квітня 2014 року;

2.          Належно завірену копію
Статуту ТОВ «МГ – Інвест» (з останніми
змінами та доповненнями);

3.          Первинні документи з
нарахування та виплати заробітної
плати – відомості про виплату
заробітної плати працівник ТОВ «МГ –
Інвест» (в тому числі директору ТОВ «МГ
– Інвест» ОСОБА_2О.), а саме: прибуткові
та видаткові касові документи (ордери
або відомості виплати заробітної плати
та інше) за період роботи ОСОБА_2 на
посаді директора з 14.04.2011 року по лютий
місяць 2013 року.

4.          Відомості про нарахування
сум заробітної плати працівникам ТОВ
«МГ – Інвест» та сум обов’язкових
відрахувань до бюджету з нарахованої
заробітної плати за період роботи
ОСОБА_2 на посаді директора з 14.04.2011 року
по 25.04.2014 року;

5.          Оригінал документів, на
підставі яких здійснювались
перерахування одноразової фінансової
допомоги фізичним особам в сумі: 9435грн.
– 04.06.2013 року та в сумі 15770грн. – 20.08.2013
року (згідно банківської виписки з
особового рахунку ТОВ «МГ – Інвест»).

В задоволені решти заявлених в заяві
вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_4