Справа № 2/243/2286/2014
27 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
секретарі - Фатіхової А.І.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
У Слов'янський міськрайонний суд
звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з
позивом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ DNH4KP30900499 від 24 липня 2006 року у сумі
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги
тим, що: 24 липня 2006 року між позивачем і
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно якого відповідачу був
наданий кредит у сумі 6316,68 гривень під
25,08 % річних. Відповідно даного
договору відповідач зобов'язувався
щомісячно погашати кредит, а також
проценти за користування кредитом.
Однак відповідач свої обов'язки по
вказаному кредитному договору не
виконав і станом на 15 липня 2014 року
сума заборгованості по кредитному
договору складає 113175,75 гривень. Судовим
наказом Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 5 квітня 2007 року з
відповідача була стягнута сума
заборгованості за даним кредитним
договором у розмірі 7863,67 гривень. Отже
різниця заборгованості становить 111077,68
гривень, яка складається з
заборгованості по процентам за
користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штрафу (фіксована
частина) та штрафу (відсоток від суми). У
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість по кредитному договору
у сумі 111077,68 гривень, а також понесені
судові витрати в сумі 1110,78 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином - судовими повістками.
Надав заяву про розгляд справи без його
участі, наполягав на позовних вимогах
та просив їх задовольнити у повному
обсягу і не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений судовими повістками, без
поважних причин у судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причину
своєї неявки, з заявою про розгляд
справи у його відсутність, відповідач
до суду не звертався, у зв'язку з чим
ухвалою суду від 27 листопада 2014 року
суд вирішив розглянути дану справу у
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що: позов ПАТ
КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, підлягає
Так у ході судового засідання з
достовірністю було встановлено, що:
24 липня 2006 року між позивачем і
відповідачем був укладений кредитний
договір. Відповідно даного договору
ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 6316,68
гривень під 25,08 % річних. Згідно даного
кредитного договору відповідач
зобов'язаний щомісячно погашати кредит
і сплачувати проценти за користування
Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав і станом на 15 липня 2014 року
сума заборгованості по кредитному
договору складає 113175,75 гривень.
Судовим наказом Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2007
року з відповідача ОСОБА_1 була
стягнута сума заборгованості за даним
кредитним договором у розмірі 7863,67
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № DNH4KP30900499 від 24
липня 2006 року слідує, що ОСОБА_1 станом
на 15 липня 2014 року має заборгованість,
яка складається з заборгованості по
процентам за користування кредитом,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штрафу
(фіксована частина) та штрафу (відсоток
від суми). Загальна сума заборгованості
становить 111077,68 гривень.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує,
« 1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з викладеним суд вважає, що
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження у ході судового
засідання і підлягають задоволенню у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця п. Усть-Тайожна,
Ягодинського району, Магаданської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
(для стягнення судових витрат) в
обласному управлінні Національного
банку України м. Дніпропетровськ, МФО
заборгованості по кредитному договору
№ DNH4KP30900499 від 24 липня 2006 року у сумі
111077,68 гривень, а також понесені судові
витрати в сумі 1110,78 гривень.
Рішення може бути оскаржена в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Слов'янський міськрайонний суд,
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Д.А. Кривошеєв