У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Хараджа О.О. при секретарі Клоковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Майстер-Буд-Південь» про роз’яснення
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Майстер-Буд-Південь» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 09 жовтня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ТОВ «Майстер-Буд-Південь» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково. Стягнуто з ТОВ
“Майстер-Буд-Південь” на користь
позивачки середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
розмірі 9024,30 гривень і 200 гривень на
відшкодування моральної шкоди. Також
стягнуто з ТОВ “Майстер-Буд-Південь”
на користь держави судовий збір у
розмірі 487,20 грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

28.10.2014 року до суду звернувся
представник відповідача ТОВ
“Майстер-Буд-Південь” із заявою про
роз’яснення рішення, в якій зазначив,
що в ході добровільного виконання
рішення суду про стягнення на користь
ОСОБА_1 середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні в
розмірі 9024,30 грн. виникли сумніви щодо
необхідності відрахування з
присуджених коштів податків та
обов’язкових платежів. Для уникнення
порушень у сфері податкового
законодавства просив зазначити про те,
чи з урахуванням необхідних утримань
визначена стягнута сума.

Представник відповідача ТОВ
“Майстер-Буд-Південь” в судове
засідання не з’явився, надав заяву, в
якій просив розглянути питання про
роз’яснення рішення суду без його
присутності, вимоги підтримав.

Позивачка в судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву про
розгляд питання про роз’яснення
рішення суду без її присутності, проти
задоволення заяви не заперечувала.

Неявка осіб, що брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 264/5872/14-ц, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно рішення суду, з ТОВ
“Майстер-Буд-Південь” на користь
позивачки стягнуто середній заробіток
за час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 9024,30 гривень і 200
гривень на відшкодування моральної
шкоди.

При цьому з рішення суду від 20 січня 2014
року вбачається що суд, ухваливши
рішення щодо стягнення коштів,
враховуючи, що з заробітної плати
проводяться відрахування податків та
обов’язкових платежів, не вказав про
необхідність утримання зі стягнутої
суми передбачених законом податків та
обов’язкових платежів. За таких
обставин суд роз’яснює, що сума
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні ОСОБА_1 в
розмірі 9024,30 грн., стягнута рішенням
суду, зазначена без урахування
відрахувань податків та обов’язкових
платежів

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд, –

У Х В А
Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Майстер-Буд-Південь» про роз’яснення
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Майстер-Буд-Південь» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди
задовольнити.

Роз’яснити, що сума середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 9024,30
грн., стягнута рішенням суду, зазначена
без урахування відрахувань податків та
обов’язкових платежів.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя потягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2