Справа № 511/2964/14-ц
Номер провадження: 2/511/995/14
25 листопада 2014 року
Роздільнянський районний суд Одеської
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на дитину, -
Позивач звернулася у жовтні 2014 року
з вказаним позовом до відповідача та
просила суд ухвалити рішення, яким
змінити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_2 на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
збільшивши розмір аліментів з 160
гривень щомісячно до 1200 гривень
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно до досягнення сином
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Свої
вимоги мотивує тим, що згідно з
рішенням Волочиського районного суду
Хмельницької області від 18.08.2006 року з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
стягуються аліменти у розмірі 160 гривен
щомісячно до досягнення сином
повноліття. Після постановлення
рішення суду змінився мінімальний
розмір прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, змінилось фінансове
положення відповідача, який працює за
наймом будівельником та отримує
заробітну плату у розмірі 8000 гривен, а
тому позивач вважає, що відповідач має
змогу платити аліменти у розмірі 1200
гривен щомісячно на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 просила задовольнити
її позовну заяву у повному обсязі,
врахувати, що аліменти стягнуті за
рішенням суду від 18.08.2006 року
недостатні для утримання дитини, а
відповідач має змогу сплачувати кошти
у більшому розмірі, адже ростуть
витрати на харчування дитини, на
підготовку до школи, а це відповідач не
враховує і додаткових коштів не надає.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином сповіщеним про час, дату і місце
розгляду справи за місцем реєстрації,
заперечень на позов та доказів, які їх
підтверджують, суду не надав.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Стаття 10 ч.3 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Стаття 11 ч.1 ЦПК України
встановлює, що суд розглядає цивільні
справи не інакше, як за зверненнями
фізичних та юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено наступне. Позивач
та відповідач мають спільну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.04.2007 року
шлюб між сторонами розірвано. 23.10.2009
року позивач вийшла заміж та змінила
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь позивача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі
160 гривен щомісяця до досягнення ним
повноліття, починаючи з 02.08.2006 року,
згідно рішення Волочиського районного
суду Хмельницької області від 18.08.2006
року, яке набрало законної сили (а.с.4).
Аліменти у вказаному розмірі
відповідач сплачує по теперішній час.
Суд, дослідивши докази, надані
сторонами, вважає, що відповідач на
даний час за матеріальним становищем
має змогу надавати допомогу на
утримання дитини у розмірі більшому,
ніж встановлено рішенням суду від
18.08.2006 року. При цьому суд враховує
матеріальне становище, як позивача, так
і відповідача, та реальну суму доходів
останнього. Виходячи з цього, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог, враховуючи також
відсутність заперечень з боку
відповідача.

Стаття 192 ч.1 Сімейного кодексу України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
України, на підставі ст.180, ст.182, ст.192 СК
України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються згідно рішення
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 18.08.2006 року, з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 160 гривень до 1200 гривень
та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
неможливо ідентифікувати, уродженця
села Вочківці, Волочиського району,
Хмельницької області, громадянина
України, який зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по
1200 гривень щомісячно, до досягнення
сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7, з індексацією відповідно
до діючого законодавства. Стягнення
розпочати з 06.10.2014 року

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук