Справа № 2/714/312/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді
Єфтемі
й С. М.

секретар
Оноф
рей І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 19 січня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційним Банком «Дельта»
правонаступник якого є позивач та
відповідачкою було укладено договір
про комплексне банківське
обслуговування, відповідно до умов
якого Банк відкрив відповідачці
картковий рахунок № 3198 в
національній валюті України – гривні з
встановленою відновлювальною
кредитною лінією у розмірі 30000 грн. з
лімітом кредитної лінії на рахунку в
розмірі 3000 грн. та зобов’язався її
обслуговувати на умовах викладених в
Тарифному пакеті «Нова Готівочка», а
відповідачка була зобов’язана
щомісяця у передбачені Правилами
строки здійснювати погашення
обов’язкового мінімального платежу
який складається з частки
обов’язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит, плати
за обслуговування, овердрафту та
процентів за овердрафт, штраф за
прострочену заборгованість та суму
заборгованості за минулий період.
Однак, у зв’язку із невиконанням
відповідачкою взятих на себе
зобов’язань, станом на 23 червня 2014
року за нею створилася заборгованість
в сумі 3910 грн., яку Банк просив
стягнути із останньої, а також судові
витрати.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, однак від представника
позивача ОСОБА_2 надійшла письмова
заява про залишення позову ПАТ «Дельта
Банк» без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
представника позивача підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, у
випадку подачі позивачем заяви про
залишення позову без розгляду, суд
постановляє про це ухвалу.

За загальним правилами встановлених
частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України,
представник особи яку він представляє,
в даному випадку позивача, має право на
вчинення від імені особи яку він
представляє усі процесуальні дії, що їх
має право вчиняти ця особа, а у випадку
обмеження представника на вчинення
певної процесуальної дії, про
зазначене має бути застережене у
виданій йому довіреності.

Як вбачається зі змісту довіреності
виданої позивачем 07 жовтня 2010 року на
ім’я представника ОСОБА_2, остання
правом подання заяви про залишення
позову без розгляду не обмежена, а тому
її заява про залишення позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до відповідачки за
вказаним позовом є правомірною, в
зв’язку з чим, суд вважає за необхідне
позовну заяву позивача залишити без
розгляду.

На підставі наведено, керуючись п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 5-и денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особам які не була присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя