Справа № 439/1582/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 листопада 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда
А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Хаммель-Україна»,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, суд,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом
до суду, де свої позовні вимоги мотивує
тим, що 14.06.2014 року о 06.25год. в м.Броди
Львівської області на АЗС «Окко» №49 по
вул.Березова,1 ОСОБА_3 керуючи
автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний
знак НОМЕР_1, який належить ТзОВ
«Хаммель - Україна», допустив порушення
ПДР, рухаючись заднім ходом не
переконався, що це буде безпечно,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем позивача «Skoda Oktavia»
номерний знак НОМЕР_2 та завдав йому
значних ушкоджень. Дана
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія ОСОБА_3, який керував
автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак
НОМЕР_1, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 №338005 від 14.06.2014р., листом в.о.
начальника Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області від 26.06.2014р. № 7259,
актом виконаних робіт № 108(А)14 від
14.06.2014р. СПД ФО ОСОБА_4 про евакуацію
автомобіля позивача з м.Броди
Львівської області до м.
Івано-Франківськ. Згідно висновку №163
від 24.06.2014 р. експертного авто товарного
дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Skoda Oktavia»
номерний знак НОМЕР_2, вартість
матеріального збитку становить 26356,93
грн. Крім цього, протиправність дій
ОСОБА_3 підтверджується постановою
Буського районного суду Львівської
області від 24.06.2014 р., якою його визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП. Добровільно відшкодовувати
завдані позивачу внаслідок ДТП збитки
обидва відповідачі відмовились.

Просить стягнути з відповідачів: ТзОВ
«Хамель-України», ОСОБА_3 на його
користь 23647.93грн. матеріальної шкоди за
пошкодження автомобіля; стягнути з
відповідачів 1209 грн. витрат на
евакуацію пошкодженого автомобіля;
стягнути з відповідачів 500 грн. витрат
на проведення експертного дослідження
пошкодженого автомобіля; стягнути з
відповідачів 1000 грн. витрат на юридичну
допомогу адвоката та 263,57грн.
сплаченого судового збору.

Позивач подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності на підставі
поданих доказів, позов підтримав та у
випадку неявки відповідача не
заперечив щодо винесення заочного
рішення.

Відповідачі - представник ТзОВ
«Хаммель - Україна» та ОСОБА_3 в судове
засідання 30.10.2014 р. та 25.11.2014 р.,
повторно, не з'явилися, хоча в
установленому порядку повідомлялися
про час та місце розгляду справи, про що
свідчать розписки про отримання
судових повісток долучені до
матеріалів справи, причину неявки суду
не повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи від них не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК
України, так як сторони в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі,
перевіривши їх поданими доказами,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.06.2014 року о 06.25 год. в м.Броди
Львівської області на АЗС «Окко» №49 по
вул.Березова,1 мала місце
дорожнього-транспортна пригода, що
підтверджується довідкою ДАІ від
14.06.2014 р. про дорожньо-транспортну
пригоду де вказано про механічні
пошкодження автомобіля позивача «Skoda
Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 (а.с.8).

Постановою Буського районного суду
Львівської області від 24.06.2014 р.
встановлено, що 14.06.2014 р. о 06.25 год. на
автодорозі Київ-Чоп в м.Броди
Львівської обл.. на АЗС «Окко» №49
вул.Березова,1 ОСОБА_3 керуючи
автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний
знак НОМЕР_1, допустив порушення ПДР,
рухаючись заднім ходом не переконався,
що це буде безпечно внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda
Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1, два автомобілі
отримали технічні пошкодження.
Відповідно до постанови суду
відповідач ОСОБА_3 був визнаний винним
у адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст.124 КУпАП (а.с.7).

Згідно відомостей №9399561 від 11.08.2014 р.
про дорожньо-транспортну пригоду
автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний
знак НОМЕР_1, яким під час ДТП керував
ОСОБА_3 належить ТзОВ «Хаммель-Україна»
(а.с.31).

Власником пошкодженого автомобіля «Skoda
Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 являється
позивач ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про реєстрацію від 15.03.2013 р.
(а.с.35).

Відповідно до висновку №163 від 24.06.2014р.
експертного авто товарознавчого
дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку, вартість
матеріального збитку завданого
власнику пошкодженого автомобіля «Skoda
Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 складає 23
647.93 грн. (а.с.9-25). Квитанцією № 010253 від
23.06.2014 р.(а.с.32) підтверджено витрати на
проведення експертного дослідження
пошкодженого автомобіля, які
становлять 500 грн. Про проведення
експертного автотоварознавчого
дослідження відповідачі були
повідомлені в установленому порядку
(а.с.32-33).

Згідно акту виконаних робіт № 108(А)/14
від 14.06.2014р. СПД ФО ОСОБА_4 про евакуацію
автомобіля позивача з м.Броди
Львівської області до м.
Івано-Франківськ витрати на евакуацію
пошкодженого автомобіля становить 1209
грн. (а.с.27-28).

В силу ст.1166 ч.1 ЦК України - майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1188 ч.1 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: 1) шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Вина відповідача ОСОБА_3 доведена
повністю, так як постановою Буського
районного суду Львівської області від
24.06.14р. ОСОБА_3 визнано винним, вказана
постанова оскаржена не була та набрала
законної сили.

Враховуючи наведене суд вважає, що є
всі підстави для стягнення
матеріальної шкоди солідарно з
відповідачів ТзОВ «Хаммель-Україна»,
ОСОБА_3, а також стягнення судових
витрат, зокрема, за надання юридичних
послуг в розмірі 1000 грн. (а.с.34) та
судового збору в розмірі 263.57 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст.11 ч.2 п.3, 16, 1166 ч.1, 1188 ч.1
п.1 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ТзОВ
«Хаммель-Україна» та ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 23 647 (двадцять три тисячі
шістсот сорок сім) грн. 93 коп. завданої
матеріальної шкоди за пошкодження
автомобіля, 1209 (одну тисячу двісті
дев'ять) грн. витрат на евакуацію
пошкодженого автомобіля, 500 (п'ятсот)
грн. витрат на проведення експертного
дослідження пошкодженого автомобіля,
1000 (одну тисячу) грн. витрат на оплату
надання юридичних послуг, 263.57 грн.
сплаченого судового збору, а всього 26
620.50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

25.11.2014

Суддя: А. О. Бунда