№ 2/554/3525/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2014 року
Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При
секретарі Ігнатенко С.Ю.

За участю
адвоката – ОСОБА_1

Та третьої
особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за
участю третьої особи ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, посилаючись на те,
що він позивач ОСОБА_3 з 30.10.1970 року є
наймачем квартири АДРЕСА_1. У даній
квартирі зареєстровані діти позивача
ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Проте ОСОБА_4 вже 13
років не проживає в даній квартирі.
Позивач просив суд ухвалити рішення,
яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив
право користування житлом за адресою:
АДРЕСА_2.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явився, направив заяву
в якій не заперечував проти
задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд вислухавши адвоката та
третю особу, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в справі достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, та можливим
винести рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 30.10.1970
року є наймачем квартири АДРЕСА_1. У
даній квартирі зареєстровані діти
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
підтвердив факт не проживання ОСОБА_4 в
квартирі №61 за адресою м.Полтава,
вул.Калініна, 7 починаючи з 1990 року і по
теперішній час.

Також факт не проживання відповідача
ОСОБА_4 в спірній квартирі
підтверджено поясненням ОСОБА_6

Відповідно ст. 72 Житлового кодексу
України - визначення особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.107 Житлового
кодексу УРСР у разі вибуття наймача і
членів його сім»ї на постійне
проживання у другий населений пункт
або в друге житлове приміщення в том же
населеному пункті договір найму
житлового приміщення вважається
розірваним з дня вибуття. Якщо із
житлового приміщення вибуває не вся
сім»я, то договір найму житлового
приміщення не розривається, а вибувший
член сім»ї втрачає право користування
цим приміщенням з дня його вибуття.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.5, 10, 60, 212-215 ЦПК
України ст. ст.71,72 ЖК України, 3.15,16 ЦК
України, ч.2 ст.107 ЖК УРСР суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування квартирою
№61 у будинку 7 по вул. Калініна у м.
Полтава.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяОСОБА_7