Справа № 283/3290/14-ц
Провадження №2/283/929/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради
Малинського району Житомирської
області про визнання права власності
на будинок АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 18 листопада 2014 року
звернулась до суду з вимогами до
відповідача.

В судовому засіданні позов підтримала
повністю.

Пояснила , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік ОСОБА_2.

При життя ОСОБА_2 разом з позивачем
побудували спірний житловий будинок.

Отримати спадщину на житловий будинок
після смерті чоловіка, позивач не в
змозі, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, з позовом згоден.

Заслухавши позивача, дослідивши
надані докази в межах позовних вимог,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2 , який був чоловіком
позивача по справі. Дані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 та копією свідоцтва про
одруження. ( арк.с. 6,7).

Рішенням виконавчого комітету
Чоповицької селищної ради від 21 жовтня
1976 року ОСОБА_2 виділено земельну
ділянку під забудову житлового будинку
площею 0,07 га. по АДРЕСА_1. ( арк..с. 11).

21 жовтня 1976 року укладено договір про
надання ОСОБА_2 у безстрокове
користування земельної ділянки площею
0,07 га по АДРЕСА_1.( арк..с. 12).

Актом від 05 листопада 1976 року
підтверджується, що ОСОБА_2 виділено в
натурі земельну ділянку площею 0,07 га
по АДРЕСА_1. (арк.с.10).

28 жовтня 2014 року на замовлення
позивача Малинським бюро технічної
інвентаризації виготовлено технічний
паспорт на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Рік побудови 1980.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування », свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачем надано суду копію постанови
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 03 жовтня 2014 року. ( арк..с. 8).

Отже, суд приходить до висновку, що
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний будинок , свідчить про втрату
позивачем умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину.

За тих обставин, коли достовірно
встановлено, що спірний будинок
побудовано у 1980 році, інші спадкоємці
відмовились від спадщині, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Позивач просить не стягувати судові
витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України , на
підставі статі 1269 ЦК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко