Справа № 182/8143/14-ц
Провадження № 2/0182/4134/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду
з позовною заявою до відповідача про
визнання за нею права власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3, з яким вони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1999
року. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК
України, вона як дружина спадкодавця
має право на спадкування за законом у
першу чергу. Інших спадкоємців першої
черги спадкування немає. Спадщину
після смерті свого чоловіка вона
прийняла фактично, оскільки була
зареєстрована та постійно проживала з
ним за однією адресою. Цей факт
підтверджується домовою книгою по
АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка
відкрилась спадщина на 4/33 частини
домоволодіння по АДРЕСА_2, що належав
чоловікові на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
04.07.2000 року. Але оригінал свідоцтва про
право на спадщину за заповітом було
втрачено. Вона має лише його
ксерокопію. Звернувшись до державного
нотаріуса ІІ-ї держнотконтори для
оформлення своїх спадкових прав, вона
отримала листа від 30.07.2014 року за №
1807/02-14, в якому їй роз'яснили, що Друга
Нікопольська державна нотаріальна
контора не може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що нею не надано
правовстановлюючий документ на
спадкове майно. Для визнання права на
спадщину за законом після смерті
чоловіка змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка
не прибула, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягала,
просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не прибув, надав до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти позовних вимог не
заперечував.

Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки ОСОБА_3 (а.с.4), з яким
позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
4/33 частини домоволодіння по АДРЕСА_2, що
належав спадкодавцеві на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 04.07.2000 року (а.с.5).
Позивачка є спадкоємицею після смерті
свого чоловіка першої черги. Інших
спадкоємців першої черги спадкування
немає. Спадщину після смерті свого
чоловіка позивачка прийняла фактично,
оскільки була зареєстрована та
постійно проживала з ним за однією
адресою (а.с.7-9). Оскільки оригінал
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом було втрачено, державний
нотаріус ІІ-ї держнотконтори не зміг
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом (а.с.10).

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1право
власності на 4/33 частини домоволодіння
по АДРЕСА_2, що складається з: житлового
будинку (літ.А), житловою площею 41,4 кв.м;
житлового будинку (літ.Б), житловою
площею 59,07 кв.м; сараїв (літ.З, К, Ж); бані
(літ.М); підвалу (літ.Лпд); літньої кухні
(літ.И); гаражу (літ.Д); вбиралень (літ.Г,
Е); парканів № 1, 2, водопроводу № 3, у
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал