Справа № 317/2804/14-ц
№/п 2/317/1271/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Запорізької районної
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Запорізької
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову зазначала, що з
25.06.2005 року вона перебувала у шлюбі з
відповідачем по справі. Рішенням
Запорізького районного суду
Запорізької області від 29.03.2013 року
шлюб було розірвано. Від даного шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після
розірвання шлюбу діти залишились
проживати з матір'ю, відповідач по
справі має можливість вільно
спілкуватись із дітьми та приймати
участь у їх вихованні. 24.05.2014 року, коли
діти знаходились у батька, відповідач
заборонив їм спілкуватись із
позивачем, повідомивши позивачу, що
діти будуть проживати з ним. 08.06.2014 року
позивачка змогла забрати доньку до
себе, а з відповідачем залишився
проживати син. Посилаючись на те, що
діти прихильні до матері, а відповідач
схильний до вживання спиртних напоїв
та аморальної поведінки, яка
відповідно і стала підставою
розірвання шлюбу, позивач просила суд
визначити місце проживання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, відібрати у батька
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
витрати по справі покласти на
відповідача.

В ході розгляду справи позивачка
просила позовну вимогу про відібрання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити без розгляду.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явились, надали до суду
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву в якій позов визнав
в повному обсязі.

Третя особа - Запорізька районна
державна адміністрація як орган опіки
та піклування в судове засідання не
звилась, раніше надали висновок з якого
вбачається, що визначити місце
проживання малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
доцільно разом з матір'ю - ОСОБА_5, за
адресою: Запорізька область,
Запорізький район, АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано на підставі
рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 29.03.2013 року (а.с.
1).

Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10)

Статтею 161 СК України передбачено, що
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно висновку Запорізької районної
державної адміністрації щодо
визначення місця проживання
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 16.09.2014 року №
01-22/1265, орган опіки та піклування,
обстеживши житлово-побутові умови
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
Запорізька область, Запорізький район,
АДРЕСА_1, вивчивши характеризуючи дані
на позивача за місцем проживання,
заслухавши думку з приводу зазначеного
питання батька, визнав за доцільне
визначити місце проживання малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 разом із
матір'ю ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, з
урахуванням висновку органу опіки та
піклування, заяву відповідача про
визнання позову, а також враховуючи
відсутність даних, які би свідчили про
те, що проживання дітей разом із матір'ю
буде суперечити їх інтересам, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_7 є законними та
обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача суму сплачених судових
витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 215, 218, 367
ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Запорізької
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх
матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за
адресою: Запорізька область,
Запорізький район, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_2, витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Р.В. Мінгазов