Провадження №2/751/2109/14
Рішення

Іменем України

26 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради (третя
особа - Друга Чернігівська державна
нотаріальна контора) про визнання
права власності в порядку спадкування,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Чернігівської міської ради
про визнання за ним прав та обов»язків
забудовника житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, визнання
за ним в порядку спадкування за
заповітом права власності на
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані для будівництва
гаражу «Б1-1», сараю «б», садиби АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3,
після смерті якої залишилась спадщина:
житловий будинок та земельна ділянка
для будівництва та обслуговування
будинку АДРЕСА_1. Посилається, що права
та обов»язки забудовника вказаного
будинку з господарськими спорудами та
право власності на будівельні
матеріали та обладнання, які були
використані для будівництва гаражу
«Б1-1», сараю «б», садиби АДРЕСА_1 згідно
рішення Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 04.03.2013 року визнано
за ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 Згідно витягу із рішення
Чернігівської міської ради від 06.03.2014
року ОСОБА_3 було відведено та надано
право на приватизацію земельної
ділянки для будівництва,
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) по вулиці
Кримській, 59 у місті Чернігові. Вказує,
що 08.04.2014 року звернувся з заявою до
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом після померлої
матері, але постановою державного
нотаріуса №3019/02-31 від 21.08.2014 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на будинок АДРЕСА_1
відмовлено.

В судове засідання позивач не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку, надав суду заяву, згідно якої
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, просить задовольнити, судове
засідання проводити у його
відсутність.

Представник третьої особи - Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори - в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
даної справи повідомлені належним
чином, про що свідчить розписка,
звернулись до суду з заявою про розгляд
справи за відсутності їх представника,
при вирішенні даної справи
покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача -
Чернігівської міської ради - в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчить
розписка, звернулась до суду з заявою,
згідно якої проти задоволення позовних
вимог не заперечує, судове засідання
просить проводити у її відсутність .

Суд вважає можливим судовий розгляд
проводити у відсутності учасників на
підставі наявних у справі матеріалів
та доказів.

Оскільки учасники розгляду в судове
засідання не з'явились, у відповідності
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: паспорт
ОСОБА_1 (а.с.4-5), свідоцтво про народження
ОСОБА_1 (а.с.6), свідоцтво про смерть
ОСОБА_3, (а.с.7), заповіт від 29.04.2012 року
(а.с.8), витяг з домової книги (а.с.9-10),
техпаспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-15),
лист Управління архітектури та
містобудування Чернігівської міської
ради №01-18/2751 від 28.11.2012 року (а.с.16), копію
рішення Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 04.03.2013 року (а.с.17-18),
витяг з рішення Чернігівської міської
ради від 06.03.2014 року (а.с.19), копію
постанови державного нотаріуса Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 3019/02-31 від 21.08.2014
року (а.с.20), довідку КП «ЧМБТІ» №14521 від
31.08.2012 року (а.с.21), довідку
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від
18.11.2014 року (а.с.29), копію спадкової
справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 (а.с.31-40), суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсягу з
наступних підстав:

Відповідно до рішення Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 04.03.2013
року, яке набуло законної сили, за
ОСОБА_3 визнано права та обов»язки
забудовника житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 та в порядку спадкування за
законом визнано право власності на
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані для будівництва
гаражу «Б1-1», сараю «б», садиби АДРЕСА_1
(а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.7).

З матеріалів копії спадкової справи
вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
Постановою державного нотаріуса
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори №3019/02-31 від 21.08.2014
року у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_1 відмовлено, в зв»язку з тим, що
спадкодавцем ОСОБА_3 за життя будинок
не зданий в експлуатацію, свідоцтво про
право власності на вказаний будинок не
отримано, та не здійснено державну
реєстрацію права власності, а також
право на приватизацію земельної
ділянки ОСОБА_3 не було реалізовано,
оскільки рішення Чернігівської
міської ради про відведення та надання
права на приватизацію земельної
ділянки було винесено після смерті
ОСОБА_3 (а.с.19, 20, 31-40).

Статтею 328 Цивільного Кодексу України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Цивільна дієздатність ОСОБА_3
припинилась в момент її смерті. ОСОБА_1
є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, який
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у
встановленому законом порядку, а тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
відповідно до ст. 1218 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
328, 1216, 1218, 1268 - 1270 Цивільного кодексу
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 права та обов»язки забудовника
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 в порядку спадкування за
заповітом право власності на
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані для будівництва
гаражу «Б1-1», сараю «б», садиби АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова