Справа №: 343/2576/14-ц
Провадження №: 2/0343/950/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судових
засідань -Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Долина
Івано-Франківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві зазначив,
що 28 серпня 1990 року між ним та ОСОБА_3
було укладено шлюб. Від даного шлюбу в
них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свій
намір розірвати шлюб тим, що в них різні
погляди на життя та сімейні обов'язки.
Спільне життя між ними поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Вони не
зійшлись характером та поглядами на
життя, у зв»язку із чим між ними
виникають суперечки та сварки, що
послужило причиною звернення до суду з
даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з"явився,однак в позовній заяві
зазначив,що просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала та не заперечила щодо
його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
відповідачки, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов належить до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Про те, що сторони одружились 28.08.1990
року, свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 28.08.1990 року, видане
виконкомом Мало-Тур»янської сільської
ради ,Долинського району
Івано-Франківській області, актовий
запис № 4.

Відповідно до ст.112 ч.1 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

З даних свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 10.12.1997 року встановлено,
що від даного шлюбу в сторін народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, оскільки сторони
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть та
проживають окремо, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суперечить інтересам
сторін, тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та ст.ст.104, 105,
110, 112, 113 Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 213-215, 218, Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28.08.1990 року виконавчим комітетом
Мало-Тур"янської сільської ради,
Долинського району Івано-Франківській
області, актовий запис 4 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з
матір"ю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
в 10-денний строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення.

Суддя: