УХВАЛА 241/1149/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 6/241/63/2014

24.11.2014 року Першотравневий
районний суд Донецької області

у складі:

судді:
Демочко Д.О.

при секретарі:
Цукановій Л.П.

розглянувши подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_1 районного управління юстиції у
Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС ОСОБА_1 РУЮ у
Донецькій області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання вимоги № Ф69 від 03.04.2013 року
виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі в
Донецькій області про стягнення з
ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.
Дем’янівка, вул. Кірова 9),
заборгованості зі сплати єдиного
внеску в розмірі 4572,42 гривень.

25.04.2013 року у відношенні боржника на
підставі ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішень суду, інших органів
(посадових осіб).

Державним виконавцем, після проведення
відповідної роботи з примусового
виконання вимоги УПФУ, було
встановлено, що рахунки відкриті у
банках та інших фінансових установах
України за боржником не значаться,
інформації щодо отримання пенсії
боржником не мається, останнє місце
роботи не відоме, транспортні засоби за
боржником не зареєстровані, нерухомого
майна боржник також не має. Крім того,
боржник за викликами державного
виконавця до відділу не з’являється
та борг не сплачує.

Станом на 13.10.2014 року боржником не
вчинено дій направлених на виконання
вимоги УПФУ, що свідчить про умисне її
невиконання.

Оскільки, на сьогоднішній день в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби були здійснені усі
необхідні заходи щодо виконання
боржником, призначеного йому
зобов’язання, передбачені чинним
законодавством, а боржник вимогу УПФУ
не виконує, в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби був
змушений звернутися до суду з даним
поданням, в якому просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи ОСОБА_3 за
межі України без вилучення паспортного
документу – до виконання зобов’язань
за рішенням.

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби ОСОБА_1 районного
управління юстиції у Донецькій області
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Суд, розглянувши подання та дослідивши
додані до нього документи, вважає, що
подання слід задовольнити у повному
обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з вимоги № Ф69 від 03.04.2013
року виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі в
Донецькій області, було встановлено
стягнення з ОСОБА_3 заборгованість зі
сплати єдиного внеску в розмірі 4572,42
гривень (а.с. 3).

Як вбачається з постанови про
відкриття виконавчого провадження від
25.04.2013 року, державним виконавцем ВДВС
ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_4 було відкрито
виконавче провадження за вказаною
вимогою (а.с.4).

Як вбачається з постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 15.04.2014 року, в.о.
начальника ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_2
даною постановою було накладено арешт
на все майно, що належить ОСОБА_3, у
межах суми боргу (а.с. 11).

Як вбачається з постанови про привід
боржника від 02.07.2014 року, в.о.
начальника ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_2
даною постановою було зобов’язано
здійснити примусовий привід боржника
до ОСОБА_1 ВДВС РУЮ за участю ОСОБА_1
Відповідно до рапорту наданого на
виконання вказаної постанови, ДІМ
ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій
області було встановлено, що ОСОБА_3 за
зазначеною адресою не проживає, місце
його знаходження не відомо (а.с.20-21).

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається зі ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення їх від виконання зобов'язань,
покладених на них судовими рішеннями -
до виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що
боржник добровільно не виконує свої
зобов'язання, тому державною
виконавчою службою примусово
проводилися заходи для своєчасного та
всебічного виконання покладеного на
боржника зобов’язання. Однак,
добровільно даний борг боржником
ОСОБА_3 не оплачений.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає
необхідним подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_1 районного управління юстиції у
Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити
та обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань,
покладених на нього вимогою УПФУ.

Керуючись Конституцією України, ст. ст.
210, 292, 377-1 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_1 районного управління юстиції у
Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України –
задовольнити у повному обсязі.

Обмежити боржника -
фізичну особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(РНОКПП: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного
документу, до виконання зобов'язання.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі, через Першотравневий
районний суд Донецької області,
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Д.О.
Демочко