Провадження № 2-о/369/177/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Волчка А.Я., при секретарі Ткачук
Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
районного управління юстиції у
Київській області, Виконавчий комітет
Йосипівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області, ОСОБА_2, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, посилаючись
на те, що його дружина ОСОБА_2 мала намір
укласти договір дарування квартири,
яка належить їм на праві спільної
сумісної власності, як подружжю, і
враховуючи, що згідно вимог розділу ІІ
глави 1 п. 4.1. Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5,
зареєстрованого МЮУ 22 лютого 2012 року за
№ 282/20595, правочини щодо розпорядження
майном, що є спільною сумісною
власністю, підписуються всіма
співвласниками цього майна або
уповноваженими ними особами, тому на
підставі даної норми під час укладання
договору дарування нерухомого майна
вимагалась його згода на відчуження
даного жилого приміщення. Під час
перевірки нотаріусом
правовстановлюючих документів було
виявлено, що його паспортні дані і
свідоцтво про укладення шлюбу від 20
січня 1973 року, актовий запис № 3
виконавчого комітету Йосипівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області мають
розбіжності, а саме допущено помилку в
графі зазначення по батькові
нареченого, замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1». Згідно паспорта громадянина
України він записаний як ОСОБА_1. Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого Йосипівською сільською радою
Малинського району Житомирської
області 01 грудня 1951 року записано
«ОСОБА_1» в графі батько дитини
значиться «ОСОБА_4». Через ці
розбіжності у написанні в свідоцтві
про укладення шлюбу по батькові
нареченого «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1» їм
було відмовлено у здійсненні
нотаріальної дії та посвідченні
договору дарування нерухомого майна.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив
заяву задовольнити і в актовий запис
про народження ОСОБА_1 № 48 від 01 грудня
1951 року, складеного виконкомом
Йосипівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області, де в графі «відомості про
батька» зазначено ОСОБА_4, внести зміни
і у графі «відомості про батька»
зазначити ОСОБА_4, в актовий запис про
шлюб № 3 від 20 січня 1973 року, складений
виконавчим комітетом Йосипівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, де зазначено по батькові
нареченого «ОСОБА_1» внести зміни по
батькові нареченого на «ОСОБА_1», в
свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрованого Йосипівською
сільською радою, Малинського району,
Житомирської області 20 січня 1973 року,
запис за № 3, серії НОМЕР_2, де зазначено
по батькові нареченого «ОСОБА_1» внести
зміни по батькові нареченого на
«ОСОБА_1».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, в
поданій суду заяві ОСОБА_1 заяву
підтримав і просив її задовольнити та
розглянути заяву у його відсутності.

У судове засідання представник
заінтересованої особи Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
не з»явився, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник
заінтересованої особи Виконавчого
комітету Йосипівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області не з'явився, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, до суду надійшла заява,
в якій Виконавчий комітет Йосипівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області заяву ОСОБА_1
підтримав і просив її задовольнити та
розглянути справу у відсутності
представника заінтересованої особи.

У судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_2 не з»явилась, про дату, час
і місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, ОСОБА_2 подала суду
заяву, у якій заяву ОСОБА_1 підтримала і
просила її задовольнити та розглянути
справу у її відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 20 січня 1973 року
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. За час
спільного подружнього життя вони мають
в шлюбі дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які вже давно досягли
повноліття. В свідоцтвах про
народження дітей вказано, що їхнім
батьком є ОСОБА_1, і матір»ю-ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей.

Згідно довідки КП «Управління міським
господарством» Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 03 жовтня 2014 року № 1175
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають і
зареєстровані за однією і тією ж
адресою: АДРЕСА_1.

Однак, як встановлено судом, паспортні
дані і свідоцтво про укладення шлюбу
від 20 січня 1973 року, актовий запис № 3
Виконавчого комітету Йосипівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області мають
розбіжності, а саме допущено помилку в
графі зазначення по батькові
нареченого, замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1». Згідно паспорта громадянина
України він записаний як ОСОБА_1. Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого Йосипівською сільською радою
Чоповицького району Житомирської
області 01 грудня 1951 року записано
«ОСОБА_1» в графі батько дитини
значиться «ОСОБА_4».

Той факт, що ОСОБА_1 доводився сином
ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Йосипівською сільською радою
Чоповицького району Житомирської
області 01 грудня 1951 року, де в графі
«Батько» вказаний ОСОБА_4, мати-ОСОБА_8.
Батьком ОСОБА_1 дійсно був ОСОБА_4, а не
ОСОБА_4, як це вказано в актовому записі
про його народження № 48 від 01 грудня 1951
року, складеному виконкомом
Йосипівської сільської ради
Чоповицького району Житомирської
області, та в актовому записі про його
шлюб з ОСОБА_2 № 3 від 20 січня 1973 року,
складеного виконкомом Йосипівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області, і як наслідок, і в
свідоцтві про укладення шлюбу,
зареєстрованого Йосипівською
сільською радою Малинського району,
Житомирської області 20 січня 1973 року
серії НОМЕР_2.

Вказані обставини також
підтверджуються випискою з
погосподарської книги, виданої
виконавчим комітетом Йосипівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області від 13 жовтня 2014
року № 901 про те, що згідно
погосподарської книги № 1 с. Йосипівка
за 1958-1960 р.р., особовий рахунок НОМЕР_3, у
господарстві, головою якого значився
ОСОБА_4, були зареєстровані і проживали:
ОСОБА_4, 1916 року народження,-голова
двору, ОСОБА_8, 1916 року
народження,-жінка, ОСОБА_11, 1938 року
народження,-син, ОСОБА_12, 1940 року
народження,-син, ОСОБА_13, 1941 року
народження,-син, ОСОБА_14, 1950 року
народження,-син, ОСОБА_1, 1951 року
народження,-син, ОСОБА_15, 1953 року
народження,-син.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, даних у п. 2
постанови «Про практику розгляду
судами справ про встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану» № 12 від 07.07.1995
року, суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
неправильності записів при реєстрації
в державних органах актів, народження,
смерті, одруження, розірвання шлюбу,
встановлення батьківства, зміни
прізвища, імені та по батькові
громадянина в тому разі, коли органами
реєстрації актів громадянського стану
відмовлено заявникові у внесенні змін
до записів у актах громадянського
стану або коли з цього приводу є спір
між заінтересованими особами (між
заявником і особами, інтереси яких може
зачепити зміна запису, оскільки у них, у
зв'язку з цим, виникнуть певні
обов»язки).

Для вирішення даного питання ОСОБА_1
звертався до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
з проханням внести зміни до актового
запису про шлюб № 3 від 20 січня 1973 року,
складеного Виконавчим комітетом
Йосипівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області, а саме змінити по батькові
нареченого з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
однак Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
дійшов висновку про відмову у внесенні
змін в актовий запис про шлюб № 3 від 20
січня 1973 року, складений виконкомом
Йосипівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки
підстави для зміни по батькові
нареченого «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
відсутні, так як відповідно до актового
запису про народження заявника № 48 від
01 грудня 1951 року, складеного виконкомом
Йосипівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області, по батькові заявника «ОСОБА_1».

Згідно роз'яснень, даних у п. 11 вказаної
постанови Пленуму Верховного Суду
України, суд постановляє рішення про
неправильність запису в акті
громадянського стану, саме в тій
частині цього запису, в якій
встановлено неправильність, а не
запису всього акта громадянського
стану. Виходячи з того, що рішення суду,
яким встановлено неправильність
запису в акті громадянського стану є
підставою для виправлення такого
запису органами реєстрації актів
громадянського стану, у резолютивній
частині рішення повинно бути
зазначено, який запис є неправильним,
яким органом реєстрації актів
громадянського стану і щодо яких осіб
він складений, номер і дата запису та
які виправлення, зміни чи доповнення
слід до них внести.

За таких обставин суд, дослідивши всі
надані докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, і слід в актовий запис про
народження ОСОБА_1 № 48 від 01 грудня 1951
року, складеного Виконкомом
Йосипівської сільської ради
Чоповицького району Житомирської
області, де в графі «відомості про
батька» зазначено ОСОБА_4, внести зміни
і у графі «відомості про батька»
зазначити ОСОБА_4, в актовий запис про
шлюб № 3 від 20 січня 1973 року, складений
Виконавчим комітетом Йосипівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, де зазначено по батькові
нареченого «ОСОБА_1» внести зміни по
батькові нареченого на «ОСОБА_1», в
свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрованого Йосипівською
сільською радою Малинського району,
Житомирської області 20 січня 1973
року, запис за № 3, серії НОМЕР_2, де
зазначено по батькові нареченого
«ОСОБА_1» внести зміни по батькові
нареченого на «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259
ЦПК України, п. п. 2, 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами справ про встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану» № 12 від 07.07.1995
року, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В Актовий запис про народження ОСОБА_1
№ 48 від 01 грудня 1951 року,
складеного Виконкомом Йосипівської
сільської ради Чоповицького району
Житомирської області, де в графі
«відомості про батька» зазначено
ОСОБА_4, внести зміни і у графі
«відомості про батька» зазначити
ОСОБА_4.

В Актовий запис про шлюб № 3 від 20 січня
1973 року, складений Виконавчим
комітетом Йосипівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де
зазначено по батькові нареченого
«ОСОБА_1», внести зміни по батькові
нареченого на «ОСОБА_1».

В Свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1
і ОСОБА_2, зареєстрованого Йосипівською
сільською радою Малинського району,
Житомирської області 20 січня 1973 року,
запис за № 3, серії НОМЕР_2, де зазначено
по батькові нареченого «ОСОБА_1»,
внести зміни по батькові нареченого на
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя:
А. Я. Волчко