Справа № 199/4602/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарях Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначив, що 27 квітня 2007 року між
сторонами був укладений кредитний
договір № 003-03154-270407, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 3127,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування у розмірі 0,01 % на рік та
з кінцевим терміном повернення 26
лютого 2008 року.

Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує в повному обсязі,
в зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 1198,35
грн., яку позивач, а також судові
витрати просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, у своїх
письмових запереченнях зазначив, що
проти позову заперечує в повному
обсязі, оскільки позивачем пропущено
строк звернення до суду - дія договору
припинилася 26 лютого 2008 року, а з
позовом позивач звернувся лише 03
червня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № 003-03154-270407, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 3127,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування у розмірі 0,01 % на рік та
з кінцевим терміном повернення 26
лютого 2008 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно п.2.5 кредитного договору від 27
квітня 2007 року за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0,87% в місяць.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 19.03.2014
року виникла заборгованість в розмірі
1198,35 грн., яка складається з наступного:
1089,53 грн. - заборгованість за кредитом,
108,80 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК).

Статтею 259 ЦК визначено, що позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України,
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

У ст. 261 ЦК України зазначено, що перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу, що його порушила. Згідно
наданого позивачем розрахунку за
кредитним договором, сальдо
простроченої заборгованості виникло -
28.12.2007 року. Отже, строк позовної
давності сплив 28 грудня 2010 року, тоді як
позивач, звернувся до суду лише 03
червня 2014 року, про що зазначив і
відповідач у своїх письмових
запереченнях. Таким чином, позивачу
слід відмовити у задоволенні позову у
зв'язку із спливом строку звернення до
суду.

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати відносяться на
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Суддя:
В.В. Руденко