Справа № 396/2159/14-ц
Провадження № 2/396/624/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської в складі
головуючого Музика Олена Василівна

при секретарі Очеретній М.В.

розглядаючи цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, представник за довіренністю
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідачів про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та повернення майна.

До початку розгляду справи по суті
позивачка інтереси якої представляє
представник за довіреністю ОСОБА_5
звернули до суду з заявою про
забезпечення позову в якій просять в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на трактор колісний марки МТЗ-82.1,
заводський номер 80825210, двигун номер
691578, номер шасі 4297782, 2006 року випуску,
реєстраційний номер 32132КА, який
зареєстрований за відповідачем ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Заборонити ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в будь-який спосіб
здійснити відчуження трактора
колісного марки МТЗ-82.1, заводський
номер 80825210, двигун номер 691578, номер шасі
4297782, 2006 року випуску, реєстраційний
номер 32132КА.

В заяві заявниця та її представник
зазначають, що обставина, що спірне
майно зареєстроване на відповідача
ОСОБА_4 та знаходиться у його володінні,
дають підстави стверджувати, що він
зможе розпоряджатися трактором, що в
подальшому може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи, вбачається, що
рішення Новоукраїнського районного
суду від 15.11.2013 року, яке набрало
законної сили 04.02.2014 року, в порядку
розподілу майна подружжя ОСОБА_1
виділено трактор МТЗ-82.1 державний
номерний знак 07938МК. В заяві позивачка
зазначає, що на даний час трактор
перебуває у власності ОСОБА_4, але
згідно довідки-рахунку та свідоцтва
про реєстрацію машини вбачається, що
ОСОБА_4 дійсно являється власником
трактора МТЗ-82.1, 2006 року випуску, двигун
№ НОМЕР_2, номер шасі 4297782, але ж
державний номерний знак 32132КА.

До матеріалів заяви про забезпечення
позову позивачкою та її представником
надано копії певних документів,
оригінали яких, як з”ясувалося в
судовому засіданні, відсутні.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечений забороною
вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК України
передбачено, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши думку інших учасників
судового засідання, які заперечили
проти задоволення заяви про
забезпечення позову, дослідивши заяву
про забезпечення позову та матеріали
цивільного позову, суд вважає,
відповідно до ст. ст. 151-152 ЦПК України,
за необхідне в задоволенні заяви про
забезпечення позову – відмовити,
оскільки до заяви про забезпечення
позову не додано належних доказів
(оригіналів) на підтвердження вимог
зазначених в заяві про забезпечення
позову.

Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказування
не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України письмові
докази, як правило, подаються в
оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які еруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Таким чином заява заявниці про
накладення арешту та заборону
відчуження ОСОБА_4
Васильовичутрактора МТЗ-82.1, 2006 року
випуску, двигун №691578, номер шасі 4297782,
державний номерний знак 32132КА, є
необргрунтованою та недоведеною.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 151-153 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. В. Музика