Справа № 157/1388/14-ц
Провадження №2/157/355/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на житловий
будинок та надвірні будівлі у порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся у суд з позовом, в якому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його мати ОСОБА_7. Після її смерті
відкрилася спадщина на належний їй
житловий будинок та надвірні будівлі
по АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги
за законом, окрім нього, є його брат
ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті матері,
нотаріус відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок та надвірні будівлі у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Позивач просить визнати за ним право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться по
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і
його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали і, уточнивши
позовні вимоги, просили визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок та надвірні будівлі, що
знаходяться по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_7.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому
засіданні позов не визнала,
заперечувала визнати право власності
на спірний житловий будинок вцілому за
її братом позивачем ОСОБА_1, оскільки
вважає, що право на спадкування має
також її брат - відповідач ОСОБА_4

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
позов не визнав і пояснив, що він
допомагав батькам будувати спірний
житловий будинок та надвірні будівлі, а
тому також має право і бажає
успадкувати частину спірного
нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_6 позов визнала і не
заперечувала визнати за ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться по
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері
ОСОБА_7

Заслухавши пояснення позивача, його
представника, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити повністю,
зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 328 ЦК України однією
із підстав набуття права власності є
спадкування, яке, згідно зі ст. 1216 цього
Кодексу, являє собою перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою, а місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається,
що право на спадкування за законом
виникає у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, тобто протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини, він не заявив
про відмову від неї. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 4). Останній
на праві власності належав житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 побудований у 1975 році, що
підтверджується витягом з по
господарської книги № 2 за 2011-2015 рік та
довідкою № 1558 від 17.09.2014 р. Видертської
сільської ради Камінь-Каширського
району Волинської області (а.с. 9, 10).

Оскільки спірний житловий будинок з
надвірними будівлями був збудований у
сільській місцевості і зареєстрований
у погосподарській книзі, то він
вважається прийнятим в експлуатацію і
не є самовільним будівництвом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати сторін ОСОБА_7
померла (а.с. 5). Ще за життя остання
склала заповіт, нотаріально
посвідчений Видертською сільською
радою Камінь-Каширського району
Волинської області 16 грудня 2010 року та
зареєстрований в реєстрі за № 96, яким
заповіла своєму синові ОСОБА_1,
позивачу у справі, належний їй житловий
будинок по АДРЕСА_1 земельні ділянки,
згідно державних актів на право
власності на земельні ділянки серії ВЛ
№ 071763 від 15.11.2005 р. та серії ВЛ
№ 063431 від 15.11.2005 р. Даний заповіт не
змінено та не скасовано(а.с. 52).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті свої матері подавши 22 липня 2014
року, тобто у межах визначеного
законодавством строку для прийняття
спадщини, заяву про прийняття спадщини
(а.с. 50 зворот).

Спадкоємці першої черги за законом -
відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які є дітьми спадкодавця
ОСОБА_7, від прийняття спадщини, що
відкрилася з дня смерті їхньої матері,
відмовилися, про що подали нотаріусу
відповідні заяви (а.с. 51, 55 зворот).

Згідно з ч. 5 ст. 1273 ЦК України, відмова
від прийняття спадщини є безумовною і
беззастережною. Частиною 6 цієї ж
статті передбачено, що відмова від
прийняття спадщини може бути
відкликана протягом строку,
встановленого для її прийняття.

Відповідачка ОСОБА_9 у встановлений
законом строк відмову від прийняття
спадщини не відкликала. Таких дій не
вчинила і відповідачка ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4, який також є сином
спадкодавця ОСОБА_7, на час відкриття
спадщини постійно з останньою не
проживав і не звернувся протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, а відтак спадщину не прийняв.

Отже, єдиним спадкоємцем, який прийняв
спадщину, що відкрилася з дня смерті
ОСОБА_7, є позивач ОСОБА_1

Разом з тим, як вбачається з
повідомлення Камінь-Каширської
державної нотаріальної контори
Волинської області № 816/02-14 від 16
вересня 2014 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спірний житловий будинок з
надвірними будівлями, оскільки
останній не подав правовстановлюючих
документів на нього та витягу з Реєстру
прав власності на нерухоме майно (а.с. 8).

Таких правовстановлюючих документів
спадкодавець ОСОБА_7 за життя не мала,
що стверджується інформацією з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстром прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 03.10.2014 р. № 27630036 та
інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна від 03.10.2014
р. № 27629832 (а.с. 42-43, 44), а тому позивач
позбавлений можливості оформити своє
право власності на спірне нерухоме
майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на вищенаведене, суд доходить
висновку, що за позивачем належить
визнати право власності на спірне
нерухоме майно.

За згодою позивача суд не стягує з
відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1234, 1268, 1269,
1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться у
АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк