Справа № 658/3969/14-ц
(провадження №2-о/658/89/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді Рахімової
О.В.

при
секретарі Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Каховка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: - управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області про встановлення факту
належності трудової книжки,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою,
посилаючись на те, що при зверненні до
Пенсійного фонду для оформлення пенсії
за віком було встановлено, що у
трудовій книжці, виданій 01.08.1972 року та
трудовій книжці колгоспника на ім'я
ОСОБА_1, виданій 14.06.1990 року не вірно
зазначена дата народження
"ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".

В зв'язку із-за невірного
написання дати народження в трудових
книжках, ОСОБА_1 не може оформити
пенсію, тому змушений звернутися до
суду для встановлення факту належності
йому правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги з підстав,
зазначених в заяві, просив суд їх
задовольнити, оскільки це потрібно для
оформлення пенсій.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій розгляд справи просив
провести без його участі, заявлені
вимоги визнає, не заперечував проти їх
задоволення.

Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
судовому засіданні пояснили, що із-за
не уважності були допущені помилки,
спочатку в першій трудовій книжці
виданій 01.08.1972 року і дана помилка була
перенесена в другу книжку від 14.06.1990
року, дійсною датою народження повинно
бути зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
справу можливо розглянути за
відсутністю зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
свідків, оцінивши докази у сукупності,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з свідоцтва про народження,
свідоцтва про шлюб, військового квитка
- ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

В трудовій книжці ОСОБА_1 від 01.08.1972 року
виданій Хачмасською ПМК-19 тресту
«Азсельбуд»-1, вбачається, що дата його
народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1.

В трудовій книжці колгоспника, виданій
14.06.1990 року на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що
дата народження зазначена як
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Паспортні дані свідчать про дату
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд в
порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначених у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, що передбачено ст.256 ЦПК
України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: -
управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області про встановлення
факту належності трудової книжки -
задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки, виданої 01.08.1972 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудової книжки
колгоспника 14.06.1990 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. В. Рахімова