УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді – Погрібної О.М.,

при секретарі – Мацинській О.Є.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

представника відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк» до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк», треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору поруки
недійсним та виключення з числа
боржників за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Токмацького районного
суду Запорізької області перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк» до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк», треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору поруки
недійсним та виключення з числа
боржників за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
(до шлюбу - ОСОБА_8) та її представник
заявили клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи,
оскільки відповідач в судовому
засіданні стверджує, що у договорі
поруки від 14.06.2007 року № 802 стоїть
не її підпис. На вирішення експерту
просять поставити питання чи здійснено
підпис в договорі поруки від 14.06.2007 року
№ 802, напис «копия верна ОСОБА_8»
на копії паспорта СВ № 945644 ОСОБА_9 та на
копії картки фізичної особи-платника
податків ОСОБА_9, підписано дані
документи саме – ОСОБА_4, чи іншою
особою.

Заслухавши відповідача ОСОБА_4 та її
представника, які підтримали
клопотання, представника позивача,
який проти задоволення клопотання
заперечував, вказавши про відсутність
необхідності в проведенні такої
експертизи, оскільки, за вказаним
фактом відкрито кримінальне
провадження в межах якого і буде
проведена експертиза, інших
представників відповідачів, які
поклалися на думку суду, суд вважає за
необхідне призначити судову
почеркознавчу експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк», треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору поруки
недійсним та виключення з числа
боржників за кредитним договором
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-          чи виконано підпис у
договорі поруки від 14.06.2007 року №
802 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою
особою?

-          чи виконано напис «копия
верна ОСОБА_8» на копії паспорту серії
СВ № 945644 ОСОБА_9 та на копії картки
фізичної особи-платника податків
ОСОБА_9 - ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_9)
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

-          чи виконано підпис на копії
паспорту серії СВ № 945644 ОСОБА_9 та на
копії картки фізичної особи-платника
податків ОСОБА_9 - ОСОБА_4 (до шлюбу -
ОСОБА_9) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Запорізькій
області (м. Запоріжжя, вул.
Аваліані,19-а).

Оплату експертизи покласти на
відповідача - ОСОБА_4.

Представника позивача
зобов'язати надати оригінал договору
поруки від 14.06.2007 року № 802, копії
паспорту серії СВ № 945644 ОСОБА_9 та копію
картки фізичної особи-платника
податків ОСОБА_9, які надавалися під час
оформлення договору поруки від 14.06.2007
року № 802 з оригіналом напису та
підпису.

Попередити судового
експерта про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст.
384, 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та відмову від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Для проведення експертизи направити
експертам:

-          оригінал договору поруки
від 14.06.2007 року № 802, який наданий
представником позивача,

-          копії паспорту серії СВ №
945644 ОСОБА_9 та копію картки фізичної
особи-платника податків ОСОБА_9, які
надавалися під час оформлення договору
поруки від 14.06.2007 року № 802, які
надані представником позивача з
оригіналом напису та підпису;

-          експериментальні зразки
підпису ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_9)
ОСОБА_10, відібрані в судовому засіданні
та вільні зразки її підпису.

Відповідно до п. 4.11 Наказу № 53/5 від
08.10.1998 року після проведення експертизи
Висновок експерта направити на
адресу Токмацького районного суду
Запорізької області: 71701, Запорізька
область, м. Токмак, вул. Леніна, 28

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя