Справа № 163/2375/14-ц
Провадження № 2/163/326/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
головуючого - судді
при секретарі Костюк Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим,
що відповідач зловживає спиртними
напоями, на ґрунті яких вчиняє сімейні
скандали, матеріально не забезпечує
сім'ю, внаслідок чого збереження сім'ї є
неможливим, а тому просить позов
задовольнити, шлюб розірвати.
Від даного шлюбу подружжя має двоє
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
Ухвалою суду від 10.10.2014 року сторонам
надавався строк для примирення, однак
після закінчення строку, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, позовні
вимоги підтримує і просить розглядати
позов без її участі, при цьому не
заперечує щодо заочного розгляду
справи на підставі наявних доказів у
справі.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення поштового відправлення і
відповідає вимогам абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК
України, причину своєї неявки суду не
Таким чином, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Крім того, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) уклали шлюб 27 квітня 1996 року у
Любомльському районному відділі РАГСу
Волинської області, про що зроблено
запис в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу №11.
Відповідно свідоцтв про народження
серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, батьками
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 15 Закону України "
Про державну реєстрації актів
цивільного стану ", частини 2 статті 115
СК України, рішення після набрання ним
надіслати у відділ РАЦСу Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області для внесення
відомостей про розірвання шлюбу до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення
відповідної відмітки в актовому записі
Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові
витрати у формі судового збору слід
покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, ст. 15 Закону України "Про
державну реєстрації актів цивільного
стану " , суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Зареєстрований, 27.04.1996 року у
Любомльському районному відділі РАГСу
Волинської області, шлюб, про що
зроблено запис в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 11, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) -
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Копію рішення після набрання ним
законної сили скерувати у відділ РАЦСу
Любомльського районного управління
юстиції у Волинській області для
внесення відомостей про розірвання
шлюбу до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відповідної відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ