Справа 688/5118/14-ц
№ 2/688/1163/14
Рішення

Іменем України

24 листопада 2014 року

м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого
судді                              Г
оловко Н.П.

секретаря
Обезюк І.І.

з участю
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що з 29 травня
2004 року перебуває з відповідачем в
шлюбі, який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 97. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні. ОСОБА_2 є батьком дитини,
записаний таким в свідоцтві про
народження, але матеріальної допомоги
на її утримання добровільно не надає,
хоча має таку можливість, є фізично
здоровим, працездатним. Вказуючи на те,
що відповідач постійного заробітку не
має, його дохід є нерегулярним та
мінливим, просила стягнути з нього
аліменти на утримання дитини у твердій
грошовій сумі - в розмірі 1286 грн.
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття, починаючи з дня подачі
позову.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. В їх обґрунтування зазначила,
що з відповідачем проживають окремо,
домашнє господарство спільно не ведуть
всі витрати по утриманню дитини несе
вона. Крім того додала, що донька
постійно хворіє, у зв’язку з чим вона
витрачає багато коштів на її лікування
та реабілітацію.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, направив на адресу суду
заперечення, згідно якого позов визнав
частково, погодився сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
400 грн., вказуючи на те, що не має
можливості сплачувати заявлені
позивачкою суми, оскільки постійної
роботи не має, його дохід є
нерегулярним, мінливим та незначним,
крім того, має на утриманні матір
пенсіонерку, яку зобов’язаний
утримувати.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
з’ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи позивача та
заперечення відповідача, об’єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 29 травня 2004 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб,
вони є батьками неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження. Неповнолітня ОСОБА_3
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні, що стверджується
довідкою виданою 31 жовтня 2014 року
Судилківською сільською радою
Шепетівського району Хмельницької
області.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184
Сімейного кодексу України батьки
зобов’язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. За
рішенням суду аліменти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров’я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів. Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідач є фізично здоровим та
працездатним, має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини, разом з тим, позивачкою не
надано доказів про можливість
відповідача сплачувати аліменти в
розмірі, зазначеному нею.

Неповнолітня донька сторін ОСОБА_3
постійно хворіє та перебуває на «Д»
обліку в Шепетівській ЦРЛ Хмельницької
області.

Суд не приймає доводів відповідача про
перебування на його утриманні матері
пенсіонерки ОСОБА_4, оскільки надана
ним ксерокопія паспорта ОСОБА_4, не є
доказом їх родинних відносин. Крім
того, згідно реєстрації місця
проживання, остання зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за іншою адресою ніж
відповідач, а інших доказів про родинні
відносини та факт перебування ОСОБА_4
на утриманні відповідача ним не надано.

За таких обставин, враховуючи стан
здоров’я неповнолітньої дитини,
розмір заробітку позивачки, суд
знаходить розмір аліментів встановити
у твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн. щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 6088, 209, 212,
214-215, 218, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії НА №657637,
виданий Летичівським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 30 березня 1999 року)
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Судилків,
Шепетівського району, Хмельницької
області, на утримання дитини – доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 гривень
щомісяця, починаючи з 10 листопада 2014
року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу в той
же строку з дня отримання його копії.

Суддя: