СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3025/14-ц
Провадження № 2/306/934/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28.11.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої
- судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С
Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 18 травня 2011 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № 001-06507-180511 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки згідно якого банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_2, надав їй у користування
платіжну картку та надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000,00
грн та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідачка зобов"язувалася щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. У зв"язку з
невиконанням відповідачкою умов
кредитного договору у такої виникла
станом на 26 серпня 2014 року
заборгованість у розмірі 13198,46 грн., яка
складається з: 8503,45 грн. - тіло кредиту,
1487,51 грн. - прострочене тіло кредиту,
3207,50 грн. - заборгованість за комісіями,
яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з"явився, однак у
поданому позові просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18
травня 2011 року між сторонами було
укладено договір № 001-06507-180511 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
згідно якого банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_2, надав їй у
користування платіжну картку та надав
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000,00 грн та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00
грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов"язання за вказаним
договором, а саме не проводила належним
чином щомісячні платежі для погашення
заборгованості і станом на 26 серпня 2014
року у такої виникла заборгованість у
розмірі 13198,46 грн., яка складається з:
8503,45 грн. - тіло кредиту, 1487,51 грн. -
прострочене тіло кредиту, 3207,50 грн. -
заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 3.6 договору за №001-06507-180511 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від
18.05.2011 року ОСОБА_1 зобов"язувалася
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов"язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов"язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов"язання за договором № 001-06507-180511
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від
18.05.2011 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536,
1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованостіза кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 001-06507-180511 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 18.05.2011 року в розмірі 13198
(тринадцять тисяч сто дев"яносто вісім)
грн. 46 коп., яка складається з: 8503,45 грн. -
тіло кредиту, 1487,51 грн. - прострочене
тіло кредиту, 3207,50 грн. - заборгованість
за комісіями та судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха