ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
про захист прав споживача та стягнення
грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду
міста Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
про захист прав споживача та стягнення
грошових коштів.

Відповідно ч. 2 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до юридичних осіб пред'являються в
суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 5 ст. 110
Цивільного процесуального кодексу
України позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтись також
за зареєстрованим місцем проживання
чи перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як вбачається з предмету спору,
позивач ОСОБА_2 просить суд: « стягнути
з ПАТ «Міський комерційний банк» на
користь позивача суму вклада 40 818,29
грн.».

Виходячи зі змісту позовної заяви,
позивач ОСОБА_2, обґрунтовуючи підстави
звернення саме до Дарницького
районного суду міста Києва,
посилається на положення ч. 5 ст. 110
Цивільного процесуального кодексу
України, мотивуючи тим, що позивач є
споживачем фінансових послуг (послуг
банківського вкладу), що є підставою
для звернення до суду за своїм місцем
проживання.

Разом з тим, застосування Закону
України «Про захист прав споживачів»
до спорів, які виникають з кредитних
правовідносин, можливе в тому разі,
якщо предметом і підставою позову є
питання надання інформації
споживачеві про умови отримання
кредиту, типи відсоткової ставки,
валютні ризики, процедура виконання
договору тощо, які передують укладенню
договору.

Таким чином, виходячи із предмету
спірних правовідносин та загальних
правил підсудності, даний спір
непідсудний Дарницькому районному
суду міста Києва, оскільки має
розглядатись за правилами
територіальної підсудності в порядку,
передбаченому ч.2 ст.109 Цивільного
процесуального кодексу України, тобто
за місцезнаходженням відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк», який
розташований за адресою: 03141, м. Київ,
вул. Солом'янська, буд. 33, що
територіально відноситься до
Солом'янського району м. Києва,
оскільки формальне посилання позивача
на положення ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України, не
ґрунтується на положеннях цивільного
процесуального законодавства, та
виходить за межі заявлених позовних
вимог, які не ґрунтуються на положеннях
Закону України «Про захист прав
споживача».

З огляду на викладене, дана справа
не підсудна Дарницькому районному суду
міста Києва, тому підлягає поверненню
позивачу для подання позову до
належного суду, як це передбачено п.4 ч.3
ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п.
4 ч. 3 ст.121, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживача та стягнення грошових коштів
- повернути позивачу для подання до
належного суду.

Роз'яснити позивачу його право
подати позовну заяву до
Солом'янського районного суду міста
Києва, за правилами територіальної
підсудності, як це передбачено ч. 2 ст.
109 Цивільного процесуального кодексу
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: