АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-139/11
Номер провадження 22-ц/786/3207/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Полтава 12
листопада 2014 року
м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого судді Петренка В.М.,

Суддів: Акопян В.І., Одринської Т.В.

при секретарі - Фадєйкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю ,, Фінансова компанія
,, Довіра та гарантія''

на ухвалу Октябрського районного суду
м.Полтави від 22 серпня 2014 року

у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю ( ТОВ ) ,,
Фінансова компанія ,, Довіра та
гарантія'' про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом ПАТ ,, ВТБ Банк '' в
особі Полтавської регіональної
дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

У Х В А Л И Л А:

30 липня 2014 року ТОВ ,, Фінансова
компанія ,, Довіра та гарантія''
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
цивільній справі за позовом ПАТ ,, ВТБ
Банк '' в особі Полтавської
регіональної дирекції до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
згідно договору, укладеному 17.02.2014 року,
між ТОВ ,, Кредекс Фінанси '' та ТОВ ,,
Фінансова компанія ,, Довіра та
гарантія '' до ТОВ

,, Фінансова компанія ,, Довіра та
гарантія'' перейшли права Кредитора за
кредитним договором №42/08-А від 28.07.2008 р.
та за яким товариство набуло прав
кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_3

Ухвалою Октябрського районного
суду м.Полтави від 22 серпня 2014 року в
задоволенні заяви ТОВ ,, Фінансова
компанія ,, Довіра та гарантія'' -
відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився
заявник . В апеляційній скарзі,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального і матеріального права,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нову по суті
заявлених вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, що беруть участь у
справі в межах позову та доводів
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд:
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Відмовляючи в задоволенні заяви
суд першої інстанції виходив із того,
що заявником не надано суду оригіналів
договорів.

Однак із такими висновками не
можна погодитись, оскільки суд дійшов
їх з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 30.12.2011 року позовні вимоги
ВАТ ,, ВТБ Банк '' до ОСОБА_1 та ОСОБА_3
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№42/08 -А від 28 липня 2008 року. На примусове
виконання вказаного рішення видано
виконавчі листи №2-1622.

Ухвалою Октябрського районного
суду м.Полтави від 26.07.2013 року замінено
стягувача у виконавчому провадженні з
ВАТ ,, ВТБ Банк '' на стягувача ТОВ ,,
Кредекс Фінанс ''.

Встановлено. що 17 лютого 2014 року
був укладений Договір між ТОВ ,, Кредекс
Фінанс '' та ТОВ ,, Фінансова компанія ,,
Довіра та гарантія'' про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Згідно
вищевказаного договору ТОВ ,,
Фінансова компанія ,, Довіра та
гарантія'' набуло прав вимоги, прав
кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за
кредитним договором №42/08 -А від 28 липня
2008 року.

( а.с.5-8 ).

Як вбачається із матеріалів справи
заявником надано суду копію Статуту
ТОВ ,, Фінансова компанія ,, Довіра та
гарантія '' із якого вбачається, що воно
створене з метою отримання приумку
шляхом здійснення фінансових послуг.
Предметом діяльності є факторинг та
інші види фінансових послуг,
визначених законодавством України, а
також

договір від 17 лютого 2014 року укладеного
між ТОВ ,, Кредекс Фінанс '' та ТОВ ,,
Фінансова компанія ,, Довіра та
гарантія '' про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами.

Згідно вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні будь
які дані про повідомлення сторін про
день та час розгляду справи.
Розглядаючи справу у відсутність
сторін суд позбавив можливості
заявника надати належним чином
завірену копію договору від 17 лютого 2014
року або оригінал договору для огляду.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга обґрунтована і підлягає
задоволенню. Ухвала суду першої
інстанції від 22 серпня 2014 року підлягає
скасуванню з постановленням нової про
задоволення заяви.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю ,,
Фінансова компанія ,, Довіра та
гарантія'' - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного
суду м.Полтави від 22 серпня 2014 року -
скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю ,, Фінансова компанія
,, Довіра та гарантія'' задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з примусового стягнення по
виконавчому листі №2-1622, а саме
Товариства з обмеженою
відповідальністю ,, Кредекс Фінанс'' на
Товариство з обмеженою
відповідальністю ,, Фінансова компанія
,, Довіра та гарантія '' у зв'язку з
переходом до ТОВ ,, Фінансова компанія ,,
Довіра та гарантія'' прав Кредитора.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
В.М.Петренко

Судді:
В.І.Акопян

Т.В.Одринська

З оригіналом згідно

Суддя
В.М.Петренко