Справа № 351/2156/14-ц
Номер провадження №2-о/351/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить встановити факт
належності їй архівних довідок № 04-01/530
від 14.10.2014 року за період 1989-1994 роки, та
архівних витягів з наказів № 186-к від
16.11.1989 року, № 132-к від 31.07.1989 року, № 95-к
від 04.06.1990 року, та №178-к від 22.11.1991 року з
особового складу ВАТ «Снятинський
меблевий комбінат». Заявлені вимоги
мотивувала тим, що згідно свідоцтва про
народження та паспорта, а також
свідоцтва про укладення шлюбу вона по
батькові значиться як "ОСОБА_1". 01.08.1989
року її було прийнято на роботу в
Снятинський меблевий комбінат на
посаду вихователя в дитячий садок і
04.08.1989 року даним підприємством
заведено їй трудову книжку. Для
оформлення пенсії в Управлінні ПФУ в
Снятинському районі вона отримала в
архівному відділі Снятинської РДА
довідки про заробітну плату та витяги з
наказів, однак в них невірно зазначено
її по батькові, зокрема вказано "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1". Дані розбіжності не
дають змоги належним чином оформити
пенсію, а тому вона вимушена звернутися
до суду з даним позовом.

Заявниця подала до суду заяву в якій
зазначила, що заявлені вимоги
підтримує повністю, просить заяву
задоволити, а справу розглядати у її
відсутність.

Представник заінтересованої особи
подав до суду заяву про розгляд справи
у їхню відсутність, проти заяви не
заперечують.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підставна та підлягає до задоволення,
адже зазначені обставини знайшли своє
підтвердження письмовими матеріалами
справи та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Із свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_2 від 14.03.1970 року,
паспорта заявниці серії НОМЕР_3
виданого Снятинським РВ УМВС в
Івано-Франківській області 12.02.1998 року
та свідоцтва про укладення шлюбу
заявниці серії НОМЕР_1 від 04.09.1993 року
слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
і по батькові записана "ОСОБА_1", після
реєстрації шлюбу змінили прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». У трудовій книжці
заведеній 04.08.1989 року Снятинським
меблевим комбінатом заявниця
значиться як "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" та
зроблено виправлення по батькові на
«ОСОБА_1». Однак, архівні довідки №
04-01/530 від 14.10.2014 року за період 1989-1994
роки, та архівні витяги з наказів № 186-к
від 16.11.1989 року, № 132-к від 31.07.1989 року, №
95-к від 04.06.1990 року, та №178-к від 22.11.1991
року з особового складу ВАТ
«Снятинський меблевий комбінат»,
видані архівним відділом Снятинської
районної адміністрації на "ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Всі наведені докази, вказують на
підтвердження факту, що архівні
довідки № 04-01/530 від 14.10.2014 року за
період 1989-1994 роки, та архівні витяги з
наказів № 186-к від 16.11.1989 року, № 132-к від
31.07.1989 року, № 95-к від 04.06.1990 року, та
№178-к від 22.11.1991 року з особового складу
ВАТ «Снятинський меблевий комбінат»,
видані архівним відділом Снятинської
районної адміністрації на "ОСОБА_1"
належать "ОСОБА_1", а тому, за таких
обставин, суд вважає, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Тому суд на підставі ст. 256 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належать
архівні довідки та архівні витяги з
наказів, видані архівним відділом
Снятинської районної державної
адміністрації:

№ 04-01/530 від 14.10.2014 року за період 1989-1993
роки щодо ОСОБА_1;

№ 04-01/530 від 14.10.2014 року за 1994 рік щодо
ОСОБА_1;

№ 186-к від 16.11.1989 року з особового
складу ВАТ «Снятинський меблевий
комбінат» щодо ОСОБА_1;

№ 132-к від 31.07.1989 року з особового
складу ВАТ «Снятинський меблевий
комбінат» щодо ОСОБА_1;

№ 95-к від 04.06.1990 року з особового
складу ВАТ «Снятинський меблевий
комбінат» щодо ОСОБА_1;

№178-к від 22.11.1991 року з особового
складу ВАТ «Снятинський меблевий
комбінат» щодо ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.