Єдиний унікальний номер 264/4416/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1720/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Харитонова
Доповідач: Бугрим Л.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

25 листопада 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду
Донецької області в місті Маріуполі
Бугрим Л.М., ознайомившись з
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
30 жовтня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
30 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без розгляду.

З ухвалою суду позивач ПАТ «Дельта
Банк» не погодився, та подав
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до Апеляційного суду
Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір» зі змінами та доповненнями № 3828 -
VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон)
визначено розмір ставки судового збору
з апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду, а саме 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідне положення стосується
подання апеляційних та касаційних
скарг на будь-які ухвали суду незалежно
від того чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ст. 2, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону з
апеляційної скарги на ухвалу суду
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду,
отже судовий збір, згідно зі ст. 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 7195-VІI,
підлягає сплаті в розмірі 121,80 грн..

Апелянту пропонується сплатити
судовий збір за наступними
реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Відповідно до матеріалів справи,
апеляційна скарга отримана
канцелярією суду першої інстанції 17
листопада 2014 року, тобто за межами
встановленого законом строку.

Апелянт заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не надавав.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із
змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків, або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разу несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, тобто
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 295, ч. ч.2, 3 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
30 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не
усунення зазначених недоліків у
тридцятиденний строк з дня отримання
копії ухвали суду у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановлений законом строк

Суддя Апеляційного суду

Донецької області

Л.М.Бугрим