________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6146/14
УХВАЛА

20.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
подружнього майна та витребування
майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив постановити рішення,
яким поділити між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 спільне подружнє майно,
виділивши їй у власність ліжко, 2
тумбочки, шафу, ксерокс-принтер з
стягненням з неї його вартість у
розмірі 25 600 гривень; стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 на його користь 20
000 доларів США, що дорівнює 256 000 гривень
та 44 000 гривень, а всього 300 000 гривень;
витребувати у відповідачки ОСОБА_2
належний йому золотий перстень з
діамантом.

Справа передана судді Куриленко О.М.
відповідно до розподілу
автоматизованої системи
документообігу суду.

Ухвалою судді від 30 вересня 2014 року
подана заява була залишена без руху у
зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме не в повному обсязі
був сплачений судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано
строк для усунення зазначених
недоліків до 13.10.2014 року, однак, не
більше трьох днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Копія ухвали судді від 13 жовтня 2014 року
про залишення позову без руху двічі
надсилалася позивачу рекомендованим
листом з повідомленням, однак до
теперішнього часу вимоги, викладені в
ухвалі, позивачем виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що у визначений в ухвалі
строк позивач не усунув недоліки
поданої позовної заяви, у зв’язку з чим
позовну заяву необхідно повернути
позивачеві.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,
якщо позивачем відповідно до ухвали
суду не виконані вимоги, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме
ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл подружнього майна та
витребування майна із чужого
незаконного володіння - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право
повторно звернутись до суду після
усунення обставин, що стали підставою
для повернення даної позовної заяви.

Зобов’язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер: НОМЕР_1, судовий збір
у розмірі 243, 60 гривень, який було
сплачено на рахунок Київського
районного суду м. Одеси №0005
квитанцією № 210059869 від 10 вересня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її винесення через
Київський районний суд м. Одеси.

Суддя

Ку
риленко О. М.