Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: 11-та
Харківська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ХМНО
Саваринська Н.В. про встановлення факту
родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
заявою, якою просить встановити факт,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає,
що батьками заявниці є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір
ОСОБА_4 Після звернення до нотаріальної
контори для оформлення спадщини
з'ясувалось, що є розбіжності в
свідоцтві про народження, де зазначено
батьком «ОСОБА_3», а у заповіті та інших
документах зазначено як «ОСОБА_3».
Наявність у батька такого ім'я по
батькові обумовлюється тим, що на час
його життя мали місця переслідування
євреїв та він вимушений зазначати свої
анкетні дані як «ОСОБА_3». Відсутність
фактів родинних відносин не дає змоги
заявнику оформити спадщину.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимог заяви, викладені в неї
обставини, просить заяву задовольнити.

Зацікавлені особи в судове
засідання не з'явились, подавши заяви
про слухання справи за їх відсутністю.

Суд, вивчивши доводи заяви,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факт родинних відносин.

Так, встановлено, що згідно заповіту
від 14.07.2009р. ОСОБА_3 заповів все своє
майно ОСОБА_1 (а.с.260,

Із копії повторного свідоцтва про
одруження, серії НОМЕР_1 від 06.02.2001р.,
актовий запис № 1663 ОСОБА_3 та ОСОБА_4
уклали шлюб.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 05.11.1987р. уклала шлюб з ОСОБА_8
та обрала прізвище чоловіка.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Такі обставини підтверджено
копіями свідоцтв про одруження,
народження, про смерть (а.с.4-6, 13, 14).

Далі, із копії ордеру № 301007 від
27.02.1970р., вбачається, що виданий ОСОБА_3
на склад родини із 4-х особі, в тому
числі, зазначено доньку як «ОСОБА_1»
(а.с.18).

Із довідки №1065 від 23.05.2013р.
дільниці № 32 вбачається, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із
дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про право
власності на житло від 06.05.1999р.
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на прав спільної
сумісної власності за ОСОБА_3 та
членами його родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1
(а.с.19-25).

Той факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1
підтверджено поясненнями свідків
ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Таким чином, аналізуючи
встановлене вище, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3,
тому є правові підстави для
задоволення заяви.

Встановлення фактів має для
заявників юридичне значення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя