Справа № 132/601/14-ц
Провадження № 2/132/372/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Попик Ю.П.

при секретарі
Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», третьої
особи ОСОБА_1 про визнання припиненим
договору поруки № 22/10/2007 від 22.10.2007 року
з 22.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року між ОСОБА_1 (далі за текстом -
«Позичальник») та Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра" (04.02.2011 року у зв'язку зі
зміною організаційно-правової форми
змінилась назва юридичної особи ВАТ
«КБ «Надра» на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»)
укладено Договір «Автопакет» №
06/АП/2007/23-840 (далі за текстом - «Кредитний
договір»), відповідно до умов якого
Позичальник отримав грошові кошти у
сумі 8019 доларів США в порядку та на
умовах, визначених цим Договором.

Ціль кредиту - на придбання
Автотранспортного засобу.

Кредит надавався Позичальнику з
терміном погашення до 22.10.2012 року.
Відсотки за користування Кредитом
розраховуються Банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 13,9 %
річних. Нарахування відсотків за
користування Кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
При розрахунку відсотків враховується
день надання та не враховується день
погашення Кредиту (п. 1.1.3.1. Кредитного
договору). Комісія за розрахунки за цим
Договором складає 2 % від суми Кредиту і
сплачується одноразово на дату
видачі/перерахування кредитних коштів
(п. 1.1.3.2. Кредитного договору).

Отримання коштів підтверджується
заявою на видачу готівки № 63 від 22.10.2007
року.

Відповідно до п. 2.2.1. Позичальник
повертає Кредит та сплачує Банку
передбачені п. 1.1.3.1. Кредитного
договору відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
у порядку передбаченому п. 2.2.3.
Кредитного договору, шляхом сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 187 доларів США
щомісячно.

22.10.2007 року між ОСОБА_2 (далі за текстом
-Поручитель») та Відкритим акціонерним
товариством комерційним банком "Надра"
(04.02.2011 року у зв'язку зі зміною
організаційно-правової форми
змінилась назва юридичної особи ВАТ
«КБ «Надра» на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»)
укладено договір поруки, відповідно до
якого Поручитель поручається перед
Кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Кредитного договору (п. 1.1.
Договору поруки).

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки
Поручитель відповідає перед
Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання Зобов'язань,
вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю
(чи у будь-якій його частині) як від
Позичальника та Поручителя разом, так і
від кожного окремо.

Відповідальність Поручителя виникає
як у випадку невиконання Позичальником
будь-якої частини Зобов'язань, так і при
невиконанні Позичальником Зобов'язань
в цілому. Поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання Зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами (п.п. 1.3., 1.4. Договору поруки).

Позичальник не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно
Договору «Автопакет» № 06/АП/2007/23-840 від
22.10.2007 року, що призвело до виникнення
заборгованості Позичальника перед ПАТ
«КБ «Надра».

Станом на 09.12.2013 року не виконані умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум кредиту та
своєчасної сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановлені Кредитним
договором терміни, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на
вказану дату становить 9752,16 доларів США
в еквіваленті згідно курсу НБУ на
вказану дату складає 91385 грн. 32 коп. з
урахуванням:

- кредиту у розмірі 6276,79 доларів США, що
в еквіваленті на вказану дату

згідно курсу НБУ складає 50170, 38 грн.;

- відсотків у розмірі 3781,44 доларів США,
що в еквіваленті на вказану дату

згідно курсу НБУ складає 30225,05 грн.;

- пені за порушення строку сплати
аннуітетного платежу у розмірі 1374,94

доларів США, що в еквіваленті на
вказану дату згідно курсу НБУ складає
10989,89 грн.

18.12.2013 року на адресу відповідачів
було надіслано досудові вимоги про
повернення суми боргу, але ніякого
реагування зі сторони відповідачів не
було.

Тому позивач звернувся до суду з
даним позовом.

15.08.2014 року від представника позивача
Поліщук О.В. надійшла заява про
збільшення позовних вимог. Дану
позовну заяву про збільшення позовних
вимог в судовому засіданні уточнив
представник позивача ПАТ «КБ «Надра» -
Ковальчук Є.М. Відповідно до уточненої
позовної заяви про збільшення позовних
вимог представник позивача Ковальчук
Є.М. просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ
«Надра» кредитну заборгованість по
договору «Автопакет» № 06/АП/2007/23-840 від
22.10.2007 року, що станом на 11.08.2014 року
становить 11452,18 доларів США та 20315 грн. 84
коп., що складається з насупного:

- кредит у сумі 6276,79 доларів США, що в
еквіваленті на вказану дату

згідно курсу НБУ складає 80468 грн. 45 коп.;

- відсотків за користування коштами у
сумі 4375,49 доларів США, що в еквіваленті
на вказану дату згідно курсу НБУ
складає 56093 грн.;

- штраф за порушення умов кредитного
договору у сумі 801,90 доларів США, що в
еквіваленті на вказану дату згідно
курсу НБУ складає 10280,36 грн. грн.;

- пені за порушення строку сплати
мінімального платежу у сумі 20315,84

грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явивсяь, однак надав
суду письмову заяву згідно якої позов
визнає частково, а саме визнає борг по
відшкодуванню непогашеного кредиту в
сумі 6276,79 доларів США та відсотків за
користування кредитом в сумі 4375,49
доларів США. В іншій частині заявлений
до нього позов не визнає. Відповідно
письмової заяви просить застовувати
строк позовної давності щодо вимог про
стягнення неустойки (пені, штрафу), яка
встановлена строком в один рік. Так
згідно ст.ст. 256, 258 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Тому банк може звернутися до
суду про стягнення пені, штрафу в строк
1 рік з часу порушення його прав або
інтересів. Так відповідно до
розрахунку загальної заборгованості
останній платіж по пені, штрафу
зазначено датою 09.12.2012 року. Це означає,
що при відсутності платежу в
зазначений строк з наступного дня
позивачу стає відомо про порушення
його права. З цього часу починається
дія однорічного строку права звернення
до суду з вимогою захисту своїх
інтересів. Таким чином строк позовної
давності пені в сумі 20315 грн. 84 коп. та
штрафу в сумі 801,90 доларів США за
порушення строку сплати мінімального
платежу сплинув 08.12.2013 року. Тоді як
позивач звернувся із позовом про
стягнення пені, штрафу 26.02.2014 року,
тобто за спливом терміну 1 рік з часу
нарахування останніх платежів по пені,
штрафу.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у
судовому засіданні також визнає борг
за кредитним договором частково, а саме
- як і ОСОБА_1 просить стягнути з
останього борг по тілу кредиту та
проценти за користування коштами по
кредиту, відповідно 6276,79 доларів США та
4375,49 доларів США і зазначені стягнення
повинні проводитись тільки з
відповідача ОСОБА_1 В іншій частині
позовних вимог відповідно кредитного
договору просить відмовити за
безпідставністю заявлених вимог. Однак
позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом
до ПАТ «КБ «Надра» просить визнати
припиненим договір поруки № 22/10/2007 від
22.10.2007 року, укладений між ним - ОСОБА_2
та Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» починаючи з
22.04.2013 року - відповідно до договору
Автопакет» № 06/АП/2007/23-840 від 22.10.2007 року
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
та відповідачем ОСОБА_1

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає до
часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 22.10.2007 року між ОСОБА_1 (далі за
текстом - «Позичальник») та Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра" (04.02.2011 року у зв'язку зі
зміною організаційно-правової форми
змінилась назва юридичної особи ВАТ
«КБ «Надра» на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»)
укладено Договір «Автопакет» №
06/АП/2007/23-840 (далі за текстом - «Кредитний
договір»), відповідно до умов якого
Позичальник отримав грошові кошти у
сумі 8019 доларів США в порядку та на
умовах, визначених цим Договором.

Ціль кредиту - на придбання
Автотранспортного засобу.

Кредит надавався Позичальнику з
терміном погашення до 22.10.2012 року.
Відсотки за користування Кредитом
розраховуються Банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 13,9 %
річних. Нарахування відсотків за
користування Кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
При розрахунку відсотків враховується
день надання та не враховується день
погашення Кредиту (п. 1.1.3.1. Кредитного
договору). Комісія за розрахунки за цим
Договором складає 2 % від суми Кредиту і
сплачується одноразово на дату
видачі/перерахування кредитних коштів
(п. 1.1.3.2. Кредитного договору).

Отримання коштів підтверджується
заявою на видачу готівки № 63 від 22.10.2007
року.

Відповідно до п. 2.2.1. Позичальник
повертає Кредит та сплачує Банку
передбачені п. 1.1.3.1. Кредитного
договору відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
у порядку передбаченому п. 2.2.3.
Кредитного договору, шляхом сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 187 доларів США
щомісячно.

22.10.2007 року між ОСОБА_2 (далі за текстом
-Поручитель») та Відкритим акціонерним
товариством комерційним банком "Надра"
(04.02.2011 року у зв'язку зі зміною
організаційно-правової форми
змінилась назва юридичної особи ВАТ
«КБ «Надра» на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»)
відповідно до якого Поручитель
поручається перед Кредитором за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
Кредитного договору (п. 1.1. Договору
поруки).

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки
Поручитель відповідає перед
Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання Зобов'язань,
вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю
(чи у будь-якій його частині) як від
Позичальника та Поручителя разом, так і
від кожного окремо.

Відповідальність Поручителя виникає
як у випадку невиконання Позичальником
будь-якої частини Зобов'язань, так і при
невиконанні Позичальником Зобов'язань
в цілому. Поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання Зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами (п.п. 1.3., 1.4. Договору поруки).

Позичальник не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно
Договору «Автопакет» № 06/АП/2007/23-840 від
22.10.2007 року, що призвело до виникнення
заборгованості Позичальника перед ПАТ
«КБ «Надра».

Згідно п.8.5 вищезазначеного
кредитного договору даний договір діє
від дня його підписання і до повного
виконання зобов'язань за цим Договором
- 22 жовтня 2012 року ( п. 1 Договору).

Оскільки, відповідно до ст. 258 ЦК
України позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені), тому суд
вважає необхідним відмовити позивачу в
стягненні з відповідача ОСОБА_1 боргу
по пені та штрафу, поскільки позов про
стягнення з відповідача боргів по пені
та штрафу заявлено до відповідача за
спливом 1 року. Так позивач звернувся із
позовом до відповідача про стягнення
платежів по пені та штрафу 26.02.2014 року.
Однак останній платежіж боргу по пені
відповідачу було нараховано по 08.12.2013
року, а саме за спливом строку позовної
давності в один рік.

Підлягають задоволенню вимоги
позивача ПАТ «КБ «Надра» про стягнення
з відповідача ОСОБА_1 боргу по
відшкодуванню непогашеного кредиту в
сумі 6276,79 доларів США та боргу по
відшкодуванню несплачених відсотків
за користування кредитом в сумі 4375,49
доларів США, а всього на загальну суму
10652,28 доларів США, що еквівалентно 136562
грн. 23 коп. (по курсу 1 долар США за 12,82
грн.). Дані позовні вимоги заявлені в
межах строку позовної давності.

Також підлягає до задоволення
зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання
припиненим договору поруки № 22/10/2007 від
22.10.2007 року, поскільки закінчився строк
пред'явлення вимоги повернути кредитну
заборгованість до поручителя.

Відповідно до п.4 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Отже, договір поруки повинен
припинитися якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання
(22.10.2012 року) не пред'явить вимоги до
поручителя. Враховуючи положення ч. 4
ст. 559 ЦК України банк мав звернутися з
вимогою до поручителя до 22.04.2013 року
включно.

Відповідно повністю не підлягають до
задоволення вимоги позивача до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
як з поручителя. Тоді як заперечення
представника позивача про протилежне
суд визнає безпідставними.

Загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ
«КБ «Надра становить» становить 10652,28
доларів США, що еквівалентно 136562 (сто
тридцять шість тисяч п'ятсот шістдесят
дві) грн. 23 коп.

Статею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу та сплати процентів, якщо
інше не передбачено договором, або
законом.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав належним
чином, тоді як позичальник не виконує
свої зобов'язання, передбачені
кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до
судових витрат, зокрема відносяться
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1365 грн. 62 коп., та витрати на
оголошення в газеті про слухання
справи в сумі 211 грн., який позивач
сплатив відповідно до меморіальних
ордерів № 134907993 від 11.03.2014 року та №
161570589 від 13.08.2014 року.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими
та законними, а тому підлягають
частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 252, 253, 258, 526, 546, 549, 550, 553, 554, ч. 4 ст. 559,
598, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» ( м. Київ, вул. Артема, 15,
код ЄДРПОУ-20025456) кредитну
заборгованість по договору
«Автопакет» № 06/АП/2007/23-840 від 22.10.2007
року в сумі 10652,28 доларів США, що
еквівалентно 136562 грн. 23 коп., з яких 6276,79
доларів США, що еквівалентно 80468 грн. 45
коп. - основний борг по тілу кредиту та
4375,49 доларів США, що еквівалентно 56093
грн. 78 коп. - відсотки за користування
коштам, отриманими в кредит.

В задоволені позову у частині
стягнення з ОСОБА_1 штрафу за порушення
умов кредитного договору та пені за
порушення строку сплати мінімального
платежу відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», третьої
особи (відповідача за первісним
позовом) ОСОБА_1 про визнання
припиненим договору поруки -
задовільнити.

Визнати припиненим договір поруки №
22/10/2007 від 22.10.2007 року, укладений між
ОСОБА_2 та Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
починаючи з 22.04.2013 року - відповідно до
договору Автопакет» № 06/АП/2007/23-840 від
22.10.2007 року укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1

В позові ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
«Автопакет» № 06/АП/2007/23-840 від 22.10.2007
року відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Комерційний банк «Надра» витрати по
сплаті судового збору в сумі 1365,62 грн.
та витрати на оголошення в газеті про
слухання справи в сумі 203 грн. 04 коп.

В зв'язку з проголошенням у судовому
засіданні тільки вступної та
резолютивної частини судового рішення
суд повідомляє, що з повним рішенням
сторонни зможуть ознайомитись 19
листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: