Справа №568/1358/13-ц
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

01 жовтня 2014 р.

м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного
суду Рівненської області Бірук В.О.
розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» про визнання підвищення
процентної ставки кредитного договору
в односторонньому порядку
неправомірним, зобов»язання здійснити
перерахунок відсотків згідно з
кредитним договором за період з 16
жовтня 2008 року по 6 серпня 2013 року, -

встановив:

В провадженні Радивилівського
районного суду Рівненської області
знаходиться цивільна справа № 568/1358/13ц
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1І про звернення
стягнення на будинковолодіння в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ROWWGA00002158 від
06.02.2008 року в розмірі 67495,42 доларів США
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання частини
кредитного договору № ROWWGA00002158 від
06.02.2008 року – недійсним.

Зокрема в зустрічному позову позивач
ОСОБА_1 просить визнати недійсним пункт
2.3.1. кредитного договору № ROWWGA00002158 від
06.02.2008 року щодо права банку в
односторонньому порядку збільшувати
розмір процентної ставки за
користування кредитом, при зміні
кон»юктури ринку, грошових ресурсів
України, а саме: зміні курсу долара до
гривні більш ніж на 10% у порівняні з
курсом долара США до гривні
встановленого НБУ на момент укладення
даного Договору; зміні облікової
ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у
страховий (резервний фонд) або зміні
середньозваженої ставки по кредитах
банків України у відповідній валюті (по
статистиці НБУ). При цьому Банк
надсилає Позичальнику письмове
повідомлення про зміну процентної
ставки протягом семи календарних днів
з дати вступу в чинність зміненої
процентної ставки. Збільшення
процентної ставки Банком у
вищевказаному порядку можливо в
границях кількості пунктів, на яке
збільшилась ставка НБУ, розмір
відрахувань у страховий фонд,
середньозважена ставка по кредитах або
пропорційно збільшенню курсу долара
США.

В ході розгляду даної справи по суті
ОСОБА_1 01.10.2014 року звернувся з
зустрічним позовом до ПАТ КП
«ПриватБанк» про визнання підвищення
процентної ставки кредитного договору
в односторонньому порядку
неправомірним, зобов»язання здійснити
перерахунок відсотків згідно з
кредитним договором за період з 16
жовтня 2008 року по 6 серпня 2013 року.

Зустрічний позов просить об»єднати
в одне провадження із цивільною
справою № 568/1358/13ц за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1І
про звернення стягнення.

Зазначений зустрічний позов не може
бути об»єднений в одне провадження з
цивільною справою № 568/1358/13ц з
наступних підстав. Відповідно до ч.1
ст.123 ЦПК України відповідач має право
пред»явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Цивільна справа № 568/1358/13ц за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_1І про звернення стягнення на
даний час вже розглядається по суті.

Крім цього позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1І про
звернення стягнення ухвалою суду від
23.05.2014 року об»єднений в одне
провадження із зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про
визнання частини кредитного договору
№ ROWWGA00002158 від 06.02.2008 року недійсним.

Вимоги ОСОБА_1 в зустрічному позові до
ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.10.2014 року
тотожні вимогам, які викладені у
зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Приват Банк» про визнання частини
кредитного договору № ROWWGA00002158 від
06.02.2008 року недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1
ст.123 ЦПК України,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» про визнання підвищення
процентної ставки кредитного договору
в односторонньому порядку
неправомірним, зобов»язання здійснити
перерахунок відсотків згідно з
кредитним договором за період з 16
жовтня 2008 року по 6 серпня 2013 року
повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Радивилівський районний суд шляхом
подання в п’яти денний строк з дня її
проголошення.           У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя:

Бірук
В.О.