Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2082/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Ковалика Ю.
А. секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участю представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Служба у справах дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області,
Служба у справах дітей Баранівської
районної державної адміністрації
Житомирської області про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_4 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Служба у справах дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області,
Служба у справах дітей Баранівської
районної державної адміністрації
Житомирської області про позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що вона прожила з
відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного сумісного
проживання народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу,
дитина проживає з нею.

Рішенням Баранівського районного суду
Житомирської області від 02.08.2006 року
стягнено з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
31.07.2006 року і до повноліття сина, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати
аліментів, станом на 01.07.2014 року
заборгованість становила 22189 грн. 69
коп., вироком Баранівського районного
суду Житомирської області від 31.07.2014
року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК
України до обмеження волі строком 2
роки, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, життям та
здоров'ям сина не цікавиться,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тому
вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні позову.
Обгрунтовуючи свої заперечення
зазначив, що останній раз бачив дитину
влітку 2014 року, коли позивачка ОСОБА_4
привозила до нього сина. Протягом
останніх п'яти років не бачив, не

спілкувався з дитиною та не займався її
вихованням, оскільки в нього не було
фінансової можливості поїхати до місця
проживання дитини в Херсонську
область.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Служби у справах дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області в
судове засідання не з'явився. Надіслав
до суду лист від 07.11.2014 року, яким
повідомив, що служби у справах дітей
діють за територіальністю, оскільки
ОСОБА_3 проживає в м. Баранівка
Житомирської області, тому служба у
справах дітей за місцем його
проживання має з'ясувати всі обставини
та на підставі цього надати до суду
відповідний висновок (а.с. 18).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Служби у справах дітей
Баранівської районної державної
адміністрації Житомирської області в
судове засідання не з'явився. Подав до
суду лист від 17.11.2014 року, яким
повідомив, що працівниками служби у
справах дітей Баранівської
райдержадміністрації 17.11.2014 року
провели обстеження житлово-побутових
умов проживання ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1. Умови проживання - задовільні.
Зі слів ОСОБА_3 він цікавиться життям та
розвитком дитини, постійно спілкується
з сином по телефону, періодично надає
матеріальну допомогу. Обмежену участь
у вихованні та утриманні дитини
пояснив його відділеним проживанням та
безробіттям. Відсутні підстави для
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
(а.с. 20).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні в
своїх показах повідомила, що її син
ОСОБА_3 мав скрутне матеріальне
становище, тому виникла заборгованість
по сплаті аліментів, допомагали
позивачці ОСОБА_4 по мірі можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, на яких грунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьком
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
відповідач ОСОБА_3 (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_4
в с. Таврійське Голопристанського
району Херсонської області, сім'я має
належні умови для утримання, навчання
та виховання ОСОБА_5, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї (а.с. 8).

Згідно з ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства", ст. ст. 150, 157 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Питання виховання
дитини вирішується батьками спільно,
той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
батьки або один із них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, що
підтверджується поясненнями
відповідача, згідно яких протягом
останніх п'яти років він не займався
вихованням свого сина, оскільки в нього
не було фінансової можливості поїхати
до місця проживання дитини в
Херсонську область.

Крім того, ОСОБА_3 злісно ухилявся від
сплати встановлених рішенням суду
коштів

на утримання дитини (аліментів),
вироком Баранівського районного суду
Житомирської області від 31.07.2014 року
ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК
України до обмеження волі строком 2
роки, з іспитовим строком 2 роки (а.с. 6).

В поданій до суду заяві від 31.10.2014 року
малолітній ОСОБА_5 просив позбавити
його батька ОСОБА_3 батьківських прав, в
зв'язку з тим що він не підтримує його
матеріально та морально (а.с. 21).

Проживання дитини ОСОБА_5 в іншій
місцевості не звільняє відповідача
ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків
по вихованню та утриманню дитини, тому
вказані обставини у своїй сукупності
дають підстави для задоволення
позовних вимог про позбавлення
відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Стара
Гута Баранівського району
Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати
по сплаті судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відповідних даних в актовий
запис про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик