Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2980/14-ц
провадження № 2/632/939/14
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у
справі

17 листопада 2014
р.

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Библів С.В., при
секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
згідно договору позики від 24 серпня 2014
року він надав відповідачу позику в
розмірі 100000 грн., про що свідчить
власноручно написана розписка. Згідно
умов даного договору ОСОБА_2
зобов'язався повернути кошти позивачу
в строк до 01 жовтня 2014 року, але
відповідач не виконав свої
зобов'язання, не повернув позику у
встановлений термін і на даний час борг
за договором позики складає 100000 грн.

У судове засідання сторони не прибули,
проте надали заяви про розгляд справи
без їхньої участі та зробили спільну
підписану заяву про укладення мирової
угоди з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, наслідки
укладення мирової угоди та закриття
провадження у справі відповідно до ст.
ст. 205, 206 ЦПК України зрозумілі та
просили суд її визнати мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони
домовилися про таке: в рахунок повного
погашення боргу у сумі 100000 грн., згідно
з договором позики від 24.08.2014 року
ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1
належні йому виробничі будинки, а саме:

-          виробничий будинок,
призначення – адміністративна
будівля, загальною площею 654,60 м2 за
адресою: Харківська області, м.
Первомайський, проспект 40 років
Перемоги, б/н;

-           виробничий будинок,
призначення – прохідна, загальною
площею 28,5 м2 за адресою: Харківська
області, м. Первомайський, проспект 40
років Перемоги, б/н.

Після визнання мирової угоди судом
право власності на вказану нерухомість
визнається за ОСОБА_1 і ОСОБА_1 не буде
мати жодних претензій матеріального та
морального характеру до ОСОБА_2 по
договору позики від 24.08.2014 року.

Враховуючи те, що обидві сторони до
суду не прибули, суд приймає рішення за
наявними у справі доказами, без
фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши позовну заяву, заяву про
визнання мирової угоди, дослідивши та
проаналізувавши письмові матеріали
справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

Відповідно до ст. 175 ЦК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Перевіривши правовстановлюючі
документи на майно відповідача, не
встановивши порушення прав чи законних
інтересів третіх осіб, суд вважає, що
мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону і відповідно до ст.
175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає
визнанню, а провадження у справі -
закриттю.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд -

У Х
В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. В рахунок повного погашення боргу у
сумі 100000 грн. згідно з договором позики
від 24.08.2014 року ОСОБА_2 передає у
власність ОСОБА_1 належні йому
виробничі будинки, а саме:

-          виробничий будинок,
призначення – адміністративна
будівля, загальною площею 654,60 м2 за
адресою: Харківська області, м.
Первомайський, проспект 40 років
Перемоги, б/н;

-           виробничий будинок,
призначення – прохідна, загальною
площею 28,5 м2 за адресою: Харківська
області, м. Первомайський, проспект 40
років Перемоги, б/н.

2. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2.АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, право
власності на виробничий будинок,
призначення – адміністративна
будівля, загальною площею 654,60 м2 за
адресою: Харківська області, м.
Первомайський, проспект 40 років
Перемоги, б/н; виробничий будинок,
призначення – прохідна, загальною
площею 28,5 м2 за адресою: Харківська
області, м. Первомайський, проспект 40
років Перемоги, б/н.

3. Після затвердження
мирової угоди судом ОСОБА_1 не буде мати
жодних претензій матеріального та
морального характеру до ОСОБА_2 по
договору позики від 24.08.2014 року.

4. Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4