Номер провадження: 22-ц/1590/6922/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Панасенкова В.О.

суддів:
Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.

при секретарі:
Желєзнові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на будинок,

в с т а н о в и л а:

15 січня 2008 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вказаним позовом.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 12 лютого 2010
року позов задоволено в повному обсязі.
Суд визнав дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1 укладений 20 жовтня 2008 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та визнав за
позивачкою ОСОБА_4 право власності на
вказаний будинок.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21 червня 2012 року рішення
суду першої інстанції скасовано й
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

04 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2
звернулись до апеляційного суду з
заявою про виправлення описки у
рішення апеляційного суду, мотивуючи
тим, що у вступній та резолютивній
частинах судом допущена описка у даті
постановлення рішення суду першої
інстанції, а саме зазначено 12 лютого
"2008 року", замість 12 лютого "2010 року".

Згідно із ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 постанови Пленуму "Про судове
рішення у цивільній справі" від 18
грудня 2009 року, Верховний Суд України
роз'яснив, що вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності. Проте якщо неправильне
визначення стягнутої суми було
наслідком, наприклад, застосування
закону, який не підлягав застосуванню,
то підстав для виправлення
арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може
бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так і
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи
арифметичних помилок текст рішення
змінювати не можна, проте у виконавчому
листі наводяться формулювання
резолютивної частини рішення в тій
редакції, яку воно отримало у зв'язку з
постановленням відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у
вступній та резолютивній частинах
рішення апеляційного суду допущені
описки у даті постановлення рішення
суду першої інстанції, зазначено - 12
лютого "2008 року", замість - 12 лютого "2010
року", тому є законні підстави для
виправлення описки у судовому рішенні
та зазначення, що рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
прийнято - 12 лютого "2010 року", а не 12
лютого "2008 року".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення
описки у судовому рішенні
задовольнити.

Виправити описки допущенні у вступній
та резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Одеської області від
21 червня 2012 року, зазначивши, що рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
будинок постановлено - 12 лютого 2010 року,
а не 12 лютого 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік