Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7851/14-ц
Провадження № 2/644/2132/14
Справа № 644/7851/14-ц
10 листопада 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 490064579, відповідно до якого ОСОБА_2
зі сплатою відсотків в розмірі 15,5 % на
рік, і зобов'язався його повертати
щомісячно частинами, а також
сплачувати відсотки і комісію за
користування кредитом. В забезпечення
виконання ОСОБА_2 зобов»язання 22 квітня
2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 490064579-П,
відповідно до якого ОСОБА_1 поручилась
за виконання ОСОБА_2 зобов»язання.
Своїх зобов'язань за договором
відповідач та третя особа не виконують,
в зв'язку з чим станом на 22 червня 2014
року за ними виникла заборгованість за
кредитним договором в загальному
з заборгованості за кредитом в сумі
6654,68 доларів США, що за курсом НБУ
за відсотками в сумі 175,03 доларів США, що
за курсом НБУ складає 2074 грн. 91 коп.,
пені в сумі 396,52 доларів США, що за
курсом НБУ складає 4700 грн. 59 коп. Також
позивач просив стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати по справі в
розмірі 856 грн. 64 коп.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності (а.с.
Відповідачка в судове засідання не
прибула, була повідомлена належним
чином, про що свідчить зворотнє
повідомлення про отримання
рекомендованого листа суду із судовою
повісткою, причину неявки суду не
повідомила, заяв про відкладання
розгляду справи від неї до суду не
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані сторонами докази, суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
22 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 490064579, відповідно до якого ОСОБА_2
зі сплатою відсотків в розмірі 15,5 % на
рік, і зобов'язався його повертати
щомісячно частинами, а також
сплачувати відсотки і комісію за
користування кредитом. В забезпечення
виконання ОСОБА_2 зобов»язання 22 квітня
2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 490064579-П,
відповідно до якого ОСОБА_1 поручилась
за виконання ОСОБА_2 зобов»язання.
Відповідно довідки ПАТ «Альфа - Банк» №
здійснює виплати по кредитному
договору № 490064579 від 22 квітня 2008 року
згідно з графіком та без прострочок
За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача не
обґрунтована, оскільки останній
виконує умови кредитного договору і
тому суд не має підстав для задоволення
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: