УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Захарченка Ігоря Васильовича, який діє
в інтересах публічного акціонерного
товариства «Олександрійська фабрика
діаграмних паперів», на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 07 жовтня
2014 року про закриття провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Олександрійська фабрика діаграмних
паперів» до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом до
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу будівлі гуртожитку ВАТ
«Олександрійська фабрика діаграмних
паперів» від 19 лютого 2003 року,
зареєстрованого на універсальній
товарній біржі «Партнер» за № 1127 та
витребування зазначеної будівлі з
чужого незаконного володіння.

Відповідач звернувся із заявою про
закриття провадження у даній справі у
зв'язку із тим, що даний спір
відноситься до юрисдикції
господарського суду.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 серпня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 07 жовтня
2014 року, закрито провадження у справі
за позовом ПАТ «Олександрійська
фабрика діаграмних паперів» до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Захарченко І.В., який діє в інтересах
ПАТ «Олександрійська фабрика
діаграмних паперів», не погоджуючись
із вищезазначеними ухвалами судів
попередніх інстанцій, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, та передати
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних ухвал вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Відмовити Захарченку Ігорю
Васильовичу, який діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Олександрійська фабрика діаграмних
паперів», у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Олександрійська фабрика діаграмних
паперів» до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.