Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Заметі Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,
26 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, в якій
зазначила, що з 1996 року по 2005 рік її
батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у
шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто її. В даний час вона
навчається у Київському університеті
культури на 2 курсі на контрактній
основі, перебуває на утриманні матері
та потребує матеріальної допомоги.
Тому вона просить стягувати з
відповідача аліменти на час навчання
на її утримання в твердій грошовій сумі
розміром 1000, 00 грн. щомісячно до
закінчення нею навчання, але не більше
як до досягнення нею 23 років, починаючи
стягувати від дня набрання рішенням
суду законної сили.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні змінила позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача
аліменти розміром 1/3 частину від
заробітної плати (доходів) відповідача,
при цьому вказала, що вона навчається
на ІІ курсі денної форми навчання в
Київському університеті культури на
контрактній основі та сплачує за
стипендію не отримує, знаходиться на
утриманні матері, але коштів, які надає
матір, не вистачає, просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
аліменти на час навчання на її
утримання в розмірі 1/3 частини від його
заробітку (доходів) щомісячно до
закінчення нею навчання, але не більше
як до досягнення нею 23 років, починаючи
стягувати від дня набрання рішенням
суду законної сили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином: за зареєстрованим
місцем проживання, шляхом розміщення
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а
також повісткою, про що свідчить
розписка про отримання ним особисто
судової повістки.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, не повідомив суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач по справі є батьком
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2012
Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_3, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської
області 21 серпня 2012 року, ОСОБА_1
змінила ім'я на ОСОБА_1, про що в Книзі
реєстрації зміни імені 21 серпня 2012 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 08. - (а.с. 5)
Позивачка ОСОБА_1 навчається в
Київському університеті культури на ІІ
курсі денної форми навчання, на
контрактній основі, термін навчання з 01
вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, що
підтверджується довідками № 349 від
09.09.2014 року та № 18 від 05.09.2014 року (а.с.7).
09.07.2013 року Київського університету
культури сума до оплати за семестр
складає 10 500 гривень. (а.с. 8-9).
Відповідно до постанови місцевого
суду Веселинівського району
Миколаївської області від 20 листопада
2001 року було стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітніх: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, після чого на
утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини
до досягнення ним повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 12 листопада 2001
Згідно з довідкою про доходи № 24/3-521
від 03.11.2014 року, виданої Управлінням
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2
обіймає посаду охоронника
адміністративної будівлі та його
нарахована заробітна плата на місяць в
середньому складає 2157 грн., за винятком
Відповідно до довідки - розрахунку
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
та листа начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
від 16.05.2014 р. № Н -1116/02.2 відповідач
станом на 01.05.2014 р. має заборгованість
по аліментам в сумі 42 208, 38 грн.
При визначенні розміру аліментів
суд враховує дані про матеріальний
стан сторін, а також їх стан здоров'я.
Згідно зі ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Враховуючи, що повнолітня
дочка сторін ОСОБА_1 не отримує
стипендії та має незначний самостійний
заробіток, працюючи у вільний від
навчання час, оскільки навчається у
вищому навчальному закладі на денній
формі навчання і в зв'язку з цим не може
працювати постійно через відвідування
занять та підготовки до занять, а
розмір витрат на навчання значний, що
пов'язано з оплатою послуг на навчання,
проживання в гуртожитку, і, що
матеріальної допомоги матері
позивачки не вистачає позивачеві на
навчання, а відповідач має
матеріальний дохід, оскільки працює та
отримує постійно заробітну плату, та
враховуючи при цьому, що відповідач має
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого
сплачує аліменти в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку, а також
погашає заборгованість по аліментам,
то суд, враховуючи всі ці обставини в
сукупності, вважає, що позовні вимоги
позивача є частково обґрунтованими та
такими, що підлягають частковому
задоволенню, а тому з відповідача на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, необхідно стягнути
аліменти на час навчання в розмірі 1/8
частини від його заробітку (доходів)
щомісячно до закінчення нею навчання,
але не більше як до досягнення нею 23
років, починаючи стягувати від дня
набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212 -
215, 223, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Вознесенськ Миколаївської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
проживає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
аліменти на час навчання в розмірі 1/8
частини від його заробітку (доходів)
щомісячно до закінчення нею навчання -
до 30 червня 2017 року, але не більше як до
досягнення нею 23 років, починаючи
стягувати від дня набрання рішенням
суду законної сили.
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко