Провадження № 2/752/4830/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередічеко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001
року . Від шлюбу мають малолітніх
доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим , що
сімейне життя склалося невдало по
причині того, що між ними склалися
вкрай негативні стосунки , оскільки
вони люди різних поглядів на життя ,
різних вподобань. Внаслідок чого
сторони не підтримують сімейно-шлюбні
стосунки, ведуть окреме господарство,
мають окремий бюджет, до примирення не
прагнуть, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з"явився ,
направивши до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності та
проханням позов задовольнити , а шлюб
розірвати . Представник позивача в
судовому засіданні підтримав заявлені
позивачем вимоги в повному обсязі .
Просив позов задовольнити .

Відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала , заперечила
проти їх задоволення . Вказала , що
дійсно вони з позивачем по справі
фактично проживають окремо , однак це
пов"язано з веденням бізнесу .Згодом до
суду не з"явилася .

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено
шлюб 28 квітня 2001 року (а.с.3) . Від
вказаного шлюбу сторони мають
малолітніх доньк : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.25 ) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.27)

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами склалися
негативні стосунки, оскільки сторони
по справі мають різні погляди на життя,
різні вподобання, внаслідок чого між
подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки , сторони по
справі мають кожен свій бютжет , не
ведуть спільного господарства ,не
проживають, практично їх сім»я
повністю розпалася і її збереження
стало неможливим та не суперечить
інтересам подружжя .

З метою збереження сім"ї , сторонам по
справі надавався строк для примирення ,
однак як було встановлено до
позитивних результатів це не призвело.

У відповідності до вимог ст.. 24 СК
України , шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка . Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається .

За наведеного вище шлюбу між
сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в
зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212,
213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 28 квітня 2001
року , актовий запис 53, зроблений
відділом РАЦС Печерського РУЮ м. Києва
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :