справа
№2/263/2752/2014
РІШЕННЯ провадження
№263/6677/14ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратили право користування
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що вона Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що вона є
власницею квартири АДРЕСА_1. З 04.12.2012
року у вказаній квартирі
зареєстрований відповідач - прийомний
син її сина ОСОБА_3. У зв'язку з
розірванням відносин між сином
позивачки та матір'ю відповідача
розпалися, останній вибув з квартири та
не мешкає там з 2013 року. Відповідач
помешканням не цікавиться, комунальні
послуги не сплачує, у зв'язку з чим
просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, на розподілі судових витрат не
наполягала.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
надали на адресу суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, не
заперечували проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
присутній не був з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином в
порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК
України. Заяв про розгляд справи у
відсутності відповідача чи про
відкладення розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки
позивачки, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
заочно розглянути справу у відсутності
відповідача за наявними в справі
доказами.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв 'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу №3256
від 05.08.2010 року належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки від 11.07.2014 року
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з актом від 11.07.2014 року,
складеним ЖБК «Жовтневий-125», ОСОБА_2,
зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично
там не мешкає з січня 2013 року (а.с.8).

Згідно зі ст.383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї родини.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік.

З огляду на наведене суд вважає за
можливе визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, оскільки відповідач з січня 2013
року не мешкає у спірній квартирі без
поважних причин, що підтверджується
об'єктивними доказами, які маються в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.383,405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратили право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська