Справа № 666/6762/14-ц
провадження 2/666/2870/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
мотивуючи тим, що сімейне життя не
склалося через різні погляди на життя,
конфлікти, втрату почуття любові через
що подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам. Шлюбні
відносини припинені. Просила розірвати
шлюб з відповідачем та через ненадання
відповідачем добровільно матеріальної
допомоги стягнути з нього аліменти на
її користь на утримання неповнолітніх
дітей до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання за викликом
суду не з'явилася, надала на адресу суду
заяву в якій уточнила позовні вимоги в
частині стягнення аліментів та просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частин від усіх видів його доходу
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дітьми повноліття, просила
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання за
викликом суду не з'явився , надав на
адресу суду письмову заяву про
визнання уточнених позовних вимог та
просив розглядати справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого міським відділом РАЦС
ГУЮ у Херсонській області, актовий
запис № 200, сторони по справі
перебувають у шлюбі який було
зареєстровано 27.04.2007р.

Згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 виданих
Антонівською селищною радою м.Херсона
Херсонської області 08.08.2008р. актовий
запис № 38 та № 39 батьками
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України шлюб
розривається у судовому порядку на
вимогу одного з подружжя, якщо подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з
подружжя.

Відповідно до вимог ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, відповідно ст.181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК
України - мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Ст.183 СК
України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Статтею 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують подружні відносини, шлюб
носить формальний характер і подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, крім
того відповідач зобов'язаний
утримувати дітей.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України -
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, отже з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений нею при
подачі позову про розірвання шлюбу
судовий збір в сумі 243,60 грн. та на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. за вимогу про стягнення
аліментів за яку позивач звільняється
від сплати при подачі позову на
підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір».

Керуючись ст.ст. 110-113, 181-183, 191 СК України,
ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 27.04.2007 року
міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис № 200 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 1/3 всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01.10.2014р.
і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
Я.В. Войцеховська