Справа № 484/5130/13-ц
Провадження № 2-п/484/6/14
У Х В А Л А

17.11.2014 р. Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Мельничук О.В. вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 28 лютого 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року Первомайським
міськрайонним судом було винесено
заочне рішення, яким було
постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06.07.2006
року, станом на 31.08.2013 року: 6258,94 грн. –
заборгованість за кредитом, 14908,88 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 1058,39
грн. – штраф (процентна складова), а
всього 22726,21 грн. Також стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” 229,40 грн. судового
збору.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 28.02.2014
року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

24.03.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на заочне рішення в якій просила
скасувати заочне рішення та
вищевказану ухвалу.

14.11.2014 року на адресу Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа провадження
2/484/1940/13, з матеріалів якої вбачається,
що ухвалою з Апеляційного суду
Миколаївської області від 03.04.2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 28 лютого 2014 року підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК
України.

Стаття 293 ЦПК України визначає
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені
окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення, окремо
від рішення суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Статтею ст. 293 ч.2 ЦПК України
передбачено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

На підставі вище викладеного, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
частині оскарження ухвали
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 28 лютого 2014
року про відмову в перегляді заочного
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – повернути заявнику.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 28 лютого 2014 року про
відмову в перегляді заочного рішення
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості – повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: