Справа № 301/2738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар
М.М.

при секретарі - Горянській
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся в Іршавський районний суд із
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення та виселення, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № МКІWАU04520039 від 22.09.2006 року
ОСОБА_1 22.09.2006 року отримала кредит у
розмірі 32350,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21.09.2011 року.

Згідно умов зазначеного договору
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим ОСОБА_1 станом на 30.09.2014
року має заборгованість 141850,75 гривень,
яка складається з наступного: 24436,03
гривень - заборгованість за кредитом;
37992,01 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2135,10 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
77287,61 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідачка 22.09.2006 року
уклали договір застави рухомого майна,
згідно з яким ОСОБА_1 надала в заставу
автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, який належить їй на праві
власності.

В порушення умов договору застави,
відповідачка не передала предмет
застави заставодержателю в заклад.

Представник позивача Олексик Василь
Васильович в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просив його задовольнити, а
справу розглянути в його відсутності
(а. с. 30).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, хоча й була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи (а. с. 26, 34, 42). В
порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідачки і
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного договору № МКІWАU04520039 від
22.09.2006 року ОСОБА_1 22.09.2006 року отримала
кредит у розмірі 32350,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 21.09.2011
року (а.с. 10, 11).

Згідно умов зазначеного договору
погашення заборгованості позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати. Однак відповідачка
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про
іпотеку» відповідачу банком за №
30.1.0.0/2-210 від 04.09.2014 року надсилалося
повідомлення, в якому містилася
письмова вимога про усунення порушень
(а. с. 8), що стверджується копією реєстру
відправлених поштових відправлень (а.
с. 9).

У зв'язку із цим відповідачка станом на
30.09.2014 року має заборгованість 141850,75
гривень, яка складається з наступного:
24436,03 гривень - заборгованість за
кредитом; 37992,01 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2135,10 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
77287,61 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, що
стверджується розрахунком (а. с. 5 - 7).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідачка 22.09.2006 року
уклали договір застави рухомого майна
(а. с. 12 - 14), згідно з яким ОСОБА_1 надала в
заставу автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, який належить їй на праві
власності згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_1 від 22.09.2006 року (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 19 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення. У
відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачка порушує взяте на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, суд приходить до
висновку про необхідність звернення
стягнення на заставне майно.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 1418,51
гривень, які згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч.
2 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону
України «Про заставу», суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № МКІWАU04520039 від
22.09.2006 року в сумі 141850,75 гривень,
вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави -
автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 2107, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан. №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію і/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 1418 (одну тисячу чориста
вісімнадцять) гривень 51 копійок
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар