Провадження №2-с/761/73/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.,

при секретарях Туровській
Л.М., Харітонову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Столичний» про
скасування судового наказу про
стягнення заборгованості по
нарахованій але невиплаченій
заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Житлово-будівельний кооператив
«Столичний» (далі - Боржник) 17 січня 2014
року звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
скасування судового наказу від 12
квітня 2013 року, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
на підставі заяви ОСОБА_1 (далі -
Стягувач) про стягнення заборгованості
по нарахованій але невиплаченій
заробітній платі. Просить суд
зазначений судовий наказ скасувати,
мотивуючи тим, що у Боржника відсутня
будь-яка заборгованість перед
Стягувачем по виплаті заробітної
плати.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 січня 2014
року заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Столичний» про
скасування судового наказу про
стягнення заборгованості по
нарахованій але невиплаченій
заробітній платі було залишено без
розгляду, з підстав порушення строку
звернення до суду.

Згідно ухвали колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня
2014 року, ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 січня 2014
року скасовано, із передачею питання на
новий розгляд.

У судовому засіданні представник
Боржника заяву підтримав, просив суд
заяву задоволити.

Стягувач у судовому засіданні
заперечував щодо скасування наказу,
мотивуючи тим, що заробітна плата
Боржником йому не виплачена.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши зібрані у
справі докази, суд знаходить, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що судовий наказ
виданий Шевченківським районним судом
м. Києва 12 квітня 2013 року (а.с. 7). Як
вбачається із судового наказу, із
Житлово-будівельного кооперативу
«Столичний» на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню 7 003 грн. 36 коп. заборгованості
по нарахованій але невиплаченій
заробітній платі. Вказаний судовий
наказ був виданий на підставі поданого
Стягувачем наказу про зарахування на
посаду бухгалтера, індивідуальних
відомостей про застраховану особу та
довідки про доходи та розмір
невиплаченої заробітної плати,
достовірність якої оспорюється
представником Боржника, оскільки
зазначена довідка підписана лише самим
Стягувачем.

З урахуванням викладеного, виходячи із
принципу змагальності сторін, рівності
прав щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, суд знаходить, що
судовий наказ підлягає скасуванню, а
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні, оскільки суд
вбачає наявний спір про право.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Столичний» про
скасування судового наказу про
стягнення заборгованості по
нарахованій але невиплаченій
заробітній платі - з а д о в о л ь н и т
и.

Судовий наказ, виданий Шевченківським
районним судом м. Києва від 12 квітня 2013
року на підставі заяви ОСОБА_1 про
стягнення із Житлово-будівельного
кооперативу «Столичний» на користь
ОСОБА_1 7 003 грн. 36 коп. заборгованості по
нарахованій але невиплаченій
заробітній платі - с к а с у в а т и,
роз'яснивши, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :