Справа № 266/4273/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2014 року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Азовська Кредитна компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом, в
якому зазначив, що 05.06. 2013 року між
відділенням «Азов» Кредитної спілки та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 736/13-А, за яким відповідачка отримала
кредит в сумі 2500,00 гривень зі строком
користування грошима на 6 місяців. За
умовами п.2.1 кредитного договору, за
користування кредитом відповідачка
зобовя"залась щомісячно сплачувати 0,066
% від суми залишку за кожний день
користування. За за весь час
користування кредитними коштами
відповідачкою були здійснені платежі
на загальну суму - 450,00 гривень. Залишок
по кредиту складає 2086,30 гривень. Станом
на 24.09.2014 року сума заборгованості
складає 2711,44 грн. Просив суд стягнути з
відповідачки у відшкодування
заборгованості за кредитним договором
від 05.06.2013 року гроші в сумі 2711,44
гривень, а також сплачений при
зверненні до суду судовий збір в сумі
243,60 гривень.

В подальшому представник позивача
уточнив позовні вимоги, збільшивши їх
розмір, та перерахував суму
заборгованості станом на 03 листопада
2014 року, яка складає 2766,52 грн. Просив
стягнути з відповідачки на користь
кредитної спілки у відшкодування
заборгованості за кредитним договором
від 05.06.2014 року грошові кошти в сумі 2766,
52 гривень

В судове засідання представник
позивача Святодух С.В., який діє на
підставі довіреності, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
збільшені позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити в повному
обсязі. Не заперечував та надав згоду
на ухвалення судом заочного рішення по
справі у разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, причини своєї неявки суду
не повідомила, хоча була повідомлена
належним чином та своєчасно, у зв'язку з
чим суд, розглядає справу за її
відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК
України та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що дана позовна заява
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином,
згідно умов договору й вимог чинного
законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору № 736/13-А від 05.06.2013
року, укладеного між Відділенням
«Азов» Кредитної спілки та ОСОБА_1,
остання отримала кредит в сумі 2 500,00
грн. зі сплатою 0,066 % щомісячно від суми
залишку кредиту за кожний день
користування кредитом.

Згідно п.п. 4.1.1. кредитного договору від
05.06.2013 року, позичальник зобов'язався
своєчасно та на умовах, визначених
кредитним договором, сплатити
кредитодавцю кредит та відсотки за
користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, виконаного позивачем
станом на 03.11. 2014 року сума
заборгованості відповідачки за
кредитним договором від 05.06.2013 року
становить 2766,52 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачкою порушено умови
кредитного договору, грошові кошти в
повному обсязі не повернуті, у зв'язку
із чим сума заборгованості по кредиту
підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 509-510, 526, 553-554, 1050, 1054-1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Кредитного союзу
«Азовська Кредитна компанія» (р/р
0004 відділення ДОФ АКБ
«Укрсоцьбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011,
отримувач - відділення «Азов»
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія», код ОКПО 26258138)
заборгованість за кредитним договором
№ 736/13-А від 05.06. 2013 року в розмірі 2 766
(дві тисячі сімсот шістдесят шість)
гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Кредитного союзу
«Азовська Кредитна компанія» (р/р
0004 відділення ДОФ АКБ
«Укрсоцьбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011,
отримувач - відділення «Азов»
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія», код ОКПО 26258138) судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, на
протязі десяти днів з дня отримання
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районний
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Дзюба М. В.