У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 Справа №1915/20495/2012
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

голову
ючого – судді

Вийванко О.М.

при
секретарі с/з

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
–

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся в
суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення у даній справі
судово-почеркознавчої експертизи з
метою вирішення питань, що стосуються
предмету спору.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про призначення у даній
справі судово-почеркознавчої
експертизи не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін,
перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що клопотання
про призначення у даній справі
судово-почеркознавчої експертизи, слід
задовольнити.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що для вирішення питання, що
стосується предмету спору необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що у
справі слід призначити
судово-почеркознавчу експертизу для
з’ясування обставин, які мають
значення для повного та всебічного
розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_5 про призначення у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судово-почеркознавчої експертизи –
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1.          Чи виконані підписи у
договорі іпотеки від 07.08.2007 р.,
укладеного між відкритим акціонерним
товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4,
безпосередньо ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов’язати публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_2 Аваль» надати на
вимогу експерта для проведення
експертного дослідження оригінал
договору іпотеки від 07.08.2007 р.,
укладеного між відкритим акціонерним
товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Проведення даної експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Тернопіль
вул. Січових Стрільців, 4.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4,
роз'яснивши положення ст.46 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, для виконання та надати у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду, а у
разі, якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, в іншій частині
ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6