Справа № 504/4138/13-ц
04.11.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Миргородській Т.В., -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, у заочному порядку,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судового
19.11.2013 року представник ПАТ «Дельта
Банк» - Романченко А.С. звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
грн. Також представник позивача
просила стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 28.04.2014 року
залучено ОСОБА_3 у якості
правонаступника відповідача ОСОБА_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання представник
позивача - Романченко А.С., яка діє на
підставі довіреності від 12.12.2011 року, не
з'явилася, однак подала до суду заяву,
якою підтримала заявлені позовні
вимоги та просила позов задовольнити у
повному обсязі, посилаючись на
підстави викладені у позовній заяві, та
з урахуванням того, що у позивача, у
зв'язку з реструктуризацією, змінено
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», який є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками ТОВ «КБ «Дельта», стягнути
заборгованість на користь ПАТ «Дельта
Банк». Одночасно, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 - повторно не
з'явився у судове засідання, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи наявні відповідні
поштові повідомлення, у зв'язку із чим
суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідача.
На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних та доказів (постановляє
Відповідно до статті 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 04.11.2014 року
ухвалено розгляд справи у заочному
Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позову
виходячи з наступного.
02.06.2008 року між ТОВ «КБ Дельта» в особі
ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_1 був
укладений договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
яким банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на суму 30 000
грн. з лімітом кредитної лінії на
момент укладання договору на рахунку №
НОМЕР_3 у 3 000 грн., а відповідач прийняв
на себе зобов'язання сплачувати
Обов'язковий мінімальний платіж, та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами, відповідно до
Тарифів на обслуговування платіжних
карток Delta Visa Classik - тарифний пакет «Visa
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
банківський кредит - це будь - яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь - яка гарантія, будь - яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь - яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Згідно пункту 21 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають з кредитних правовідносин»
№ 5 від 30.03.2012 року договір про
відкриття кредитної лінії є одним із
видів кредитного договору, а кредитна
лінія - однією із форм її кредитування,
в якій у межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки в цьому договорі передбачені
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше на
встановлено цим параграфом і не
виходить із суті кредитного договору.
Свої зобов'язання позивач виконав у
повному обсязі, відповідачу було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривня.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. В свою чергу,
згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було
доповнено ЦК України згідно із Законом
України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком, іншою фінансовою
установою в односторонньому порядку.
Умова договору щодо права банку, іншої
фінансової установи змінювати розмір
процентів в односторонньому порядку є
Відповідно до п. 2.3 договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
держатель сплачує Банку проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в п. 1.1.1 Тарифів у розмірі 19,90 % річних.
Згідно п. 2.4 договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом нараховуються банком у
валюті Рахунку щомісячно, - в останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати останнього нарахування,
по останній робочий день поточного
місяця, включаючи його. Нарахування
процентів на використану кредитну
лінію та/або Овердрафт по Рахунку
здійснюється на суму використаних
коштів станом на кінець кожного дня за
фактичну кількість днів користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом у
період нарахування з використанням
методу: фактична кількість днів у
місяці на фактичну кількість днів у
році. При нарахуванні процентів не
враховується день виникнення та
враховується день повернення
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом по Рахунку.
Обов'язковий мінімальний платіж (ОМП)
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредит, нарахованих
процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за
обслуговування (тариф 1.2. 1.3),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.1.3), плати за прострочення
заборгованості (тариф 3.1) та суми
заборгованості за минулий період.
Відповідно до Умов тарифного пакету,
які передбачені Тарифами на
обслуговування платіжних карток Delta Visa
Classik - тарифний пакет «Visa Пенсійний»,
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту становить 7% від суми
використання коштів станом на день
Тарифами на обслуговування платіжних
карток Delta Visa Classik - тарифний пакет «Visa
Пенсійний», а саме п. 1.2 передбачена
плата за обслуговування кредитного
залишку, у розмірі 1,99 % від суми
використаних кредитних коштів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі і з договорів.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. В
свою чергу зобов'язання, згідно вимог
ст. ст. 525, 526 ЦК України має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
В порушення умов кредитного договору
щодо порядку та строків погашення
кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525,
526 ЦК України відповідач ОСОБА_4 не
виконує умови кредитного договору, не
Станом на 08.08.2013 року заборгованість по
наданому відповідачу кредиту складає 3
тіло кредиту - 1 434,91 грн.;
заборгованість за відсотками - 1 099,26
заборгованість за комісіями - 1 313,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала прийняті нею зобов'язання
щодо погашення кредиту, передбачених
умовами договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки та Тарифів на
обслуговування платіжних карток Delta Visa
Classik - тарифний пакет «Visa Пенсійний»,
внаслідок чого за відповідачем
утворилась прострочена заборгованість
за кредитом, прострочена
заборгованість за відсотками та
прострочена заборгованість за
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином, приймаючи до уваги
неналежне виконання позичальником
договірних зобов'язань з повернення
кредиту за договором на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
року, скориставшись наданим договором
позивачу правом, представник ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі 3
Проте, відповідно до пункту 32 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року з
урахуванням положення статті 1282 ЦК
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину. При цьому спадкоємці несуть
зобов'язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальникові за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, яке
видане 05.07.2010 року виконавчим комітетом
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис № 30.
04.05.2012 року приватним нотаріусом
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 8/2012
за заявою ОСОБА_3, який є сином померлої
ОСОБА_1, що встановлено згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5,
виданого 25.10.1971 року міським РАГС
Сахалінської області.
Відповідно до матеріалів спадкової
справи № 8/2012 ОСОБА_3 прийняв спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.
Згідно з розрахунком заборгованості за
02.06.2008 року заборгованість становить 3
847,47 грн., проте, враховуючи те, що ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а розрахунок
заборгованості зроблено за період з
02.06.2008 року по 08.08.2013 року, з урахуванням
положення статті 1282 ЦК України, з
правонаступника ОСОБА_3 підлягає
стягненню заборгованість за тіло
кредиту у розмірі 1 434,91 грн., відсотки за
період з 02.06.2008 року по 03.07.2010 року у
розмірі 189,78 грн., комісія за період з
02.06.2008 року по 03.07.2010 року у розмірі 228,40
грн., а всього 1 853,09 грн.
Оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими, заснованими на законі,
однак підлягають частковому
Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Згідно платіжного доручення № 66771040 від
27.09.2013 року позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий з бір у розмірі 110,49
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628,
629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст.
ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, ст.
ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223 - 233, 292,
294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
(одну тисячу вісімсот п'ятдесят три)
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 110 (сто десять)
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в
десятиденний строк з моменту його
отримання в апеляційному порядку,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Комінтернівський районний суд
Одеської області

Суддя
В. К.
Барвенко