У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

19 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_4
про стягнення безпідставно одержаних
коштів, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
28 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення безпідставно
одержаних коштів, обґрунтовуючи вимоги
тим, що ОСОБА_4 є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році,
категорія друга та перебуває на обліку
в Управлінні Пенсійного фонду України
у Дніпровському районі м. Києва та
отримує пенсію в розмірі 3 265 грн. 62 коп.
на місяць. Розпорядженням начальника
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва від 08.05.2012
року з 01.05.2012 року призупинено виплату
пенсії ОСОБА_4 до з'ясування
правомірності її призначення.

З часу призначення пенсії та до
призупинення її виплати,
ОСОБА_4 було виплачено 13 812 грн. 28 коп.

Враховуючи вказане, позивач в порядку
ст. 1212 ЦК України, просив стягнути з
ОСОБА_4 на свою користь безпідставно
отримані кошти у розмірі 13 812 грн. 28 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
28 травня 2014 року, у задоволенні позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Суди, вирішуючи справу та відмовляючи в
задоволенні позову, вірно застосували
до спірних правовідносин ст.1215 ЦК
України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик