Справа № 524/8623/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
у складі :

головуючого – судді - Нестеренка
С.Г.,

при секретарі –
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У судові засідання, призначені на 08 год.
50 хв. 06 жовтня 2014 року, на
08 год. 10 хв. 16 жовтня 2014 року, на 08 год.
10 хв. 29 жовтня 2014 року, на 09 год. 30 хв.
11 листопада 2014 року, на 09 год. 00 хв. 25
листопада 2014 року позивач не прибула
повторно без поважних на те причин.

Про час та місце розгляду справи
сторони повідомлялися належним чином
засобами рекомендованого поштового
зв'язку, завчасно, що підтверджується
повідомленнями про вручення судових
повісток.

Одночасно з поданням
позовної заяви до суду позивач у своїй
заяві від 22 вересня 2014 року просила
розглянути справу за її відсутності.

Після відкриття провадження
у справі суд у судових викликах
зобов’язав позивача прибути в судові
засідання для надання особистих
пояснень по суті справи відповідно до
п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України та подання
свідоцтва про шлюб в оригіналі та
копії.

Однак, позивач, зловживаючи своїми
процесуальними правами вимоги суду не
виконала, витребувані документи –
свідоцтво про реєстрацію шлюбу не
надала, не прибула відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 169 ЦПК України для дачі особистих
пояснень по суті позову.

Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України
позивач не повідомив суд в черговий
раз про наявність поважних причин
своєї неявки в судові засідання, а
згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України не подавала
заяву після 06 жовтня 2014 року про
розгляд справи за її відсутності та про
неможливість подати витребувані
документи.

Таким чином, суд, згідно ст. 169 ЦПК
України, не вбачає підстав для
чергового відкладення розгляду справи.

Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України дійсну позовну заяву необхідно
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою у судові засідання
позивача без поважних причин,
враховуючи відсутність у суду вияснити
всі обставини з підтвердженням
відповідними доказами факту
реєстрації шлюбу між сторонами у
справі.

Роз'яснити позивачу, що вона
відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має
право звернутися до суду з тотожним
позовом до цього же відповідача з
цього ж предмету у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 207, 208 - 210, 294 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача без поважних причин у судові
засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається упродовж п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: