Дата документу 13.11.2014
Справа № 320/5730/14-ц
Провадження № 2во/320/85/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Есіні Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про заміну стягнення аліментів
у частці від доходу на тверду грошову
суму,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про заміну стягнення аліментів
у частці від доходу на тверду грошову
суму.

Рішенням № 320/5730/14-ц Мелітопольського
міськрайонного суду від 13.10.2014 рок
позовні вимоги позивача задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.), який мешкає:
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Спаське, вул. Садова б.8, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн.),
яка мешкає: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Малюги б.149, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в
твердій грошовій сумі в розмірі 400,00
гривень щомісяця на дитину, починаючи з
13.10.2014 року і до досягнення нею
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.), який мешкає:
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Спаське, вул. Садова б.8, на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
гривні.

13.10.2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист по цій справі.

11.11.2014 року в Мелітопольський
міськрайонний суд надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі, оскільки вона не
згодна з формулюванням яке їй
пропонується у виконавчому листі, вона
вважає це помилкою. Треба писати не в
множині кількість дітей, а в одній
особі, так як донька в неї одна, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч.2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Неявка стягувача і боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання сторони не
з’явилися, по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи суд встановив, що
заявником при подачі заяви не було
надано оригінал виконавчого листа.
Крім того, виконавчий лист є
затвердженим бланком, і як вбачається з
копії виконавчого листа, в ньому вірно
вказано, що аліменти стягуються на
утримання саме доньки заявниці ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, інших дітей у виконавчому
листі не вказано, а тому необхідність у
внесенні виправлень до виконавчого
листа відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну стягнення
аліментів у частці від доходу на тверду
грошову суму - відмовити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_4