справа № 361/9006/14-ц
провадження № 2-зз/361/51/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,-

в с
т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права
власності особи на частку у спільному
майні та визнання права власності на
? частку житлового будинку.

У листопаді 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою, в якій
просить скасувати ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 10 листопада 2011 року.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення можуть бути скасовані
судом, який розглядає справу.

У відповідність до п. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 10 листопада
2011 року накладено арешт на житловий
будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: місто
Бровари Київська область, провулок
Тракторний, буд. 17.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 05 серпня
2014 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про припинення права власності особи
на частку у спільному майні та визнання
права власності на ? частку житлового
будинку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 14 жовтня 2014 року
вищевказане рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 05 серпня 2014 року залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що
питання щодо скасування заходів
забезпечення позову не вирішувалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
частковому задоволенню, так як рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 05 серпня 2014 року
набрало законної сили, тому спір по
суті вирішений.

Скасування ухвали про забезпечення
позову судом першої інстанції, який
постановив дану ухвалу, чинним
цивільним процесуальним
законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права
власності особи на частку у спільному
майні та визнання права власності на ?
частку житлового будинку, вжиті
ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 10 листопада
2011 року шляхом накладення арешту на
житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: місто Бровари Київської
області, провулок Тракторний, буд. 17.

Копію ухвали для виконання направити
Реєстраційній службі Броварського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області та відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н. М. Петришин