Провадження № 2/712/2530/14
25 листопада 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в
судді - Токової С.Є.,
при секретарі - Ткач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_1 до ПЕТУЩАК ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду
з заявою про забезпечення позову, в
якому вказує, що у провадженні
Соснівського районного суду м. Черкаси
перебуває цивільна справа за її
позовом до відповідача про розірвання
договору довічного утримання. У
позовних вимогах просить суд розірвати
договір довічного утримання, укладений
03.09.2010 року між нею та відповідачем
ОСОБА_3, засвідчений приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 оскільки
даний договір відповідачем не
виконується. На даний час, поза волею
позивача здійснюючи психічний тиск,
увійшли відповідач ОСОБА_5 та його
представник ОСОБА_6 які залишились в
квартирі. З тих пір в квартирі постійно
проживає, поза згоди позивача ОСОБА_6
яка повидить себе агресивно та
здійснює психічний тиск на позивача,
порушує її звичайний уклад життя та
спокій, самовільно, здійснює
фотографування без дозволу позивача,
особистих речей та вчиняє інші дії, що
порушує право ОСОБА_1 на особисте та
сімейне життя, безпеку та здоров’я. На
даний час спірна квартира є єдиним
житлом ОСОБА_1 в якому проходить її
особисте та сімейне життя. Відповідно
таким житлом для відповідача та його
представників, спірна квартира не
являється. Тому просила суд вчинити
певні дії, а саме всиляти в квартиру
інших осіб, які не власниками та
членами сім’ї власника квартири.
В судовому засіданні
представник позивача заяву підтримала
та просила її задоволити.
Відповідач в судовому
засіданні заперечував проти
Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
можу утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Статтею 153 ЦПК України передбачено, що
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 152
ЦПК України – позов забезпечується
зокрема: накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб, забороною вчиняти певні
дії. При цьому, заборона вчиняти певні
дії стосується як відповідача так і
осіб, які як правило, не є учасниками
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в даному випадку
заява в частині забезпечення позову,
підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
Заяву задоволити частково.
Заборонити ПЕТУЩАК ОСОБА_2 вчиняти
певні дії, а саме: вселяти в квартиру
інших осіб, які не є власниками та
членами сім’ї власника квартири
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: