Справа
№337-458414ц
Провадження №2о-337-802014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа
Орджонікідзевське відділення КБ
«ПриватБанк» про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та отримання спадщини
за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю у якій просить встановити факт
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказавши,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина на вклади
вклад у КБ «Приватбанк». З 1987 року
ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_3, та 19.06.1993
року шлюб було розірвано. Брак був
розірваний для отримання розширення
квартири, що видавала підприємства на
якому працював ОСОБА_2, але вони
продовжували проживати однією сім'єю
по АДРЕСА_1, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та обв'язки,
та після отримання житла не звернулися
до державного органу реєстрації актів
цивільного стану про реєстрацію шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 За
життя ОСОБА_3, нею не був складений
заповіт на вклади у КБ «Приватбанк».
ОСОБА_2, відповідно до ст. 1264 ЦК України,
мав право на спадкування за законом у
четверту чергу, та вважається таким, що
прийняв спадщину, у зв'язку з тим що
постійно проживав та був
зареєстрований разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_2, який не встиг
переоформити на себе банківський вклад
у КБ «Приватбанк», у зв'язку з тим що,
помер через три місяця після смерті
ОСОБА_3 Встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини має значення
для належного оформлення права на
спадщину та одержання свідоцтва про
право на спадщину. Просить суд
встановити факт проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 19.06.1993 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник заявника надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити. Зацікавлена особа
Орджонікідзевське відділення КБ
«ПриватБанк» до суду не з'явилася,
заперечень на позов не надала, була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
та наданих суду доказів, які є
достатніми для постановлення рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у шлюбі зареєстрованому
13.02.1987 року, актовий запис №108. Шлюб було
розірвано 19.06.1993 року, актовий запис
№386.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1,
актовий запис № 427 міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції від 21.01.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2,
актовий запис № 2062 міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції від 13.04.2013 року.

Відповідно до копії довідок житлових
органів від 17.06.2014 року, ОСОБА_3 з 10.08.1973
року по день смерті проживала за
адресою АДРЕСА_3 та разом з нею по день
смерті проживав ОСОБА_2.

Згідно до копії рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17.04.2014 року, встановлено
факт родинних відносин, а саме те, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до копії спадкової справи
№172014 від 08.05.2014 року, оформленої
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
вказавши, що до складу спадкового майна
входять внески ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та спадкоємцем якої
був ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але
не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до копії спадкової справи
№62013 від 04.02.2013 року, оформленої
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_3, 31.01.1995 року заповіла свою
квартиру за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_6,
яка отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом 30.07.2013 року.

Згідно до копії договорів № SAMDN1740
від 13.07.2009 року та № SAMDN4815 від
16.07.2010 року, ОСОБА_3 передала ПАТ КБ
«ПриватБанк» грошову суму у розмірі 10000
доларів США.

Матеріали спадкової справи №62013 від
04.02.2013 року не містять документів або
фактів розпорядження ОСОБА_3, на дане
спадкове майно, на користь будь яких
осіб.

Відповідно до акту житлового органу
від 20.10.2014 року, ОСОБА_2 проживав за
адресою АДРЕСА_3 з січня 1985 року по день
смерті.

Факт проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією
сім'єю як чоловік та жінка за адресою
АДРЕСА_3, підтверджується наданими суду
письмовими поясненнями ОСОБА_7 та
ОСОБА_8

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності родинних відносин між
фізичними особами. У судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 74 СК України, для
визначення осіб як таких, що
перебувають у фактичних шлюбних
відносинах, суд повинен встановити
факт проживання однією сім`єю чоловіка
та жінки без шлюбу. Така позиція,
викладена у постанові Верховного Суду
України від 20.02.2012 року № 6-97цс11 та яка
відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є
обов`язковою для застосування судами
України.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
документи, беручи до уваги, що
відсутність реєстрації шлюбу між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 можуть завадити ОСОБА_1
реалізувати своє право на спадщину, суд
приходить до висновку, що заявник
довела ті обставини, на які посилалась
як на підставу своїх вимог.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, оскільки з
ним пов'язане виникнення, зміна або
припинення майнових прав - оформлення
спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 234, 256 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з 19.06.1993 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційному суду Запорізької області
через суд першої інстанції в 10-денний
строк.

Суддя: