Справа № 660/1377/14-ц
Номер провадження 2/660/316/14
25 листопада 2014 року
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді : Диби Ю.В.
при секретарі: Маменчук Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що 18.03.2013
року між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
була укладена кредитна угода
якої, відповідачу відкрито картковий
рахунок з встановленим лімітом у
договору, відповідачем чергова частина
суми заборгованості не сплачена, що
призвело до виникнення заборгованості,
грн. Тому, позивач просив суд стягнути
на свою користь кредитну
заборгованість, судові витрати та
розглянути справу без участі
представника позивача.
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідачки, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається,
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні і які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Так, суд встановив, що 18.03.2013 року між
публічним акціонерним банком «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 була укладена кредитна
угода, складена на підставі заяви
відповідачу відкрито картковий
рахунок з встановленим лімітом у
за користування кредитною лінією - 0,0001 %
річних. Відповідач зобов'язувався
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, процентів за кредит, плати за
обслуговування овердрафту, процентів
за овердрафт, штраф за прострочену
заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів і
становить 2% від суми використаних
коштів за наявності використаних
коштів станом на день розрахунку.
В порушення умов угоди, відповідачем
чергова частина обов'язкового
мінімального платежу погашена не була,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 19.08.2014
- 3664,82 грн.- прострочене тіло кредиту;
- 6651,30 грн. - заборгованість за
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору. Зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами і є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Оскільки відповідач належним чином не
виконує свої зобов'язання по погашенню
заборгованості по кредитному договору
і станом на 19.08.2014 року загальна
кредитна заборгованість становить
стягнути зазначену кредитну
заборгованість на користь позивача та
покласти судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,
530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот
тридцять сім гривень 01 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю. В. Диба