Справа № 203/5120/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

Головуючого-судді
- Казака С.Ю.

при секретарі
- Місюра К.А.

за участю представника
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 28.09.2007
року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачкою не склалось через різні
погляди на шлюб та сім'ю. Фактично
шлюбні відносини з відповідачкою були
припинені з лютого 2013 року. З цього часу
вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Майнових
спорів щодо поділу майна, а також щодо
місця проживання дитини не має. В
зв'язку з викладеним, позивач просив
суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити.

Представник відповідачки в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28
вересня 2007 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1093.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи визнання
позову відповідачкою, той факт, що
сторони з лютого-березня 2013 року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, з цього часу
примирення між ними не відбулось, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу між сторонами є неможливим, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню та слід розірвати шлюб між
останніми.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 28 вересня 2007 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1093 - розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на
користь позивача ОСОБА_3 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак