№ 2/229/969/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Гонтар А.Л.,

при секретарі
Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Банку "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н
О В И В:

15 жовтня 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство банк "ТРАСТ"
(далі ПАТ банк «Траст») звернувся до
Дружківського міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що відповідно
до кредитного договору №R161.0011105 від 27
грудня 2011 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 11 796,80 грн. зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом у розмірі 6,25 %
річних та 1,47% комісії за обслуговування
кредиту строком на 32 місяці з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом. Крім того, за несвоєчасне
виконання з погашення заборгованості
по кредиту відповідач зобов'язана
сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 %
від суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочення. ПАТ Банк
"ТРАСТ" цілком виконав зобов'язання
перед боржником шляхом надання
кредиту, але відповідач порушила
графік погашення кредиту, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на 15 серпня 2014 р. складає 27 832,29
грн., а саме: основна сума
заборгованості по кредиту 10409,05 грн.,
заборгованість за відсотками у сумі
762,04 грн., заборгованість за комісією за
обслуговування кредиту 4161,84 грн., пеня
за прострочення платежів 12499,36 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованості у розмірі 27832,29 грн. та
судовий збір у сумі 278,32 грн.

У судове засідання представник
позивача ПАТ Банк "ТРАСТ" не з'явився,
надав заяву з клопотанням розглядати
справу у його відсутність, наполягає на
задоволенні позовних вимог, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву,
в якій просить застосувати позовну
давність, а також вимоги Закону України
«Про тимчасові заходи на період
проведення антитерористичної
операції» до вимог позивача про
стягнення з неї неустойки, розглянути
справу без її участі.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви ОСОБА_1 від 27 грудня 2011 року між
нею та ПАТ Банк "ТРАСТ" укладено
кредитний договір №R161.0011105 від 27 грудня
2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит на споживчі цілі в
розмірі 11 796,80 гривень зі сплатою 6,25 %
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячною комісією за
супроводження кредиту в розмірі 1,47%
строком на 36 місяців (а.с.6).

Згідно з п.п. 2.2., 3.1.1. умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний погашати кредит в дату
згідно з графіком платежів,
зазначеному в додатку № 1, а саме, 25
числа кожного місяця погашати
заборгованість за кредитом, за
відсотками, комісією у сумі 574,41 грн.
(а.с. 8, 12).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони
мають виконувати зобов'язання належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені між ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір,
погодилася з зазначеними в ньому
умовами, оскільки заява (анкета) на
надання кредиту на споживчі цілі
підписана нею, в тому числі і в графі
щодо погодження з умовами та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі та тарифами банку, про що виразила
свою згоду.

Відповідач не виконала умови договору
щодо щомісячного внесення платежів і
станом на 15 серпня 2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
№R161.0011105 від 27 грудня 2011 року складає 27
832,29 грн., а саме: основна сума
заборгованості по кредиту 10409,05 грн.,
заборгованість за відсотками у сумі
762,04 грн., заборгованість за комісією за
обслуговування кредиту 4161,84 грн., пеня
за прострочення платежів 12499,36 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Позивач до суми заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором включив пеню у розмірі 12 499,36
гривень.

Відповідно до п.4.3. умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі та п.5.16 пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування, яка невід'ємною частиною
кредитного договору, за несвоєчасне
виконання зобов'язань з погашення
заборгованості по кредиту кредитор
має право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,3% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення
(а.с. 9, 22).

Оскільки позичальник ОСОБА_1
порушила строки платежів за
зобов'язаннями як по сплаті кредиту,
так і по сплаті процентів за
користування кредитом, тому вона
повинна сплатити позивачу пеню.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
встановлюється скорочена позовна
давність в один рік. Відповідно до ст. 259
ЦК України позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі. Суд встановив, що сторони не
укладали між собою договір про
збільшення строку позовної давності.
Відповідно до ст.264 ЦК України позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до боржника.
Позивач звернувся до суду з позовом 15
жовтня 2014 року (відповідно до штампу
поштового відділення на поштовому
конверті), тому з боржника підлягає
стягненню пеня за несвоєчасне
зобов'язання за кредитним договором,
нарахована з 15 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
тимчасові заходи на період проведення
антитерористичної операції" від 02
вересня 2014 року на час проведення
антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов'язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку, де
проводилася антитерористична
операція.

Банки та інші фінансові установи, а
також кредитори зобов'язані скасувати
зазначеним у цій статті особам пеню
та/або штрафи, нараховані на основну
суму заборгованості із зобов'язань за
кредитними договорами і договорами
позики у період проведення
антитерористичної операції.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1
вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до п. 11 ст. 1 Переліку
населених пунктів, на території яких
здійснювалась антитерористична
операція, затвердженого Кабінетом
Міністрів України 30 жовтня 2014 року №
1053-р м. Дружківка (Дружківська міська
рада) смт. Олексієво-Дружківка
(Олексієво-Дружківська селищна рада)
Донецької області відноситься до
вищезазначених населених пунктів.

Виходячи з цього, суд вважає, що
стягненню з відповідача підлягає сума
пені, нарахована за період з 15 жовтня 2013
року по 14 квітня 2014 року у сумі 5868,19 грн.

За наведених підстав та встановлених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача про стягнення суми
заборгованості за договором, процентів
за користування кредитом, комісії за
обслуговування кредиту та пені
підлягають задоволенню у сумі 21201,12 грн.
з розрахунку: 10409,05+762,04+4161,84+5868,19=21201,12.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" із позовних заяв
майнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розмірів мінімальної
заробітної плати і не більш 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Суд дійшов висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 21201,12 грн. З
цих задоволених вимог підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 243,60 гривень,
саме в цьому розмірі він підлягає
відшкодуванню позивачу за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.526,625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банку "ТРАСТ"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банку "ТРАСТ",
який знаходиться за адресою: 01014, м.
Київ, вул. С.Струтинського, 8, на р/р №
2 в ПАТ Банк "Траст", МФО № 380474 код
ЗКПО 35371070, заборгованість за кредитним
договором №R161.0011105 від 27 грудня 2011 року
станом на 15 серпня 2014 року в загальній
сумі 21 201 (двадцять одна тисяча двісті
одна) грн. 12 коп., а саме: основна сума
заборгованості по кредиту 10409,05 грн.,
заборгованість за відсотками у сумі
762,04 грн., заборгованість за комісією за
обслуговування кредиту 4161,84 грн., пеня
за прострочення платежів 5868,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "Траст" судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар