Справа № 127/2-1285/2007
Провадження 6/127/1000/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
2-1285-2007 за скаргою ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в м. Києві на дії і
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень ДВС міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по справі
№2-1285-2007 за скаргою ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в м. Києві на дії і
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень ДВС міста Києва.

Заява мотивована тим, що в провадженні
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
перебуває виконавче провадження №13689527
з примусового виконання виконавчого
листа Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18.06.2009 № 2-1285-2007, про
зобов'язання ДВС м. Києва негайно і в
примусовому порядку виконати рішення
Замостянського райсуду м. Вінниці від
25.10.2006 року і від 13.11.2006 року, в частині
зобов'язань ДАК «Укрресурси» видати
наказ про звільнення ОСОБА_1 і
проведення з ним повного розрахунку,
відповідно до норм ст.47 КЗпП України і
ухвал цього суду від 08.06.2006 року, 21.09.2006
року, 10.10.2006 року, 13.11.2006 року, 23.11.2006 року.

Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчою
служби Головного управління юстиції у
м. Києві листом від 01.11.2013 №17225,
повідомлено відділ про обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме: згідно повідомлення ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві від 12.09.2011 №
д/12 державним виконавцем неодноразово
складались акти про невиконання
рішення суду ДАК "Укрресурси", з зв'язку
з чим 03.08.2008 та 30.09.2008 винесено постанови
про накладення на боржника штрафу за
невиконання рішення суду. У зв'язку з
невиконанням рішення суду, державним
виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві 24.11.2008 до Печерського районного
суду м. Києва направлено клопотання про
притягнення посадових осіб ДАК
"Укрресурси" до кримінальної
відповідальності. 10.03.2009 державним
виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 11 ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції до
09.03.2011).

Оскільки виконавче провадження є
закінченим не у зв'язку з фактичним
повним виконанням, як зазначено у
виконавчому листі №2-2177 про
зобов'язання ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві негайно виконати рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 01.03.2004 в частині видачі
наказу зі зміненою датою звільнення
ОСОБА_1 і проведення з ним повного
розрахунку відповідно до норм ст. 47
КЗпП України і Закону України «Про
виконавче провадження», у зв'язку із
здійсненням державним виконавцем всіх,
передбачених Законом дій щодо
виконання вищезазначеного виконавчого
документа, державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
м. Києві 28.05.2009 направлено до
Замостянського районного суду м.
Вінниці заяву про зміну порядку та
способу виконання даного рішення суду.

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились, тому суд
розглядає заяву у їхню відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Заявник та стягувач згідно заяв
просили справу розглядати у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява може бути задоволена з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
перебуває виконавче провадження №13689527
з примусового виконання виконавчого
листа Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18.06.2009 № 2-1285-2007, про
зобов'язання ДВС м. Києва негайно і в
примусовому порядку виконати рішення
Замостянського райсуду м. Вінниці від
25.10.2006 року і від 13.11.2006 року, в частині
зобов'язань ДАК «Укрресурси» видати
наказ про звільнення ОСОБА_1 і
проведення з ним повного розрахунку,
відповідно до норм ст.47 КЗпП України і
ухвал цього суду від 08.06.2006 року, 21.09.2006
року, 10.10.2006 року, 13.11.2006 року, 23.11.2006 року.

Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчою
служби Головного управління юстиції у
м. Києві листом від 01.11.2013 № 17225,
повідомлено відділ про обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме: згідно повідомлення ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві від 12.09.2011
року № д/12 державним виконавцем
неодноразово складались акти про
невиконання рішення суду ДАК
"Укрресурси", у зв'язку з чим 03.08.2008 року
та 30.09.2008 року винесено постанови про
накладення на боржника штрафу за
невиконання рішення суду. У зв'язку з
невиконанням рішення суду, державним
виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві 24.11.2008 року до Печерського
районного суду м. Києва направлено
клопотання про притягнення посадових
осіб ДАК "Укрресурси" до кримінальної
відповідальності.

Державним виконавцем ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві 10.03.2009 року було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 11 ст. 37
Закону України «Про виконавче
провадження» (в редакції до 09.03.2011 року).

Ухвалою Замостянського районного суду
м. Вінниці від 22.10.2009 по справі №6-183
задоволено заяву підрозділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у м. Києві
та змінено спосіб та порядок виконання
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 04.07.2005 року, шляхом
зобов'язання ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві негайно вчинити всі дії,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» щодо виконання
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 01.03.2004 в частині видачі
наказу зі зміненою датою звільнення
ОСОБА_1 і проведення з ним повного
розрахунку відповідно до норм ст. 47
КЗпП України і Закону України «Про
виконавче провадження».

На підставі вищезазначеного, керуючись
п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
30.12.2011 року винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.

Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві листом від 01.11.2013 року № 17224,
повідомлено відділ про обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме: відповідно до постанови
господарського суду м. Києва від 06.04.2012
року по справі №46/436-6 визнано банкрутом
Державну акціонерну компанію
"Укрресурси" (01001, м. Київ, пров. Музейний,
10, 4), відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_3

З огляду на визнання боржника
банкрутом, державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві 27.06.2012 року всі виконавчі
провадження про стягнення
заборгованості з Державної
акціонерної компанії "Укрресурси" на
користь ОСОБА_1 направлено ліквідатору.

Однак в ЄДРПОУ боржник ДАК "Укрресурси"
значиться як діюча юридична особа.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, закон прямо передбачає, що зміна
способу і порядку виконання рішення
суду допускається лише у виняткових
випадках за наявності обставин, що
утруднюють його виконання державним
виконавцем.

В даному випадку рішення суду є не
виконаним, а заявником зазначено
обставини, які вказують на виняткові
підстави для зміни способу і порядку
його виконання, тому суд вбачає підстав
для задоволення заяви.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
2-1285-2007 за скаргою ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в м. Києві на дії і
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень ДВС міста Києва
задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання
рішення суду на підставі якого видано
виконавчий лист Замостянського
районного суду м. Вінниці від 18.06.2009
року №2-1285-2007, про зобов"язання ДВС м.
Києва негайно і в примусовому порядку
виконати рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 25.10.2006
року і від 13.11.2006 року, в частині
зобов"язань Державної акціонерної
компанії "Укрресурси" видати наказ про
звільнення ОСОБА_1 і проведення з ним
повного розрахунку, а саме: закінчити
(продовжити) виконання виконавчого
листа № 2-1285-07 шляхом стягнення з
Державної акціонерної компанії
"Укрресурси" на користь ОСОБА_1 повного
розрахуну сум, встановлених рішеннями
місцевих судів м. Вінниці.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя