Справа № 143/1585/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

Погребищенський районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.В.

при секретарі Рудніцької І.В..

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Погребищі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
повнолітню дитини, яка продовжує
навчання

Встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчатись, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, перебувала в офіційному
шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рок народження, який
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні.

З вересня 2013 року та по даний час син
являється студентом 2 курсу факультету
технології виробництва і переробки
продукції тваринництва денної
державної форми навчання Вінницького
Національного аграрного університету
Ш-ІУ рівня акредитації. Термін
навчання з 01.09.2014 року по 31 серпня 2015
року.

Повнолітній син потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача, так як
позивачка не в змозі самостійно
утримувати сина та як на її утриманні
перебуває ще один неповнолітній син.
Кошти сину потрібні на оплату за
гуртожиток, проїзд, для придбання
підручників, зошитів, методичних
посібників, для роздрукування
ксерокопій, курсових, для обідів в
їдальні, а також для придбання їжі,
необхідного одягу, взуття, що змусило
позивачку звернутись до суду з даним
позовом, та в уточнених позовних
вимогах від 30.10.2014 року просила суд
стягувати з відповідача на її користь
на утримання повнолітнього сина
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку (доходу),
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
та її представник - адвокат ОСОБА_2,
кожен окремо, уточнені позовні вимоги
від 30.10.2014 року підтримали та просили
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідач ОСОБА_4 адвокат
- ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги не
визнав та просив у задоволенні
останніх відмовити, а в разі їх
задоволення погоджувався на сплату 50 %
витрат по оплаті проживання сина в
гуртожитку.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, давши їм
оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що в задоволенні уточнених
позовних вимогах слід відмовити з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_6 дійсно
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого Бершадським
районним відділом реєстрації актів
громадянського стану 4.02.2000 року (а.с.5).

Довідкою №261 від 25.09.2014 року
встановлено, що повнолітній син ОСОБА_6
проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 з 1 вересня 2013 року (
а.с.20).

13.07.2014 року ОСОБА_6 досяг повноліття,
однак продовжує навчатись на 2 курсі
денної державної форми навчання
Вінницького Національного аграрного
університету Ш-ІУ рівня акредитації
(а.с.7), отримує стипендію в розмірі 730
гривень з індексацією ( а.с. 19) .

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.199 СК
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

З аналізу зазначених норм вбачається,
що для виникнення обов'язку батька
(матері) утримувати свою неповнолітню
дочку (сина), які продовжують навчання
після досягнення повноліття (незалежно
від форми навчання) необхідні
наявність чотирьох умов: досягнення
дочкою (сином) віку, який перевищує 18,
але є меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Такий позов міг би бути поданий в
інтересах повнолітньої дитини, яка
повинна бути позивачем у зазначеній
справі, а з врахуванням того що ОСОБА_6.
є дієздатним, то вимога позивачки
стягувати аліменти на її користь , а не
на користь сина - є безпідставною Також,
суд ставиться критично та відхиляє
пояснення позивачки ОСОБА_3. в тій
частині, що син - ОСОБА_6 проживає біля
неї та перебуває на її утриманні,
оскільки вони спростовуються самими ж
поясненнями позивачки , в яких вона
зазначає, що :« …син проживає в
м.Вінниці, в гуртожитку, там і
прописаний» та і довідкою № 261 від
15.09.2014 року

Як вбачається з матеріалів справи
повнолітній син ОСОБА_6 навчається на 2
курсі денної державної форми навчання
Вінницького Національного аграрного
університету Ш-ІУ рівня акредитації
(а.с.7), проживає та прописаний в
м.Вінниці по вул. Сонячній 2, в
гуртожитку, кімната №246, отримує
стипендію в розмірі 730 гривень та
індексацію в сумі 85 грн.41 коп., тобто є
дієздатним, то вимоги позивачки про
стягнення аліментів на її користь на
утримання сина ОСОБА_6 є безпідставним,
та в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.182, 198- 200, СК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з часу
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя