Справа № 182/7884/14-ц
Провадження № 2/0182/4019/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 24.02.2012 року він перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, дітей від якого
З квітня 2012 року вони припинили
подружнє життя через нерозуміння один
одного, втрату почуття довір'я та
Майнового спору немає.
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить його інтересам, просить
Позивач знаходиться у Солонянській
виправній колонії № 21.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду
Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
24.02.2012 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області за
актовим записом № 10 (а.с.3).
Дітей від шлюбу не мають.
З квітня 2012 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, різні погляди на
життя, втрати почуття довіри та
кохання, сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
не намагалися. Шлюб носить формальний
Майнового спору щодо поділу спільно
нажитого майна наразі немає.
Шлюб позивач розриває вперше.
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.02.2012 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2»,
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров