Справа № 265/6053/14-ц
Провадження № 2-во/265/72/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Козлова
Д.О.,

при секретарі Яшкові М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа"

про виправлення описки у судовому
наказі, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя Донецької області було
видано судовий наказ за заявою
Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа"
про стягнення солідарно
заборгованості з оплати спожитої
теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме стягнуто
солідарно з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, які мешкають в
м. Маріуполі по вул. 130 Таганрозької
дивізії, 100-30, на користь Комунального
комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа" заборгованість
з оплати спожитої теплової енергії в
сумі 14439,67 гривень, суму інфляції у
розмірі 1617,35 гривень, 3 % річних у
розмірі 745,47 гривень та витрати з
оплати судового збору у розмірі 121,80
гривень в рівних частках, а саме по 30
грн.45 коп.

07 листопада 2014 року представник
Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа"
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у вищезазначеному
судовому наказі, в якій зазначив, що в
судовому наказі була допущена описка, а
саме прізвище, ім'я та по батькові
ОСОБА_2 зазначено «Бутков Лідія
Юріївна» у відповідних відмінках.

З копії особистого рахунку № 409171 на
квартиру 30 будинку 100 по вулиці 130-ї
Таганрозької дивізії в м. Маріуполі
вбачається, що окрім інших осіб там
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання виправлення описки в
судовому наказі.

Оскільки судовий наказ відповідно до
ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою
судового рішення, що видається судом
за результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу,
і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України
підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових
рішень у порядку, встановленому
законом, а Цивільним процесуальним
кодексом України не врегульовано
питання виправлення помилок у
судовому наказі, суд у відповідності до
ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини,
тобто ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести відповідні
виправлення до судового наказу від 12
вересня 2014 року, вказавши у тексті
вказаного наказу наступні відомості:
стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, що проживають
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь
Комунального комерційного
підприємства “Маріупольтепломережа”,
(87518, Донецька область, місто Маріуполь,
вулиця Гризодубової, 1, заборгованість
з оплати спожитої теплової енергії в
сумі 14439,67 гривень, які перерахувати на
розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ
“ПУМБ”, МФО 334851, ; суму
інфляції у розмірі 1617,35 гривень, 3 %
річних у розмірі 745,47 гривень та
витрати з оплати судового збору у
розмірі 121,80 гривень в рівних частках, а
саме по 30,45 грн., які перерахувати на
розрахунковий рахунок № 6738 у ПАТ
“ПУМБ”, МФО 334851, .

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про
виправлення описки у судовому наказі
за вимогою Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа"
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заборгованості з оплати
спожитої теплової енергії -
задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №
265/6053/14-ц ( провадження 2-н/265/697/14)
виданого 12 вересня 2014 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
вимогою Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа"
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заборгованості з оплати
спожитої теплової енергії, вказавши за
текстом судового наказу наступне:
стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, що проживають
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь
Комунального комерційного
підприємства “Маріупольтепломережа”,
(87518, Донецька область, місто Маріуполь,
вулиця Гризодубової, 1, заборгованість
з оплати спожитої теплової енергії в
сумі 14439,67 гривень, які перерахувати на
розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ
“ПУМБ”, МФО 334851, ; суму
інфляції у розмірі 1617,35 гривень, 3 %
річних у розмірі 745,47 гривень та
витрати з оплати судового збору у
розмірі 121,80 гривень в рівних частках, а
саме по 30,45 грн., які перерахувати на
розрахунковий рахунок № 6738 у ПАТ
“ПУМБ”, МФО 334851, .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області в місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області шляхом подачі у п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали – у той же строк з
дня отримання її копії.

Суддя _____________