З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1570/14-ц
14 листопада 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді
прокурора Саюка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом
Богородчанської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області в інтересах малолітньої ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Богородчанська РДА звернулась до суду
в інтересах малолітньої ОСОБА_3 із
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення
відповідачки батьківських прав та
стягнення з неї аліментів.
В судовому засіданні представник
Богородчанської РДА позовні вимоги
підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 є
матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком дитини
відповідачка у шлюбі не перебувала.
Після народження дочки ОСОБА_4
проживала в с. Марійка Жашківського
району Черкаської області. Влітку 2004
року відповідачка залишила малолітню
ОСОБА_3 у своєї матері - ОСОБА_2 - і з того
часу припинила турбуватись про долю
дочки. Через тривалу відсутність
ОСОБА_4 та оголошення її в розшук
ухвалою Жашківського районного суду
Черкаської області від 30 жовтня 2008
року, малолітню ОСОБА_3 розпорядженням
Богородчанської РДА №216 від 01 липня 2009
року було влаштовано під опіку бабусі
Відповідачка веде асоціальний спосіб
життя, часто змінює місце проживання,
не повідомляє рідних, де вона
знаходиться. В серпні 2014 року ОСОБА_4 на
кілька тижнів приїжджала в с. Пороги,
проживала в одному будинку з дочкою,
однак не робила спроб налагодити
стосунки з нею, а згодом знову зникла.
Таким чином, впродовж 10 років дитина
позбавлена батьківського піклування.
Вихованням та утриманням малолітньої
ОСОБА_3 весь цей час займається бабуся.
Відповідачка життям дочки, її
розвитком, станом здоров'я не
цікавиться, коштів на утримання не
надає. Просила позов задовольнити. Не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав. Просив позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з
відповідачки, яка ухиляється від
обов'язку утримувати дитину, аліменти.
Вказав, що не заперечує відносно
заочного розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_2 - в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Пояснила, що з 2004 року, коли
відповідачка залишила у неї онуку, вона
займається вихованням малолітньої
ОСОБА_3 Матір про фізичний, духовний і
моральний розвиток дочки не дбає, на
які кошти живе дитина не цікавиться,
грошей на її утримання не надсилає.
Навіть впродовж тих кількох тижнів,
коли вона в серпні цього року
знаходилась вдома в с. Пороги,
ОСОБА_4 не намагалась спілкуватись із
дочкою, налагодити з нею відносити,
тощо. Вважає, що є всі підстави для
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_3
Також просила задовольнити позовні
вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомляла.
Заяви про розгляд справи за її
відсутності від ОСОБА_4 не надходило.
Заслухавши пояснення представника
Богородчанської РДА, прокурора,
третьої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
думку малолітньої ОСОБА_3, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим 04 квітня 2002 року
Жашківським районним управлінням
юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 є
матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Розпорядженням Богородчанської РДА
№216 від 01 липня 2009 року опікуном
малолітньої ОСОБА_3 призначено її
бабусю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_4
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню дитини. Коли з'являється в с.
Пороги, то зловживає спиртними напоями.
На придбання їх вимагає гроші у матері.
Грубо ставиться до дочки.
Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_4 ніколи її
вихованням не займалась. Вдома буває
дуже рідко, а коли буває, зловживає
спиртними напоями. Інколи застосовує
до неї фізичну силу.
Згідно з висновком органу опіки і
піклування Богородчанської РДА №
581/01-33/142 від 07 жовтня 2014 року (а.с.4-5),
ОСОБА_4 доцільно позбавити
батьківських прав відносно дочки
В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Богородчанської РДА висновок
підтримала та пояснила, що таке рішення
відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
За наведених вище обставин суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітньої дочки ОСОБА_3, тому є
підстави для позбавлення її
батьківських прав та стягнення
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК, суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК, з ОСОБА_4 слід
стягнути судовий збір.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180, 183,
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 213- 215, 224 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Гута Богородчанського
району Івано-Франківської області
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Гута Богородчанського
району Івано-Франківської області в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
відповідачки, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнення аліментів розпочати з 13
жовтня 2014 року і проводити до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 487 грн. 20 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Іншими учасниками процесу рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Богородчанський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуючий