Провадження № 2/127/5583/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, нарахованої
внаслідок невиконання договірних
зобов»язань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
нарахованої внаслідок невиконання
договірних зобов»язань.

Позов мотивований тим, що 01.10.2010 року
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
посвідчено договір позики грошей,
укладений між позикодавцем ОСОБА_1 з
однієї сторони та позичальником ОСОБА_2
з другої сторони, зареєстрований в
реєстрі №4916. Відповідно до п.1
вищезазначеного договору позики
грошей позивач передала у власність
відповідача, а відповідач отримала від
позивача гроші в сумі 54 000 грн. до
оформлення цього договору.Рішенням
Замостянського районного суду
м.Вінниці від 22.12.2011 року позов ОСОБА_1
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики від 01.10.2010 року в розмірі 56293 ,53
грн., з яких 54000-основна сума боргу, 2293,53
грн. - індекс інфляції за період з 01
січня по 30 вересня 2011 року. При
примусовому виконанні рішення суду
органами державної виконавчої служби
встановлено, що грошові кошти або інше
майно боржника, на яке можливо звернути
стягнення відсутнє, у зв'язку з чим
постановою Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 20.08.2013 р. виконавче
провадження №31772765 виконавчий документ
повернено стягувачу. Сума боргу
стягнута за рішенням суду від 22.12.2011
року на даний час фактично позивачу не
повернена, що і стало причиною
звернення позивача до суду з цим
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не
зявилась, про день, час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

01.10.2010 року приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 посвідчено договір
позики грошей, укладений між
позикодавцем ОСОБА_1 з однієї сторони
та позичальником ОСОБА_2 з другої
сторони, зареєстрований в реєстрі №4916.

Відповідно до п.1 вищезазначеного
договору позики грошей позивач
передала у власність відповідача, а
відповідач отримала від позивача гроші
в сумі 54 000 грн. до оформлення цього
договору.

Відповідач взяв на себе зобов'язання
здійснити остаточний розрахунок щодо
повернення суми позики не пізніше 1-го
січня 2011 року, виконати зобов'язання в
готівковій формі у межах м.Вінниці за
місцем проживання позивача.

Взяті на себе зобов'язання за договором
позики грошей відповідачем виконані не
були, а саме не повернено позивачу суму
позики в термін, визначений договором,
у зв'язку з чим приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було направлено на
адресу відповідача вимогу про
виконання зобов'язань за договором
позики грошей за вих. №84/02-24 від 06.10.2011 р.

Ця вимога позивача була залишена
відповідачем без виконання.

Рішенням Замостянського районного
суду м.Вінниці від 22.12.2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 борг за договором
позики від 01.10.2010 року в розмірі 56293 ,53
грн., з яких 54000 грн. - основна сума боргу,
2293,53 грн. - індекс інфляції за період з 01
січня по 30 вересня 2011 року. Рішення суду
набрало законної сили 04.12.2012 року.

Виконавчий лист переданий для
примусового виконання в державну
виконавчу службу. Державним
виконавцем встановлено, що грошові
кошти або інше майно боржника, на яке
можливо звернути стягнення, відсутнє, у
зв'язку з чим постановою
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 20.08.2013 р. (виконавче
провадження №31772765) виконавчий
документ повернуто стягувачу.

Відтак, сума боргу, яка підлягає
стягненню за рішенням суду від 22.12.2011
року позивачу не повернута.

Згідно з п.п. 3,4, ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуться при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Ршенням Замостянського районного суду
м.Вінниці від 22.12.2011 року встановлено
факт та обставини порушення
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором позики грошей
від 01.10.2010 року щодо повернення суми
позики в розмірі 54000 грн., а тому такі
обставини не потребують доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно з пунктом 5 укладеного між
позивачем та відповідачем договору
позики грошей від 01.10.2010 року
встановлено, що у випадку коли
«Позичальник» не поверне суму позики в
строк, він зобов'язаний сплатити
«Позикодавцю» суму боргу відповідно до
ст. 625 ЦК України з урахуванням
відсотків встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також пеню у розмірі 5% від суми боргу за
кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Борг з урахуванням індексу інфляції та
збитки, що завдані позивачу від
інфляції розраховуються наступним
чином: сума основного боргу х індекс
інфляції у відповідному місяці року
прострочення : 100.

Сукупний індекс інфляції за період з
01.10.2011 року по 30.06.2014 року дорівнює 12,22 %.
Збитки від інфляції - інфляційні
нарахування на суму боргу становлять
6598,80 грн.

Загальна сума 3% річних складає 4456,10 грн.

Пеня за невиконання договірних
зобов'язань обчислюється наступним
чином: сума основного боргу становить
54000 грн., 5 % від 54000 - 2700 грн. 2700 грн. х 365
днів (кількість днів прострочення за 1
рік) = 985500 грн. Отже, станом на 30.06.2014 року
(включно) загальна сума нарахованих
індексу інфляції, 3-х % річних, а також
пені становить 996554,90 грн.

Керуючись ст.ст. 549-552,611,625,1050 ЦК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість, що утворилась станом
на 30.06.2014 року, в загальному розмірі
996554,90 грн., з яких : 985500 грн. - пеня за
невиконання договірних зобов»язань,
6598,80 грн. - інфляційні нарахування на
суму боргу, 4456, 10 грн. - 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: