Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1336/14-ц

19 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді: Мужика
І.І.

секретаря : Кушнірчук
М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по
справі ОСОБА_1 позов підтримала з
мотивів, викладених в позовній заяві,
який просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не прибув, однак про
час і місце слухання справи був
повідомлений вчасно належним через
оголошення в пресі в газеті «Галичина»
№ 173-174 (4926-4927) від 13 листопада 2014 року.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
/ постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та
з’ясувавши фактичні обставини справи,
прийшов до висновку про задоволення
позову виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому зазначеним Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі 22.09.2012 р. уклали між
собою шлюб у відділі ДРАЦС
Надвірнянського РУЮ
Івано-Франківської області, актовий
запис № 153 /а.с.3/. Від шлюбу у сторін
дітей не має, однак добровільної згоди
на розірвання шлюбу відповідач не дає.

Сторони по справі, як встановлено в
судовому засіданні на протязі року не
підтримують сімейні відносини. Шлюб
носить формальний характер, примирення
не можливе. Подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї з сторін
по справі, що має істотне значення.
Наданий сторонам по справі термін для
примирення результату не дав.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 залишити без зміни.

Крім того, слід стягнути з
відповідача по справі ОСОБА_2 в користь
позивача по справі ОСОБА_1 судові
витрати по справі, а саме: 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору та 120 грн.
судових витрат за оголошення у пресі.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі прийшов до
висновку про задоволення
позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений
22 вересня 2012 року у відділі ДРАЦС
Надвірнянського РУЮ
Івано-Франківської області, актовий
запис № 153– розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
(і.к.) судові витрати по справі, а
саме: 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. сплаченого судового
збору та 120 ( сто двадцять) грн. судових
витрат за оголошення у пресі, а всього
363 (триста шістдесят три) грн. 60 (
шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляу справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.