Справа № 487/2067/14-ц
Провадження № 2/487/1332/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.10.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі головуючого судді
Андрощука В.В., при секретарі
Забродській Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
сумісного проживання однією сім'єю,
зміну черговості отримання права на
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, зміну черговості отримання
права на спадкування.

У заяві вказувала, що разом із ОСОБА_4
проживала однією сім'єю з травня 2005
року без офіційної реєстрації шлюбу,
за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті, вона (позивач) не має можливості
прийняти спадщину, оскільки офіційно
шлюб з ОСОБА_4 зареєстровано не було.
Відповідачі є спадкоємцями першої
черги за законом. Посилаючись на те, що
з померлим вона вела спільне
господарство, були пов'язані з ним
спільним побутом, мала з ним взаємні
права і обов'язки, як чоловіка та жінки,
доглядала його до смерті, організувала
його поховання понесла у зв'язку з цим
всі необхідні витрати, ОСОБА_1 просила
встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_4 з травня 2005 року і до
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
змінити черговість одержання права на
спадкування, надавши їй право на
спадкування за законом як спадкоємиці
першої черги.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання
не з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином. Суд вважає можливим постановити
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що з травня 2005 ОСОБА_1
проживала з ОСОБА_4 цивільним шлюбом за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1.

03.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Факт спільного проживання знайшов своє
підтвердження наданими суду
письмовими доказами: актом про
проживання від 20.05.2014 року, копії чеків
щодо сплати ритуальних послуг, копією
довіреності від 17.04.2012 року, та іншими.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення
факту мешкання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

Що стосується позовних вимог в частині
зміни черговості одержання права на
спадкування, суд вважає в цій частині
позовних вимог слід відмовити з
наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до статті 1264
ЦК України є спадкоємцем четвертої
черги після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
закономмають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сімєю не менш як
пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_2, ОСОБА_3

Спадкова справа №239/2014, яка була
заведена після смерті ОСОБА_4, містить
заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини
після смерті батька.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разу відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1259 ЦК України
встановлено, що фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані. При цьому,
безпорадним слід розуміти стан особи,
зумовлений похилим віком, тяжкою
хворобою або каліцтвом, коли вона не
може самостійно забезпечити умови
свого життя, потребує стороннього
догляду, допомоги та піклування.

Згідно ч.1,3 ст.10, ст.60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів,
які б свідчили про наявність підстав
для застосування ч.2 ст.1259 ЦК України
для зміни черговості одержання права
на спадкування, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
сумісного мешкання однією сім'єю, про
зміну черговості отримання права на
спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4, з
травня 2005 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловіка і дружини без
реєстрації шлюбу.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку визначеному
ст.ст.294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Андрощук