набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1678/14-ц
10.11.2014 Чаплинський районний суд
в складі: судді -
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за
позовом ПАТ « Приват Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Представник позивача - «
Приват-Банк» звернувся в суд із
позовом, в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 14.03.2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
30.06.2014 року має заборгованість 6773.96
гривень, яка складається - 1516.96 гривень
- заборгованість за кредитом;
- 2718.24 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1740 гривень - заборгованість по пені
та по комісії за користування
- 500 гривень - штраф ( фіксована
- 298.76 гривень - штраф ( процентна
Представник позивача просила
позовні вимоги задовольнити повністю,
стягнути з відповідача у примусовому
порядку заборгованість за кредитним
договором в сумі6773.96 гривень, судові
витрати у розмірі 243.60 гривень судовий
збір, постановивши заочне рішення суду
в разі неявки у судове засідання
відповідача та розглянути справу у
відсутності представника.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
причини його неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе постановити
заочне судове рішення у справі як
таке, що не порушує інтересів сторін.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами 14.03.2007 року був укладений
кредитний договір, умови якого
відповідачем не виконано, у зв'язку з
чим виникла заборгованість по сплаті
кредиту, нарахована пеню за
несвоєчасну сплату кредиту та штрафи.

ОСОБА_1 дійсно отримав кредит у
розмірі 15000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, але свої зобов'язання не
виконала. Відповідно до наданого
розрахунку до позовної заяви, борг
відповідача перед позивачем складає
6773.96 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, тому
позов є обгрунтованим.

За таких обставин, суд вважає
за необхідне постановити рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195,
209, 212-215, 224 -228 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050,
1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ
комерційний банк « Приват Банк »
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст. Челбаська Канівського
району Краснодарського краю, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 3111, МФО №305299
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6773.96 ( шість тисяч сімсот
сімдесят три) гривні 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 0001, МФО № 305299
судові витрати у розмірі 243.60( двісті
сорок три ) гривень 60 коп.

На рішення суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з часу проголошення рішення суду
шляхом подачі апеляції до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти з дня отримання копії
рішення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з часу
отримання копії цього рішення.

Суддя

В.А.Томашевський