Справа № 550/1003/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді Ланни
Я.О.,

за участю секретаря -
Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом.

Позивачка зазначила, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві
власності. В цьому будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
там ніколи фактично не проживав, його
особистих речей у будинку не має, а тому
просила визнати його таким, що втратив
право на користування зазначеним
будинком.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
позивачці на праві власності. В
будинку за вказаною адресою
зареєстрований, але фактично з 16.07.2013 р.
не проживає відповідач, що
підтверджено актом обстеження
домоволодіння від 16.10.2014 р. та
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до статті 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не проживає у
спірному будинку без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені вище
обставини в їх сукупності, які свідчать
про те, що відповідач в будинку
позивача не проживає з 16.07.2013 р. та
добровільно залишив місце своєї
реєстрації та вибув в інше місце
проживання, а тому суд приходить до
висновку, що відповідач втратив право
на користування житловим будинком, так
як з часу його добровільного вибуття з
вказаного будинку без будь - яких
поважних причин пройшов час, що
становить більше одного року, що
передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо визнання відповідачем таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя Я. О.
Ланна