03.11.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
Головуючої судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Власовій М.М.,
з участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових
У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася із
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення грошових коштів
У позові зазначила наступне:
ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 29 березня 2011 року їй було
визначено додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті сина ОСОБА_6 терміном два місяці
з дня набрання рішенням Апеляційного
суду законної сили.
Суд також визнав свідоцтва
про право па спадщину за законом, які
були видані відповідачам раніше,
недійсними в частині визнання права
власності на 1/4 частини спадкового
14 червня 2001 року та 23 травня
2003 року ОСОБА_3 було отримано свідоцтва
про право власності на 1/2 частину
спільного майна подружжя - квартиру
АДРЕСА_1 та автомобіль ВІАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1.
29 грудня 2011 року державним
нотаріусом Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори було
видано свідоцтва про право на спадщину
на 1/4 спадкового майна позивачці.
Спадщина, на яку було видано
свідоцтва на право на спадщину за
законом, складається з наступного
- із земельної ділянки площею 0,07 га,
розташованої на території
Рокитнянської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області переданої для ведення
садівництва, що належала померлому на
підставі Державного акту па право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№35-Р, виданого Рокитнянською сільською
радою народних депутатів
Кременчуцького району Полтавської
області 12.05.1997року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за №27;
- із 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ-2107,
випуску 1990 року, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1;
- із 1/2 (однієї другої) частки
автомобіля марки Субару Легаси,
випуску 1998 року двигун НОМЕР_4,
державний номерний знак НОМЕР_5;
- із вкладів в банку з відповідними
відсотками , що зберігались у
Кременчуцькій філії ЗАТ КБ
«Приватбанк» на рахунку НОМЕР_6, сума
залишку 1253,84 дол. США, а також на
картковому рахунку обслуговування
платіжної картки, сума залишку по
померлому на підставі довідки, виданої
ЗАТ КБ Приватбанк» 24.06.2003 року №170К;
- із вкладів з відповідними відсотками,
що зберігались у філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Кременчук
Полтавської області» на поточному
рахунку НОМЕР_7 та вкладному рахунку
НОМЕР_8, належних померлому на підставі
довідки, виданої банком 09.07.2003 року
№08/1488;
- із 50 (п'ятдесяти ) простих іменних
акцій - з належними дивідендами ЗАТ
«УШБА», номінальною вартістю 220 грн.;
- із 55 (п'ятдесяти п'яти ) простих іменних
акцій з належними дивідендами ЗАТ
«Нафтаділінг», номінальною вартістю 50
- із вкладів з відповідними відсотками,
«Промислово-фінансовий банк» м.Києва
на депозитному рахунку № НОМЕР_9,
залишок 331865,64 доларів США, на поточному
рахунку НОМЕР_10, залишок 4691,61 грн..;
- із вкладів з відповідними відсотками,
що зберігаються в Кременчуцькій філії
АК «Промислово-фінансовий банк» на
рахунку НОМЕР_11 станом на 14.09.2001 року
залишок на рахунку 5383,74 грн.,
відповідно до довідки виданої банком
17.09.2001 року №04-1429/01;
- із 1/2 (однієї другої) частки квартири
АДРЕСА_2, загальною площею 60,1 кв.м, що
належала померлому на підставі
дублікату договору купівлі-продажу,
виданого Першою Кременчуцькою
державною нотаріальною конторою 10.04.2001
року за р.№3-508, замість втраченої
посвідченого Першою кременчуцькою
нотаріальною конторою 07.10.1991 року за
р.№3-4525, зареєстрованого в КП
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації Полтавської
обласної ради» в книзі №В-1 за р.№30.
Під час розгляду справи
ОСОБА_2 позовні вимоги збільшувала ( т.3,
а.с. 7-8, 13-16) і остаточно просила суд
стягнути з відповідачів на її користь
грошову компенсацію вартості 1/4
частини спадкового майна - по 420 743,59 грн.
Представник відповідачів в
судові засідання 06.10. та 03.11.2014 року не
з»явився; причини неявки суду не
повідомив, про розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Дослідивши надані суду докази,
суд встановив такі фактичні обставини
справи:
ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув син
позивачки ОСОБА_6 Заповіту він не
залилив. ОСОБА_3 була дружиною
спадкодавця, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - їхні
Між спадкоємцями виникли спори,
які були предметом судових розглядів.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 29 березня 2011 року ОСОБА_2
було визначено додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті сина терміном два місяці з
дня набрання рішення законної сили .
Цією ж ухвалою свідоцтва про
право на спадщину за законом, які були
раніше видані на автомобілі, грошові
кошти у банківських установах та інше
майно, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були
визнані недійсними в частині визнання
права власності на 1/4 частку спадкового
29 грудня 2011 року державним нотаріусом
Першої державної нотаріальної контори
Мусієнко Т.О. були видані свідоцтва про
право на спадщину за законом в
спадковій справі № 11/2- 1. Кожний із
сторін є спадкоємцем на ? частку у
спадщині ( т.1, а.с.5).
При цьому до складу спадкового майна
- із земельної ділянки
площею 0,07 га, розташованої на території
Рокитнянської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області переданої для ведення
садівництва, що належала померлому на
підставі Державного акту па право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№35-Р, виданого Рокитнянською сільською
радою народних депутатів
Кременчуцького району Полтавської
області 12.05.1997року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за №27;
- із 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ-2107,
випуску 1990 року, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1;
- із 1/2 (однієї другої) частки
автомобіля марки Субару Легаси,
випуску 1998 року двигун НОМЕР_4,
державний номерний знак НОМЕР_5;
- із вкладів в банку з відповідними
відсотками , що зберігались у
Кременчуцькій філії ЗАТ КБ
«Приватбанк» на рахунку НОМЕР_6, сума
залишку 1253,84 дол. США, а також на
картковому рахунку обслуговування
платіжної картки, сума залишку по
померлому на підставі довідки, виданої
ЗАТ КБ Приватбанк» 24.06.2003 року №170К;
- із вкладів з відповідними відсотками,
що зберігались у філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Кременчук
Полтавської області» на поточному
рахунку НОМЕР_7 та вкладному рахунку
НОМЕР_8, належних померлому на підставі
довідки, виданої банком 09.07.2003 року
№08/1488;
- із 50 (п'ятдесяти ) простих іменних
акцій - з належними дивідендами ЗАТ
«УШБА», номінальною вартістю 220 грн.;
- із 55 (п'ятдесяти п'яти ) простих іменних
акцій з належними дивідендами ЗАТ
«Нафтаділінг», номінальною вартістю 50
- із вкладів з відповідними відсотками,
«Промислово-фінансовий банк» м.Києва
на депозитному рахунку № НОМЕР_9,
залишок 331865,64 доларів США, на поточному
рахунку НОМЕР_10, залишок 4691,61 грн..;
- із вкладів з відповідними відсотками,
що зберігаються в Кременчуцькій філії
АК «Промислово-фінансовий банк» на
рахунку НОМЕР_11 станом на 14.09.2001 року
залишок на рахунку 5 383,74 грн.,
відповідно до довідки виданої банком
17.09.2001 року №04-1429/01;
- із 1/2 (однієї другої) частки квартири
АДРЕСА_2, загальною площею 60,1 кв.м, що
належала померлому на підставі
дублікату договору купівлі-продажу,
виданого Першою Кременчуцькою
державною нотаріальною конторою 10.04.2001
року за р.№3-508, замість втраченої
посвідченого Першою Кременчуцькою
нотаріальною конторою 07.10.1991 року за
р.№3-4525, зареєстрованого в КП
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації Полтавської
обласної ради» в книзі №В-1 за р.№30.
Згідно статті 1280 ЦК України
якщо після спливу строку для прийняття
спадщини і після розподілу її між
спадкоємцями спадщину прийняли інші
спадкоємці (частини друга і третя
статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає
перерозподілу між ними. Такі
спадкоємці мають право вимагати
передання їм у натурі частини майна,
яке збереглося, або сплати грошової
Якщо майно, на яке претендує
спадкоємець, що пропустив строк для
прийняття спадщини, перейшло як
відумерле до територіальної громади і
збереглося, спадкоємець має право
вимагати його передання в натурі. У
разі його продажу спадкоємець має
право на грошову компенсацію.
Збільщивши позовні вимоги, ОСОБА_2
просила суд врахувати, що змінився курс
долара США до національної валюти, тому
при стягненні компенсації за вклади в
іноземні валюті вона просила виходити
із курса НБУ 1294,40 грн. за 100 доларів США,
а також виходити із ринкової вартості
спадкового майна на час поділу.
Посилаючись на вартість подібного
майна, вона зазначала, що земельна
ділянка площею 0,07 га на території
Рокитнянської сільської Ради коштує 28
700,00 грн., автомобіль ВАЗ 2107 випуску 1990
року - 22 445,50 грн., автомобіль Субару
Легаси, 1998 року випуску -82 365,90 грн.,
квартира АДРЕСА_2 - 447 813,33 грн.
Ніякої іншої оцінки спадкового
майна суду не надано.
У відповідності до статті 11
Цивільного процесуального Кодексу
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Отже, визначаючи розмір
грошової компенсації, суд виходить із
вартості майна, яку запропонувала
позивачка та курсу НБУ долара США до
гривні, який станом на 06 жовтня 2014 року
складав 1294,40 грн. за 100 доларів США.
Грошова компенсація ? частки
спадкового майна становить 1 262 230,77 грн.
Вона підлягає стягненню в рівних
частках з кожного з трьох відповідачів
- по 420 743,59 грн.
Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових
коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/4
частини спадкового майна в розмірі по
420 743 (чотириста двадцять тисяч сімсот
сорок три) грн. 59 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 по 1073 (одна тисяча
сімдесят три) грн. 00 коп. з кожного у
повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя