Провадження № 6/344/355/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді
Бородовського С.О.

секретаря
Гупан Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 та старшого
державного виконавця Богака Я.В. про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 та старшого
державного виконавця Богака Я.В. про
примусове проникнення до приміщення
боржника, а саме будинку №18 по вул.
Гамалії в с. Крихівці
Івано-Франківської міської ради для
виконання виконавчого листа №0907/2-4899
від 08.05.2012 року Івано-Франківським
міським судом про стягнення з ПП
Триф»як І.І. на користь ОСОБА_2 32 000 грн.
подвійного розміру внесеного завдатку
та 2000 грн. на відшкодування заподіяної
моральної шкоди, 120 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу. Подання мотивоване
тим, що для перевірки майнового стану
боржника, необхідно зайти в це
приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки державний
виконавець у судове засідання не
з’явився, враховуючи необхідність та
строки розгляду подання, діючи з метою
захисту прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, суд вважає, що розгляд
подання слід провести за його
відсутності, невідкладно надіславши
йому та заінтересованим особам копію
ухвали для забезпечення можливості
оскарження.

На підставі матеріалів
справи судом встановлено, що ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 вересня 2012 року рішення
Івано-Франківського міського суду від
04.04.2012 року, рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06.07. 2012
року скасовано та справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від
15.05.2013 року в задоволені позову ОСОБА_2
до ПП Триф»яка ОСОБА_3 про повернення
коштів та відшкодування моральної
шкоди відмовлено, а ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 15.07.2013 року рішення
Івано-Франківського міського суду від
15.05.2013 року залишено без зміни.

Отже, суд вважає, що
необхідність примусового проникнення
до приміщення боржника, а саме будинку
№18 по вул. Гамалії в с. Крихівці
Івано-Франківської міської ради для
виконання виконавчого листа №0907/2-4899
від 08.05.2012 року у даний час відсутня, а
тому у задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 та старшого
державного виконавця Богака Я.В. про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника, а саме
будинку №18 по вул. Гамалії в с.
Крихівці Івано-Франківської міської
ради – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бородовський С.О.