Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Одесі в залі
суду №22 цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська
міська рада, про встановлення
юридичного факту, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою,
згідно якої просить встановити факт
проживання її - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з її
покійним чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
однією сім'єю з 2006 року. При цьому
заявниця посилалася на те, що
встановлення даного факту їй необхідне
для прийняття спадщини як спадкоємиці
четвертої черги за законом. Також
заявниця повідомила, що вона разом із
своїм покійним чоловіком ОСОБА_2
мешкали разом як одна родина у заявниці
за адресою: АДРЕСА_1, з 2006 року, протягом
усього періоду сумісного проживання
вели спільне господарство, дбали один
про одного, разом придбавали речі
побутового вжитку тощо, рідна дочка
заявниці постійно називала покійного
батьком, після смерті чоловіка
заявниця здійснила його поховання та
на цей час користується усім майном, що
належало йому на праві власності, усі
особисті документи та
правовстановлюючі на спадкове майно
також знаходяться у позивачки.

У судове засідання
представник заявниці ОСОБА_3 подав
заяву та просив задовольнити вимоги за
заявою, розглянувши справу за його
відсутності, додатково надавши
письмові пояснення сусідів та
документи на підтвердження факту
поховання померлого заявницею.

Заінтересована особа була
повідомлена про розгляд справи
належним чином, звернулась до суду із
запереченнями та просили у заяві
відмовити повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, актовий
запис №5244 по відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управляння юстиції.

Заявниця з 2006 року разом з ОСОБА_2
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, разом вели
спільне господарство, були пов'язані
спільним побутом, дбали одне про
одного.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила
за власні кошти його поховання та по
цей час користується майном покійного,
у неї знаходяться оригінали особистих
документів чоловіка та
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Зазначені обставини підтверджуються
наданими заявницею письмовими
доказами.

Так, згідно довідки, виданої ЖБК
«Ленінський-20» 24.09.2014 року, ОСОБА_4
фактично проживав у квартирі заявниці
за адресою: АДРЕСА_1, - постійно з 2006
року та по день його смерті разом із
заявницею ОСОБА_1

У відповідності до посвідчених за
місцем проживання письмових пояснень
сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_2
остаточно переїхав до заявниці у 2006
році, проживали однією сім'єю як
чоловік та жінка, разом ходили в гості,
покійний дбав та любив як заявницю, так
і її дочку ОСОБА_7 та онуку ОСОБА_9,
похованням ОСОБА_2 повністю займалася
ОСОБА_1

На виконання ухвали суду, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 надіслала
копію спадкової справи, згідно якої
спадкова справа після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, була заведена
за заявою ОСОБА_1, інші спадкоємці із
заявами не звертались.

Встановлення даного факту заявниці
необхідне для можливості прийняття
спадщини як спадкоємиці четвертої
черги за законом.

Доводи заявниці не викликають у
суду будь-яких сумнівів та не
суперечать вимогам діючого
законодавства, зокрема ст.3 СК України,
ст.1264 ЦК України та ст.256 ЦПК України.

За таких обставин суд доходить до
висновку, що заявниця ОСОБА_1 та
померлий ОСОБА_2 проживали сумісно як
чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з
2006 року по день смерті ОСОБА_2, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до положень
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.95 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
відповідно до положень Цивільного
Процесуального Кодексу України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо, зокрема, згідно з законом
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян
та/або чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Наведений у ст.256 ЦПК
перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги заявниці законні,
обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 63, 64, 209,
212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне
значення, факт проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю у період з 2006
року по день смерті ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: