Справа № 388/946/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.11.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «Державний Ощадний
банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору , -
Позивач звернувся до суду з
даним позовом , мотивуючи свої вимоги
тим , що 12.03.2008 року між ПАТ « Державний
банк України» в особі філії
Кіровоградське обласне управління та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 95, згідно якого останньому
було надано кредит в сумі 133 110 грн.
терміном на 84 місяці з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 12.03.2015 р., з відсотковою ставкою
15 % річних .Відповідно до п.1.3 кредит
надається шляхом перерахування
коштів в національній валюті з
кредитного рахунку Позичальника на
поточний рахунок продавця товару , на
підставі платіжного доручення
Позичальника для здійснення оплати за
автомобіль Тоуота Соrola за договором
купівлі-продажу № 73 від 06.03.2008 р.
укаденим між позичальником та
продавцем транспортного засобу.
Згідно п.1.5.11.1 на період з дня видачі
кредиту та до моменту закінчення
терміну , на який було надано кредит , а
саме : до 12.03.2015 р. включно , відсотки за
користуванням кредитом розраховуються
банком на основі ставки в розмірі 15 %
Відповідно до п.3.3.3 позичальник
зобов'язується повернути кредит в
сумі 133 110 грн. Здійснювати погашення
кредиту рівними частинами в сумі 1 584 ,64
грн. та сплату нарахованих процентів
до 12 числа кожного місяця , починаючи з
наступного місяця після видачфі
кредиту шляхом внесення готівки до
каси банку або шляхом безготівкових
У зв'язку з невиконанням
боржником зобовязань по кредитному
договору , 09.12.09 р. позивачем було
подано позов про стягнення
забогованості з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в сумі 99
796 ,89 грн. 30.04.2010 р. Ленінським райсудом
м.Кіровограда було винесено заочне
рішення , яким стягнуто з боржників 99
796,89 грн.

Позичальник не здійснював
сплати кредиту після винесення рішення
, а тому заборгованість по відсоткам
та пені збільшилась станом на 22.04.2014 р.
та становить :

- 18 094,85 грн. - відсотки ;

- 12 831 , 28 грн. - пеня , а всього 30 926 , 13
грн.

В забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору
було укладено 12.03.2008 року між ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 та ПАТ « Державний ощадний банк
України» тристоронній договір поруки
№ 143 відповідно до якого поручитель
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по
зобовязаннях за кредитним договором
№ 95 від 12.03.2008 року солідарно
.Неодноразово відповідачам
направлялись листи -вимоги ,але до
цього часу відповідачем не сплачена
заборгованість та не вжито жодних
заходів щодо її погашення .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , надав до суду
заяву , в якій просить справу
розглянути без його участі , не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився , причини
неявки суду не повідомлено . Про день
та час розгляду справи повідомлявся
своєчасно в установленому законом
порядку за місцем реєстрації ,
відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України .Крім
того відповідач викликався в судове
засідання через оголошення в газеті
«Народне слово» 5-11 вересня 2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився , причини
неявки суду не повідомлено . Про день
та час розгляду справи повідомлявся
своєчасно в установленому законом
порядку за місцем реєстрації ,
відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України .Крім
того відповідач викликався в судове
засідання через оголошення в газеті
«Народне слово» 5-11 вересня 2014 р.

За таких підстав , суд виносить
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Вивчивши матеріали справи , суд
дійшов до висновку , що позов підлягає
задоволенню .

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов»язання
. Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не
встановлено договором або законом .

В судовому засіданні
встановлено , що відповідно до
кредитного договору № 95 від 12.03.2008 р.
року між ПАТ « Державний банк
України» в особі філії Кіровоградське
обласне управління та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 95, згідно
якого останньому було надано кредит в
сумі 133 110 грн. терміном на 84 місяці з
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 12.03.2015 р., з
відсотковою ставкою 15 % річних .

Відповідно доп. 5.2 кредитного
договору за порушення взятих на себе
зобов'язань по поверненню основної
суми кредиту та своєчасної сплаті
процентів за користування кредитом ,
комісійних винагород та інших
платежів за цим договором ,
позивальник зобовязується сплатити
на користь банку пеню в розмірі 0,4 % від
суми платежу за кожен день
прострочення .

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку .Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником .

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання ,
забезпеченого порукою , боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники ,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну )
відповідальність поручителя
.Поручитель відповідає перед
кредитором у тому є обсязі , що і
боржник , включаючи сплату основного
боргу , процентів , неустойки ,
відшкодування збитків , якщо інше не
встановлено договором поруки .Особи ,
які спілько дали поруку ,
відповідають перед кредитором
солідарно , якщо інше не встановлено
договором поруки .

Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору 12.03.2008 р. було укладено між
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ « Державний
ощадний банк України» тристоронній
договір поруки № 143 відповідно до
якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати по зобовязаннях за
кредитним договором № 95 від 12.03.2008 року
солідарно .

Рішенням Ленінського районного
суду м.Кіровограда з відповідачів було
стягнуто на користь ПАТ « Державний
ощадний банк України» заборгованість
по кредитному договору № 95 в розмірі 99
796 , 89 грн.

Позичальник не здійснював сплати
кредиту після винесення рішення суду
від 30.04.2010 р . , тому заборгованість по
відсоткам та пені збільшилась станом
на 22.04.2014 р. та становить 30 926, 13 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком .

Таким чином , в судовому засіданні з
достовірністю встановлено , що в
зв»язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання по
поверненню кредиту та відсотків ,
тому з відповідачів в солідарному
порядку підлягають стягненню на
користь позивача заборгованість у
розмірі 30 926 ,13 грн., а також відповідно
до ст.ст.79, 88 ЦПК України сплачений
судовий збір в розмірі 309, 27 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний Ощадний
банк України» - задовільнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний
Ощадний банк України» від імені якого
діє філія -Кіровоградське обласне
управління заборгованість у розмірі
30 926,13 грн.( відсотки -18 094,85 грн. , пеня - 12
831 , 28 грн.) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» судові витрати
у розмірі 309, 27 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача.Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів відповідно
до ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов