Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 з зацікавленою особою
Реєстраційна служба в особі
Ужгородського міськрайонного
Управління юстиції в Закарпатській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факт
належності йому державного акту на
право приватної власності серії ЗК
015-01007 від 15.03.1996 року виданого
Ужгородською міською Радою народних
депутатів та відомостей зазначених в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно, і договорі дарування №
2-3119 від 18.03.1983 року 1/2 житловою будинку в
АДРЕСА_1 мені - ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1.
мешканцю АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
зявився, однак надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
просив заяву задоволити.

В судове засідання представник
Реєстраційної служби в особі
Ужгородського міськрайонного
Управління юстиції в Закарпатській
області не зявився, однак надав суду
заву про розгляд справи за його
відсутності проти задоволення заяви не
заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник має намір
впорядкувати документи які
посвідчують його право власності на
нерухоме майно земельну ділянку та 1/2
частин) житлового будинку, отримане у
порядку приватизації та згідно з
договором дарування відповідно, він
звернувся до реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції. Під чає
ознайомлення з документами державний
реєстратор відділ) звернув увагу на те.
що в деяких його правовстановлюючих
документах (державний акт на землю,
витяг з реєстр) прав власності на
житловий будинок, договір дарування)
ім'я та по-батькові не збігаються з
даними його паспорту) громадянина
України.

Відтак з мстою приведення
вищезазначених даних у відповідність
до документів, що посвідчують особу
мені порадили звернутися до суду з
лапою заявою.

Підтвердженням тієї обставини, що
Державний акт на право приватної
власності на землю (серії ЗК 015-01007
виданий 15.03.1996 рок) належні, саме йому є
Витяг з державного земельного кадастр)
про зсмельну ділянку. В одній із граф
Витягу зазначено, що вищезгаданий
Державний акт є документом, який
посвідчує його право власності на
землю.

Так само в договорі дарування № 2-3119 від
18.03.1983 року ? житлового будинку за
адресою вказаною в реквізитах заяви
було неточно зазначено його ім'я та
по-батькові. Разом зтим адреса його
проживання вказана в договорі, а також
його особа як обдарованого була
встановлена нотаріусом під час
укладання договору. Неточні дані
договору, які були занесені державний
реєстр прав власності на нерухоме
майно також підлягають виправленню.

Відповідно до приписів норм сі. ст. 234, 256
ЦПK України суд розглядає в порядку
Окремо провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по-батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по-батькові цієї особи,
зазначеним у паспорті.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна мас право вимагати усунення
перешкоду здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 234, 256,
294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності державного
акту на право приватної власності
серії ЗК 015-01007 від 15.03.1996 року виданого
Ужгородською міською Радою народних
депутатів та відомостей зазначених в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно, і договорі дарування №
2-3119 від 18.03.1983 року 1/2 житловою будинку в
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1. мешканцю
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Ференц А.М.