ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/9167/13-ц
Провадження № 2-др/210/17/14
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого – судді

Чайкіної О.В.,

при секретарі

Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду без фіксування
звукозаписувальним засобом
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України заяву
ОСОБА_2 про прийняття додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Дзержинської районної у місті ради,
третя особа: Дзержинський РВ у місті
ОСОБА_1 Розі ГУ ДМС (державна міграційна
служба) України у Дніпропетровській
області, про визнання членом сім’ї
померлого та визнання права на жиле
приміщення , -

в с т а
н о в и в :

Суддею Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 09 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Дзержинської районної у місті ради,
третя особа: Дзержинський РВ у місті
ОСОБА_1 Розі ГУ ДМС (державна міграційна
служба) України у Дніпропетровській
області, про визнання членом сім’ї
померлого та визнання права на жиле
приміщення ухвалено рішення, яким
позовні вимоги задовольнено частково.
Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, членом
сім’ї ОСОБА_4, який помер 10.07.2013 року, у
квартирі АДРЕСА_1. В решті позовних
вимог відмовити.

До судді надійшла заява ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення у
вищеназваній справі, а саме позивач
просить суд зареєструвати його у
спірному житловому приміщенні.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені, про причину неявки
суд не повідомили. Їхня присутність не
є обов’язковою.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що у
задоволенні заяви ОСОБА_2 слід
відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо:
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Пунктом 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі» роз’яснено, що
додаткове рішення може ухвалити лише
той склад суду, що ухвалив рішення в
даній справі. В іншому разі, особа має
право звернутися до суду з тими ж
вимогами на загальних підставах.

У судовому рішенні від
09 жовтня 2014 року, суд визначив, що
позовні вимоги в частині зареєструвати
позивача у спірному житловому
приміщенні, явно виходить за межі
повноважень суду та визначених законом
способів захисту порушених прав та
інтересів, оскільки повноваження з
реєстрації громадян покладено на
органи Державної міграційної служби.
Судом, в рішенні суду також зазначено,
що позивач зареєстрований за іншою
адресою, а зняття його з реєстрації до
складу позовних вимог не включено.

Таким чином, суд не вбачає
необхідності в ухваленні додаткового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220, 293 ч.п.11 ЦПК України, п.20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року №14 «Про
судове рішення у цивільній справі»,
суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
прийняття додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті ради, третя особа:
Дзержинський РВ у місті ОСОБА_1 Розі ГУ
ДМС (державна міграційна служба)
України у Дніпропетровській області,
про визнання членом сім’ї померлого та
визнання права на жиле приміщення -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна