Провадження № 2/344/5299/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 09.07.2013р. відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції між нею та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб. В шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3
Причиною розпаду сім'ї є різні
характери та погляди на сімейне життя,
через це між ними часто виникають
сварки та непорозуміння, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. З жовтня 2013р. сторони разом не
проживають, шлюбних стосунків не
підтримують і їх шлюб існує лише
формально. Просила позов задоволити,
шлюб між ними розірвати, дитину
залишити на проживання з нею, судові
витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, позов задоволити, проти
надання строку на примирення
категорично заперечила, при цьому
просила суд судові витрати залишити за
нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, подав заяву, в якій
позовні вимоги визнав, проти надання
строку на примирення категорично
заперечив, просив справу слухати в його
відсутності.

Враховуючи думку сторін, яка викладена
в їх письмових заявах, суд розглянув
справу за відсутності останніх та
ухвалив рішення на підставі наявних у
ній доказів, дослідивши які суд вважає
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції шлюбі з 09.07.2013р.,
актовий запис № 835 (а.с.3). В подружжя від
шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. При цьому в
своїй письмовій заяві відповідач позов
визнав повністю. Наведене дає суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом ДРАЦС
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції 09.07.2013р., актовий
запис № 835.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
позивачем ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.