Справа № 445/1888/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді
Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В
И В :

14.05.2012 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта") і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір № 002-13099-140512 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до умов даного договору,
банк, шляхом відкриття карткового
рахунку, надав позичальнику кредит в
сумі 30000,0 грн., яким останній мав
користуватися згідно умовах,
викладених в Тарифному пакеті Vіsa
класичний. Кредит відповідач повинен
був погашати місячними платежами.

Але ОСОБА_1 порушив умови повернення
кредиту, тому банк звернувся в суд з
позовом в якому просить стягнути з
нього 11333,57 грн. заборгованості.

Позовні вимоги банк обгрунтовує тим,
що відповідач не виконував умов
договору та не повернув кредит, хоча
був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті кредиту .
Заборгованість відповідача перед
банком становить 11333,57 грн., яка
складається з наступного:

-4 052,69 грн.-заборгованість за тілом
кредитом;

-3447,31 грн.-заборгованість за
простроченим тілом кредиту ;

-950,11 грн.-заборгованість по відсотках ,

-2883,46 грн. - заборгованість за комісією.

Представник позивача в позові, просив
справу розгдати без присутності
представника.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав
повністю та пояснив, що кредит він брав
для ремонту будинку .Спочатку кредит
погашав, а пізніше не мав на це грошей ,
бо не мав роботи..

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

З договору № 002-13099-140512 від 14.05.2012,
видно , що він був укладений між ПАТ
"Дельта-банк" та ОСОБА_1 і по цьому
договору відповідач отримав в банку
платіжну картку на обслуговування
кредитної лінії, відповідно до тарифу
обслуговування платіжних карток "Новий
класичний "(бізнес)" на суму 30000,0грн.

З анкети позичальника, тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Новий класичний
"(бізнес)", опитувальника клієнта -
фізичної особи вбачається, що з умовами
та тарифами надання кредиту позивач
був ознайомлений.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідача перед
банком станом на 02.06.2014 року становить
11333,57 грн., з яких: тіло кредиту
становить -4 052,69 грн., прострочене тіло
кредиту - 3447,31 грн.; заборгованість за
відсотками - 950,11 грн., заборгованість
за комісіями - 2883,46 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ОСОБА_1 добровільно боргу не повертає,
тому він підлягає примусовому
стягненню.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК
України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк "- 11 333,57 грн.
заборгованості за договором кредиту та
243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Б. А. Постигач