справа № 208/8502/14-ц
№ провадження 2/208/2500/14
УХВАЛА

21 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.,

При секретарі – Шешуревої
Я.І.,

За участю:

-          Позивача ОСОБА_1,

-          представника позивача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про залучення до участю в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Державну інспекцію України з питань
праці в особі територіального органу
Державної інспекції України з питань
праці у Дніпропетровській області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання незаконним
звільнення, визнання недійсним запис в
трудовій книжці, зобов’язання
здійснити розрахунок при звільненні,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання незаконним
звільнення, визнання недійсним запис в
трудовій книжці, зобов’язання
здійснити розрахунок при звільненні,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди.

До адреси суду від позивача надійшло
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
незаконним звільнення, визнання
недійсним запис в трудовій книжці,
зобов’язання здійснити розрахунок при
звільненні, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, Державну інспекцію України з
питань праці в особі територіального
органу Державної інспекції України з
питань праці у Дніпропетровській
області.

Вислухавши позивача, представника
позивача та відповідача, вивчивши
матеріали клопотання, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
вказане клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Враховуючи, що Державна інспекція
України з питань праці забезпечує
реалізацію державної політики з питань
нагляду та контролю за додержанням
законодавства про працю, а також
прийняте рішення по даній справі може
вплинути на їх права та обов’язки, а
тому є підстави для залучення до участі
в справі Державну інспекцію України з
питань праці в особі територіального
органу Державної інспекції України з
питань праці у Дніпропетровській
області.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до
участю в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Державну інспекцію України з
питань праці в особі територіального
органу Державної інспекції України з
питань праці у Дніпропетровській
області по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
незаконним звільнення, визнання
недійсним запис в трудовій книжці,
зобов’язання здійснити розрахунок при
звільненні, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання незаконним звільнення,
визнання недійсним запис в трудовій
книжці, зобов’язання здійснити
розрахунок при звільненні, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору, Державну інспекцію
України з питань праці в особі
територіального органу Державної
інспекції України з питань праці у
Дніпропетровській області.

У судове засіданні викликати в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Державну інспекцію України з питань
праці в особі територіального органу
Державної інспекції України з питань
праці у Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Похваліта С. М.