Справа № 703/5654/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Гречка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Смілянської міської ради
Черкаської області звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів.
В обґрунтування позову позивач вказує,
що ОСОБА_1 31 січня 2011 року звернулась до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Смілянської міської ради
Черкаської області із заявою з приводу
призначення тимчасової державної
допомоги на утримання дітей, у зв'язку
із несплатою колишнім чоловіком ОСОБА_2
на її користь аліментів на утримання
їхніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 - 2001 року
народження та сина ОСОБА_4 - 2003 року
народження, надавши необхідні при
За результатами розгляду поданих
матеріалів, були встановлені
обставини, які підтверджували її право
на отримання державної соціальної
допомоги і 10 лютого 2011 року
Управлінням прийнято рішення про
призначення соціальної допомоги на
шість місяців починаючи з місяця, в
якому подані усі необхідні документи. А
саме, з 01 січня 2011 року по 30 березня 2011
року у розмірі 586 грн. 20 коп. щомісячно
та з 01 квітня 2011 року по 30 червня 2011 року
у розмірі 598 грн. 20 коп. щомісячно.
Однак, під час перебування ОСОБА_1 на
обліку в Управлінні та отримання
соціальної допомоги, були виявлені
обставини, які зумовлюють обов'язкове
припинення виплат соціальної допомоги.
Внаслідок несвоєчасного повідомлення
відповідачкою Управління праці та
соціального захисту населення про всі
обставини, що впливають на виплату
допомоги, нею незаконно отримана
тимчасова державна допомога на
утримання дітей за період з 1 квітня по
30 червня 2011 року, що становить після
часткового погашення переплачених
коштів 1167 грн. 67 коп.
Відповідачка до цього часу належну до
повернення суму переплаченої
державної соціальної допомоги не
повернула. Враховуючи те, що щомісячна
державна соціальна допомога
здійснюється з метою забезпечення
рівня прожиткового мінімуму громадян і
кошти виділяються з державного
бюджету, надмірна виплата цих коштів
безпосередньо зачіпає інтереси
держави та призводить до зменшення
На підставі наведеного, з метою
необхідності захисту інтересів
держави, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області
просить стягнути з відповідачки суму
тимчасової державної допомоги на
утримання дітей в розмірі 1167 грн. 67 коп.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Представник позивача в судове
засідання також не з'явився, однак
подав до суду заяву з проханням справу
розглядати без його участі, в поданій
заяві позовні вимоги підтримав та
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечував.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до рішення Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області від 10
лютого 2011 року ОСОБА_1, призначено до
виплати тимчасову державну допомоги на
утримання дітей: сина ОСОБА_3 - 2001 року
народження та сина ОСОБА_4 - 2003 року
народження, на період з 01 січня 2011 року
по 30 березня 2011 року у розмірі 586 грн. 20
коп. щомісячно та з 01 квітня 2011 року по 30
червня 2011 року у розмірі 598 грн. 20 коп.
При оформленні документів щодо надання
державної допомоги, ОСОБА_1 попереджена
про обов'язок своєчасно повідомити про
всі обставини, що впливають на виплату
Як вбачається з заяви від 27 липня 2011
року, ОСОБА_1 повідомила Управління про
факт сплати її колишнім чоловіком,
ОСОБА_2 аліментів у 2011 році До заяви
додано також довідку Смілянського
відділу державної виконавчої служби
№677 від 27 липня 2011 року про сплату
Разом з тим, на той час зазначену
державну допомогу їй вже було
призначено у вище визначеному розмірі
та виплачено. Згідно своєї заяви
відповідачка також зобов'язалась
повернути виниклу переплату, однак
повного повернення переплачених
коштів так і не відбулось.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Якщо місце проживання чи перебування
батьків невідоме, або вони ухиляються
від сплати аліментів, або не мають
можливості утримувати дитину, дитині
відповідно до ч.8 ст. 181 Сімейного
кодексу України призначається
тимчасова державна допомога, яка не
може бути меншою ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Виплата тимчасової
державної допомоги здійснюється за
рахунок коштів Державного бюджету
України. Аналогічні положення
містяться у п.п. 2, 8 Порядку призначення
та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№189 від 22 лютого 2006 року.
Відповідно до абз. 1 п. 5 Порядку
тимчасова допомога призначається і
виплачується за місцем проживання
(перебування) одного з батьків, який
утримує дитину, управлінням праці та
соціального захисту населення
районної, районної у м. Києві та
Севастополі держадміністрації,
структурним підрозділом з питань праці
та соціального захисту населення
виконавчого органу міської, районної у
Згідно п.п. 9,10 Порядку виплата
тимчасової допомоги припиняється у
разі добровільного виконання рішення
суду особою, зобов'язаною сплачувати
аліменти. Про виникнення зазначеної
обставини одержувач зобов'язаний
повідомити у десятиденний строк орган
праці та соціального захисту
населення. Виплата тимчасової допомоги
припиняється з першого числа місяця, що
настає за місяцем, в якому виникла одна
із зазначених обставин.
Згідно ч. 1 статті 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до цього часу
належну до повернення на рахунок
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Смілянської міської ради
Черкаської області суму в розмірі 1167
грн. 67 коп. не повернула, зазначена сума
підлягає до стягнення з нею в
примусовому порядку.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору, оскільки позивач при зверненні
до суду звільнений від його сплати
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».
На підставі викладеного, ч.1 статті 1166
ЦК України, ст.ст. 180, 181 СК України, п.п.2,
5, 8, 9, 10 Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22
лютого 2006 року №189 та керуючись ст.ст. 10,
57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області, м.
Сміла вул. Червоноармійська, 4, код -
21367325, переплачену суму державної
соціальної тимчасової допомоги на
утримання дітей у розмірі 1167 грн. 67 коп.,
а на користь держави - 243 грн. 60 коп.
судового збору.
На заочне рішення відповідачка
може протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії подати до міськрайонного
суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк