Провадження № 2/641/3067/2014
Справа № 641/8104/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Артамонова О.В.

представника позивача:

ОСОБА_1

Представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якому
просить стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 суму еквівалентну 36000 доларів
США, що складає 442692 грн..

В судовому засіданні представник
позивача збільшив позовні вимоги, та
просив стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_3 сумму еквівалентом 36 000
доларів США, що складає згідно довідки
НБУ станом на 14.11.2014 року 560 160,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти задоволення
позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими, не
суперечать законодавству та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено,та не заперечується
сторонами по справі, що 12.09.2010 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір
позики відповідно до якогоОСОБА_3..
передав, а ОСОБА_4 . прийняв грошові
кошти в сумі 36 000 доларів США взявши на
себе обов'язок повернути гроші в строк
до 12.09.2012 року. На підтвердження
укладання договору позики та умов
ОСОБА_4 надав позивачу розписку
написану власноручно ( а. с. 3).

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Згідно довідки НБУ станом на 14.11.2014 року
, курс долару складає 15, 56 грн.(а.с. 20-21).

Враховуючи те, що зобов'язання
відповідно до ст.. 526 ЦК України має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, а відповідач своє зобов'язання
не виконав і борг не повернув, то за
таких обставин суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача борг за договором позики у
сумі 560 160,00 грн.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК,
ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) заборгованість за
договором позики у розмірі 560 160
(п'ятсот шістдесят тисяч сто
шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь держави
судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн.. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова