АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1231/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2957/14
Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Буленка О.О.,
Дорош А.І.,

при секретарі: Коваль А.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Комсомольського міського
суду Полтавської області від 11 липня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зменшення розмріу аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 11 липня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
повністю.

Зменшено розмір стягуваних з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу), але не менше
встановленого законодавством
мінімального розміру аліментів на
дитину відповідного віку, щомісячно.

Ухвалено проводити стягнення з
часу набрання рішенням законної сили
до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
закрити провадження у справі. Вважає,
що суд першої інстанції неповно
з'ясував обставини, що мають значення
для справи та ухвалив рішення з
порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду у разі зміни
матеріального або сімейного стану
платника або одержувача аліментів,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред*явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що згідно постанови
Комсомольського міського суду від
12.06.2000 року позивач зобов'язаний до
сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
04.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
стягнуто аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку.

Згідно рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
21.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку.

Відповідно до довідки про доходи
позивач працює на ТОВ «Єристівський
ГЗК» загальна сума доходу за березень -
квітень 2014 року складає 1547 грн 59 коп.

Згідно довідки з місця проживання
ОСББ, ОСОБА_2 проживає в кв. АДРЕСА_1
разом з батьками, які є пенсіонерами,
крім того мати позивача перебуває на
«Д» обліку в Комсомольській міській
лікарні та потребує постійного
лікування.

Посилаючись на те, що загальний
розмір аліментів, які стягуються з
позивача є досить значним в порівнянні
з отриманим щомісячним доходом, а також
на потребування коштів для лікування
хворої матері, ОСОБА_2 просив зменшити
розмір аліментів, що стягуються на
утримання доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини з
усіх видів його доходу щомісячно.

Враховуючи викладене,
матеріальний стан сторін у справі,
зокрема, матеріальне становище
платника аліментів, з якого стягуються
аліменти за трьома судовими рішеннями
і який має заробітну плату, що не
перевищує 1500 грн, на місяць, суд першої
інстанції вірно прийшов до висновку
про задоволення позову ОСОБА_2 та
зменшення розміру аліментів, що
стягуються на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини з усіх видів
його доходу щомісячно.

За таких обставин рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308,
314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 11 липня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді:
О.О. Буленко

А.І. Дорош