Справа № 185/3465/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-
04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням будинком за
адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим,
що ОСОБА_2, племінниця ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проте не проживає за вказаною адресою,
будинок не утримує, не оплачує
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, надав суду
пояснення, що відповідають змісту
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача та покази свідків, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 є
власником будинку за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 червня 2005 року.
З 24.12.2010 року у вказаному будинку
зареєстровано місце проживання ОСОБА_2,
Відповідно до акту №19 від 26.03.2014 року,
який складено комісією В'язівоцької
сільської ради у складі інспектора
В'язівоцької сільської ради Яцюк Т.П.,
сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, в будинку за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає,
особисті речі відсутні, факт
підтверджують сусіди.
В судовому засіданні допитано свідків,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, сусідів
позивача, які повідомили суду, що
ОСОБА_1 проживає одна зі смерті її
чоловіка вже 12-13 років.
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та покази свідків, дослідивши
письмові докази по справі, встановив,
що відсутність відповідача в будинку
АДРЕСА_1 складає більш ніж рік, що є
підставою для визнання відповідача
такою, що втратила право користування
зазначеним житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є такими, що підлягають
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,131,212-215,218,224-232 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням будинком за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку
відповідно до норм Цивільного
процесуального кодексу України в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено
16 червня 2014 року.

Суддя
А. О. Врона