Справа № 555/2168/14-ц
Номер провадження 2/555/657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вказує в заяві від 24 вересня 2014
року, що шлюб з відповідачкою уклали 26
липня 1980 року, який було зареєстровано
у Кам'янській сільській раді
Березнівського району Рівненської
області. Від шлюбу мають дітей, які на
даний час вже повнолітні.

Сімейне життя не складалося з вини
відповідачки, яка з власної ініціативи
залишила сім'ю. У 2004 році шлюбні
відносини між ними фактично
припинилися. З цих підстав просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав, пояснення дав
аналогічні викладеному в заяві. Крім
того пояснив, що позивач ОСОБА_3 вже
близько 10 років проживає з іншою
жінкою. Не бачить можливості
примирення між сторонами, просить шлюб
розірвати.

Крім того, позивач ОСОБА_3 подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі у зв'язку із тяжким
станом його здоров'я, позовні вимоги
підтримує, просить шлюб розірвати з
підстав, наведених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала. Пояснила, що не бажає
розривати шлюб.

Вислухавши сторін, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які пояснили, що позивач з
відповідачкою дійсно вже досить
тривалий час не проживають разом та не
підтримують подружніх відносин,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
по справі остаточно розпалася і
зберегти її неможливо. Передбачені
законодавством перешкоди для
розірвання шлюбу по справі відсутні.

Суд вважає, що небажання відповідачки
ОСОБА_2 розірвати шлюб не грунтується
на бажанні зберегти сім'ю та налагодити
сімейні відносити. Свою позицію
відповідач обгрунтовує наявністю у неї
претензій на спільну квартиру, в якій
вона не проживає.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Такі обставини у відношенні позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданні безспірно
встановлені. Сторони тривалий час не
проживають разом. За цей час кожен з них
створив нові сім'ї, проживав чи
проживає в них без реєстрації шлюбу.

Зберігати шлюб сторін по справі за
встановлених обставин є
безперспективним, а тому суд його
розриває.

Судові витрати, які позивач ОСОБА_3
поніс при зверненні до суду, суд стягує
з відповідачки ОСОБА_2 на його користь.

Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня
1980 року Кам'янською сільською радою
Березнівського району Рівненської
області, актовий запис № 13 від 26 липня
1980 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.