Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської
області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові заяву ПАТ
"Державний ощадний банк України" про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Державний ощадний банк України"
звернулося до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
вказуючи, що рішенням Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
28 травня 2012 року по цивільній справі №
1708/1101/12 на користь ПАТ "Державний
ощадний банк України" солідарно
стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованість за кредитним
договором № 45 від 16.07.2008р. в сумі 8422 грн.
44 коп. Однак, по даний час провадження
по виконавчому листу відносно ОСОБА_2
не відкрито. Вважає, що у відділі ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції виконавчий лист, виданий
Здолбунівським районним судом
Рівненської області про примусове
виконання рішення суду, втрачено.
Стверджує, що йому стало відомо про
відсутність у відділі ДВС на виконанні
виконавчого листа 27 жовтня 2014 року.
Тому просить суд видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримав, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 заяву визнав, не
заперечує щодо задоволення.

Представник відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином у
встановленому законом порядку, що
стверджується розпискою про отримання
судової повістки. Про причини неявки
суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК
України заява про видачу дубліката та
поновлення пропущеного строку
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області № 1708/1101/12 від
28 травня 2012 року на користь ПАТ
"Державний ощадний банк України"
солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за
кредитним договором № 45 від 16.07.2008р. в
сумі 8422 грн. 44 коп.

27 липня 2012 року стягувачем по даній
справі пред'явлено до відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції для примусового виконання
чотири виконавчі листи, видані
Здолбунівським райониим судом, що
стверджується відміткою державного
виконавця Михальчук Н.Ю. на відповідній
заяві про отримання.

Як вбачається з довідки №8829 від
27.10.2014р., виданої відділом ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції, станом на 27.10.2014р. згідно даних
ЄДРВП на виконанні у відділі ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції виконавчий документ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Державний ощадний банк України" не
перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
листа втрачено, а згідно положень ст.17
Закону України "Про виконавче
провадження" примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом, суд вважає необхідним видати
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа його дублікат.

Пунктом 2 ч.1 ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
строк для пред'явлення до виконання
судового рішення становить один рік.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи обставини, на які
посилається заявник в обгрунтування
своїх вимог, суд приходить до висновку,
що наведені причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними.

Тому суд вважає за необхідне поновити
ПАТ "Державний ощадний банк України"
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст.17,
п.2 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області
від 28 травня 2012 року по цивільній
справі № 1708/1101/12 про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний
ощадний банк України" заборгованості
за кредитним договором щодо боржника
ОСОБА_2.

Поновити ПАТ "Державний ощадний банк
України" строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№1708/1101/12 за позовом ПАТ "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
щодо боржника ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Здолбунівський районний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :