Справа № 350/1533/14-ц
Номер провадження 2-з/350/28/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 листопада 2014 року
смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано – Франківської області ОСОБА_1,
ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач направив суду належним чином
оформлену заяву, в якій просить з метою
забезпечення позову накласти арешт на
все рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_3 на праві власності в
межах суми 125000 грн. та заборонити його
відчуження до вирішення справи по суті.

Заяву про забезпечення позову позивач
мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 30
серпня та 21 листопада 2008 року отримав
від нього завдаток у розмірі 125000 грн. за
виробничі приміщення, які знаходяться
за адресою смт.Рожнятів,
Івано-Франківської області, по
вул.М.Рильського (вул.Свердлова,
Г.Мазепи, Будівельників) №14. Отримання
коштів підтверджені розписками від
30.08.2008 р. та 21.11.2008 р. Перед наданням
завдатку ОСОБА_3 надав йому копії
документів про право власності на
виробничі приміщення придбані згідно
договору купівлі-продажу нежитлових
приміщень від 28.02.2007 року. Завдаток
ОСОБА_3 надався для оформлення
документів на вказані нежитлові
приміщення, придбання земельної
ділянки для обслуговування нежитлових
приміщень. Після чого нежитлові
приміщення ОСОБА_3 повинен був продати
йому. Отримавши зазначені кошти ОСОБА_3
свої зобов"язання згідно домовленості
не виконав, не оформив необхідних
документів для продажу нежитлових
приміщень, використав їх на власні
потреби. Весною 2011 року йому стало
відомо, що належне ОСОБА_3 нерухоме
майно заставлено в ПАО «Райфайзен банк
ОСОБА_1» м. Івано-Франківськ.

Оскільки на даний час ОСОБА_3 кошти йому
не повернуто, з метою ухилення від
сплати йому суми боргу він може
відчужити нерухоме та рухоме майно, яке
перебуває у нього у власності, що
призведе до утруднення та неможливості
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходів до забезпечення
позову, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Вважаю, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідач, який на даний час не
повернув кошти, може відчужити належне
йому нерухоме та рухоме майно, що у свою
чергу зробить неможливим або утруднить
виконання рішення суду у випадку
задоволення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задоволити.

Накласти арешт накласти на все рухоме
та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3
на праві власності в межах 125000 грн. та
заборонити його відчуження до
вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити до виконання
відділу ДВС Рожнятівського районного
управління юстиції, Рожнятівському
ВДАІ та до відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали, що
не зупиняє її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя :