ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
при секретарі Ридзель О.В., розглянувши
у приміщенні Дарницького районного
суду міста Києва подання старшого
державного виконавця ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Хільченка Р.В. про примусове
проникнення до будинку для проведення
виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
будинку №19 по вулиці Садовій 66 у м.
Києві, яка на праві власності належить
боржнику, для проведення виконавчих
дій по виконанню виконавчого листа
№2602/5051/12 від 11.06.2014 року, який видано
Дарницьким районним судом м.Києва про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 у сумі 188 826,60 грн.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника-фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання необхідно
задовольнити виходячи з наступних
підстав.

Згідно зі ст.30 Конституції України не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець, зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від
інших осіб; звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; вилучення
в боржника і передачу стягувачу
певних предметів, зазначених у
рішенні; інші заходи, передбачені
рішенням.

Судом встановлено, що згідно постанови
від 18.06.2014 року відкрито виконавчого
листа №2602/5051/12 від 11.06.2014 року, який
видано Дарницьким районним судом
м.Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 у сумі 188 826,60 грн., однак
боржник рішення суду не виконує, борг
не сплачує.

Державний виконавець неодноразово
виходив за вказаною адресою з метою
потрапити до квартири, однак не зміг
цього зробити, оскільки двері не
відчинили, про що складались
відповідні акти наявні у матеріалах
подання та досліджені судом. Окрім
того, боржник не з'являється за
викликами державного виконавця.

Згідно подання ВДВС державним
виконавцем встановлено, згідно
інформаційна довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та реєстру прав власності на нерухоме
майно за боржником ОСОБА_3
зареєстрований садовий будинок за
адресою: м.Київ, вул. Садова, 66, буд. 19.

Пунктом 15 частини 2 статті 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що державний виконавець
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи.

Зважаючи на встановлені судом
обставини, ухилення боржника від
виконання рішення суду, перешкоджання
державному виконавцю у ході здійснення
ним виконавчих дій, суд приходить до
висновку про те, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Хільченка Р.В. про
примусове проникнення до будинку для
проведення виконавчих дій -
задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю ВДВС Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві Хільченку
Роману Володимировичу на примусове
проникнення до будинку №19 по вулиці
Садовій 66 у Дарницькому районі (СТ
"Трикотажник") у м. Києві для проведення
виконавчих дій згідно вимог Закону
України «Про виконавче провадження»,
що належить на праві власності ОСОБА_3
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС