Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р.
Справа № 608/2020/14-ц

Номер провадження2/608/644/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Яковець Н. В.

за участі секретаря
Олійник О.С.

прокурора
Кінасевич Г.І.

представника служби у справах дітей
Прокоп Л.І.

представника позивачки
ОСОБА_2

позивачки
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Чорткові справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_6 про позбавлення
його батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 26.12.2003 року до 26.08.2001 року
сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у
них народилося двоє дітей син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу діти залишилися
проживати з позивачкою. З моменту
розірвання шлюбу відповідач життям
дітей не цікавився, не телефонував, не
виявляв бажання спілкуватися з дітьми
та приймати участі у їхньому вихованні
та житті, не цікавиться їхнім достатком
та станом їхнього здоров'я, також
позивачка просила і продовжувати
стягувати аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник
ОСОБА_4 заперечили щодо пред'явленого
ними позову в частині позбавлення
ОСОБА_6 батьківських прав, при цьому
відповідач зазначив, що після
розірвання шлюбу, продовжував
спілкуватися з дітьми, його батьки
періодично забирали дітей до себе,
купляли їм все що діти хотіли. В даний
час він безробітний, добровільно,
періодично з 2011 року по даний час 2014
року, через установи банків,
переказував на адресу позивачки
грошові кошти в розмірі по 700 гривень
згідно рішення суду, оскільки більше
сплачувати не може тому, що не працює,
також, робить дітям подарунки по мірі
можливості

Прокурор Кінасевич Г.І. висновок служби
у справах дітей не підтримала, та
просила в позові відмовити.

Представник служби у справах дітей
Чортківської районної державної
адміністрації Прокоп Л.І. висновок
комісії з питань захисту прав дитини
від 17.02.2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача підтримує. При цьому
зазначила, що висновок прийнято без
участі відповідача ОСОБА_6 на підставі
поданих позивачкою ОСОБА_3 документів,
тому в прийнятті рішення у справі
покладається на думку суду.

Суд вислухавши позивача та її
представника, відповідача та його
представника, представника органу
опіки та піклування, прокурора, свідка
ОСОБА_11, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, прийшов до переконання,
що позовні вимоги не підлягають до
задоволення по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_6 є батьком малолітніх дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження серія
НОМЕР_1 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чортківського
районного управління юстиції у
Тернопільській області 6 серпня 2013 року
та свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чортківського
районного управління юстиції у
Тернопільській області 6 травня 2008
року.

Рішенням засідання комісії з питань
захисту прав дитини Чортківської
міської ради №2 від 14 лютого 2014 року та
висновком Чортківської міської ради
від 17 лютого 2014 року надано згоду на
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Гусятин,
Чемеровецького району, Хмельницької
області.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8
проживають в АДРЕСА_1, разом з
позивачкою ОСОБА_3

Згідно довідок виданих Чортківською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів №2, вбачається, що діти ОСОБА_7
та ОСОБА_8 навчаються в даній школі та
за час навчання дітей в школі батько
ОСОБА_6 не приходив на перший дзвоник,
ранки, які відбувалися в класі, до
класного керівника, не цікавився
життям класу, навчанням дітей, не
відвідував батьківські збори.

Згідно актів від 07.10.2014 року та 08.10.2014
року, вбачається, що сусіди позивачки,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, останні роки
батька дітей не бачили, ніякої допомоги
батько дітям не надає, участі в
вихованні дітей не приймає, не
цікавиться життм дітей, не приходить до
них, всі клопоти по вихованні дітей та
утриманні веде позивачка.

Згідно довідки-розрахунку виданої
відділом виконавчої служби
Чемеровецького районного управління
юстиції, вбачається, що заборгованості
по сплаті аліментів згідно виконавчого
листа Чемеровецького районного суду
№2-861/2011 від 16.11.2013 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3
перед позивачкою немає.

Згідно товарних чеків від 01.05.2014 року та
03.05.2014 року, вбачається що відповідачем
були придбані велосипеди для дітей в
сумі 1900 гривень та 675 гривень, про це не
заперечувала і позивачка, що
відповідач дітям купив дані
велосипеди.

На підставі декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року, як принципове
положення було визначено, що дитина
повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 184 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таке ухилення повинно бути навмисним,
коли особа повністю розуміє наслідки
своєї винної поведінки. Не може бути
позбавлена батьківських прав особа,
яка не виконує своїх батьківських
обов'язків внаслідок душевної хвороби,
тривалого відрядження, створення
перешкод з боку іншого з батьків, з яким
проживає дитина. Це ж саме і зазначає
роз'яснення постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"

Позбавлення батьківських прав є
крайнім засобом сімейно-правового
характеру, який застосовується до
батьків, які не забезпечують належне
виховання своїх дітей.

А, тому враховуючи вище наведене та те,
що органом опіки та піклування було
прийнято висновк щодо позбавлення
відповідача батьківських прав без його
участі, оскільки на той час він зі своєю
цивільною дружиною перебував за
кордоном, що фактично реально
позбавило відповідача на захист своїх
прав та інтересів, враховуючи те, що
сторони проживають в різних населених
пунктах, відповідач на даний час ніде
не працює, з-за кордону його було
депортовано, постійно сплачує
аліменти, періодично робить дітям
подарунки хоче виховувати своїх дітей,
надавати для них матеріальну допомогу,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток в суду
немає підстав прийти до категоричного
висновку, що відповідач, як батько
дітей свідомо, умисно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей, а
відтак, суд вважає прийняти рішення про
відмову у задоволені позову.

Що ж стосується стягнення аліментів то
на даний час є рішення Чортківського
районного суду про стягнення з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей в розмірі 700 гривень
щомісячно. Яке відповідачем
виконується. І в судовому засіданні ні
позивачкою ні її представником в цій
частині позов не підтримувався, а тому
суд вважає, що в цій частині теж в
позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.
ст.10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дітей
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у випадку
подання апеляційної скарги, якщо його
не скасовано - після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення суду може бути
оскаржено протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили
"____"__________________2014 р.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №608/2020/14-ц.

Суддя:
Н. В. Яковець

Копію рішення видано "____"_________________2014
року.

Секретар: