Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №287/422/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І.,
Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 23 вересня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з названим позовом.
В обґрунтування вимог зазначала, що
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем по справі. Від шлюбу
мають трьох неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки відповідач в
добровільному порядку не надає
допомоги на утримання дітей, просила
стягнути на її користь аліменти в
розмірі 1/2 частки від усіх видів
доходів відповідача до досягнення
дітьми повноліття, звернувши рішення
до негайного виконання в сумі платежу
за один місяць.

Рішенням Олевського районного
суду Житомирської області від 23
вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі1/2 частки всіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
ІНФОРМАЦІЯ_9, а затим в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_10, а затим в
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу) відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_11,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для кожної дитини відповідного віку,
щомісячно. Ухвалено проводити
стягнення аліментів з 21.08.2014 року.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми
платежу за один місяць - допущено до
негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2
в дохід держави судовий збір в сумі 243,60
грн. Звільнено ОСОБА_1 від сплати
судового збору за розгляд цивільної
справи судом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
«Про судовий збір».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким зменшити розмір
стягнутих аліменти на утримання дітей.
Вказує, що суд не врахував того, що
його заробітна плата є єдиним джерелом
його доходу, на даний час він перебуває
у скрутному матеріальному становищі,
так як на його утриманні перебуває
дочка від першого шлюбу та його мати,
яка потребує постійного стороннього
догляду та фінансової допомоги, сам він
має складне захворювання, яке вимагає
тривалого лікування. Зазначає, що
суд взяв до уваги вимоги позовної
заяви, однак не врахував його
заперечень проти позову. Виходячи з
викладеного вважає, що сукупний розмір
аліментів, які він має сплачувати на
утримання дітей від першого та другого
шлюбу становить 70% його заробітку і є
занадто великим і може позбавити його
засобів для існування, тому за наявних
обставин цей розмір повинен становити
менше 50% його заробітку.

Розглянувши справу в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень ст.180
Сімейного кодексу України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька
(ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі
(ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Положеннями ст.141 СК України визначено,
що мати, батько мають рівні права та
обов"язки щодо дитини. Розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК, роз"яснень,
які містяться в п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров"я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Факт відсутності у батька або матері
можливості надавати дитині утримання
не передбачений в переліку обставин,
які враховуються судом при визначенні
розміру аліментів. Ця обставина не
звільняє батьків від обов"язку по
утриманню дитини, однак враховується
судом при визначенні розміру
аліментів.

Іншими обставинами, що мають істотне
значення для справи можуть бути
будь-які обставини, що стосуються
сторін або дитини і відносяться до
справи: сімейний стан дитини; стан
здоров"я, матеріальний і сімейний стан
того з батьків, з яким проживає дитина;
наявність в того з батьків, з яким
проживає дитина, осіб, яких він за
законом зобов"язаний утримувати;
необхідність проводити інші виплати;
встановлений у законі прожитковий
мінімум; обсяг коштів, які звичайно
направлялися батьками на утримання
дитини, тобто її колишній рівень життя
тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі. (а.с.9). Від шлюбу
мають трьох малолітніх дітей - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.6-8).

ОСОБА_2 працює художником у ДП
«Олевське лісове господарство» та
отримує стабільну заробітну плату
(а.с.4,35).

Положеннями ст.183 СК України визначено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Ураховуючи, що відповідач від шлюбу з
позивачкою має трьох малолітніх дітей,
яких зобов"язаний утримувати, місцевий
суд обґрунтовано стягнув з нього
аліменти у розмірі 1/2 частки від його
заробітку.

Додані до апеляційної скарги документи
не впливають на правильність
визначення частки аліментів на трьох
дітей.

Так, наявність позитивних
характеристик з місця роботи та місця
проживання відповідача на суть спору
не впливають, оскільки не доводять
обставин добровільного утримання ним
своїх дітей.

Виписка з історії хвороби про
перебування на стаціонарному
лікуванні відповідача з 9 по 25 червня 2010
року свідчить про його хворобу у той
період. Наявність складного
захворювання та необхідності
тривалого лікування, про що зазначено в
апеляційній скарзі, із наданої історії
хвороби може оцінити фахівець в галузі
медицини. Натомість колегія суддів
виходить із відсутності будь-якої
групи інвалідності у відповідача, що
може свідчити про наявність стійкого
захворювання, а тому вважає доводи
відповідача щодо поганого стану його
здоров"я безпідставними.

Довідка Кишинської сільської ради від
06.10.2014 року, долучена до апеляційної
скарги, про те, що мати відповідача
ОСОБА_6, 1941 р.н., потребує постійного
стороннього догляду і ОСОБА_2 за нею
доглядає, не відповідає вимогам щодо
належності доказів, оскільки потреба
особи у сторонньому догляді
підтверджується медичними висновками,
а не довідками органу місцевого
самоврядування, що ґрунтуються на
суб"єктивній оцінці ситуації цим
органом.

Та обставина, що перша дружина
відповідача не залучена до участі у
розгляді справи, не впливає на
правильність прийнятого рішення,
оскільки права дитини від першого
шлюбу не порушені, розмір аліментів,
присуджений ОСОБА_7 на дитину
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/5 частки
від заробітку відповідача, не
зменшено.

Разом з тим зменшення розміру
аліментів на трьох малолітніх дітей
від другого шлюбу поставить їх в
нерівне матеріальне становище з
дитиною від першого шлюбу, оскільки
зменшення частки аліментів до 1/3
негативно вплине на їх матеріальне
забезпечення та буде несправедливим у
порівнянні із матеріальним становищем
старшої дитини.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України
„Про виконавче провадження загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома
виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків."

Ураховуючи, що відповідач має 4-х
неповнолітніх дітей, яких зобов"язаний
утримувати, розмір стягнутих аліментів
не перевищує загальної межі
відрахувань із його заробітної плати,
колегія суддів вважає, що підстав для
скасування рішення суду з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі, немає.

Водночас, розмір аліментів може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них /ст.192 СК України/.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313,
314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 23 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді