Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
місто
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ухвали від 02.10.2014 року
заяву було залишено без руху, оскільки
до заяви не було додано документ на
підтвердження оплати судового збору
(підстав для звільнення від його сплати
заявником не зазначено) та копію заяви
та доданих документів для направлення
позивачу по справі.

Копію зазначеної ухвали позивачем
отримано 24.10.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

Враховуючи те, що рекомендована
поштова кореспонденція, відправлена з
м. Костянтинівка Донецької області
03.10.2014 року, була доставлена до
населеного пункту призначення – м.
Кіровськ Мурманської області РФ 24.10.2014
року, тобто через 21 день, суд приймає
цей строк як строк, достатній для
пересилки поштового відправлення у
зворотньому напрямку, тобто з м.
Кіровськ Мурманської області РФ до м.
Костянтинівка Донецької області.

Враховуючи те, що ухвалу про залишення
заяви без руху ОСОБА_1 отримав 24.10.2014
року, він повинен був усунути недоліки
відповідно до ухвали до 30.10.2014 року
шляхом досилання необхідних
документів, які, в свою чергу через 21
день, тобто до 22.11.2014 року, мали бути
доставлені до суду, але будь-яких
звернень від ОСОБА_1 станом на 26.11.2014
року судом не отримано, тому вважаю, що
заявник у встановлений строк не
виконав вимоги відповідно до ухвали
суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, заяву слід
вважати неподаною та повернути
заявнику, роз’яснивши, що відповідно
до ст. 121 ЦПК України, повернення
матеріалів не перешкоджає повторному
зверненню з цих питань до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.12.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - вважати неподаною та повернути
заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: