З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -
18 грудня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Позов мотивовано
тим, що відповідач є матір'ю
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем,
позивач призначена опікуном над
ОСОБА_3. Батьківських прав відповідач
позбавлена, матеріальну допомогу на
утримання дитини у добровільному
порядку не надає. Доходів позивача в
теперішній час не достатньо для
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, згідно
якої просить суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надав. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що відповідач є
матір'ю неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні у позивача.
Згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_2, яка
змінила прізвище на "ОСОБА_2",
позбавлено батьківських прав (а.с.4, 11).
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Павлоградскьої міської ради
Дніпропетровської області про надання
неповнолітньому статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування
та призначення над ним піклування від 11
грудня 2013 року №794, ОСОБА_1 призначено
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_3 та визначено місце проживання
неповнолітнього разом з
піклувальником в квартирі АДРЕСА_1
Матеріальну допомогу на утримання
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач не надає.
У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. У
відповідності до ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України (яка визначає розмір аліментів
у твердій грошовій сумі).
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.79,88,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 18 грудня
2013 року та до досягнення дитиною
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона