Справа № 362/3837/14-ц
Провадження № 4-с/362/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі – Стукаловій І.В.,

з участю: представника заінтересованої
особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові Київської
області цивільну справу за скаргою
Арбітражного керуючого ОСОБА_2 в
інтересах Колективного підприємства
«Васильківське будівельно-монтажне
управління № 40», заінтересовані особи:
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4 про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною
скаргою та просив визнати дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 в частині
прийняття 31.07.2014 р. постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП №44230824 по виконанню
виконавчого листа № 2/362/792/14, виданого
23.07.2014 р. Васильківським міськрайонним
судом Київської області про стягнення
з боржника ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. на
користь стягувача Колективного
підприємства «Васильківське
будівельно-монтажне управління №40»
неправомірними; скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 від 31.07.2014 р.;
збов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 поновити
порушені права стягувача шляхом
прийняття до виконання виконавчого
листа суду та прийняття постанови при
відкриття виконання виконавчого
провадження.

Свої вимоги мотивував тим, що 03.06.2014 р.
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
у справі №362/555/14-ц за позовом
Колективного підприємства
«Васильківськебудівельно-монтажне
управління №40» до ОСОБА_4 останню
визнано такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
- кімнатою №31 в гуртожитку
«Будівельник», розташованому по вул.
Фрунзе, буд.46-а в м. Василькові,
Київської області з грудня 2005 р. та
стягнуто з ОСОБА_4 на користь КСП
«Васильківське будівельно-монтажне
управління №40» сплачений по справі
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного рішення
стягувач отримав виконавчий лист, який
пред'явив до виконання до відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції 30.07.2014 р.

31.07.2014 р. державний
виконавець Лущик А.В. виніс постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2/362/792/14, виданого 23.07.2014 р.
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
боржника ОСОБА_4 243 грн. 60 грн. на користь
стягувача КП «Васильківське
будівельно-монтажне управління №40» ВП
№44230824. Підстави відмови: відсутній
ідентифікаційний номер боржника, таким
чином не можливо ідентифікувати особу
боржника з особою. Неможливість
чіткого ідентифікування особи
боржника може призвести до стягнення
коштів з особи, яка не є боржником
згідно виконавчого документа та
порушення законних прав громадян (п. 6 ч.
1 ст. 26 Закону України '"Про виконавче
провадження»).

Заявник вважає, що відмова у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з відсутністю у виконавчому
листі ідентифікаційного коду фізичної
особи боржника є незаконною, оскільки
державний виконавець має передбачені
законом права на отримання такого коду,
в той час як кредитор таким правами не
наділений, тому звернувся з зазначеним
позовом до суду.

Заявник в судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
слухання справи судом повідомлений
належно.

Представники заявника та
заінтересованої особи ВДВС
Васильківського МРУЮ в судове
засідання не з’явилися, про день, час і
місце слухання справи судом
повідомлені належно.

Представник заінтересованої особи
боржника ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечив проти задоволення скарги,
посилаючись на те, що ухвалою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 16.09.2014 р. заочне
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29.10.2014 р. у цивільній № 2/362/792/14
справі за позовом КП«Васильківське
будівельно-монтажне управління № 40» до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, за яким з ОСОБА_4 на
користь КП«Васильківське
будівельно-монтажне управління № 40»
стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., скасовано та справу призначено до
судового розгляду, а тому відсутній
предмет оскарження.

Заслухавши представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
03.06.2014 р. рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
у справі №362/555/14-ц за позовом
Колективного підприємства
«Васильківське будівельно-монтажне
управління №40» до ОСОБА_4, останню
визнано такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
- кімнатою №31 в гуртожитку
«Будівельник», розташованому по вул.
Фрунзе, буд.46-а в м. Василькові
Київської області з грудня 2005 р. та
стягнуто з ОСОБА_4 на користь КСП
«Васильківське будівельно-монтажне
управління №40» сплачений по справі
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного рішення
стягувач отримав виконавчий лист, який
пред'явив до виконання до відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції 30.07.2014 р.

31.07.2014 р. державним
виконавцем Лущик А.В. винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №2/362/792/14. виданого
23.07.2014 р. Васильківським міськрайонним
судом Київської області про стягнення
з боржника ОСОБА_4 243 грн. 60 грн. на
користь стягувача КП «Васильківське
будівельно-монтажне управління №40» ВП
№44230824. Підстави відмови: відсутній
ідентифікаційний номер боржника, таким
чином не можливо ідентифікувати особу
боржника з особою. Неможливість
чіткого ідентифікування особи
боржника може призвести до стягнення
коштів з особи, яка не є боржником
згідно виконавчого документа та
порушення законних прав громадян (п. 6 ч.
1 ст. 26 Закону України '"Про виконавче
провадження»).

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.06.2014 р. у цивільній справі №
2/362/792/14 за позовом КП«Васильківське
будівельно-монтажне управління № 40» до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням позов задоволено та
визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
кімнатою під № 31 в гуртожитку
«Будівельник» в м. Василькові
Київської області по вул. Фрунзе, 46-а з
грудня 2005 року та стягнуто з ОСОБА_4 на
користь КП«Васильківське
будівельно-монтажне управління № 40»
сплачений по справі судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Разом з тим, ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№362/555/14-ц; №2-п/362/51/14 від 16.09.2014 р. заочне
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29.10.2014 р. у справі за позовом
КП«Васильківське будівельно-монтажне
управління № 40» до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, за
яким з ОСОБА_4 на користь КП
«Васильківське будівельно-монтажне
управління № 40» стягнуто судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп., скасовано та справу
призначено до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що рішення
суду, з приводу виконання якого заявник
звернувся до суду з скаргою на дії
державного виконавця ВДВС, на даний час
скасовано, суд приходить до висновку,
що відпали обставини, що існували на
момент подачі скарги до суду, тобто
відсутній предмет оскарження, а тому у
задоволенні скарги необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 386-387 ЦПК України, суд, —

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги
Арбітражного керуючого ОСОБА_2 в
інтересах Колективного підприємства
«Васильківське будівельно-монтажне
управління № 40», заінтересовані особи:
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4 про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та зобов’язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час її
постановлення, ухвала може бути
оскаржена протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Л.М.Кравченко