Богунський районний суд міста Житомира
головуючого - судді
з участю секретаря с/з
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи - Комунального
підприємства «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 6» Житомирської міської ради, УДМС
України в Житомирській області, про
визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
Позивач в липні 2014 року звернувся до
суду з вищезгаданим позовом, в якому
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 в м. Житомирі, посилаючись на
те, що останній не проживає в ній з 1998
року, тобто більше шести місяців без
поважних причин. З того часу відповідач
взагалі не цікавиться спірним житлом,
будь-яких обов'язків по утриманню житла
В судовому засіданні позивач
позов підтримала з тих самих підстав.
Представник третьої особи -
Комунального підприємства «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 6» Житомирської
міської ради, не заперечував щодо
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлений належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.
Представник УДМС України в
Житомирській області в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
можливість слухання справи у
відсутності представника Управління.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів у відповідності до вимог ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши учасників, свідків,
дослідивши докази в їх сукупності,
оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст.
ст. 71, 72 ЖК України.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2 проживає та є зареєстрованою в
АДРЕСА_1. Вказана квартира не
приватизована, є фондом Житомирської
міської ради. Відповідач є братом
позивача, будучи зареєстрованим в
квартирі, фактично не проживає в ній з
1998 року, тобто більше шести місяців.
Останній не несе будь-яких обов'язків,
що передбачені ст. 64 ЖК України, не
утримує житло, не сплачує комунальні
послуги.

Факт не проживання відповідача з
1998 року в спірній квартирі
стверджується показаннями допитаних в
судовому засіданні свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, що приймаються як достовірний
доказ, а також актом КП «ВЖРЕП № 6» від
18.07.2014 року.

Перешкод в користуванні житлом
відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків
збереження за ним права користування
квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для
визнання відповідача у відповідності
до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України таким, що
втратив право користування спірним
житлом, у зв'язку з відсутністю без
поважних причин більше шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 - 215, 218, 223-224 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Д.М.Лєдньов