Справа № 545/3824/14-ц
Провадження № 2/545/1664/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючої судді: Путря О.Г.

при секретарі: Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, прохав стягнути з відповідачки
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Від позивача ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, заяв та
клопотань не надходило.

Вирішуючи питання щодо можливості
розгляду справи без участі осіб, які не
з'явилися, суд виходить з наступного.

Справа судом призначалася до
розгляду на 13 жовтня 2014 року, 23 жовтня
2014 року та на 11 листопада 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка кожного разу
повідомлялася судом про час та місце
розгляду справи шляхом направлення
судової повістки поштою
рекомендованим листом із
повідомленням.

При цьому відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України такі судові повістки
надсилалися відповідачу за адресою, що
є адресою місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Надіслана судом за місцем
реєстрації відповідача
кореспонденція повернута до суду
відділенням поштового зв'язку без
вручення з відміткою «За закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України в
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Матеріалами справи підтверджено
наявність в справі даних про
повернення до суду судової повістки на
ім'я відповідача з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що за
нормами п.п. 99, 117 Правил надання послуг
поштового зв'язку здійснюється за
відсутності осіб. Тому, суд вважає
відповідача повідомленим належним
чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України, для
відкладення розгляду справи, та, з
урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України
щодо строків розгляду справи, а також
вимог ст. 27 ЦПК України щодо наявності у
відповідачів обов'язку добросовісно
користуватися наданими правами та
обов'язками, вважає за можливе провести
розгляд справи без участі осіб, які не
з'явилися.

Тому суд згідно ст.. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача при заочному
розгляді на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
не зареєстрованому (громадянському)
шлюбі з червня 2006 року по грудень 2011
року. За цей час у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні батька.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, проживання
батьків окремо від дитини не звільняє
їх від обов'язків щодо дитини.

Тому суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України, вважає, що
відповідачка в змозі надавати аліменти
на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
розгляд справи в сумі в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Полтава, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1,місце проживання
невідомо, місце роботи не відомо,
ідентифікаційний номер не відомо, інші
відомості суду не відомі на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.
Пустовари Решетилівського району
Полтавської області, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші
відомості суду не відомі, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця
починаючи з 18.09.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: О. Г. Путря