Справа № 621/2109/14-ц
Провадження № 2/621/815/14
УХВАЛА

іменем України

19.11.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді

– Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового
засідання          – Кошевої А.А.,

представників

– адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, виконавчого комітету
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання
незаконним та скасування рішення про
передачу у власність земельної
ділянки, скасування державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку, треті особи – відділ
Держземагенства у Зміївському районі
Харківської області, Комунальне
підприємство «Зміївське бюро
технічної інвентаризації», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Юридична компанія Грішкова, Волошина
та партнери»,

встановив:

25.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, треті особи – Чемужівська
сільська рада Зміївського району
Харківської області, Комунальне
підприємство «Зміївське бюро
технічної інвентаризації».

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 07.08.2014
року провадження по справі було
відкрито.

03.11.2014 року ОСОБА_3 подав уточнений
позов до ОСОБА_4, виконавчого комітету
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання
незаконним та скасування рішення про
передачу у власність земельної
ділянки, скасування державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку, треті особи – відділ
Держземагенства у Зміївському районі
Харківської області, Комунальне
підприємство «Зміївське бюро
технічної інвентаризації», ТОВ
«Юридична компанія Грішкова, Волошина
та партнери».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та
його представник – адвокат ОСОБА_1
просили зупинити провадження по даній
справі до вирішення іншої справи в
порядку адміністративного
судочинства, мотивуючи її тим, що в
провадженні Зміївського районного
суду Харківської області знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області про визнання дій протиправними
та скасування акту та рішення
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, третя особа – ОСОБА_4. Обидві
справи нерозривно пов’язані, а,
відповідно розгляд цивільної справи
неможливий до вирішення
адміністративного позову ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 покладалася на
розсуд суду, її представник адвокат
ОСОБА_2 у судовому засіданні не
заперечував проти зупинення
провадження по даній цивільній справі
до вирішення іншої справи за
адміністративним позовом ОСОБА_3

Представник виконавчого комітету
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області ОСОБА_5 у судовому засіданні не
заперечувала проти клопотання ОСОБА_3
про зупинення провадження по справі.

Представник реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області у судове
засідання не з’явився, до суду надав
заперечення проти позову ОСОБА_3 та
просив розгляд справи проводити за
його відсутності.

Представники третіх осіб відділу
Держземагенства у Зміївському районі
Харківської області, КП «Зміївське
БТІ», ТОВ «Юридична компанія Грішкова,
Волошина та партнери» у судове
засідання не з’явилися, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В цих випадках пов’язаність справи
полягає в тому, що рішення іншого суду,
який розглядає справу, встановлює
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, зокрема
факти, що мають преюдиціальне значення.
Ці обставини мають бути такими, що
мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
судом самостійно у даній справі
внаслідок непідвідомчості,
обмеженості предметом спору,
неможливості розгляду тотожної справи,
певної черговості розгляду вимог.

Проаналізувавши зміст позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання
незаконним та скасування рішення про
передачу у власність земельної
ділянки, скасування державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку та адміністративного позову
ОСОБА_3 до Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області про визнання дій протиправними
та скасування акту та рішення
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, вбачається, що позовні вимоги
обох позовів стосуються однієї і тієї ж
земельної ділянки і є пов’язаними між
собою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
виконавчого комітету Чемужівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області, реєстраційної
служби Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
визнання незаконним та скасування
рішення про передачу у власність
земельної ділянки, скасування
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку, треті особи –
відділ Держземагенства у Зміївському
районі Харківської області, Комунальне
підприємство «Зміївське бюро
технічної інвентаризації», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Юридична компанія Грішкова, Волошина
та партнери» необхідно зупинити до
розгляду адміністративної справи №
621/3065/14-а, яка знаходиться в провадженні
Зміївського районного суду
Харківської області.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд
–

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 та його
представника адвоката ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі –
задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого
комітету Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання
незаконним та скасування рішення про
передачу у власність земельної
ділянки, скасування державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку, треті особи – відділ
Держземагенства у Зміївському районі
Харківської області, Комунальне
підприємство «Зміївське бюро
технічної інвентаризації», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Юридична компанія Грішкова, Волошина
та партнери» – зупинити до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку адміністративного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: