Дата документу 21.11.2014
Провадження № 2/334/3690/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у
складі:

- головуючого - судді Лисенко Л.І.

- при секретарі - Піка А.А.,

- участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засідання справу за позовом ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 до
Запорізької міської ради про визнання
договору міни дійсним та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання договору міни дійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, вказавши в
позові, що 27.11.1998 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 і
позивач ОСОБА_2 уклали договір міни
квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2
по 1/3 частці кожному. Договір міни був
укладений на Запорізькій Товарній
Біржі, реєстровий № Н-3901. 04.12.1998 р. даний
договір був зареєстрований в ОП ЗМБТІ в
реєстрову книгу № 289р № 39835.

Зазначена угода між сторонами фактично
виконана, з 1998 року ніким не
оспорювалася. Представники біржі
завірили, що даний договір юридично
правильний і нотаріального
посвідчення не потребує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача,
ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка
належала йому на підставі договору
міни від 27.11.1998, реєстровий № Н-3901.

Після смерті спадкодавця спадкоємцями
першої черги являлися позивач ОСОБА_2,
як син і ОСОБА_5, як дружина покійного.

У встановлений законом строк позивач і
ОСОБА_5 звернулися до Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини і таким чином, вважаються
такими, що спадщину прийняли.

Таким чином, кожному зі спадкоємців
належало по 1/6 частці спірної квартири
після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача,
ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на
1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка
належала їй на підставі договору міни
від 27.11.1998, реєстровий № Н-3901 і 1/6 частка
після смерті чоловіка ОСОБА_4, яку вона
прийняла, але не оформила своїх
спадкових прав.

У встановлений законом строк позивач
звернувся до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття
спадщини, однак, у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом йому було
відмовлено на тій підставі, що
вищевказаний договір міни не
відповідає вимогам закону, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
472/02-24 від 20.10.2014р.

Позивач просить суд визнати договір
міни 27.11.1998 року, укладений на
Запорізькій Товарній Біржі, реєстровий
№ Н-3901 дійсним, визнати за ним право
власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2
в порядку спадкування за

законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідачка у судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, про день і час судового
засідання повідомлений, направав заяву
про розгляд справи в їх відсутності,
залишив вирішення питання на розсуд
суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, думку адвоката, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.11.1998 року
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і позивач ОСОБА_2 уклали
договір міни квартири АДРЕСА_1 на
квартиру АДРЕСА_2 по 1/3 частці кожному.
Договір міни був укладений на
Запорізькій Товарній Біржі, реєстровий
№ Н-3901. 04.12.1998 р. даний договір був
зареєстрований в ОП ЗМБТІ в реєстрову
книгу № 289р № 39835.

У відповідності зі ст.47 ЦК України (в
редакції 1963 року), якщо одна із сторін
повністю, або частково виконала угоду,
яка потребує нотаріального
посвідчення, а друга сторона
ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд вправі на вимогу
сторони, яка виконала угоду, визнати
угоду дійсною. Окрім цього, на біржі
27.11.1998 року дана угода була зафіксована
договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача,
ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка
належала йому на підставі договору
міни від 27.11.1998, реєстровий № Н-3901.

На підставі ст.1261 ЦК України у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки. Спадкоємці першої
черги ОСОБА_2 і ОСОБА_7 спадщину
прийняли шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до Другої
Запорізької нотаріальної контори.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними,
тому, частка кожного зі спадкоємців
становила по 1/6 частці спірної квартири
після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача,
ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на
1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

У встановлений законом строк позивач
звернувся до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття
спадщини, що відповідає вимогам ст.1269
ЦК України, тому суд вважає можливим
позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.
1223,1226,1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст.47 ЦК
України (в редакції 1963р.), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про
визнання договору міни дійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати договір міни 27.11.1998 року,
укладений на Запорізькій Товарній
Біржі, реєстровий № Н-3901 дійсним.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, право власності на 2/3 частки
квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.