справа № 179/803/14-ц
провадження № 2/179/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р. Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Ковальчук Т.А.

при секретарі
Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач, посилалася на те, що
відповідач є її батьком.

Згідно рішення Софіївського районного
суду Дніпропетровської області -
ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання
позивача до досягнення повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На даний час позивач навчається в
Жовтоводському педагогічному училищі
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" та потребує додаткової
матеріальної допомоги, але відповідач
відмовляється її надавати.

Позивач вважає, що відповідач має змогу
сплачувати аліменти на її утримання,
тому прохає стягнути з
нього аліменти на її утримання в
розмірі ? частини всіх видів доходу
щомісяця.

Ухвалою Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 29
травня 2014 року провадження по справі
зупинено на час перебування на
військовій службі відповідача.

05 листопада 2014 року, ухвалою
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області відновлено
провадження по справі.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву, в якій
прохала розглянути справу без її
участі, підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву, в якій
прохав розглянути справу без його
участі позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, актовий
запис № 37 (а. с. 3, 8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Із довідки № 50 від 18.03.2014 року виданої
Жовтоводським педагогічним училищем
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" вбачається, що ОСОБА_1
навчається на другому курсі у
вказаному навчальному закладі (а. с. 10).

Відповідно до довідки про доходи
виданої ПТ «Ломбард АВК», позивач в
період з липня 2013 року по жовтень 2013
року отримала дохід в розмірі - 3 335 грн.
37 коп. (а. с. 8).

Згідно довідки про доходи виданої
територіальним центром соціального
обслуговування Софіївського району,
мати позивача - ОСОБА_3 з жовтня 2013 року
по березень 2014 року отримала дохід в
розмірі - 7 951 грн. 94 коп. (а. с. 13).

Частиною 1 статті 200 СК України
встановлено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх
дочку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я і матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, інші обставини, які мають
суттєве значення. Також суд бере до
уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на повнолітню
доньку в судовому порядку в розмірі ?
частини заробітку (доходу) відповідача
до досягнення сином двадцяти трьох
років або до припинення навчання, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для працездатних осіб,
починаючи з моменту звернення позивача
до суду. Оскільки відповідач будучи
батьком, зобов'язаний матеріально
утримувати доньку та може надавати
таку допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 199 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11,
208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(Дніпропетровська область,
Магдалинівський район, АДРЕСА_1
ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область,
АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2):

- аліменти у розмірі ? частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, на утримання ОСОБА_1,
стягнення робити щомісяця починаючи з
22 квітня 2014 року і до припинення
навчання, але не більше ніж до
досягнення двадцяти трирічного віку;

на користь держави:

- судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі
звільнити.

Допустити рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук