Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1022/14-ц
№
провадження 2/453/410/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований
Підгородецькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області 27.02.2008 року, актовий запис № 3.
Також просить стягнути з відповідача у
свою користь судові витрати. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що впродовж
спільного життя їхні відносини з
відповідачем погіршились, почали
виникати непорозуміння, оскільки
відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки та скандали.
Позивач зазначила, що їхня сім'я
фактично розпалася та існує тільки
формально. Вони втратили одне до одного
почуття поваги і любові, стали чужими
людьми. Протягом останнього року
проживають окремо і не підтримують
шлюбних відносин. Від спільного
проживання у них народилася дочка
ОСОБА_3, яка проживає і надалі
проживатиме з позивачем. З огляду на
вказане, вона змушена була звернутися
до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак до початку судового
засідання подав до суду заяву вх. № 4963
від 12.11.2014 року (а. с. 18), у якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, після розірвання
шлюбу просить залишити за нею прізвище
- ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак до початку судового
засідання подав до суду заяву вх. № 4962
від 12.11.2014 року (а. с. 19), у якій просить
дану справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі, не заперечує щодо їх
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересах
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 27.02.2008 року,
який був зареєстрований
Підгородецькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Підгородецькою
сільською радою Сколівського району
Львівської області 27.02.2008 року (а. с. 4).
Від спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
20.07.2009 року Підгородецькою сільською
радою Сколівського району Львівської
області (а. с. 6), яка проживає і надалі
проживатиме з позивачем. Сторони давно
припинили шлюбні відносини, втратили
одне до одного почуття поваги і любові,
стали чужими людьми. Протягом
останнього року проживають окремо і
позивач немає наміру продовжувати
будь-які стосунки з відповідачем.
Поновлювати сімейні стосунки та
миритися сторони не бажають.

Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог у повному обсязі з відповідача у
користь позивача підлягають також
стягненню і всі документально
підтверджені судові витрати у справі,
зокрема 243 грн. 60 коп. судового збору за
подання позовної заяви згідно
квитанції № 136 від 15.07.2014 року (а. с. 2).

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 88,174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27.02.2008 року
Підгородецькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин