Справа № 577/5547/14-ц
Провадження № 2/577/1557/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

з уч. представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської
ради, треті особи: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції в Сумській області,
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації про
встановлення факту належності
житлового будинку та визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
встановити факт належності 1/2 частини
житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 м.Конотоп
Сумської області, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею
право власності на вказану частину
будинку в порядку спадкування. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі
по АДРЕСА_1 знаходиться житловий
будинок, який належить: 1/2 частина їй на
підставі спадкового договору від 04.10.2008
року, а інша 1/2 частина - ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на спадщину від 05.08.1997 року. Остання
постійно проживала в м.Москва та 04.11.2004
року склала заповіт, яким належну їй на
праві власності 1/2 частину
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_2, заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 померла в м. Москва, а вона про її
смерть дізналася з запізненням, у
зв'язку з чим зверталася до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 13.12.2012 року їй був визначений
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 І після
цього вона подала заяву про прийняття
спадщини. На даний час вона звернулася
до нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, але їй відмовили,
оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документу про
право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину
вищевказаного будинку, а є лише копія.
Заповіт складався вже досить давно і
вона взагалі не пам'ятає, чи віддавала
їй оригінал ОСОБА_3, а чи тільки копію. У
зв'язку з вищевикладеним вона і
звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_1, кожен окремо, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просять
їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська
рада Конотопського району в судове
засідання не з'явився, надали заяву, в
якій просять справу розглядати без
участі їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі, при
винесенні рішення повністю
покладаються на розсуд суду( а.с. 21).

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує ( а.с. 23).

Третя особа: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції в Сумській області
в судове засідання не з'явилася, надала
заяву, в якій просить судовий розгляд
провести без участі її представника,
проти заявлених вимог не заперечує (
а.с. 20).

Третя особа: комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
їхньої участі, при винесенні рішення
покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З довідки характеристики
житлового будинку АДРЕСА_1 м. Конотопі,
складеної КП Конотопським МБТІ 14.10.2014
року, вбачається: 1/2 частка будинку
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданогого 33 Московською
держнотконторою 05.08.1997 року р. № 8Н-1145 та
1/2 частка будинку належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_2 на
підставі спадкового договору,
посвідченого приватним нотаріусом
Конотопського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 04.10.2008 року р.№ 2743 ( а.с. 7,
8).

Відповідно до заповіту від 04.11.2004
року ОСОБА_3 заповіла належну їй 1/2
частку в праві власності на
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в м. Москва РФ ( а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.12.2012 року ОСОБА_2 визначено
додатковий строк для прийняття
спадщини після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Москва, до 01.04.2013
року ( а.с. 11-12) та на замовлення
позивачки КП Конотопське МБТІ
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1

З довідки Конотопської міської
державної нотаріальної контори №
2371/01-16 від 18.11.2014 року вбачається, що
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3, 02.03.2013 року від ОСОБА_5 до
Конотопської міської держнотконтори
надійшла заява про прийняття спадщини
за заповітом, посвідченим 04.11.2004 року за
р. № 5-7714 нотаріусом м.Москви ОСОБА_6;
вищевказана заява прийнята на підставі
рішення Конотопського міськрайонного
суду від 13.12.2012 року про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та заведена с/с 118/2013 рік ( а.с.
23). А згідно роз'яснень від 18.10.2014 року
видати свідоцтво про право на спадщину
ОСОБА_2 неможливо, оскільки відсутній
оригінал свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 33
Московською держнотконторою 05.08.1997
року за р. № 8Н-1145( а.с. 16). Отримати
оригінал свідоцтва про право на
спадщину на даний час неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що слід встановити факт
належності на праві приватної
власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/2 частини житлового
будинку з господарчо-побутовими
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
м.Конотоп Сумської області, а також
визнати за позивачкою право власності
на вказану частину будинку в порядку
спадкування.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 10,
57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт належності на
праві приватної власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Москва
РФ, 1/2 частини житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 м. Конотоп
Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 м. Конотоп
Сумської області, в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.