Ухвала

іменем україни

27 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 31 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах
дітей Великоберезнянської районної
державної адміністрації, про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
дітей,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах
дітей Великоберезнянської районної
державної адміністрації, про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
дітей.

Рішенням Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 7 серпня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_2 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено ОСОБА_2 наступні способи
участі у вихованні дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2:
систематичні щомісячні побачення без
присутності матері дітей: кожної
суботи першого повного тижня місяця та
неділі другого повного тижня місяця з 10
год.00 хв. до 20 год.00 хв. з можливістю
спільного відпочинку, прогулянок,
поїздок, відвідування дітьми місця
проживання батька без присутності
матері; кожного третього повного тижня
місяця з 12 год.00 хв. у суботу до 18 год.00
хв. у неділю через вихідні з можливістю
спільного відпочинку, прогулянок,
поїздок, ночівлею дітей за місцем
проживання батька, а саме: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 за два дні до дня
зустрічі позивача ОСОБА_2 з доньками,
надати йому точну інформацію щодо
фактичного місця навчання, проживання,
перебування дітей, а у разі настання
таких змін, повідомити про це позивача
останнього особисто на наступний день
з дня настання таких обставин.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 31 жовтня

2014 року рішення суду першої інстанції
змінено, третій абзац рішення
викладено в наступній редакції:
«Встановити ОСОБА_2 наступні способи
участі у вихованні дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2:
систематичні щомісячні побачення без
присутності матері дітей: кожної
суботи першого повного тижня місяця та
неділі другого повного тижня місяця з 10
год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., а також кожної
суботи третього повного тижня місяця з
12 год. 00 хв до 18 год. 00 хв з можливістю
спільного відпочинку, прогулянок,
поїздок, відвідування дітьми місця
проживання батька.

Рішення суду першої інстанції в
частині зобов'язання ОСОБА_3 за два дні
до дня зустрічі позивача ОСОБА_2 з
доньками, надати йому точну інформацію
щодо фактичного місця навчання,
проживання, перебування дітей, а у разі
настання таких змін, повідомити про це
позивача останнього особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин скасовано, у цій частині
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено. У іншій
частині рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Служба в справах дітей
Великоберезнянської районної
державної адміністрації, про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
дітей.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька