Провадження № 6/234/531/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Бутові
Д.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду
від 05.08.2011 року, прийнятого за
результатами розгляду цивільної
справи № 2-2185/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
позовні вимоги були задоволені та з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання дитини – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.06.2011 року і до повноліття
дитини.

26.08.2011 року виконавчий лист був виданий
позивачці, про що мається відмітка у
довідковому листі до справи.

Виконавчий лист був пред'явлений
стягувачем до ВДВС Краматорського
міського управління юстиції для
примусового виконання.

На заяву до ВДВС Краматорського МУЮ
надійшла відповідь листом, що
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2-2185/11 від 05.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуті аліменти на утримання дитини
– сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.06.2011
року і до повноліття дитини, закінчено
на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче
провадження», та направлено 16.05.2014 року
до ВДВС Краснолиманського МУЮ за
місцем мешкання боржника.

Згідно довідки № 1/4-35 від 29.10.2014 року
ВДВС Краснолиманського МУЮ Донецької
області виконавчий лист, який видано
Краматорським міським судом Донецької
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання дитини – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.10.2014
року на виконанні у відділі не
перебуває, у зв’язку з тим що у 2013 році
виконавче провадження згідно п.10 ст.49
ЗУ «Про виконавче провадження» було
завершено та вищевказаний виконавчий
лист надіслано за належністю до ВДВС
Краматорського МУЮ. Вважає, що
виконавчий лист було втрачено в
зв’язку з неналежною передачею
документів. Просить замість втраченого
оригіналу виконавчого листа видати
дублікат.

У судове засідання стягувачка не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Дослідивши заяву, матеріали справи та
документи, надані Краматорським ВДВС,
враховуючи положення ст.370 ЦПК України,
суд вважає необхідним замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа по справі № 2-2185/11 видати
дублікат, задовольнивши вимоги
заявника.

Керуючись ст.ст.293,369,370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа на підставі рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 05.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуті аліменти на утримання дитини
– сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.06.2011
року і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4