Провадження 2/431/1020/2014
РІШЕННЯ Справа
431/2856/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у
якому просить суд стягнути на користь
КС з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4861 грн. 62 коп. та судові
витрати.

В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 29 травня 2012 року
КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 21 на, згідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 5000
гривень 00 копійок на строк 24 місяці під
70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
21на/1, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 21
на від 29.05.2012 р. Цього ж дня між КС,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір
поруки № 21 на/2, відповідно до якого
вона узяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, що випливають з
кредитного договору № 21 на від 29.05.2012 р.

При складанні договору поруки
відповідачі були попереджені про
солідарну відповідальність, яку вони
несуть в разі неналежного виконання
умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору. За згодою сторін (п. 3.3
Кредитного договору та Додаток № 1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та в кінці
строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що впливають із
кредитного договору № 21 на від 29.05.2012
року стосовно сплати кредиту.

Станом на 08.09.2014 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 4861 гривень 62 копійки.
Відповідно до Договорів поруки № 21 на/1
та № 21 на/2 від 29.05.2013 року
відповідальність відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 настає у випадку, коли
відповідач ОСОБА_1 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання відповідно до кредитного
договору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Надав суду заяву про
підтримання позову і розгляд справи у
його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви, в яких позовні вимоги
визнали в повному обсязі та просили
розглянути справу у їх відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін
на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

29.05.2012 року КС «Імперіал ЛТД» з
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 21 на, згідно до якого відповідач
отримав кредит в розмірі 5000 грн. на
строк 24 місяці під 70% річних.

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
21на/1, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 21
на від 29.05.2012 р.

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
21 на/2, відповідно до якого вона узяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 21
на від 29.05.2012 р.

При складанні договору поруки
відповідачі були попереджені про
солідарну відповідальність, яку вони
несуть в разі неналежного виконання
умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору. За згодою сторін (п. 3.3
Кредитного договору та Додаток № 1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та в кінці
строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що впливають із
кредитного договору № 21 на від 29.05.2012
року стосовно сплати кредиту.

Станом на 08.09.2014 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 4861 гривень 62 копійки.
Відповідно до Договорів поруки № 21 на/1
та № 21 на/2 від 29.05.2013 року
відповідальність відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 настає у випадку, коли
відповідач ОСОБА_1 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання відповідно до кредитного
договору.

Отримання суми кредиту
підтверджується копією видаткового
касового ордеру від 29.05.2012 року і не
оспорюється відповідачами.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, яка свідчить, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання їм грошового
зобов'язання.

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми
солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530,
536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209,
212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
(вул. Трудова, 18, м.Старобільськ,
Луганська область, 92703, р/р 385 у ПАТ
"Укркоммунбанк", МФО 304988, ) заборгованність за кредитним
договором у розмірі 4861 (чотири тисячі
вісімсот шістдесят одну) грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.
Форощук