Справа № 631/1494/13-ц
Провадження № 2/631/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

см
т. Нова Водолага.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення нарахування недоврахованої
електроенергії в результаті порушення
«Правил користування електроенергією
для населення» в сумі 196 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом представник АК
„Харківобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення нарахування недоврахованої
електроенергії в результаті порушення
«Правил користування електроенергією
для населення» в сумі 196 грн. 58 коп., в
якому вказав, що ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії, який
обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК
«Харківобленерго».

Споживач мешкає за адресою Харківська
область Нововодолазький район, с.
Лихове вул. Мічуріна, 40. Особистий
рахунок №14633.

17.01.2013 року під час перевірки
електроустановки будинку №40 по вул.
Мічуріна в с. Лихове Нововодолазького
району Харківської області у якому
проживає відповідач по справі
представниками «Харківенергозбут»
Нововодолазького районного відділу
енергозбуту встановлений факт монтажу
перемички, що шунтує токове коло
приладу обліку №005427. Перемичку
підключено від ввідного відключаю чого
пристрою до клеми ПО. Перемичку
змонтовано відкрито. Дана схема
підключення до мережі
електропостачання є порушенням п.п. 42,48
«Правил користування електричною
енергією для населення».

Представниками «Харківенергозбут» був
складений акт №02-04358 від 17.01.2013 року у
якому зафіксоване вищевказане
порушення. Акт було надано споживачу
ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення
своїх зауважень, де остання
власноручно написала, пояснення по
суті порушення та поставила підпис в
акті.

Згідно методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, відповідачу
зроблені нарахування в сумі 196 грн. 58
коп.

Станом на 20.08.2013 року сума нарахування
споживачем не сплачена.

17.01.2013 року було припинення
електропостачання до помешкання
відповідача. Несплата відповідачем
нарахування завдає шкоди інтересам
держави.

На підставі вищевикладеного
представник позивача просить стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі
196 грн. 58 коп., а також 229,40 грн. понесених
витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав, та просив позов
задовольнити, справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач, в судове засідання не
прибула, але надіслала заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнала в повному обсязі, та не
заперечувала проти його задоволення,
справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, який
обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК
«Харківобленерго».

17.01.2013 року під час перевірки
електроустановки будинку №40 по вул.
Мічуріна в с. Лихове Нововодолазького
району Харківської області у якому
проживає відповідач по справі
представниками «Харківенергозбут»
Нововодолазького районного відділу
енергозбуту встановлений факт монтажу
перемички, що шунтує токове коло
приладу обліку №005427. Перемичку
підключено від ввідного відключаю чого
пристрою до клеми ПО. Перемичку
змонтовано відкрито. Дана схема
підключення до мережі
електропостачання є порушенням п.п. 42,48
«Правил користування електричною
енергією для населення».

Представниками «Харківенергозбут» був
складений акт №02-04358 від 17.01.2013 року у
якому зафіксоване вищевказане
порушення. Акт було надано споживачу
ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення
своїх зауважень, де остання
власноручно написала, пояснення по
суті порушення та поставила підпис в
акті.

Згідно методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, відповідачу
зроблені нарахування в сумі 196 грн. 58
коп.

Станом на 20.08.2013 року сума нарахування
споживачем не сплачена.

Суд, перевірив докази по справі вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача в повному обсязі
оскільки вони не суперечать вимогам ст.
611 ЦК України згідно якої у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, а саме
відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК
України згідно якої боржник, який
порушив зобов’язання, має
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, а саме
відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК
України згідно якої боржник, який
порушив зобов’язання, має
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала, в
даному випадку встановлено, що такою
особою є відповідач по справі ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини, що в даному
випадку не доведено.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч.1 ст. 88, 159, 212-215,
218 ЦПК України, ст. 611, ст. 623, ст. 1166 ЦК
України суд

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення нарахування
недоврахованої електроенергії в
результаті порушення «Правил
користування електроенергією для
населення» в сумі 196 грн. 58 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» заборгованість за
порушення „Правил користування
електроенергією для населення” в
розмірі 196 грн. 58 коп. (сто дев’яносто
шість грн. 58 коп.) на р/р 07 ХОУ ВАТ
«ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев’ять грн. 40 коп.) понесених
витрат по сплаті судового збору на р/р
260055491 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м.
Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

Л.А.
Марюхна