Номер провадження 2/289/814/14
Справа № 289/1910/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що
тривалий час будь-які відносини не
підтримують між собою, спроб до
примирення не вчиняють, а тому просила
суд шлюб між ними розірвати, спільних
малолітніх дітей від даного шлюбу
залишити з нею так як спору про їх місце
проживання у них з відповідачем немає.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 з»явилася,позовні
вимоги підтримала при цьому пояснила,
що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997
року. Протягом тривалого часу між ними
часто виникали конфлікти та сварки в
зв»язку з тим, що вони з відповідачем
втратили почуття поваги одне до одного,
мають різні погляди на сімейне
життя,близько півроку сімейні стосунки
не підтримують,тому вона вважає що їх
сім»я існувати не може,просила суд
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище - «КУЗЬМЕНКО».Також
пояснила, що від даного шлюбу у них з
відповідачем народилися спільні
діти:донька
ОСОБА_3,15.05.1999р.н.та          син
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 яких просила
для подальшого утримання залишити з
нею так як спору про їх місце
проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
заявився,з позов ними вимогами
погодився.

Вислухавши пояснення сторін у
справі,дослідивши письмові мате ріали
справи, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд задовольняє
позовні вимоги виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2,197 0 р.н.
одружився з ОСОБА_5,1979р.н.,шлюб був
зареєстрований 22 листопада 1997 року
виконкомом Кичкирівської с/ради
Радомишльського району Житомирської
області,актовий запис за №8,після
реєстрації шлюбу дружина отримала
прізвище чоловіка - КУЗЬМЕНКО.

Від даного шлюбу у сторін по справі
народилися спільні діти: донька
ОСОБА_3,15.05.1999р.н.та син
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі тривалий час будь-які
сімейні відносини не
підтримують,спроби до примирення
вчиняли,однак до примирення не привели,
мають бажання в подальшому утворити
нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене,суд
приходить до висновку, що ипюб між
сторонами існує формально, тому суд
вважає, що збереження дансії сім»ї
неможливе,воно не буде відповідати
інтересам обох сторін,а тому шлюб між
ними розриває.

На          підставі          виклад
еного,          керуючись ст.ст.10, 11, 60,
79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 22 листопада 1997
року виконкомом Кичкирівської с/ради
Радомишльського району Житомирської
області,актовий запис за №8 (свідоцтво
про одруження серії 1-ТП №025982) між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3
розірвати.

Спільних малолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, 15.05.1999р.н.
та          сина          ОСОБА_4,ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 - для подальшого утримання та
виховання залишити з матір»ю дітей -
ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу суд залишає за
позивачкою шлюбне прізвище - КУЗЬМЕНКО.

Стягнути з відповідача судовий збір на
користь позивачки в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду