Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фону України в
Шевченківському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року заявниця звернулася до
суду із заявою в якій зазначає, що в 1977
році вона була прийнята на роботу в
Головне управління геодезії та
картографії при Раді Міністрів СРСР, де
було видано трудову книжку на ім*я
ОСОБА_1 та зроблено відповідний запис в
трудовій книжці від 11.10.1977 року, проте
її дівоче прізвище російською ОСОБА_1.

28.02.1981 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_4., після укладання шлюбу їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

На підставі цього у трудовій книжці
було виправлено її прізвище зі ОСОБА_1
на ОСОБА_1. В трудовій книжці заявниці
було допущено описку, а саме помилково
зазначено прізвище заявниці ОСОБА_1,
замість вірного ОСОБА_1. В зв'язку із
зазначеною опискою заявниця на даний
час не має можливості оформити пенсію.
Виправити опущену описку в
позасудовому порядку не має
можливості. На підставі зазначеного
просить суд встановити факт належності
трудової книжки НОМЕР_1, виданої
Головним управлінням геодезії та
картографії при раді Міністрів СРСР
11.10.1977 року на ім'я ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця надала
письмову заяву в якій на задоволенні
заяви в порядку окремого провадження
наполягає з підстав зазначених в заяві,
просить суд справу розглядати за її
відсутності

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився , через
канцелярію суду подав заяву в якій
просить суд розглядати справу без його
участі, проти задоволення заявлених
вимог не заперечує. На підставі ст. 169
ЦПК справу розглянуто буз участі
представника зацікавленої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані докази, суд дійшов до
висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як встановлено з копії трудової книжки
від 11.10.1977 року, ОСОБА_3 була прийнята на
роботу в Головне управління геодезії
та картографії при Раді Міністрів СРСР,
при заповненні трудової книжки було
допущено помилку при написанні
прізвище працівника ОСОБА_3 було
зазначено прізвище ОСОБА_1.

Як встановлено з копії свідоцтва про
укладення шлюбу від 07.02.1981 року,
заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4, після
укладання шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1, про що зроблено відмітку в
трудовій книжці.

З наданих суду документів вбачається,
що при заповненні трудової книжки
дійсно було допущено помилку, у зв'язку
з чим, суд доходить висновку про
необхідність задоволення заяви про
встановлення факту належності
трудової книжки, оскільки заявникові
встановлення факту необхідно для
оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 130, 169, 208,
209, 212-215, 256 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
11.10.1977 року Головним управлінням
геодезії та картографії при Раді
Міністрів СРСР - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко