Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/359/14-ц
Провадження 2/399/157/14
РІШЕННЯ

Іменем України

3 листопада 2014 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Лях М.М., за участі
секретаря судового засідання Гладкій
Т.М. позивачки ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Онуфріївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на 12 частину спільного
майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
ухвалити рішення , яким визнати за нею
право власності на ? частину житлової
квартири АДРЕСА_1. Свій позов мотивує
тим, що 3 липня 1989 року уклала шлюб з
ОСОБА_3, який був розірваний 4 лютого 2014
року рішенням Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області. Під час спільного проживання
подружжям було придбано у приватну
власність за спільні кошти квартиру
АДРЕСА_1. Вказана квартира була
придбана згідно договору
купівлі-продажу, який було укладено 8
квітня 1992 року та посвідчений
державним нотаріусом й зареєстровано в
реєстрі за № 439. В іншому порядку, крім
судового, даний спір вирішити немає
можливості, оскільки відповідач з нею
не спілкується.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити. Крім того
пояснив, що позовні вимоги є законними,
оскільки майно придбане за час
перебування сторін у шлюбі та за
спільні кошти, а твердження
відповідача про те, що квартира
придбана за проданий автомобіль, який
належав відповідачу до укладення шлюбу
не підтверджено належними доказами та
не спростовує доводи позивача.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та
просив в задоволенні позову відмовити,
мотивуючи тим, що спірна квартира була
придбана за кошти, які були отримані за
автомобіль, що був придбаний
відповідачем до реєстрації шлюбу.
Автомобіль був проданий за 5000
карбованців, але договір не оформлявся,
й даний факт можуть підтвердити тільки
свідки.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних обставин.

Відповідно до ст. 60 СК України,
передбачено, що майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання,
веденні домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку. Крім того
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 61 СК України,
об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя можуть бути
будь-які речі, за винятком тих, які
виключені з цивільного обороту.

У відповідності до ст. 63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Також ст. 70 СК України передбачено, що
в разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

В судовому засіданні встановлено, що з
1989 року по 2014 рік сторони проживали в
зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Онуфріївського районного
суду від 4 лютого 2014 року, яке набрало
законної 14.02.2014 року, шлюб між сторонами
було розірвано.

В період шлюбу було придбано нерухоме
майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 що
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири /а.с. 10,11/,
технічним паспортом /а.с. 12, 13/ та звітом
про оцінку від 07.03.2014 року /а.с. 14-39/.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу свої
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести
перед судом ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини сторін
врегульовані ст.ст. 331, 372 ЦК України та
ст.ст. 60-73 Сімейного Кодексу України за
змістом яких у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності
вважається, що частки співвласників є
рівними, якщо інше не визначене
домовленістю між ними та договором.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

Таким чином, суд вважає, що спірна
квартира, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі,
належить їм на праві спільної сумісної
власності та належить їм відповідно до
засади рівності часток подружжя.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
позивачів є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач відповідно до п. 9
ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору,
судові витрати по справі слід залишити
за позивачем ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60,88, 208-209, 212-215, 294,
296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2 частину
спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
07.11.2014 року.

Суддя
М.М. Лях