Справа № 189/1438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві
він зіслався на те, що з 21 серпня 1976 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї є
те, що спільне проживання між ними
припинено з лютого місяця 2005 року.
Проте відповідачка на добровільне
розірвання шлюбу не погоджується, до
Покровського РАЦСУ не з'являється. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач вважає, що сім'я розпалася та
відновлена бути не може. Спору про
майно у них не має. Просить шлюб
розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності позивача, який
надіслав до суду заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просить
позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України у відсутності
відповідачки, яка вдруге не з'явилася в
судове засідання не повідомивши причин
неявки. Про час слухання справи в суді
була повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21
серпня 1976 року, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №79. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на
ОСОБА_2 (а.с.5).

Із матеріалів справи видно, що сім'я
розпалася через психологічну
несумісність. Спільне проживання між
сторонами припинено з лютого місяця 2005
р. Вжиття заходів з метою збереження
сім'ї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд
задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 серпня 1976 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №79, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар