Справа № 396/2380/14-ц
Провадження № 2/396/692/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого: Музика О.В.
при секретарі: Очеретній М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 03 березня 2012 року у
Відділі РАЦС Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області, актовий запис
№ 12.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останніх двох років сімейне
життя між сторонами поступово
погіршилося, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. На даний час
ведення між сторонами спільного
господарства та сумісного проживання
припинено. Тому вона була змушена
звернутись до суду і просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
також в позовній заяві зазначає, що
сенсу підтримувати сімейні відносини
Позивачка в судове засідання не
з"явилася надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, до суду повернулися конверти
з відміткою "за зазначеною адресою не
проживає", але згідно довідки
Новоукраїнського РС УДМС України в
Кіровоградській області відповідач
зареєстрований за зазначеною в
позовній заяві адресою.
Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд
ухвалив заочний розгляд справи.
Дослідивши обставини справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.
Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.
Приймаючи до уваги, що шлюб
зареєстровано сторонами вперше з
позивача підлягає стягненню в дохід
держави держмито за реєстрацію
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.
Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Крім того з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки
понесені нею судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4,
ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2012
року у Відділі РАЦС Новоукраїнського
РУЮ Кіровоградської області, актовий
запис № 12.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід
держави у сумі в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 понесені судові витрати
по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Це заочне рішення може бути
переглянуте Новоукраїнським районним
судом за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О. В. Музика