В А Л А 0539/1990/2012
У К Р А Ї Н И 4-с/241/7/2014
14.11.2014 року Першотравневий
районний суд Донецької області
судді                     Демочко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Мангуш скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_1» на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
23.09.2014 року представник
заявника (стягувача), діючий на
підставі довіреності, звернувся до
Першотравневого районного суду
Донецької області зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції, посилаючись на наступні
11.12.2012 року Першотравневим районним
судом Донецької області було винесено
рішення по справі № 2/0539/480/2012, яким
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки-нерухоме майно, розташоване за
адресою: вул. Набережна буд. № 29а с.
Юр’ївка Першотравневого району
Донецької області, а також земельну
ділянку площею 0,1393 га, яка розташована
за тією ж адресою, шляхом продажу на
прилюдних торгах з початковою ціною
продажу на підставі оцінки, проведеної
суб’єктом оціночної діяльності під
час проведення виконавчих дій.

Відповідно до інформації, отриманої
12.09.2014 року з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
встановлено наступне.

11.02.2013 року головним державним
виконавцем Андрусенко І.О. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 36603202 та 01.03.2013 року
прийнято постанову про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження. Інших виконавчих дій,
направлених на примусове виконання
рішення суду, державним виконавцем
вжито не було.

Банк вважає, що бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Першотравневого РУЮ щодо примусового
виконання рішення суду призводить до
порушення законних прав та інтересів
позивача та спричиняє значні
матеріальні збитки.

У зв’язку із викладеним, представник
заявника просить суд визнати
протиправною бездіяльність головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області ОСОБА_3 щодо
примусового невиконання виконавчого
листа № 2/0539/480/2012 від 29.01.2013 року,
виданого Першотравневим районним
судом Донецької області, в рамках
виконавчого провадження № 36603202.
Зобов’язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області ОСОБА_3 вжиті негайні
заходи з примусового виконання
виконавчого листа № 2/0539/480/2012 від 29.01.2013
року, виданого Першотравневим районним
судом Донецької області в частині
опису, арешту та передачі на реалізацію
предмета іпотеки – нерухомого майна,
розташованого за адресою: вул.
Набережна буд. № 29а с. Юр’ївка
Першотравневого району Донецької
області, а також земельної ділянки
площею 0,1393 га, розташованої за тією ж
адресою, в рамках виконавчого
провадження № 36603202.

Представник заявника ОСОБА_4
в судове засідання не з’явився, надав
письмову заяву в якій, підтримав подану
скаргу у повному обсязі, просив суд її
задовольнити.

Представник ВДВС
Першотравневого районного управління
юстиції, в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали
справи та перевіривши обґрунтування
вимог наданими доказами, вважає, що
скарга підлягає задоволенню, згідно
наступних підстав:

Відповідно до Виконавчого листа №
2/0539/480/2012 від 29.01.2013 року, Першотравневим
районним судом Донецької області був
виданий виконавчий лист ПАТ «Перший
Український ОСОБА_1» до ПП «Тамак»,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.14).

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень від 12.09.2014 року, за вказаним
виконавчим листом головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області ОСОБА_3 11.02.2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 36603202, 01.03.2013
року винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження (а.с.12-13). Інших
відомостей щодо проведення виконання
рішення суду державним виконавцем - не
мається.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

У зв’язку з тим, що з боку ВДВС
Першотравневого районного управління
юстиції не було надано відомостей, які
б спростовували факти повідомлені у
скарзі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..383-389 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
ОСОБА_1» на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції –
задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області ОСОБА_3 щодо
примусового невиконання виконавчого
листа № 2/0539/480/2012 від 29.01.2013 року,
виданого Першотравневим районним
судом Донецької області, в рамках
виконавчого провадження № 36603202.

Зобов’язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області ОСОБА_3 вжиті негайні
заходи з примусового виконання
виконавчого листа № 2/0539/480/2012 від 29.01.2013
року, виданого Першотравневим районним
судом Донецької області в частині
опису, арешту та передачі на реалізацію
предмета іпотеки – нерухомого майна,
розташованого за адресою: вул.
Набережна буд. № 29а с. Юр’ївка
Першотравневого району Донецької
області, а також земельної ділянки
площею 0,1393 га, розташованої за тією ж
адресою, в рамках виконавчого
провадження № 36603202.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі, через Першотравневий
районний суд Донецької області,
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
Д.О.Дем
очко