справа № 208/4138/14-ц
№ провадження 2/208/1661/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: Головуючого судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- Старшого прокурора прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Єрзаулова Станіслава
Станіславовича,

- представника третьої особи, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради Покори
Світлани Валентинівни,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4,
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради, до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач
посилається на те, що 24 липня 2004 року
вона з відповідачем ОСОБА_5 перебувала
в зареєстрованому шлюбі, від якого має
малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
травня 2009 року шлюбні відносини між
ними було розірвано та з 2008 року вони
проживаю окремо, дитина проживає з нею.
Весь час відповідач життям доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавився, не
виявляв бажання спілкуватися з дитиною
та приймати участь у її вихованні.

Тому, просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилалась на обставини викладені в
позові, прохала суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинська ради, Покора С.В. не
заперечувала щодо задоволення
позовних вимог позивача та вважає, що є
підстави для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що
відповідач не піклується про стан
здоров'я дитини, фізичний, духовний та
моральний розвиток, самоусунулась від
виконання обов'язків по вихованню та
утриманню дитини, не цікавиться її
долею.

Представник прокуратури
Заводського району
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Єрзаулов С.С. в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
позивача та вважав, що є усі підстави
для задоволення позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює заочне рішення відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору,
представника прокуратури Заводського
району м.Дніпродзержинська, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_5 знаходились у
зареєстрованому шлюбі, що вбачається
зі свідоцтва про одруження від 24 липня
2004 року, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 323.

В травні 2009 року сторони по справі
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5
розірвали шлюб, що вбачається зі
свідоцтва про розірвання шлюбу, видане
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області 20 травня 2009
року, актовий запис № 124.

Сторони по справі ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, видане Заводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 12 квітня 2006 року, актовий запис
№ 238, де зазначено, що батьками
малолітньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що малолітня дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час
проживає разом із позивачем ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки, яка видана
директором НВК № 25 «Волошка»
Кульчиковською Т.О. від 23 квітня 2014 року
та наданої суду характеристики, ОСОБА_4
навчається в НВК № 25, з 01.09.2013 року та
протягом навчального року сплату за
харчування дитини та фонди закладу
здійснювала лише мама дитини, на
протязі року батько ОСОБА_4 в школу не
з'являвся, участь у вихованні доньки не
брав.

Згідно довідки, яка видана 06 травня 2014
року № 77 завідуючою Дошкільного
навчального закладу № 3 Швайгерт Н.І.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала
дошкільний навчальний заклад № 3 з 02
березня 2009 року по 30 травня 2013 рік та
питанням виховання дитини, її успіхами,
розвитком опікувалася мама, яка
відвідувала батьківські збори, активно
співпрацювала з батьковим комітетом
групи, оплату за харчування дитини
здійснювала мати дитини.

Як вбачається з довідки-розрахунку
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції від 08.04.2014 року згідно
виконавчого листа, виданого 15.11.2010 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини, на
01 квітня 2014 року відповідач по справі
має заборгованість по аліментам у
розмірі 22 783 грн.

У зв'язку із тим, що відповідач за
місцем своєї реєстрації не проживає,
місце знаходження боржника не відомо,
що робить неможливим виконання рішення
суду про стягнення з нього аліментів,
ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21
березня 2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
оголошено у в розшук.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Ст.166 Сімейного Кодексу України
визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав: втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_5
повністю самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
займається вихованням своєї
малолітньої дитини, матеріальної
допомоги на її утримання не надає,
місце перебування його не відомо.

Так, судом встановлено, що протягом
тривалого часу відповідач не виконує
батьківських обов'язків щодо
піклування та утримання своєї дитини,
передбачених ст. 150, 180 СК України.

Таким чином, вимоги позивача про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають
задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України,
сплачена позивачем сума судового збору
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 214, 224, 233 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 165-167 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради, до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Похваліта С. М.