Справа № 443/1582/14-ц
Провадження № 2/443/719/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2014 року . Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач в підтвердження заявлених
вимог, посилається на те, що 19.11.2012 року
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № LVH2F405430480
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 4706,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється за графіком погашення
кредиту та процентів.

Відповідач зобов`язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, щомісячних погашень кредиту
не здійснював, внаслідок чого станом на
18.08.2014 року має заборгованість в
розмірі 8615,31 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не
погашає заборгованість, тому позивач
просить стягнути зазначену суму та
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, хоч про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74
ЦПК України. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
справи не заявив, що дає підстави,
відповідно до ст. 169 ЦПК України справу
розглядати за її відсутності на
підставі наявних у ній доказів,
постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК
України заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі дав їм оцінку і вважає, що
заявлені вимоги є підставними,
виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку за кредитним
договором станом на 18.08.2014 р.
заборгованість відповідача складає:
8615,31 грн., з них 4706,62 грн. -
заборгованість за кредитом, 4,35 грн.-
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 263.56 грн
заборгованість за комісіями, 2754,34 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором; 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина), 386,44 грн. -
штраф (процентна складова).

Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а відтак позовні вимоги є
підставними.

Стягненню в користь позивача також
підлягає судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 550- 551, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" (, рах.
№ 3111 МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 8615,31 грн
та судовий збір в розмірі 243,60 грн ( рах.
№ 0001).

На заочне рішення може бути подана
письмова заява про його перегляд
протягом десяти днів з дня
отримання копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуюча -суддя n Цюю m"Хм€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM
К-Зz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT
?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?,
Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF ПV)Ї ?ѓ?"PЏ
ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚