Справа № 278/4729/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
25 листопада 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської
у складі: головуючого судді Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачем, з причин
стійкого розладу подружніх стосунків,
тривалого окремого проживання сторін.
Вважає, що збереження шлюбу не
відповідає моральним засадам
суспільства та її інтересам.
Малолітнього сина ОСОБА_3 залишити з
Позивач свої вимоги підтримала,
просила справу розглядати за її
відсутністю, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи оповіщений належним чином.
Причини своєї неявки суду не повідомив,
із заявою про розгляд справи за його
відсутністю не звертався. Суд визнав
неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив
про заочний розгляд справи на підставі
З досліджених матеріалів справи
вбачається, що правовідносини
відповідають сімейному праву.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 28.04.2012 (а.с.5). Твердження
позивача, що сімейне життя сторін не
склалося, шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть вже тривалий час, разом не
проживають, відповідачем не
спростовані. Від даного шлюбу сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Суд не вживає заходів для
примирення внаслідок їх
неефективності в даній ситуації.
Ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об’єктивну
недоступність для оточуючих,
покладання обов’язку збереження сім`ї
на одного з подружжя, при відсутності
заперечень відповідача, суд на
підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов
висновку , що збереження сім’ї
суперечить інтересам позивача, а тому
позов підлягає до задоволення.
Суд відмовляє позивачу у стягненні на
її користь витрат на правову допомогу,
оскільки квитанція за підписом
адвоката про оплату послуг не
відповідає критерію платіжного
документа, що визначений у Постанові
КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні
розміри компенсації витрат,
пов’язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави». Окрім
цього відсутній договір з адвокатом,
укладений у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56 СК
України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд –
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб, який укладено між
громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28.04.2012 виконавчим комітетом
Пісківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області за актовим записом №3.
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з позивачем.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.
В решті позову відмовити.
Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:

С.Г.
Баренко