Копія: Справа № 535/300/14-ц
Провадження № 2/535/122/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

01 жовтня 2014 року

смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого судді –
Якименко Т.О., при секретарі – Балала
Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради
Полтавської області, відділу
Держземагенства у ОСОБА_3 районі
Полтавської області про відновлення
меж земельної ділянки, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
– фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради
Полтавської області, відділу
Держземагенства у ОСОБА_3 районі
Полтавської області про відновлення
меж земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та її представники
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання
повторно не з’явились, про час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

Представники відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні
вважають, що позов слід залишити без
розгляду, на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК
України.

Представник відповідача ОСОБА_3
селищної ради Полтавської області
ОСОБА_9 в судовому засіданні у
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду.

Представник відповідача відділу
Держземагенства у ОСОБА_3 районі
Полтавської області у судове засідання
не з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав суду клопотання про розгляду
справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідачів фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 у судовому
засіданні у вирішенні даного питання
покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачка та її представники в судове
засідання, призначене на 16.09.2014 року, не
з’явилися, про час та місце проведення
якого були повідомлені належним чином.

Позивачка та її представники ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 повторно не з’явилися в судове
засідання, призначене на 01.10.2014 року,
заяву про розгляд справи за їх
відсутності не подавали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вище викладене, оскільки
позивач повторно не з’явився в судове
засідання, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, позовну
заяву ОСОБА_1, слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч.2 ст.197 ЦПК, ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
селищної ради Полтавської області,
відділу Держземагенства у ОСОБА_3
районі Полтавської області про
відновлення меж земельної ділянки,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів – фізична
особа-підприємець ОСОБА_4, залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_10