Справа № 278/4296/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
грн. за кредитним договором від 11.04.2007
року, укладеним між сторонами, а також
судові витрати по справі.
Представник позивача у письмовій
заяві до суду позов підтримав, просив
справу розглядати за його відсутністю.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач до суду також не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу
заочно, без його участі, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 квітня 2007
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір, у
відповідності до якого останній
отримав від Банку кредит у розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24 % на рік, на суму залишку
заборгованості по кредиту, який
повинен був сплачувати позивачеві за
користування цим кредитом відповідно
Станом на 30.07.2014 року і до теперішнього
часу ОСОБА_1 не виконав вказаних
зобов'язань та допустив заборгованість
складається з суми заборгованості за
кредитом - 3223,56 грн., з суми
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6295,34 грн., з суми
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом - 300 грн., з суми
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., з
суми штрафу (процентна складова) - 490,94
Викладені факти підтверджуються
кредитним договором від 11.04.2007 року, а
також розрахунком заборгованості (а.с.
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання
відповідачем зобов'язань перед
позивачем щодо погашення кредиту та
сплати відсотків за користування цим
кредитом, є підставою для повного
Також, у відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).
Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
суми заборгованості за кредитом - 3223,56
грн., з суми заборгованості по
процентам за користування кредитом -
6295,34 грн., з суми заборгованості по пені
та комісії за користування кредитом - 300
грн., з суми штрафу (фіксована частина) -
500,00 грн., з суми штрафу (процентна
складова) - 490,94 грн., та 243,60 грн. на
відшкодування судових витрат, а всього
Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: