overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження по справі № 2-н/401/469/14
СУДОВИЙ
№ 401/4817/14-ц
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша
В.О., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 2790 грн. 05 коп., з яких борг складає 1677 грн. 74 коп., втрати від інфляції 753 грн. 85 коп., три відсотки річних 358 грн. 46 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У відповідності до ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
На підставі ст. ст. 526, 530, 901 ЦК
України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 682905 виданий
Світловодським МРВ 30.11.1999 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ЕА 682904 виданий Світловодським
МРВ 30.11.1999 року, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії ЕА 682892 виданий Світловодським
МРВ 30.11.1999 року, зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь обласного комунального виробничого підприємства
МФО 323583 ПАТ КБ Кіровоградська філія послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1677 грн. 74 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 682905 виданий
Світловодським МРВ 30.11.1999 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ЕА 682904 виданий Світловодським
МРВ 30.11.1999 року, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії ЕА 682892 виданий Світловодським
МРВ 30.11.1999 року, зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь обласного комунального виробничого підприємства
МФО 323583 ПАТ КБ Кіровоградська філія від інфляції 753 грн. 85 коп., три відсотки річних 358 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
Судовий наказ набрав чинності
"_____"________________201__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження»
Судовий наказ видано "_____"_________________201__ р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
Справа № 444/2687/14-ц
Провадження № 2/444/1090/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.209 ч.3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Деревня, Жовківського району,
Львівської області, працює у відокремленому підрозділі шахти
«Межирічанська», м. Червоноград,
Львівська область, паспорт НОМЕР_3, ІПН
НОМЕР_2, кошти на утримання дружини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.
Деревня, Жовківського району,
Львівської області, паспорт НОМЕР_1, ІПН
НОМЕР_4, місце парці не встановлено, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Деревня, Жовківського району,
Львівської області, працює у відокремленому підрозділі шахти
«Межирічанська», м. Червоноград,
Львівська область, паспорт НОМЕР_3, ІПН
НОМЕР_2 - 243,60 грн. судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 444/2516/14-ц
Провадження № 2/444/1024/2014
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого          судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 звернулася 21.11.2014 року до
Жовківського районного суду
Львівської області з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: Грядівська сільська рада, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про приватизацію.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, а також відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дане клопотання підтримали, просять суд таке задоволити.

Позивач та представник позивача щодо поданого клопотання заперечили, оскільки вважають, що таке подане з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ст..201 ч. 1 п.4
Цивільного процесуального кодексу
України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 21.11.2014 року до
Жовківського районного суду
Львівської області поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи:
Грядівська сільська рада, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про приватизацію. По даній справі станом на 24.11.2014 року провадження не відкрито.

Крім того, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що у клопотанні про зупинення розгляду справи слід відмовити, оскільки розгляди даних справ не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв’язку.

Керуючись ст. ст.. 201, 202
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у зупиненні провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та

виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Зеліско Р. Й.
Справа №464/4612/14-ц пр.№ 2/464/1212/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ
«Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений 25.04.2008р. між відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв»язку із смертю відповідача м ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України визначено права та обов»язки, що не входять до складу спадщини, зокрема, особисті немайнові права, право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу. Відтак, не допускають правонаступництва правовідносини, що виникли із перелічених прав та обов»язків спадкодавця.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним правочину стороною якого був померлий
ОСОБА_3, вказаний правочин стосується майна померлого, що передано ним у іпотеку, відтак, суд вважає, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача.

Керуючись ст. 201, ст.203 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча :
Провадження №2/447/980/14 Справа №447/2652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

04.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 та при розірванні шлюбу прізвище не змінювати. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 20.08.1994 року. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стосунки з відповідачем складалися погано.
Сторони постійно сварилися, конфліктували. На даний час сторони втратили почуття один до одного.
Майнового спору між сторонами немає.
Діти після розірвання шлюбу залишаться з позивачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила такий задоволити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, у підтвердження позовних вимог навів доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 20.08.1994 року.
За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами на даний час немає.

З відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень у користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.08.1994 року Виконавчим комітетом Бродківської сільської Ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області, запис №6.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в користь позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :
Головатий А.
П.
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ 01 вересня 2014 року
Справа № 457/1146/14-ц провадження №2-н/457/121/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Львівгаз” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з
ОСОБА_1 в розмірі 433 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, юридична послуги з газопостачання в розмірі – 433 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі – 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
“___”_____________ 20__ року
Строк пред’явлення до виконання
“___”_____________ 20__
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7839/14-ц
Провадження № 2/520/5100/14
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

23.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого – судді
Васильків О.В.

при секретарі –
Площинській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 637256,28 гривень, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення питання, чи виконані підписи на договорі поруки
№014/83122/85/84290/2 від 16.10.2007 року ОСОБА_4.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» в судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з’явились.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що для з’ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4, який міститься в договорі поруки №014/83122/85/84290/2 від 16.10.2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі
«підпис ОСОБА_4М.» саме ОСОБА_4 або іншою особою?

2.          Чи виконаний рукописний запис від імені ОСОБА_4 «ОСОБА_4 16.10.2007», який міститься в договорі поруки
№014/83122/85/84290/2 від 16.10.2007 року в розділі
«Реквізити сторін» в графі «другий примірник цього договору отримав» саме
ОСОБА_4 або іншою особою?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» оригінал договору поруки №014/83122/85/84290/2 від 16.10.2007 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Ва сильків О. В.
Справа № 457/1247/14-ц провадження №2/457/370/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Трускавець

Cуддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І.,

вирішуючи питання відносно прийняття позовної заяви дочірнього підприємства «Делакс-Житлобуд»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс України» до
ОСОБА_1, виконавчого комітету
Трускавецької міської ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство
«Делакс-Житлобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс
України» звернулося в Трускавецький міський суд Львівській області з позовом до до ОСОБА_1, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, а саме: не сплачено судовий збір.
Представник позивача в позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Відповідно до ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Однак всупереч вищезазначеної статті, представником позивача не зазначено про майновий стан позивача та підстави для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред’явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву дочірнього підприємства
«Делакс-Житлобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс
України» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно– залишити без руху.

Надати позивачу строк в п‘ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз‘яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали скерувати позивачу для відома та вжиття заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2