Справа №705/6340/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській
Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що з 07 червня 2013 року з
відповідачем уклали шлюб. Від цього
шлюбу дітей не мають.

На протязі останніх 5 місяців сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Відповідач три місяці назад зібрав
свої речі і переїхав жити в м. Полтаву
до іншої дівчини, після чого вони не
підтримують жодних стосунків та
взагалі ніяким чином не спілкуються.

На цей момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Добровільної домовленості про
розірвання шлюбу ними не досягнута.

Майнових спорів між ними немає.

Шлюб розривають вперше.

Просить винести рішення про розірвання
шлюбу, укладеного 07 червня 2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого у
Октябрському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 84 від 07.06.2013 року.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, у позовній заяві наявна
вимога, щодо слухання справи у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
підтвердив, що укладений з позивачем
шлюб на цей час носить лише формальний
характер, оскільки останні п'ять
місяців вони проживають окремо та не
ведуть спільного господарства.
Зазначив, що проживає один і йому не
відомо звідки у позивача інформація
про те, що він має іншу сім'ю. Розуміє, що
підстав для збереження шлюбу не існує,
тому не заперечує проти задоволення
позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Октябрським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року.
Актовий запис № 84. Прізвище після
одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини -
ОСОБА_1.

Суд, вислухавши відповідача та
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для збереження сім'ї та
примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 червня 2013 року
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 84 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль