Справа № 214/8592/14-ц
Номер провадження 2/214/3582/14
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без
розгляду

"28" листопада 2014 р.Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

голову
ючого – судді Ан О.В.,

при
секретареві – Рімашевській В.В.,

за
участю: представника відповідача –
ОСОБА_1,

у судовому засіданні, при розгляді
цивільної справи за позовом
Комунального підприємства
“Житлово-експлуатаційна організація
№35” до ОСОБА_2, Саксаганського
районного відділу у м. Кривому Розі
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням –
квартирою, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
“Житлово-експлуатаційна організація
№35”, Управління благоустрою та
житлової політики виконавчого
комітету Криворізької міської ради про
визнання особи членом сім’ї наймача та
права користування житловим
приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

КП «ЖЕО №35» звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_2, Саксаганського
районного відділу у м. Кривому Розі
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним
позовом до Комунального підприємства
“Житлово-експлуатаційна організація
№35”, Управління благоустрою та
житлової політики виконавчого
комітету Криворізької міської ради про
визнання особи членом сім’ї наймача та
права користування житловим
приміщенням.

Представник позивача за первісним
позовом, до судових засідань
призначених на 11.11.2014р., 26.11.2014 та
28.11.2014р. не з’явивсь, був належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду, відповідно до ст. 74
ЦПК України, що підтверджується
наявними в матеріалах справи розпискою
та поштовим повідомленням. При цьому
про причини неявки не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутністю до
суду не надходило.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.77
ЦПК України, суд визнає, що представник
позивача повторно не з`явився до суду
без поважних причин, що, в свою чергу,
дає підстави суду, керуючись при цьому
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
постановити ухвалу про залишення даної
позовної заяви без розгляду у зв`язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання без поважних причин.

Представник відповідача за
зустрічним позовом, в судовому
засіданні, заявив клопотання про
залишення первісної позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумних
строків, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд може подовжити
розгляд справи, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
враховуючи відсутність доказів про
поважність причин неявки представника
позивача за первісним позовом в судові
засідання, які відбулися 11.11.2014р., 26.11.2014
та 28.11.2014р., дійшов висновку про
неможливість розгляду справи за
відсутністю представника позивача, в
зв'язку з чим позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним залишити первісну
позовну заяву без розгляду на
підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 74, 77, 157, 169, 207, 209, 210, 213
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального
підприємства “Житлово-експлуатаційна
організація №35” до ОСОБА_2,
Саксаганського районного відділу у м.
Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням –
квартирою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.В.
Ан