Справа № 243/4271/14
Провадження № 2/243/1844/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої - судді
Ільяшевич О.В.,

при секретарі
Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. В
обгрунтування своїх вимог зазначив, що
він на підставі договору
купівлі-продажу від 22 лютого 1988 року є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. З 22
серпня 1997 року у вказаному житловому
будинку зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, як член сім'ї власника.
Відповідач не проживає у житловому
будинку та не має в ньому особистих
речей понад один рік. У зв'язку з тим, що
реєстрація відповідача перешкоджає
позивачеві оформити субсидію, просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не подавав. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та в повному обсязі
проаналізувавши всі обставини справи,
належність та допустимість доказів,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що у відповідності до
договору купівлі-продажу від 22 лютого
1988 року, право власності на будинок,
розташований по АДРЕСА_1 має позивач
ОСОБА_1 (а.с. 6-7)

У відповідності до домової книги,
сторони зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 10-11 ).

У відповідності до акту обстеження
житлового приміщення, виданого
керівником комітету мікрорайона
"Лимани" від 15 вересня 2014 року, за
адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 не
проживає та особистих речей не має
понад один рік (а.с. 5).

Наведені обставини відповідачем не
спростовані.

На момент проживання спільно з
позивачем відповідач ОСОБА_2 був членом
сім'ї, зазначене відповідає приписам ч.2
ст.64 ЖК УРСР, в якій зазначено, що до
членів сім'ї наймача належать чоловік
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство, також ст.. 3 СК
України,зазначено, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Оскільки відповідач проживав разом з
позивачем та був членом сім"ї, то згідно
ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом. Та обставина, що
відповідач не проживає у будинку,
розташованому по АДРЕСА_1,
стверджується актом обстеження(а.с.28)

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що слід визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки дана особа не
проживає у будинку, який належить на
праві власності позивачу, понад один
рік.

Керуючись ст.ст 10, 11, 15, 62, 64, 88, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст.. 405 ЦК України, ст. 64
ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у житловому
будинку з господарськими побудовами та
спорудами, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до суду апеляційної
інстанції через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Головуюча-суддя:

О.В.Ільяшевич