Провадження № 2/522/7707/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини з ОСОБА_2.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала
наступним.

06.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис № 351.

Від шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився
син ОСОБА_3.

З відповідачем ОСОБА_1 спільно не
проживає, коштів на утримання дитини
він не надає, вихованням ОСОБА_3 не
займається.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання їх дитини у розмірі 1/4
частки від усіх видів його заробітку та
доходів щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивачка до суду, до
судового засідання, надала заяву про
розгляд справи за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі та просить
його задовольнити, справу розглянути
заочно, відповідач, про час, дату та
місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
в його відсутність до суду не
надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд ухвалив
розглядати справу заочно.

Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, судом не
проводилась фіксація судового процесу
звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 06.11.2010
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по м.
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, актовий запис № 351.

Від шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4
народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_3), який проживає
з позивачкою.

З відповідачем ОСОБА_1 спільно не
проживає, коштів на утримання дитини
він не надає, вихованням ОСОБА_3 не
займається.

Відповідач, являючись батьком
зобов'язаний нести рівні з позивачем
матеріальні витрати, відповідно до
ст.141 Сімейного кодексу України: «Мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини»

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
- ч.1 ст. 183 СК України.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, згідно ч. 2 ст.
182 СК України.

Визначаючи спосіб виконання батьком
обов'язку утримувати дитину, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище не тільки дитини, а й
відповідача (ч. 1 ст. 182 СК України).

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Від сплати судового збору звільняються
позивачі за подання позовів про
стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.04.2011
року).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 141, 180-183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 60, 79, 88, 109, 209,
212-215, 218, 224-226, 228, 231, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія НОМЕР_2, виданий 12.02.2010 року
Портофранківським ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області)
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1/3
частки від усіх видів заробітку та
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 05.08.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:

О.С.Турецький

26 листопада 2014 року