Справа № 405/2386/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Антарктида -17» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Антарктида -17» звернулося до суду
з вищевказаним позовом. В
обґрунтування позововних вимог
зазначено, що 30 січня 2013 року між ТОВ
«Антарктида -17» та ОСОБА_1 було укладено
договір позики, за умовами якого
позиковавець ТОВ «Антарктида -17»
передав безвідсотково у власність
позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 1500000 грн., які останній
зобов'язався повернути в строк до 01.09.2013
року. Позивач належним чином і в
повному обсязі виконав зобов'язання за
договором позики, що підтверджується
договором позики, який скріплений
підписом відповідача та квитанцією до
видаткового касового ордеру № 35 від
30.01.2013 року. Однак, відповідач в
добровільному порядку ухиляється від
виконання зобов"язання, тому позивач
вимушений звернутися до суду з заявою
про захист своїх порушених прав.
Просить суд стягнути з відповідача
борг за договором кредиту в сумі 1500000
грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та
посилаючись на обставини викладені в
позові просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи не
надавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Антарктида -17» в особі директора
Лагодного Д.С. (позикодавець) та
громадянином Німеччини ОСОБА_1
(позичальником) 30 січня 2013 року
укладено договір позики, за умовами
якого ТОВ «Антарктида -17» передала у
власність ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 1500000 грн., які останній
зобов'язався повернути в строк до 01.09.2013
року (а.с.4).

Відповідно до п. 2.1 договору позики,
розмір позики за цим договором
становить 1500000 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором
позики виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кошти в розмірі
1500000 грн., що підтверджується
квитанцією до видаткового касового
ордеру № 35 від 30.01.2013 року (а.с. 5).

Згідно з п. 2.2 договору позики, проценти
за користування грошовими коштами за
цим договором не нараховуються.

Відповідно до 3.3 договору позики,
позика вважається наданою
позикодавцем позичальнику з моменту
підписання позичальником видаткового
документу (квитанції) про отримання
грошових коштів з каси позикодавця.

Як вбачається з п. 4.2 договору позики,
остаточною датою повернення позики
вважається 01 вересня 2013 року.

Згідно п. 5.1 договору позики, при
настанні дати, вказаної в п. 4.2 цього
договору, позичальник зобов'язується
протягом двох днів повернути
позикодавцю позику у розмірі, що
зазначений в п. 2.1 цього договору.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України
договір являється обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, суд
визнає обставину отримання
відповідачем коштів в сумі 1500000 грн., що
підтверджується квитанцією до
видаткового касового ордеру від 30.01.2013
року (а.с.5).

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, враховуючи, що відповідач
не виконує умови договору позики від 30
січня 2013 року, та взяті на себе
зобовязання по поверненню коштів, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Антарктида -17» борг за договором
позики в сумі 1500000 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Антарктида -17» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1, паспорт тип НОМЕР_2, виданий
26.10.2004 року) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Антарктида -17» борг в сумі 1500000 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в розмірі 3410,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний