РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд
міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона
уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований у встановленому
законом порядку, від якого у сторін є
малолітня дитина. У зв’язку з тим, що їх
спільне життя не склалося, сторони не
ведуть спільного господарства, вважає,
що збереження шлюбу за цих обставин є
неможливим і просить розірвати її шлюб
із відповідачем та відновити їй
дошлюбне прізвище.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти вирішення справи в
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
а тому суд вважає за можливе вирішити
спір без участі відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 21.11.2003 року,
відповідно до свідоцтва про одруження,
виданого Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, актовий запис №2353. Від шлюбу у
сторін є малолітня дитина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач спільно не
проживають, припинили шлюбні стосунки,
спільне господарство не ведеться.
Відносини, які склалися між позивачем
та відповідачем привели до взаємного
відчуження, згуби любові та поваги один
до одного. Подальше спільне життя
позивача та відповідача, як подружжя, і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача.

Примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд,
з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя та постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до
уваги, що сімейне життя сторін не
склалося у зв’язку з відсутністю
взаємопорозуміння, що призвело до
втрати взаємних почуттів, поваги та
любові один до одного, суд вважає
можливим розірвати шлюб між ними та
відновити позивачу її дошлюбне
прізвище.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст.169, 209, 212, 214-215, 218, гл.8
розд.3 ЦПК України, ст.ст.110 – 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції 21
листопада 2003 року, актовий запис №2353,
укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище
– Любавіна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:

С.М. Полонець