Провадження 2/534/988/14
Справа № 534/2431/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Комсомольський міський суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді
Окунь Т.В.

при секретарі
Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комсомольської
міської ради, /треті особи:
реєстраційна служба Комсомольського
МУЮ, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надія» про
визнання права власності на житло в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом, в якому,
посилаючись на положення ст.ст. 529,548,549
ЦК України /ред..1963 року/, просить
визнати за нею право власності на
АДРЕСА_1, яка була придбана нею в період
шлюбу з ОСОБА_2 за рахунок пайових
внесків в ЖСК.

До суду позивач не з'явилась,
направивши заяву про розгляд справи за
її відсутності. На задоволенні вимог
наполягає з підстав, викладених в
позові.

Відповідач до суду не з'явився. Проти
задоволення позову не заперечує,
справу просить розглянути у
відсутність свого представника.

Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 протягом періоду з грудня 1972
року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу подружжя Шевченко шляхом
внесення пайових внесків отримали у
власність кооперативну квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 12). Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина,
спадкоємцями першої черги за якою
стали донька померлого та дружина -
позивач у справі, яка прийняла спадщину
після смерті чоловіка у відповідності
до положень ст.ст. 548, 549 ЦК України
/ред..1963 року/.

В спірній квартирі на час смерті ОСОБА_2
і до теперішнього часу значиться
зареєстрованою позивач (а.с. 6), яка
самостійно утримує житло.

Проводячи розгляд справи в межах
заявлених позовних вимог, суд,
визначаючи характер спірних
правовідносин та правову норму, яку
належить до них застосувати, наголошує
про наступне:

Аналіз представлених доказів, з огляду
на законодавчо закріплений принцип
змагальності та рівності прав сторін
щодо їх подання та доведення перед
судом їх переконливості, дає суду
підставу дійти висновку про те, що
право спільної сумісної власності на
квартиру виникло для подружжя із
внесенням останнього пайового внеску
за квартиру, з огляду на що, спірні
правовідносини, тобто підстави набуття
позивачем права власності на спірну
квартиру, регулюються нормами ЦК
України 1963 року, та КпШС України. .

Відповідно до положень ст. 112 ЦК
України ред. 1963 року, ст.22 КпШС України
/ред. 1970 року/ майно, нажите подружжям за
час шлюбу є його спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
законом або договором. Згідно з
правилами ч. 2, 3 ст. 384 ЦК України член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпорядження квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Отже, за відсутності даних, що за життя
ОСОБА_2. оспорював юридичне право
дружини на спірну квартиру, мав намір
визнати її особистою власністю, або
звертався з подібною заявою, є
підставою дійти висновку про те, що
спірна квартира належала подружжю
Шевченко на праві спільної сумісної
власності.

Проводячи розгляд справи в межах
заявлених вимог, суд, керуючись
положеннями ст.22 КпШС України,
враховуючи підставу набуття подружжям
Шевченко права спільної сумісної
власності на спірну квартиру, визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні,
що в остаточному підсумку цілком
відповідає законодавчо закріпленому
Законом принципу рівності прав
подружжя на володіння та розпорядження
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності і є підставою для
задоволення позову.

Правовідносини у справі,
пов'язані із спадкуванням, регулюються
положеннями ЦК України /ред. 2004 року/
відповідно до п.6 його Прикінцевих та
перехідних положень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Оформлення
права на спадщину відповідно до вимог
ст.1296 ЦК України відбувається шляхом
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Право власності на нерухоме майно
згідно із ч.2 ст. 1299 ЦК України виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до статті 2 Закону
України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" в
редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин, державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного
Закону право власності та інші речові
права на нерухоме майно, набуті згідно
з діючими нормативно-правовими актами
до набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Отже, право власності на придбане
до набрання чинності Законом України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" /в
даному випадку 1990 рік/ нерухоме майно
набувається в порядку, який існував на
час його придбання, а не виникає у
зв'язку із здійсненням державної
реєстрації права власності на нього в
порядку, передбаченому цим законом, яка
є лише офіційним визнанням державою
такого прав, а не підставою його
виникнення.

Отже, приймаючи до уваги, що за життя
ОСОБА_2. набув права власності на
нерухоме майно в установленому законом
порядку, а набуте ним право
успадковується спадкоємцем на
загальних підставах, вимога позивача
про визнання за нею права власності на
спадкове майно підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,керуючись ст.
112 ЦК України ред. 1963 року, ст.22 КпШС
України, ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

В порядку спадкування за законом
визнати за ОСОБА_1 право власності на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1, що
залишилась після смерті чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. .

Суддя:
підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.В.Окунь