Провадження № 2/522/6832/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про зняття арешту з майна,
мотивуючи свої вимоги тим, що при
зверненні до нотаріальної контори їй
стало відомо про арешт який був
накладний на належну їй квартиру. Арешт
був накладений помилково, оскільки
боржником у виконавчому провадженні
була особа прізвище, ім'я по-батькові
якої ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2.
При накладенні арешту державними
виконавцями не були встановлені
будь-які відомості ідентифікуючі особу
боржника, та допустили грубу помилку,
наклавши арешт не на майно боржника, а
саме на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.

В результаті накладеного арешту
позивач позбавлена прав власника на
розпорядження належної їй квартири у
зв'язку з чим була змушена звернутися
до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням справу розглядати у її
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу розглядати у
його відсутність, вирішення справи
залишає на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою №В/8-451 від 13.11.2002 року
державного виконавця державної
виконавчої служби Приморського
районного управління юстиції
Ткаченком С.О. на підставі рішення
Центрального місцевого суду про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь СП
«УМЗ», накладено арешт на 1/5 частку
квартири АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
№13532 від 17.06.2014 року, на звернення
ОСОБА_1 повідомлено, що архівні
виконавчі провадження, відносно
накладення арешту на 1/5 частку квартири
АДРЕСА_1 знищені.

Згідно відповіді Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
№13531 від 17.06.2014 року, на звернення
ОСОБА_1 повідомлено, що станом на 17.06.2014
року на примусовому виконанні у
Першому Приморському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відсутні
будь-які виконавчі документи, де
боржником є ОСОБА_1.

Згідно відповіді Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ГУЮ в Одеській області від 06.06.2014 року
№05-42/9546, повідомлено що згідно
перевірки книг алфавітних показників
та Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень встановлено, що
виконавчий документ про стягнення
грошових коштів з громадянки ОСОБА_1 на
виконання до Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ГУЮ в
Одеській області не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України передбачено право
власника витребувати своє майно, а
статтею 391 цього Кодексу визначено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
не була відповідачем по цивільній
справі СП «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та не є стороною виконавчого
провадження №В/8-451, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зняття арешту з
майна підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України та ст.ст. 321, 387, 391 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зняття арешту з
майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 13.11.2002 року
на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, належної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2/522/6832/14

Справа 522/11412/14-ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ

м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6

Приморський районний суд м. Одеси
направляє Вам копію рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна, до відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.