Справа № 129/2596/14-ц
Провадження по справі № 2/129/681/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді О.В. Бондар

розглянувши без участі сторін та їх
представників в місті Гайсині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

Встановив:

19.09.2014 р. до суду заявлено позов, в якому
позивачка просила щомісячно стягувати
з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до її
повноліття, оскільки відповідач
добровільно не виконує свого законного
обов'язку надавати їх спільній
неповнолітній дитині щомісячне
утримання, хоча отримує пенсію за
вислугою років, і має стабільний дохід,
що дає можливість надавати кошти.

Позивачка в судове засідання не
з`явилася, письмово позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити
без її участі (а.с. 9).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, письмово позовні вимоги
визнав повністю, проти їх задоволення
не заперечував, просив справу
розглянути без нього (а.с.10).

З урахуванням позиції сторін та
досліджених доказів, суд визнає за
необхідне позовні вимоги задовільнити
повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не
виконує свого законного обов'язку по
наданню утримання неповнолітній
дитині, хоча отримує постійний і
стабільний дохід, має можливість
надавати кошти.

Зазначені правовідносини регулюються
ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; в разі ухиляння
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду, зокрема, у визначеній
судом частці від їх доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Оскільки відповідач має стабільний
дохід і можливість надавати утримання
своїй неповнолітній дочці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але від добровільного
виконання свого законного обов`язку по
наданню коштів на її утримання
ухиляється, чим порушує її права, то
належні кошти необхідно щомісячно
стягувати з нього в розмірі 1/2 частки
від усіх видів його заробітку на
утримання дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення позивачки до суду і до її
повноліття, - в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 10.03.2000 р., відповідно до якого
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідкою Головного УПФУ у
Вінницькій області № 2908 від 04.09.2014 р.
про доходи ОСОБА_2, як пенсіонера за
вислугою років в сумі 2548,12 грн.
щомісячно (а.с. 4).

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 62, 203, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст.181, 182, 183 СК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
уродженця та жителя АДРЕСА_2,
пенсіонера за вислугою років, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_3, аліменти для утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки
від усіх видів його доходів на
утримання дочки, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.09.2014 р.
і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати за надання
юридичних послуг в сумі 230 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області, проте в частині
стягнення аліментів за один місяць
звертається до негайного виконання.

Суддя: