Справа № 683/2746/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

секретаря:
Васічевої О.В.

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення
запису про нього як про батька з
актового запису про народження дитини
– ОСОБА_4, вчиненого 11 червня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що з 24 лютого 1996 року по 08 жовтня
2012 року перебував із відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилось двоє дітей. Оскільки
подружнє життя із відповідачкою не
склалось, тому ще до розірвання шлюбу
між ними було припинено подружні
стосунки. 19 травня 2013 року ОСОБА_3
народила сина ОСОБА_5, батьком якого
записаний він, оскільки дитина
народилась до спливу десяти місяців
після розірвання шлюбу. Вказує, що він
не є біологічним батьком ОСОБА_5,
оскільки задовго до розірвання шлюбу
не підтримував із відповідачкою
подружніх стосунків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги та наполягає
на їх задоволені, пояснивши, що з червня
2012 року припинив подружні стосунки із
відповідачкою, а тому ОСОБА_4 не є його
біологічним сином.

Відповідачка ОСОБА_3 позов
визнала та підтвердила, що з червня 2012
року не підтримувала подружніх
стосунків із відповідачем і в цей
період виїхала на заробітки за межі
України, де зустрічалась з чоловіком,
який є біологічним батьком ОСОБА_5.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.122
СК України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров»я про
народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до
спливу десяти місяців після припинення
шлюбу або визнання його недійсним,
походить від подружжя.

Згідно ст.133 СК України якщо дитина
народилась у подружжя, дружина
записується матір»ю, а чоловік –
батьком дитини.

Судом встановлено, що з 24 лютого
1996 року по 19 жовтня 2012 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі. 18 серпня 1996 року у сторін
народилась донька ОСОБА_1, а 13 квітня 2002
року – син ОСОБА_6. 19 травня 2013 року
ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, батьком
якого на підставі ст.122 СК України
записано позивача ОСОБА_2, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області 11 червня 2013 року зроблено
актовий запис №187.

Зазначені обставини сторонами не
оспорюються та підтверджуються:
рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 08 жовтня 2012 року про
розірвання шлюбу між сторонами,
свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5.

Відповідно до положень ч.1 та ч.6 ст. 136 СК
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статті 122 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
До вимоги чоловіка про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини позовна
давність не застосовується.

В судовому засіданні сторонами
визнано, що ОСОБА_2 не являється батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що між
позивачем та дитиною ОСОБА_4 відсутнє
кровне споріднення. При цьому
відповідачка вказала, що батьком
ОСОБА_5 є інший чоловік з яким вона
зустрічалась, будучи у зареєстрованому
шлюбі із позивачем, та визнала, що при
реєстрації народження ОСОБА_4 позивач
присутнім не був і вона йому не
повідомляла, що він записаний батьком
цієї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Оскільки ОСОБА_2 в момент реєстрації
народження дитини не знав про те, що він
записаний батьком ОСОБА_5, а також
враховуючи, що між ними відсутнє
кровне споріднення, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61 ч.1, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.122 ч.1 та ч.2, 133, 136 ч.ч.1, 2, 6
СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Виключити відомості про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини
ОСОБА_4 з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
вчинено відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області 11 червня 2013 року
за №187.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: