справа № 619/5206/14-ц
провадження 2/619/1920/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
В підтвердження позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору бн від 05.03.2008 року
ОСОБА_1, 05.03.2008 року отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 року
змінено тип банку та його найменування
з Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ
«Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяв
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 28.07.2014 року має
складається з наступного:
- 3000.00 грн.- заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
- 7585.00 грн. - комісія та пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
- 500.00 грн.- штраф (фіксована частина).
-1188.68 грн.- штраф (процентна складова).
У судове засідання представник
позивача Пономаренко С.П. не з'явився, в
адресованій суду заяві підтримує
позовні вимоги і просить розглядати
справу за його відсутності за наявними
в справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся про час і
місце розгляду справи належним чином,
про що в справі мається поштове
повідомлення про отримання судової
повістки 14 листопада 2014 року. Про
поважні причини неявки суду не
повідомив, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю
в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає позовну заяву такою, що
підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що
відповідно до укладеного договору бн
від 05.03.2008 року ОСОБА_1 05.03.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 року
змінено тип банку та його найменування
з Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ
«Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяв
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 28.07.2014 року має
складається з наступного:
- 3000.00 грн.- заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
- 7585.00 грн. - комісія та пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
- 500.00 грн.- штраф (фіксована частина).
-1188.68 грн.- штраф (процентна складова).
Розрахунок суми боргу не викликає у
суда сумнівів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225,
226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050 ч. 2,
1054 ч. 2 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Прудянка Дергачівського
району Харківської області, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Прудянка Дергачівського
району Харківської області, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати: судовий
збір у сумі 254 грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути скасоване
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі
відповідачем письмової заяви про його
перегляд в 10-денний термін з дня
отримання копії рішення, а позивачем в
загальному порядку шляхом подачі в
10-денний термін апеляції з моменту
оголошення рішення, а в разі
відсутності особи при оголошенні
рішення, у той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:

Якименко Л.О.