Провадження № 2-6701/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

31 жовтня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Національного авіаційного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Національного
авіаційного університету борг за
договором про навчання в сумі 3390,00 грн.
та пені 578,34 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем пред'явлено
позов до Солом'янського районного суду
м. Києва в порядку п. 8 ст. 110 ЦПК України.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що в договорі 11-5/ОФ-1578 від 01.09.2011 року не
зазначено місце його виконання та з
поданих документів не вбачається, що
через особливості даного договору його
можна виконати тільки в певному місці,
тобто в Солом'янському районі м. Києва.

У зв'язку з цим, даний позов має бути
подано у порядку статті 109 ЦПК України,
а саме за місцезнаходженням
відповідача.

У відповідності зі ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Місцем проживання фізичної особи
згідно ст. 29 ЦК України та Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" є житловий будинок, квартира,
інше приміщення придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає понад 6 місяців на рік.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що місцем проживання
відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

На підтвердження відповідного факту
місця проживання відповідача, 15.10.2014
року судом було зроблено запит до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим за адресою: АР Крим, м.
Нижньогірськ.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 по
Києву та Київській області
зареєстрованою не значиться, вважаю за
необхідне позовну заяву повернути
позивачу для подання до належного суду.

Разом з тим, вимоги ЗУ «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» регламентує
порядок вирішення спірних питань щодо
пред»явлення, зокрема, позову до
відповідача, який перебуває на
окупованій території Укрїни.».

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом міста Києва.

Тобто, підсудність справ судів, які
знаходяться на тимчасово окупованій
території визначається Апеляційним
судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне роз'яснити позивачу, що
необхідність звернення до Апеляційним
судом міста Києва з заявою про
визначення підсудності даної
цивільної справи за позовом
Національний авіаційний університет
звернувся до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про повернення позивачу суму
судового збору в розмірі 244,00 грн.,
сплаченого згідно з платіжним
дорученням №1668 від 13.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.79, 109, 110, 115 ЦПК України,
ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного
авіаційного університету до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, повернути
позивачу для подання до належного
суду.

Повернути Національному авіаційному
університету суму судового збору в
розмірі 244,00 грн., сплаченого згідно з
платіжним дорученням №1668 від 13.05.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: