Справа № 695/2551/14-ц
провадження 2/0285/1361/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган
сторони по справі: представник
позивача Кармазін Г.Д. відповідач -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач 16.06.2014 року звернувся до суду та
просить постановити рішення суду, яким
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по сплаті судового
В обґрунтування позову зазначає, що
15.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладений договір, за яким
останній отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
Відсотки за користування кредитом
встановлені у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана анкета-заява разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг та Тарифів
є договором про надання банківських
послуг. Позивач свої зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному
обсязі. Останній, в свою чергу,
своєчасно не повертає ПАТ КБ
"ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно
не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору. Станом на 30.03.2014 року
заборгованість становить 23 420,71 грн. З
метою захисту своїх прав змушені
звернутись до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позові. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився також. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. Заяв, заперечень до
суду не надійшло.
Беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти вирішення
справи без присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані
докази, судом встановлено наступне.
15.02.2008 року між "ПриватБанк" та ОСОБА_2
укладений договір, за яким останній
отримав платіжну картку зі
встановленим кредитним лімітом у
розмірі 3000 грн. За користування
кредитними коштами передбачено
відсотки у розмірі 2% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с. 19-29).
Однак відповідач своєчасно не повернув
ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
Договором станом на 30.03.2014 року
становить 23 420,71 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 2457,24
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 812,01 грн.,
заборгованість з комісії за
користування кредитом - 7560 грн., а також
штрафи - 1 591, 46 грн.
Також з розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач взагалі не
вносив кошти на погашення боргу з
моменту його отримання (а.с. 9).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтями 525-526 Цивільного Кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Оскільки позивачем надано достатні та
належні докази на підтвердження
істотного порушення відповідачем умов
кредитного договору та існування
заборгованості, зазначеної в позовній
заяві, а також враховуючи той факт, що
відповідач не оспорив ні суму позову,
ні підстав, з яких позов заявлений, суд
задовольняє заявлений позов у повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним судові
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 525-527, 533, 551, 554, 651, 1054, 1055 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Строюково Миколаївського
району Одеської області, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15.02.2008
року у розмірі 23 420,71 грн. та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

Т.Г. Заполовська