У Х В А Л А

про витребування доказів

13.10.2014
року                    Франківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючого-
судді-                    ОСОБА_1

при
секретарі-
Попик А.Б.

з участю представника
позивача-                    Дем’яно
вської Ю.Д.

з участю представників
відповідача-                    Арут
юнової Н.Ф., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю
третьої особи П’ятої Львівської
державної нотаріальної контори м.
Львова про визнання договору
недійсним, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить визнати недійсним
договір дарування квартири АДРЕСА_1 від
29.12.2004 року, посвідчений п’ятою
Львівською державною нотаріальною
конторою.

Експерт ОСОБА_5 повернула справу до
суду з клопотанням про витребування
доказів, а саме:

1.          Реєстр для реєстрації
нотаріальних дій державного нотаріуса
П’ятої львівської держнотконтори за
2004 рік, де під №3-2417 розташований
Договір дарування квартири від 29.12.2004р.,
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

2.          Вільні зразки почерку та
підписів ОСОБА_6, максимально наближені
до часу виконання підписів на
представлених на експертизу
документах (період 2003-2005рр) - можуть
бути платіжні відомості на отримання
пенсії, пенсійна справа, особова
справа, книжки на оплату комунальних
послуг, листи, заяви.

3. Довідку про стан здоров’я ОСОБА_6 на
момент підписання договору дарування
квартири(2004 рік).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

За змістом ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Заслухавши думку учасників процесу,
зокрема представник позивача, яка
пояснила, що вільних зразків почерку та
підписів ОСОБА_6, максимально наближені
до часу виконання підписів за період
2003-2005рр., листів, заяв, особової справи,
довідки про стан здоров’я ОСОБА_6 на
момент підписання договору дарування
квартири (2004 р.) у них немає, однак вони
можуть надати лише медичну книжку
померлої ОСОБА_6, представники
відповідача, пояснили, що можуть надати
книжки на оплату комунальних послуг.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що клопотання
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 208, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта ОСОБА_5 задоволити
частково.

-          витребувати реєстр для
реєстрації нотаріальних дій
державного нотаріуса П’ятої
львівської держнотконтори за 2004 рік, де
під №3-2417 розташований Договір
дарування квартири від 29.12.2004р.,
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

-          витребувати з Пенсійного
фонду Франківського району м. Львова
пенсійну справу ОСОБА_6, яка була
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
з відомостями на виплату пенсії (м.
Львів вул. Панаси Мирного, 24 «а»);

-          витребувати з Комунальної
2-ої міської поліклініки м. Львова
довідку про стан здоров’я ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2004 року
(м. Львів вул. Симоненка,4);

-          зобов’язати представника
позивача надати медичну книжку
померлої ОСОБА_6 експерту ОСОБА_5;

-          зобов’язати представника
відповідача надати книжки на оплату
комунальних послуг експерту ОСОБА_5

В решті клопотання відмовити.

Вимоги даної ухвали виконати протягом
п'яти днів з моменту отримання ухвали,
шляхом подання даних документів суду.

Роз'яснити, що відповідно до
ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду є остаточною і не підлягає
оскарженню.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова
ОСОБА_1