Справа №628/3659/14-ц
Провадження№2/628/1471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк», представник позивача:
Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувся до Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом у
сумі 23780 грн. 37 коп., посилаючись на те,
що 11 листопада 2008 року, відповідач
ОСОБА_2 уклав договір кредиту №б/н з ЗАТ
КБ «ПриватБанк», за яким відповідачу
було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивачем
умови Кредитного договору виконано та
надано кредит в сумі визначеній
Кредитним договором. Відповідач у
порушення норм закону та умов договору
зобов'язання за договором належним
чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30 вересня 2014 року має заборгованість
- 23780,37 грн. Тому позивач був вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, вказав, що позов
визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом були встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

11 листопада 2008 року, відповідач ОСОБА_2
уклав договір кредиту №б/н з ЗАТ КБ
«ПриватБанк», за яким відповідачу було
надано кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 10-22).

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк»
у зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року змінено найменування
позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1
статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

В період дії кредитного договору
позичальник не дотримувалася умов
кредитного договору, а саме: не
здійснювала щомісячного погашення
кредиту та не сплачував відсотки у
розмірах та у строки, визначені
договором.

В результаті не виконання боржником
зобов'язання утворилась
заборгованість на загальну суму 23780,37
грн., з яких:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
України).

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за

наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. правочин,
яким скасовується чи обмежується
відповідальність за умисне порушення
зобов'язання, є нікчемним.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 не
виконує умови кредитного договору, що
було підтверджено в ході дослідження
наявних матеріалів цивільної справи,
від боржника ніяких заперечень проти
позову до суду не надійшло, крім того,
відповідач надав до суду заяву в які
й повністю визнав позовні вимоги, сума
заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 14 листопада 2008 року підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України, Постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»,
представник позивача: Сафір Федір
Олегович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Куп’янськ, Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(р/р 3111, , МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 14 листопада 2008 року у розмірі
23780,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (р/р 0001, , МФО 305299) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра