Номер провадження 2/754/6360/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2014 року Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Смирнова
Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про захист прав споживача банківської
послуги та визнання договору
споживчого кредиту недійсним,-

В с т а н о в и в :

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Альфа-Банк», в якому
просить визнати недійсним укладений
між ними Договір споживчого кредиту №
490053924 від 25.12.2007 року, з моменту
укладання даного договору.

13.11.2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву
про забезпечення позову, в якій просить
заборонити ВДВС Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
вчиняти відповідні дії щодо стягнення
з нього спірної заборгованості по
спірному Договору споживчого кредиту
№ 490053924 від 25.12.2007 року на підставі
виконавчого листа № 6-8999/12 від 17.10.2012
року, виданого Новозаводським районним
судом м. Чернігова про стягнення з
нього на користь Банку коштів у розмірі
164.763 грн. 80 коп., до набрання чинності
судового рішення Деснянського
районного суду м. Києва по даній справі.

При цьому позивач вважає, що у разі не
вчинення заходу забезпечення позову
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві може
вчинити дії, які призведуть до
спричинення значної шкоди його сім'ї та
її матеріального стану.

Посилаючись на викладені обставини, п. 6
Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ОСОБА_1 просить
задовольнити його заяву.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦК України,
одним із видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії.

Згідно Преамбули Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» забезпечення
позову - це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами
України норм чинного законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову є необхідною умовою здійснення
завдань цивільного судочинства, які
полягають у справедливому,
неупередженому та своєчасному
розгляді й вирішенні цивільних справ
із метою захисту порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб, інтересів
держави.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» передбачено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з»ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв»язку із застосуванням відповідних
заходів.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови особам,
які беруть участь у справі, має бути
гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову,
оскільки існує ризик спричинення їм
збитків у разі, якщо сам позов або
пов»язані з матеріально-правовими
обмеженнями заходи з його забезпечення
виявляться необґрунтованими.

Враховуючи обставини справи, а також
те, що ОСОБА_1 не надано будь-яких
доказів на підтвердження необхідності
саме такого виду забезпечення, як
заборона ВДВС Деснянського РУЮ у
м.Києві вчиняти дії щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зокрема, відсутні докази наявності
виконавчого листа № 6-8999/12 від 17.10.2012
року, виданого Новозаводським районним
судом м. Чернігова за заявою ПАТ
«Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Банку заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № 490053924 від 25.12.2007 року, а також
докази пред»явлення стягувачем даного
виконавчого листа до ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві до
виконання, суд вважає заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову необґрунтованою
та не вбачає підстав для її
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 152 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом заборони
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві вчиняти відповідні
дії щодо стягнення заборгованості по
Договору споживчого кредиту № 490053924
від 25.12.2007 року на підставі виконавчого
листа № 6-8999/12 від 17.10.2012 року, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів у
розмірі 164.763 грн. 80 коп., до набрання
чинності судового рішення
Деснянського районного суду м. Києва по
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Альфа-Бак» про захист прав споживача
банківської послуги та визнання
договору споживчого кредиту недійсним,
- ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова