Справа №463/3200/14-ц
Провадження №2/463/1552/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: представника позивача -
Деркач Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Акцент Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 15525,15 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
AN9LCC9G6A2783 від 31 жовтня 2011 року
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 14300 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк свої
зобов'язання за Договором виконав в
повному обсязі, а саме: надав
відповідачеві кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
допустила заборгованість в розмірі, що
становить суму позову, не виконуючи
взяті на себе зобов'язання належним
чином. Тому станом на 17 квітня 2014 року в
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість за
кредитним договором, яка становить
15525,15 гривень, з яких: 12021,46 гривень
заборгованість за кредитом; 955,77
гривень заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1332,44 гривень
пені за несвоєчасне виконання
зобов»язання за кредитним договором, 500
гривень штраф (фіксована частина), 715,48
гривень штраф(процентна складова).
Враховуючи вищенаведене, просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в розмірі
15525,15 гривень, а також стягнути з
відповідача судовий збір оплачений при
зверненні до суду.

Представник позивача Деркач
Ю.Ю., який діє на підставі довіреності
від 05.12.2012 року в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав. Дав
пояснення аналогічні наведеним
мотивам позову, просив позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повтоно не з'явилась, про розгляд
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечив.

Дослідивши та перевіривши зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
AN9LCC9G6A2783 від 31 жовтня 2011 року відповідач
ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 14300
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.6-12).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»), Тарифами складає
між нею та Банком кредитно-заставний
договір (а.с.5).

Відповідно до Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що станом на 17
квітня 2014 року в відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість
за кредитним договором, яка становить
15525,15 гривень, з яких: 12021,46 гривень
заборгованість за кредитом; 955,77
гривень заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1332,44 гривень
пені за несвоєчасне виконання
зобов»язання за кредитним договором, 500
гривень штраф (фіксована частина), 715,48
гривень штраф(процентна складова).
Враховуючи вищенаведене, просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в розмірі
15525,15 гривень (а.с.4).

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід
задоволити.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 243,60 гривень судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1050 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Акцент
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ AN9LCC9G6A2783 від 31 жовтня 2011 року в
сумі 15525 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот
двадцять п»ять) гривень,15 копійок та 243
(двісті сорок три) гривні, 60 копійок
судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.