СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/6434/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог
ст. ст. 109-121 ЦПК України у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Садівницьке товариство
«Граніт» про зобов'язання не чинити
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
про зобов'язання ОСОБА_2 повернути
спірну ділянку дороги в початковий
стан, зрізати верхній шар дороги на 70
см., стягнення моральної шкоди в
розмірі 10 000,00 грн., судові витрати
покласти на відповідача. Справу
передано судді 12.11.2014 року.

Як вбачається з позовної заяви,
предметом спору є нерухоме майно, а
саме, земельна ділянка, яка знаходиться
на території Порадівської сільської
ради СТ «Грініт» (АДРЕСА_1).

Частиною 1 статті 114 ЦПК України
встановлено: позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Як зазначено в п. 41 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" N 3 від
01.03.2013 року, перелік позовів, для яких
визначено виключну підсудність (стаття
114 ЦПК) є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК). Згідно
з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним; про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
частковій власності та виділ частки із
цього майна; про поділ нерухомого
майна, що є у спільній сумісній
власності та виділ частки із цього
майна; про право користування
нерухомим майном (визначення порядку
користування ним); та ін.

Позивачем заявлені вимоги, що
виникають з приводу нерухомого майна, а
саме, земельної ділянки, розташованої в
АДРЕСА_1, а тому, враховуючи приписи ч. 1
ст. 114 ЦПК України та роз'яснення
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" N 3 від
01.03.2013 року, дана справа підлягає
розгляду за місцезнаходженням
земельної ділянки.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Заява
повертається у випадках, коли: справа
не підсудна цьому суду (п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України).

Враховуючи наведене, справа
підлягає поверненню для подання до
належного суду за місцем знаходження
нерухомого майна.

Керуючись ч. 1 ст. 114, 115, 121 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Садівницьке товариство «Граніт»
про зобов'язання не чинити перешкоди в
користуванні земельною ділянкою,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - повернути позивачу для подання
до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ