Провадження № 2/161/4607/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

19 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі: головуючого-судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей
Луцької міської ради Шульгана Ф.П.,

прокурора Бондарчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - служба у справах
дітей Луцької міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Луцької міської ради, про
позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 19 червня 2001 року народилася
внучка позивача ОСОБА_4. В даному
свідоцтві матір'ю ОСОБА_4 записана
донька позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
батьком дитини записаний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження внучка
позивача ОСОБА_4 постійно проживала і
проживає по даний час з нею в АДРЕСА_1 на
протязі 13 років виховувалася та
утримувалася нею та її донькою.

21.08.2001 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
розірвано. 02.07.2002 року ОСОБА_5
одружилася вдруге із ОСОБА_6. Малолітня
ОСОБА_4 перебувала на утриманні матері
ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8.

Вказує, що відповідач ОСОБА_3 після
народження дочки відмовився від неї,
ухилявся від виховання та
матеріального утримання дочки. На
протязі 13 років батько участі у
вихованні та утриманні дитини не бере.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 померла. Після
її смерті дитина залишилася проживати
разом з позивачем, тобто бабусею, та на
даний час утримується виключно за
рахунок позивача.

17.02.2014 року ОСОБА_3 надав завірену
нотаріусом заяву, зі змісту якої
вбачається, що він відмовляється від
свого батьківства відносно доньки.

Враховуючи наведене, просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, та
встановити опіку над неповнолітньою
ОСОБА_4 Олександрівноюі призначити
позивача ОСОБА_1 її опікуном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов з підстав, зазначених
у заяві та просила задовольнити позов.

Представник служби у справах дітей
Луцької міської ради Шульган Ф.П. в
судовому засіданні підтримав позов з
підстав, зазначених у заяві та, надавши
суду висновок про позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_3 та
висновок про доцільність встановлення
опіки та її відповідність інтересам
дитини, просив позов задовольнити.

Прокурор Бондарчук О.О. в судовому
засіданні підтримала позов з підстав,
зазначених у заяві та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, проте позивачем суду
надана заява ОСОБА_3 компетентним
органам, в якій він просить у випадку
розгляду судом справи щодо його
батьківства відносно ОСОБА_4
розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши позивача та її
представника, представника Служби у
справах дітей та прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, зокрема, якщо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(а.с. 10), по відношенню до якої
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, а саме: не
займається її вихованням та
матеріальним утриманням.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 21.08.2001 року (а.с. 9) шлюб укладений
ОСОБА_5 з відповідачем було розірвано.

Відповідач після розірвання шлюбу з
позивачем постійно проживає окремо від
дочки. Він з дочкою не бачиться, не
спілкується, не цікавиться її фізичним
та моральним розвитком, не проявляє
батьківської уваги та турботи. Таке
відношення відповідача шкідливо
впливає на виховання та розвиток
дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 матір'ю записана донька
позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
батьком дитини записаний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження ОСОБА_4
постійно проживала і проживає по даний
час з позивачем, тобто її бабусею, в
АДРЕСА_1 на протязі 13 років
виховувалася та утримувалася нею та її
донькою.

02.07.2002 року ОСОБА_5 одружилася вдруге із
ОСОБА_6 ( а.с. 0). Малолітня ОСОБА_4
перебувала на утриманні матері ОСОБА_7
та її чоловіка ОСОБА_8.

Вказує, що відповідач ОСОБА_3 після
народження дочки відмовився від неї,
ухилявся від виховання та
матеріального утримання дочки. На
протязі 13 років батько участі у
вихованні та утриманні дитини не бере.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 померла (а.с. 11).
Після її смерті дитина залишилася
проживати разом з позивачем, тобто
бабусею, та на даний час утримується
виключно за рахунок позивача.

17.02.2014 року ОСОБА_3 надав завірену
нотаріусом заяву, зі змісту якої
вбачається, що він відмовляється від
свого батьківства відносно доньки (а.с.
12).

Зазначені обставини підтверджені
зібраними матеріалами справи та
показами в судовому засіданні
позивача, представника служби у
справах дітей, психолого-педагогічною
характеристикою на ученицю 7-Б класу
Луцької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 (а.с. 13),
висновком служби у справах дітей
Луцької міської ради № 179 від 24.10.2014
року про позбавлення батьківських прав
гр. ОСОБА_3 (а.с. 24).

З висновку служби у справах дітей
виконавчого комітету Луцької міської
ради № 179 від 24.10.2014 року, затвердженого
рішенням виконкому Луцької міської
ради № 656-2 від 05.11.2014 року (а.с. 25),
вбачається, що служба у справах дітей
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Оскільки батько не виявляє бажання
опікуватися дочкою та матір померла, то
вона даний час находиться під опікою
бабусі ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
вона сама піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, створює
належні умови для її проживання.

Відповідно до ст. 31 ЦК України, фізична
особа, яка не досягла 14 років являється
малолітньою особою.

Відповідно до ст. 58, 60 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними. Суд
встановлює опіку над малолітніми
особами, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічними, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Із висновку Служби у справах дітей
Луцької міської ради № 214 від 18.11.2014
року «Про доцільність встановлення
опіки та її відповідність інтересам
дитини» (а.с. 26) вбачається, що служба у
справах дітей вважає, що встановлення
опіки гр. ОСОБА_1 над малолітньою онукою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є
доцільним і відповідає інтересам
дитини.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідача слід
позбавити відносно малолітньої дочки
ОСОБА_4 батьківських прав як такого,
який ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, та
встановити опіку ОСОБА_1 над
малолітньою онукою ОСОБА_4.

На стягнення судових витрат позивач не
наполягала.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 203 ЦПК
України, ст.ст. 150, 157, 164 ч.1 п.2, 165 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та
призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги на
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук