У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова
О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву Одеської
міської ради про перегляд заочного
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Суворовського районного суду міста
Одеси від 11.04.2014р. по справі № 523/4060/13-ц
позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю «Еллінг» про
визнання права власності задоволено
повністю, визнано за за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. номер НОМЕР_1 право
приватної власності на нежитлове
приміщення магазину – бару загальною
площею 108,1 кв.м, основною - 102,0 кв.м.,
підсобною 6,1 кв.м., що складається з
чотирьох приміщень площею - 13,5 кв.м., 38,1
кв.м., 13,2 кв.м. та кв.м., туалету площею - 1,1
кв.м., тамбуру площею - 1,5 кв.м.,
підсобного приміщення площею - 3,5 кв.м.
розташованого за адресою: місто Одеса,
вулиця Висоцького, 3/1, на земельній
ділянці площею 0,0180 га . .

До суду надійшла заява
Одеської міської ради, в якій
відповідач посилалась на те, що Одеську
міську раду не було повідомлено про час
та місце розгляду справи; що особи
мають ґрунтовні права набуття права
власності лише за дотримання
нормативно визначеного порядку
здійснення будівельних робіт
пов'язаних з реконструкцією об'єкту
нерухомості, новим будівництвом,
прибудовою, надбудовою, та у разі
дотримання законодавства у сфері
містобудування та норм земельного
законодавства України; що право
власності на самочинно збудовані
житлові будинки, будівлі, споруди, інше
нерухоме майно не набувають як особи,
які здійснили це будівництво, так і
їхні спадкоємці; що не були встановлені
правові підстави можливості визнання
за позивачем права власності на об’єкт
нерухомості та не було витребувано
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку, власником якої є
відповідач.

Сторони до суду не
з’явились, повідомлялись про час та
місце розгляду заяви, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Згідно до статі 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи
та подану заяву про скасування
заочного рішення, суд доходить до
висновку про те, що відсутня єдність
підстав, визначених в ст.232 ЦПК України,
так як відповідач був належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується відповідним
повідомленням про вручення судової
повістки на аркуші справи 28 в
матеріалах справи.

Керуючись статями 230 – 232, 294
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради
про перегляд заочного рішення –
залишити без задоволення.

Заочне рішення
Суворовського районного суду міста
Одеси від 11.04.2014р. може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя