Справа № 182/6127/14-ц
Провадження № 2/0182/3330/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Любарця С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Нікополя в
особі Нікопольської міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності.

В обгрунтування своїх
вимог посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_4, який до дня смерті був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті батька
залишилось спадкове майно у вигляді ,
загальною площею 50,4 кв.м., житловою
площею - 30,3 кв.м., яка складається з:
коридору 1, площею 8,8 кв.м.; вбиральні 2,
площею 0,9 кв.м.; ванної кімнати 3, площею
2,3 кв.м.; кухні 4, площею 7,4 кв.м.; жилої
кімнати 5, площею 13,0 кв.м.; шафи 6, площею
0,7 кв.м.; жилої кімнати 7, площею 17,3 кв.м.;
розташованої по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, яка
належала померлому на підставі
Реєстраційного посвідчення від 22.01.1993
року, виданого Нікопольським МБТІ,
реєстровий номер 69. На час відкриття
спадщини він був зареєстрований та
постійно проживав разом з батьком в
квартирі по АДРЕСА_1, тож спадщину після
смерті батька прийняв, відповідно до
положення ч.3 ст.1268 ЦК України. За життя
батько не склав заповіту. Він є єдиним
спадкоємцем після смерті батька.
Дружина батька (його мати) ОСОБА_5
померла раніше батька, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2. Ч.2 ст.1223 ЦК України
передбачає, що у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Він - син померлого - відноситься до
першої черги спадкоємців за законом
(ст.1261 ЦК України). В той же час він не
має можливості підтвердити свої
родинні відносини з батьком. Це
пов'язано з тим, що його свідоцтво про
народження було втрачено. Він в
письмовій формі звертався до органів
РАЦС за місцем свого народження, а саме
в м.Нижнєудінськ Іркутської області з
метою отримання дублікату свідоцтва
про народження або ж виписки з актового
запису про народження, але отримав
відповідь від 12.09.2011 року, в якій
зазначено, що актовий запис про його
народження в архівах ЗАГС Іркутської
області відсутній, що може бути
пов'язано з неповним збереженням
архівного фонду. Листом від 10.07.2012 року
за № 1660/02-14 державний нотаріус Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори Апальков Є.В. надав йому
роз'яснення про те, що неможливо видати
йому свідоцтво про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4, оскільки ним не
надані документи, які підтверджують
родинні відносини зі спадкодавцем, а
також ним не надано правовстановлюючий
документ на квартиру та рекомендовано
для вирішення цього питання звернутись
до Нікопольського міськрайонного суду.
Зважаючи на те, що він не має можливості
надати свідоцтво про своє народження,
він змушений в судовому порядку також
просити суд встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_4. Те, що
ОСОБА_4 дійсно приходиться йому батьком
підтверджується його паспортом, в
якому його прізвище повністю співпадає
з прізвищем померлого „Россов" та його
по-батькові зазначено як
„Геннадійович", наявністю в нього
реєстрації постійного місця
проживання разом з батьком за однією
адресою та показами свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. Що стосується
правовстановлюючого документу, то він
має на руках вищезазначене
Реєстраційне посвідчення на квартиру
та, згідно відповіді БТІ на
адвокатський запит від 02.11.2011 року, саме
це реєстраційне посвідчення є
правовстановлюючим документом. Через
вищезазначені обставини змушений для
оформлення своїх спадкових прав
звернутись до суду.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав і
просив задовольнити.

Представник позивача
позовні вимоги свого довірителя
підтримав і суду пояснив, що позивач на
час відкриття спадщини проживав зі
спадкодавцем за однією адресою.
Нотаріально оформити спадок його
довіритель не може через відсутність
свідоцтва про народження.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував,
вважає за доцільне позовні вимоги
задовольнити.

Вислухавши позивача,
представників сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_4 (а.с.9), який до
дня смерті був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1
Дніпропетровської області (а.с.5). Після
смерті батька залишилось спадкове
майно у вигляді , загальною площею 50,4
кв.м., житловою площею - 30,3 кв.м., яка
складається з: коридору 1, площею 8,8
кв.м.; вбиральні 2, площею 0,9 кв.м.; ванної
кімнати 3, площею 2,3 кв.м.; кухні 4, площею
7,4 кв.м.; жилої кімнати 5, площею 13,0 кв.м.;
шафи 6, площею 0,7 кв.м.; жилої кімнати 7,
площею 17,3 кв.м.; розташованої по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, яка
належала померлому на підставі
Реєстраційного посвідчення від 22.01.1993
року, виданого Нікопольським МБТІ,
реєстровий номер 69 (а.с.6-7). На час
відкриття спадщини позивач був
зареєстрований та постійно проживав
разом з батьком в квартирі по АДРЕСА_1
(а.с.5). За життя спадкодавець не склав
заповіту. Позивач є єдиним спадкоємцем
після смерті батька. Дружина батька
(мати позивача) ОСОБА_5 померла раніше
чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Позиач відноситься до першої черги
спадкоємців за законом. Однак,
свідоцтво про народження позивача було
втрачено. Позивач письмово звертався
до органів РАЦС за місцем свого
народження - в м.Нижнєудінськ
Іркутської області з метою отримання
дублікату свідоцтва про народження або
ж виписки з актового запису про
народження, але отримав відповідь від
12.09.2011 року, в якій зазначено, що актовий
запис про його народження в архівах
ЗАГС Іркутської області відсутній, що
може бути пов'язано з неповним
збереженням архівного фонду (а.с.10-11).
Листом від 10.07.2012 року за № 1660/02-14
державний нотаріус Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори Апальков Є.В. відмовив позивачу
у видачі свідоцтва про право на
спадщину та рекомендував звернутись до
Нікопольського міськрайонного суду
(а.с.4). Родинні відносини позивача зі
своїм батьком підтверджуються
паспортом позивача, в якому його
прізвище повністю співпадає з
прізвищем померлого „Россов" та його
по-батькові зазначено як
„Геннадійович", наявністю в позивача
реєстрації постійного місця
проживання разом з батьком за однією
адресою та показами свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_7 суду
пояснив, що позивач - чоловік його
сестри. Звичайно він добре знав батька
позивача з 1993 року і стверджує. Що
спадкодавець і позивач - батько і син.
Позивач проживає в спадковій квартирі
дуже давно.

Свідок ОСОБА_9 суду
пояснила, що вона - голова ОСББ
„Світоч". Живе в будинку з 2000 року.
Батько позивача ОСОБА_4 виплатив
квартиру повністю, зараз в квартирі
проживає позивач - його син.

Враховуючи викладене
та керуючись ст. 10, 30, 60, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
визнавши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на , загальною площею 50,4 кв.м.,
житловою площею 30,3 кв.м., яка
складається з: коридору 1 площею 8,8 кв.м.,
вбиральні 2 площею 0,9 кв.м., ванної
кімнати 3 площею 2,3 кв.м., кухні 4 площею
7,4 кв.м., жилої кімнати 5 площею 13,0 кв.м.,
шафи 6 площею 0,7 кв.м., жилої кімнати 7
площею 17,3 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, у
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал