Справа № 749/1026/14
Номер провадження 2/749/259/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 11 січня 2014
року ОСОБА_2 під розписку позичив у неї
3000 грн., які зобов"язався повернути в
березні 2014 року. По закінченню
зазначеного строку ОСОБА_2суми позики
не повернув та до цього часу ухиляється
від її повернення. Позивачка вимушена
була взяти кредит в банку під 3% річних,
вона вже сплатила банку 540 грн. по
відсотках. Неповерненя боргу
відповідачем принижує її честь та
гідність. Позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь борг за договором
позики., стягнути відсотки сплачені
банку в сумі 540 грн., моральну шкоду 3000
грн., стягнути судові витрати понесенні
нею при зверненні до суду.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги. Просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
відсутній, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, приходить
до наступного.

11 січня 2014 року ОСОБА_1. позичила ОСОБА_2
3000 гривень, які відповідач зобов"язався
повернути до березня 2014 року, що
підтверджується наданою суду
розпискою. Зважаючи на ст. 1046 ЦК України
суд вважає, що між сторонами було
укладено договір позики. До цього часу
ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобовязується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Договір позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Статею 1047 ЦК України визначено, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобовязаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 1050 ЦК
України, яка регламентує наслідки
порушення договору позичальником, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобовязаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Приписи статті 625 ЦК України
регламентують відповідальність за
порушення грошового зобовязання.
Зокрема, згідно ч. 2 статті 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що, позивачем заявлені
вимоги по стягненню з відповідача
відсотків сплачених по кредиту
отриманому нею у банку а не у
відповідності до ст. 625 ЦК України, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення суми позики 3000,00 грн
згідно предявлених вимог.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України позивачем не надано доказів
спричинення моральної шкоди
визначеної ст. 23 ЦК України і підстави
відшкодування згідно ст. 1167 ЦК України,
а тому в задоволенні позовних вимог в
частині відшкодування моральної шкоди
в сумі 3000,00 грн. слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати пропорційно до
задоволеної частини вимог.

Також з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача,
документально підтверджені витрати за
отримання юридичної допомоги при
зверненні до суду, відповідно до
квитанції №75 від 27.08.2014р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88,208, 209, 213 - 215
ЦПК України, ст. ст. ст. 23, ч. 2 ст. 625, ст.
ст. 1046-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування сплаченого нею
судового збору 111 (сто одинадцять)грн. 81
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесені за отримання
юридичної допомоги при зверненні до
суду в розмірі 200 (двісті) грн.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев