Провадження № 2-з/742/43/14
Єдиний унікальний № 742/5213/14
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Бездідько В.М.
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С
Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Прилуцької міської ради треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно.

Одночасно, представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів, в якій просить
витребувати у Липовецькій державній
нотаріальній конторі спадкову справу
ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014
року вище вказана заява була залишена
без руху, оскільки не надано доказів
про сплату судового збору та надано
строк для усунення зазначених
недоліків.

26 листопада 2014 року зазначені в ухвалі
суду від 18.11.2014 року недоліки
представником позивача були усунуті, в
зв»язку з чим заява про витребування
доказів вважається поданою.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способом забезпечення судом доказів є

витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у

сторін є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов»язаний витребувати
такі докази. Цими доказами можуть бути
підтвердженні обставини, на які
посилається позивач.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що

подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні

бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріали справи, з метою
всебічного, повного і об’єктивного
з’ясування обставин справи, керуючись
ст.ст. 137, 169, 191, 208-210 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Липовецькій
державній нотаріальній конторі
спадкову справу ОСОБА_6

Відповідно до ст. 137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або
у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду

Чернігівської області через місцевий
суд протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не

перешкоджає розгляду справи.

Суддя

В.М.Бездідько