Справа № 676/6295/14-ц
Номер провадження 2-о/676/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Кам”янець – Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець
О.Д.

з участю народних засідателів
Гріх Л.В., Савлівої Л.В.

секретаря
Роговської О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кам”янець –
Подільський цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
визнання особи недієздатною, в якій
просить визнати недієздатним свого
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
інвалідом 2 групи загального
захворювання в зв»язку з психічним
захворюванням. За станом здоров»я
ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати
значення своїх дії та керувати ними,
тому просить суд визнати його
недієздатним, призначити її опікуном.

В суді заявниця заяву підтримала,
просить задовольнити.

В судове засідання представник органу
опіки та піклування
Кам»янець-Подільського міськвиконкому
не з»явилась, подала заяву про
слухання справи у її відсутності, не
заперечила проти її задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності заінтересованої
особи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи в повному обсязі,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно довідки МСЕК АВ № 0148699
від 08.04.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є
інвалідом другої групи загального
захворювання..

Відповідно акту судово-психіатричної
експертизи № 533 від 13.10.2014 року, ОСОБА_2
виявляє шизофренію, параноїдну форму,
епізодичний перебіг з вираженим
стабільним типом дефекту внаслідок
чого не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. З
довідки ЛКК відомо, що у зв»язку з
психічним станом потребує постійного
стороннього догляду та допомоги.

Як пояснила в судовому засіданні
заявниця, ОСОБА_2 потребує постійного
стороннього догляду та опіки, оскільки
не здатний до самообслуговування .

Відповідно до ст. 60 ЦК України та ст. 241
ЦПК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною за поданням органу опіки
та піклування.

Заявниця виявляє бажання виконувати
обов»язки опікуна. Відповідно медичної
довідки ОСОБА_1 за станом здоров»я
може виконувати обов»язки опікуна,
позитивно характеризується за місцем
проживання..

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Кам»янець-Подільської
міської ради звернувся з поданням про
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку м.Кам»янець-Подільського
вул..Жванецьке шосе,35 опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка здійснює за
ним догляд..

Оцінивши зібрані у справі докази суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 40, 41,60 ЦК
України, суд,-

вирішив :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_4»янця-Подільського та
встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного
суду                    Швець О.Д