ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2306/33/12
номер провадження 6/695/371/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої
судді                     М.В.
Матвієнко

при
секретарі
О.І. Матвєєвій

розглянув у відкритому
судовому засіданні заяву ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та видачу виконавчого листа
на правонаступника по справі за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» звернулося до
суду з заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та видачу виконавчого листа
на правонаступника по справі за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свою заяву ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» обґрунтовує тим, що
ухвалою Золотоніського міськрайонного
суду від 17.05.2013р. замінено сторону
виконавчого провадження ПАТ
«Сведбанк» на ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс». На підставі
вказаної ухвали ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» Однак жодних
виконавчих документів за вказаним
кредитним договором ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» від ПАТ
«Сведбанк» не отримувало. Постановою
від 26.06.2013р. виконавчий лист № 2-2306-353 від
17.05.2012р. повернуто ПАТ «Сведбанк». Таким
чином, виконавчий лист на ім’я нового
стягувача ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» не видавався, воно не
мало змоги отримати та пред’явити до
виконання виконавчий лист, оскільки
строк пред’явлення минув.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання, пов’язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Тому належить видати на
правонаступника ПАТ «Сведбанк» - ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
як нового стягувача виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши заяву ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», додані до неї
документи та матеріали цивільної
справи № 2306/33/12 вважає, що строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, а саме виконавчого листа за
рішенням Золотоніського
міськрайонного суду від 30.03.2012р., був
ним пропущений із поважних причин,
оскільки ухвалою Золотоніського
міськрайонного суду від 17.05.2013р.
замінено сторону виконавчого
провадження ПАТ «Сведбанк» на ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».
Постановою від 26.06.2013р. виконавчий лист
№ 2-2306-353 від 17.05.2012р. повернуто ПАТ
«Сведбанк». ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс», як правонаступник ПАТ
«Сведбанк» не мало змоги отримати та
пред’явити до виконання виконавчий
лист, а тому дана заява підлягає до
задоволення.

Керуючись вищевикладеним та
ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» – задовольнити.

Видати на правонаступника ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
як нового стягувача виконавчий лист №
2-2306-353/12 по цивільній справі за позовом
ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» поновити строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа за рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 30.03.2012р., починаючи із
20.11.2014р.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя           ОСОБА_2