Справа № 535/533/14-ц
Провадження № 2/535/203/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Якименко
Т.О.,

при секретарі - Балала
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 11 вересня 2007 року в сумі 15493 грн. 24
коп., яка виникла в зв’язку з
порушенням відповідачем умов
вказаного кредитного договору. Зі
змісту позовної заяви вбачається, що
11.09.2007 року між відповідачем та ПАТ КБ
«Приватбанк» був кладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач, отримав кредит у розмірі 2000
грн. 00 коп. за сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, але порушує взяті на себе
зобов’язання за кредитним договором. У
зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
відповідач має заборгованість в сумі
15493 грн. 24 коп.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» –
ОСОБА_2, у судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву в якій
позовні вимоги підтримує повністю з
підстав викладених у позовній заяві та
просить справу розглянути без її
участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, через оголошення в пресі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство КБ
«Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»)
має статус юридичної особи і входить до
банківської системи України, що
підтверджується світлокопіями
статуту, копією банківської ліцензії
та свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір від 11 вересня 2007
року за яким відповідач отримав
споживчий кредит у розмірі 2000 грн. 00
коп. на придбання товару зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Договором також передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості, сплата нарахованих за
період користування кредитом
відсотків комісії за користування
кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства та в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов’язання
повністю виконав, надавши відповідачу
кредит в сумі 2000 грн. 00 коп.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК
України, зобов’язаний виконати свій
обов’язок, а кредитор – прийняти
виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України
та умов договору відповідач
зобов’язання належним чином не
виконав.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 14.05.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 16896
грн. 86 коп., яка складається з:
заборгованості по кредиту – 2000,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 9226 грн. 86 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 5670грн.00 коп.,
фіксованого штрафу – 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) – 713 грн.96 коп.

Відповідно до судового наказу
Котелевського районного суду
Полтавської області від 11 серпня 2008
року з відповідача було стягнуто суму
заборгованості по кредитному договору
від 11 вересня 2007 року в сумі 2617,58 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача по даному кредитному
договору з відрахуванням присуджених
до стягнення коштів в сумі 2617,58 грн.
становить 15493 грн. 24 коп.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання.

За правилом п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік.

Також Умовами та правилами надання
банківських послуг встановлено, що
позичальник зобов’язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за його використання, оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
що заявлені представником позивача
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому
виходячи із змісту вище зазначеної
норми з відповідача на користь
позивача – ПАТ КБ «Приватбанк»
необхідно стягти 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054
ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, задоволити
повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» (ідентифікаційний код за
, р/р № 3111, МФО 305299)
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, заборгованість
по кредитному договору в сумі 15493
(п’ятнадцять тисяч чотириста
дев’яносто три) грн. 24 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» (ідентифікаційний код за
, р/р № 0001, МФО 305299)
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Котелевським районним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                              (
підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3

Довідка

Рішення не набрало чинності.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3