Справа № 535/1023/14-ц
Провадження № 2/535/367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить розірвати шлюб укладений між
ними 26 лютого 1999 року, обґрунтовуючи
позов тим, що подружнє життя не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, несхожістю
характерів, різних поглядів на життя,
та сімейні обов'язки з ведення
спільного господарства. В зв'язку з цим
в подальшому не бажає продовжувати
подружні відносини з відповідачкою.

У відкритому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримав
повністю, просить розірвати шлюб з
підстав викладених у позовній заяві,
зазначивши суду, що спору про місце
проживання дитини та про спільне
майно подружжя у них не має, на
примирення категорично не
погоджується.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
повністю, просить розірвати шлюб,
зазначивши суду, що спору про місце
проживання дитини та про спільне майно
подружжя у них не має, на примирення,
також категорично не погоджується .

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи, заслухавши пояснення
сторін, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
повного задоволення з наступних
підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачкою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

26 лютого 1999 року сторони зареєстрували
шлюб у Котелевському відділі РАГС
Полтавської області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 9, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим 26 лютого 1999
року Котелевським відділом РАГС
Полтавської області (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
світлокопією свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 30 квітня 1999 року (а.с. 4).

Судом в ході судового засідання
встановлено, що спору про місце
проживання дитини та про спільне
сумісне майно подружжя на момент
розгляду вище зазначеної цивільної
справи у сторін не має, що не
заперечується позивачем та
відповідачкою.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони фактично не
підтримують подружніх відносин з
березня 2014 року у них виникають
постійні непорозуміння, сварки, на
примирення категорично не
погоджуються, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача - ОСОБА_1 та
відповідачки - ОСОБА_2.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
- ОСОБА_1 до відповідачки - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідачки на користь позивача слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України,
ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113
Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 1999 року
Котелевським відділом РАГС
Полтавської області за актовим записом
№ 9 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
та жителем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Черкасівка
Полтавського району Полтавської
області та жителькою АДРЕСА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Стягти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя