Справа № 740/4869/14
Провадження № 2/740/1564/14
19 листопада 2014 року
міськрайонний суд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Ісаєнко А.М.
за участі прокурора -
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом Виконавчого комітету
Ніжинської міської ради як органу
опіки та піклування в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від обов»язків опікуна,
Позивач звернувся в суд з позовом
про звільнення відповідача ОСОБА_2 від
обов»язків опікуна малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в
службі у справах дітей виконавчого
комітету Ніжинської міської ради на
обліку дітей-сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування
з 1 червня 2009 липня за №15 перебуває
дитина, позбавлена батьківського
піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
актового запису №37 складеного
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, матір»ю малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, яка рішенням
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області (справа № 2-1588/09)
від 02 жовтня 2009 р. позбавлена
батьківських прав, відомості про
батька записані за вказівкою матері
відповідно до частини першої ст.135
Сімейного кодексу України.
Рішенням виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 22 жовтня 2009
року №487 малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
а рішенням виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 25 грудня 2009
№603 опікуном малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_2.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але фактично проживав разом зі
своєю підопічною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
ОСОБА_4, з якою перебував у цивільному
шлюбі за адресою: АДРЕСА_2. Але з квітня
2014 року ОСОБА_2 перестав підтримувати
фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_4 та
переїхав на постійне місце проживання
до Ніжинського районув с.Вертіївка,
АДРЕСА_4, що унеможливлює сам процес
опіки над дитиною, яка залишилася
проживати у ОСОБА_4 за АДРЕСА_3

Службою у справах дітей виконавчого
комітету Ніжинської міської ради були
направлені листи за фактичним місцем
проживання відповідача з проханням
звернутися до Управління праці та
соціального захисту населення для
оформлення виплат на дитину та
з'явитися до служби у справах дітей з
приводу неналежного виконання
опікунських обов'язків. Але ОСОБА_2 до
служби у справах дітей та УПСЗН не
з'являвся, на телефонні дзвінки не
відповідав.

15.09.2014 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини
розглядалося питання виконання ОСОБА_2
опікунських обов'язків. На засідання
комісії ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час
та місце попереджений належним чином.

Згідно з актами обстеження умов
проживання за адресою: АДРЕСА_2,
складеними працівниками служби у
справах дітей виконкому Ніжинської
міської ради, характеристикою
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ЗОШ
№7 та інформації ОСОБА_4 було прийнято
рішення про звернення до суду з заявою
про звільнення ОСОБА_2 від обов'язків
опікуна малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 25.09.2014 р.
№222 затверджено висновок органу опіки
та піклування про доцільність
звільнення ОСОБА_2 від обов'язків
опікуна малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не
з»явився хоч і був повідомлений про
виклик до суду.

Представник третьої особи- служби у
справах дітей виконавчого комітету
Ніжинської міської ради підтримав
позовні вимоги і просив звільнити
ОСОБА_2 від обов'язків опікуна
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши позивача,третю особу,
вивчивши матеріали справи вважає,що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В свідоцтві про народження
малолітньої ОСОБА_1 в графі мати
записана ОСОБА_3. Згідно рішенням
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 02 жовтня 2009
р. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав
стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно витягу з рішення
виконкому Ніжинської міської ради
ОСОБА_2,який є її дядьком, призначено
опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
актів обстеження умов проживання за
адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що
малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
на даний час з колишньою співмешканкою
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Згідно характеристики
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
зарекомендувала себе з позитивної
сторони за її навчанням і вихованням
слідкує ОСОБА_4, а опікун ОСОБА_2
успіхами дитини ніколи не цікавився.
Виконавчий комітет Ніжинської міської
ради як орган опіки та піклування
дійшов висновку, що доцільно звільнити
ОСОБА_2 від обов'язків опікуна
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
вважає,що відповідач ухиляється від
виконання своїх опікунських
обов»язків,з дитиною не проживає,не
піклується про неї,не цікавиться її
життям та здоров»ям,а тому маються
підстави для звільнення його від
опікунських обов»язків.

Керуючись ст.ст.247,249, 251 СК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Звільнити ОСОБА_2 від обов»язків
опікуна над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі. 243грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача поданою на протязі 10 днів з
часу отримання копії рішення.У разі
відмови в перегляді рішення воно може
бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський