Пр. № 2/643/4898/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.,
за участю секретаря Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Моторно (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди у порядку регресу,
суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що
16.04.2011р. по проспекту 50-річчя ВЛКСМ у м.
Харкові сталася дорожньо-транспортна
пригода між автомобілем «ВАЗ» д.н.
НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_2 Вина ОСОБА_1 у
скоєнні вищезазначеної ДТП
підтверджується постановою
Московського районного суду м. Харкова
від 07.07.2011р. у справі № 3-2569/11. На дату
скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Згідно Висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 4348 з
визначення розміру матеріальної шкоди,
заподіяної власнику транспортного
засобу "ДЕУ Нексія", д.н. НОМЕР_2 від
25.05.2011р. складеного Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз, вартість відновлювального
ремонту транспортного засобу з
Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою до якої додано копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/ 2124288 термін дії з 30.03.11 до
29.03.12р. МТСБУ здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка
діяла на момент ДТП. Крім цього, МТСБУ
понесло витрати на оплату послуг
аварійного комісара в сумі 200 грн. за
збір документів у справі. Загальний
Просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача в порядку регресу суму
виплаченого страхового відшкодування
судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, задовольнити позов у
повному обсязі, а у разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до ст. 76 ЦПК України, причину
неявки в судове засідання не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
169, 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Постановою
Московського районного суду м. Харкова
від 07 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн. Вказаною
постановою встановлено, що ДТП сталося
16.04.2011 року з вини відповідача (а.с. 16).
Вказані обставини відповідно до ч. 3 ст.
61 ЦПК України не підлягають
Згідно Висновку експертного
авто-товарознавчого дослідження № 4348 з
визначення розміру матеріальної шкоди,
заподіяної власнику транспортного
засобу "ДЕУ Нексія", д.н. НОМЕР_2 від
25.05.2011р. складеного Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз, вартість відновлювального
ремонту транспортного засобу з
Згідно наказу МТСБУ від 06.09.2011 року №
2277, прийнято рішення про сплату
потерпілому на підставі його заяви
страхового відшкодування у розмірі
року платіжним дорученням № 3853 позивач
Крім цього, МТСБУ понесло витрати на
оплату послуг аварійного комісара в
сумі 200 грн. (а.с. 26) за збір документів у
справі. Загальний розмір витрат МТСБУ
Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
страхування» здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.
Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого страхового відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Відповідно до ст. 41.1 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», МТСБУ за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам
пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та
майну, яке знаходилося в такому
транспортному засобі.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
ст.ст.10,11,57,60,79,88,169,197,209,212-216,224-226 ЦПК
України, ст.ст.1166,1187, 1191 ЦК України,
ст.ст.8,9,27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 33,38,41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_3 на користь Моторно
(транспортного) страхового бюро
України в рахунок виплаченого
(вісімнадцять тисяч шістдесят сім
гривень 08 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_3 на користь Моторно
(транспортного) страхового бюро
України суму сплаченого судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Ю.Є.Зінченко