Єдиний унікальний номер: 378/1029/14-ц
Провадження № 2/378/312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося
ПАТ „Дельта Банк", посилаючись на те, що
18 червня 2013 року між ПАТ „Дельта Банк"
та ОСОБА_1 шляхом акцептування було
укладено кредитну угоду № 002-09496-180613,
відповідно до якої позивач надав
відповідачу споживчий кредит у сумі 15000
гривень шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачем у договорі, зі
сплатою 9,99 % в рік за користування
кредитом, строком на 24 місяці. У
відповідності до договору відповідач
зобов'язувався щомісячно, не пізніше 18
числа кожного місяця, здійснювати
погашення заборгованості в сумі 1216
гривень. Станом на 21 липня 2014 року
відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого, виникла прострочена
заборгованість на суму 23048 гривень 60
копійок, в тому числі: заборгованість
за сумою кредиту - 15000 грн.,
заборгованість за відсотками - 1243,10
грн., заборгованість за комісіями - 6805,50
грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь АТ „Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23048 гривень 60 копійок та судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не прибув. Позивач направив до
суду клопотання, в якому просить
позовні вимоги задовольнити, справу
розглядати у відсутність їх
представника та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши усну заяву про визнання
позову відповідача та перевіривши
подані письмові докази вважає, що
визнання позову відповідачем, не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 18
червня 2013 року між ПАТ „Дельта Банк" та
ОСОБА_1 шляхом акцептування було
укладено кредитну угоду № 002-09496-180613,
відповідно до якої позивач надав
відповідачу споживчий кредит у сумі 15000
гривень шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачем у договорі, зі
сплатою 9,99 % в рік за користування
кредитом, строком на 24 місяці.

У відповідності до договору відповідач
зобов'язувався щомісячно, не пізніше 18
числа кожного місяця, здійснювати
погашення заборгованості в сумі 1216
гривень.

Станом на 21 липня 2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого, виникла прострочена
заборгованість на суму 23048 гривень 60
копійок, в тому числі: заборгованість
за сумою кредиту - 15000 грн.,
заборгованість за відсотками - 1243,10
грн., заборгованість за комісіями - 6805,50
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ
„Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору № 002-09496-180613 від 18
червня 2013 року в сумі 23048 гривень 60
копійок.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід
стягнути з відповідача на користь
позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 23048 (двадцять три тисячі сорок
вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а в разі
відсутності позивача у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 17
листопада 2014 року.

Суддя
Т. Н. Скороход