Справа № 2/756/4994/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Оболонський районний суд міста Києва в
складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач звернулася до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
сторонами у листопаді 2009 року укладено
шлюб, від шлюбу з відповідачем у
позивача народився син ОСОБА_3, 2010 року
народження. Шлюб сторін виявився
невдалим, у подружжя різні погляди на
життя, виховання дитини, у зв'язку з чим
між сторонами відбувалися сварки та
непорозуміння. Позивач вказує, що
збереження їхньої сім'ї та подальше
спільне проживання з відповідачем є
неможливим. На час подачі позову
малолітній син проживає разом з
позивачем, перебуває на її утриманні.

За таких обставин, позивач просить
розірвати шлюб, укладений 21 листопада
2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 400 гривень щомісяця, з
дня пред'явлення позову до суду
досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд встановив
наступне.

21 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 3398, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 23 жовтня 2013
року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3, батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1

Згідно зі ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Із змісту ст.112 СК України вбачається,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер. Суд не вважає за
можливе зберегти шлюб.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
при цьому батьки несуть спільний
обов'язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

За приписами ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Статтею 184 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

За приписами ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що сторони мають
малолітнього сина, який проживає разом
з позивачем та перебуває на її
утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд
приймає до уваги, що відповідач є
працездатною особою, отримує
стабільний дохід, має задовільний стан
здоров'я, інші особи, крім сина, на його
утриманні не перебувають. Відповідач
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі, визначеному
позивачем.

Відтак, суд приходить до висновку про
задоволення позову, вирішує розірвати
шлюб, укладений між сторонами, та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 400
гривень щомісяця, починаючи з 17 вересня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача в
дохід держави судовий збір у сумі 243,60
грн. та на користь позивача судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 21 листопада
2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 3398.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісяця, починаючи з 17 вересня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко