Справа
№ 614/560/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення
порушеного права на володіння,
проживання, користування і
розпорядження будинком, про визнання
особи, втратившою право користування
житловим приміщенням, в порядку ст. ст.
158, 197 ЦПК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2014 року звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з вищевказаною
заявою, в якій вказав, що 18.07.2013 року
Борівським районним судом Харківської
області було постановлене заочне
рішення, відповідно до якого ОСОБА_3
визнано такою, що втратила право на
користування житловим будинком з
господарськими будівлями по вул.
Першотравнева буд. 164 в смт Борова
Борівського району Харківської
області та стягнуто з неї витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
сумі 414 грн 70 коп., але виконавчий лист
по даній справі він не отримав у
зв’язку з хворобою, тому просить
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
але їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, тому що «особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності».

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-151/2011р. за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення порушеного
права на володіння, проживання,
користування і розпорядження будинком,
про визнання особи, втратившою право
користування житловим приміщенням,
вважаю, що заява ОСОБА_1 поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що заочним
рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 19.07.2013 року
вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 була задоволена.

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Тому, враховуючи вік та стан здоров'я
заявника ОСОБА_1, вважаю, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважної
причини.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 368, 371 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення порушеного права на
володіння, проживання, користування і
розпорядження будинком, про визнання
особи, втратившою право користування
житловим приміщенням – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа у
справі №614/560/13-ц (провадження №2/614/151/13)
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення порушеного права на
володіння, проживання, користування і
розпорядження будинком, про визнання
особи, втратившою право користування
житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Люба В. І.