Справа № 676/7500/14-ц
Номер провадження 2/676/2885/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 966/457-632-48 відповідно до умов якого
позивач надає ОСОБА_2 кредит у сумі 183
920,00 грн.. Договір є кредитним договором,
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
банк(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення П.1 «Позика»
Г.71 ЦК України, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
Договором забезпечене порукою: між
позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір
поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3
поручається перед позивачем за
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
Договором.

ОСОБА_2 не повертаючи кредит (чергову
частину) та не сплачуючи проценти за
Договором порушує вимоги ст.1054 ЦК
України щодо обов'язку позичальника -
ОСОБА_2 повернути кредит та сплатити
проценти.

Станом на 28.08.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем
становить 100 615,25 грн., яка не погашена.

Ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч.1ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства

Відповідно ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Позивач просить солідарно стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором № 966/457-632-48 від
23.07.2008 року у розмірі 100 615,25 грн. та
судовий збір в розмірі 1006,16 грн..

Представник позивача подав заяву в
якій просить справу розглядати в
відсутності представника позивача.
Позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи
не з'являвся, про час та місце розгляду
справи своєчасно повідомлявся
судовими повістками, про що
підтверджують розписки про отримання
судових повісток, що знаходяться в
матеріалах справи. Будь-якого
клопотання про розгляд справи у його
відсутності або про відкладення справи
відповідач суду не надіслав. Причини
неявки суду не повідомив

Відповідачка ОСОБА_3 подала суду
заяву в якій просить справу розглядати
в її відсутності. Позов визнає.

Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді,
визнаний відповідачкою ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року між
ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 966/457-632-48
відповідно до умов якого позивач надає
ОСОБА_2 кредит у сумі 183 920,00 грн.. Договір
є кредитним договором, відповідно до ч.1
ст.1054 ЦК України, банк(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення П.1 «Позика»
Г.71 ЦК України, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
Договором забезпечене порукою: між
позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір
поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3
поручається перед позивачем за
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
Договором.

ОСОБА_2 не повертаючи кредит (чергову
частину) та не сплачуючи проценти за
Договором порушує вимоги ст.1054 ЦК
України щодо обов'язку позичальника -
ОСОБА_2 повернути кредит та сплатити
проценти.

Станом на 28.08.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем
становить 100 615,25 грн., яка не погашена.

Ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч.1ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства

Відповідно ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Отже, з відповідачів слід солідарно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 966/457-632-48 від 23.07.2008 року у розмірі 100
615,25 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача пропорційно 1006,16 грн.
судового збору.

Таким чином позов
задовольняється.

На підставі ст.ст. 525,526,554,1049,1050,1054
ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, уродженки с.Маків
Дунаєвецького району Хмельницької
області, жительки
АДРЕСА_3(зареєстрована по АДРЕСА_4)
Хмельницької області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код
00039019, адреса: 01103, м.Київ, Залізничне
шосе,57, ТОВ «Кредит Колекшн Груп»)
заборгованість за кредитним договором
№ 966/457-632-48 від 23.07.2008 року у розмірі 100 615
(сто тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 25
коп. та пропорційно судовий збір в
розмірі 1006 (одна тисяча шість)16коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.