Провадження №6/761/1783/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н., боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сінтезпродсервіс», стягувач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторинг Фінанс»,
про визнання мирової угоди на стадії
примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімова А.Н. звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва з поданням, в якому просить
визнати мирову угоду від 08 вересня 2014
року, укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю (надалі -
ТОВ) «Сінтезпродсервіс» та ТОВ
«Факторинг Фінанс» в процесі виконання
виконавчого листа № 255/7624/13-ц, виданого
Ворошиловським районним судом м.
Донецька 05 лютого 2014 року про солідарне
стягнення з ТОВ «Слов'янська деревня»
та ТОВ «Сінтезпродсервіс» на користь
ТОВ «Факторинг Фінанс» заборгованості
на загальну суму 42 431 972 грн. 50 коп.

В обґрунтування подання зазначено, що в
провадженні відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (надалі - ВПВР ДВС
України) знаходиться виконавчий лист №
255/7624/13-ц, виданий Ворошиловським
районним судом м. Донецька 05 лютого 2014
року про солідарне стягнення з ТОВ
«Слов'янська деревня» ()
та ТОВ «Сінтезпродсервіс» () на користь ТОВ «Факторинг Фінанс»
() уступленої суми
грошової вимоги, пені та 3% річних у
розмірі 39 767 979 грн. 78 коп.; простроченої
плати за користування факторинговим
фінансуванням, пені та 3% річних у
розмірі 2 318 234 грн. 01 коп.; комісії за
адміністрування дебіторської
заборгованості, пені та 3% річних у
розмірі 345 758 грн. 71 коп., а всього 42 431 972
грн. 50 коп.

На підставі вищезазначеного
виконавчого документа 08 лютого 2014 року
відкрито виконавче провадження та
надано боржнику ТОВ
«Сінтезпродсервіс» строк на
самостійне виконання рішення суду.

Разом з тим, 09 вересня 2014 року на адресу
ВПВР ДВС України надійшла заява
стягувача з оригіналом мирової угоди
від 08 вересня 2014 року, укладеної між
сторонами виконавчого провадження.

У зв'язку з зазначеним та посилаючись
на положення ч. 3 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» (надалі -
Закон) та ст.ст. 175, 372 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
- ЦПК України) державний виконавець
просить розглянути подання та визнати
укладену між сторонами виконавчого
провадження мирову угоду.

Представники стягувача та боржника у
судове засідання не з'явились, надали
до суду заяву, в якій просять справу
розглядати у їх відсутність та визнати
укладену між сторонами виконавчого
провадження мирову угоду.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Разом з тим, оскільки положеннями ст. 372
ЦПК України обов'язковості явки
державного виконавця в судове
засідання для розгляду питання про
визнання мирової угоди не передбачено,
враховуючи наявність спільної заяви
представників стягувача та боржника
про розгляд справи у їх відсутність,
судом постановлено ухвалу про розгляд
подання за відсутності державного
виконавця та представників боржника і
стягувача.

Вивчивши подання та додані до нього
матеріали, проаналізувавши зміст
мирової угоди, суд прийшов до висновку,
що подання про визнання мирової угоди
на стадії примусового виконання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що ТОВ
«Факторинг Фінанс» та ТОВ
«Сінтезпродсервіс» є сторонами
виконавчого провадження № 41979619, яке
відкрите 08 лютого 2014 року постановою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н. на підставі виконавчого
листа № 255/7624/13-ц, виданого 05 лютого 2014
року Ворошиловським районним судом
міста Донецька про солідарне стягнення
з ТОВ «Слов'янська деревня» () та ТОВ «Сінтезпродсервіс» () на користь ТОВ «Факторинг
Фінанс» () уступленої
суму грошової вимоги, пені та 3% річних у
розмірі 39 767 979 грн. 78 коп.; простроченої
плати за користування факторинговим
фінансуванням, пені та 3% річних у
розмірі 2 318 234 грн. 01 коп.; комісії за
адміністрування дебіторської
заборгованості, пені та 3% річних у
розмірі 345 758 грн. 71 коп., а всього 42 431 972
грн. 50 коп.

Під час вказаного виконавчого
провадження між стягувачем - ТОВ
«Факторинг Фінанс» та боржником - ТОВ
«Сінтезпродсервіс» укладено мирову
угоду, відповідно до змісту якої
сторони домовились про її укладення на
стадії виконання рішення та закінчення
виконавчого провадження на наступних
умовах:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед стягувачем на
момент затвердження цієї мирової угоди
становить 31 955 767 (тридцять один мільйон
дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот
шістдесят сім) грн. 53 коп.

2. Сторони погодили, що боржник здійснює
погашення суми заборгованості
визначеної п. 1. даної Мирової угоди
наступним чином, до 10 числа кожного
місяця боржник сплачує на користь
стягувача не менше ніж 500 000 (п'ятсот
тисяч) грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_1,
відкритий в ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ
КРЕДИТ», код банку 320702, з кінцевим
строком погашення до 07 вересня 2017 року.

3. Сторони дійшли згоди, що сплату
коштів визначених в п.п. 1 та 2 даної
Мирової угоди може здійснювати будь -
який з солідарних боржників, а саме -
ОСОБА_4, ТОВ «Слов'янська деревня» або
ТОВ «Сінтезпродсервіс» та інші треті
особи. При цьому, сплачена сума зменшує
загальний розмір заборгованості
згідно виконавчого листа № 255/7624/13-ц,
виданого Ворошиловським районним
судом міста Донецька 05 лютого 2014 року в
рамках виконавчого провадження № 41979619,
а відповідно стягувач втрачає право
стягувати еквівалент погашеної суми
заборгованості з інших солідарних
боржників.

4. Стягувач розуміє, що ухвала суду про
затвердження цієї Мирової угоди згідно
п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» буде підставою
для закінчення виконавчого
провадження № 41979619 з примусового
виконання виконавчого листа № 255/7624/13-ц,
виданого 05 лютого 2014 року
Ворошиловським районним судом міста
Донецька, та скасування усіх заходів,
які були застосовані з метою
забезпечення можливості здійснення
примусового виконання, в тому числі й
скасування арешту на належне боржнику
майно

5. Стягувач і боржник погодились, що з
метою виконання умов цієї Мирової
угоди, після її затвердження судом, всі
арешти накладені на належне боржнику
майно скасовуються.

6. Стягувач і боржник домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що виникають
або можуть виникнути після
затвердження судом даної Мирової угоди
покладаються на боржника.

7. Боржник і стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

8. В разі неналежного виконання
боржником умов цієї мирової угоди, а
саме - порушення вищенаведених строків
сплати щомісячних платежів, стягувач
має право вимагати виконання боржником
зобов'язання щодо сплати 31 955 767
(тридцять один мільйон дев'ятсот
п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят
сім) грн. 53 коп. заборгованості
достроково, за різницею вже сплаченої
суми коштів.

9. З моменту належного виконання
боржником цієї Мирової угоди у повному
обсязі, а саме повної сплати 31 955 767
(тридцять один мільйон дев'ятсот
п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят
сім) грн. 53 коп. заборгованості перед
стягувачем, останній не матиме жодних
майнових претензій до боржника з
приводу сплати 31 955 767 (тридцять один
мільйон дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч
сімсот шістдесят сім) грн. 53 коп.
заборгованості, сплата яких є
предметом цієї мирової угоди.

10. В разі неналежного виконання
боржником умов цієї мирової угоди, а
саме - порушення вищенаведених строків
сплати заборгованості, стягувач має
право звернутися до відповідного
відділу державної виконавчої служби
щодо примусового виконання ухвали суду
про визнання мирової угоди.

11. Мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання уповноваженими
представниками сторін та підлягає
визнанню Шевченківським районним
судом міста Києва. Визнання даної
мирової угоди та закриття провадження
у справі здійснюється ухвалою суду.
Одностороння відмова від мирової угоди
не допускається.

12. Ця Мирова угода укладена українською
мовою у трьох автентичних примірниках:
по одному примірнику для стягувача,
боржника та суду.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» сторони мають
право, зокрема, укласти мирову угоду
про закінчення виконавчого
провадження, яка визнається судом.

Відповідно до положень ст. 372 ЦПК
України мирова угода, укладена між
сторонами, або відмова стягувача від
примусового виконання в процесі
виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

На підставі вищезазначеного,
проаналізувавши зміст мирової угоди,
суд прийшов до висновку, що умови
мирової угоди не суперечать вимогам
закону та не порушують порушує права чи
свободи інших осіб, у зв'язку з чим,
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Рагімової А.Н. про
визнання мирової угоди підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 12,
17, 18, 22 Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст.ст. 175, 209,
210, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Рагімової А.Н., боржник -
ТОВ «Сінтезпродсервіс», стягувач - ТОВ
«Факторинг Фінанс», про визнання
мирової угоди на стадії примусового
виконання - задовольнити.

Визнати Мирову угоду від 08 вересня 2014
року, укладену між сторонами
виконавчого провадження № 41979619,
відкритого постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н. від 08 лютого 2014 року на
підставі виконавчого листа № 255/7624/13-ц,
виданого 05 лютого 2014 року
Ворошиловським районним судом міста
Донецька на виконання рішення від 20
грудня 2013 року, ухвалено в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторинг Фінанс»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слов'янська
деревня», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезпродсервіс»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення
несплаченої уступленої суми грошової
вимоги, пені та 3% річних, комісії за
адміністрування дебіторської
заборгованості, в частині стягнення з
ТОВ «Сінтезпродсервіс» солідарно з ТОВ
«Слов'янська деревня» на користь ТОВ
«Факторинг Фінанс» уступленої суму
грошової вимоги, пені та 3% річних у
розмірі 39 767 979 грн. 78 коп.; простроченої
плати за користування факторинговим
фінансуванням, пені та 3% річних у
розмірі 2 318 234 грн. 01 коп.; комісії за
адміністрування дебіторської
заборгованості, пені та 3% річних у
розмірі 345 758 грн. 71 коп., а всього 42 431 972
грн. 50 коп., згідно якої:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед стягувачем на
момент затвердження цієї мирової угоди
становить 31 955 767 (тридцять один мільйон
дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот
шістдесят сім) грн. 53 коп.

2. Сторони погодили, що боржник здійснює
погашення суми заборгованості
визначеної п. 1. даної Мирової угоди
наступним чином, до 10 числа кожного
місяця боржник сплачує на користь
стягувача не менше ніж 500 000 (п'ятсот
тисяч) грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_1,
відкритий в ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ
КРЕДИТ», код банку 320702, з кінцевим
строком погашення до 07 вересня 2017 року.

3. Сторони дійшли згоди, що сплату
коштів визначених в п.п. 1 та 2 даної
Мирової угоди може здійснювати будь -
який з солідарних боржників, а саме -
ОСОБА_4, ТОВ «Слов'янська деревня» або
ТОВ «Сінтезпродсервіс» та інші треті
особи. При цьому, сплачена сума зменшує
загальний розмір заборгованості
згідно виконавчого листа № 255/7624/13-ц,
виданого Ворошиловським районним
судом міста Донецька 05 лютого 2014 року в
рамках виконавчого провадження № 41979619,
а відповідно стягувач втрачає право
стягувати еквівалент погашеної суми
заборгованості з інших солідарних
боржників.

4. Стягувач розуміє, що ухвала суду про
затвердження цієї Мирової угоди згідно
п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» буде підставою
для закінчення виконавчого
провадження № 41979619 з примусового
виконання виконавчого листа № 255/7624/13-ц,
виданого 05 лютого 2014 року
Ворошиловським районним судом міста
Донецька, та скасування усіх заходів,
які були застосовані з метою
забезпечення можливості здійснення
примусового виконання, в тому числі й
скасування арешту на належне боржнику
майно

5. Стягувач і боржник погодились, що з
метою виконання умов цієї Мирової
угоди, після її затвердження судом, всі
арешти накладені на належне боржнику
майно скасовуються.

6. Стягувач і боржник домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що виникають
або можуть виникнути після
затвердження судом даної Мирової угоди
покладаються на боржника.

7. Боржник і стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

8. В разі неналежного виконання
боржником умов цієї мирової угоди, а
саме - порушення вищенаведених строків
сплати щомісячних платежів, стягувач
має право вимагати виконання боржником
зобов'язання щодо сплати 31 955 767
(тридцять один мільйон дев'ятсот
п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят
сім) грн. 53 коп. заборгованості
достроково, за різницею вже сплаченої
суми коштів.

9. З моменту належного виконання
боржником цієї Мирової угоди у повному
обсязі, а саме повної сплати 31 955 767
(тридцять один мільйон дев'ятсот
п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят
сім) грн. 53 коп. заборгованості перед
стягувачем, останній не матиме жодних
майнових претензій до боржника з
приводу сплати 31 955 767 (тридцять один
мільйон дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч
сімсот шістдесят сім) грн. 53 коп.
заборгованості, сплата яких є
предметом цієї мирової угоди.

10. В разі неналежного виконання
боржником умов цієї мирової угоди, а
саме - порушення вищенаведених строків
сплати заборгованості, стягувач має
право звернутися до відповідного
відділу державної виконавчої служби
щодо примусового виконання ухвали суду
про визнання мирової угоди.

11. Мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання уповноваженими
представниками сторін та підлягає
визнанню Шевченківським районним
судом міста Києва. Визнання даної
мирової угоди та закриття провадження
у справі здійснюється ухвалою суду.
Одностороння відмова від мирової угоди
не допускається.

12. Ця Мирова угода укладена українською
мовою у трьох автентичних примірниках:
по одному примірнику для стягувача,
боржника та суду.

Дані про стягувача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Факторинг
Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул.
Саксаганського, 120, перший поверх, група
нежитлових приміщень, 2,
ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 36125262.

Дані про боржника: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сінтезпродсервіс», місцезнаходження:
м. Донецьк, вул. Артема, 74,
ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 32397777.

Строк пред'явлення до виконання ухвали
суду про затвердження мирової угоди
один рік, з моменту набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: