Справа № 758/9231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Подплетнікова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 21.09.2007 р.
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, запис акту № 3016.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у
шлюбі з відповідачем мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейні відносини та обов'язки
подружжя з ведення спільного
домашнього господарства, виховання
дитини.

Відповідач постійно пред'являв
необґрунтовані претензії, не брав
участі у матеріальному забезпеченні
родини, майже з моменту реєстрації
шлюбу проживають окремо, спору про
поділ майна немає.

З 2009 р. шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, втратили
один до одного почуття любові та
поваги.

Вважає подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливим.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідач їх визнав, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалася остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різних характерів,
поглядів на сімейні відносини, права і
обов'язки подружжя, відсутності
взаєморозуміння, що призвело до втрати
почуттів любові та поваги, фактичного
припинення шлюбу.

З 2009 року сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
проживають порізно, тривалий час шлюб
існує лише формально.

Подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох з
подружжя, суперечитиме їх інтересам,
що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 113
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
21.09.2007 р. Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, запис акту № 3016.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко