Провадження № 2/641/3486/2014
Справа № 641/9955/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харків

в складі: головуючого судді - Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харків
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення юридичного
факту та продовження строку на
прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив: встановити факт
спільного проживання однією сім'єю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ним в період з 16
січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року за
адресою: АДРЕСА_1; визначити додатковий
трьохмісячний строк для подачі заяви
нотаріусу про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3, у зв'язку зі смертю якої
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі
свідоцтва про право власності від
27.11.2000 року.

Позивач стверджує, що він є єдиним
спадкоємцем за законом четвертої
черги, так як інших спадкоємців у
померлої не було, а він починаючи з
січня 2009 року проживав спільно з нею за
однією адресою, здійснював за нею
догляд і піклування та дбав про її
майно.

16.01.2009 року між померлою ОСОБА_3 та
позивачем було укладено договір найму
житлового приміщення, який був
посвідчений адміністрацією
Комінтернівської філії дільниці №20 КП
«Жилкомсервіс». Позивач вважає, що
своєчасно та у передбачений законом
спосіб прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
оскільки спільно з нею проживав на час
смерті більше п'яти років поспіль,
однак у зв'язку із загостренням
політичної та соціальної ситуації на
Сході України змушений був повернутися
до своєї родини у м. Кіровськ
Луганської області.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав суду свою письмову заяву, в
якій прохав суд задовольнити його
позов в повному обсязі, та розглядати
справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення повідомлявся належним
чином, надав до суду нотаріально
посвідчену заяву про слухання справи
за його відсутності і визнання позову.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням слухати
справу за його відсутності і прийняти
рішення на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у місті Харкові у віці 78
років померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина -
однокімнатна ізольована квартира,
житловою площею 12.9 кв.м, розташована за
адресою АДРЕСА_1. Зазначена квартира
належить спадкодавцю на праві
власності на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, наданого
Центром приватизації державного
житлового фонду Харківської міської
ради 27 листопада 2000 року за р.№3-00-205450 та
зареєстрованого КП «ХМБТІ» 04.12.2000 р. за
р.№П-3-25117.

Згідно до положення статті 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Заяву про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що
дійсно, позивач ОСОБА_1 з 16.01.2009 року
проживав за однією адресою і вів
спільне господарство з померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Зазначене підтверджується довідкою
дільниці №20 Комінтернівської філії КП
«Жилкомсервіс» від 16.01.2009 р., виданою
ОСОБА_3 про стан сім'ї та реєстрацію у
квартирі АДРЕСА_1, у якій зазначено, що з
нею сумісно проживає ОСОБА_1 без
реєстрації; договором найму житлового
приміщення від 16.01.2009 р., який
підтверджує факт того, що позивач
дійсно поселився у зазначений час у
квартиру АДРЕСА_1; актом обстеження
комісії дільниці №20 КП «Жилкомсервіс»
Комінтернівського району від 28.01.2011 р. з
якого вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1
сумісно власник квартири ОСОБА_3 та
ОСОБА_1; актом обстеження комісії
дільниці №20 КП «Жилкомсервіс»
Комінтернівського району від 26.01.2013 р. з
якого вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1
проживають сумісно власник квартири
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що у встановлений
законом шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, позивач не подав
заяву до нотаріальної контори,
оскільки у зв'язку зі загостренням
соціальної та політичної ситуації на
Сході України змушений був повертатися
до своєї родини у м. Кіровськ
Луганської області.

Крім того, згідно відповіді Сьомої ХДНК
спадкова справа після померлої ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась,
заяв про прийняття або відмову від
спадщини не подавалась.

Згідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Виходячи з досліджених матеріалів
справи, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню та визнає причину
пропуску строку звернення позивачем до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини - поважною та вважає можливим
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини строком три
календарних місяці.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір, що
підтверджується квитанцією.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних та юридичний осіб, поданих
відповідного до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що
позивачем не заявлено в своїй позовній
заяві про стягнення судових витрат, то
суд під час ухвалення рішення по даній
цивільній справі, ухвалює його, в межах
заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, ч.1 ст. 11, 15, 57, 60, 88,
ч.4 ст. 174, 208-210, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України,
ст.ст. 1216, 1217, 1218, ч.1 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1233,
1234, 1235, 1248, 1258, 1264, ч.1 ст. 1268, 1270, ч.3 ст. 1272
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 січня 2009 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року -
три місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан