Справа № 511/2393/14-ц
Номер провадження: 2/511/811/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 12.08.2006 року вона
уклала шлюб з відповідачем по справі,
від шлюбу народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя з відповідачем не
склалось внаслідок відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги один
до одного, різних характерів та різних
поглядів на життя, шлюбні відносини між
сторонами припинені, сторони
проживають окремо. Позивачка на
примирення не погоджується, у зв'язку з
чим просить позов задовольнити.

Позивачка до суду не з'явилася,
залишивши заяву про підтримання
позовних вимог у повному обсязі та з
проханням справу розглянути у її
відсутність, позов задовольнити,
винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час та день розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надавав, заяв
про розгляд справи у його відсутність
до суду не надходило.

В порядку ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд прийшов до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2006 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим повторно 14.10.2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Ромни
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис №179
(а.с.22).

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтва про народження дітей наявні
в матеріалах справи (а.с.7,8).

Майнові суперечки між сторонами
відсутні. Спору про місце проживання
дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не
склалось внаслідок відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги один
до одного, різних характерів та різних
поглядів на життя, шлюбні відносини між
сторонами припинені, сторони
проживають окремо, на збереження сім'ї
позивач не погоджується.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітніх
дітей.

Враховуючи те, що сторони проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства
не ведуть, між ними відсутні суперечки
відносно проживання малолітніх дітей,
суд приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і
підлягає розірванню.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 2006 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ромни
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис №179 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище:
чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
після розірвання шлюбу залишити
проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І. В. Бобровська