Справа №345/4235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької
Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки ОСОБА_3, якому на праві
спільної сумиісної власності належала
? частина квартири АДРЕСА_1. Ще за життя,
17.08.2009 року він склав заповіт, згідно
якого все належне йому майно заповів
позивачці.

Звернувшись в нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, позивачці
було відмовлено у видачі даного
свідоцтва в зв'язку з тим, що реєстрація
права власності на дану квартиру в ОКП
«Івано-Франківуське ОБТІ» не
проводилась, а тому з даним позовом
змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак подала заяву про те, що
позов підтримує, а справу просить
розглянути у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяви в
якій вказала, що позов визнає та не
заперечує проти його задоволення,
справу просить слухати у її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_3 (а.с.5), якому на праві спільної
сумиісної власності належала ? частина
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 26 листопада 1993 року (а.с.8).

Ще за життя 17.08.2009 року ОСОБА_3 склав
заповіт, згідно якого все належне йому
майно заповів позивачці - своїй дочці
ОСОБА_1 (а.с.19).

Звернувшись в нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, позивачці
було відмовлено у видачі даного
свідоцтва в зв'язку з тим, що реєстрація
права власності на дану квартиру в ОКП
«Івано-Франківуське ОБТІ» не
проводилась (а.с.4).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.1268 ЦК Українри,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Фактично позивачка прийняла спадщину,
оскільки 12.02.2014 року вона звернулася з
відповідною заявою до нотаріуса, заяви
про відмову від прийняття спадщини
вона не подавала.

Окрім позивачки спадкоємцем за законом
першої черги є дружина спадкожавця
ОСОБА_2 (мати позивачки), однак вона не
заперечує проти того, щоб позивачка
успадкувала майно після смерті батька,
про що подала до нотаріальної контори
відповідну заяву (а.с.20).

Так як ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_3, інші
спадкоємці претензій до спадкового
майна не мають і в нотаріальну контору
не зверталися, то суд вважає, що за нею
слід визнати право власності на
вищезгадане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст.1261, 1268, 1269
ЦК, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
сулу Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення в
цей же термін з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: