Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/795/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ
спільного мана подружжя»,
Позивачка, звернувшись до
відповідача із цим позовом просила
поділити спільне мано подружжя та
визнати за кожним з подружжя право
власності по ? частини житлової
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги у повному
обсязі на підставах заявлених у позові
просила задовольнити. Пояснила суду, що
перебувала із відповідачем у шлюбі,
який 14 грудня 2011 р. був розірваний. За
час перебування у шлюбі за спільні
кошти було набуте спірне майно житлова
квартира АДРЕСА_1. Однак, відповідач
квартиру закрив, ключі від квартири
забрав, її право на квартиру не визнає,
і користуватись не дає.
Відповідач про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином згідно положень ч.5 ст.74
ЦПК України, але до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяву
на розгляд справи у його відсутності до
суду не подавав.
У зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання і за згодою позивачки
суд приймає рішення із винесенням
заочного рішення по справі, згідно
положень визначених ст.ст.224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, на
підставі представлених доказів та
доведення перед судом їхньої
переконливості суд дійшов до висновку
про задоволення поданого позву
виходячи з наступного.
У судовому засіданні було
встановлено що позивачка і відповідач
перебували з 06 червня 2000 р. у шлюбі, що
було зареєстровано виконавчим
комітетом Новоселівської сільської
ради Березівського району Одеської
області, а.з. №03.
Рішенням Березівського районного
суду Одеської області, справа №2-400/2011
р., від 14 грудня 2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу з відповідачем у
позивачки є троє неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

13 серпня 2004 р. був укладений
договір купівлі продажу за яким ОСОБА_2
купив двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 24, 4 кв.м., загальною
площею 50,8 кв.м..

Договір купівлі-продажу був
посвідчений державним нотаріусом
Березівського районного нотаріального
округу, та зареєстровано у реєстрі
нотаріальних дій за №2298.

Також, договір був зареєстрований у
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 15 жовтня 2004 р..

Згідно ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ч.ч. 1-5 ст.57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є:

майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно,
набуте нею, ним за час шлюбу, але на
підставі договору дарування або в
порядку спадкування; майно, набуте нею,
ним за час шлюбу, але за кошти, які
належали їй, йому особисто, речі
індивідуального користування, в тому
числі коштовності, навіть тоді, коли
вони були придбані за рахунок спільних
коштів подружжя, премії, нагороди, які
вона, він одержали за особисті заслуги,
кошти, одержані як відшкодування за
втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому
належала, а також як відшкодування
завданої їй, йому моральної шкоди, суми,
одержані нею, ним за обов'язковим
особистим страхуванням, а також за
добровільним особистим страхуванням,
якщо страхові внески сплачувалися за
рахунок коштів, що були особистою
приватною власністю кожного з них.

Таким чином суд вважає що вказана
квартира до особистої приватної
власності дружини, чоловіка не
відноситься.

Враховуючи викладене суд вважає, що
двохкімнатна квартира АДРЕСА_1,
житловою площею 24, 4 кв.м., загальною
площею 50,8 кв.м. є об'єктом права
спільної сумісної власності сторін по
справі, оскільки була придбана у період
шлюбу, в зв'язку з чим підлягає
розподілу.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що
права позивача підлягають судовому
захисту, а поданий позов задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ
спільного мана подружжя» -
задовольнити.

Вділити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по ? частини кожному на
житлову квартиру АДРЕСА_1, житловою
площею 24, 4 кв.м., загальною площею 50,8
кв.м..

Заочне рішення може бути
переглянуто за заявою відповідача
поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Березівський районний суд Одеської
області протягом 10-ти днів з моменту
проголошення рішення

Суддя:
________________________________________________________