Справа №: 343/1916/14-ц
Провадження №: 2/0343/725/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.
Від спільного проживання у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне
життя не складається через різні
погляди на життя, через що виникали
постійні суперечки та скандали, які
руйнували їхні подружні відносини,
шкідливо впливали на дочку. Вона
намагалася зберегти сім'ю, закликала
відповідача змінити своє ставлення до
неї та дочки, проте це не допомогло. В
червні 2013 року вона переїхала на
постійне місце проживання до своїх
батьків в с. Старий Мізунь Долинського
району. З цього часу з відповідачем
ніяких стосунків не підтримує, він не
бере участі у вихованні дочки та не
підтримує їх матеріально. Шлюбні
відносини носять формальний характер і
не можуть бути відновленими.

До початку судового розгляду позивачка
подала заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просить неповнолітню
дочку залишити проживати з нею,
прізвище після розірвання шлюбу не
змінювати, судові витрати покласти на
відповідача.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала, наполягає на розлученні,
просить шлюб розірвати. Не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про день, час та місце
розгляду справ був повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяви
про розгляд справи у його відсутності
не надходило.

Враховуючи, що відповідач був
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи за місцем своєї
реєстрації, в судове засідання не
з"явився, не вказав причини неявки,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надходило, зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов належить до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
відповідно до статті 106 або одного з них
відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 17.04.2007 року сторони
зареєстрували шлюб 17.04.2007 року, актовий
запис № 8. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно світлокопії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2007 року
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними шлюбних відносин,
розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю,
наполягає на розлученні, оскільки
подальше спільне життя суперечитиме її
інтересам та згубно впливатиме на
виховання дочки. Виходячи з цього, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, шлюб між сторонами
розірвати, неповнолітню дочку залишити
проживати з позивачкою, прізвище
позивачки після розірвання шлюбу не
змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 213, 215, 225, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.04.2007 року
виконавчим комітетом Старомізунської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 8 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з
матір"ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривень сплаченого судового збору та
350,00 (триста п'ятдесят) гривень
понесених нею витрат за надання
правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: