УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді
Г.В.Андрієнко

розглянувши в залі суду м. Полтави
подання державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення шляхом
примусового проникнення до житла,-

встановив:

04.11.2014 року до суду надійшло подання
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення № 2-1890/10 від
26.04.2011 про стягнення заборгованості в
сумі 32275,32 грн. з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3.

16.05.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем для перевірки
майнового стану боржника до
реєструючи органів було направлено
запити для встановлення майна боржника
в рахунок погашення заборгованості.
Згідно даних УДАІ - рухоме майно за
боржником не зареєстровано, згідно
даних ДПС боржником в банківських
установах відкрито рахунки на які
постановою державного виконавця від
29.09.2014 накладено арешт, на рахунках
кошти для задоволення вимог відсутні.
Згідно даних ПП БТІ « Інвентаризатор»
за боржником зареєстровано право
власності на кв. 66 в спільній сумісній
власності за адресою м. Полтава, вул.
Нікітченка, 4. Боржник рішення суду не
виконує, до відділу не з’являється,
заборгованість не сплачує.

10.07.2014 та 24.07.2014 здійснено вихід за
адресою місцезнаходження боржника
АДРЕСА_1, однак перевірити майновий
стан боржника не вдалося у зв’язку з
відсутністю вільного доступу до
приміщення. Державному виконавцю
перевірити майновий стан за домашньою
адресою проживання боржника не
вдається, тому дані обставини
унеможливлюють подальше примусове
виконання рішення суду. Прохали
встановити порядок виконання рішення
суду шляхом примусового проникнення до
квартири АДРЕСА_2, к.1 у м. Полтаві де
проживає боржник ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає до
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника –
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання , при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, що
на виконанні в Октябрському відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист по
виконанню судового рішення № 2-1890/10 від
26.04.2011 про стягнення заборгованості в
сумі 32275,32 грн. з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3. Боржник рішення суду не
виконує, до відділу не з’являється,
заборгованість не сплачує. 10.07.2014 та
24.07.2014 здійснено вихід за адресою
місцезнаходження боржника АДРЕСА_1,
однак перевірити майновий стан
боржника не вдалося у зв’язку з
відсутністю вільного доступу до
приміщення. Державному виконавцю
перевірити майновий стан за домашньою
адресою проживання боржника не
вдається, тому дані обставини
унеможливлюють подальше примусове
виконання рішення суду.

На виконання вказаного виконавчого
документа було відкрито виконавче
провадження, однак до цього часу
рішення не виконано.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове входження до помешкання
боржника- задовольнити повністю.

Дозволити примусове входження до
помешкання у м. Полтаві по вул.
Нікітченка, 4, к.1 в якому проживає
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави на
протязі 5 діб.

СуддяОСОБА_4