Номер провадження 2/522/6624/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 15» жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути з останньої суму
заборгованості у розмірі 201 919 (двісті
одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять
гривень) 06 копійок та судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 2019,19
гривень, посилаючись на наступне.

22.03.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 0, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 350 000, 00 дол. США з розрахунку 12,5 %
річних на строк 22.03.2007 року по 22.03.2028
року.

11 травня 2010 року Рішенням Приморського
районного суду м. Одеси було задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
стягнуто з Відповідача заборгованість
за кредитом 2 859 317, 69 гривень. Так, станом
на 24.02.2014 року від дати рішення суду
нараховано суму заборгованості за
відсотками у розмірі 201 919, 06 грн.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором не виконав, в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, будучи
сповіщеним про час та місце судового
засідання належним чином, подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
підтримуючи позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
установлені такі фактичні обставини на
підставі представлених письмових
доказів.

22.03.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 0, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 350 000, 00 дол. США з розрахунку 12,5 %
річних на строк 22.03.2007 року по 22.03.2028
року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору Відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.3, 1.3.4, нарахування
процентів за цим Договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
факт/факт відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Термін сплати
процентів: з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані Банком такі
проценти.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору,
у випадку порушення Позичальником
чергового терміну повернення кредиту
та/або сплати плати за кредит строком
більше ніж 5 календарних днів, та/або у
випадку порушення Позичальником умов
договору застави, вказаного в п. 2
даного договору Банк має право змінити
термін погашення кредиту та плати за
кредит за цим договором в порядку
визначеному в п.11 цього договору.

Пунктом 11.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку настання
обставин визначених у п.п. 2.З., 4.9, 5.З., 5.5.,
5.6., 5.8., 5.10., 7.4, 9.2, цього Договору та/або
настання обставин, що передбачені
вищевказаними пунктами Договору, Банк
має право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав, згідно з п.
1.2.2.цього Договору. При цьому, термін
повернення кредиту та внесення плати
за кредит вважається таким, що настав, а
кредит та плата за користування
кредитом - обов'язковими до повернення
з дати отримання Позичальником
відповідної письмової вимоги Банку. В
цьому випадку Позичальник
зобов'язується достроково повернути
отриманий кредит та внести плату за '
кредит у встановлений заново термін в
повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк
повернення кредиту та внесення плати
за кредит згідно вимоги Банку не може
перевищувати 14 календарних днів з дати
відправлення Банком вказаної вимоги
Позичальнику.

Зазначена у п. 11.1 Договору вимога Банку
направляється листом (цінний з описом
та повідомленням про вручення) або
доставляється кур'єром на адресу
Позичальника.

11 травня 2010 року Рішенням Приморського
районного суду м. Одеси було задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
стягнуто з відповідача заборгованість
за кредитом 2 859 317, 69 гривень. Таким
чином, станом на 24.02.2014 рік від дати
рішення суду нараховано суму
заборгованості за відсотками 201 919, 06
грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: зміна умов
зобов'язання та відшкодування збитків
та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, відповідач належним чином
не виконав своїх зобов'язань,
передбачених кредитним договором №
0 від 22.03.2007 року, а саме по
сьогодення не повернутий кредит,
відсотки за користування ним та
заборгованість за простроченими
відсотками.

Як вбачається з обставин позовної
заяви, викладених позивачем,
відповідач належним чином не виконує
своїх зобов'язань, а саме не погашає
кредит, не сплачує відсотки за
користування ним.

З урахуванням вищевикладеного,
розглянувши позов в межах заявлених
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» вимог, суд робить
висновок, що позов підлягає повному
задоволенню та вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 201 919
(двісті одна тисяча дев'ятсот
дев'ятнадцять гривень) 06 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення судового збору у
розмірі 2019,19 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 623 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р )
суму заборгованості у розмірі 201 919
(двісті одна тисяча дев'ятсот
дев'ятнадцять гривень) 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р )
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2019,19 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.В.Суворова

15.10.2014