ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3288/14-ц
Провадження № 2/210/1562/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючої-судді
за участю сторін не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 26.03.2010
року між банком та відповідачем
укладений договір № б/н, згідно з
яким останній отримав кредит на
загальну суму 8000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік. Оскільки боржник
належним чином не виконує свої
зобов'язання по кредитному договору,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 14.05.2014 року становить
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, а
саме шляхом виклику через оголошення у
пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
Оскільки про час і місце
проведення судового засідання його
учасники були повідомлені належним
чином, суд вважає, що судове засідання
можливо провести без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, доводи позовної заяви,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Зі змісту статей 626, 638 ЦК України
слідує, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК
України.

З матеріалів справи вбачається, що 26
березня 2010 року між сторонами у справі
укладено договір № б/н, відповідно до
якого Відповідач отримав кредит у
розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5%
на місяць.

Судом встановлено, що при укладенні
26.03.2010 року договору між позивачем та
відповідачем останній надав згоду, що
заява разом із запропонованими банком
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою», та
«Тарифами Банку» складає між
позичальником і банком договір про
надання банківських послуг,
засвідчивши її своїм підписом (а.с. 8
зворот).

На виконання умов договору позивач
відкрив відповідачу кредитну картку,
кредитний ліміт 8000,00 грн..

З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач користується
виданою кредитною карткою, однак свої
зобов"язання перед банком не виконав в
повному обсязі (а.с. 5-7).

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки.

При цьому, договір є обов'язковим до
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У порушення вищевказаних норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.

Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, відсотків, винагороди,
комісії відповідно до Заяви та Умов.

Згідно заяви та даних Умов, Позичальник
сплачує Банку відсотки за
користуванням Кредитом у розмірі
вказаному у Заяві, розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості. (а.с. 29).

У порушення діючого законодавства та
Умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав і станом на 14.05.2014 року
відповідач має заборгованість за
кредитом в сумі 15353,55 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 7443,33 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредиту - 5308,18грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1394,73грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(відсоток від суми заборгованості) -
707,31 грн.

Відповідно до ст. 631 ч. 1 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ст. 629 ЦК
України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК
України договір є укладеним з моменту
досягнення в належній формі згоди з
усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 204 ЦК України
правочин с правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом, або якщо він не визнаний судом
недійсним. Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК
України не створює юридичних
наслідків тільки недійсний правочин.

Спірний кредитний договір в
установленому законному порядку
недійсним не визнано. Таким чином,
згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання за
Кредитним договором повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Таким чином, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, останнє місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (, р.р. 3111, МФО № 305299),
заборгованість за договором № б/н від
26.03.2010 р., в сумі 15353,55 грн. (п'ятнадцять
тисяч триста п'ятдесят три грн. 55 коп.),
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 7443,33 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредиту - 5308,18грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1394,73грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(відсоток від суми заборгованості) -
707,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (, р.р. 0001, МФО № 305299),
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна