Номер провадження 2/754/5541/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.при
секретаріСолодухіній Н.С. розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Будівельне
управління №813» про стягнення
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки повного
розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 03.09.2014 року зазначену
цивільну справу прийнято до
провадження Деснянського районного
суду м. Києва та призначено до розгляду
на 30.09.2014, а в подальшому на 27.10.2014 та
18.11.2014, при цьому сторона позивача не
належним чином користується своїми
процесуальними правами та виконує свої
процесуальні обов'язки, а саме не
з'являлась в зазначені судові
засідання, хоча про розгляд справи
повідомлялась належним чином.

Судом направлялись виклики за адресою,
зазначеною позивачем в позовній заяві,
однак конверти повертались на адресу
Деснянського районного суду м. Києва з
повідомленням про те, що УДППЗ
«Укрпошта» припинила приймання до
пересилання всіх поштових відправлень
до АР Крим та м. Севастополь.

У відповідності з зазначеним, судом
були надіслані позивачу СМС
повідомлення на зазначений останнім в
позовній заяві номер телефону: НОМЕР_1,
що підтверджується відповідними
довідками. Зазначені повідомлення були
отримані позивачем, однак останнім не
вчинено жодних дій для явки до суду або
повідомлення про неможливість
з'явитись в признане дати судових
засідань.

Аналізуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що сторона
позивача не належним чином
користується наданими процесуальними
правами та здійснює свої процесуальні
обов'язки, оскільки справа протягом
тривалого часу перебуває у
провадженні Деснянського районного
суду м. Києва, а її розгляд неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою сторони
позивача, що призводить до тяганини
розгляду справи.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки

Вище зазначене свідчить, на думку суду,
про недобросовісність виконання
особами, які беруть участь у справі,
своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що сторона позивача
повторно не зявилася до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи
недостатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, вважаючи
неможливим розгляд справи за
відсутності позивача, а також
враховуючи відсутність підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання сторони позивача, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Будівельне
управління №813» про стягнення
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки повного
розрахунку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон