Справа №443/923/14-ц
Провадження № 2/443/453/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
Жидачівський районний суд Львіської
області

у складі: головуючого-судді Цюмрака
М.Д.

при секретарі
Шальвіра І.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Жидачеві цивільну справу
за позовом ПАТ «ДТЕК
„Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділу
енергозбуту до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією для населення, -

встановив:

Позивач просить стягнути на користь
ПАТ «Дніпрообленерго» з відповідачки
збитки, заподіяні енергопостачальнику
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення в сумі 498.27 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що у зв»язку з
порушенням терміну сплати за спожиту
електричну енергію, об»єкт
відповідачки 15.02.2010 р. був
знеструмлений. Відповідно до
складеного акту від 08.07.2010 р., було
зафіксовано порушення Правил
користу-вання електроенергією для
населення, а саме, самовільне
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії поза
приладом обліку. При контрольному
відвідуванні споживачів за адресою
АДРЕСА_1, було повторно зафіксовано
самовільне підключення до
електромереж поза приладом обліку.
Факт розкрадання електричної енергії
був зафіксований актами про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № В 029653 від
08.07.2010 р.; № Д 02223 від 03.11.2011 р. та № 014376
від 09.08.2012 р.. У зв"язку з наведеним
нарахування за безоблікове
споживання електроенергії в
загальному становить 498. 27 грн., які
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові вимтрати в
розімір 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з»явився. У поданій до суду
заяві просить справу слухати у його
відсутності. Заявлені вимоги
підтримав, просить стягнути з
відповідачки 498 грн. 27 коп. заподіяних
збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН,
нарахованих відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ України, та 243.60 грн.
судових витрат.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з»явилася, хоч належним
чином була повідомлена про місце та час
розгляду справи. Згідно довідки
Жидачівського РС ГУ ДМС України у
Львівській області, ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Про
причини неявки суд не повідомила та не
заявила клопотання про слухання справи
у її відсутності. На піставі п.4 ст.169 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно акту № В 029653 від 08.07.2010 р.,
складеного контролерами ВАТ
Унергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" Павлоградського РЕМ,
відповідачкою порушено "Правила
користування електричною енергією для
населення, тобто використовувала
енергію без обліку. Згідно Розрахунку
розміру відшкодування збитків до
даного Акту, нарахування за
безоблікове споживання електроенергії
становить 206 грн. 96 коп.

Згідно акту Н № Д 002223 від 03.11.2011
року складеного контролерами ПАТ
"Дніпрообл-енерго" Павлоградського
РЕМ, відповідачкою порушено "Правила
користування електричною енергією для
населення, тобто використовувала
енергію без обліку. Згідно Розрахунку
розміру відшкодування збитків до
даного Акту, нарахування за
безоблікове споживання електроенергії
становить 50 грн. 25 коп.

Відповідно акту Н № 014376 від 09.08.2012
р., складеного контролерами ПАТ
"Дніпрообл-енерго" Павлоградського
РЕМ, відповідачкою порушено "Правила
користування електричною енергією для
населення, тобто використовувала
енергію без обліку. Згідно Розрахунку
розміру відшкодування збитків до
даного Акту, нарахування за
безоблікове споживання електроенергії
становить 241 грн. 06 коп.

Відповідно постанови Кабміну
України від 26.07.1999 р. №1357 затверджено
"Правила користування електричною
енергією для населення", відповідач
несе відповідальність за розкрадання
електроенергії у разі самовільного
підключення до електромережі і
споживання енергії без приладів
обліку. Абонентка не відшкодовує
завдані збитки в сумі 498 грн. 27 коп., а
тому позов пілягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст..611, 614 ЦК України, ст. 10,
60, 130, 214, 215 , 226 ЦПК України ст. 34 ЦПК
України та п.6 Постанови Національної
Комісії регулювання електроенергетики
України від 27.07.2000 р. №790, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК «Дніпро-обленерго" на
розрахунковий рахунок
Павлоградського районного відділення
енергозбуту, № 1038, ОПЕРВ філії
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанку»,
МФО 305482, в рахунок
відшкодування збитків 498 (чотириста
дев»яносто вісім ) гревнь 27 коп.,
заподіяних збитків внаслідок
порушення ПКЕЕН;

- 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.
судового збору на рахунок
Павлоградського районного відділення
енергозбуту, № 7868, в ПАТ ПУМБ, МФО
334851, .

На заочне рішення відповідачем
може бути подана письмова заява про
його перегляд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його прого-лошення, а особами, які
брали участь у справі однак не були
присутні в судовому засіданні -
протягом цього ж строку з дня отримання
копії рішення, до апеляційного суду
Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал
рішення знаходиться в матеріалах
справи № 443/923/14-ц.