УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді
Божко В.В.

при
секретарі
Андрющенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», в якому просить суд визнати
таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис ПН
Дніпропетровського МНО ОСОБА_2,
вчинений 14.03.2014 р., зареєстрований у
реєстрі за № 946 про звернення стягнення
на нерухоме майно – нежитлова будівля
літера «С-2», загальною площею 790, 4 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Харків,
вул. Греківська, 79, що належить на праві
власності ОСОБА_1 за рахунок коштів,
отриманих від реалізації нерухомого
майна, запропоновано задовольнити
вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в
розмірі 328 814, 82 дол. США.

Ухвалою суд від 25.09.2014 р. по
вищезазначений справі відкрито
провадження у справі.

20.11.2014 р. позивач надав до
суду заяву про забезпечення позову, в
якій він просить вжити заходи
забезпечення позову, шляхом зупинення
виконавчого провадження, що
знаходиться на виконанні у відділі
примусового виконання рішень ДВС
Харківського обласного управління
юстиції з метою недопущення порушення
прав та законних інтересів позивача, у
зв’язку з оскарженням виконавчого
документу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України,
позов може бути забезпечений забороною
вчиняти певні дії.

Як зазначив Пленум Верховного Суду
України в п. 4 Постанови від 22.12.2006 р. № 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяви про забезпечення позову суд
(суддя) з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, повинен пересвідчитись, зокрема,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання
чи утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з’ясувати обсяг позовних вимог, данні
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулась з такою заявою, позовним
вимогам.

Суд вважає, що застосування такого виду
забезпечення позову, як зупинення
виконання виконавчого напису,
заявлений в межах заявлених позовних
вимог і невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача про вжиття заходів
забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті зобов’язати
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області зупинити
виконання виконавчого напису № 946 від
14.03.2014 р., вчиненого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про звернення стягнення на нерухоме
майно – нежитлова будівля літера «С-2»,
загальною площею 790, 4 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Греківська, 79, що належить на праві
власності ОСОБА_1, за виконавчим
провадження № 42722985, відкритого 27.03.2014 р.

Копію Ухвали для виконання направити
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання
один рік.

Суддя –