Справа №451/1493/14-ц
Провадження № 2/451/459/14
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

7 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу із відповідачем, зареєстрованого
14 вересня 2007 року Стоянівською
сільською радою Радехівського району
Львівської області, актовий запис № 09.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від даного шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
спільного життя між сторонами часто
виникали побутові сварки та скандали.
Зрештою відносини загострилися
настільки, що сторони припинили
подружні стосунки і проживають 1 рік 5
місяців окремо. Їх одруження виявилося
невдалим, через деякий час сторони
зовсім втратили повагу один до одного,
позивачка вважає, що їх сім»я розпалася
остаточно, примирення між ними
неможливе. На сьогоднішній день їх
спільна з відповідачем дитина проживає
разом з позивачкою і після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати
разом нею. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, так як примирення між
ними є неможливим.

В судове засідання відповідач, не
з"явився, хоч про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
стверджується довідкою про
повідомлення його про розгляд справи з
якої видно, що в судове засідання
відповідач з»явитися не зможе,
оскільки перебуває за межами
Радехівського району, щодо позовних
вимог заперечує, просить відмовити в
задоволення позову (а.с.12,13).

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 14 вересня 2007
року Стоянівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №09 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про її народження, серії
НОМЕР_1 від 21 листопада 2008 року (а.с.6).

Сторони подружніх стосунків не
підтримують, їх сім'я фактично
розпалася й подальше подружнє життя є
неможливим. Причинами розпаду сім'ї є
відчуження один від одного,
відсутність взаєморозуміння та те, що
сторони спільно не проживають.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя, який
виявив прояв з власної ініціативи, з
поваги до себе. Позивач скористалася
даним правом та звернулася до суду з
цим позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, яка
наполягає на розірванні шлюбу, суд
вважає, що причини, що спонукають її
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 158, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, який зареєстрований 14 вересня
2007 року Стоянівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №09.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.