Справа № 316/2036/14-ц
Провадження № 2/316/938/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

за участю прокурора : Слугіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Енергодарської міської ради
Запорізької області, прокурор м.
Енергодар Запорізької області про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах
неповнолітньої дитини, звернулася до
суду до відповідача про позбавлення
його батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
під час перебування в шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_3 , у них
народилась донька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом
реєстрації актів громадянського стану
Енергодарської міської ради
Запорізької області в Книзі реєстрації
актів громадянського стану про
народження 17.02.2011 року зроблено актовий
запис № 17.

Подружнє життя з відповідачем не
складалося. У 2013 році Енергодарським
міським судом шлюб між ними було
розірвано. За стягненням аліментів у
примусовому порядку вона не
зверталась, оскільки вони дійшли
домовленості про добровільну участь
батька в утриманні дитини.

Фактично з жовтня 2012 року спільного
господарства між ними не ведеться. З
цього ж часу вона виховує доньку
самостійно, відповідач самоусунувся
від утримання та виховання доньки.

Відповідач, будучи батьком дитини, не
піклується ні про здоров'я доньки, ні
про її фізичний, духовний і моральний
розвиток. Поведінка відповідача - як
батька, засвідчує, що він ухиляється
від виховання дитини. Вона ніколи не
заперечувала проти участі відповідача
у вихованні доньки, у спілкуванні з нею.
Але бездіяльність відповідача як
батька, засвідчує, що він ухиляється
від участі у вихованні та
матеріальному забезпеченню доньки.

Відповідач не усвідомлював і не
усвідомлює своїх батьківських
зобов'язань, ухиляється від
забезпечення доньки навіть
яким-небудь мінімумом уваги, турботи і
ласки .

Просить суд позбавити громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити. На питання
суду позивач пояснила, що позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно дитини захистить її в
майбутньому від матеріальних вимог
його як батька, оскільки він ніколи її
не виховував, не утримував, не
піклувався про неї, йому байдуже саме
існування дитини. В судове засідання
від 19.11.2014 року не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просить суд їх
задовольнити ( а.с. 26).

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному
обсязі. Показав, що з дитиною він не
спілкується, матеріальної допомоги не
надає, не виховує. В нього інша сім'я, в
нього замало часу та матеріальних
можливостей виховувати дитину від
першого шлюбу. В судове засідання від
19.11.2014 року не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги визнав, просить суд їх
задовольнити ( а.с. 33).

Представник третьої особи, що діє на
підставі довіреності - ОСОБА_4 ( а.с. 17), а
в подальшому на підставі довіреності -
ОСОБА_5 ( а.с. 34) в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить їх задовольнити ,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 не створив
належних умов для розвитку , виховання
та утримання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позбавлення
його батьківських прав є доцільним і
таким, що відповідає інтересам дитини,
надала акти обстеження житлово -
побутових умов сторін та висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача.

Вислухавши доводи сторін,
представника третьої особи, позицію
прокурора, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121
Сімейного кодексу України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та
125 цього Кодексу.

Згідно до статті 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в духі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155
Сімейного кодексу України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164
Сімейного кодексу України передбачено,
що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15
постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
передбачив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
зовнішнього світу.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Енергодарського міського
управління юстиції в Запорізькій
області від 28.07.2009 року ( а.с.6).

Під час шлюбу у сторін по справі
народилася дитина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області 17.02.2011 року ( а.с.7).

Шлюб між сторонами розірвано 08.01.2013
року, про що свідчить рішення
Енергодарського міського суду ( а.с. 9).

Після розірвання шлюбу між сторонами
дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1 , про
що свідчить довідка з місця проживання
( а.с. 10).

Згідно з довідками, наданими
адміністрацією дошкільного
навчального закладу « Горобинка» № 14
батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
відвідує батьківські збори, не приймає
участі у вихованні доньки ( а.с. 27, 28).

Відповідно до висновку Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
Запорізької області, як органу опіки та
піклування, про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
від 17.09.2014 року № 02-24/3544 (а.с.20,21)
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і таким, що
відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 57-60,88,209, 212 - 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Тернопільської
області, м. Заліщицького району м.
Заліщики, громадянина України,
батьківських прав у відношенні
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач