Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2867/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів
Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позвач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
визначення часток у праві спільної
власності на квартиру, в обгрунтування
якого зазначив, що 29 серпня 1996 року був
укладений договір міни квартири за
адресою: АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_4,
ОСОБА_5,а також ОСОБА_2 на праві спільної
власності належать квартира за
адресою: АДРЕСА_1. На момент укладення
договору між співласниками не
укладалися угоди, що свідчить про
нерівність часток співвласників. 28
грудня 1999 року помер ОСОБА_4 ( батько
позивача), після чого 1/3 частину
квартири, що належала йому в рівних
долях успадкували: ОСОБА_5 ( мама
позивача) померла 01 лютого 2005 року,
ОСОБА_6 ( бабуся позивача) померла 22
червня 2009 року, ОСОБА_7 ( дідусь
позивача) помер 24 травня 2003 року,
ОСОБА_2, а також брат позивача, який є
відповідачем по справі - ОСОБА_3, про що
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом, зареєстроване в
реєстрі за № 877 від 19 квітня 2001 року. 01
лютого 2005 року померла мати позивача -
ОСОБА_8 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), її
спадщина визначена нотаріусом та
складала 2/5 частини квартини. Її частку
успадкував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/5
частці кожен. В зв'язку з втратою
договору міни квартири від 29 серпня 1996
року, свідоцтва про спадщину за законом
від 19 квітня 2001 року та отримання
дублікатів, позивач звернувся до
відділу державної реєстрації прав та
їх обтяжень зареєтрувати спільне
сумісне право власності, але
відповідно до ст. 355 ЦК України позивачу
було відмовлено так, як в державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень вже відкрито розділ на
об'єкт нерухомого майна за
реєстраційним номером 10 та мають
місце записи про право частової
власності. Позивач просить визначити
розмір частки у квартирі за адресою :
АДРЕСА_2, по договору міни квартири від
29 серпня 1996 року, що належала ОСОБА_4
померлому 28 грудня 1999 року, ОСОБА_8
померлій 01 лютого 2005 року та ОСОБА_2 по
1/3 частині, та просить визначити розмір
частки у квартирі за адресою : АДРЕСА_2,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 19 квітня 2001 року, видане:
ОСОБА_5 померлій 01 лютого 2005 року,
ОСОБА_6 померлій 22 червня 2009 року,
ОСОБА_7 померлому 24 травня 2003 р., ОСОБА_3
та ОСОБА_2 по 1/15 частині кожному.

У судове засідання позивач не
з’явився, надав заяву в якій вказав, що
позов підтримує в повному обсязі,
справу просить розглянути за його
відсутності без застосування фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу.

У судове засідання представник
відповідача не з’явився, надав заяву в
якій вказав, що позов підтримує в
повному обсязі, справу просить
розглянути за його відсутності без
застосування фіксації судового
засідання за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу.

Справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, у зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29
серпня 1996 року був укладений договір
міни квартири за адресою: АДРЕСА_1,
згідно якого ОСОБА_4, ОСОБА_5,а також
ОСОБА_2 на праві спільної власності
належать квартира за адресою: АДРЕСА_1.
На момент укладення договору між
співласниками не укладалися угоди, що
свідчить про нерівність часток
співвласників. 28 грудня 1999 року помер
ОСОБА_4 ( батько позивача), після чого 1/3
частину квартири, що належала йому в
рівних долях успадкували: ОСОБА_5 ( мама
позивача) померла 01 лютого 2005 року,
ОСОБА_6 ( бабуся позивача) померла 22
червня 2009 року, ОСОБА_7 ( дідусь
позивача) помер 24 травня 2003 року,
ОСОБА_2, а також брат позивача, який є
відповідачем по справі - ОСОБА_3, про що
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом, зареєстроване в
реєстрі за № 877 від 19 квітня 2001 року. 01
лютого 2005 року померла мати позивача -
ОСОБА_8 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), її
спадщина визначена нотаріусом та
складала 2/5 частини квартини. Її частку
успадкував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/5
частці кожен. В зв'язку з втратою
договору міни квартири від 29 серпня 1996
року, свідоцтва про спадщину за законом
від 19 квітня 2001 року та отримання
дублікатів, позивач звернувся до
відділу державної реєстрації прав та
їх обтяжень зареєтрувати спільне
сумісне право власності, але
відповідно до ст. 355 ЦК України позивачу
було відмовлено так, як в державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень вже відкрито розділ на
об'єкт нерухомого майна за
реєстраційним номером 10 та мають
місце записи про право частової
власності. Позивач просить визначити
розмір частки у квартирі за адресою :
АДРЕСА_2, по договору міни квартири від
29 серпня 1996 року, що належала ОСОБА_4
померлому 28 грудня 1999 року, ОСОБА_8
померлій 01 лютого 2005 року та ОСОБА_2 по
1/3 частині, та просить визначити розмір
частки у квартирі за адресою : АДРЕСА_2,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 19 квітня 2001 року, видане:
ОСОБА_5 померлій 01 лютого 2005 року,
ОСОБА_6 померлій 22 червня 2009 року,
ОСОБА_7 померлому 24 травня 2003 р., ОСОБА_3
та ОСОБА_2 по 1/15 частині кожному.

Відповідно до ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. За
рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218
ЦПК України ст. ст. 318, 319, 321, 370, 372, 1226, 1296
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
часток у праві спільної власності на
квартиру, задовольнити повністю.

Визначити розмір частки у квартирі за
адресою : АДРЕСА_2, по договору міни
квартири від 29 серпня 1996 року, що
належала ОСОБА_4 померлому 28 грудня 1999
року, ОСОБА_8 померлій 01 лютого 2005 року
та ОСОБА_2 по 1/3 частині.

Визначити розмір частки у квартирі за
адресою : АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про
право спадщини за законом від 19 квітня
2001 року, видане: ОСОБА_5 померлій 01
лютого 2005 року, ОСОБА_6 померлій 22
червня 2009 року, ОСОБА_7 померлому 24
травня 2003 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/15
частині кожному.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду повністю або
частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.