печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
Волкової
С.Я.

при секретарі
Тіняковій
Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції Пишного А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 21.11.2012 р. задоволено позов
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

До суду надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції Пишного
А.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участь
державного виконавця.

В судове засідання державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Пишний А.В. не з'явився, про час і місце
судового розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд подання проводився
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, вивчивши подання, прикладені
документи, враховуючи, що боржник
ОСОБА_3 ухиляється від сплати
заборгованості згідно виконавчого
листа №2-2411/12, виданого 14.11.2012 р.
Печерським районним судом м. Києва, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» суми розмірі 57207,28
грн., знаходить подання обґрунтованим,
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,376,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Пишного А.В. -
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа, до виконання ОСОБА_3 своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 21.11.2012 р. у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ