СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3249/14-ц
Провадження № 2-з/306/4/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 р.

м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову, яку мотивує тим,
що нею подається цивільний позов в
інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, відділу
ДВС Свалявського РУЮ, Свалявської
районної державної адміністрації в
особі органу опіки та піклування, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги — приватний нотаріус
Свалявського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне
товариство “Універсал Банк”, філія 07
Приватне підприємство “Нива — В.Ш.”,
ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів
недійсними та відновлення права
неповнолітньої особи на житло.
Неповнолітній ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1, яка
зареєстрована з 07 грудня 2012 року в с.
Поляна по вул. Гагаріна, 1 Свалявського
району. Новий власник даного будинку
ОСОБА_4 24 листопада 2014 року публічно
заявив про свій намір продати вказане
житло, виклавши на вказаному будинку
рекламний банер про оголошення його
продажу. Оскільки неповнолітній ОСОБА_2
не є знятим з реєстрації за адресою с.
Поляна, вул. Гагаріна, № 1, то
неможливість проживання ним у цьому
будинку виникла через неправомірні дії
ОСОБА_4 та органів державної влади.
Відповідно у разі позитивного
вирішення спору у даній справі
виникнуть обставини, які можуть
суттєво утрудними його виконання або ж
зробить його виконання взагалі
неможливим. Оскільки позовну заяву по
суті викладеного вона подасть у
повному об”ємі пізніше, тому просить в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на будинок та земельну ділянку,
кадастровий номер :05:001:0072,
розташовані в с. Поляна, вул. Гагаріна,
№ 1 Свалявського району Закарпатської
області та заборонити їх відчужувати у
будь-який спосіб на час розгляду справи
та допустити негайне виконання ухвали
суду про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали
справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК
України суд може забезпечити позов до
подання позовної заяви з метою
запобігання порушення права
інтелектуальної власності.

В даному випадку, позивачка має намір
подати до суду позовну заяву про
визнання прилюдних торгів недійсними
та відновлення права неповнолітньої
особи на житло, а не позовну заяву щодо
порушення права інтелектуальної
власності.

При таких обставинах, заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст. ст. 151-153
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду
ОСОБА_7