Справа № 303/6798/14-ц
Номер рядка статистичного звіту - 47
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного
А.М.

при секретарі Штець
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 07.05.2013 року виконкомом
Копиновецької сільської ради
Мукачівського району, актовий запис №
01 та стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 грн. на
кожну дитину щомісячно і до досягнення
ними повноліття. Після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, мають різні погляди на життя
та сім'ю, не підтримують сімейних
стосунків, постійно виникають
непорозуміння, зникли почуття поваги
та любові. Від шлюбу у них є троє дітей
на утримання яких просить стягнути
аліменти в розмірі 500 грн. на кожну
дитину щомісячно і до досягнення ними
повноліття. Вважає, що шлюб існує
формально і його слід розірвати,
оскільки подальше спільне проживання
та збереження сім'ї неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справу
в його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від відповідача не надходило. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача та за згодою позивача
відповідно до ст. 224, 225, 226 ЦПК України
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 07.05.2013 року, шлюб між
сторонами було укладено 07.05.2013 року.

Від шлюбу у сторін є троє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, примирення та
збереження їх сім'ї є неможливим,
відповідач ухиляється від
добровільного надання матеріальної
допомоги на утримання спільної дитини.
Вказані обставини стверджуються
матеріалами позову, поясненнями
сторін, даними у судовому засіданні. З
огляду на вищенаведене, враховуючи те,
що визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому позов у цій частині слід
задовольнити та шлюб між сторонами
розірвати.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Крім того,
відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Відповідно до ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
у натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та
п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищенаведеного та
враховуючи, що відповідач має
нерегулярний дохід, поряд із матір'ю
несе обов'язок із утримання дітей, а
тому є підстави для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі, на
чому наполягає позивач. При визначенні
розміру аліментів на утримання дітей
суд враховує, що діти сторін
перебувають на утриманні та вихованні
матері, відповідач достатнього
утримання на дітей не надає, є
працездатною людиною, аліменти на
користь інших осіб не сплачує та інших
осіб на утриманні не має, а також
враховуючи стан здоров'я дітей,
матеріальне становище позивача, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути аліменти на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 500 (п'ятсот) з грн. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 29.10.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Крім того, відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
держави судові витрати, від оплати яких
було звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223, 224, 225,
294 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 182, 184 СК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 07.05.2013 року виконкомом
Копиновецької сільської ради
Мукачівського району, актовий запис №
01.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ід.
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 500 грн. на кожну дитину
щомісячно і до досягнення ними
повноліття, починаючи з 29.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь держави 243,60 грн. судових
витрат.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний