МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1636/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014року.Миколаївський
районний суд,Миколаївської області в
складі:

головуючого-судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Бурлаці А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості.

Свої позовні вимоги він
мотивує тим, що20 червня 2012 року між ТОВ
"Фінансова компанія "Центр фінансових
рішень" (надалі - Первісний кредитор) та
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" (надалі -
Позивач) було укладено Договір
відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.
Відповідно до умов зазначеного
договору Первісний кредитор відступив
Позивачу право вимоги від ОСОБА_1
(надалі - Відповідач) коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить Первісному кредитору на
підставі Кредитного договору № 93666749
від 24 грудня 2010р. (надалі - Кредитний
договір), а Позивач набув право вимоги
грошових коштів від
Відповідача.Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 20 червня 2012 року
Позивач набув права грошової вимоги до
Відповідача в сумі 4297,60 грн., в тому
числі:

1128,29 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

495,84 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

2673,47 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. Після
відступлення Первісним кредитором
права грошової вимоги
Позивачу,Відповідачу було відправлено
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги. У зв'язку з
істотними порушеннями Відповідачем
умов Кредитного договору,Позивачем,
який набув права грошової вимоги, на
адресу Відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу

Узв`язку з чим,позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитам та сплачений при подачі
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не зявився,з наданої заяви
вбачається,що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні,розгляд справи просить
провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. Про час та місце розгляду
повідомлений вчасно та належним чином.
Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України
суд розглядає справу у порядку
заочного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної
справи,суд приходить до висновку, що
позов про стягнення кредитної
заборгованості підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено,що відповідачу ОСОБА_1був
дійсно наданий кредит, але відповідач
не виконав свої грошові забов'язання та
не сплатив борг порушуючи умови
договору в результаті чого утворилась
заборгованість в розмірі 4297,60грн.

Згідно п.7 Кредитного договору,
підписанням Кредитного договору,
Позичальник засвідчив (підтвердив)
прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з
надання фізичним особам кредитів
(надалі - Загальні умови).

Відповідно п. 17 Загальних умов
Кредитодавець має право в будь-якому
разі вимагати, в тому числі в судовому
порядку, дострокового виконання всіх
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором, якщо прострочення грошових
зобов'язань Позичальника становить
більше ніж один місяць від моменту
настання терміну сплати обов'язкового
платежу за кредитом.

Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Інформація про кількість днів
прострочення в кількості 875 днів
зазначена у Виписці з реєстру
боржників та підтверджує той факт, що
строк прострочення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
складає більше одного місяця.

Всупереч вищезазначеним умовам
Кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, Відповідач не виконав
свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за Кредитним договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Крім того, Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед
Позивачем за кредитним договором №
93666749 від 24 грудня 2010р. в розмірі 4297,60
грн., де:

1128,29 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

0,00 грн. - заборгованість по процентам,
за користування кредитом;

495,84 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

2673,47 грн. - пеня за прострочення
повернення кредиту.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Оскільки, на час розгляду справи
заборгованість відповідачем не
погашена, тому підлягає стягненню.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті судові
втирати в сумі, пропорційній
задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК
України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
заборгованість за кредитним договором
№ 93666749від 24.10.2010року в розмірі
4297грн.60коп., та судовий збір в розмірі
229грн.40коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

31.03.2014