пр. № 2-во/759/262/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Лук'яненко Л.М.,
при секретарі - Борей В.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправленні описки в
рішенні суду від 30 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "АТЕК", ОСОБА_2,
третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"ОЛІМП" про витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

встановив:

В проваджені Святошинського
районного суду м. Києва перебував
вищевказаний цивільний позов.

30 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства "АТЕК", ОСОБА_2, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"ОЛІМП" про витребування майна з
чужого незаконного володіння -
постановлено рішення.

До Святошинського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1, яку
уточнив його представник, про
виправленні описки в рішенні суду, а
саме, в резолютивній частині в другому
абзаці, зазначено назву машини для
підрізки, вирівнювання та заливки
льоду «Samboni» замість вірної «Zamboni», в
восьмому рядку зазначено «обладнfння»
замість «обладнання». В третоьму
абзаці зазначено холодильну станцію «
4НВ512/НSN7471-75 Y BITZER, конденсатор Gunter, 2007
року випуску, країна виробник -
Німеччина, вартістю 569 800,00 грн.» замість
вірного «4НВ512/НSN7471-75 Y BITZER, конденсатор
Guntner, 2007 року випуску, країна виробник -
Німеччина, вартістю 569 800,00 грн..

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в
резолютивній частині рішення від 30
липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства "АТЕК", ОСОБА_2, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"ОЛІМП" про витребування майна з
чужого незаконного володіння, допущено
технічні описки, а саме в резолютивній
частині в другому абзаці, зазначено
назву машини для підрізки,
вирівнювання та заливки льоду «Samboni»
замість вірної «Zamboni», в восьмому рядку
зазначено «обладнfння» замість
«обладнання». В третоьму абзаці
зазначено холодильну станцію «
4НВ512/НSN7471-75 Y BITZER, конденсатор Gunter, 2007
року випуску, країна виробник -
Німеччина, вартістю 569 800,00 грн.» замість
вірного « 4НВ512/НSN7471-75 Y BITZER, конденсатор
Guntner, 2007 року випуску, країна виробник -
Німеччина, вартістю 569 800,00 грн.

Перевіривши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, суд вважає, що
технічні описки допущенні при
друкуванні ухвали суду підлягають
виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України ,
суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення від 30 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "АТЕК", ОСОБА_2,
третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"ОЛІМП" про витребування майна з
чужого незаконного володіння
зазначивши в резолютивній частині в
другому абзаці, назву машини для
підрізки, вирівнювання та заливки
льоду «Zamboni», в восьмому рядку
«обладнання».

В третоьму абзаці зазначити назву
холодильної станції « 4НВ512/НSN7471-75 Y BITZER,
конденсатор Guntner, 2007 року випуску,
країна виробник - Німеччина, вартістю 569
800,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва на протязі
5-ти днів з дня отримання її копії,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: