КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9720/14-ц
Провадження № 2/520/5579/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_2 про часткове скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2, ОСОБА_4

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/9720/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 09.09.2014року було накладено
арешт та заборонено відчуження у
будь-який спосіб земельної ділянки,
площею 0,0499га, розташовану за адресою:
масив №18, ділянка 22/10, смт. Таїрове
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, кадастровий номер –
:01:003:2329, що належить ОСОБА_4,
земельної ділянки, площею 0,0499га,
розташовану за адресою: масив №18,
ділянка 22/9, смт. Таїрове Таїровської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області, кадастровий номер –
:01:003:2266, що належить ОСОБА_4,
садового будинку, загальною площею
38,10кв.м., земельна ділянка №22, що
розташований за адресою: Одеська обл.,
Біляївський район, Холоднобалківська
сільська рада, садове товариство
“Хаджібей”, садового масиву
“Алтестівський”, що належить ОСОБА_4,
3/100 частин нежитлових будівель,
загальною площею 5940,9кв.м., розташованих
за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна,
205, що належать ОСОБА_4, а також ? частини
квартири, яка розташована за адресою:
Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кулика
І.АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

11.11.2014року від представника ОСОБА_2
надійшла заява про часткове скасування
заходів забезпечення позову, в якій
представник ОСОБА_2 просить суд зняти
арешт з ? частини квартири, яка
розташована за адресою: Херсонська
обл., м. Херсон, вул. Кулика І.АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2.

В обґрунтування наданої заяви,
представник ОСОБА_2 посилається на те,
що відповідач у даній справі - ОСОБА_5 та
ОСОБА_5, який є власником ? частини
квартири, яка розташована за адресою:
Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кулика
І.АДРЕСА_1, на яку було накладено арешт,
є різними особами, тобто при накладенні
арешту на зазначену частину квартири
відбулося повне співпадіння прізвища,
ім’я та по-батькові відповідача по
справі та її власника.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 11.11.2014року не
з’явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 – 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року у п.4 роз’яснив, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співрозмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач - ОСОБА_5 10.02.1985року
народження, паспорт серії КК №654866,
виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС 22
серпня 2001року, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Власником ? частини квартири, яка
розташована за адресою: Херсонська
обл., м. Херсон, вул. Кулика І.АДРЕСА_1, на
яку було накладено арешт ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
09.09.2014року, в якості забезпечення
позову, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії МО №374515, виданий Суворовським РВ
УМВС України в Херсонській області 24
червня 1997року, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 І.АДРЕСА_1.

Враховуючи ці роз’яснення Пленуму
Верховного Суду України, приймаючи до
уваги, що відповідач по даній справі -
ОСОБА_5 та власник ? частини квартири,
яка розташована за адресою: Херсонська
обл., м. Херсон, вул. Кулика І.АДРЕСА_1, -
ОСОБА_5 є різними особами, тобто при
наданні відомостей з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію обтяження, та у
подальшому при накладенні арешту,
відбулося повне співпадіння прізвища,
ім’я та по-батькові відповідача по
справі та власника зазначеної
квартири, суд дійшов висновку про
необхідність часткового скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 09 вересня 2014року.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про часткове
скасування заходів забезпечення
позову – задовольнити.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
09 вересня 2014року по справі №520/9720/14-ц.

Зняти арешт та заборону відчуження у
будь-який спосіб ? частини квартири, яка
розташована за адресою: Херсонська
обл., м. Херсон, вул. Кулика І.АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам для
відома, Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у Херсонській
області у разі набрання ухвалою
законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.