Справа № 504/3503/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі
заінтересованої особи – Державної
реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
Комінтернівської районної державної
нотаріальної контори Одеської області,
КП «Комінтернівське районне бюро
технічної інвентаризації», про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою,
якою просить встановити факт
приналежності свідоцтва про право
приватної власності на жилий будинок №
6 від 27.08.1998 року, виданого на підставі
розпорядження органу приватизації
підприємства «Південні магістральні
електричні мережі» Державної
електричної компанії
«Укрелектропередача» ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
яка померла 07.05.2008 року.

Суддя встановив, що заява подана з
дотриманням положень ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України, відповідно до ст. 257 ЦПК
України справа підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв’язку з чим
вважає, що провадження у справі
підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 107, 122, 136, 137, 208-210, 257, п. 5. ч. 1.
ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 за участі
заінтересованої особи – Державної
реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
Комінтернівської районної державної
нотаріальної контори Одеської області,
КП «Комінтернівське районне бюро
технічної інвентаризації», про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу особі.

Призначити судове засідання на 20 січня
2015 року о 11.20 год.

Зобов’язати учасників процесу до
початку розгляду справи по суті в
судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які
братимуть участь у справі;

визначити, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин, та з цього приводу надати
клопотання щодо встановлення строків
їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо
вирішення питання про забезпечення
доказів (в тому числі допит свідків
(обов’язково необхідно зазначити їх
повне ім’я, місце проживання
(перебування) або місце роботи,
обставини які він може пояснити), про
призначення експертизи або залучення
до участі у справі спеціаліста,
перекладача, особи, яка надає правову
допомогу), витребування та (або) огляд
цих доказів у тому числі за їх
місцезнаходженням, або про судове
доручення щодо збирання доказів.

Роз’яснити сторонам, що, відповідно до
ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог,
встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України,
судом не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважної причини. Окрім того сторони до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов’язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові справи, що
стосуються предмету спору.

Направити заявнику копію ухвали про
відкриття провадження у справі,
зацікавленій особі направити копію
ухвали про відкриття провадження у
справі разом з копією заяви з доданими
до неї документами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України ухвала про відкриття
провадження у справі може бути
оскаржена окремо від рішення суду у
строки, визначені ст.294 ЦПК України, в
апеляційному порядку через
апеляційний суд Одеської області,
виключно щодо недотримання правил
підсудності, в решті її частин ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко