Справа № 147/1360/14-ц
Провадження № 2/147/462/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

05.11.2014
року

смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Волошин І.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулись до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 119
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивачем у позові зазначено, що 18.09.2008
року між сторонами був укладений
кредитний договір №351/АМК73/2008-980, згідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
на суму 38335,00грн. Згідно розрахунку
заборгованості борг становить 92638,89грн.
Однак в позовній заяві ставиться
питання про стягнення з відповідача
506138,58грн. та відповідно судового збору.

Заявлені позовні вимоги не
підтверджені доказами, наданими
позивачем до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК
України, якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Ч. ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що
повноваження представників юридичної
особи, які беруть участь у справі, мають
бути посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Таким чином, згідно вимог діючого ЦПК
України до позовної заяви повинно бути
додано оригінал довіреності, чи іншого
документу, що посвідчує повноваження
представника. В силу вимог
процесуального закону, вірність копії
може засвідчити суддя, звіривши таку з
оригіналом.

З матеріалів позову вбачається, що до
позовної заяви не додана довіреність в
оригіналі, а також відсутня належним
чином копія довіреності.

Таким чином, суддя позбавлений
можливості вирішити питання про
відкриття провадження у справі за
даною позовною заявою, поданою
представником юридичної особи ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи те, що позивачем не додано
докази на підтвердження своїх позовних
вимог, не додано належним чином
оформленого документу про
повноваження представника, суд вважає
необхідним дану позовну заяву залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків тривалістю п’ять днів з дня
отримання ухвали.

У випадку невиконання
вказаних вимог суду, дана заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя