Справа № 234/8942/14-ц
Провадження № 6/234/465/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

мі
сто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернулося до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Із заяви вбачається, що рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області по справі №2-6808/2007
позовні вимоги ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення за підігрів води задоволені.
Рішення набрало законної сили та судом
було видано виконавчий лист. ДО ВДВС
Краматорського міського управлінню
юстиції було направлено виконавчий
лист для примусового виконання. До
теперішнього часу стягувачем не
отримано постанову про відкриття
виконавчого провадження. Оригінал
виконавчого листа втрачений державним
виконавцем. Заявник просить видати
йому дублікат виконавчого листа та
поновити строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з’явилась, але надала
суду заяву в якій просила справу
слухати в її відсутність, та просила
задовольнити заяву про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

У судове засідання боржники та
представник ВДВС Краматорського МУЮ не
з’явилися.

Неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2,
ст.371 ч.2 ЦПК України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа, поновлення строку
його пред’явлення до виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані
документи, матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи
вбачається, що заочним рішенням
Краматорського міського суду від 22.11.2007
року по цивільній справі №2-6808/2007 з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» солідарно
була стягнута заборгованість за
опалення та гаряче водопостачання та
понесені судові витрати всього в сумі
666,82грн. та судові витрати в сумі 81грн.
Згідно супровідного листа від 04.12.2007
року виконавчий лист був направлений
на адресу стягувача, який пред’явив
його до виконання до ВДВС
Краматорського МУЮ, що підтверджується
копіями долучених до справи постанов
про відкриття виконавчого провадження
від 06.05.2008 року. Таким чином з вказаного
моменту виконавчий лист перебуває на
виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ, до
суду не повернутий, до матеріалів
справи не долучений.

Відповідно до наданої суду довідки
ВДВС Краматорського міського
управління юстиції, виконавчий лист по
цивільній справі №2-6808/2007, втрачено.

Таким чином, суд дійшов
висновку, що необхідно видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання –
задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
Відділ державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» дублікат
виконавчого листа по справі №2-6808/2007
від 22.11.2007 року за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
опалення за підігрів води за період з
01.10.2003р. по 01.01.2007р. в сумі 666,82грн., судові
витрати в сумі 81грн.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. Якщо апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя: