"21" листопада 2014 р.
Справа № 642/9514/14
Провадження № 2/642/2106/14
21 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
з участю секретаря -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитною угодою
від 28.03.2013 року у сумі 22 491 грн. 76 коп., а
також понесених судових витрат на
оплату судового збору у розмірі 243 грн.
Представник позивача подав заяву
з проханням справу розглянути у його
відсутності, постановити заочне
рішення по справі у разі неявки
відповідача. Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, про слухання
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
просила справу розглядати у її
відсутності.

За таких обставин відповідно до
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
постановити заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі на
підставі наступного.

28.03.2013 року між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачкою ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-20869-280313, за якою
позивач відкрив картковий рахунок №
НОМЕР_1 на ім'я відповідачки в
національній валюті - гривні, та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Відповідно до п.1 частини 3
Договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідачка скористалася
вказаною кредитною лінією, однак
станом на 15.08.2014 року відповідачка не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, внаслідок чого
у неї виникла заборгованість на
загальну суму 22 491 грн. 76 коп., у тому
числі: за тілом кредиту - 14 257 грн. 95 коп.,
за простроченим тілом кредиту - 1 428 грн.
31 коп., за комісією - 6 805 грн. 50 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідачка, яка прострочила
виконання грошового зобов'язання,
зобов'язана сплатити суму боргу,
проценти, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача слід стягнути також судові
витрати на сплату судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись, ст. ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612,625, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 22 491 грн. 76 коп., а також
понесених судових витрат на оплату
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 22 735 грн. 36 коп.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Л.Л. ШрАМКО