Справа № 570/4737/14-ц
Номер провадження 2/570/1664/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання
Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області ( м.Рівне
вул.П.Могили 24 ) в порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малошпаківської
сільської ради Рівненського району про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивачі
просять визнати за ними по 1/2 за кожним
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1
Рівненського району Рівненської
області як за спадкоємцями за законом
після смерті їх матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог
покликаються на те, що відсутність
правовстановлюючих документів на дане
майно позбавляє їх можливості оформити
свої спадкові права на нього, при тому,
що вона є власниками іншого майна
спадкодавця.

У поданих до суду заявах сторони
просять справу слухати у їх
відсутність, позивачі позов
підтримують повністю, відповідач
протии нього не заперечує. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для розгляду справи у
відсутність сторін, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
про їх правовідносини і немає
необхідності заслуховувати особисті
пояснення з приводу спору. За таких
умов суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, при цьому позивачі не
заперечують проти такого порядку
вирішення спору. Крім того, суд вважає,
що позов про визнання права власності є
речово - правовим, вимоги якого
звернені не до відповідача, а до суду,
який має підтвердити наявність у
позивача права власності на відповідне
майно. У даному випадку, коли факти
оспорювання чи невизнання права
власності на майно з боку інших осіб
відсутні, але відсутність документа, що
засвідчує право власності на майно,
заважає власнику володіти,
користуватися, розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд, відповідач у
позові про визнання права власності
може бути взагалі відсутній.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи та неявка яких не
перешкоджає розгляду заяви, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, а тому
кожна з них повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом та
підтверджується дослідженими
доказами, а саме свідоцтвами про
народження та одруження, рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області по справі про
встановлення факту родинних відносин
позивачі є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Згідно постанови державного нотаріуса
Рівненської районної державної
нотаріальної контори відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
щодо житлового будинку, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на вказане майно.

Разом з тим, відповідно до довідки
РОБТІ Рівненської області №33 від 08
липня 2014 року, виписки з
погосподарської книги № 6 особовий
рахунок № НОМЕР_1 за померлою ОСОБА_3
рахується житловий будинок з
надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1
Рівненського району Рівненської
області.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 08 листопада 2014
року отримали її майно по 1/2 частині -
право на земельну частку (пай) у землі,
що перебуває у колективній власності
СП "України" в с.Підгірці Рівненського
району Рівненської області.

Таким чином, позивачі прийняли
спадщину, отримавши свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну частку ( пай ). При цьому
відповідно до п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 червня 1983
р. № 4 "Про практику розгляду судами
України справ про спадкування"
фактичне прийняття протягом
зазначеного строку частини спадкового
майна свідчить про прийняття спадщини
в цілому.

За таких умов суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, ст.ст.1216-1222, 1261,
1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88,
213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Малошпаківської сільської
ради Рівненського району про визнання
права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 за
кожним право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що по
АДРЕСА_1 Рівненського району
Рівненської області як за спадкоємцями
за законом після смерті їх матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Кушнір Н.В.