Справа № 572/3843/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області – одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі – Сосюк Н.В.,

за участю заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

прокурора – Богданець І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення в цивільній справі
за позовом прокурора Сарненського
району в інтересах держави до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, заподіяної
внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 24 лютого 2014
року стягнено з ОСОБА_1 на користь
державного підприємства «Рівнеторф»
35338 грн. 95 коп. на відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Заявник звернувся до суду з заявою про
відстрочення виконання вказаного
рішення в зв`язку з тим, що не має
фінансових можливостей по здійсненню
виплат коштів ДП «Рівнеторф», оскільки
він безробітний, знаходяться у
скрутному матеріальному становищі,
мають на утриманні двох неповнолітніх
дітей. На підставі цього просить суд
відстрочити виконання вказаного
рішення суду строком до липня 2019 року
із щомісячною платою 579 грн.

Заявник ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, дали
пояснення згідно заяви, зазначили, що
ОСОБА_1 вже сплатив 2216 грн. по
виконавчому листу, квитанції про
оплату коштів були оглянуті у судовому
засіданні та долучені до матеріалів
справи.

Від керівника державного підприємства
«Рівнеторф» надійшли письмові
заперечення, згідно яких відсутні
правові підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1, в задоволенні заяви просить
відмовити.

Прокурор заперечив проти задоволення
заяви, та вказав, що відсутні підстави
для її задоволення.

Від відділу ДВС Сарненського районного
управління юстиції надійшла заява з
проханням справу розглянути за
відсутності представника відділу ДВС.

В судовому засіданні оглянуті
ксерокопії виконавчого листа в праві №
572/419/14-ц та постанови про відкриття
виконавчого провадження у ВП №
42636388,згідно з яких стягується з ОСОБА_1
на користь державного підприємства
«Рівнеторф» 35338,95 грн.

Суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 373 ЦПК України, на
яку, як на підставу вимоги посилається
заявник, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що відповідно до ст. 351
ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе
лише у виняткових випадках, які суд
визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за

рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

У відповідності зі ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Таким чином посилання заявника на
відсутність фінансових можливостей,
щодо відшкодування боргу за рішенням
суду, яке набрало законної сили не
ґрунтується на законі та суперечить
йому. Прийняти до уваги посилання
заявника на відсутність фінансових
можливостей на виплату боргу, суд не
може, у зв’язку з чим у задоволенні
заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочення строком до липня 2019 року
із щомісячною платою 579 грн. виконання
рішення Сарненського районного суду
Рівненської області від 24.02.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
державного підприємства «Рівнеторф»
35338 грн. 95 коп. на відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок вчинення злочину
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Сарненський районний суд Рівненської
області шляхом подачі протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :