Справа № 591/8197/14-ц
Провадження № 2/591/2918/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
вона є власником 54/100 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1. У вказаній частині
домоволодіння зареєстровано 2 особи, в
тому числі відповідач, яка залишила
квартиру 7 років тому та не мешкає до
цього часу. Через вказані обставини
позивач несе зайві витрати по
утриманню житла. В добровільному
порядку відповідач з реєстрації не
знімається, тому просить суд визнати
відповідача такою, що втратила право
користування квартирою.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи сповіщена належним
чином. Від неї надійшла письмова заява
в якій зазначає, що дійсно на протязі 7
років вона не проживає за місцем
реєстрації. Знатися з реєстрації в
добровільному порядку не має
можливості, оскільки за сімейними
обставинами не може приїхати в Україну,
просить слухати справу в її
відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі договору дарування
№ ВЕІ 902780 від 12 грудня 2006 року є
власником 54/100 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 ( а. с. 8, 10).

В будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( а. с. 15). За даною адресою
відповідач не проживає. Дані факти
підтверджуються відповідною довідкою
та актами голови квартального комітету
№ 15 від 04 листопада 2014 року ОСОБА_3 ( а.
с. 15-17).

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач залишила будинок 7 років
тому, на даний час проживає за кордоном,
з реєстраційного обліку не знялася. У
вказаному будинку фактично не
проживає, перешкод в користуванні
жилим приміщенням їй ніхто не чинив,
особисті речі відповідача в будинку
відсутні. Вказані обставини в судовому
засіданні підтвердили свідки - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, їх не заперечує і відповідач в
письмовій заяві, поданій на адресу
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2
втратила право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю в жилому
приміщенні понад один рік.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова