Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Мамалуй М.В.

за участю секретаря
Черкасової О.В.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу з
ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтував тим, що 02
травня 2014 року він під розписку позичив
ОСОБА_2. 3000 (три тисячі) гривень, строком
до 14 червня 2014 року, у разі прострочення
остання зобов'язується виплачувати
відсотки за прострочення боргу у
розмірі 2 відсотки. На підставі чого,
ОСОБА_2 зобов'язана сплатити на його
користь борг, який станом на 18 вересня
2014 року становить: 3000 грн. та відсотки в
розмірі 5760 грн.00 коп. (2% за прострочення
повернення боргу, за 96 календарних
днів).

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за
розпискою на загальну суму 8760,00 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав повністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена про
дату і час судового засідання
відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 02
травня 2014 року ОСОБА_2, на підставі
розписки, взяла в борг у ОСОБА_1 суму в
розмірі 3,000 грн., зобов'язалася
повернути вказану суму 14 червня 2014
року, а в разі неповернення - сплатити
штраф в розмірі 2% від неповернутої суми
за кожен день прострочки (а.с.6, оригінал
розписки - а.с.13).

Статтею1046 ЦК України передбачено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики вважається
укладеним у момент передачі грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

До цього часу свої зобов'язання
відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
божник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавством.

Виходячи з вищевказаного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_2 на підставі
розписки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за розпискою -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Добропілля Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, суму боргу станом на 18 вересня
2014 року в розмірі 8760 (вісім тисяч сімсот
шістдесят грн.) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідачів для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
Мамалуй М.В

12.11.2014