Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1338/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 вересня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського
районного суду Одеської області
Лебединський С.Й. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19. ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27. ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31. ОСОБА_32, ОСОБА_33 до відділу
освіти Березівської районної
державної адміністрації в Одеській
області «Про визнання незаконним і
протиправним дій, наказу, його
скасування, зобов’язання вчинити дії,
стягнення судових витрат, стягнення 20%
надбавки, пені»,

в с т а н о в и в:

Позивачі, звернувшись до суду із цим
позовом, просили:

1.визнати незаконним і протиправним
дії відповідача, по порушенню ст. 19, 22, 43
Конституції України, Постанов КМУ від 23
березня 2011 р. №373 від 25 березня 2014 р. за
№88, №89, прав педагогічних працівників
по виданню наказу від 26 травня 2014 р. за
№52/к;

2.визнати незаконним і
протиправним, необґрунтованим наказ
відповідача від 26 травня 2014 р. №53/к,
скасувати його.

3.стягнути з відповідача на
користь позивачів в розмірі 20% від
посадового окладу з урахуванням
навантаження за період з 01 черавня 2014
р. по день прийняття рішення судом;

4. стягнути з відповідача на
користь позивачів судові рас ходи,
пов’язані з прибуттям до суду і назад,
якщо справа буде розглядатись у іншому
населеному пункті;

5. стягнути з відповідача на
користь позивачів 1% пені за кожен день
прострочення грошового зобов’язання
по виплаті 20% надбавки за період з 01
червня 2014 р. по день прийняття рішення
судом.

Проте, поданий позов не може
бути предметом судового розгляду з
наступного.

Порушено п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, за якою у позові повинна бути
зазначено місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
потовий індекс, номери засобів
зв’язку.

Так, у поданому позові
вимоги Закону не дотриманні, а саме
зазначені лише вулиці, без зазначення
населених пунктів, де ці вулиці
розташовані, та інших необхідних
відомостей.

Порушено п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України.

Так, позивачами до поданого
позову не доданого копії паспортів, на
підтвердження місця реєстрації та
документи, що підтверджують роботу
кожного з позивачів у ОСОБА_34 ступенів
смт Раухівка, Березівського району
Одеської області.

Порушено ч.4 ст.119 ЦПК
України, за якою позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам
встановленим законом.

Так, поданий позов поданий
без дотримання вимог ст.ст. 6, 14, 20 Закону
України «Про засади державної мовної
політики», за якими цивільне
судочинство має проводитись на
держаній мові, при цьому слід
врахувати, що до суду із позовом
звернулись педагогічні працівників
загальноосвітньої школи з
обов’язковим навчанням на українській
мові, для яких вільне володіння
українською мовою є необхідною умовою
роботи у даній навчальній установі.

Однак позов без зрозумілих підстав,
наведених в ньому поданий на
російській мові. При цьому вважаю, що
смт Раухівка Березівського району
Одеської області є україномовним
місцем, тому зобов’язання позивачів на
дотримання вищенаведених положень
Закону України «Про засади державної
мовної політики» і відповідне
звернення до суду із позовом на
українській мові не є проявою
дискримінації за мовною ознакою

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позов поданий без
додержання вимог встановлених ст.119 ЦПК
України, залишає позов без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5-ти днів з дня отримання
заявником ухвали.

З огляду на вищенаведене позивачам
слід вказати місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, за якими можливо належним
чином повідомити позивачів про час та
місце судового розгляду, викласти
позов на державній мові, на який
здійснюється судочинство, надати копії
паспортів та інших документів на
підтвердження роботи підписати його.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.210 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19. ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27. ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31. ОСОБА_32, ОСОБА_33 до
Відділу освіти Березівської районної
державної адміністрації Одеської
області «Про визнання незаконним і
протиправним дій, наказу, його
скасування, зобов’язання вчинити дії,
стягнення судових витрат, стягнення 20%
надбавки, пені» – залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачам, що у разі не
виконання ухвали суду та не усунення
вказаних недоліків поданий позов буде
вважатись неподаним та буде повернутий
позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________________________
_________