Справа № 522/6915/14-ц
Провадження № 2/522/5620/14
Іменем УКРАЇНИ
"20" червня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, просив стягнути
суму боргу за договором надання
споживчого кредиту, заборгованості за
відсотками, пені за прострочення тіла
кредиту, пені за несвоєчасне
повернення відсотків в сумі 56 062,16
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ на 01 квітня 2014 року становить 616 577,27
гривень, та судові витрати, посилаючись
на такі обставини. 06 липня 2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
до умов якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти в іноземній
валюті в розмірі 65 000,00 доларів США зі
строком користування кредитом до 06
липня 2027 року зі сплатою ануїтетних
платежів щомісячно у розмірі 11,8 %
річних за користування кредитом.
Позивач повністю та в строки виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором, проте відповідач, на
порушення умов зазначеного договору
ухиляється від належного виконання
кредитних зобов'язань.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася неодноразово, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялася в установленому законом
порядку, поважних причин неявки в
судове засідання суду не представила.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, яка не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.
Представник позивача надав до суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив розглянути
позов за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
Як вбачається зі змісту п. 1.1 статуту
банку, Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» є правонаступником за
всіма правами та обов'язками АКІБ
Відповідно до розділу 1. кредитного
укладеного між сторонами, позивач
надав відповідачу кредит в сумі 65 000,00
доларів США зі строком користування
цими коштами до 06 липня 2027 року зі
сплатою ануїтетних платежів у розмірі
11,8 % річних за користування кредитом.
Відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови
п. 1.3.1 договору, відповідно до якого
боржник зобов'язаний сплачувати 11,8 %
річних за користування кредитом
протягом тридцяти календарних днів
кожного місяця, рахуючи з дати видачі
Згідно із п.2.3 зазначеного договору у
випадку невиконання позичальником
своїх зобов'язань по своєчасному
поверненню кредиту та плати за
користування кредитом банк має право
стягнути з позичальника суму боргу, в
тому числі, шляхом звернення стягнення
на предмет забезпечення.
Відповідачем не виконані умови
договору в частині обов'язку з
повернення суми кредиту та відсотків
за користування кредитом у встановлені
договором строки, що надало підстави
для нарахування банком штрафних
санкцій та утворенню значної за
розміром заборгованості відповідача
При цьому, відповідач неодноразово,
систематично не виконував належним
чином взяті на себе договірні
зобов'язання, чим надав позивачу право
вимагати дострокового погашення
кредиту та проведення повного
розрахунку з банком за користування
Згідно з розрахунком заборгованості за
липня 2006 року станом на 01 квітня 2014 р. у
відповідача існує наступна
заборгованість за кредитом:
? заборгованість за кредитом - 51
? заборгованість за відсотками - 3
? пеня за прострочення сплати
кредиту - 1 101,04 доларів США;
? пеня за прострочення сплати
процентів - 517,89, доларів США.
Разом за кредитним договором
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 01 квітня 2014 року
складає 56 062 доларів США та 16 центів.
Відповідно до ст. 524 ЦК України валютою
зобов'язання є національна валюта
України. Згідно з правилом частини 3
статті 533 ЦК України, використання
іноземної валюти, а також платіжних
документів в іноземній валюті при
здійсненні розрахунків на території
України за зобов'язаннями допускається
у випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.
Згідно із абз.3 п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» суд має право ухвалити рішення
про стягнення грошової суми в
іноземній валюті з правовідносин, які
виникли при здійсненні валютних
операцій, у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З огляду на те, що виконання договірних
зобов'язань в іноземній валюті не
суперечить чинному законодавству, то
разом зі стягненням заборгованості в
іноземній валюті суд має право
стягнути й проценти за кредитним
договором, проценти на банківський
вклад (статті 1054, 1061 ЦК) в іноземній
валюті, оскільки такий процент є не
фінансовою санкцією, а платою за
користування грошовими коштами,
У відповідності до п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» відповідно до
положень статей 10 і 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному розмірі у
межах заявлених вимог.
Також підлягає задоволенню вимога про
стягнення з відповідача витрат по
сплаті суми сплаченого судового збору
у розмірі 3 654,0 гривень.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
поверненню наданого кредиту в розмірі
56 062 (п'ятдесят шість тисяч шістдесят
два) долари США 16 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
відшкодування судових витрат у сумі 3
654,0 гривень за сплачений судовий збір.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
С.О. Погрібний

20.06.2014