Справа 688/4431/14-ц
№ 6/688/38/14
Ухвала

іменем України

18 вересня 2014 року

Шепетівський
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника відділу ДВС
Шепетівського МРУЮ – ОСОБА_1,

стягувача,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Шепетівського МРУЮ ОСОБА_2 звернувся до
суду з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні у відділі
ДВС Шепетівського МРУЮ перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_3О, на користь ОСОБА_4 аліментів в
розмірі ? частини всіх видів доходів
відповідача, до досягнення повноліття
дитини, згідно рішення Шепетівського
міськрайонного суду від 09.02.2007 року. У
зв’язку зі звільненням державного
виконавця та зміною дислокації,
пов’язаною із перерозподілом
виконавчих проваджень, було виявлено
факт відсутності у матеріалах справи
оригіналу виконавчого листа.

В судовому засіданні представник вДВС
Шепетівського МРУЮ ОСОБА_1 подання
підтримав, підтвердив обставини,
викладені в ньому, пояснив, що в 2008 році
виконавчий лист був направлений для
виконання за місцем роботи боржника в
Шепетівський «Втормет», однак звітів
про стягнення аліментів в цієї
організації у вДВС не надходило. З
серпня 2011 року боржник періодично
самостійно сплачував аліменти. В даний
час підприємства не існує, відомостей в
ЄДРПОУ про нього не має. В телефонному
режимі з головним бухгалтером
Хмельницького «Втормету» остання йому
повідомила, що виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 з
Шепетівського «Втормету» до них не
передавався. За таких обставин слід
вважати що виконавчий лист втрачений.

Стягувач ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтримала подання, пояснила, що в
лютому 2007 року виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_6 був направлений
до Шепетівського ДВС. У подальшому
відповідач працевлаштувався на роботу
в товариство «Втормет», і з його
заробітної плати вона до 2011 року
отримувала аліменти. На даний час
вказане товариство ліквідоване, в
добровільному порядку боржник
аліментів не сплачує, де знаходиться
виконавчий лист їй невідомо.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явився, будучи повідомлений про час
та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, причини
неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
вДВС, стягувача, перевіривши матеріали
справи, суд знаходить подання
підлягаючим до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат..

Судом встановлено, що рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від
09.02.2007 року постановлено стягувати з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх доходів
відповідача, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
18.01.2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

На виконання даного рішення, 9 лютого 2007
року судом був виданий виконавчий лист
№ 2-214/2007 р. про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
сина ОСОБА_7, згідно якого постановою
від 14 лютого 2007 року було відкрито
виконавче провадження.

Як вбачається з розпорядження
державного виконавця Прохорчука П.В. за
№ 7030 від 22.04.2008 року, виконавчий лист
був направлений директору
Шепетівського Втормет (за місцем
роботи боржника) з метою здійснення
утримання аліментів із заробітної
плати ОСОБА_3 Вказане підприємство в
даний час ліквідоване, виконавчий лист
у виконавчу службу не повернутий. В
матеріалах виконавчого провадження,
внесеного в ЄДРВП за №19943848 виконавчий
лист відсутній.

За наведених обставин суд приходить до
висновку, що оригінал виконавчого
листа дійсно втрачений, і оскільки
рішення суду не виконується, необхідно
видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Шепетівського
міськрайонного суду від 9 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує – протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетіський міськрайонний суд.

Головуючий:

В.А. Босюк.