Єдиний унікальний номер 728/2678/14
номер провадження 2-з/728/8/14
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

25 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко
В.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільному майні
подружжя,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визначення часток у
спільному майні подружжя, вказуючи на
те, що перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з останнім, ними була придбана
квартира за № 3, в будинку за № 3 по
вулиці Чернігівській. 06 березня 2006 року
ухвалою Бахмацького районного суду
затверджено мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, але даною
угодою не визначено частки кожної із
сторін у праві спільної часткової
власності, тому реєстраційною службою
Бахмацького районного управління
юстиції їй було відмовлено у Державній
реєстрації права власності на
відповідну частину квартири. Оскільки
мирова угода не зареєстрована то
фактично позивачка не може
зареєструвати за собою право власності
на частину даної квартири і тому
змушена звернутись до суду з позовною
заявою про визначення часток у
спільному майні подружжя.

Одночасно, позивачкою подано заяву, в
якій вона просить забезпечити
зазначений позов шляхом заборони
ОСОБА_2 вчиняти будь-які правочини з
квартирою за № 3 в будинку № 3 по
вулиці Чернігівській у м. Бахмачі,
оскільки квартира перебуває у його
власності і він може після отримання
позовної заяви продати її чи вчинити
інші дії.

Відповідно до норм ч.3 ст. 151 ЦПК
України «Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду».

Пунктом 2 ч.1 статті 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

За ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” від 22 грудня 2006 року,
передбачено, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи) в день надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
вважає за необхідне допустити
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_2 вчиняти будь-які правочини з
квартирою за № 3 в будинку № 33 по
вулиці Чернігівська у м. Бахмачі,
власником якої він являється.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України суд -

У
Х В А Л И В:

Вжити заходів забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток
у спільному майні подружжя шляхом
заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які
правочини з квартирою за № 3,
розташованою в будинку за № 3 по
вулиці Чернігівська у м. Бахмачі
Чернігівської області.

Копію даної ухвали надіслати
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі постановлення ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії.
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя
Глушко О.І.