Справа № 236/927/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
08.04.2014 року до Краснолиманського
міського суду Донецької області
звернулось Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "
ПриватБанк ", далі ПАТ КБ "ПриватБанк", з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, обґрунтувавши свої
доводи тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 12.03.2007 року уклали кредитний
ПриватБанк " зобов'язався надати ОСОБА_1
кредит у розмірі 1600.00 [Долар США] на
термін до 10.03.2008 p., а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. В забезпечення
cred між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2
було укладено договором поруки. ПАТ КБ
"ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1600.00 [Долар США]. ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановленому Договором
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 року має
заборгованість - 3045.36 [Долар США], яка
складається з наступного:
- 752.77 [Долар США] - заборгованість
- 2292.59 [Долар США] - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
У зв'язку з чим, просить суд стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором в розмірі 3045,36
[Долар США], що за курсом 8,78 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 26
копійок та понесені судовів витрати по
спалі судового збору.
В судове засідання представник
позивача Зікунова Н.А., яка діє на
підставі довіреності (а.с. 52-53), не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомили, заяви
про відкладення судового засідання не
надали. (а.с. 60,61)
За таких обставин суд вважає за можливе
здійснювати заочний розгляд цієї
цивільної справи в заочному порядку за
правилами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, з'ясувавши всі обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що
мають значення для вирішення справи по
суті, встановивши такі фактичні дані та
відповідні їм кредитні правовідносини,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом безспірно встановлено, що на
підставі ліцензії Національного банку
України від 05.10.2011 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" має право на надання
банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", № 22 (а.с.21).
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 12.03.2007 року
Згідно договору ПАТ КБ "ПриватБанк"
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1600.00 [Долар США] на термін до
10.03.2008 p., а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
В забезпечення виконання зобов'язання
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
договором поруки № П 079-07 від 12.03.2007
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу кредит
у розмірі 1600.00 [Долар США].
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
не виконав та у зв'язку з чим станом на
20.02.2014 року він має заборгованість - 3045.36
[Долар США], яка складається з
- 752.77 [Долар США] - заборгованість
- 2292.59 [Долар США] - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
За змістом ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договір. Згідно
із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
У відповідності зі ст.536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554
Цивільного кодексу України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідач
позивачеві грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитним
договором не надав, зобов'язання
належним чином не виконав. Отже, у банку
виникло право вимагати від ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 повернення суми кредиту в
солідарному порядку, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
З приводу вимоги позивача про
відшкодування понесених ним судових
витрат суд зазначає таке. За змістом ст.
79 ЦПК України судовий збір включено до
складу судових витрат. Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. ПАТ КБ "ПриватБанк" при поданні
позову сплачено в дохід держави
судовий збір у розмірі 267,38 грн., що
підтверджено наданими позивачем
платіжними дорученнями № BOJ64B04FD від
04.06.2013 року та № BOJ64B0С6О (а.с.1,2).
Задовольняючи позовні вимоги в повному
обсязі, суд приходить до висновку також
про стягнення з відповідачів на
користь позивача суми понесених
судових витрат по сплаті судового
збору в солідарному порядку у розмірі
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 554, 599, 610,
1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 88, 209, 212-215,
218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, які
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (юридична адреса м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ідентифікаційний номер за
Єдиним державним реєстром юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців -
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3045,36 [Долар США], що за курсом
8,78 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 20.02.2014 року
сімсот тридцять вісім) гривень 26
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, які
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» ідентифікаційний номер
за Єдиним державним реєстром юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців -
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 267 (двісті
шістдесят сім) гривень 38 копійок.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення повинно бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -