Справа № 182/8627/14-ц
Провадження № 6/0182/622/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Рунчевої О.В.,

при секретарі:
Снєгульській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 1214/2, відкрите
на підставі виконавчого документа №
2/426/2494 виданого Нікопольським
міськрайонним судом 25.11.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки Анастасії,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Софії,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3
частини доходу щомісячно.

Виконавче провадження відкрито 02.12.2013
року.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дітей не сплачує.
Факт несплати коштів підтверджується
матеріалами виконавчого провадження, а
також заявою стягувана від 21.10.2014 року.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України
(23.04.2014), але заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає.

28.02.2014 року боржник звільнився з
підприємства ПрАТ «Сеньравіс» з сумою
заборгованності у розмірі 10380,30 грн., що
свідчить про обізнаність боржника
сплачувати аліменти.

Боржник зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
довідкою про його реєстрацію, виданою
адресно-довідковим сектором (08.07.2014),
рухомого та нерухомого майна за ним не
зареєстровано, відомості щодо його
працевлаштування відсутні, допомогу у
центрі зайнятості, а також дохід у
вигляді пенсії, іншого виду доходів, з
якого можливо провести утримання, не
отримує.

Згідно відомостей, що надала
стягувачка (акт держаного виконавця
від 24.04.2014 року), та результатів виходу
державного виконавця за місцем
реєстрації боржника (акт держаного
виконавця від 21.10.2014 року), встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований, але фактично
не мешкає. За даною адресою мешкає
стягувачка - ОСОБА_2 з дітьми.

Згідно заяви стягувачки від 21.10.2014 року,
вона просить тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов'язань.

Існує можливість виїзду боржника за
наявності невиконаних аліментних
зобов'язань за межі України.

Розрахунок заборгованості зроблений
станом на 31.10.2014 року складає - 19 086,70 грн.
Одним із заходів належного виконання
рішення суду про стягнення аліментів, є
тимчасове обмеження особам (боржникам)
у праві виїзду за межі України до
завершення аліментних зобов'язань.

Просить вирішити питання, щодо
винесення ухвали про тимчасове
обмеження боржника громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який
мешкає АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі
України (без вилучення паспортного
документа).

З огляду на викладені обставини, суд
вважає що подання державного виконавця
тимчасове обмеження виїзду за межі
України є необґрунтованим і таким що не
підлягає задоволенню.

Державний виконавець повинен довести
не факт невиконання аліментних
зобов’язань, а факт безпосереднього
ухилення від виконання рішення суду.

Згідно заяви ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей вона не отримує з
квітня 2014 року, тобто факт
безпосереднього ухилення від
виконання рішення суду відсутній
(а.с.6.). Згідно акту державно виконавця
від 24.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1
за інформацією стягувача з березня 2014
року виїхав на заробітки до Росії.

Керуючись ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", п.18 ч.З ст.11
Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 – відмовити.

Копію ухвали суду направити Відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області та зацікавленій особі - ОСОБА_2
для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3