Справа № 544/1942/14-ц
№ пров. 2/544/584/2014
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2014 року
звернувся у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказав, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї стало
непорозуміння та постійні сварки, у
зв'язку з чим сторони близько двох
місяців проживають окремо шлюбні
відносини між ними припинено. Позивач
примиритися категорично не бажає. Від
шлюбу спільних дітей не мають.

Сторони на адресу суду надіслали заяви
у яких просили справу слухати у їх
відсутність. Позивач підтримує свої
позовні вимоги. Відповідач визнала
позов, просила не відновлювати їй
дошлюбне прізвище.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 15.06.2014
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Пирятинського районного управління
юстиції у Полтавської області.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
врахувавши норми сімейного
законодавства, та те, що шлюбні
відносини між сторонами припинені суд
рахує, задовольнити позов та розірвати
шлюб.

Судові витрати позивач залишає за
собою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем
АДРЕСА_1, громадянином України та
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Велика Круча
Пирятинського району Полтавської
області, мешканкою АДРЕСА_2,
громадянкою України, зареєстрований
15.06.2013 Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Пирятинського районного
управління юстиції у Полтавської
області, актовий запис № 68.

Дошлюбне прізвище відповідачці ОСОБА_2
не відновлювати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -