Справа № 545/2958/13-ц
Провадження № 2/545/432/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді
Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
№ PLXRFO 01420955 від 24.11.2007 року відповідач-
ОСОБА_1 24.11.2007 року отримав кредит у
розмірі 9680,79 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.У
зв'язку з порушеннями зазначених
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 05.06.2013 року має
заборгованість - 35451,21 грн., яку й
просили стящнути з останнього

В судове засідання представник
позивача не з'явився надавши суду
клопотання з проханням розглянути
справу у відсутності представника,
прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча заздалегідь
повідомлявся належним чином і про
день та час розгляду справи.

В матеріалах справи мається заява
представника відповідача про те, що він
прохає суд врахувати, що сума зазначена
позивачем в декілька разів перевищує
саму суму кредиту. В зв'язку з чим,
просив зменшити розмір неустойки, яка
зазначена в позовній заяві. Також
представником відповідача було надано
клопотання про застосування строків
позовної давності до спірних
правовідносин.

Суд вважає за можливе розгляд
даної справи по суті у відсутності
відповідача по наявним матеріалам
справи.

Судом встановлено наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору
№PLXRFO 01420955 від 24.11.2007 року відповідач-
ОСОБА_1 24.11.2007 року отримала кредит у
розмірі 9680,79 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві позичальника.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 05.06.2013 року має заборгованість - 35451,21
грн., яка складається з наступного:4193.60
грн. - заборгованість за кредитом,3.53
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 29089.74 грн - пеня
за

несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг:500.00 грн. - штраф
(фіксована частина).1664.34 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 554 Цивільного Кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 порушив
зобов'язання, що призвело до настання
правових наслідків, встановлених
договором або законом, вказаних в ст. 611
Цивільного кодексу України.

На підставі ч. 2 ст. 651 Цивільного
кодексу України Договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення

договору другою стороною, та в інших
випадках встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги в частині
стягнення неустойки (пені та штрафу)
задовольнити частково, зменшивши
розмір неустойки, котра підлягає до
стягнення з відповідача, до 4193,60 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача,
становить 10555,07 грн., а отже позов
підлягає частковому задоволенню.

Посилання представника відповідача на
застосування до спірних правовідносин
позовної давності не заслуговує на
увагу, оскільки згідно п.5.5.Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
Договором становить п'ять років, та
позивачем не порушений.

Судові витрати по справі понесені
позивачем підлягають відшкодуванню
пропорційно до задоволених позовних
вимог на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120,
169, 213- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546,
548, 610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором за № PLXRFO 01420955 від
24.11.2007 року в сумі 10555,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 105,54 гривень.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова