КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6650/14-ц
Провадження № 2/552/2383/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
21 жовтня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до
Київського районного суду м.Полтави з
позовом про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 03 березня 2008 року. Посилався
на те, що 03 березня 2008 року по вказаному
кредитному договору відповідач ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 4800 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови
договору, має заборгованість за
складається із заборгованості за
кредитом - 4802 грн. 49 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
5324 грн. 56 коп., заборгованість пені та
комісії за користування кредитом - 2668
грн. 36 коп., штраф (фіксована частина)- 500
грн., штраф (процентна складова) - 639 грн.
77 коп. Просили стягнути з відповідача
на їхню користь заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
по справі.
Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
провадженні, у разі невяки відповідача
у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду ,
заяв про неможливість розгляду справи
у її відсутність не надавала.
Враховуючи клопотання
представника позивача, суд ухвалив
розглядати справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження, відповідно до вимог ст. 224,
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 03 березня 2008
року укладений кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 4800 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, має
грн. 18 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 4802 грн. 49
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5324 грн. 56 коп.,
заборгованість пені та комісії за
користування кредитом - 2668 грн. 36 коп.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 639 грн. 77 коп.
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не
виконує умови кредитного договору, суд
приходить до висновку про задоволення
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88,
209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03
коп. та 243 грн. 60 коп. витрати по справі, а
тисяч сто сімдесят вісім гривень 78
Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив
за заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва