Провадження №6/761/1801/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки
у виконавчому листі по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка в діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
3-я особа: Комунальне підприємство «ЖЕК
«Лук'янівка» про вселення та виділення
в користування кімнати та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3
до ОСОБА_1, 3-я особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Київжитлосвіт» про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, мотивуючи тим, що у
виконавчому листі № 761/34055/13
(провадження № 2/761/1691/14), який виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
15.08.2014 року, не зазначено рік народження
та ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, що стало підставою для відмови
у відкритті виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі підтримав.

Відповідачі та представник третьої
особи судове засідання не з'явилися,
про час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином, а тому
суд вважає за можливе розглядати
справу без їх участі.

Вислухавши думку представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 13.06.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка в діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
3-я особа: Комунальне підприємство «ЖЕК
«Лук'янівка» про вселення та виділення
в користування кімнати задоволено
частково, зустрічний позов ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
23.07.2014 року вищевказане рішення
залишено без змін.

На підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 13.06.2014 року
було видано виконавчий лист, в якому не
зазначено дату народження та
ідентифікацій номер боржника ОСОБА_2

Вказана обставина стала підставою
для винесення державним виконавцем
ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

В матеріалах справи містяться
довідка форми № 3, видана КП «ЖЕК
«Лук'янівка», з якої вбачається, що дата
народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Оскільки в матеріалах справи
відсутні дані про ідентифікаційний
номер боржника, 25.09.2014 року судом було
зроблено відповідний запит до
Міністерства доходів і зборів України,
однак станом на 26.11.2014 року відповідь на
запит не надано.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець в ході проведення
виконавчих дій, також має право
витребувати дані про ідентифікаційний
номер боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 761/34055/13 (провадження № 2/761/1691/14),
який виданий Шевченківським районним
судом м. Києва 15.08.2014 року про вселення
ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, в якому
зазначити дату народження боржника
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Решту вимог заяви залишити без
задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя