Дата документу 17.11.2014
Справа № 517/817/14-ц
17 листопада 2014 року
Фрунзівський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за кредитним
Відповідно до умов кредитного
договору № 1324 від 01 листопада 2007 року,
укладеного між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1, банк надав
відповідачу кредит у розмірі 10 000
(десять тисяч) гривень на умовах,
визначених кредитним договором,
строком до 01 листопада 2011 року.
З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором, 01
листопада 2007 року банком було укладено
договори поруки №1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно якого поручителі відповідають
по зобов'язанням перед кредитором в
тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно з умовами кредитного
договору № 1324 позичальник зобов'язаний
погашати кредит щомісячно та
сплачувати нараховані банком відсотки
згідно умов договору кредитування.
ВАТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконало свої
зобов'язання за кредитним договором та
видало ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 (десять
тисяч) грн., проте в обумовлені
кредитним договором строки відповідач
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту та сплаті відсотків не виконав.
Таким чином, позивач просить суд
стягнути з відповідача та поручителів
солідарно суму боргу та сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але попередньо
надав письмову заяву, в якій вказує, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд розглянути справу
за його відсутності, згоден на заочний
розгляд справи в разі відсутності
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчать зворотні повідомлення
про отримання ними судових повісток.
Про причини неявки не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст. 224
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до змін до статуту ВАТ
«Державний ощадний банк України» від 06
квітня 2011 року, позивач змінив назву на
ПАТ «Державний ощадний банк України».
Матеріалами справи встановлено,
до умов кредитного договору № 1324 від 01
листопада 2007 року, укладеного між ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит у
розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на
умовах, визначених кредитним
договором, строком до 01 листопада 2011
З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором, 01
листопада 2007 року банком було укладено
договори поруки №1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно якого поручителі відповідають
по зобов'язанням перед кредитором в
тому ж обсязі, що і боржник.
ВАТ «Державний ощадний банк України»
належним чином виконало свої
зобов'язання за кредитним договором та
видало ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 (десять
тисяч) грн., проте в обумовлені
кредитним договором строки
відповідачка своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
Станом на 03 вересня 2014 року сума
заборгованості за кредитом становить 4
273, 88 грн., яка складається з наступного:
- прострочений основний борг по
кредиту - 78, 49 грн;
- прострочені проценти за
користування кредитом - 1 496, 82 грн;
- пеня за прострочений основний
борг по кредиту - 1 788, 04 грн;
- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом - 910, 53 грн.
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором № 1324 від 01
листопада 2007 року.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України
вбачається те, що особливим видом
договорів є договір поруки, змістом
якого є забезпечення виконання
дійсного зобов'язання, а саме - за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником частково або в повному
Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
Згідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Відповідно ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Зважаючи на те, що відповідачем
було порушено умови кредитного
договору, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача в повному
Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідачки
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 509, 526-527, 549, 553-554,
1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця с. Давидівка
Фрунзівського району Одеської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_2, на користь
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
«Ощадбанк», МФО 328845) кредитну
заборгованість в сумі в 4 273 (чотири
тисячі двісті сімдесят три) грн. 88 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця с. Давидівка
Фрунзівського району Одеської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_2, на користь
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
«Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
оскаржене судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду
В.А. Тростенюк