Справа № 387/1526/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/461/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 листопада 2014 року

см
т. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з
чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про повернення
майна з чужого незаконного володіння, в
якому зазначив, що на протязі п’яти
років він займається вирощуванням
рогатої худоби, свиней, домашньої птиці
та ішої живності. У його приватній
власності перебуває велика рогата
худоба в кількості - 12 голів, поросята -
85 голів, свиноматки -12, кнур - 1, вівці та
барани - 38, гуси -130, кури -230, качки -120.
Сільськогосподарською діяльністю та
вирощуванням живності він займається
разом з відповідачем ОСОБА_2 Під час
здійснення сільськогосподарської
діяльності ним та відповідачем було
придбано приміщення ферми, яка
розташована біля цегляного заводу в
м.Помічна Добровеличківеького району
Кіровоградеької області по вул.
Гагаріна, 56/2. Право вланості на
зазначене нежитлове приміщення
зареєстровано за відповідачем.На
протязі тривалого часу на територїії
зазначеного приміщення перебувають
належні йому, велика рогата худоба в
кількості - 12 голів, поросята - 85 голів,
свиноматки- 12, кнур - 1, вівці та барани -
38, гуси - 130, кури -230, качки - 120,
вирощуванням та вигодовуванням яких
займаюсь він. 23 жовтня 2014 року маючи
намір в черговий раз здійснити догляд
за вказаними тваринами та птицею і
нагодувати їх він прибув до приміщення
ферми за зазначеною вище адрееою, однак
потрапити до приміщення ферми у нього
не було можливості, оскільки двері в
приміщення були зачинені на замки, які
змінено, а ключів від нових замків у
нього не було. Невдовзі на територію
ферми прибув громадянин ОСОБА_3, який
зазначив, що оскільки відповідач
ОСОБА_2 винен йому певну суму коштів,
відповідно ферма та усе, що в ній
знаходиться належать йому, тому його
нічого не має. Через деякий час на
територію ферми прибув громадянин
ОСОБА_4, також зазначивши, що його тут
нічого немає при цьому діставши з
салону автомобіля автомат, почав йому
погрожувати. Сприймаючи дану погрозу
реально, він був змушений залишити
територію ферми.Про зазначені події
ним було повідомлено правоохоронні
органи та прокуратуру
Добровеличківського району шляхом
звернення з заявою. При зазначених вище
подіях, які відбувались 23 жовтня
поточного року були присутні свідки:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 До теперішнього
часу він не має можливості потрапити до
приміщення ферми м.Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області по
вул.Гагаріна,56/2. На його неодноразові
звернення до відповідача, з вимогою
надати доступ до приміщення з метою
догляду за тваринами і птицею з
подальшою можливістю забрати належних
йому тварин, він отримує різку відмову,
що спонукало позивача звернутися до
суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної
заяви, вважаю, що позивач має право на
порушення цивільної справи в суді.
Позовна заява подана з дотриманням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та
підсудна Добровеличківському
районному суду Кіровоградської
області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення майна з чужого
незаконного володіння.

Призначити судове засідання
на 10.30 годину 01.12.2014 року.

Направити відповідачу копії
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 01 грудня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області
ОСОБА
_8