Справа № 362/2524/14-ц
Провадження № 2/362/1540/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого - судді Орди О.О.,
при секретарі - Хоменко О.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Василькові Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся з позовом до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
Позовні вимоги мотивовані тим, що,
відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.11.2010 року, ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, відкривши позивачу
кредитний рахунок та видавши йому
У порушення умов Договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
28.02.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 14 994,39
грн., по процентам 4515,04 грн., по комісії -
700,00, також штрафи: 500 грн. фіксована
частина, та 1010,47 грн. -процентна
складова, що підтверджується довідкою
про розрахунок заборгованості.
Оскільки відповідач порушив свої
зобов'язання за умовами кредитного
договору, позивач просить ухвалити
рішення про стягнення з відповідача
наявної заборгованості.

Представник позивача на адресу суду
направив заяву, в якій просить
розглянути справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними у справі
доказами, причини неявки суду не
повідомив, будь-яких письмових
заперечень чи доказів на спростування
викладених позивачем обставин до суду
не направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягають
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2010 року
сторони уклали договір № б/н, за
умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, натомість, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого виникла
заборгованість.

Станом на 28.02.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 14 994,39
грн., по процентам 4515,04 грн., по комісії -
700,00, також штрафи: 500 грн. фіксована
частина, та 1010,47 грн. - процентна
складова, що підтверджується довідкою
про розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач порушив
зобов'язання, встановлені кредитним
договором, суд дійшов до висновку про
наявність законних підстав щодо
задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості, розмір якої
підтверджений належними доказами .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати (судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.) підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,
208, 209, 212-215,218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21 719 грн.
90 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., а всього стягнути 21 963 (двадцять
одну тисячу дев'ятсот шістдесят три)
грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: