Справа № 2/593/517/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.

м.Бережани

в складі: головуючого судді :
Німко Н.П.

при секретарі :
Олексів О.Б.

з участю:

позивача:
ОСОБА_1

відповідачки:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани
Тернопільської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідачаОрисика
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 10 червня 2008 року
вони з відповідачем уклали шлюб, який
був зареєстрований у Бережанському
органі РАГСУ. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей – ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначила, що в подружньому житті
виникало багато сварок і непорозумінь,
через що їх сімейні стосунки не
склалися. Через втрату поваги один до
одного стосунки з відповідачем
відновлювати не бажає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
підтримала й просить його
задовольнити. Пояснила, що останні
чотири роки відносини між нею та
відповідачем є вкрай неприязні, вони
постійно сваряться, ображають один
одного, навіть мали місце випадки
взаємного рукоприкладства, будь-яке
спілкування зразу ж приводить до
скандалу. Вони втратили почуття любові
та поваги один до одного, спільне життя
стало нестерпним, будь-які спроби
примиритися чи налагодити
взаємовідносини жодного позитивного
результату не дають, вони фактично
ненавидять один одного. Так, з квітня
цього року вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть й
таке окреме проживання та відсутність
сварок з відповідачем позитивно
відобразилося як на її ( позивачки)
моральному та психологічному стані,
так і на такому ж стані дітей, які не
бачать тих сварок та скандалів. В
майбутньому вона має намір створити
нову сім»ю, а перебування в шлюбі з
відповідачем перешкоджає її такому
бажанню. Шлюбного прізвища на дошлюбне
змінювати не бажає, судові витрати
просить залишити за нею.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснив, що всі ті обставини,
про які повідомила його дружина є
правдивими. Він дійсно, як і
позивачкавтративдо неї почуття любові
та поваги, відновлювати сімейні
стосунки з позивачкою не бажає.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом
тривалого часу не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, перебувають
у неприязних відносинах, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, їх сім'я фактично розпалася, а
тому перебування сторін у шлюбі носить
формальний характер, що може
перешкодити їм у реалізації їх
інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім’я
розпалася, зберегти її неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитьта
перешкоджає реалізації
інтересівсторін по справі, що має
істотне значення, а тому шлюб слід
розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстрований 10 червня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бережанського районного
управління юстиції тернопільської
області, актовий запис №-58.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін –
«Орисик».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_8