Провадження № 2/127/7696/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника.

Вивчивши зазначену позовну заяву, суд
дійшов до переконання, що в даному
випадку провадження у справі не може
бути відкрито з наступних підстав.

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебувала
цивільна справа № 127/4735/14-ц за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.06.2014 року
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника задоволено
частково.

Зокрема, звернуто стягнення на предмет
застави автомобіль марки «Хюндай Тюсон
20», 2007 року випуску, зеленого кольору,
номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від
19.03.2007 року, за рахунок чого
задовольнити вимоги ТОВ «Вердикт
Фінанс», які випливають із умов
кредитного договору від 19.03.2007 року №
0, у розмірі 183 871,05 грн., з яких
заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги складає 75 175,27 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками на час звернення до суду із
позовом у розмірі 84 003,38 грн. пеня у
розмірі 19 272,86 грн. та 5 419,54 грн.
нарахованих 3 % річних, шляхом продажу
вказаного автомобіля позивачем та
укладання від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Надано право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Надано Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() (в особі його
уповноваженого представника) право
вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 p. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» в рахунок
відшкодування понесених позивачем
судових витрат по сплаті судового
збору грошові кошти у розмірі 2 447,71
грн.

Рішення суду набуло законної сили та на
даний час не оскаржене.

Крім того, в ході розгляду даної справи
21.03.2014 року ухвалою Вінницького
міського суду задоволено заяву
позивача про забезпечення позову
шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
для передання на відповідальне
зберігання представнику ТОВ «Вердикт
Фінанс» (м. Київ, вул. Костянтинівська,
15, корп. А, ) автомобіль
марки Hyundai, моделі Tucson 20, 2007 року
випуску, № кузова Y6LJN81BP7L002430 KMHJN81BP7U579295,
державний реєстраційний номер АВ04446АК,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії АВС №020841
від 17.03.2007 року, свідоцтва про його
реєстрацію, комплекту ключів від
зазначеного транспортного засобу та
номерні знаки АВ04446АК.

Ухвала суду набула законної сили та на
даний час не оскаржена.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2
ч.2 ст. 122, ст. ст.209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі.

Матеріали позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника та
заяву про забезпечення позову–
повернути позивачу.

Повернути ТОВ «Вердикт Фінанс» судовий
збір сплачений згідно платіжних
доручень №230 від 28.02.2014 року в розмірі 3
654,00 грн., №232 від 28.02.2014 року в розмірі
243,60 грн., №233 від 28.02.2014 року в розмірі
243,60 грн., №234 від 28.02.2014 року в розмірі
243,60 грн. за подання позовної заяви та
платіжного доручення №231 від 28.02.2014
року в розмірі 121, 80 грн. за подання
заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :