ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Тертична В.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, -

встановив:

До Дарницького районного суду м.
Києва в порядку виконавчого
провадження надійшло подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Тертична В.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа ОСОБА_3 до виконання майнових
зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням
на те, що на примусовому виконанні у
ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва
знаходиться виконавчий напис № 387 від
17.01.2012 року про стягнення коштів з
ОСОБА_3 за договором позики на користь
ОСОБА_4 у сумі 148 244 грн. Боржник
відмовляється в добровільному порядку
виконати рішення суду, а тому виникла
необхідність обмежити його у праві
виїзду за межі території на підставі
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України».

В судове засідання представник
ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва не
з'явився, просив розглянути подання без
залучення державного виконавця (а.с. 4).

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним.

З матеріалів подання вбачається, що
20.02.2012 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС Дарницького
РУЮ м. Києва Тертичною В.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
напису № 387 від 17.01.2012 року про
стягнення коштів з ОСОБА_3 за договором
позики на користь ОСОБА_4 у сумі 148 244
грн.; накладено арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_3; заборонено
здійснювати відчудження будь-якого
майна, яке належить боржнику (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.ст. 5, 7 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
чи у випадку якщо до нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Разом з тим, державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва не надано належних
доказів про те, що державним виконавцем
вжито всіх, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»
заходів для виконання виконавчого
напису. Не надано доказів існування у
боржника можливості виїзду за кордон
та взагалі отримання ним закордонного
паспорту.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що подання не
має правового обґрунтування, суду не
надані докази неможливості виконання
виконавчого напису і необхідності
певного обмеження прав боржника і тому
подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Тертична В.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: