Справа № 654/4124/14-ц
Провадження № 2/654/1235/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської
О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від
шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних
поглядів на життя, спільне
господарство не ведеться, сумісне
проживання припинено. Спору майнового
характеру між ними немає, тому просить
розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений у встановленому
порядку, суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідача, оскільки по справі надано
достатньо доказів, що підтверджують
позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує про такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що 24.09.2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області було зареєстровано шлюб між
сторонами, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
актовий запис № 87.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2, ОСОБА_2
записаний батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на
теперішній час сторони не підтримують
шлюбних відносин, характер відносин,
які склалися, свідчить про повний
розпад сім'ї. Основна причина розпаду
сім'ї це різні характери та різні
погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння, втрачено почуття
любові і довіри один до одного.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне.

Позивач заявила бажання залишити
за нею прізвище «ОСОБА_1».

Отже, приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає причини, що спонукають позивача
наполягати|настоювати| на розірванні
шлюбу|шлюбу| є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.09.2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 87 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з позивачем.

Рішення| може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
районного суду про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя
О. Х. Ширінська