________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/406/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Державна податкова
інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління міндоходів в
Одеській області про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року заявник звернулась до суду з
заявою та просить ухвалити рішення,
яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона
є рідною донькою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак у зв'язку із
помилками в документах для прийняття
спадщини виникла необхідність
підтвердити факт родинних відносин.

У зв'язку з чим заявник звернулась до
суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Заявник у судове засідання з`явилась,
заяву підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник зацікавленої особи
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
сповіщений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Правовідносини по справі є
цивільно-правовими та стосуються
сімейних відносин у зв`язку з чим
підлягають розгляду відповідно до
положень Цивільного Кодексу України та
Сімейного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1
є законними, обгрунтованими та
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 24 червня 1992 року,
посвідченого старшим державним
нотаріусом шостої Одеської державної
нотаріальної контори, належала
квартира АДРЕСА_1.

13 квітня 2013 року ОСОБА_2 склав заповіт,
згідно якого все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що йому буде належати на
день його смерті і на що він, згідно з
законом буде мати право, заповів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний правочин був посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрований в реєстрі за № 896.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції складено відповідний актовий
запис за № 5265, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1.

У судовому засіданні заявниця
пояснила, що у встановлений законом
строк вона звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак, нотаріус порадив
звернутись до суду, так як з наданих
документів не можливо встановити
родинний зв'язок між спадкоємицею та
спадкодавцем.

З наданих до суду матеріалів
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
заявник - російською мовою «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2, де батьками
записані російською мовою «ОСОБА_2 та
ОСОБА_7».

Проте як вбачається з паспорта гр.
України Серії НОМЕР_3 прізвище
спадкодавця-батька заявника
українською мовою записане як
«ОСОБА_2», а згідно паспорта гр. України
Серії НОМЕР_4 прізвище заявниці
записане «ОСОБА_1»

Отже, неправильне зазначення призвіще
заявниці сталося внаслідок невірного
перекладу з російської мови на
українську призвіща «ОСОБА_1».

Судом враховані норма ст. 3 СК України,
яка вказує, що сім`ю складають особи,
які проживають разом, мають спільні
права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний
інститут і водночас як союз конкретних
осіб. Сім`я є первинним та основним
осередком суспільства. Сім`ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки, що й є
ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я -
це щось більше, ніж просто правова,
суспільна чи економічна одиниця, це
спільнота любові, солідарності, це те
місце, де зустрічаються різні
покоління і допомагають однин одному
зростати у людській мудрості та
узгоджувати індивідуальні права з
іншими вимогами суспільного життя.

У відповідності до положень частини 2
статті 234 ЦПК України справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд розглядає в порядку
окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти , від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, з урахуванням вказаного, суд
вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно
та об'єктивно, прийшов до висновку що
вимоги заявниці ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, п.5 ч.1 ст. 256
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до

Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня

проголошення рішення.

Суддя
Куриленко О. М.