Справа № 564/2579/14-ц
18 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Костопільського районного
управління юстиції у Рівненській
області про оспорювання батьківства
чоловіка і внесення зміни в актовий
запис про народження дочки,
ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаним позовом в якому просить
суд зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Костопільського
районного управління юстиції у
Рівненській області виключити з
актового запису про народження №427 від
29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 запис про
ОСОБА_3, як батька і внести наступні
зміни в цей запис: записати її прізвище
- ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2, і в графі
батько - ОСОБА_4. В обґрунтування позову
позивач зазначила, що ОСОБА_3 не
являється біологічним батьком її
доньки ОСОБА_2, а відповідач вніс
відомості про батька у акт про
народження лише через те, що рішення
Костопільського районного суду від 14
березня 2006 року про розірвання шлюбу
не було зареєстровано. Окрім того
ОСОБА_1 у позові вказала, що батьком
доньки є ОСОБА_4 , який своє батьківство
Позивач в судовому засіданні повністю
підтримала свої позовні вимоги із
підстав зазначених у позові, окрім того
вказала, що не заперечує стосовно
заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлявся
вчасно та у встановленому законом
Суд, враховуючи думку представника
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення та
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Заслухавши позицію позивача, пояснення
свідка та всебічно, об'єктивно
дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
Судом встановлено, що з 08 квітня 2003
року позивач перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який
був розірваний 14 березня 2006 року
рішенням Костопільського районного
суду Рівненської області (а.с.6). Із дня
розірвання шлюбу ОСОБА_1 проживала
окремо від колишнього чоловіка.

У травня 2010 року позивач утворила сім'ю
з ОСОБА_4, однак шлюб між ними не
зареєстрований у встановленому
законом порядку. Від фактичних шлюбних
відносин у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані
факти підтверджено позивачкою у
судовому засіданні та заявою ОСОБА_4
від 30 жовтня 2014 року наявною в
матеріалах справи (а.с.9).

З свідоцтва про народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Костопілсьокого районного управління
юстиції у Рівненської області
вбачається, що батьком дитини
записаний ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 28 серпня 2014 року помер, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Відомості про батька дитини внесені
органом ДРАЦС на підставі актового
запису про укладення шлюбу № 3 від 08
квітня 2003 року, про що позивач дізнався
під час реєстрації народження доньки 29
жовтня 2014 року.

З ч.2 ст.114 СК України, яка діяла на
момент винесення вищевказаного
рішення Костопільського районного
суду Рівненської області від 11 березня
2006 року про розірвання шлюбу,
вбачається, що у разі розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу. Вказане рішення суду
набрало законної сили 27 березня 2006
року .

У відповідності до ч.1 ст. 115 СК України,
яка регулювала на той час виникнувши
правовідносини, розірвання шлюбу,
здійснене за рішенням суду, має бути
зареєстроване в державному органі
реєстрації актів цивільного стану, за
заявою колишньої дружини або чоловіка.

Із пояснень позивача вбачається, що
вона не зверталася із заявою до органів
ДРАЦС про реєстрацію рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 14 березня 2006
року, оскільки про дану вимогу закону
не знала.

Таким чином, встановлено, що на час
народження позивачкою доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між нею та ОСОБА_3 був
припинений.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, -
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 138 СК України, вимога
матері про виключення запису про її
чоловіка як батька дитини з актового
запису про народження дитини може бути
задоволена лише у разі подання іншою
особою заяви про своє батьківство.
Вказане також закріплено, в п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 подав
таку заяву до суду разом із позовною
заявою позивача.

Разом з тим, ОСОБА_4 будучи допитаний в
якості свідка в судому засіданні,
підтримав подану ним заяву від 30 жовтня
2014 року та підтвердив викладені у ній
факти.

Суд вважає позовні вимоги позивача про
вилючення відомостей про ОСОБА_3, як
батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обгрунтованими, оскільки судом здобуто
достатньо доказів для підтвердження
того факту, що батьком дитини є ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 114, 115, 138 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області про
оспорювання батьківства чоловіка і
внесення зміни в актовий запис про
народження дочки - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області
виключити відомості про особу - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №427 від
29 жовтня 2014 року, вчиненого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області внести
зміни у актовий запис № 427 від 29 жовтня
2014 року про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в ньому
прізвище, ім'я та по батькові батька
дитини - ОСОБА_4, прізвище дитини -
ОСОБА_2, по батькові дитини - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.