Справа № 163/2911/14-ц
Провадження № 2-з/163/64/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль заяву ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в :

У суд з заявою звернулась ОСОБА_2, яка
просить скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті відповідно до ухвали
Любомльського районного суду
Волинської області від 24.07.2013 року.

В судове засідання заявниця не
з’явилась, подавши заяву про
проведення розгляду за її відсутності.

Відповідач проти заяви заперечив і
пояснив, що автомобіль перереєстровано
під час дії арешту, що він оспорює в
інших цивільних справах.

Розглядаючи заяву, суд встановив
наступне.

27.05.2013 року у суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1, який просив
визнати за ним право власності на ?
житлового будинку №4 по вулиці
Молодіжній в місті Любомль Волинської
області, на ? земельних ділянок площею
0,06 га для будівництва і обслуговування
будинку та площею 0,06 га для ведення
садівництва за тою ж адресою.

Ухвалою від 17.06.2013 року у
справі відкрито провадження, ухвалою
від того ж дня позов за заявою позивача
забезпечено шляхом накладення арешту
на спірне майно.

В підготовчій частині судового
розгляду позивач подав заяву про
збільшення позовних вимог і просив
також визнати за ним право власності на
? придбаного під час шлюбу автомобіля
«ОСОБА_3 Е-200Т», номерний знак НОМЕР_1. У
зв’язку із збільшенням заявлених
вимог позивач також подав заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на цей автомобіль.

Ухвалою від 24.07.2013 року задоволено
заяву позивача про забезпечення позову
шляхом накладенням арешту на
зареєстрований за ОСОБА_2 автомобіль
«ОСОБА_3 Е-200Т» 1996 року випуску, номерний
знак НОМЕР_1.

23.05.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог і
остаточно просив припинити режим
спільної сумісної власності подружжя
на житловий будинок і земельні ділянки
та визнати за ним право власності на 3/5
будинку і ділянки для його
обслуговування та на ? ділянки для
ведення садівництва.

Рішенням Любомльського районного суду
від 02.06.2014 року позов задоволено
частково: визнано за ОСОБА_4 право
власності на ? житлового будинку і
ділянки для його обслуговування, в
решті заявлених вимог відмовлено.

Отже, остаточно предметом спору в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
автомобіль «Мерседес Бенц» не був і
рішення щодо нього не приймалось у
зв’язку із зменшенням позовних вимог.

При ухваленні рішення, яке набрало
законної сили згідно з ухвалою
Апеляційного суду Волинської області
від 29.08.2014 року, питання про заходи
забезпечення позову не вирішувались.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Таким чином, накладення арешту на
автомобіль застосовано судом в якості
заходу забезпечення позову
пов’язувалось із вирішенням спору
щодо транспортного засобу як частини
спільного майна подружжя, однак
позивач в цій частині свої вимог
зменшив, тому відпали підстави для дії
цього арешту.

Заперечення позивача щодо
перереєстрації прав на автомобіль під
час дії арешту не дають підстав для
його продовження, оскільки по справі
ухвалено рішення, що набрало законної
сили, а питання власності на автомобіль
не було предметом судового розгляду в
остаточній редакції позовних вимог.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати накладений ухвалою
Любомльського районного суду
Волинської області від 24.07.2014 року в
якості забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя арешт на зареєстрований за
ОСОБА_2 автомобіль «ОСОБА_3 Е-200Т» 1996
року випуску, номерний знак НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу,
постановлену без її участі, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий :
суддя

Чишій С.С.