Справа №
Провадження № 2/314/1127/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 листопада 2014 рокум. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі: Головуючого -
судді Беспалько Т.Д. При секретарі
Печонкіній В.П.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду
посилаючись на наступне. Відповідно до
укладеного договору № б/н від 23.02.2007
року ОСОБА_3 23.02.2007 року отримала кредит
у розмірі 14000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,-
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 45331,30 грн., яка
складається з наступного:

- 12216,30 грн. - заборгованість за кредитом,
23878,30 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 6602,15 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 2134,82 грн. - штраф
(процентна складова).

Позивач просить суд:

Стягнути з на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитом 45331,30 гривень та судові
витрати у розмірі 453,31 грн.

Представником позивача надано до
суду заяву якою просить розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про слухання справи
був повідомлений судом належним чином,
але в судове засідання не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Своїх
заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей
про причини неявки відповідача суд
відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
взявши до уваги заяву позивача вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з позовом до суду
посилаючись на наступне. Відповідно до
укладеного договору № б/н від 23.02.2007
року ОСОБА_3 23.02.2007 року отримала кредит
у розмірі 14000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,-
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 45331,30 грн., яка
складається з наступного:

- 12216,30 грн. - заборгованість за кредитом,
23878,30 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 6602,15 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 2134,82 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов»язання припиняється частково
або у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Відповідно до п.5.7 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати достроково
виконання боргових зобов»язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов»язків за цим
Договором.

Пунктом 9.12 умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично легується на той самий
строк .

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. В порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Ст.1054 ЦК України за кредитним договором
кредитодавець зобов»язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 527, 526, 530, 1054,1050 ЦК України,

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса:
72000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області 21.06.2007 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» рахунок
.№3111(для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО 305299,
адреса 49094, м. Дніпропетровськ. вул.
Набережна Перемоги, буд.50
заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 23.02.2007 року у розмірі 45331,30
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса:
72000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області 21.06.2007 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» рахунок
.№3111(для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО 305299,
адреса 49094, м. Дніпропетровськ. вул.
Набережна Перемоги, буд.50 судові
витрати у розмірі 453,31 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

24.11.2014 року
м.Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

24.11.2014