Справа № 536/2164/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова
А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району,
треті особи приватний нотаріус
Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району,
треті особи приватний нотаріус
Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно мотивуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6,
після його смерті відкрилась спадщина
- житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 . Померлим ОСОБА_6
за життя було складено заповіт щодо
усього належного йому майна на ім'я
сина ОСОБА_4. Відповідно до своєї заяви
ОСОБА_4 від прийняття спадщини за
заповітом відмовився. Спадкоємцем за
законом першої черги є позивач ОСОБА_1
та її діти: син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5
, які відмовляються від своєї частки
спадщини на її користь. Вона подала
заяву про прийняття спадщини, однак
нотаріусом їй було відмовлено в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий будинок.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав суду
заяву з проханням розглядати справу в
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Представники відповідача та третіх
осіб на розгляд справи не з'явились,
надіслали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення позову
не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 залишилось
спадкове домоволодіння АДРЕСА_1,
вартістю 77996 грн., що документально
підтверджено Єдиним спадкоємцем
першої черги за законом є позивачка
ОСОБА_1, оскільки син ОСОБА_4 від
прийняття спадщини за заповітом
відмовився, також ОСОБА_4 та дочка
померлого ОСОБА_5, відмовились від
своєї частки спадщини за законом на
користь позивачки , але за відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок та господарські
будівлі позивач не може оформити право
власності..

За таких обставин суд з підстав
ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1216, 1258, 1261, 1274 ЦК
України визнає за позивачкою право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1216,
1258, 1261, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадщину за законом, що складається
з житлового будинку літ. А, ; прибудови
літ. а; гаража літ. Б; погрібу з шийкою
літ. В; літньої кухні літ. Г, сараю літ.г;
навісу літ. гн; літнього душу літ.Д;
убиральні літ. Е ; колонки питної літ. К,
колонки питної літ.К1 ; ворота літ.№1 ;
огорожі літ. № 2,3 , розташованих в
АДРЕСА_1, вартістю 77996 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської

області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов