Справа № 203/6165/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
03.09.2010 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалось через
постійні сварки, різні погляди на шлюб
та сім'ю, не розуміння відповідачем
сутності проблем, що виникали в сім'ї. З
серпня 2014 року відповідач мешкає
окремо. Шлюбні відносини фактично
припинено, спільного господарства не
ведуть. В зв'язку з цим, позивачка
просила суд розірвати шлюб з
відповідачем.

В наданій заяві позивачка просила
розглянути справу за її відсутності,
зазначивши про підтримання позову.

Відповідач в наданій заяві також
просив провести розгляд справи без
його участі, зазначивши, що визнає
позов.

З урахуванням зазначеного та
положень ст.ст.158,197 ЦПК України, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03
вересня 2010 року виконавчим комітетом
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №57.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що
відповідач згідно його заяви визнав
позов та не заперечувала проти
розірвання шлюбу з позивачкою, той
факт, що сторони з серпня 2014 року
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, примирення між ними за цей час
не відбулось, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу між
сторонами є неможливим, протирічить їх
інтересам, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню та слід
розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві позивачка зазначала,
що після розірвання шлюбу бажає
змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 вересня 2010 року
виконавчим комітетом
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки відновити на дошлюбне -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн 60
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак