Справа № 214/8452/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Ан О.В.,.

при секретареві - Рімашевській
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Кривому
Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток в спільній
сумісній власності, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення часток в
спільній сумісній власності, в якому
вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності. Добровільно
вирішити питання про порядок володіння
та користування майном, яка є їх
загальною частковою власністю,
відповідач не бажає, у зв'язку з чим
позивачка змушена звернутися до суду з
даним позовом.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

На адресу суду від відповідача
надійшла заява про згоду з позовними
вимогами та розгляд справи у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено обставини справи та
визначено відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до Свідоцтва про право
на спадщину за законом від 25.02.2014 року,
виданого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за
№178, та Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 25.02.2014р.
№18227045, ОСОБА_2 на праві приватної
спільної часткової власності належить
1/4 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.4,5).
Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
25.02.2014р. №18222561, ОСОБА_1 на праві
приватної часткової власності
власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1
(а.с.9).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовної заяви за
наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що
позивачеві на праві приватної спільної
часткової власності належить 3/4
частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.9), а
відповідачеві 1/4 частина квартири
(а.с.4,5).

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи визнання відповідачем
позовних вимог, керуючись ст.. 174 ЦПК
України, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215,
218 Цивільно-процесуального кодексу
України, ст..15, 355, ст. 357 ч.1, ч.2 ст.370, ст.368
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток в спільній
сумісній власності - задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_1 у праві
спільної сумісної власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 складає
3/4 частини.

Визнати, що частка ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 складає
1/4 частини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Суддя
О.В. Ан