Номер провадження 2/289/820/14
Справа № 289/1932/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу у них народилася спільна дитина -
донька - ОСОБА_4, яка на даний час вже є
повнолітньою, донька проживає разом з
нею, відповідач має можливості
надавати їй матерiальну допомогу на
утримання повнолітньої доньки в
зв'язку з навчанням,однак незважаючи на
те,що проживають в одному будинку,він в
добровільному порядку такої допомоги
не надає, тому просила суд стягувати з
нього кошти на утримання доньки в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи
стягнення з дати звернення до суду і до
закінчення навчального закладу .

В судовому засiданнi позивачка ОСОБА_2
з"явилася, підтримала позовні вимоги,
просила стягувати з відповідача кошти
на утримання їх з відповідачем доньки
- ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка з 01 вересня
2012 року навчається в Житомирському
технологічному коледжі (1,2-й рівень
акредитації) на 3 курсі денної форми
навчання(бюджетна основа),термін
навчання по 30 червня 2015 року- в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) але не менше 30% прожитко-вого
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи стягнення з дати звернення
до суду і до закінчення навчального
закладу,при цьому пояснила,що вона
сплачує кошти за проживання в
гуртожитку, купує доньці одяг,
продукти харчування, проїзд з місця
проживання до місця навчання, а
відповідач має регулярний дохід у
вигляді пенсії і тому на її думку має
можливість надавати їй матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
доньки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,дослідивши письмові матерiали
справи,оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають між собою
в зареєстро-ваному шлюбi i вiд даного
шлюбу у них народилася дитина- донька
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

В даний час ОСОБА_4 з 01 вересня 2012 року
навчається в Житомирському
технологічному коледжі (1,2-й рівень
акредитації) на 3 курсі денної форми
навчання(бюджетна основа),термін
навчання по 30 червня 2015 року, позивачка
повністю самостійно утримує її,
сплачує кошти за проживання в
гуртожитку, купує доньці одяг,
продукти харчування,проїзд з місця
проживання до місця навчання, тому
потребує матеріальної допомоги,що
підтверджується письмовими
матеріалами справи,при цьому
відповідач в добровільному порядку
будь-якої допомоги не надає.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач має регулярний дохід у
вигляді пенсії і тому на думку суду
має можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дитини,яка продовжує
навчання .

У відповідності до ст.199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка,син продовжують навчання і в
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги,батьки зобов"язані утримувати
їх до досягнення віку 23 років за
умови,що вони можуть надавати таку
допомогу.

При прийнятті рішення щодо стягнення
на утримання дитини на час навчання
грошової суми суд приймає до уваги
сімейний стан сторін по справі, той
факт,що відповідач має постійний
дохід,а тому суд задовольняє позовні
вимоги про стягнення з відповідача
коштів - на утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
але не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
стягнення з дати звернення до суду і до
закінчення навчального закладу, тобто
з 22 жовтня 2014 року по 30 червня 2015 року .

На пiдставi викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.
199 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
та зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_1 -
кошти на утримання повнолітньої
дитини,що продовжує навчання - ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) але не менше
30% прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи
стягнення з дати звернення до суду і до
закінчення навчального закладу, тобто
з 22 жовтня 2014 року по 30 червня 2015 року .

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумi 244 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду