Справа № 531/1703/14-ц
Провадження № 2/531/629/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Пустогородській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд розірвати
шлюб між ним та відповідачем, що був
зареєстрований 12.02.2013 року у Київському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 26.

У позовній заяві позивач
посилається на те, що 12.02.2013 року
зареєстрував шлюб з

відповідачем і від даного шлюбу вони не
мають дітей. Під час спільного
проживання між сторонами виникла
психологічна несумісність, тому з
січня 2014 року шлюбні стосунки
припинено. Подружжя проживає окремо,
має різний бюджет. Спроб відновити шлюб
сторони не робили, оскільки це не
можливо. Примирення не можливе.
Спільного майна немає. Тому позивач
просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі і
зазначає, що підтримує позов і просить
суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилася, проте надала суду заяву в
якій просить суд справу розглядати без
її участі і зазначає, що позовні вимоги
визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі з 12.02.2013 року. (а.с. 5)
Згідно визнаних сторонами обставин,
вони не мають спільних дітей.

У зв'язку з визнанням відповідачем
позову і підтриманням позовних вимог
позивачем, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам кожного з подружжя і
відновлення сімейних стосунків не
можливе.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що шлюб
зареєстрований між сторонами 12.02.2013
року - можливо розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК
України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 12.02.2013 року у
Київському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 26, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Карлівський районний суд Полтавської
області.

Суддя
Жмурко П.Я.