Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі : головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем вони перебувають
з 11 вересня 2009 року, від якого мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили сімейні стосунки з
січня 2014 року і більше їх не
поновлювали. Мешкають окремо. Спільне
життя не склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов'язки.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву з проханням
справу розглянути без її участі (а. с. 15).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 11 вересня 2009 року,
зареєстрованого Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 631,
від якого мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується матеріалами справи (а.
с. 11, 12).

Також судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами припинено,
спільного господарства не ведеться, на
час вирішення справи сторонами жодних
заходів для примирення не вживається.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного
процесуального кодексу України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. З огляду на дане
положення, суд прийшов до висновку, що
прізвище позивачу, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу, залишити без
змін, а саме: «ОСОБА_1».

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти цього, суд приходить до
висновку про те, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому шлюб між сторонами
по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 215, ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2009 року
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 631,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу, залишити без
змін, а саме: «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суду м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой