Дата документу 18.11.2014
Справа № 320/8733/14-ц
Провадження № 2/320/2993/14
18 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі - Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей, який в подальшому
уточнила, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від
усіх видів прибутків на обох дітей, але
не менш 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до суду
і до повноліття дітей, посилаючись на
те, що 07.08.2004 року вона уклала шлюб з
відповідачем. Від зазначеного шлюбу
вони мають двох неповнолітніх дітей:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони мають
різні погляди на життя, а також
втратили взаємний інтерес один до
одного та повагу. Відповідач немає
ніякої відповідальності перед сім'єю. З
липня 2014 року їх шлюбні відносини
припинені та з цього часу вони
проживають за різними адресами. Діти
знаходяться на утриманні матері та
виховуються нею самостійно. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає та вихованням дітей не
займається. Позивачка не працює так як
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.
інші утримання з відповідача за
виконавчими листами не проводяться, та
інших дітей він немає.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява в якій
вона просить слухати справу у її
відсутність, на задоволенні позову
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, що
підтверджується поштовою
кореспонденцією..

За таких обставин, суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Судом встановлено, що 07 серпня 2004 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с. 4)

Від цього шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.
6-7).

На даний час діти проживають разом з
позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходяться на її утриманні, що
підтверджується довідкою голови
квартального комітету № 75 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач не
надає матеріальну допомогу на
утримання своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року, від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову і позовні вимоги позивачки
задоволено в повному обсязі, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Олександрія,
Кіровоградської області, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
невідомий, документований паспортом
серії НОМЕР_2 виданий 14.02.2000 року
Олександрійським МВ УМВС України в
Кіровоградській області, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Мелітополя, Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на
утримання неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від
усіх видів прибутків на обох дітей, але
не менш 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19.08.2014 року та до їх
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Олександрія,
Кіровоградської області, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
невідомий, документований паспортом
серії НОМЕР_2 виданий 14.02.2000 року
Олександрійським МВ УМВС України в
Кіровоградській області, на користь
держави, судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло