У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Григоренка М.П.,
Ковалевича С.П.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду від
01 жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
від 01 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня пред'явлення позову 26
травня 2014 року.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за однин місяць допущено до
негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Вважаючи дане рішення в частині
визначення розміру аліментів
незаконним, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

При цьому посилається на те, що при
визначенні розміру аліментів судом
враховується матеріальна
спроможність сплачувати аліменти
платником.

Вказує, що судом встановлено, що у
відповідача на утриманні не має інших
дітей, непрацездатних осіб, він
забезпечений житлом, працездатний та
має можливість сплачувати аліменти в
більшому розмірі, ніж визначив суд
першої інстанції.

Просить скасувати оскаржуване рішення
в частині розміру стягнення аліментів
та ухвалити нове рішення про стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку відповідача.

В запереченні на апеляційну скаргу
представник відповідача ОСОБА_4
зазначила, що рішення суду першої
інстанції постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а тому просила залишити його без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 21 січня 2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до правил ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного Кодексу
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного Кодексу
України встановлено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
прожитковий мінімум на дітей віком до 6
років з 01 липня становить 1059 грн., а з 01
жовтня - 1102 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що розмір
аліментів не може бути меншим, аніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, та
врахувавши інші обставини, що мають
істотне значення для вирішення спору,
стягнув з відповідача щомісячні
аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів
заробітку (доходу) гривень.

Щодо зроблених висновків суд першої
інстанції в ухваленому рішенні навів
відповідні мотиви та обґрунтування, з
якими погоджується й апеляційна
інстанція, оскільки такі висновки
місцевого суду ґрунтуються на вимогах
закону та здобутих у справі доказах.

Зважаючи на те, що рішення місцевого
суду було постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків місцевого суду,
колегія суддів не вбачає підстав для
скасування чи зміни цього рішення.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від
01 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
М.П. Григоренко

С.П. Ковалевич