Справа № 484/3666/14-ц
Провадження № 2/484/1512/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014р. . Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
–Літвіненко Т.Я.

при секретарі –Шилакіній
Л.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
відповідача про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, вказуючи, що вона та відповідач
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 20.12.2000р. Під час
шлюбу 07.10.1998р. у них народився син
ОСОБА_3. Рішенням Первомайського
міського суду Миколаївської області
від 08.09.2000р. з відповідача на її користь
були стягнуті аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини всіх видів
його доходів щомісячно до повнолітня
дитини. На момент стягнення аліментів
відповідач мав постійну роботу. На
теперішній час ОСОБА_2 офіційно не
працює, зареєстрований як приватний
підприємець, має нерегулярний та
мінливий дохід. Дитина навчається у
10-му класі Первомайської ОСОБА_4
ступенів №16 ім. Героя Радянського
ОСОБА_5 Лобова, потребує коштів на
придбання одягу, взуття, шкільного
приладдя, витрат на оздоровлення та
організування культурного відпочинку,
підготовки для вступу до вищого
навчального закладу. На підставі
викладеного просить змінити форму
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина та стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000грн.
щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, надав заперечення проти
позову, в яких проти зміни форми
аліментів не заперечував, однак просив
задовольнити позов частково та
стягнути з нього на користь позивача на
утримання сина аліменти в розмірі
600грн. щомісяця, оскільки він має на
утриманні неповнолітнього сина від
другого шлюбу, а також має боргові
зобов’язання та зобов’язання
відповідно до договору оренди
приміщення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Рішенням Первомайського міського суду
Миколаївської області від 08.09.2000р. з
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу починаючи з 30.08.2000р. та до
його повнолітня щомісячно.

З довідки-розрахунку, виданої відділом
Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, вбачається, що станом на
01.01.2013р. заборгованість по аліментах у
відповідача відсутня, існує переплата
в сумі 953,60грн. Розмір аліментів з
жовтня 2013р. становить 433,52грн. щомісячно
(а.с. 10).

В судовому засіданні позивач
зазначила, що вона працює в органах
місцевого самоврядування та її
посадовий оклад прирівняний до
мінімальної заробітної плати. На
теперішній час дитина навчається у 10
класі, отже витрати на її утриманні
збільшились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ від 27
лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров’я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції
Верховного Суду України у справі за №
143 цс 13 05.02.2014. з огляду на відсутність
імперативної заборони змінювати
розмір аліментів шляхом зміни способу
їх присудження, за положеннями ст. 192 СК
України зміна розміру аліментів може
мати під собою зміну способу їх
присудження (зміна розміру аліментів,
стягнутих за рішенням суду у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини на розмір аліментів, визначений
у певній твердій грошовій сумі та
навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах
підлягає застосуванню не тільки ст. 192
СК України, але й низка інших норм,
присвячених обов’язку батьків
утримувати своїх дітей (ст. 182
«Обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів», ст. 183
«Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини», ст. 184 «Визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров’я та матеріальне становище
дитини; стан здоров’я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 184 СК
України суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Відповідач є приватним підприємцем та
для здійснення підприємницької
діяльності під склад орендує
приміщення, за яке згідно договору №7
від 01.05.2013р. сплачує ПП «Зевс» щомісяця
орендну плату в розмірі 1350 грн. Також
він має зобов’язання перед ПАТ КБ
«Приватбанк», за якими щомісяця до
30.09.2016р. він повинен сплачувати 1127,77 грн.
в рахунок погашення кредиту.

Крім того, ОСОБА_2 також має на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_6,
01.08.2001р.н.

Враховуючи вище викладене, матеріальне
становище сторін, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню та
стягненню з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання дитини
в сумі 600 грн. щомісячно.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход
держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши їх у твердій грошовій сумі
в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
моменту набрання рішенням законної
сили та до його повноліття.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Виконавчий лист по справі №АЕ-144/2000,
виданий Первомайським міським судом
Миколаївської області на виконання
рішення від 08.09.2000р., відізвати,
направивши на виконання виконавчий
лист по нинішній справі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход
держави .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: