провадження №2/643/5324/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.11.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді
Оксененко В.А., з участю секретаря
Дмитрієвої Е.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Позивач) 06.10.2014 р.
звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши в обґрунтування
наступне.

13.10.2006р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі
першого заступника керуючого
Харківської обласної філії АКБ СР
«Укрсоцбанк» Фісун Людмили
Володимирівни, на теперішній час ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (далі
відповідач) було укладено договір
№805/16/21-1/6-427 згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в іноземній валюті
у сумі 15 656,00 доларів США, зі сплатою 12%
річних до 10 жовтня 2012 року.

Мета надання кредиту - оплата
придбаного автомобіля.

Відповідачем не виконуються
зобов'язання по поверненню належних до
сплати частин кредиту та нарахованих
відсотків за його використання.

Станом на 19.08.2014 р. сума простроченої
заборгованості відповідача за
договором, що підлягає поверненню,
складає 153998 грн. 62 коп. з яких: 101194,88 грн.
- прострочена заборгованість за
кредитом та 32672,32 грн. - прострочена
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 16056,25 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом та 4075,17 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Позивач просить позов задовольнити,
стягнути суму заборгованості в розмірі
11 779,62 доларів США що еквівалентно 153998
грн. 62 коп по курсу НБУ станом на 19.08.2014
року та судові витрати.

Представник позивача в суді позовні
вимоги підтримав у повному обсязі і
просив справу розглянути за його
відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час розгляду справи
повідомлена належним чином і суд
розглянув справу у її відсутності, на
підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши письмові докази,
приходить до наступного.

13.10.2006р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі
першого заступника керуючого
Харківської обласної філії АКБ СР
«Укрсоцбанк» Фісун Людмили
Володимирівни, на теперішній час ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (далі
відповідач) було укладено договір
№805/16/21-1/6-427 згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в іноземній валюті
у сумі 15 656,00 доларів США, зі сплатою 12%
річних до 10 жовтня 2012 року.

Мета надання кредиту - оплата
придбаного автомобіля.

Відповідачем не виконуються
зобов'язання по поверненню належних до
сплати частин кредиту та нарахованих
відсотків за його використання.

Станом на 19.08.2014 р. сума простроченої
заборгованості відповідача за
договором, що підлягає поверненню,
складає 153998 грн. 62 коп. з яких: 101194,88 грн.
- прострочена заборгованість за
кредитом та 32672,32 грн. - прострочена
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 16056,25 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом та 4075,17 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна
особа повинна сплатити штрафні
санкції, що передбачено угодами та
законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК
України.

Як встановлено судом, відповідач
кредит не повернув, щомісячні платежі у
встановлені строки не сплачує,
заборгованість за кредитним договором,
з урахуванням штрафних санкцій, станом
на 19.08.2014 року становить 153998 грн. 62 коп.

Відповідач гроші отримав, що
підтверджується заявою на отримання
готівки № 002 від 13.10.2006 року.

Відомості про обставини, що можуть
звільнити відповідача від виплати
кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі
для задоволення позову й стягнення з
відповідача заборгованості у повному
обсязі.

Судові витрати суд покладає на
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 212-215, 224-226 88 ЦПК України,
ст.526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» , заборгованість за кредитним
договором №805/16/21-1/6-427 від 13.10.2006р. в сумі
153998 (сто п'ятдесят три тисяч дев'ятсот
дев'яносто вісім) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 1539 (одна тисяча
п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом 10 днів після отримання копії
судового рішення.

Суддя
Оксененко В.А.