Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі судді
Бабича С.В., з участю секретаря Мурзової
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати, зареєстрований 8
вересня 2012 року з відповідачем шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з
останнім не склалося і збереження
шлюбу суперечить її інтересам. Окрім
того, позивач просила стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивачем подано до суду заяву, в якій
вона, підтримавши свої позовні вимоги,
просила розглядати справу за її
відсутності. Також позивач просила
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
він, визнавши позов, просив розглядати
справу за його відсутності.

Судом встановлено, що 8 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області актовим записом
№ 38 було зареєстровано шлюб між
позивачем та відповідачем.

Згідно статті 112 частини 2 Сімейного
кодексу України (далі СК України), суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215,
ЦПК України, статтями 112, 113, 115 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 8
вересня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Романівського районного управління
юстиції Житомирської області актовим
записом № 38, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем його ухвалення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Бабич