Справа № 138/3464/14-ц
Провадження №:2-с/138/6/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Лисенко Т.Ю., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком Логістика»
про скасування судового наказу
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 29.09.2014 року,
виданого за заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком Логістика»
про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агроком Логістика» звернулося до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області суд із даною
заявою про скасування судового наказу,
виданого судом за заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком Логістика»
про видачу судового наказу від 29.09.2014
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати (справа
№138/2907/14-ц).

Заява подана та оформлена відповідно
до вимог, встановлених ст. 105 ЦПК
України.

Також заявник ставить питання про
визнання судом причин пропуску строку
звернення до суду поважними. Таке
клопотання позивач обґрунтовує тим, що
про оскаржуваний судовий наказ йому
стало відомо лише 17.11.2014 при отриманні
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі
ненадходження від боржника заяви про
скасування судового наказу протягом
трьох днів після закінчення строку на
її подання судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
заява про скасування судового наказу
протягом визначеного строку від
боржника не надходила, а тому 21.10.2014
оскаржуваний судовий наказ набрав
законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

В матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком Логістика»
про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати (справа
№138/2907/14-ц) наявне поштове повідомлення
про отримання 06.10.2014 оскаржуваного
судового наказу уповноваженою особою
боржника, що спростовує його
твердження про те, що про наявність
оскаржуваного наказу боржнику стало
відомо 17.11.2014 та, в свою чергу, не дає
підстав суду для поновлення ТОВ
«Агроком Логістика» строку для подання
заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 2 ст. 105-1, ч. 4, 5 ст.
209, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком Логістика»
про скасування судового наказу
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 29.09.2014 року,
виданого за заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком Логістика»
про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області.

Суддя:

Т.
Ю. Лисенко