Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації, з участю Прокуратури
Дніпровського району міста Києва про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікуном,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
разом з нею проживає її онук - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини є ОСОБА_2
(її син) та ОСОБА_4. Шлюб між батьками
онука розірвано в 2011 році. 26.12.2008 року
Дніпровський районний суду м. Києва
постановив рішення про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню
до сина ОСОБА_3. Розпорядженням
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації за № 137 від
17.03.2009 року її (позивача) призначено
опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3.
Батько дитини - відповідач по справі, на
час призначення її опікуном,
знаходився в місцях позбавлення волі.
На даний час її онук фактично з 2006 року
знаходиться постійно з нею, проживають
вони разом. Онук є учнем 6-в класу СШ №
234, гарно навчається з усіх предметів, є
здібним учнем. Фактично вона
самостійно займається вихованням та
утриманням онука, вона постійно його
забезпечує, вдягає, купує взуття,
продукти харчування. Батько дитини
взагалі не піклується про нього,
вихованням та утриманням дитини не
займається, не цікавиться його життям
та здоров'ям, матеріально не допомагає,
ніде не працює, його постійне
проживання невідоме. Фактично батько
дитини ухилився від батьківських
обов'язків. Крім того, відповідач
повідомив Службу, що він не заперечує
щодо позбавлення батьківських прав та
згоден на призначення її опікуном. У
зв'язку з чим вона звернулася до суду з
даним позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримала, просила його задовольнити
в повному обсязі. В разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечувала щодо заочного порядку
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином за
останньою відомою адресою, заяв про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації, в судове засідання не
з'явився, надіслав лист про слухання
справи за його відсутності, позов
підтримав.

Представник Прокуратури Дніпровського
району м. Києва надав заяву в якій
зазначив, що задоволення позовних
вимог у повному обсязі є такими, що
сприяють якнайкращому забезпеченню
прав та інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в суді в повному обсязі і
підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження, серії І-БК
№ 183557, від 01.08.2002 року, виданого
Відділом РАГС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3
народився 15.07.2002 року, батьками
записано - ОСОБА_2 (змінив прізвище з
«ОСОБА_2» у зв'язку з укладенням шлюбу)
та ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 26.12.2008 року
ОСОБА_4 було позбавлено батьківським
прав по відношенню сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Дніпровської районної
у м. Києві державної адміністрації № 137
від 17.03.2009 року ОСОБА_1 було призначено
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку
з тим, що мати дитини була позбавлена
батьківських прав, а батько дитини
знаходився в місцях позбавлення волі.

З часу звільнення відповідача з місць
позбавлення волі він дитиною не
цікавиться, вихованням та утриманням
не займається.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації від
23.07.2014 року № 5104/41/2/103, вони вважають за
можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що він ухилився від
виховання та утримання дитини.

Крім того, відповідачем було складено
заяву, яка посвідчена 04.07.2014 року
приватним нотаріус КМНО ОСОБА_5, про те,
що він не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав та дає згоду на
призначення опікуном над його
малолітнім сином - бабусю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, готувати їх до праці. Батьки
повинні матеріально утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Позбавлення
батьківських прав проводиться тільки в
судовому порядку. При розгляді таких
справ необхідним є подання письмового
висновку органів опіки і піклування.

Таким чином, враховуючи надані докази,
та обміркувавши їх обґрунтованість,
суд дійшов висновку, що відповідач має
бути позбавлений батьківських прав
відносно його сина - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України
опіку та піклування встановлюється з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб. Опіка встановлюється на
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування.

Статтею 60 ЦК встановлено, що суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

При розгляді даної справи судом
встановлено, що малолітня дитина -
ОСОБА_3, є таким, що позбавлений
батьківського піклування, мати
позбавлена батьківських прав, а батько
не займається вихованням та утриманням
дитини.

З подання Орану опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації від 11.11.2014 року
№ 8354/41/3/103 слідує, що вони в разі
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього сина,
вважають за можливе призначити на
малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном - ОСОБА_1 - бабусю малолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Позивач просить стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
доходів відповідача, і на думку суду,
вказаний розмір аліментів є
відповідним.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 55, 56, 58, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 60,
61, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації , з участю Прокуратури
Дніпровського району міста Києва про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікуном - задовольнити в повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідний запис
внести до Книги реєстрації народжень,
актовий запис № 1531, складений 01.08.2002
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визначити місце проживання ОСОБА_3 з
ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.08.2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 за вимогу про
стягнення аліментів судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: