Справа № 2-5433/08
Номер провадження №
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого – судді Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2008 року рішенням Приморського
районного суду м. Одеси позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та розподіл майна – задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а
також здійснено розподіл спільно
нажитого майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
виділено: ОСОБА_2 - двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 вартістю 54 232 грн., загальною
площею 148,5 кв.м., яка складається з
житлових кімнат – 2,4 житловою площею 29,4
кв.м., кухні – 1 площею 8,1 кв.м., санвузлу
– 3 площею 6,5 кв.м., коридору – 5 площею 3,6
кв.м., підсобних приміщень – 7,8,9,10,11,12,13
та автомобіль «Нисан Премьера»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 35
447 грн., а ОСОБА_1 – трикімнатну квартиру
АДРЕСА_2 корп. «А» в м. Одесі вартістю 21
648 грн., загальною площею 61,5 кв.м., яка
складається з житлових кімнат – 4,5, 9
площею 38,2 кв.м., жилої кімнати №3 площею
10,6 кв.м., кухні площею 6,1 кв.м., санвузлу
площею 2,8 кв.м., коридору площею 4,8 кв.м.,
коридору площею 2,3 кв.м., балкону
(лоджії) площею 4,8 кв.м.

ОСОБА_1О звернулась до суду з заявою про
роз'яснення зазначеного рішення, а саме
просить зазначити, що відповідно до
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 липня 2008 року за заявницею
було визнано право власності на
нерухоме майно.

Сторони у судове
засідання не з’явилися, про час та
місце судового засідання були
сповіщенні належним чином, ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про розгляд
заяв про роз’яснення рішення за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз’яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2008 року, суд приходить до
наступного.

10 липня 2008 року рішенням Приморського
районного суду м. Одеси позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та розподіл майна – задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а
також здійснено розподіл спільно
нажитого майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
виділив: ОСОБА_2 - двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 вартістю 54 232 грн., загальною
площею 148,5 кв.м., яка складається з
житлових кімнат – 2,4 житловою площею 29,4
кв.м., кухні – 1 площею 8,1 кв.м., санвузлу
– 3 площею 6,5 кв.м., коридору – 5 площею 3,6
кв.м., підсобних приміщень – 7,8,9,10,11,12,13
та автомобіль «Нисан Премьера»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 35
447 грн., а ОСОБА_1 – трикімнатну квартиру
АДРЕСА_2 корп. «А» в м. Одесі вартістю 21
648 грн., загальною площею 61,5 кв.м., яка
складається з житлових кімнат – 4,5, 9
площею 38,2 кв.м., жилої кімнати №3 площею
10,6 кв.м., кухні площею 6,1 кв.м., санвузлу
площею 2,8 кв.м., коридору площею 4,8 кв.м.,
коридору площею 2,3 кв.м., балкону
(лоджії) площею 4,8 кв.м.

Судом встановлено, що при зверненні до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області з заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
заявниці в останній було відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість заяви
ОСОБА_1

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та розподіл майна – задовольнити.

Роз’яснити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2008
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
розподіл майна.

Роз’яснити, що рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2008
року визнано право власності ОСОБА_2 на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю
54 232 грн., загальною площею 148,5 кв.м., яка
складається з житлових кімнат – 2,4
житловою площею 29,4 кв.м., кухні – 1
площею 8,1 кв.м., санвузлу – 3 площею 6,5
кв.м., коридору – 5 площею 3,6 кв.м.,
підсобних приміщень – 7,8,9,10,11,12,13 та
автомобіль «Нисан Премьера»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 35
447 грн.

Роз’яснити, що рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2008
року визнано право власності ОСОБА_1 на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 корп. «А»
в м. Одесі вартістю 21 648 грн., загальною
площею 61,5 кв.м., яка складається з
житлових кімнат – 4,5, 9 площею 38,2 кв.м.,
жилої кімнати №3 площею 10,6 кв.м., кухні
площею 6,1 кв.м., санвузлу площею 2,8 кв.м.,
коридору площею 4,8 кв.м., коридору
площею 2,3 кв.м., балкону (лоджії) площею
4,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

О.В.Суворова

14.10.2014