Дата документу 07.10.2014 Справа № 554/9871/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі головуючої судді -
Блажко І.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у липні 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В якому просив:
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 17 152 грн. 53 коп. за кредитним
договором б/н від 26 серпня 2010 року та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує повністю. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена на останню відому
судові адресу до суду не з»явилася,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що 26 серпня 2010 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено договір б/н від 26 серпня 2010
року на отримання кредиту в розмірі 15000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

ОСОБА_2 порушила зобов’язання за
кредитним договором, в зв’язку з чим
його заборгованість за кредитним
договором № б/н від 26 серпня 2010 року
перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 30
травня 2014 року становить – 17152 грн. 53
коп. з яких заборгованість за кредитом
14184 грн. 16 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом –
1675 грн. 39 коп., 500 грн. 00 коп. – штраф
(фіксована частина) та 792 грн. 98 коп. –
штраф (процентна складова), згідно
розрахунку заборгованості за вказаним
договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України,
порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов’язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов’язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову, так як ОСОБА_1 порушила
зобов'язання, що призвело до настання
правових наслідків, встановлених
договором або законом, вказаних у ст. 611
ЦК України.

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1. судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд ,–

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з громадянки України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість
кредитним договором №б/н від 26 серпня
2010 року у розмірі 17152 (сімнадцять тисяч
сто п’ятдесят дві) гривні 53 (п’ятдесят
три) копійки та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяОСОБА_4