ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 22308,58 грн.
заборгованості і посилався на те що
02.10.2012р. між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк»,
був укладений договір № про
надання споживчого кредиту, за умовами
якого позивач надає відповідачу
споживчий кредит у розмірі 16230,72 грн., з
яких 13525,60 грн. на придбання товару та
2705,12 грн. на придбання послуг зі
страхування із сплатою процентів за
користування кредитом з кінцевим
строком повернення не пізніше 02.06.2014р.
Зазначив, що за договором факторингу
від 18.12.2013р. ПАТ «ОТП Банк» передало, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право грошової вимоги за Договором
№. Стверджував, що кредитор свої
зобов'язання за договором виконав
належним чином, а відповідач свої
зобов'язання в частині повної та
своєчасної сплати кредитних платежів
не виконав, чим порушив права позивача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не
представив і в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
розгляд справи належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

02.10.2012р. між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк»,
був укладений договір № про
надання споживчого кредиту, за умовами
якого позивач надає відповідачу
споживчий кредит у розмірі 16230,72 грн., з
яких 13525,60 грн. на придбання товару та
2705,12 грн. на придбання послуг зі
страхування із сплатою процентів за
користування кредитом, а останній
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі погасити Банку суму отриманого
кредиту (а.с.5-6).

Згідно договору факторингу (а.с.20-23),
18.12.2013р. ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
грошової вимоги за Договором №
про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.4.3. Договору,
встановлено пільговий період по сплаті
процентів і щомісячної комісії строком
0 календарних днів з дати укладення
Договору, протягом якого проценти за
користування кредитом і щомісячна
комісія не сплачуються Позичальником,
а в п.1.4.4 цього ж Договору визначено, що
проценти за користування кредитом
після закінчення строку дії пільгового
періоду сплачується щомісячно
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту, виходячи з розміру процентної
ставки, визначеної в п. 1.1. Договору (0,01%
річних). Розмір щомісячних процентів,
належних до сплати,зазначений в
графіку платежів.

Згідно п. 1.4.5 Договору, за
обслуговування кредиту позичальник
щомісячно, після закінчення строку дії
визначеного цим договором пільгового
періоду, одночасно з погашенням суми
кредиту і процентами сплачує комісію,
розмір якої зазначений в графіку
платежів.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не виконав взяте на себе
зобов'язання, передбачене кредитним
договором перед позивачем, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на 06.06.2014р. становить 22308,58 грн.,
що включає: заборгованість по кредиту
-15418,50 грн., відсотки за користування
кредитом - 1,72 грн. та комісію за РО - 6888,36
грн. (а.с.13) .

Згідно повідомлення (а.с.11), 20.12.2013р.
позивачем на адресу відповідача було
направлено вимогу про дострокове
повернення боргу, однак належного
реагування з боку останнього на день
звернення до суду з позовом не було.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу
передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
договором.

Суд вважає встановленим факт порушення
прав позивача, тому з відповідача на
його користь необхідно стягнути 22308,58
грн. заборгованості по кредиту, яка
складається з суми заборгованості по
кредиту у розмірі 15418,50 грн., відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,72
грн. та комісії за РО у розмірі 6888,36 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрати позивача по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.4) та
витрати за оплату направлення
телеграми в розмірі 98,97 грн. (а.с.44), а
всього 342,57 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» з ОСОБА_2 - 22308 (вісім
тисяч шістсот дев'яносто чотири)грн. 58
коп. заборгованості.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» з ОСОБА_2 - 342 (триста
сорок дві) грн. 57 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М. Сухомлінов