Справа № 216/4259/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.11.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини, позовні вимоги обґрунтувавши
тим, що з відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від якого є
неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доход) щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, проти задоволення
позовних вимог заперечував,
обґрунтовуючи тим, що він згідно
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 19.09.2013 року вже
сплачує аліменти на утримання третьої
особи -ОСОБА_3, щомісячно до досягнення
його дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку, у зв'язку з чим не має
можливості сплачувати аліменти на
користь позивача в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що відповідач
сплачує аліменти на її утримання
щомісячно до досягнення їхньою з
відповідачем дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Суд, вислухавши позивача,
відповідача, третю особу, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка проживала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від якого має
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час відповідач
добровільно не надає систематичної
матеріальної допомоги позивачці на
утримання дитини.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач від
попереднього шлюбу має неповнолітню
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
теперішній час згідно рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 19.09.2013 року відповідач
сплачує аліменти на утримання третьої
особи - ОСОБА_3 щомісячно до досягнення
його дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку, у зв'язку з чим не має
можливості сплачувати аліменти на
користь позивача в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на утримання
сина на користь позивачки аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що відповідач має
постійний заробіток, на теперішній час
сплачує аліменти на утримання
колишньої дружини до досягнення
дитиною трирічного віку в розмірі 25 %,
суд вважає, що аліменти слід стягнути в
розмірі 1/6 частини всіх видів доходу
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково, стягнувши на її користь з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову, тобто з 28 травня 2014 року, а також
стягнути в доход держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через районний
суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред"явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя
М.В. Бутенко