Ухвала

іменем україни

6 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А, Журавель
В.І.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
липня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що згідно з кредитною
угодою від 19 червня 2007 року № 5407С14 АТ
«Укрексімбанк» надав ОСОБА_4 кредит у
сумі 22 000 швейцарських франків з
кінцевим терміном повернення 18 червня
2014 року. У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором був
укладений договір поруки від 15 вересня
2010 року № 54110Р2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за
яким поручитель зобов'язалася перед АТ
«Укрексімбанк» солідарно відповідати
за своєчасне та повне виконання
позичальником зобов'язань за кредитною
угодою.

Відповідач ОСОБА_4 не виконав свої
кредитних зобов'язань по сплаті
належних банку платежів у визначені
кредитною угодою строки.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 13
грудня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9 лютого
2012 року, позов АТ «Укрексімбанк»
задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь позивача 130 155 грн 42
коп заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 серпня 2012 року
рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 13
грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 9
лютого 2012 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
АТ «Укрексімбанк» 130 155 грн 42 коп.
заборгованості за кредитним договором
змінено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 14694,69 швейцарських
франків та пеню в розмірі 564 грн 29 коп.

Так, відповідач ОСОБА_4 починаючи з
вересня 2011 року не здійснює у повному
обсязі погашення заборгованості за
кредитною угодою, а тому станом на 13
березня 2014 року утворилася
заборгованість за нарахованими і
несплаченими відсотками - 2595,14
швейцарських франків та пеня у розмірі
29156 грн.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2014 року, позов АТ «Укрексімбанк»
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
позивача заборгованість за кредитною
угодою від 19 червня 2007 року № 5407С14 у
розмірі 2595,14 швейцарських франків та
пеню - 10 тис. грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В іншій
частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив
скасувати рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 18 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 липня 2014 року,
провадження у справі закрити,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
липня 2014 року, оскільки вони законні та
обґрунтовані, так як зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (частина перша
статті 598 ЦК України). Такі підстави,
зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609
ЦК України.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог статей 526, 599
ЦК України.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель