Провадження №
У Х В А Л А

04.11.2014 р.

м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості.

Суддя вважає, що заява ВАТ
«Запоріжжяобленерго» підлягає
поверненню заявнику виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви ВАТ
«Запоріжжяобленерго, просить суд
видати судовий наказ про стягнення
заборгованості .

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати; 2)
заявлено вимогу про компенсацію витрат
на проведення розшуку відповідача,
боржника, дитини або транспортних
засобів боржника; 3) заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості; 4)
заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу
про повернення вартості товару
неналежної якості, якщо є рішення суду,
яке набрало законної сили, про
встановлення факту продажу товару
неналежної якості, ухвалене на користь
невизначеного кола споживачів.

У статті 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено
термін житлово-комунальних послуг, а
саме: це результат господарської
діяльності, спрямованої на
забезпечення умов проживання та
перебування особі у жилих приміщеннях,
будинках і спорудах, комплекс будинків
і споруд відповідно до нормативів,норм,
стандартів, порядків і правил. У статті
13 цього Закону міститься перелік
житлово-комунальних послуг, залежно
від їх функціонального призначення, до
яких постачання електричної енергії не
віднесено. Вказана позиція викладена в
рішеннях апеляційного суду
Запорізької області, зокрема, в ухвалі
суду від 11.06.2014 року по справі №
22-ц/778/2549/14.

Таким чином, наказне провадження не
передбачає вимоги, яка заявлена ВАТ
«Запоріжжяобленерго». Спір між
сторонами повинен вирішуватись в
рамках позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову в прийнятті заяви
ВАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу
судового наказу.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про
судовий збір”, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
відмовити, роз’яснивши заявнику її
право на звернення до суду у порядку
позовного провадження.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути
Відкритому акціонерному товариству
«Запоріжжяобленерго», сплачений за
платіжним дорученням № 2644 від 12.02.2014
року, судовий збір у розмірі 121,80
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

В. М.
Світлицька