Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3, м. Біла
Церква цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Узинська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою посилаючись на те, що
згідно договору купівлі - продажу від
29.12.1998 року, йому належить право
власності на будинок із господарськими
спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.
У зазначеному документі заявник виявив
помилку, а саме: невірно вказано
прізвище - «ОСОБА_6», замість вірного
«ОСОБА_7», а тому він звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав через канцелярію суду заяву, в
якій просив справу слухати у його
відсутність, підтримав вимоги,
викладені у заяві та просить суд їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Узинської держнотконтори надіслала
суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
знайшла своє підтвердження в суді і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно із
договором купівлі-продажу, серії ААН
№842199 від 29.12.1998 року, посвідченого
державним нотаріусом Пашкевич Л.Г.
Узинської державної нотаріальної
контори за реєстровим №1-5647, заявнику
належить повне право власності
(користування, розпорядження,
володіння) на дерев'яний житловий
будинок, житловою площею 18.5 кв.м з
допоміжними господарськими
побудовами, розташованого по АДРЕСА_2. У
зазначеному документі його прізвище
вказано як «ОСОБА_6», а ім'я та по
батькові «ОСОБА_8». У паспорті
громадянина України, серії НОМЕР_1,
виданий MB №1 Білоцерківського МУГУ МВС
України в Київській області 07.07.1999 року
прізвище заявника вказано, як «ОСОБА_7»,
ім'я та по батькові - «ОСОБА_8».
Відповідно до свідоцтва про
народження, значиться в ньому як
«ОСОБА_6», а у картці фізичної особи -
платника податків (ідентифікаційний
№-НОМЕР_2) прізвище вказано та записано,
як «ОСОБА_7».

На час оформлення зазначеного договору
купівлі-продажу від 29.12.1998 року заявник
не звертав уваги на правильність
написання свого прізвища, оскільки
воно відповідало правопису прізвища
яке було зазначено в попередньому
паспорті громадянина Української PCP і
лише після заміни паспорту, а саме
після отримання паспорту громадянина
України 07.07.1999 року, виявив наявність
невідповідності у договорі
купівлі-продажу, яка перешкоджає йому
використовувати свою власність
(розпоряджатись, користуватись,
володіти) на свій розсуд і не може його
подарувати або продати через наявність
описки допущеної в правописі при зміні
паспорту.

Судом встановлено, що в зазначеному
договорі купівлі - продажу, при його
виготовлені, помилково зазначено
прізвище власника - «ОСОБА_6» замість
вірного «ОСОБА_7», що підтверджується
матеріалами справи.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
договіру купівлі - продажу на будинок
АДРЕСА_3, необхідно заявнику для
належного використання його власності.

Враховуючи, що факт належності
зазначених правовстановлюючих
документів є фактом, який згідно ст. 256
ЦПК України, має юридичне значення, він
повинен бути встановлений судом.

Судом достовірно встановлено, що у
договорі купівлі-продажу, серії ААН
№842199 від 29.12.1998 року, посвідченого
державним нотаріусом Пашкевич Л.Г.
Узинської державної нотаріальної
контори за реєстровим №1-5647, невірно
вказано прізвище заявника - «ОСОБА_6»,
замість вірного «ОСОБА_7».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт належності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
договору купівлі -продажу дерев'яного
житлового будинку, житловою площею 18,5
кв.м, з допоміжними господарськими
побудовами, розташованого по АДРЕСА_4
від 29 грудня 1998 року, укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко