Провадження № 2/161/3794/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 серпня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області вивчивши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Луцької міської ради
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до Луцької міської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно.

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 2,4 ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна
містити: 1) найменування суду, до якого
подається заява; 2) ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності визначається
дійсною вартістю нерухомого майна,
поняття якої є за своїм змістом і
числовим значенням рівнозначне
поняттю ринкової вартості.

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» вбачається, що за подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, а ставка
судового збору для вимог немайнового
характеру становить – 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви позивачем сплачено 490,85
грн. судового збору. Водночас,
позивачем не надано суду відомостей
про дійсну вартість спадкової квартири
визначену станом на 2014 рік. Із
врахуванням вищевикладеного, суд
позбавлений можливості визначити чи
вірно сплачено позивачем судовий збір.

У порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивачами також не додано копій
позовної заяви із врахуванням уточнень
до позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів у справі.

Таким чином, позивачу слід подати суду
документ, що підтверджує ринкову
(дійсну вартість) квартири, із
врахуванням вказаної вартості
визначити ціну позову та провести
доплату судового збору, а також подати
суду копії позовної заяви із
врахуванням уточнень щодо особи
відповідача.

Вищевказані недоліки
позовної заяви унеможливлюють розгляд
позовної заяви судом по суті, а тому
враховуючи вищевикладене позовна
заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької
міської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.