Справа №485/1977/14-ц 18.11.2014 18.11.2014 18.11.2014
Провадження №22-ц/784/3058/14 Суддя по
1 інстанції - Лисенко М.Є.
Доповідач апеляційного суду - Шолох З.Л.
Рішення

Іменем України

18 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів - Довжук Т.С., Коломієць
В.В.,

при секретарі судового засідання -
Яценко Л.В.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 9 жовтня
2014 року у справі

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на дитину та
стягнення аліментів на утримання
дружини, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2014 року ОСОБА_2
звернулася з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на суму 1240
грн., понесених нею на лікування їх сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в санаторії
«Очаків» влітку 2014 року.

Крім того, позивачка просила
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання в розмірі 1/6 частки від
усіх видів його заробітку (доходу), до
досягнення їх дитиною п'ятирічного
віку, оскільки вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення п'ятирічного віку й
потребує матеріальної допомоги.

Позовні вимоги про стягнення
додаткових витрат на дитину відповідач
визнав частково, а позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дружини, з якою проживає дитина, не
визнав, посилаючись на наявність у
нього інших утриманців та низький
рівень заробітної плати.

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 9 жовтня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивачки 620,10
грн. додаткових витрат, понесених нею
на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнуто з відповідача на користь
позивачки аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частки від усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з
25 вересня 2014 року і по 26 грудня 2014
року включно. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на необґрунтованість
рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дружини,
просив рішення суду в цій частині
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні цих позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивачки, перевіривши доводи
апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позовні вимоги
про стягнення аліментів на утримання
дружини, суд першої інстанції
керувався положеннями частин 1, 4 ст. 76
СК України, яка передбачає право
кожного із подружжя на утримання одне
одного після розірвання шлюбу, та
вважав, що право на утримання
позивачка має лише протягом трьох
років від дня розірвання шлюбу з
відповідачем.

Між тим, з такими висновками суду
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачка та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2009
року по 6 січня 2012 року (набрання
рішенням суду законної сили у справі
про розірвання шлюбу) (а.с. 8). Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, й
часто хворіє застудними
захворюваннями.

Згідно із наказом директора
Снігурівської загальноосвітньої школи
№ 3 від 5 вересня 2014 року
№ 147-к позивачці з 11 вересня 2014 року по
13 березня 2015 року надана
відпустка по догляду за дитиною до
досягнення нею п'ятирічного віку без
збереження заробітної плати (а.с. 10).

Із виписки з історії хвороби
вбачається, що ОСОБА_4 перебував на
стаціонарному лікуванні в
Снігурівській дитячій лікарні з 18
травня по 30 травня 2014 року з
приводу двобічної пневмонії
середнього ступеню важкості (а.с. 16).

За висновком лікарської
консультативної комісії Снігурівської
ЦРЛ (далі - ЛКК) від 26 серпня 2014 року №
316 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом
здоров'я потребує ощадливого
домашнього режиму до п'ятирічного віку,
тобто до 13 березня 2015 року, в зв'язку з
наявністю у нього захворювання
«рецидивуючий бронхіт» (а.с.62).

Згідно з частинами 2, 3 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Якщо дитина має вади
фізичного або психічного розвитку,
дружина з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною шести років.

Право на утримання має дружина, з якою
проживає дитина, і в разі розірвання
шлюбу (ч.6 ст. 84 СК ).

При цьому, за змістом ч. 4 ст. 84 СК
України право на утримання має
дружина, з якою проживає дитина
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій формі (ч.1 ст. 80 СК
України).

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач має постійне місце роботи,
працюючи електромеханіком дільниці
Херсонської дистанції сигналізації та
зв'язку Одеської залізниці, а його
середньомісячна заробітна плата
становить більше 4 000 грн. (а.с. 32).

На підставі рішення Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 17 січня 2012 року
відповідач сплачував аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі
? частки з усіх видів його заробітку.
Рішенням того ж суду від 27 серпня 2014
року задоволено позовні вимоги
відповідача і розмір аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 зменшено до 1/5
частки, в зв'язку зі зміною
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Відповідач з 6 липня 2012 року перебуває у
іншому зареєстрованому шлюбі, де у
нього ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син
ОСОБА_6, в зв'язку з цим його дружина
перебуває у частково оплачуваній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку (а.с. 33, 36).

Враховуючи викладене, позивачка, з
якою проживає ОСОБА_4, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною п'ятирічного
віку, оскільки дитина має вади
фізичного розвитку, що підтверджено
довідкою ЛКК.

Саме на ці обставини та правові
підстави посилалась позивачка,
обґрунтовуючи позовні вимоги про
стягнення аліментів на своє утримання.

Проте, суд першої інстанції розглянув
спір на підставі вимог ст. 76 СК
України, на яку позивачка не
посилалась та не надавала відповідних
обґрунтувань.

За такого, суд першої інстанції
невірно застосував норму
матеріального права, порушив норму
процесуального права, а тому невірно
вирішив спір.

В зв'язку з чим рішення суду в
оскаржувані частині підлягає
скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України, з ухваленням нового рішення
про задоволення позовних вимог ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її
утримання до досягнення дитиною
п'ятирічного віку. Оскільки, відповідно
до ч. 3 ст. 303 ЦПК України, апеляційний
суд не обмежений доводами апеляційної
скарги, якщо під час розгляду справи
буде встановлено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, які є обов'язковою підставою для
скасування рішення.

При вирішенні питання щодо розміру
аліментів, колегія враховує
матеріальне становище відповідача та
його можливість сплачувати аліменти
у розмірі 1/6 частки.

Доводи відповідача про те, що на його
утриманні перебуває син дружини від
першого шлюбу ОСОБА_7, 2008 року
народження, не підтверджуються
матеріалами справи, а оформлення
споживчого кредиту не може бути
підставою для відмови у позові про
стягнення аліментів на утримання
дружини, з якою проживає дитина.

В іншій частині рішення суду не
оскаржується, тому не є предметом
апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 9 жовтня
2014 року скасувати в частині
вирішення позовних вимог про стягнення
аліментів на утримання дружини, з якою
проживає дитина, та ухвалити в цій
частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Снігурівка Миколаївської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_2,
1988 року народження, у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 25
вересня 2014 року і до досягнення їх
сином ОСОБА_4, який проживає з матір'ю,
п'ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
включно.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з цього часу може бути оскаржене у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді: