Справа № 428/3956/14-ц
Провадження № 2/428/1660/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Сєвєродонецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що 13.07.2007 року вона уклала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося у зв'язку з особистими
неприязними стосунками та наявності
різних поглядів на життя. Спільне
господарство з відповідачем не
ведеться, шлюбні відносини між
сторонами припинені, примирення
неможливе, з питання виховання та
проживання дитини спору немає, а також
на даний час немає спору про поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю. У зв'язку із викладеним
позивач просить суд розірвати її шлюб
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, підтримала заявлені вимоги та
не заперечувала проти заочного
розгляду справи в разі неявки
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 13 липня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції, сторони з 13 липня
2007 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, актовий запис № 361.
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 09 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, батьком якого
записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 820.
З позовної заяви та пояснень позивача
вбачається, що фактичні
взаємовідносини подружжя припинені,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, позивач не бажає примиритися і
строк для примирення позивачу не
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції, актовий запис № 361
від 13 липня 2007 року, між ОСОБА_2 та
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Харківської
області через Сєвєродонецький міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ