Справа № 265/6725/14-ц
Провадження № 2/265/2745/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2009
року. Від шлюбу мають двох дітей: 2010
року народження та 2012 року народження.
Шлюбні відносини між ними припинені з
червня 2014 року через відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів, сімейні зради та різні
погляди на сімейне життя та обов'язки
подружжя. Спільне господарство не
ведуть, разом не проживають. Подальше
збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивачка у судове засідання не
прибула, надіславши заву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
на розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згодна. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
«Михеєнко».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіславши заяву, в якій
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечує, на примирення не згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 17 вересня 2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 17 вересня 2009 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 709.

Судом також встановлено, що сторони
мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112
Сімейного кодексу України, прийшов до
висновку, що між сторонами склались
взаємини, за яких подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, відповідач проти цього не
заперечує.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60,
88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 17 вересня
2009 року Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 709 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________