АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І. М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року
позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на
вказане рішення суду та просив
поновити строк на її апеляційне
оскарження.

У поданому клопотанні заявник
посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження рішення був
пропущений з поважних причин, оскільки
копію повного рішення суду було
отримано лише 24 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію повного рішення відповідач
отримав лише 24 жовтня 2014 року, копію
вступної та резолютивної частини також
не отримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у
виняткових випадках залежно від
складності справи складання повного
рішення може бути відкладено на строк
не більш як п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи, але вступну і
резолютивну частини суд має
проголосити в тому самому засіданні, в
якому закінчився розгляд справи.
Рішення суду, що містить вступну та
резолютивну частини, має бути
підписане всім складом суду і
приєднане до справи.

Враховуючи те, що без своєчасного
отримання тексту судового рішення
неможливо визначитися щодо
необхідності подання апеляційної
скарги та її належного мотивування,
строк на апеляційне оскарження рішення
Першотравневого

________________________________________________________________________
_________________________________________________________________

№22-ц/794/1647/14
Головуючий у 1 інстанції:
Галичанський О.І.

Доповідач: Литвинюк І.М.

районного суду м. Чернівці від 07 липня
2014 року був пропущений відповідачем з
поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

За таких обставин, строк на апеляційне
оскарження рішення суду ОСОБА_1
пропустив з поважних причин і він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за
формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому є всі підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 295, 297, 298 ЦПК
України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 07 липня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 07 липня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати:
ОСОБА_2.

Встановити термін 7 днів для подачі
заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Литвинюк