Справа № 466/3903/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 листопада 2014 р.
Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі с/з
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни до
ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

у с
т а н о в и в :

13.06.2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення 938827 (дев'ятсот тридцять вісім
тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 60
(шістдесят) копійок заборгованості за
кредитним договором 0091/07/6.10-СL від 21.12.2007
року.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 21 грудня 2007р. між
Акціонерним комерційним банком "Форум"
в особі Львівської філії,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та
ОСОБА_3 був укладений Кредитний
договір №0091/07/6.10-СL.

Згідно даного Кредитного договору Банк
відкриває Позичальнику
невідновлювальну кредитну лінію на
споживчі цілі з лімітом кредитування в
сумі 30 000 (тридцять тисяч) євро, строком
по 19 грудня 2014р., а Позичальник в свою
чергу, зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитними коштами у
розмірі 12,5 процентів річних і виконати
зобов'язання згідно з Кредитним
договором у повному обсязі.

Свої обов'язки за Кредитним договором
позивач виконав належним чином, тобто
надав вищезгадані кошти у порядку та
розмірі передбаченому договором, що
підтверджується заявою на видачу
готівки від 21.12.2007р.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором по поверненню
кредиту та сплаті процентів за його
користування належним чином не
виконав, тому станом на 28 травня 2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить: 938827,60
гривень, з яких: поточна заборгованість
по поверненню кредитних коштів - 3500 (три
тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, що
еквівалентно становить за курсом НБУ в
національній валюті 56079 гривень 44
копійки; прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 26 400
(двадцять шість тисяч чотириста)
доларів США 00 центів, що еквівалентно
становить за курсом НБУ в національній
валюті 422999 гривень 17 копійок;
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 22 239 (двадцять
дві тисячі двісті тридцять дев'ять)
доларів США 73 центи, що еквівалентно
становить за курсом НБУ в національній
валюті 356 340 гривень 43 копійки; поточна
заборгованість за нарахованими
процентами - 280 (двісті вісімдесят)
доларів США 31 цент, що еквівалентно
становить за курсом НБУ в національній
валюті 4 491 гривні 32 копійки; пеня за
несвоєчасну сплату тіла та відсотків -
98 917 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот
сімнадцять) гривень 24 копійки.

Позивач звертався до відповідача з
приводу добровільного погашення
заборгованості по Кредитному договору
шляхом направлення листа-вимоги про
необхідність дострокового погашення
заборгованості від 08.02.2012р. проте,
ОСОБА_3 не відреагувала на це,
заборгованість не погасила, грошове
зобов'язання виконане не було. У зв'язку
з чим позивач звернувся до суду за
захистом свого порушеного права.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи без
представника позивача, у заяві
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, що стверджується
відмітками у журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, та
повідомлення про вручення поштового
рекомендованого відправлення,
заперечень на позовну заяву
відповідачем до суду подано не було, а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
статтей 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007р. між
Акціонерним комерційним банком "Форум"
в особі Львівської філії,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та
ОСОБА_3 укладено Кредитний договір
№0091/07/6.10-СL.

Згідно даного Кредитного договору Банк
відкрив позичальнику невідновлювальну
кредитну лінію на споживчі цілі з
лімітом кредитування в сумі 30 000
(тридцять тисяч) євро, строком до 19
грудня 2014р., а позичальник в свою чергу,
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитними коштами у
розмірі 12,5 процентів річних і виконати
зобов'язання згідно з Кредитним
договором у повному обсязі.

Свої обов'язки за Кредитним договором
Позивач виконав належним чином, тобто
надав вищезгадані кошти у порядку та
розмірі передбаченому договором, що
підтверджується заявою на видачу
готівки від 21.12.2007р.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти позичаль-никові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
передбачено обов'язок позичальника
повернути позику, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Статтею 536 Цивільного кодексу України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, при цьому розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 623 ЦК України -
Боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання доказується
кредитором.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %,
що обчислюється з суми неповерненого
кредиту та несплачених процентів за
кожен день прострочення. Сплата пені не
звільняє позичальника від сплати
процентів за користування кредитними
коштами до моменту фактичного
погашення заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором по поверненню
кредиту та сплаті процентів за його
користування належним чином не
виконав, тому станом на 28 травня 2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить: 938827,60
гривень, з яких: поточна заборгованість
по поверненню кредитних коштів - 3500 (три
тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, що
еквівалентно становить за курсом НБУ в
національній валюті 56079 гривень 44
копійки; прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 26 400
(двадцять шість тисяч чотириста)
доларів США 00 центів, що еквівалентно
становить за курсом НБУ в національній
валюті 422999 гривень 17 копійок;
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 22 239 (двадцять
дві тисячі двісті тридцять дев'ять)
доларів США 73 центи, що еквівалентно
становить за курсом НБУ в національній
валюті 356 340 гривень 43 копійки; поточна
заборгованість за нарахованими
процентами - 280 (двісті вісімдесят)
доларів США 31 цент, що еквівалентно
становить за курсом НБУ в національній
валюті 4 491 гривні 32 копійки; пеня за
несвоєчасну сплату тіла та відсотків -
98 917 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот
сімнадцять) гривень 24 копійки.

Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про
запровадження тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ»
(код за ; МФО 322948;
місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р
Верховної Ради, буд.7). Тимчасову
адміністрацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ»
запроваджено строком на З місяці з
14.03.2014р. по 13.06.2014р. Уповноваженою особою
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ «БАНК ФОРУМ»
призначено начальника відділу
супроводження виведення
неплатоспроможних банків з ринку
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйову Наталію Анатоліївну.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звертався до відповідача з
вимогою щодо добровільного погашення
заборгованості по кредитному договору,
однак відповідач на такий лист не
відреагував.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позов є підставний та
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 536, 612, 623, 1049,
1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» - 938827 (дев'ятсот тридцять
вісім тисяч вісімсот двадцять сім)
гривень 60 (шістдесят) копійок
заборгованості за кредитним договором
№0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року та 250 (двісті
п"ятдесят) гриень 02 копійки витрат,
повязаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук