№ 207/3661/14-ц
№ 2/207/1545/14
20 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов`язаннями,
07 серпня 2014 року позивач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернувся в Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якому просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 27 липня 2007 року, яка станом на 09
липня 2014 року становить 182869 грн. 63 коп.,
заборгованість за кредитним договором
від 13 березня 2008 року, яка станом на 09
липня 2014 року становить 215326 грн. 14 коп.
Позивач також просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь витрати, пов'язані з розглядом
справи в суді: судовий збір в сумі 3654
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 27 липня 2007
року між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ CL-303/070/2007, за умовами якого відповідач
що підтверджується валютним
меморіальним ордером № 21 від 27.07.2007
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом. В якості
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору від 27 липня 2007 року
між банком та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № SR-303/070/2007,
відповідно якого ОСОБА_2 зобов'язалась
в повному обсязі нести
відповідальність перед банком за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. Також, 13 березня
2008 року між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ МL-303/030/2008, за умовами якого
доларів США, що підтверджується
валютним меморіальним ордером № 13 від
13.03.2008 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом. В якості
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору від 13 березня 2008
року між банком та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки №
SR-303/030/2008, відповідно якого ОСОБА_2
зобов'язалась в повному обсязі нести
відповідальність перед банком за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. Також, з метою
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору від 13 березня 2008
року між банком та відповідачем ОСОБА_3
був укладений договір поруки №
SR-303/031/2008, відповідно якого ОСОБА_3
зобов'язався в повному обсязі нести
відповідальність перед банком за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. Відповідно до
договору купівлі продажу кредитного
портфелю від 12 листопада 2010 року
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" право вимоги за кредитними
договорами № CL-303/070/2007 та № МL-303/030/2008, а
також за договорами поруки № SR-303/070/2007,
№ SR-303/030/2008, № SR-303/031/2008. Відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитними договорами порушив,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 09 липня
2014 року становить: за кредитним
договором від 27 липня 2007 року - 182869 грн.
63 коп. і складається з основного боргу в
розмірі 167341 грн. 54 коп., відсотків за
грн. 08 коп.; за кредитним договором від 13
березня 2008 року - 215326 грн. 14 коп. і
складається з основного боргу в
розмірі 193211 грн. 35 коп., відсотків за
грн. 79 коп. Вказана заборгованість по
кредитному договору залишається
несплаченою відповідачами до
теперішнього часу, тому позивач
вимушений був звернутись до суду з
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Водолазський А.Ю.
просить суд розглянути справу без
участі представника позивача,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомлені про місце, час та
дату розгляду справи, про поважні
причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило, суд
вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК
України, розглянути позовні вимоги за
їх відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 27 липня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № CL-303/070/2007 (л.с. 5), за
умовами якого відповідач отримав
кредит в сумі 19690,00 доларів США, що
підтверджується валютним меморіальним
ордером № 21 від 27.07.2007 року (л.с. 10), зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. В якості забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору від 27 липня 2007 року між банком
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № SR-303/070/2007 (л.с. 11),
відповідно якого ОСОБА_2 зобов'язалась
в повному обсязі нести
відповідальність перед банком за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. Також, 13 березня
2008 року між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ МL-303/030/2008 (л.с. 13), за умовами якого
відповідач отримав кредит в сумі 18050,00
доларів США, що підтверджується
валютним меморіальним ордером № 13 від
13.03.2008 року (л.с. 23), зі сплатою відсотків
за користування кредитом. В якості
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору від 13 березня 2008
року між банком та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки №
SR-303/030/2008 (л.с. 24), відповідно якого
ОСОБА_2 зобов'язалась в повному обсязі
нести відповідальність перед банком за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. Також, з метою
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору від 13 березня 2008
року між банком та відповідачем ОСОБА_3
був укладений договір поруки №
SR-303/031/2008 (л.с. 25), відповідно якого
ОСОБА_3 зобов'язався в повному обсязі
нести відповідальність перед банком за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. Відповідно до
договору купівлі продажу кредитного
портфелю від 12 листопада 2010 року (л.с. 27)
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" право вимоги за кредитними
договорами № CL-303/070/2007 та № МL-303/030/2008, а
також за договорами поруки № SR-303/070/2007,
№ SR-303/030/2008, № SR-303/031/2008. Відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитними договорами порушив,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 09 липня
2014 року становить: за кредитним
договором від 27 липня 2007 року - 182869 грн.
63 коп. і складається з основного боргу в
розмірі 167341 грн. 54 коп., відсотків за
користування кредитом в розмірі 15528
грн. 08 коп.; за кредитним договором від 13
березня 2008 року - 215326 грн. 14 коп. і
складається з основного боргу в
розмірі 193211 грн. 35 коп., відсотків за
користування кредитом в розмірі 22114
грн. 79 коп. Вказана заборгованість по
кредитному договору залишається
несплаченою відповідачами до
теперішнього часу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку і
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником. У
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов`язаннями.

У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
понесені останнім у справі судові
витрати: судовий збір в сумі 3654 грн. 00
коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов`язаннями.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором № CL-303/070/2007 від 27 липня 2007
року в сумі 182869 (сто вісімдесят дві
тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн.
63 коп., яка складається з основного
боргу в розмірі 167341 грн. 54 коп.,
відсотків за користування кредитом в
розмірі 15528 грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" заборгованість за
кредитним договором № МL-303/030/2008 від 13
березня 2008 року в сумі 215326 (двісті
п`ятнадцять тисяч триста двадцять
шість) грн. 14 коп. і складається з
основного боргу в розмірі 193211 грн. 35
коп., відсотків за користування
кредитом в розмірі 22114 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" судовий збір в сумі
3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири)
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Ю. Погребняк