Заява № 2н/522/1478/14
Провадження № 2с/522/161/14
У Х В А Л А

Іменем           України

« 27» жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі судді Погрібного С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
за заявою ТОВ “ІНФОКС” в особі філії
“ІНФОКСВОДОКАНАЛ”, що знаходиться за
адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р
9702 у ПАТ „Банк Восток”, код за
, МФО 307123, ІПН 90 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги
водокористування з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає в АДРЕСА_1 в розмірі 1 883,98 гривень
та судового збору у розмірі 121,80
гривень, –

в с т а н о в и в :

24 вересня 2014 року за заявою ТОВ
“ІНФОКС” в особі філії
“ІНФОКСВОДОКАНАЛ”, що знаходиться за
адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р
9702 у ПАТ „Банк Восток”, код за
, МФО 307123, ІПН 90 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги
водокористування з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає в АДРЕСА_1 в розмірі 1 883,98 гривень
та судовий збір у розмірі 121,80 гривень
стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на
користь ТОВ “ІНФОКС” в особі філії
“ІНФОКСВОДОКАНАЛ””, що знаходиться
за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5,
р/р 9702 у ПАТ „Банк Восток”, код за
, МФО 307123, ІПН 90,
заборгованості за послуги
водокористування у сумі 1 883,98 (одна
тисяча вісімсот вісімдесят три грн. 98
коп.) гривні та стягнуто з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає в АДРЕСА_1 на користь ТОВ
“ІНФОКС” в особі філії
“ІНФОКСВОДОКАНАЛ””, що знаходиться
за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5,
р/р 9702 у ПАТ „Банк Восток”, код за
, МФО 307123, ІПН 90 витрати
на судовий збір у розмірі 121,80 (сто
двадцять одна грн. 80 коп.) гривень.

Боржник у своїй заяві від 23 жовтня 2014
року просить скасувати виданий судом 24
квітня 2014 року наказ, оскільки вважає
необґрунтованими та безпідставними
вимоги заявника.

Таким чином, судом констатується
наявність спору про право. При цьому за
правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за
якою має бути видано судовий наказ,
повинна мати ознаки безспірності.

Суд не вважає пропущеним строк
звернення із заявою про скасування
судового наказу оскільки в матеріалах
справи відсутні відомості про вручення
боржникові копії виданого судового
наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне судовий наказ скасувати.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24 вересня 2014 року за
заявою ТОВ “ІНФОКС” в особі філії
“ІНФОКСВОДОКАНАЛ”, що знаходиться за
адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р
9702 у ПАТ „Банк Восток”, код за
, МФО 307123, ІПН 90 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги
водокористування з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає в АДРЕСА_1 в розмірі 1 883,98 гривень
та судового збору у розмірі 121,80 гривень
– скасувати.

Роз’яснити ТОВ “ІНФОКС” в особі філії
“ІНФОКСВОДОКАНАЛ” право на звернення
з тією самою вимогою до суду в порядку
позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

С.О.
ПОГРІБНИЙ

27.10.2014