пр № 2-к/464/4/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борейко С.В., розглянувши
матеріали клопотання спільного
підприємства з обмеженою
відповідальністю «Белвест» про
визнання та звернення до виконання
рішення іноземного суду, що підлягає
примусовому виконанню від 18.02.2014, -

в с т а н о в и в:

спільне
підприємство з обмеженою
відповідальністю «Белвест» звернулось
до суду із клопотання про надання
дозволу на примусове виконання
рішення економічного суду Вітебської
області Республіка Білорусь від 18
лютого 2014 року у справі № 90-4/2012 про
стягнення на їх користь з приватного
підприємця ОСОБА_1 114725,473 євро.

Дослідивши
матеріали клопотання, вважаю, що
клопотання підлягає залишенню без
розгляду на підставі наступного.

Відповідно до
ст.393 ЦПК України клопотання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду подається до
суду безпосередньо стягувачем (його
представником) або, відповідно до
міжнародного договору, згода на
обов’язковість якого надана Верховною
радою України, іншою особою (її
представником).

Згідно з ч.ч.1, 3
ст.394 цього Кодексу клопотання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду подається у
письмовій формі і повинно містити,
зокрема мотиви подання клопотання.
Якщо міжнародним договором, згода на
обов’язковість яких надана Верховною
Радою України, не визначено перелік
документів, що мають додаватися до
клопотання, або за відсутності такого
договору, до клопотання додаються
документи, зокрема – засвідчена у
встановленому порядку копія рішення
іноземного суду, про примусове
виконання якого подається клопотання.

Із поданого
клопотання вбачається, що стягувач
просить визнати та звернути до
виконання рішення іноземного суду від
18.02.2014, що підлягає примусовому
виконанню, однак при цьому не
зазначаючи мотивів у зв’язку із якими
його подано. Разом із тим, додає до
клопотання копію рішення іноземного
суду від 18.02.2014, однак така копія не
засвідчено у встановленому порядку.

Відповідно до ч.4
ст.394 ЦПК України суд встановивши, що
клопотання і документи, що додаються до
нього, не оформлено відповідно до
вимог, передбачених главою 1 розділу 8
ЦПК України (статті 390-398), або до
клопотання не додано всі перелічені
документи, залишає його без розгляду та
повертає клопотання разом з
документами, що додані до нього, особі,
що його подала.

Враховуючи
вищевикладене, приходжу висновку,
оскільки зміст поданого клопотання не
містить усіх відомостей у
відповідності до ч.1 ст.394 ЦПК України та
до такого клопотання додано копію
рішення іноземного суду від 18.02.2014 без
належного засвідчення такої копії у
встановлено порядку, згідно з ч.3 цієї ж
статті, а відтак, клопотання про
визнання та звернення до виконання
рішення іноземного суду, що підлягає
примусовому виконанню від 18.02.2014
підлягає залишенню без розгляду та
повертається разом з документами, що
додано до нього, особі, що його подала, у
відповідності до частини четвертої
цієї ж статті.

Керуючись ст.ст.208, 210, 394 ЦПК України,
суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання спільного підприємства з
обмеженою відповідальністю «Белвест»
про визнання та звернення до виконання
рішення іноземного суду, що підлягає
примусовому виконанню від 18.02.2014 –
залишити без розгляду.

Клопотання разом із доданими до нього
документами повернути спільному
підприємству з обмеженою
відповідальність «Белвест».

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

С.В.Борейко