Справа № 367/3989/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 18.06.2012 року було
задоволено її позов та розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням
Ірпінського міського суду від 18.07.2012 р.
стягнуто на користь позивачки аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4
всіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця
відділу ДВС Ірпніського міського
управління юстиції від 10.10.2012 р. було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №1013/5021/2012,
виданого 29.08.2012 р. Позивач зазначає, що
відповідач не виконує рішення суду та
повністю ігнорує постанову ДВС у
зв'язку із чим за ним утворилась
заборгованість по виплаті аліментів на
суму 58 175,82 грн. Тому звернулася до суду
та просить стягнути із ОСОБА_2
неустойку за прострочення сплати
аліментів в розмірі - 58 175,82 грн. та
судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розглядати справу за її
відсутності. Не заперечує щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини та докази поважності
неявки суду не повідомив, тому суд,
керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлений позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 18.07.2012 р. з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).
Постановою головного державного
виконавця Коцюба І.М. ВП №34813163 від
10.10.2012 р. було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 1013/5021/2012 виданого 29.08.2012 р.
Ірпінський міським судом Київської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.13).
Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам сума
заборгованості ОСОБА_2 складає 15 906,95
грн. (а.с.36), сума неустойки (пені) 1% від
суми несплачених аліментів складає - 58
175,82 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки відповідач не надає допомогу
на утримання своєї дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує аліменти, тому
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення із відповідача
на користь позивача неустойки у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, а саме - 58 175,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 180, 196 Сімейного Кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209,
212-215, 224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 58 175,82 грн.
(п'ятдесят вісім тисяч сто сімдесят
п'ять гривень 82 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 512,68 грн.
(п'ятсот дванадцять гривень 68 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін