Справа № 752/9397/14-ц
Провадження № 6/752/359/14
10.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 12.06.2014 р.
звернулось до суду з заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні з
виконання рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 26.10.2009 р. за
позовом АКБ «Східно-Європейський банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Зазначена заява обґрунтовується
тим, що відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23ФК-14
від 25.04.2014 р., укладеного між ТОВ
«Брокінвестгруп», яке діяло від імені
АКБ «Східно-Європейський банк», та ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія» відбулась
передача права вимоги за Кредитним
договором № 1782005 від 22.11.2005 р. та
договором забезпечення, і відповідно
за яким Товариство набуло прав
На підставі положень ст.378 ЦПК
України заявник просить суд замінити
сторону у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі
вищезазначеного заочного рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за Кредитним договором.
Представник ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» в судовому засіданні
підтримав вимоги щодо заміни сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що судове рішення від 26.10.2009 р.
набрало законної сили, оскільки вона
внесено до Єдиного державного реєстру
судових рішень, підлягає виконанню, а
Товариство на підставі Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23ФК-14
від 25.04.2014 р. набуло прав Кредитора за
Кредитним договором, укладеним з
ОСОБА_1 Також представник заявника
просив врахувати судові рішення і
судову практику у справах зазначеної
Вислухавши представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів
цивільної справи 02.07.2009 р. АКБ
«Східно-Європейський банк» звернувся
до Голосіївського районного суду
м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 1782005 від 22.11.2005 р. в розмірі
184256,50 доларів США та 5983,58 гривень і
судових витрат у справі.
26.10.2009 р. Голосіївським районним
судом м.Києва було постановлено заочне
рішення, відповідно до якого позов був
задоволений в повному обсязі.

За заявою представника
відповідача на підставі ухвали
Голосіївського районного суду м.Києва
від 04.11.2010 р. заочне рішення від 26.10.2009 р.
у зазначеній справі було скасовано і
розгляд справ призначений в загальному
порядку.

25.01.2011 р. Голосіївським районним
судом м.Києва ухвалено рішення у справі
АКБ «Східно-Європейський банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, згідно з яким
позов Банку був задоволений в повному
обсязі і з Боржника стягнута
заборгованість за Кредитним договором
в розмірі 2046120,88 гривень та судові
витрати у справі.

На підставі рішення Апеляційного
суду м.Києва від 27.03.2012 р. рішення
Голосіївського суду м.Києва від 25.01.2011
р. було скасовано в частині стягнення з
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 872,96 гривень.

З матеріалів справи вбачається,
що за заявою відповідача у справі
Апеляційним судом м.Києва 09.10.2012 р. була
постановлена ухвала про роз»яснення
рішення Апеляційного суду м.Києва від
27.03.2012 р., згідно з якою суд зазначив, що
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
АКБ «Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2045247 грн. 92 копійки.

Голосіївським районним судом
м.Києва 29.07.2011 р. був виданий виконавчий
документ на підставі рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 25.01.2011 р.

В подальшому даний виконавчий
лист відповідно до постанови
державного виконавця ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві Кузьменко Л.М. був
повернутий до суду на підставі ч.1 ст.48,
ст..50 Закону України «Про виконавче
провадження».

Судом встановлено, що відповідно
до договору купівлі-продажу права
вимоги № 23ФК-14 від 25.04.2014 р., укладеного
між ТОВ «Брокінвестгруп», яке діяло від
імені АКБ «Східно-Європейський банк»,
та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
відбулась передача права вимоги за
Кредитним договором № 1782005 від 22.11.2005 р.
та договором забезпечення, і
відповідно за яким Товариство набуло
прав кредитора.

Відповідно до ст..378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Звертаючись до суду заявник просить
суд змінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання заочного
рішення Голосіївського районного суду
м.Києва від 26.10.2009 р., яке як зазначалось
судом вище було скасовано, а посилання
представника позивача на те, що дане
рішення набрало законної сили,
оскільки міститься в Єдиному
державному реєстрі судових рішень не
узгоджуються з положеннями чинного
законодавства щодо порядку набрання
судовими рішеннями законної сили..

Заявником суду не надано
документів, що підтверджують наявність
відкритого виконавчого провадження за
даним судовим рішенням.

Крім того, як вбачається з
матеріалів цивільної справи
Голосіївським районним судом м.Києва
02.07.2014 р. вже вирішено питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
2-146011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АКБ «Східно-Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 1782005 від 22.11.2005 р. і повторне вирішення
зазначеного питання не допускається.

Враховуючи викладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» від 12.06.2014
р. про заміну стягувача у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: