Номер провадження: 22-ц/785/8996/14
Головуючий у першій інстанціїСвячена
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_3, за
участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
приведення реконструйованої квартири
у попередній стан за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 4 вересня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради,
звернувшись 25 серпня 2011 року до
суду з вищеназваним позовом, просила
зобов'язати ОСОБА_3 як власника
квартири АДРЕСА_1 привести за власні
кошти реконструйовану квартиру в
попередній стан (т.1 а.с.2-4).

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 24 листопада 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
14 серпня 2012 року, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 листопада 2012 року, позов
задоволено (т.1 а.с.40-42, 148-149, 224).

Рішення суду в частині зобов'язання
ОСОБА_3 привести самочинно
реконструйовану квартиру в попередній
стан звернуто до примусового
виконання, в ході якого 21 січня 2013
року Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
МУЮ звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України (т.1 а.с.227-228).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 21 лютого 2013 року подання
задоволено (т.1 а.с.232-234).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 15 липня 2013 року ухвалу суду
першої інстанції від 21 лютого 2013 року
скасовано, з передачею питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України на новий розгляд (т.1
а.с.262-264).

При новому розгляді питання ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 14 серпня 2013 року подання
задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_3
у праві виїзду за межі України до
виконання виконавчого листа з
примусового виконання судового
рішення

про приведення самочинно
реконструйованої квартири у
попередній стан (т.1 а.с.269-271).

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 17 липня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 14 серпня 2013 року повернуто апелянту
за заявою останньої про відклик скарги
(т.1 а.с.290).

7 липня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду
першої інстанції заяву про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, проведеного на
підставі ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 14 серпня 2013
року (т.2 а.с.2).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 4 вересня 2014 року в
задоволенні заяви про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відмовлено (т.2 а.с.12-13).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 4 вересня 2014 року
скасувати, постановити нову ухвалу про
задоволення заяви про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Неправильність ухвали суду апелянт
мотивувала порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України Цивільним процесуальним
кодексом України передбачено на стадії
виконання судових рішень, порядок
вирішення цього питання визначено
статтею 377-1 ЦПК України. Тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України не є заходом забезпечення
позову, що може бути скасований судом
за заявою особи в порядку статті 154 ЦПК
України. Норми розділу УІ ЦПК України,
що регулює процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень у
цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб), не
передбачають скасування судом
тимчасового обмеження особи боржника в
праві виїзду за межі України.

Законність тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України підлягає
перевірці шляхом оскарження ухвали
суду, що за поданням державного
виконавця вирішив це питання.
Процесуальним правом оскарження
ухвали від 14 серпня 2013 року ОСОБА_3
скористалася, однак, в подальшому
апеляційну скаргу відкликала. Підстави
для скасування оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції від 4 вересня 2014
року та постановлення судом
апеляційної інстанції нової ухвали про
задоволення заяви ОСОБА_3 про
скасування тимчасового обмеження в
праві виїзді за межі України відсутні.

Не сплачений за подання апеляційної
скарги судовий збір в сумі 121,80 грн.
підлягає стягненню з ОСОБА_3 до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1ч.1 ст.312,
ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 4 вересня 2014 року в справі за
позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про приведення
реконструйованої квартири у
попередній стан - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір за подання апеляційної
скарги в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич