Ухвала

іменем україни

07 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 09 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
про встановлення порядку користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 14
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 09 жовтня
2014 року рішення Сарненського
районного суду Рівненської області від
14 серпня 2014 року в частині
відмови у задоволенні позову про
встановлення порядку користування
квартирою скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про часткове
задоволення позову. Встановлено
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виділено
у користування ізольовані житлові
кімнати № 6, площею 19, 1 кв. м та № 10,
площею 14,3 кв. м, відповідно до
технічного плану зазначеної квартири,
виготовленого та виданого КП
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» Рівненської обласної
ради 20 березня 2003 року, реєстраційний №
637544, а ОСОБА_2 - житлову кімнату № 9,
площею 9,7 кв. м. Усі інші приміщення у
квартирі залишено у спільному
користуванні сторін.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Рівненської області від 09 жовтня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук