АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» за довіреністю -
Павлова Ігоря Геннадійовича на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у
якому просив стягнути з нього на свою
користь заборгованість за кредитним
договором № 13 від 23 січня 2004 року у сумі
373, 75 дол. США та 1 170 214, 85 грн. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 23 січня 2004 р. між
ВАТ «Украгазбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Укргазбанк», та ОСОБА_2
(позичальник) був укладений кредитний
договір № 13, відповідно до умов якого
банк надав позичальнику споживчий
кредит в сумі 14 900 дол. США для придбання
автомобіля «Фольцваген» на строк з
23.01.2004 р. по 23.01.2009 року із сплатою
процентів за користування кредитом,
виходячи із 15% річних. Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14 вересня 2009 року на користь ПАТ
«Укргазбанк» стягнуто з ОСОБА_2 суму
боргу за кредитом та нарахованими
відсотками в розмірі 1 256,03 дол.США та
пеню в розмірі 1000 грн. Вказане рішення
виконано ОСОБА_2 19 квітня 2011 року. ПАТ
«Укргаз банк» за період з 23 березня 2009
р. (після здійснення розрахунку за
попереднім позовом) по 19.04.2011 р. (по день
повного погашення заборгованості за
кредитним договором) були нараховані
відсотки за користування кредитом в
розмірі 373,75 дол. США та пеня, що
підлягають стягненню з ОСОБА_2

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 09 липня 2014 року у
задоволенні позову ПАТ «Укргазбанк»
було відмовлено.

21 липня 2014 року представник ПАТ
«Укргазбанк» за довіреністю - Павлов
І.Г. подав апеляційну скаргу на вказане
рішення, у якій, посилаючись на неповне
з'ясування обставин справи, порушення
норм матеріального права, просив його
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову ПАТ «Укргазбанк». В
обґрунтування заявлених вимог апелянт
вказав, що суд першої інстанції не взяв
до уваги, що останнє погашення боргу
було здійснено 19 квітня 2011 року, тобто
строк позовної давності перервався та
почався заново. ПАТ «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом у лютому 2014
року, тобто в межах строків позовної
давності, а тому у суду першої
інстанції не було підстав для відмови у
задоволенні позову у зв'язку з
пропущенням строку позовної давності.

У судовому засіданні представник ПАТ
«Укргазбанк» за довіреністю - ОСОБА_3
апеляційну скаргу підтримав і просив
її задовольнити.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу просив
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка
Д.Р., пояснення осіб, які беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів прийшла до
наступного.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що 23 січня 2004 р. між ВАТ
«Украгазбанк», правонаступником якого
є ПАТ «Укргазбанк», та ОСОБА_2
(позичальник) був укладений кредитний
договір № 13, відповідно до умов якого
банк надав позичальнику споживчий
кредит в сумі 14 900 дол. США для придбання
автомобіля «Фольцваген» на строк з
23.01.2004 р. по 23.01.2009 року із сплатою
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 15% річних.

ОСОБА_2 не належним чином виконував
свої зобов'язання перед банком в
частині повернення суми отриманого
кредиту та сплати нарахованих
відсотків, а тому 10 квітня 2009 року ПАТ
АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
станом на 23.03.2009 року:

- 1 231,79 дол. США - заборгованість по тілу
кредиту,

- 27, 24 доларів США - заборгованість по
процентам,

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та за несвоєчасну сплату
процентів в розмірі 4 154 208,67 грн.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 вересня 2009 року
позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено
частково і стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу
за кредитом та нарахованими відсотками
в розмірі 1 259,03 доларів США та пеню в
розмірі 1000 грн., оскільки суд зменшив її
розмір відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК
України.

Рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 14 вересня 2009 року було
виконано ОСОБА_2 в повному обсязі 19.04.2011
року, в зв'язку з чим ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києва винесена постанова
про закінчення виконавчого
провадження.

Станом на 26 листопада 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ
«Укргазбанк» становить:

- за відсотками з 23.03.2009 року по 19.04.2011
року у розмірі 373, 75 дол. США;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів
розрахована за період з 27.11.2010 р. по
26.11.2013 р. у розмірі 815 769,74 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту за
період з 27.11.2010 р. по 19.04.2011 р. у розмірі 354
445,11 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції керувався ст.ст. 256, 266,
ч. 4 ст. 267 ЦК України та виходив з того,
що банк дізнався про порушення свого
права в частині несплати відповідачем
процентів, нарахованих на суму боргу та
відповідно штрафних санкцій за
несвоєчасне повернення кредиту та
процентів в квітні 2009 р., в ході
розгляду справи судом в 2009 році не
заявляв будь-яких вимог до відповідача
щодо сплати процентів, починаючи з
квітня 2009 року і до повного погашення
заборгованості, звернувся до суду з
позовом лише 25.02.2014 р.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
обов'язком позичальника за кредитним
договором є, зокрема, повернення
кредиту та сплата процентів за
користування ним.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України зазначено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Крім того, на підставі ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові. Якщо
суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

У постанові Верховного Суду України
від 06 листопада 2013 року про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 травня 2013 року
у справі про стягнення заборгованості
за кредитним договором вказано, що
відповідно до ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов. Перебіг
позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення. Позовна давність у таких
випадках обчислюється окремо по
кожному простроченому платежу. У разі
порушення боржником строків сплати
чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті. Несплачені до моменту
звернення кредитора до суду платежі
підлягають стягненню у межах позовної
давності по кожному із платежів.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
проценти за користування кредитом
щомісячно у валюті кредиту у розмірі 15 %
річних на рахунок № 840 в ВАТ АБ
«Укргазбанк» не пізніше останнього
банківського дня місяця, а також в день
закінчення строку, на який надано
кредит, у відповідності з п.1.1 цього
договору, або в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що
проценти нараховувались банком
починаючи з 23 березня 2009 року і по 19
квітня 2011 року, з позовом до суду банк
звернувся 18 лютого 2014 року, а тому
вимоги про стягнення відсотків за
період з 18 лютого 2011 року є такими, що
заявлені в межах строку позовної
давності. Крім того, згідно з
матеріалами справи рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14 вересня 2009 року було виконане 04
березня 2011 року, що підтверджується
квитанцією про сплату коштів на
рахунок ВДВС Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві (а.с. 62).

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» підлягає стягненню
заборгованість за відсотками за період
з 18 лютого 2011 року по 04 березня 2011 року у
розмірі 7, 59 дол. США.

На підставі ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Зі змісту викладеного випливає, що пеня
- це санкція, що нараховується з першого
дня прострочення і доки зобов'язання не
буде виконано, а тому у разі пропущення
річного строку звернення може бути
нарахована за останній рік невиконання
основного зобов'язання в межах строку
позовної давності за основним
зобов'язанням.

В силу положень п.3.3.2 Кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту таабо сплати
процентів за користування кредитом
сплачувати Банку суму боргу а також
пеню в розмірі 25% від суми невиконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу від дня
виникнення такої прострочки до
повного погашення заборгованості, але
в межах строків позовної давності.

Сторони погодили, що строк позовної
давності за цим договором
встановлюється Сторонами в три роки, в
тому числі вимоги по поверненню:
процентів, користування кредитом та
суму заборгованості по кредиту, пені за
несвоєчасну сплату процентів та
кредиту, штрафів та всіх видатків,
понесених Банком під час виконання
умов цього Договору.

Розмір пені за несвоєчасне погашення
кредиту за період з 18 лютого 2011 року по
04 березня 2011 року у розмірі 4 619, 2 дол.
США, що в еквіваленті за курсом НБУ 1
дол. США = 7, 993 грн. становить 36 921, 37 грн.
та пеню за несвоєчасну сплату
відсотків за період з 18.02.2011 року по
26.12.2013 року у розмірі 1 885, 63 дол. США, що
еквівалентно 15 071, 86 грн.

Частиною третьою статті 551 ЦК України,
зокрема передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

У постанові Верховного Суду України
від 03 вересня 2014 року, прийнятій за
результатами перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 травня 2013 року у справі про
стягнення боргу за договором позики
вказано, що частина третя статті 551 ЦК
України з урахуванням положень статті 3
ЦК України щодо загальних засад
цивільного законодавства та частини
четвертої статті 10 ЦПК України щодо
обов'язку суду сприяти сторонам у
здійсненні їхніх прав дає право суду
зменшити розмір неустойки за умови, що
він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи зазначені положення, а
також те, що розмір пені значно
перевищує розмір заборгованості
ОСОБА_2 по тілу кредиту і відсотках, що
на момент розгляду справи погашена,
колегія суддів на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України вважає за можливе зменшити
розмір пені до 1 000 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на 26
листопада 2013 року згідно позовних
вимог ПАТ «Укргазбанк» становить 7 993
грн.

Отже, рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 09 липня 2014 року слід
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову ПАТ «Укргазбанк»
частково.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, п. 2 ч. 1 ст. 307,
ст.ст. 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» за
довіреністю - Павлова Ігоря
Геннадійовича - задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 09 липня 2014 року - скасувати
та ухвалити нове рішення наступного
змісту:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7, 59 дол. США, що в еквіваленті
за курсом НБУ станом на 18 вересня 2014
року (100 дол. США = 1 308, 2315 грн.) становить
99, 29 грн. та пеню у розмірі 7 993 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» ()
судовий збір у розмірі 80, 92 грн.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржена протягом 20 днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді