Справа
№303/5659/14-ц
ряд.стат.звіту №48
27 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
в складі: головуючого -
судді Монич В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 19 листопада 2011 року в
виконкомі Горондівської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис
№35. Позов мотивує тим, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося, разом не
проживають, даний шлюб існує формально,
тому шлюб бажає розірвати. За час
шлюбного життя спільних дітей не мають.
Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
просить позов задоволити з
підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про час та місце розгляду справи, через
засоби масової інформації.
Отже, суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
даних та доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяву позивача з якої
слідує, що позивач позов підтримує,
вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб 19 листопада 2011
року в виконкомі Горондівської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис
№35, що стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 виданого 19
листопада 2011 року (а.с.6). За час шлюбного
життя дітей не мають.
З доводів позивача вбачається, що
даний шлюб з відповідачем виявився
невдалим, спільне життя не склалося,
разом не проживають близько трьох
років, шлюб існує формально, що дає суду
підстави вважати, що сторони не мають
бажання зберегти сім'ю.
За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім'ї
є не можливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215,
218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.104,110,112 СК
України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
19 листопада 2011 року в виконкомі
Горондівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис №35 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 витрати за друк
оголошення у пресі в розмірі 50 грн. 00
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич