Справа № 628/3742/14-ц
провадження 2о/628/146/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого -
Волчек О.О.,

при секретарі -
Разєнковій Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу в залі суду в
м. Куп'янську за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у
Куп'янському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
встановити факт належності
архівної довідки №701, виданої архівним
відділом Куп'янської районної
державної адміністрації 19.09.2011 року на
«ОСОБА_1», ОСОБА_1.», мені ОСОБА_1.

У зв'язку з досягненням
пенсійного віку позивач звернувся до
архівного відділу Куп'янської районної
держадміністрації про надання йому
довідки про нараховану заробітну плату
за період роботи з 1992-1996 у радгоспі
«Лісна Стінка», КСП «Лісна Стінка» с.
Лісна Стінка Куп'янського району
Харківської області.

19.09.2011 року на його звернення йому
надана архівна довідка за № 701 , але в
довідці його прізвище значиться, як
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» , а згідно
паспорту він значиться як «ОСОБА_1», у
зв'язку з ціми обставинами він був
змушений звернутися о суду.

В судове засідання заявник
з'явився, свої доводи підтримує,
просить заяву задовольнити. Від
заінтересованої особи також надійшла
заява, у якій просять розглядати
справу без участі свого представника,
проти задоволення заяви не
заперечують.

Прийнявши до уваги доводи
сторін, викладені у письмових заявах,
дослідив матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно даних паспорту та
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру заявником є
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-5).

Трудова книжка видана на ім'я
«ОСОБА_1, 1954 года рождения» російською
мовою (а.с. 7-8).

В архівної довідці № 701 від
19.09.2011 р., виданої ОСОБА_1 зазначено, що
в архівному фонді Радгосп «Лісна
Стінка», КСП «Лісна Стінка» с. Лісна
Стінка Куп'янського району Харківської
області в книгах по оплаті праці за
1992-1996 роки значиться «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» (так у документах)
що йому нараховано заробітну плату: з
січня 1992 року по грудень 1996 роки (а.с.6).

При таких обставинах суд
надходить до висновку, що при
оформленні книг обліку та розрахунків
по оплаті праці Радгоспу «Лісна
Стінка», КСП «Лісна Стінка» с. Лісна
Стінка Куп'янського району Харківської
області ім"я та по-батькові заявника
було вказано у скороченої формі,
російською мовою, внаслідок чого
виникло різночитання у їх написанні.

Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові , що
зазначені в документі, не збігаються з
прізвищем, ім"ям, по батькові цієї
особи, зазначеним в паспорті.

Суд надходить до висновку, що
факт, який підлягає встановленню, має
юридичне значення, тобто від цього має
залежати виникнення особистих
майнових прав, в даному випадку,
пов'язаних з правильним встановленням
і подальшим призначенням відповідної
пенсії. Чинним законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення зазначеного факту.

Таким чином, у суда не викликає
сумнівів факт належності заявникові
архівної довідки, виданих архівним
відділом Куп'янської районної
державної адміністрації 19.09.2011 року
№701.

При таких обставинах заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного фонду
України у Куп'янському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 архівної довідки, виданої
архівним відділом Куп'янської районної
державної адміністрації 19.09.2011 року за
№701.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.О. Волчек