Cправа № 563/1149/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року
м.Корець

Корецький районний суд Рівненської
області

в особі:

головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі
Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Корці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бриківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_3. Позивач
проживав разом із дружиною у власному
будинку, який побудували разом, що
знаходиться по АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_3, діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
успадкували належну матері частину
будинку. При зверненні до приватного
нотаріуса із заявою про виділення
частки із спільного майна подружжя та
визнання права власності на 1/2 частину
будинку позивачу було відмовлено,
оскільки за життя він із дружиною не
оформив права власності на житловий
будинок. Тому позивач змушений
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явився, але подав суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача
Бриківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до Цивільного
Кодексу України позивач є спадкоємцем
спадкового майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Із дослідженого свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 30.06.1971 року, вбачається, що
між позивачем та ОСОБА_3 02.11.1954 року
зареєстровано шлюб .

Належність житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
ОСОБА_3, стверджується технічним
паспортом від 09.08.2013 року,
інвентаризаційна справа № 142, довідкою
з Рівненського ОБТІ № 410 від 09.08.2013 року.

Крім того, із вказаного вище
технічного паспорту вбачається, що
будівництво будинку з надвірними
будівля по АДРЕСА_1 проводилося
протягом 1953-1967 років, тобто під час
перебування позивача та ОСОБА_3 у
шлюбі..

Факт смерті ОСОБА_3 посвідчується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 23.06.2005
року виданим Користівською сільською
радою Корецького району.

Відповідно до довідки Бриківської
сільської ради № 680 від 16.07.2013 року,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день
смерті постійно проживала та була
зареєстрованою в с.Богданівка, на день
її смерті з нею проживали чоловік
ОСОБА_1 та син ОСОБА_6.

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу).

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Таким чином, встановлено, що
вищевказаний будинок з надвідними
будівлями побудовані ОСОБА_3 та ОСОБА_1
у період їхнього зареєстрованого
шлюбу, тому суд вважає, що дане майно є
спільною сумісною власністю подружжя.

У зв'язку з вищенаведеним суд
вважає за можливе виділити позивачу 1/2
частку із спільної сумісної власності
на вказане майно та визнати за ним
право власності на зазначену частку
майна.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та засновані на вимогах
Закону, не порушує права інших осіб, а
тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.60 СК України, ст.328
ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частини житлового
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею - 82,5 кв.м., житловою - 47,
3 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.