ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
10 листопада 2014 року .
Справа № 197/1286/14-ц
Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:
за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,
розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
судовий збір в сумі 556,98 грн.
В обґрунтування позову позивач
посилаються на те, що між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та відповідачем було
від 26.05.2007 року, за яким відповідач
умоваx та на строк передбачений
кредитним договором.
В свою чергу між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та позивачем було
укладено договір куплі-продажу
кредитного портфелю (договір
відступлення) відповідно до якого
позивач зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«Простофінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язується відступити позивачу
свої права грошовиx вимог до боржників
за кредитними договорами, тобто
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
результаті чого у нього перед
позивачем виникла заборгованість
станом на 10.07.2014 за цим договором в
- 2794,50 грн. - заборгованість за комісією;
- 8418,51 грн. - розмір неустойки.
Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
В установленому законом порядку
відповідач був повідомлений про час
та місце судового засідання.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися.
Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Суд, дослідивши докази в сукупності,
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно ст..514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
В даному випадку між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та відповідачем було
року, за яким відповідач отримав
строк передбачений кредитним
договором (а.с. 5-9).
В свою чергу між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та позивачем було
укладено договір куплі-продажу
кредитного портфелю (договір
відступлення) відповідно до якого
позивач зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«Простофінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язується відступити позивачу
свої права грошовиx вимог до боржників
за кредитними договорами, тобто
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача (а.с.12-16).
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
результаті чого у нього перед
позивачем виникла заборгованість
станом на 10.07.2014 за цим договором в
- 2794,50 грн. - заборгованість за комісією;
- 8418,51 грн. - розмір неустойки, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 20).
З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
сумі 556,98 грн., сплачені позивачем
при зверненні до суду з позовом у
даній справі (а.с. 4).
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 509, 512, 514, 525, 526, 549, 611, 622, 625, 1049, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 212, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
область, м. Бровари, б-р Незалежності,
буд. 14) заборгованість за договором №
- 2794,50 грн. - заборгованість за комісією;
- 8418,51 грн. - розмір неустойки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
область, м. Бровари, б-р Незалежності,
буд. 14) судовий збір в сумі 556,98 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО