Дата документу 20.11.2014
Провадження № 2/320/3724/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 22.10.2011 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Дошлюбне прізвище - ОСОБА_1». Від даного
шлюбу у них є малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що з
червня 2014 року вони проживають за
однією адресою, але не однією сім'єю.
Причина розлучення те, що відповідач не
приділяє їй із сином достатньої уваги,
не ночує вдома, та вони мають різні
погляди на життя. Спору про розподіл
спільного майна на даний час немає.
Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим. У зв'язку з чим
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 22.10.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 1017 (а.с.5).

Сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З червня 2014 року сторони проживають за
однією адресою, але не однією сім'єю.
Причина розлучення те, що відповідач не
приділяє їй із сином достатньої уваги,
не ночує вдома, та вони мають різні
погляди на життя. Спільне господарство
сторони не ведуть.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
неможливими.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1», та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.10.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 1017.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло