Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3992/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючого
судді -Надопта А.А.,

при секретарі –
Онисько С.С.,

за участі
позивачки-Тромбола С.М.,

представника
позивача-Нечаєв В.В.,,

відповідача-Тром
бола Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Виноградів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_3, в
судовому засіданні було заявлено
клопотання про зобов’язання
відповідача ОСОБА_2 не робити перешкоди
працівникам Виноградівського РБТІ в
проведенні інвентаризації жилого
будинку в с. Чепа, вул. Фогороші, 28
Виноградівського району.

Вимоги заявленого клопотання
мотивовано тим, що у зв’язку із
неприязними відносинами між колишнім
подружжям у позивачки виникли
складнощі в отриманні будь-яких
документів на будинок, в тому числі
отримати свідоцтво про право власності
на будинок, матеріали технічної
інвентаризації тощо.

Нещодавно між сторонами виник черговий
конфлікт, внаслідок чого позивачка
зверталася із численними зверненнями
до Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області.

Відповідач не допускає ані позивачку,
ані працівників Виноградівського РБТІ
до будинку.

Проведення технічної інвентаризації є
необхідним для визначення дійсної
поточної вартості будинку, його
технічні характеристики, склад
основного майна та надвірних споруд,
площі жилих кімнат, тощо.

Також, технічний паспорт є необхідним
для проведення подальшої реєстрації
прав на нерухоме майно (а саме на частку
в майні) відповідно до Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
Постанови КМУ № 868 «"Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно".

Згідно роз’яснень директора КП
«Виноградівського районного бюро
технічної інвентаризації» через не
допущення працівника КП
«Виноградівське БТІ» до об’єкту
інвентаризація неможлива.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_3 вимоги клопотання
підтримали та просили суд такий
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти
задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
заявлене клопотання, суд вважає, що
заявлене клопотання слід задоволити з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що надання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Таким чином, з огляду на те, що
позивачка не має можливості отримати
зазначені відомості поза судової
процедури, суд, керуючись принципом
всебічного та повного дослідження
обставин справи, а також засадами
змагальності та диспозитивності
вважає за необхідне зобов’язати
відповідача ОСОБА_2 не робити перешкоди
працівникам Виноградівського РБТІ в
проведенні інвентаризації жилого
будинку в с. Чепа, вул. Фогороші, 28
Виноградівського району

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів -
задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 не робити
перешкоди працівникам
Виноградівського РБТІ в проведенні
інвентаризації жилого будинку в с.
Чепа, вул. Фогороші, 28 Виноградівського
району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_4