Справа № 740/4692/14
Провадження № 2/740/1501/14
07 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Ісаєнко А.М.
за участі прокурора - Самойленко В. С.
представника органу опіки та
піклування Єрофєєва Л. Г.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась з позовом про
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо їх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те,
що вона проживала з відповідачем
ОСОБА_3 з 2000 по 2003 роки. За час спільного
проживання у них народилося двоє дітей
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач є батьком
Ще за час проживання ОСОБА_3 не
підтримував її матеріально, заробітну
плату віддавав своїй матері та
періодично проживав у неї, мотивуючи це
тим, що ще не готовий до сімейного
життя. Тому 2004 року вона вимушена була
звернутися до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
двох неповнолітніх дітей. Суд
задовольнив її заяву, визначивши
ОСОБА_3 сплачувати аліменти у розмірі 1/2
частини всіх видів його доходів.
Починаючи з листопада 2004 року і по
теперішній час ОСОБА_3 жодного разу не
цікавився життям дітей, їх зростанням,
успіхами, станом здоров»я, фізичним і
духовним розвитком, умовами
У 2007 році державним виконавцем
Голомоз був накладений арешт на майно
ОСОБА_3 у зв»язку з заборгованістю
останнього по аліментах. Після
накладення арешту, ОСОБА_3
зареєструвався приватним підприємцем,
вказавши в довідках про доходи суми,
яких не вистачає на проживання і
утримання його самого. Також подав
позовну заяву до суду про зменшення
сплачуваних ним аліментів. Ніжинський
міськрайонний суд від 16.10.2007 року
призначив сплачувати ОСОБА_3 аліменти
на двох неповнолітніх дітей у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
боржника. ОСОБА_3 сплачував аліменти
несвоєчасно і не в повному обсязі.
Починаючи з 2004 року і по
сьогоднішній день, тобто, протягом 10
років ОСОБА_3 не спілкується, не
приходить до дітей, не цікавиться
взагалі їх життям, ніяким чином не
проявляє батьківської турботи.
Натомість постійно намагається
уникнути сплати аліментів і
приховувати свої доходи, працюючи у
м.Києві неофіційно. При випадкових
зустрічах зі мною у місті, ображав мене
нецензурною лайкою у присутності
малолітніх дітей, погрожував фізичною
розправою у разі, якщо вона не
відмовиться від аліментів, також
вчиняв фізичні розправи стосовно неї.
У 2012 році вироком Ніжинського
міськрайонного суду, апеляційного суду
Чернігівської області відповідач був
визнаний винним у скоєнні злочинів,
передбачених ст.125 ч.1, ч.2 КК України по
факту побиття її два рази. На той час
коли ОСОБА_3 і його дружина побили її
ногами і руками, відповідача не
турбувало, як відобразиться стан її
непрацездатності на життя дітей.
З 2004 по 2013 рік вона проживала разом з
дітьми і її матір»ю по АДРЕСА_1. Весь час
вихованням, матеріальним утриманням,
турботою, духовним і фізичним
розвитком дітей займалась вона.
Допомагала їй у цьому її мати ОСОБА_6
З 2013 року і по теперішній час вона
проживає з дітьми у власному будинку по
АДРЕСА_2. Всі свої зусилля і можливості
вона прикладає для виховання і
повноцінного розвитку дітей,
матеріального забезпечення, всіма
своїми силами старається компенсувати
їм відсутність в їхньому життя батька.
Для цього приділяє достатньо уваги
навчанню, духовному і фізичному
розвитку дітей. Діти є переможцями і
лауреатами всеукраїнських конкурсів,
олімпіад, також багаторазовими
призерами спортивних змагань з дзюдо,
яким займаються з 2007 року.
У лютому 2014 року вона вирішила
виготовити дітям закордонні паспорти,
щоб дати їм змогу оздоровитися влітку
за кордоном, а також, щоб вони змогли
іноді їздити на спортивні змагання за
кордон. Звернувшись до батька дітей
ОСОБА_3 про те, щоб він дав свою
нотаріальну згоду на виготовлення
дітям паспортів, вона отримала
відповідь, що має відмовитись від
аліментів і вибачити йому борг по
аліментах. ОСОБА_3 сплачував аліменти
несвоєчасно і не в повному обсязі
мінімальні по м.Ніжину тобто 600-700 грн.
на двох неповнолітніх дітей. Тобто за
період з березня 2012 року по січень 2013
року ОСОБА_3 мав борг 2190,80 грн. 21.02.2014
року вона пішла до державного
виконавця і піддаючись на шантаж
ОСОБА_3 написала заяву про те, що хоче
забрати виконавчий лист. 20.02.2014 року
вона отримала постанову про закриття
виконавчого провадження. Тільки після
цього ОСОБА_3 погодився дати їй
нотаріальну згоду на виготовлення
дітям паспортів. ІНФОРМАЦІЯ_3 за день до
свого дня народження вона зустріла
ОСОБА_3 з його дружиною в магазині
«Сільпо», де вони при зустрічі з нею
почали всіляко принижувати, ображати
її нецензурною лайкою, насміхатися з
того факту, що вона вибачила
відповідачу борг по аліментах і тепер
вона має платити гроші кожного разу
ОСОБА_3 коли буде потрібна нього
нотаріальна згода для виїзду дітей. На
її питання, до кого вона має звертатися
за нотаріальною згодою, ОСОБА_3
відповів «до нас обох з жінкою». При
цьому ОСОБА_3 і його дружина дали їй
ляпасів по обличчю в присутності людей.
29.04.2014 року вона написала заяву про
повторне відкриття виконавчого
провадження. У 2012 році ОСОБА_3 було
визнано апеляційним судом винним
стосовно побиття її двічі. Відповідач
не відбував покарання так як щодо нього
був застосований Закон України «Про
амністію». Тому кожного разу
відчуваючи свою безкарність, ОСОБА_3
постійно принижує її і застосовує
фізичну силу. 24.05.2014 року діти ОСОБА_4,
ОСОБА_5 отрималм стрес внаслідок того,
що бачили як ОСОБА_3 разом зі своєю
жінкою ОСОБА_7 побили її. При цьому він
ображав дітей, наголошуючи, що вони не
його діти, а його жінка замахувалась
сапою у сторону дітей і висловлювалась
нецензурною лайкою. По факту побиття її
є відкритим кримінальне провадження
від 24.05.2014 року і діти похитувались
слідчим Гавриленко О.М. стосовно її
побиття. Після допиту в її присутності
діти були невеселі і засмучені так як
за стільки років відсутності у їхньому
життя батька вони побачили його лише з
негативної сторони, не розуміючи, що за
ОСОБА_3 образив їх і її.
Протягом 10 років, а саме з 2004 року по
теперішній час ОСОБА_3 не піклувався
про дітей взагалі, не з»являвся жодного
разу до школи, в спортивну секцію, на
дні народження, не телефонував до
дітей, не зустрічав їх зі школи, не дбав
про їх фізичний і духовний розвиток, не
цікавився станом здоров»я і умовами
проживання. Останнім часом він створює
перешкоди для подальшого розвитку
дітей своїми діями, не надає доступу до
культурних та інших духовних
цінностей. Крім стягнених аліментів
відповідач ніколи не пропонував і не
надавав жодної матеріальної допомоги.
На сьогоднішній день на майно ОСОБА_3
повторно накладений арешт в зв»язку з
несплатою ним аліментів.
Залишивши її з дітьми в той час, коли
старшому сину було 2,8 років, а молодший
був ще немовлям, ОСОБА_3 самоусунувся
від виконання своїх батьківських
обов»язків починаючи з 2004 року і по
Діти не мають до нього почуттів як до
батька і не вважають його своїм
Відповідач в судове засідання не
з»явився хоч і був повідомлений про
виклик до суду.
Представник органу опіки та
піклування підтримав позовні вимоги і
просив позбавити відповідача
Прокурор підтримав позов і просив
позбавити відповідача батьківських
Суд вислухавши
позивача,представника органу опіки та
піклування,прокурора, вивчивши
матеріали справи вважає,що позовні
вимоги підлягають задоволенню. Позивач
та відповідач являються батьками їх
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти
перебувають на вихованні та утриманні
позивачки. Відповідач проживає окремо,
має іншу сім»ю. Вихованням дітей не
займається, матеріальної допомоги на
їх утримання не надає, здоров»ям та
долею синів не цікавиться, що свідчить
про ухилення його від виконання своїх
батьківських обов»язків. Поведінка
відповідача негативно впливає на
розвиток дітей. Орган опіки та
піклування дійшов висновку про те, що
доцільно позбавити відповідача
батьківських прав,щодо його синів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.Суд вважає,що
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо його дітей позитивно
вплине на психічний стан дітей,умови їх
виховання та проживання
Керуючись ст.ст.164-166 СК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо його синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача поданою на протязі 10 днів з
часу отримання копії рішення.У разі
відмови в перегляді рішення воно може
бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області в 10 денний строк.
Суддя