07112014 ОСОБА_1 ОСОБА_4
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Провадження № 2/369/4177/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
04 листопада 2004 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві між ними було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 1466.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
спільному утриманні батьків.

Спільне життя між ними не склалося
через різні погляди на шлюб та сім»ю.
Їхня сім»я розпалася, з вересня 2014 року
вони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просив суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_4., зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві 04
листопада 2004 року, актовий запис № 1466.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, до
суду надійшла заява позивача про
розгляд справи у його відсутності,
поданий позов підтримав та просив його
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4.
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надійшла заява
відповідача про розгляд справи у її
відсутності, позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2004
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні погляди на життя. Їхня сім»я
розпалася, з вересня 2014 року вони разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, сім»ю зберегти не бажають,
строк на примирення не потрібен.

Як зазначала у поданій суду заяві
відповідач ОСОБА_4., дитина проживає з
нею та знаходиться на їхньому
спільному утриманні.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_4. просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_4», а тому після розірвання шлюбу
суд залишає прізвище відповідачу
«ОСОБА_4».

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 04 листопада 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1466, розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_4.
після розірвання шлюбу - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.