Справа № 544/1369/14-ц
пров.№ 2/544/440/2014
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного
суду Полтавської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті представником
відповідач ОСОБА_3 було заявлено
клопотання про прийняття та
об’єднання в одне провадження
зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_5, Відділ державної
виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області про звільнення від
сплати заборгованості за аліментами з
первісним, оскільки заявлений
зустрічний позов може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Позивач та її представник у судовому
засідання не заперечували проти
прийняття та об’єднання в одне
провадження зустрічного позову ОСОБА_4
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, Відділ
державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області про
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами з первісним.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви уважає, що зустрічний
позов слід прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом,
враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті. Зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у
відповідності до вимог цивільного
процесуального законодавства до
початку розгляду справи по суті, при
цьому обидва позови взаємопов’язані,
оскільки виникають з одних
правовідносин, їх спільних розгляд є
доцільним, оскільки задоволення
зустрічного позову може виключити
задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_5, Відділ державної
виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області про звільнення від
сплати заборгованості за аліментами,
прийняти до спільного розгляду із
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, Відділ
державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області про
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами, об’єднати в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів.

Судовий розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів та зустрічний позов ОСОБА_4
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, Відділ
державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області про
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами, відкласти з метою
надання можливості позивачу
ознайомитись із зустрічною позовною
заявою та підготувати свої заперечення
на неї.

В судове засідання викликати всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –