Справа № 591/7582/14-ц
Провадження № 2/591/2707/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
знаходиться у шлюбі з відповідачем, від
спільного життя мають сина ОСОБА_3,
який мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги в
добровільному порядку в належній
кількості на утримання дитини не надає.
У зв'язку з тим, що сімейне життя не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння в сім"ї, втрату
почуття кохання та поваги одне до
одного, просить суд розірвати шлюб та
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1000 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Просить стягувати
аліменти до закінчення дитиною
навчання в учбовому закладі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково - не заперечує проти
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

судом встановлено, що з 27 червня 1998 року
сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб
перший, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Сумського міськвиконкому, актовий
запис № 539 ( а. с. 9).

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого відповідно до свідоцтва
про народження є відповідач ( а. с. 10).
Дитина мешкає з матір"ю, знаходиться на
її утриманні. Батько матеріальної
допомоги на утримання дитини в
належній кількості не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, має
постійний дохід, а тому у змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 800 грн.
щомісячно.

При встановленні розміру стягуваних на
користь позивачки аліментів судом
враховано майнове становище сторін у
справі та розмір їх доходів, вік дитини.

Син торін у справі є студентом денного
відділення Сумського технікуму
харчової промисловості Національного
університету харчових технологій.
Згідно довідки навчального закладу
дата закінчення навчання - 30.06.2017 року.

Стосунки між сторонами погіршилися,
втрачено взаємоповагу і розуміння,
спільних інтересів не мають,
проживають окремо, відновлювати
стосунки не бажають.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору за вимогу про
стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
27 червня 1998 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Сумського
міськвиконкому, актовий запис № 539.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 14 жовтня 2014 року на користь
матері ОСОБА_1 до закінчення дитиною
навчання (орієнтовна дата закінчення
навчання 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова