АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції - Пономаренко Н.В.
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року про
залишення скарги без розгляду в справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві Андросович
НаталіїВасилівни та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, заінтересовані особи:
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, Публічне акціонерне
товариство «БанкФінанси та Кредит»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 30.09.2014 року скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
Андросович НаталіїВасилівни та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.
Києві, Публічне акціонерне товариство
«БанкФінанси та Кредит» - залишено без
розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в
якій просила її скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Крім того, просила поновити строк на
апеляційне оскарження посилаючись на
те, що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, оскільки
копію оскаржуваної ухвали 16.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
Шевченківським районним судом м. Києва
30.09.2014 року було постановлено
оскаржувану ухвалу.

ОСОБА_1 чи її представник не були
присутніми під час постановлення
оскаржуваної ухвали (журнал с/з на а.с.
73-74).

Як свідчить супровідний лист на а.с. 77
копія оскаржуваної ухвали
направлялась на адресу заявника.

Будь-яких доказів отримання
оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 матеріали
справи не містять, а тому суд приймає до
уваги твердження заявника, що ухвала
була отримана 16.10.2014 року.

Апеляційна скарга подана 20.10.2014 року
(конверт на а.с. 83).

Дослідивши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
викладене в тексті апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
вважаю, що строк на апеляційне
оскарження не пропущений, оскільки
апеляційна скарга подана в межах
п'ятиденного строку після її отримання.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року про
залишення скарги без розгляду в справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві Андросович Наталії
Василівни та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.
Києві, Публічне акціонерне товариство
«Банк Фінанси та Кредит».

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 10 листопада 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.