Справа № 214/5288/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі - Троценко О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

зацікавленої особи - Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Саксаганська
районна у місті рада м. Кривого Рогу про
встановлення факту родинних відносин,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою про встановлення
факту родинних відносин, з якої
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати заявника ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_5, у зв'язку з
чим відкрилася спадщина, яка
складається з двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджується змістом свідоцтва про
право власності на житло №4983 від 06
жовтня 1994 року. В 2014 році заявник
звернувся до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, однак 29.01.2014 року державний
нотаріус Сьомої Криворізької
нотаріальної контори Грабевник О.В.
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 Рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
07.05.2014 року заявнику встановлений
додатковий строк для прийняття
спадщини у 2 місяці. 03 червня 2014 року
заявник повторно звернувся з
відповідною заявою про прийняття
спадщини після смерті свого батька,
однак державний нотаріус Сьомої
Криворізької нотаріальної контори
Грабевник О.В. знову відмовила йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки спадкоємець не
надав документального підтвердження
факту родинних відносин між ОСОБА_5 та
його дружиною ОСОБА_4 У зв'язку з цим
заявник вимушений звернутися до суду
та просить встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували в
родинних відносинах, як чоловік та
дружина, при цьому також зазначив, що
свідоцтво про шлюб його батьків до
теперішнього часу не збереглося. За
життя зі слів його батьків заявнику
було відомо, що вини укладали шлюб в м.
Новосибірську, Російської Федерації.
На неодноразові письмові звернення
заявника за місцем укладання шлюбу
його батьками про надання документів,
що підтверджують цей факт, жодної
відповіді не надано, інших можливостей
безпосереднього документального
підтвердження перебування батьків
заявника у шлюбі не має. Разом з тим,
факт перебування батьків у шлюбі може
підтвердити свідок ОСОБА_7, а також
сусіди померлих батьків, свідки -
ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були знайомі з
батьками заявника. Також факт
перебування батьків у шлюбі
підтверджується змістом довідки ЗАТ
«Нова-Ком» Криворізького міської
об'єднаної довідково-інформаційної
служби комунальних підприємств від
18.12.2000 року, в якій вказано, що ОСОБА_5 є
чоловіком ОСОБА_4 та змістом свідоцтва
право власності на житло №4983 від 06
жовтня 1994 року, відповідно до якого
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
членам його сім'ї ОСОБА_5

Крім того, за клопотанням заявника про
витребування доказів, ухвалою суду від
12.08.2014 року витребувана спадкова справа
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали вимоги
викладені в заяві у повному обсязі та
просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні не заперечував
проти вимог викладених в заяві.

Свідок ОСОБА_8, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що вона була
сусідкою та постійно спілкувалась з
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживали в квартирі АДРЕСА_1. Їй
відомо, що вони перебували у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
його представника, представника
заінтересованої особи, показання
свідків, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Встановлено, що відповідно до змісту
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1, актовий запис № 1465 від 04.06.1964
року, батьками його записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с. 7).

У зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 1800 від 28.10.2000 року та № 1432 від
07 серпня 2003 року відповідно(а.с. 5,6),
відкрилась спадщина.

03 червня 2014 року, заявник звернувся до
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_5, про те
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 03.06.2014 року
державним нотаріусом Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори Грабевник О.В. йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
спадкоємець не надав документального
підтвердження факту родинних відносин
між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 (а.с.
14).

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Отже, факт родинних відносин, як
чоловіка та дружини, між ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується
показаннями допитаної в судовому
засіданні свідка ОСОБА_8, а також
змістом довідки ЗАТ «Нова-Ком»
Криворізького міської об'єднаної
довідково-інформаційної служби
комунальних підприємств від 18.12.2000
року, в якій зазначено, що членом сім'ї
ОСОБА_5 є ОСОБА_4; змістом довідки
житлово-експлуатаційної організації
від 17.11.2013 року, в якій зазначено, що
чоловіком ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 та змістом свідоцтва право
власності на житло №4983 від 06 жовтня 1994
року, відповідно до якого квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та членам
його сім'ї ОСОБА_5 (а.с. 8).

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Саксаганська районна у місті рада м.
Кривого Рогу про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували в родинних
відносинах, як чоловік та дружина.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ковтун Н.Г.