Справа 688/4386/14-ц
№ 2/688/920/14
Рішення

Іменем України

03 листопада 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Шепетівка Енергоінвест»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 3155
грн. 45 к., а також судовий збір в розмірі
243 грн. 60 к. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що товариство з
обмеженою відповідальністю "Шепетівка
Енергоінвест" надає відповідачу
послуги з централізованого опалення,
однак останнім надані послуги не
оплачуються, у зв'язку із чим, станом на
01 серпня 2014 року за відповідачем
утворилася заборгованість у
вищезазначеній сумі, яку необхідно
стягнути з останнього.

В судовому засіданні представник
позивача Потапська М.М. позов
підтримала, посилаючись на обставини,
вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
надав до суду заперечення, в якому
просить суд застосувати позовну
давність у три роки до боргу в сумі 1819
грн. 66 к., оскільки з моменту виникнення
заборгованості по сплаті за комунальні
платежі минуло вісім років, тобто сплив
строк позовної давності. А тому
просить позов ТОВ «Шепетівка
Енергоінвест» задовольнити частково в
сумі 735 грн. 79 к., в решті позову
відмовити у зв'язку із сливом позовної
давності та частковим добровільним
задоволенням вимог позивача до
закінчення розгляду справи в сумі 600
грн.; застосувати до суми
заборгованості в розмірі 1819 грн. 66 к.,
яка виникла станом на 01 листопада 2006 р.,
загальний строк позовної давності - три
роки і відмовити в цій частині у
задоволенні позовних вимог, у зв'язку з
його спливом.

Заслухавши сорони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 є споживачем теплової
енергії, яка відпускалась Шепетівським
підприємством теплових мереж для
опалення квартири №56, що розташована в
жилому будинку по АДРЕСА_1. Загальна
опалювальна площа квартири становить
37,3 кв. м, теплопостачання квартири
забезпечується внутрішньобудинковою
системою централізованого опалення.
Облік нарахувань та оплати за послуги з
теплопостачання квартири
відображається на особовому рахунку
№11856.

Відповідно до ч. 6 ст 19 Закону України
«Про теплопостачання» встановлено
обов'язок споживача здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 18 «Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
гуртожитків», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 року №572 з внесеними змінами,
затвердженими постановою №5 від 14
січня 2009 року, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Відповідно до пункту 3 статті 16 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» №1875-IV комунальні послуги
надаються споживачу безперебійно за
винятком часу перерв на
міжопалювальний період для систем
опалення, рішення про початок та
закінчення якого приймається
виконавчими органами місцевих рад. Ст.
32 вказаного Закону передбачено, що
плата за послуги з теплопостачання з
розміру затверджених цін/тарифів.

Згідно п. 32 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21 липня 2005 року виконавець
зобов'язаний своєчасно надавати
споживачу послуги в установлених
обсягах. Відповідно до п. 18 зазначених
Правил розрахунковим періодом для
оплати є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Також Правилами встановлено вимоги до
послуг: безперебійність, своєчасність,
належну якість, безпечність для життя
та здоров'я, не спричинення шкоди майну.
Не допускається одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом.

На порушення вимог вказаних норм,
боржником допущена заборгованість за
послуги з централізованого опалення,
яка станом на 01 серпня 2014 року склала 3155
грн. 45 к.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

За укладеними між Шепетівською
міською радою та товариством з
обмеженою відповідальністю "Шепетівка
Енергоінвест" концесійними договорами
від 02 грудня 2011 року у концесію
товариству передано цілісні майнові
комплекси підприємств "Шепетівське
комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства" та Шепетівське
підприємство теплових мереж".

Рішенням Шепетівської міської ради
Хмельницької області № 10 від 26 квітня
2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Шепетівка
Енергоінвест" визначене виконавцем
послуг з централізованого опалення,
централізованого постачання холодної
води та централізованого
водовідведення.

Відповідно до вимог п. 98.2.4 ст. 98
Податкового кодексу, у разі передачі в
оренду чи концесію цілісного майнового
комплексу державного або комунального
підприємства платник податків -
орендар чи концесіонер після прийняття
цілісного майнового комплексу
державного або комунального
підприємства в оренду чи концесію
набуває усіх прав і обов'язків щодо
погашення грошових зобов'язань чи
податкового боргу.

На виконання даної вимоги між
Шепетівським підприємством теплових
мереж та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 24
травня 2012 року підписано акт
приймання-передачі дебіторської і
кредиторської заборгованості,
відповідно до якого ТОВ «Шепетівка
Енергоінвест» передано дебіторську
заборгованість Шепетівського
підприємства теплових мереж у сумі 9 052
880 грн. 62 к., у тому числі
заборгованість населення 7 018 590 грн. 84
к.

З метою утримання довідок про
склад сім'ї боржників ТОВ «Шепетівка
Енергоінвест» звертався на адресу ПП
УК «Управдом» та ПП УК «Житлофонд», але
отримав відмову про надання
відповідних довідок у зв'язку з тим, що
відповідно до ст. 16 Закону України «Про
захист персональних даних», доступ до
персональних даних третій особі не
надається без згоди суб'єктів
персональних даних.

ТОВ «Шепетівка Енергоінвест»
зверталось до Шепетівського
міськрайонного суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості із ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення, однак
ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду №2-с/688/29/13 від 06 серпня 2013 року за
поданою заявою боржника судовий наказ
по вказаній справі скасовано.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" учасниками
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг є: власник, споживач, виконавець,
виробник. Виробник послуг може бути їх
виконавцем. Особливими учасниками
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг є балансоутримувач та
управитель, які залежно від
цивільно-правових угод можуть бути
споживачем, виконавцем або виробником.

Тобто, позивач на підставі рішення
Шепетівської міської ради
Хмельницької області № 10 від 26 квітня
2012 року здійснює експлуатацію будинку,
в якому проживає відповідач ОСОБА_1

Відповідно до Закону України "Про
захист прав споживачів" відповідач є
споживачем комунальних послуг. Даним
Законом передбачено, що під договором
слід розуміти усну чи письмову угоду
між споживачем та виконавцем послуг.
Цим самим Законом передбачено
оформлення письмової угоди через
посередництво квитанцій та інших
розрахункових документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору.

Разом з тим, неукладення сторонами
договору про надання
житлово-комунальних послуг, не
звільняє відповідача від оплати
отриманих житлово-комунальних послуг.

Крім того, відповідно до ст. 162 ЖК
Української РСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги, при цьому
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Відповідно ж до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона, зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
установлених законом.

В своїх поясненнях відповідач ОСОБА_1
зазначив, що він відповідно до рішення
Шепетівського міськрайонного суду від
11 вересня 2008 року йому було виділена у
власність однокімнатна квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 38,3 кв. м. До
того часу власником квартири була його
колишня дружина ОСОБА_4, з якою вони
розлучилися 09 листопада 2006 року.
Заборгованість по сплаті за комунальні
платежі виникла з вини попереднього
власника ОСОБА_4. Він особисто сплачує
послуги з централізованого опалення
вказаної квартири з 26 листопада 2008
року. А тому просить суд застосувати
позовну давність у три роки до боргу в
сумі 1819 грн. 66 к., оскільки з моменту
виникнення заборгованості по сплаті за
комунальні платежі минуло вісім років,
тобто сплив строк позовної давності. А
тому просить позов ТОВ «Шепетівка
Енергоінвест» задовольнити частково в
сумі 735 грн. 79 к., в решті позову
відмовити у зв'язку із сливом позовної
давності та частковим добровільним
задоволенням вимог позивача до
закінчення розгляду справи в сумі 600
грн.; застосувати до суми
заборгованості в розмірі 1819 грн. 66 к.,
яка виникла станом на 01 листопада 2006 р.,
загальний строк позовної давності - три
роки і відмовити в цій частині у
задоволенні позовних вимог, у зв'язку з
його спливом.

Як вбачається з матеріалів
справи, в однокімнатній квартирі
АДРЕСА_1 в м. Шепетівка, зареєстрований
та проживає позивач ОСОБА_1

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори, правочини, інші
юридичні факти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язання
виникають з підстав, передбачених ст. 11
ЦК України (в тому числі і з юридичних
фактів).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певні дії
(передати майно, сплатити гроші тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо
кожна із сторін у зобов'язанні має
одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.

Статтями 19, 21, 26 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", дійсно,
передбачено укладання між споживачем
та виконавцем письмового договору на
надання житлово-комунальних послуг на
основі типового договору.

Проте, відповідно до ст. 218 ЦК України
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

Разом з тим, статтею 257 ЦК України
встановлена загальна позовна давність
тривалістю у три роки.

Як вбачається з помісячного
розрахунку нарахування та оплати за
послуги теплопостачання борг
відповідача станом на травень 2012 року
складає 3224 грн. 82 к. Разом з тим, ніяких
підтверджуючих документів, які б
свідчили за який період виник борг суду
не надано.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач із даними вимогами звернувся
до суду 12 вересня 2014 року,

Відповідно до частин 3 і 4 статті 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено про
застосування позовної давності, що є
підставою для її застосування судом.

За таких обставин у задоволенні
позову слід відмовити повністю.

Питання про стягнення судових
витрати суд вирішує відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 68, 64, 162, ЖК України ст.
19-21, 25, 7 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 28
Закону України "Про місцеве
самоврядування", ст.ст. 256, 257, 264 ЦК
України , керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, 223
ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шепетівка
Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: