Справа № 629/3016/14-ц
Номер провадження 2/629/943/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 22 лютого 2013 року ОСОБА_1 уклав
кредитний договір № А244RG102130342, згідно
умов якого отримав кредит у розмірі 8532
гривні 01 копійки зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов
кредитного договору відповідач взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
18.04.2014 року виникла заборгованість зі
сплати кредитних зобов'язань у розмірі
наступного: заборгованість за кредитом
у розмірі 8532 гривні 01 копійки;
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 8
гривень 81 копійки; заборгованість з
комісії за користування кредитом у
розмірі 1785 гривень 77 копійок;
заборгованість з пені за користування
кредитом у розмірі 1730 гривень 66
копійок; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500 гривень та штраф (процентна
частина) у розмірі 602 гривні 86 копійок.
Відповідачу направлялася претензія,
щодо вимог погашення суми
заборгованості за кредитом, яка
залишилася без уваги. В зв'язку з чим
просить стягнути з відповідача по
справі заборгованість за кредитом у
судові витрати у розмірі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Крім цього
в своїй заяві зазначив, що в разі неявки
відповідача по справі не заперечує
проти постановлення заочного рішення,
наслідки ухвалення заочного рішення
йому відомі та зрозумілі. Також в своїй
заяві представник уточнив свої позовні
вимоги та просив стягнути з
відповідача по справі витрати у
розмірі 242 гривні 40 копійок, понесені
при оплаті розміщення оголошення в
газеті «Слобідський край» про виклик
до суду відповідача по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в засобах масової
інформації, а саме в газеті
11.11.2014 року, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача, наданої у
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить уточнений позов таким, що
підлягає задоволенню за наступними
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
Матеріалами справи встановлено, що 22
лютого 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № А244RG102130342. Відповідно до умов
вищевказаного договору Кредитор надав
Позичальнику кредит у розмірі 8532
гривні 01 копійки, під 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
відповідності до зазначеного вище
Кредитного договору погашення кредиту
здійснюється шляхом безготівкового
перерахування або шляхом внесення
готівки в касу Кредитодавця суми
кредиту та нарахованих процентів,
однак Позичальником даний пункт
договору не виконується.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Уклавши договір кредиту, сторони взяли
на себе певні зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)(
ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані за таким
Свої зобов'язання позивач виконав
цілком і в обумовлений у договорі
Відповідач по справі свої зобов'язання
в установлені терміни не виконував,
допускаючи прострочення платежів, у
зв'язку з чим станом на 18 квітня 2014 року
він має заборгованість за договором №
гривень 11 копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
8532 гривні 01 копійки; заборгованості по
відсоткам у розмірі 8 гривень 81 копійки;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 1785
гривень 77 копійок; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 1730 гривень 66
копійок; штрафу (фіксованої частини) у
розмірі 500 гривень та штрафу
(процентної частини) у розмірі 602 гривні
86 копійок, що суд вважає необхідним
стягнути з відповідача по справі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач несвоєчасно
сплачує кредит та несвоєчасно вносить
відсотки за користування кредитом,
заборгованність по їх сплаті підлягає
стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача по справі на
користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір
у розмірі 243 гривні 60 копійок, які були
сплачені позивачем при подачі позовної
заяви до суду та витрати на розміщення
оголошення в газеті «Слобідський край»
у розмірі 242 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК
України, суд,
Уточнені позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Зачепилівка,
Зачепилівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Зачепилівським РС ГУ ДМС України в
Харківській області 23 жовтня 2012 року,
який проживає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
14360080 заборгованість за договором №
А244RG102130342 від 22 лютого 2013 року у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Зачепилівка,
Зачепилівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Зачепилівським РС ГУ ДМС України в
Харківській області 23 жовтня 2012 року,
який проживає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
14360080 витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок та витрати
на розміщення оголошення в газеті у
розмірі 242 гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.А. Смірнова