УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, визначення місця проживання
дитини -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Корольовського районного суду м.
Житомира з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце
проживання дитини з батьком.

Ознайомившись з матеріалами позовної
заяви суддя дійшов висновку, що остання
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

В порушення вимог п. 3, 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, зокрема щодо:

1. наявності у позивача дочки ОСОБА_3,
23.01.2006 року;

2. стягнення аліментів на підставі
рішення суду на користь відповідача на
утримання ОСОБА_3;

3. проживання дитини разом з матір’ю –
відповідачем у справі;

4. розірвання шлюбу з відповідачем та
наявності відповідного судового
рішення про це;

5. вивезення відповідачем ОСОБА_3 за
кордон та не зазначено куди саме;

Крім того, в позовній заяві відсутній
виклад обставин щодо наявності
судового провадження за позовом ОСОБА_1
про усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні батька з дитиною та
кримінального провадження, відкритого
щодо відповідача, незаконного
утримання відповідачем дитини ОСОБА_3

Позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують викладені ним обставини
про наявність у власності нерухомого
майна та не конкретизовано, що це за
майно житла, щодо отримання ним пенсії,
як військовим у відставці, щодо не
перебування на обліку у
лікаря-нарколога, в психдиспансері, не
притягнення до кримінальної та
адміністративної відповідальності.

Таким чином, посилаючись в своїй
позовній заяві на вищевикладені
обставини, позивач не вказав жодних
доказів на їх підтвердження та не
зазначив наявність підстав для
звільнення від доказування таких
обставин.

Отже, позивачу слід привести зміст
позовної заяви у відповідність з
приписами вказаних пунктів.

А саме, зазначити докази, кожен окремо,
які підтверджують вищевикладені
обставини та звернути увагу, що
відповідно до приписів ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
лише зазначення доказів, а докази, в
тому числі і письмові, можуть бути
надані позивачем безпосередньо в
судовому засіданні до початку розгляду
справи по суті.

Крім того, в силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору, а
відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" із позовних заяв немайнового
характеру стягується судовий збір у
розмірі 0,2 відсотки розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
з 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату в розмірі
1218 гривень.

Водночас, позивач звернувся до суду з
позовною заявою, яка містить дві вимоги
немайнового характеру, а саме, про
позбавлення батьківських та
визначення місця проживання дитини, за
які має бути сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. за кожну вимогу
немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу
необхідно доплатити судовий збір ще за
дві позовні вимоги немайнового
характеру в розмірі 487 грн. 20 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений:
отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі
Житомирської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Житомирській області, код банку
отримувача (МФО) 811039, розрахунковий
рахунок № 0004, код класифікації
доходів бюджету 22030001. Призначення
платежу: Судовий збір, ПІБ позивачів,
Корольовський районний суд м. Житомира
(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається
справа).

Зазначені недоліки перешкоджають
проведенню належної підготовки справи
до відкриття провадження у справі і є
підставою для залишення позовної заяви
без руху для надання позивачу часу на
їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України
вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом подання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
належним чином оформленої позовної
заяви та її копій відповідно до
кількості сторін у справі разом з
оригіналом квитанції про сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху з наданням
йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
визначення місця проживання дитини
залишити без руху.

Надати позивачу дводенний строк з дня
отримання копії ухвали для усунення
вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо
в зазначений строк недоліки позовної
заяви не будуть усунені, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру
судового збору може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
О. С. Рожкова