Служба у справах дітей Дарницької
Справа № 369/7461/14-ц
провадження 2/369/3156/14
02.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи
орган опіки та піклування
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація, служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,-
У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав. Свої вимоги
мотивувала тим, що відповідач є батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає і
знаходиться на її утриманні,
займається її вихованням. Батько
дитини не займається вихованням сина,
не цікавиться його долею, не забезпечує
матеріально. У 2008 році дитина потрапила
в аварію та потребувала складної
операції, а потім довготривалої
реабілітації, але відповідач жодної
участі не приймав, не підтримав дитину
морально. За рішенням суду з
відповідача стягнуто аліменти, але він
їх не сплачує. Вказала також, що в даний
час вона вийшла заміж та має ще одного
сина, родина періодично виїжджає за
кордон. Але виникають складнощі при
оформленні документів для виїзду
дитину за кордон. Відповідач
безпідставно не надавав згоди на виїзд
дитини для оздоровлення, не
обґрунтовував свою відмову. Рішенням
комісії з питань захисту прав дитини
наданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
оскільки останній ухиляється від
виконання обов'язків як матір щодо
піклування про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя,
спілкування з дитиною в обсязі,
необхідному для нормального
самоусвідомлення, надання дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, створення умов для
отримання нею освіти.
Просила суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засіданні позивачка не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена. Надала суду письму
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Просила суд задоволити
У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
У судове засідання представник служби
у справах дитини та орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Направив суду листа, в якому просив
слухати справу у відсутність їхнього
представника, а також висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача, суд
ухвали провести заочний розгляд справи
на підставі наявних в матеріалах
справи доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Як визначено у ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
При розгляді справи судом встановлено,
що батьками неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції
04 серпня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_7 у відділі реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, та змінила прізвище на ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серія НОМЕР_2, виданого 30 січня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
змінив прізвище на ОСОБА_2.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути судом позбавленні батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
Згідно акту обстеження житлових умов
проживання дитини від 19 серпня 2014 року,
складеного службою в справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, умови
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
належними, дитина має окрему кімнату,
ліжко та місце навчання, стосунки в
сімї є дружніми, дитина останній раз
бачила батька у 2009 році.
З характеристики, виданої директором
Ліцею №303 суспільно-природничого
профілю м. Києва, вбачається, що ОСОБА_3
навчається в ліцеї з п'ятого класу, має
хороший фізичний і розумовий розвиток,
захоплюється футболом.
Відповідно до довідки №64 від 14 травня
2014 року спеціалізованої
дитячо-юнацької школи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з червня 2012 року
по вересень 2013 року був учнем
навчального закладу та відвідував
тренування, брав участь в змаганнях з
футболу. Одним з етапів
навчально-тренувального процесу є
участь у навчально-тренувальних
зборах, в тому числі і за кордоном.
27 березня 2007 року
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області видав виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Станом на 18 березня 2014 року борг по
аліментам складає 20 274,20 грн., що
підтверджується довідкою відділу ДВС
Кмєво-Святошинського районного
управління юстиції №480/11 від 18 березня
01 жовтня 2014 року орган опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації надали
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо
його неповнолітнього сина ОСОБА_4,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідним
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умови для отримання
Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, слід розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання обов'язків батька, не
піклується про духовний розвиток
дитини, не забезпечує його матеріально
тривалий час, дій, що свідчили б про
усвідомлення нею своїх вчинків
відповідач не вчиняв, суд вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Доводи відповідачки, що
вона виправилась та буде дбати про
дитину як того вимагає її батьківський
обов'язок, суд до уваги не бере, так як
доказів даним обставинам суду подано
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи
орган опіки та піклування
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація, служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич