АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/1705/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Олещук Б.Т. Провадження №
22-ц/789/1173/14 Доповідач - Ткач О.І.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметова В. Х., Гірського Б.О.

при секретарі - Майці Р.Ю.

з участю сторін та адвоката

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного
суду від 12 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_2
звернулася із вищевказаним позовом,
посилаючись на несумісність
характерів, непорозуміння та сварки в
їх сім'ї, що унеможливлює подальше
спільне проживання.

Ухвалою Збаразького районного суду від
12 вересня 2014 року надано строк для
примирення подружжя до 10 грудня 2014
року. Провадження у справі до
закінчення строку для примирення
зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять вищевказану ухвалу скасувати,
посилаючись на те, що вона постановлена
із порушенням норм процесуального
права.

Зокрема апелянти, зазначають що вони
погоджувались на розірвання шлюбу із
метою в подальшому створити окремо
сім'ї, тому зупинення провадження у
справі та надання терміну для
примирення порушує їх права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги та межах позовних
вимог, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити.

Зупиняючи провадження у
вищевказаній справі та надаючи термін
для примирення до 10 грудня 2014 року, суд
першої інстанції зіслався на наявність
у сторін трьох неповнолітніх дітей, як
на підставу для надання строку для
примирення.

З таким висновком суду не
може погодитись суд апеляційної
інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 постанови Пленуму
Верховного суду України № 11 від 21
грудня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" передбачене ст. 111 СК України
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу..."

Із доводів апеляційної скарги
сторін та прослуханого компакт-диску
запису судового засідання в суді
першої інстанції вбачається, що
позивач підтримала позовні вимоги, а
відповідач визнав їх та просять шлюб
розірвати із метою створення в
подальшому нових сімей.

Однак при постановленні ухвали,
суд першої інстанції вказаних обставин
не врахував.

Таким чином, ухвалу суду про
зупинення провадження слід скасувати,
як таку що перешкоджає провадженню у
справі, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Збаразького
районного суду від 12 вересня 2014 року -
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач