Справа № 524/8963/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.11.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

Заявлені вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його сестра ОСОБА_3
Оскільки у свідоцтві про смерть сестри
її прізвище зазначено «ОСОБА_3», він не
має можливості одержати грошову
допомогу на поховання та прийняти
спадщину після померлої сестри ОСОБА_3

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив суд встановити факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є одна і та ж особа
і доводиться йому рідною сестрою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав, просив
задовольнити з підстав, визначених в
заяві.

Заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області в
судове засідання не з'явилася, до суду
надала клопотання про розгляд справи
без участі її представника. При
винесенні рішення покладалась на
розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані суду докази, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки,
наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право
на спадщину.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
народження заявника НОМЕР_1, виданому
11.07.1949 року Урічською селищною радою
депутатів трудящих Білоруської СРСР,
складеному російською мовою, батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені:
«ОСОБА_8» та «ОСОБА_6».

У свідоцтві про народження НОМЕР_2,
виданому 02.07.1948 року Консульством СРСР
в м. Познані, складеному російською
мовою, батьками ОСОБА_3, яка народилася
у м. Заган 07.11.1947 року, зазначені:
«ОСОБА_8» та «ОСОБА_6».

З копії паспорту громадянина України,
НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1
Автозаводським РВ Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській області
14.01.1998 року вбачається, що останній
народився в смт. Уріччя Любанського
району, Мінської області.

З копії паспорту громадянина України,
НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3
Автозаводським РВ Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській області
15.01.2002 року вбачається, що остання
народилася в м.Заган, Польща.

Проаналізувавши і співставивши надані
суду докази, суд приходить до висновку,
що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зокрема те, що ОСОБА_3
доводиться рідною сестрою ОСОБА_1,
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років померла
сестра заявника ОСОБА_3 У свідоцтві про
смерть НОМЕР_5, виданому Автозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_3, за
актовим записом № 544, її прізвище
зазначено «ОСОБА_3».

Той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна
і та ж особа, підтверджується
дослідженими судом доказами.

Встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідно для отримання
грошової допомоги на поховання та
прийняти спадщини після померлої
ОСОБА_3

За таких обставин, з огляду на
відсутність заперечень з боку
заінтересованих осіб, суд вважає заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234,
256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
одна і та ж особа і доводиться рідною
сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: