Справа № 524/8475/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводского
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтувала
тим, що з 2003 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу вони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між ними
припинено. Малолітня донька ОСОБА_3
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
хоча має таку можливість.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, до досягнення
нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання
про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 13.12.2003 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження сері НОМЕР_1 яке видане
Кременчуцьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції 13.12.2003 року, за актовим записом
№ 1288.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, яке видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Автозаводського районного
управління юстиції м. Кременчука
Полтавської області 13.10.2004 року, за
актовим записом № 1062.

Малолітня донька сторін, ОСОБА_3
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
доньки не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

З огляду на те, що відповідач за віком є
працездатним, не надав суду належних
доказів, підтверджуючих необхідність
звільнення його від сплати аліментів,
суд приходить до висновку, що він має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітньої
дитини.

Суд вважає що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути кошти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки сторін, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.09.2014
року і до досягнення донькою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: