Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

з участю сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 04.11.2014 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який в жовтні 2010 року розірвали. Від
шлюбу у них народились двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом із
нею та перебувають на її утриманні.
Відповідач на утримання дітей коштів
добровільно не надає, хоча матеріально
забезпечений. Відповідач офіційно ніде
не працює, проте їй відомо що він
займається ремонтно-будівельними
роботами по найму та має достатні
заробітки, а тому, вважає, що він
спроможний надавати допомогу на
утримання дітей. Просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітніх дітей аліменти в розмірі
1000,00 грн. щомісячно і до повноліття
дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала із підстав, що в ньому
викладені, додатково та на запитання
пояснила, що вона із відповідачем
перебували у шлюбі, який у 2010 році
розірвано за рішенням суду. У шлюбі у
них народились двоє дітей: сини ОСОБА_3
та ОСОБА_4, батьком яких у свідоцтвах
про народження записаний та являється
відповідач ОСОБА_2. Позивачка
працювала, однак на даний час
звільнилась, має намір стати на облік у
центр зайнятості. Коштів на утримання
дітей не вистачає. Діти навчаються,
здорові, у сина ОСОБА_5 - астма. Власного
житла позивачка із дітьми не має,
проживає із батьками, які їм
допомагають. Відповідач надає допомогу
на утримання дітей добровільно, однак
нерегулярно та на її прохання, а тому
вона вирішила звернутись до суду.
Відповідач займається ремонтними
роботами та має можливість сплачувати
аліменти на утримання дітей. Просила
стягувати із відповідача по 500 грн.
аліментів на кожну дитину до їх
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково не заперечив проти стягнення
з нього на користь позивачки аліментів
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сумі 500 грн. щомісячно, проти стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів заперечив,
оскільки він не є його біологічним
батьком, хоча записаний таким у
свідоцтві. Рішення суду про виключення
його із актового запису про народження
дитини чи будь-якого доказу своїх
заперечень не надав, оскільки такого
рішення не існує, із позовом він до суду
не звертався, лише має намір це зробити.
Даний факт відомий як позивачці та і її
батькам, хоча в судовому засіданні
позивачка це заперечила. Відповідач
здоровий, працездатний, не має власного
житла, живе разом із матір»ю
пенсіонеркою, якій допомагає. Інших
утриманців, неповнолітніх дітей не має.
Дійсно нерегулярно займається
ремонтними роботами та його заробіток
є нерегулярним. Надава посильну
допомогу дітям грошима. Просив в
задоволенні позову в частині стягнення
аліментів щодо дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
оглянувши позовну заяву, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у свідоцтві
НОМЕР_2, що видане 05.06.2001 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком вказаний ОСОБА_2, матір»ю -
ОСОБА_1 (а.с. 5). Так само у свідоцтві
НОМЕР_3, що видане 24.03.2003 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком вказаний ОСОБА_2 - громадянин
України, матір»ю - ОСОБА_1 (а.с. 5)

Діти проживають разом із матір'ю -
ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.
(а.с. 7)

Обставин, які б доводили необхідність
звільнення відповідача від обов'язків
утримувати дітей, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним
обставинам відповідають сімейні
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Позивачка просить про
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1000,00 грн. щомісяця на утримання
двох дітей по 500 грн. на кожну дитину.

Враховуючи те, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, добрий
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей і платника аліментів, відповідно
до ст. 182 СК України, суд вважає
необхідним визначити розмір аліментів
на утримання дітей у твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину
щомісячно, а на загальну суму 1000,00 грн.,
щомісячно, починаючи з дня звернення
до суду - з 04.11.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття. Визначений судом
розмір аліментів не оспорений
відповідачем, є справедливим,
обґрунтованим та законним, відповідає
інтересам та потребам дітей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Підстав для звільнення відповідача від
доказування факту того, що він не є
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході
судового розгляду не встановлено,
позивачкою даний факт не визнано. Суду
належних та допустимих доказів на
спростування даного факту не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
аліментного платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу
України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Вінниці, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) грн.
щомісяця, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п»ятсот) грн. щомісяця, а на
загальну суму 1000 (одна тисяча) грн.
щомісяця, починаючи з 04.11.2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0006 Код ,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць з 04.11.2014 року по 04.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Вінницької
області через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя