Справа № 500/6398/14-ц
Провадження № 2/500/2797/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Присакар
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: представника
позивача - Кобак Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг
на утримання житлових будинків та
прибудинкових територій у розмірі 5747
грн. 99 коп., мотивуючи тим, що
відповідачі являються власниками
квартири АДРЕСА_1, будинок знаходиться
на обслуговуванні КП «Житсервіс - 2», КП
«Житсервіс - 2» здійснює комплекс робіт,
які необхідні для підтримки житлового
фонду в нормальному технічному і
санітарному стані, однак ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належним чином оплату вказаних
послуг не проводять, внаслідок чого
станом на 01.09.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 5747 грн. 99 коп.,
проти виплати якої відповідачі
В судовому засіданні представник
позивача Кобак Р.І. підтримав позовні
вимоги, просив задовольнити позов,
пояснив, що спір в добровільному
порядку вирішити неможливо, із-за
непроведення мешканцями оплати за
надані підприємством послуги,
неможливо проводити плановані
поточні ремонтні роботи будинків та
прибудинкових територій. Не заперечує
проти розгляду справи в заочному
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового засідання повторно не
прибули, хоча про місце та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, про причину неявки не
повідомили, заяв про відкладення
справи або слухання справи за їх
відсутністю не направляли, тому суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того позивача.
Вислухавши пояснення представника
позивача та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні,
квартира АДРЕСА_1 в рівних частках
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі - продажу квартири,
посвідченого приватним нотаріусом
Ізмаїльського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, тобто відповідачі є
споживачами послуг, які надає
комунальне підприємство «Житсервіс-2».
Згідно даних особового рахунку
заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
оплаті витрат на утримання житлового
будинку та прибудинкової території за
станом на 01.09.2014 становить 5747 грн. 99 коп.
Рішенням виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області № 1620 від 18.11.2010 року
затверджені тарифи на утримання
будинків та прибудинкової території,
які обслуговуються КП «Житсервіс-2».

Згідно статті 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо); 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); 4)
послуги з ремонту приміщень, будинків,
споруд (заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини 3 статті
20 цього Закону обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до частини 6 статті 26 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" у разі зникнення потреби в
отриманні послуги або відмови
споживача від користування послугою
виконавця/виробника споживач має право
розірвати договір у порядку,
встановленому законом.

Згідно зазначених норм закону споживач
зобов'язаний оплатити
житлово-комунальні послуги, якщо він
фактично користувався ними.
Відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
у повному обсязі.

Оскільки відповідачі оплату послуг КП
«Житсервіс-2» належним чином та у
встановлені строки не проводили, з них
належить солідарно стягнути
заборгованість в розмірі 5747 грн. 99 коп.

Також суд стягує з відповідачів
витрати на сплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст.88
ЦПК.

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 224-225 ЦПК
України, ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
«Житсервіс-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь комунального підприємства
«Житсервіс-2» заборгованість з оплати
послуг з утримання будинку і
прибудинкової території в сумі 5747 грн.
99 коп. та витрати на сплату судового
збору в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Я.Присакар