Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1770/14-ц
№ 2/733/840/14
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного
суду Чернігівської області Овчарик
В.М., ознайомившись з позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1,
відділу державної виконавчої служби
Ічнянського районного управління
юстції Чернігівської області,
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Темп» та
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання
аукціону недійсним,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, відділу державної виконавчої
служби Ічнянського районного
управління юстції Чернігівської
області, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Темп» та відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання
аукціону від 16.07. 2013 року недійсним.

Відповідно до ст. 2
Господарського кодексу України
учасниками відносин у сфері
господарювання є суб'єкти
господарювання, споживачі, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, наділені
господарською компетенцією, а також
громадяни, громадські та інші
організації, які виступають
засновниками суб'єктів господарювання
чи здійснюють щодо них
організаційно-господарські
повноваження на основі відносин
власності.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач звернувся до
суду з позовом до державних органів –
ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської
області, відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Чернігівській
області та юридичних осіб – ПП
«ОСОБА_2Ш.», СТОВ «Темп», а також ТОВ
«Рожнівка-Агро», хоча у позові зазначив
представника зазначеного
підприємства, як фізичну особу. Однак, з
тих же матеріалів вбачається, що
заставне майно ПАТ КБ «Надра» було
реалізоване ТОВ «Рожнівка-Агро»,
представником якого був ОСОБА_3.

За таких обставин позовна
заява ПАТ КБ «Надра» не може
розглядатися судом в порядку
цивільного судочинства, а підлягає
розгляду у порядку господарського
судочинства у зв»язку з чим позивачу
необхідно відмовити у відкритті
провадження у справі.

Також відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» необхідно
повернути позивачу сплачений ним 23
вересня 2014 року по квитанції № 5 у ПАТ
КБ «Надра» судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. 2 ГК України, п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VІ, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження по позовній заяві
публічного акціонерного товариства
комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1,
відділу державної виконавчої служби
Ічнянського районного управління
юстції Чернігівської області,
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Темп» та
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання
аукціону недійсним, так як заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Роз”яснити позивачу право
на його звернення з даним позовом до
Господарського суду Чернігівської
області.

Зобов’язати Управління
Державної казначейської служби в
Ічнянському районі повернути
публічному акціонерному товариству
комерційному банку “Надра” з
державного бюджету Ічнянського району
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп
судового збору, сплаченого ним 23
вересня 2014 року в ПАТ КБ “Надра” по
квитанції № 5.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

В.М.Овчарик