Справа № 564/2386/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування: Костопільська районна
державна адміністрація в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки і піклування:
Костопільська районна державна
адміністрація в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 звернулися до суду
з позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, та стягнення з неї
аліментів в сумі 200 грн. щомісячно на
В обгрунтування заявлених вимог
покликається на обставини, викладені в
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав повністю по аналогічних
мотивах. Просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 200 грн. щомісячно.
Представник органу опіки та піклування
Мирненської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області - Федоровська В.В. в судовому
засіданні підтримала висновок від
10.06.2013 року, щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Вказало, що відповідач зловживає
спиртним, вихованням дитини не
Представник Костопільського районного
центру соціальних служб для сім"ї,
дітей та молоді - ОСОБА_5 в судовому
засіданні вказала, що місцезнаходження
відповідача на даний час невідоме,
дитину 12.09.2013 року було відібрано та
влаштовано в комунальний заклад
"Рівненський обласний спеціалізований
будинок дитини", щоб повернути дитину
відповідач не зверталась.
Свідок ОСОБА_6, ДІМ Костопільського РВ
УМВС України в Рівненській області, в
судовому засіданні показав, що
відповідач проживала в с. Моквин
Костопільського району Рівненсьткої
області, зловживає спиртними напоями,
міняє співмешканців та місце
проживання. В помешкані де проживала
відповідач антисанітарія, сміття, за
дитиною не доглядала, характеризується
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не цікавиться життям сина,
матеріально його не утримує, не дбає
про його здоров'я. Участі в житті сина
не приймає. 12.09.2013 року дитина
влаштована у комунальний заклад
"Рівненський обласний спеціалізований
будинок дитини", мати сина не відвідує,
веде нездоровий спосіб життя, вживає
спиртні напої. За місцем проживання
характеризується негативно, ніде не
працювала. Рекомендації щодо створення
належних умов для проживання та
виховання дитини проігнорувала.
З висновку органу опіки та піклування
Мирненської сільської ради щодо
негайоного відібрання малолітної
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 від 10.06.2013 року та рішення
Мирненської сільської ради
Костопільського рвайону Рівненської
області від 10.09.2013р. №63, вбачається, що
гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків стосовно сина
ОСОБА_1, відомості про батька
малолітнього записані згідно ч.1 ст. 135
СК України. Малолітній ОСОБА_1 ніде не
зареєстрований. відповідач і її
співмешканець ОСОБА_8 вживають спиртні
напої, ведуть нездоровий спосіб життя.
Державні соціальні допомоги
використовує не за призначенням. 09.09.2013
року малолітня дитина ОСОБА_1 була
вилучена у матері та влаштована в
дитяче відділення Костопільської
центральної районної лікарні. 12.09.2013
року дитина влаштована у комунальний
заклад "Рівненський обласний
спеціалізований будинок дитини", мати
сина не відвідує, веде нездоровий
спосіб життя, вживає спиртні напої. За
місцем проживання характеризується
негативно, ніде не працювала.
Рекомендації щодо створення належних
умов для проживання та виховання
дитини проігнорувала. У звя'зку з цим
орган опіки і піклування Мирненської
сільської ради вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
стосовно малолітнього ОСОБА_1,
У зв"язку з цим, суд прийшов до висновку
про доцільність позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітнього сина та
стягнути з неї аліменти на утримання
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК
України, суд вирішує питання про
стягнення аліментів на дитину.
При призначенні розміру аліментів суд,
керуючись ст. 184 СК України, враховує
матеріальне становище платника
аліментів, те, що він не має постійної
роботи та заробітків і встановлює
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі 200 грн в місяць.
На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов Органу опіки і піклування
Костопільської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітнього сина ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_2, 1988 року народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 (двісті) грн.
щомісячно, починаючи з 16 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 ( двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.