Справа № 442/8638/13
Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/6726/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 листопада 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Береза В.І., розглянувши клопотання
Стебницької міської ради Львівської
області про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 1 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому
Стебницької міської ради Львівської
області про визнання права на
користування житловим приміщенням, -

в с т а
н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов
задоволено.

Дане рішення оскаржила Стебницька
міська рада Львівської області,
подавши 5 серпня 2014 року апеляційну
скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт пропустив десятиденний строк
оскарження рішення суду, оскільки
уповноважений представник такого був в
судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення та
не порушив питання про поновлення
відповідного строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 6 жовтня 2014 року
дану апеляційну скаргу залишено без
руху, апелянту надано строк для
усунення недоліків - подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження, який не може перевищувати 30
днів з дня отримання апелянтом копії
ухвали.

В матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення за
№387 з відміткою про вручення
такого (копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху)
Стебницькій міській раді Львівської
області 14.10.2014 року.

Апелянт станом на 25 листопада 2014 року
вимог вищезгаданої ухвали не виконав,
із заявою про продовження строку
виконання такої до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, а саме
неподання апелянтом обґрунтованої
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду,
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачену
суму судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
слід повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Стебницької міської ради
Львівської області на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 1 квітня 2014 року.

Повернути Стебницькій міській
раді Львівської області 121 грн. 80 коп.
сплаченого судового збору ( платіжне
доручення №235 від 29.07.2014 року).

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і з цього часу
протягом 20 днів може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя
Береза В.І.