Справа № 513/801/14-ц
Провадження № 2/513/360/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Саратськийрайонний
суд Одеської області у складі судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави,
позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, вказуючи, що 11
вересня 2007 року ПАТ "Креді Агріколь
Банк" (правонаступник АТ "Індекс-Банк")
уклав з відповідачем кредитний договір
№ 2/336-А. 17 серпня 2009 року сторони внесли
зміни та доповнення до кредитного
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач отримав кредит у
автомобіля марки "KIA CERATO", 2007 року
випуску, зі сплатою 15,6 % річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення 10 вересня 2014 року.
За умовами договору відповідач
зобов'язаний щомісяця, у строки
визначені договором здійснювати
погашення кредиту, сплачувати проценти
за користування кредитом.
В якості забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань перед банком
було укладено договір застави,
відповідно до якого відповідач передав
в заставу ПАТ "КредіАгріколь Банк"
автомобіль марки "KIA CERATO", 2007 року
випуску, сірого кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідач порушив умови
кредитного договору, тому рішенням
Саратського районного суду Одеської
області від 11 квітня 2012 року з
позичальника ОСОБА_2 та поручителя
ОСОБА_3 було стягнуто солідарно
заборгованість за кредитним договором
689,68 грн. Однак відповідачами рішення
суду не виконане, заборгованість не
сплачена. Станом на 06 травня 2014 року
заборгованість за кредитом становить
відповідач не повертає банку кредитні
кошти, позивач просив звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки "KIA CERATO", 2007 року
випуску, сірого кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
стягнути з відповідача на свою користь
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
Представник позивача, який діє на
підставі довіреності в межах наданих
повноважень подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав, просив задовольнити його у
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки. За письмовою згодою
представника позивача, на підставі
ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до копії Статуту від 05
квітня 2013 року, публічне акціонерне
товариство "КредіАгріколь Банк" є
правонаступником акціонерного
товариства "Індустріально-експортний
Як вбачається з копії кредитного
договору № 2/336-А, договору про внесення
змін та доповнень до кредитного
договору, 11 вересня 2007 року позивач
гривень на придбання автомобіля (а.с.
Відповідно до копії договору від 11
вересня 2007 року, в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, між акціонерним товариством
"Індустріально-експортний Банк"
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Креді Агріколь
Банк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено
договір застави транспортного засобу -
автомобіля марки "KIA CERATO", 2007 року
випуску, сірого кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 22-27).
Як вбачається з копії рішення
Саратського районного суду Одеської
області від 11 квітня 2012 року, яке
набуло чинності 22 квітня 2012 року, судом
задоволено позов публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк», з ОСОБА_2, ОСОБА_3
стягнуто соладірно заборгованість за
кредитним договором №2/336-А від 11
копійок, судові витрати у розмірі 689
гривень 68 копійок (а.с. 28-29).
Статтями 589, 590 ЦК України встановлено,
що за рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат понесених у
зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк, якщо
інше не передбачено договором або
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
виконав зобов'язання щодо повернення
суми кредиту та інших платежів
відповідно до кредитного договору у
встановлені договором строки.
Виконання зобов'язань за кредитним
договором забезпечено заставою, тому
позивач набув право звернення
стягнення на предмет застави.
Ч. 1 ст. 591 ЦК України, ч. 1 ст. 21 Закону
України «Про заставу» передбачено, що
реалізація предмета застави, на який
звернене стягнення провадиться шляхом
його продажу з публічних торгів, якщо
інше не встановлено договором або
Статтею 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» встановлено, що
обтяжувач, який ініціює звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
Відповідно до копії витягу про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (а.с.32), 14 травня
2014 року «Креді Агріколь Банк»
зареєстровано в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна звернення
стягнення на заставлене майно, на
транспортний засіб типу легковий
седан, марки КІА, модель СЕRАТО, 2007 року
випуску, сірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2 від 09.09.2007 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, в рахунок
погашення кредитної заборгованості
відповідача перед позивачем необхідно
звернути стягнення на спірний
автомобіль шляхом проведення
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 586, 589, 590 ЦК України,
ст.ст. 17, 19, 20 Закону України "Про
заставу", ст.ст. 9, 25, 26 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", ст. ст. 209, 212- 215, 224,
225, 294 ЦПК України,
суд
позов задовольнити. В рахунок
погашення заборгованості перед
товариством з обмеженою
відповідальністю "Креді Агріколь Банк",
за кредитним договором № 2/336-А від 11
копійок, судового збору у розмірі 689
гривень 68 копійок, звернути стягнення
на рухоме майно - автомобіль марки "KIA"
модель "CERATO", 2007 року випуску, сірого
кольору, тип легковий седан, державний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2 від 08.09.2007 року та є предметом
застави за договором застави від 11
вересня 2007 року, шляхом проведення
прилюдних торгів із визначенням
початкової вартості та пріоритетності
вимог інших кредиторів в порядку,
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариством з обмеженою
відповідальністю "Креді Агріколь Банк"
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
Заява про перегляд заочного
рішенняможе бути подана відповідачем
до Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення, через Саратський
районний суд Одеської області.

Суддя
Т. Я. Кожокар