Придніпровський районний суд
Справа № 711/3192/14-ц
№2-о7115814
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Клочко О.В.

при секретарі
Туз Н.В.

з участю народних засідателів:
Власенко І.О.,Коваленко Г.В.

прокурора - Нестеренко О.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлені особи - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над громадянином опіки та
призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення опіки
та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її сином. У
зв'язку з розумовою відсталістю, її син
не має можливості вирішувати будь - які
соціальні та побутові питання.

Її син з самого дитинства перебуває на
обліку в Черкаському обласному
психоневрологічному диспансері, з
4.10.1989 року йому встановлена 1 група
інвалідності, потребує постійного
стороннього догляду.

Просила суд визнати ОСОБА_2
недієздатним , встановити опіку над
ОСОБА_2 та призначити її, ОСОБА_1,
опікуном над недієздатним сином.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала та просила суд
встановити опіку над її недієздатним
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити
її опікуном.

Представник зацікавленої особи - Чуйко
В.В. в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення поданої
заяви.

Прокурор вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні було призначено
судову психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідно до акту судово -
психіатричного експерта №335 від 4.07.2014
року, ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного
стійкого психічного розладу у формі
глибокої розумової відсталості - через
що на теперішній час він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України,
- опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування( ст. 60 ч.1ЦК України).

У поданні виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 24.04.2013р.
№2497-2, - зазначено, що опікунська рада не
заперечує щодо призначення ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном
над недієздатним сином
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, вимоги заявниці
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 60, 236, 238, 240, 241 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном над своїм сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у розгляді справи , але не
були присутні при проголошенні
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко