Справа № 367/4828/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

народних засідателів
Олексієнко Т.Р.,

Шевчук У.І.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Опікунська рада
при виконавчому комітеті Ірпінської
міської ради Київської області про
визнання ОСОБА_3 недієздатним,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява, яку заявник
мотивує тим, що являється матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що її син
через наявний у нього стійкий
психічний розлад здоров'я не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
над ним опіки. Крім того зауважує, що
згідно висновків медичних працівників
її син страждає психічними розладами, з
01.02.2012 р. встановлено другу групу
інвалідності з дитинства. Тому просить
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та призначити ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилась, подала
до суду заяву з проханням слухати
справу за її відсутності, щодо
задоволення заяви заявника не
заперечує. Крім того, представник
виконавчого комітету в заяві
зауважила, що не заперечує щодо
призначення заявника опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, тому,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заява про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має 2 групу інвалідності з
дитинства довічно, що підтверджується
пенсійним посвідченням НОМЕР_1 та
довідкою з акту огляду МСЕК сер. КИО-1
№0398076 (а.с.8, 10).

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №312ц
від 10.09.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад - шизофренію,
параноїчної форми із апато-абулічним
типом дефекту та
безперервно-прогредієнтним перебігом.
Ступінь виразності психічних розладів
у ОСОБА_3 така, що він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.35-36). Також судом
встановлено, що згідно подання
опікунської ради при виконавчому
комітеті Ірпінської міської ради
Київської області за №01-20/2159 від 29.07.2014
р., рекомендовано призначити опікуном
ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

На підставі встановлених судом
обставин та надаючи юридичну оцінку
зібраним доказам по справі, оскільки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому суд дійшов висновку
про наявність підстав для визнання
його недієздатним.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи те, що суд визнав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та те що
опікунська рада при виконавчому
комітеті Ірпінської міської ради
Київської області не заперечує щодо
призначення заявника опікуном ОСОБА_3,
суд вважає за доцільне встановити
опіку над ОСОБА_3 та призначити його
опікуном - ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 39, 55, 60 Цивільного кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 212-215,
236-241 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін Народні
засідателі
Т.Р. Олексієнко

У.І. Шевчук