Справа № 1313/928/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.,

за участю представника стягувача
ОСОБА_1,

державного виконавця Гармадій
М.Т.,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
скаргою ОСОБА_3 на дії державного
виконавця Відділу ДВС Миколаївського
РУЮ Львівської області ,-

в с т а н
о в и в :

Представник стягувача ОСОБА_1
звернувся в Миколаївський районний суд
Львівської області зі скаргою на дії
державного виконавця, відповідно до
якої просить суд визнати бездіяльність
ВДВС Миколаївського РУЮ неправомірною,
зобов'язати ВДВС Миколаївського РУЮ
направити копію постанови про
відкриття виконавчого провадження
стягувачу, повідомити боржника про
наявність заборгованості за
виконавчим листом та про можливість
притягнення його до кримінальної
відповідальності, звернути стягнення
на майно боржника та на грошові кошти,
що знаходяться на рахунках у банках,
витребувати від ВДВС Миколаївського
РУЮ матеріали виконавчого провадження
№ВП36110109 та пояснення про неналежне
виконання своїх обов'язків. В
обгрунтування скарги наведено
наступне. Згідно рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 29.03.2012 року
присуджено стягувати зі ОСОБА_4
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 900,00 гривень на
кожну дитину, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.03.2012
року до досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Однак, боржник перестав
сплачувати аліменти. Державним
виконавцем з цього приводу не було
вжито заходів передбачених Законом
України "Про виконавче провадження" з
метою примусового виконання рішення
суду. Тому скаржник просить визнати
бездіяльність державного виконавця з
примусового виконання рішення суду
неправомірною та зобов'язати його
усунути порушення прав стягувача.

Представник стягувача ОСОБА_1 у
судовому засіданні скаргу підтримав та
просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_8 в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечив і пояснив
наступне. З метою примусового
виконання рішення суду від 29.03.2012 року
про стягнення зі ОСОБА_4 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі по 900,00 гривень на кожну дитину,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.03.2012 року до досягнення
найстаршою дитиною повноліття - на
підставі виконавчого листа та заяви
ОСОБА_3 було відкрито виконавче
провадження. Відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження" за
наявності заборгованості зі сплати
аліментів понад три місяці державним
виконавцем може бути звернено
стягнення на майно боржника, а за
наявності заборгованості зі сплати
аліментів понад шість місяців
державний виконавець звертається з
поданням у правоохоронні органи про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності. Відповідно до
довідки-розрахунку заборгованості по
аліментах - заборгованість по
аліментах станом на 01.04.2014 року ОСОБА_4
відсутня. Тому скарга є безпідставною.

Представник боржника ОСОБА_2 проти
задоволення скарги заперечила
оскільки ОСОБА_4 періодично сплачував
аліменти, на даний момент
заборгованість сплачена у повному
обсязі, у підтвердження чого додала
копії квитанцій про сплату аліментів.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши подані документи
та матеріали виконавчого провадження
про стягнення зі ОСОБА_4 аліментів в
користь ОСОБА_3 на утримання дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини скарги, суд
встановив наступні обставини та надав
їм правову оцінку.

Згідно рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
29.03.2012 року ОСОБА_4 повинен сплачувати
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 900,00 гривень на
кожну дитину, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.03.2012
року до досягнення найстаршою дитиною
повноліття. На підставі виконавчого
листа виданого 20.04.2012 року
Миколаївським районним судом
Львівської області та заяви ОСОБА_3
було відкрито виконавче провадження
№36110109. Заборгованість ОСОБА_4 по сплаті
аліментів станом на 01.04.2014 року -
відсутня.

Державним виконавцем було надіслано
стягувачу постанову про відкриття
виконавчого провадження, що
підтверджується супровідним листом
від 04.02.2013 року №09-40/652.

Відповідно до ст.74 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику. У разі наявності
заборгованості із сплати аліментів
понад три місяці стягнення може бути
звернено на майно боржника. Звернення
стягнення на заробітну плату не
перешкоджає зверненню стягнення на
майно боржника. За наявності
заборгованості із сплати аліментів у
розмірі, що сукупно перевищує суму
відповідних платежів за шість місяців,
державний виконавець звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів. Таким чином,
судом встановлено, що тільки зі спливом
зазначених у законі строків у
державного виконавця виникає обов'язок
вчинення відповідних діх з накладення
арешту на майно боржника чи скерування
подання про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності.

Отже, державним виконавцем не порушено
вимог Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки виконавчі дії
він виконував у послідовності та у
відповідності до вимог законодавства,
а дії які вимагає вчинити представник
стягувача не є обов'язковими до
вчинення на даній стадії примусового
виконання рішення суду. Враховуючи
вищенаведене, слід відмовити у
задоволенні скарги на дії державного
виконавця Відділу ДВС Миколаївського
РУЮ Львівської області.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 74
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Відділу ДВС
Миколаївського РУЮ Львівської області
- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження, якщо протягом цього строку
апеляційну скаргу не було подано. У
випадку подачі апеляційної скарги - з
моменту ухвалення рішення за
результатами розгляду апеляційної
скарги.

Суддя:
Павлів
В. Р.