Справа № 151/1157/14-ц
Провадження №2/151/295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Партнер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

КС «Партнер» звернулись в суд з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позов мотивовано тим, що
06.05.2014 року між КС «Партнер» та ОСОБА_1
укладено договір № 0000110 про надання
кредиту в розмірі 5000 гривень. Зазначену
суму позичальник отримала через касу
згідно видаткового касового ордеру №
317 від 06.05.2014 року. З метою забезпечення
виконання умов договору кредиту було
прийнято договори поруки № -П від
06.05.2014 року укладений між КС «Партнер»
і ОСОБА_2, яка взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, що випливають із
договору кредиту.

Згідно п.3.2 договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
грошову та майнову відповідальність
перед кредитором, і поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: повернення
кредиту, виплату відсотків за
користування ним, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
завданих кредитору внаслідок
невиконання або неналежного виконання
боржником умов договору кредиту.

Тому просять стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість в розмірі 7 700.00 грн., з
яких: 4723.49 грн. залишок суми кредиту,
407.64 грн відсотки за користування
кредитом, 2568.87 грн відсотків за
несвоєчасну сплату кредиту.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
просив позов задовольнити, не
заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечують.

Вислухавши відповідачів,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

При розгляді справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.05.2014 року
між КС «Партнер» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 0000110 про надання
кредиту у розмірі 5000 грн.

Згідно п.4.1 договору кредиту
зобов'язання підлягає погашенню не
меншими частками, ніж вказано в таблиці
№1 відповідного додатку до даного
договору. Згідно графіка погашення,
зобов'язання позичальника складається
з залишку суми кредиту та відсотків за
користування кредитом.

Згідно п.4.4 договору кредиту при
порушенні строків сплати кредиту та
плати за користування ним, позичальник
сплачує додаткові відсотки у розмірі 1%
за кожен день простроченості від
залишку суми кредиту за весь період
прострочення.

В забезпечення виконання
зобов'язань 06.05.2014 року було укладено
договори поруки № -П, між КС
«Партнер» та ОСОБА_2 за яким остання
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язання позичальника, що
випливають із договору кредиту.

Згідно п.3.2 договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
грошову та майнову відповідальність
перед кредитором і поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: повернення
кредиту, виплати відсотків за
користування ним, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
завданих кредитору внаслідок
невиконання або неналежного виконання
боржником умов договору кредиту.

Позивач взяті на себе
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі. Відповідачі взяті на
себе зобов'язання за договором не
виконали, внаслідок чого станом на
27.10.2014 р. виникла заборгованість перед
позивачем в розмірі 7 700.00 грн., з яких:
4723.49 грн. залишок суми кредиту, 407.64 грн
відсотки за користування кредитом, 2568.87
грн відсотків за несвоєчасну сплату
кредиту.

Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки, і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

10.09.2014 р. відповідачам було
направлено вимоги про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором № 0000110 від 06.05.2014
р., однак кошти не були сплачені.

Судом встановлено, що право
позивача порушено невиконанням
відповідачами взятих на себе
зобов'язань, тому підлягає захисту,
шляхом стягнення солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованості за договором № 0000110 від
06.05.2014 в сумі 7700.00 грн.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір» суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 589, 509, 610,
611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована
за адресою:АДРЕСА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2) на користь
кредитної спілки «Партнер» (п/р 3037
у ВФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 302689,
) заборгованість за
кредитним договором №0000110 від 06.05.2014
року в розмірі 7700 (сім тисяч сімсот
гривень) 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована
за адресою:АДРЕСА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована
за адресою:АДРЕСА_2) на користь
кредитної спілки «Партнер» (п/р 3037
у ВФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 302689,
) судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис