Справа № 579/1482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом 20 жовтня 2014 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого
2010року у відділі РАЦС Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області за актовим записом №15 вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Після реєстрації шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
у них народився син ОСОБА_3.

За час перебування у шлюбі вона
зрозуміла, що вони з відповідачем різні
за характером люди, у них різні погляди
на життя. Неодноразові спроби дійти
згоди у вирішенні сімейних проблем не
дали позитивних результатів. З 2013 року
вони проживають окремо, подружні
стосунки не підтримують. На примирення
з відповідачем вона не згодна, оскільки
їх шлюб існує тільки формально. Син
проживає з нею і буде проживати після
розірвання шлюбу з нею. Майно, придбане
в період шлюбу, вони поділили в
добровільному порядку. Після
розірвання шлюбу вона бажає залишити
шлюбне прізвище, судові витрати по
справі просить віднести за рахунок
відповідача.

Від позивачки до суду 21.11.2014року
надійшла заява, в якій вона просить
справу розглядати за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, з
якої вбачається, що позов ним
визнається, він просить розглянути
справу за його відсутності (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2010
року, шлюб зареєстровано у відділі РАЦС
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області за актовим
записом №15 (а.с.4). Від шлюбу сторони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5),
який проживає з позивачкою (а.с.6).
Сторони тривалий час не проживають
разом, обоє згодні на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що звернення позивачки до
суду відповідає положенням ст. 110
Сімейного кодексу України, а,
враховуючи положення ст. 112 СК України
щодо підстав для розірвання шлюбу, суд
вважає, що примирення між сторонами не
буде, надавати строк для примирення
відповідно до ст. 111 СК України
недоцільно, і шлюб між сторонами слід
розірвати.

Вимоги позивачки щодо покладення на
відповідача судових витрат
відповідають положенням ч.1 ст. 88 ЦПК
України. Розмір судових витрат в сумі
243,60грн. по сплаті судового збору
підтверджено документально (а.с.1), а
тому зазначена сума підлягає стягненню
з відповідача на її користь.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
212- 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Кролевець Сумської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Кролевець,
зареєстрований 13 лютого 2010 року у
відділі РАЦС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області за
актовим записом №15.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра