Справа № 706/876/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014
року
м.Христи
нівка

Христинівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді – Орендарчука М.П.,

при секретарі – Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, що зареєстрований 01 грудня 1990
року відділом ЗАГС міста Янгієр
Сирдар'їнської області Узбекистану,
актовий запис №253.

.          Позивач посилається на те,
що 01 грудня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(було укладено шлюб, який зареєстровано
у відділі ЗАГС міста Янгієр
Сирдар'їнської області Узбекистану
(актовий запис №253 від 01 грудня 1990 року).

У кожного із подружжя це перший шлюб.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Спільне життя у сторін не склалось по
причині відсутності взаєморозуміння
між ними, байдужості до життя та
проблем кожного, відсутності сімейного
вогнища. Протягом останніх років
стосунки у сім'ї поступово
погіршувалися, що, в кінцевому
результаті, призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен з
подружжя має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім'ю.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб, тому скористалась правом та
звертається до суду з позовом і
наполягає на його розірванні.

Позивач вважає, що причини, які
спонукають її наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими і подальше
спільне життя із відповідачем як
подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме їхнім спільним інтересам.

Сторони досягли між собою угоди про
утримання малолітньої дочки.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала
повністю та просить задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав, та не
заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

- сторони зареєстрували шлюб 01 грудня
1990 року у відділі ЗАГС міста Янгієр
Сирдар'їнської області Узбекистану
(актовий запис №253 від 01 грудня 1990 року).

- від шлюбних відносин маються двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

- подальше спільне проживання
позивача з відповідачем неможливе.

- примирення між сторонами
виключається.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати
шлюб між сторонами зареєстрований 01
грудня 1990 року в ЗАГС міста Янгієр
Сирдар'їнської області Узбекистану
(актовий запис №253 від 01 грудня 1990 року).

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України
та на підставі ст.ст. 110-112 СК України,
суд, -

в
и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстровано у відділі ЗАГС міста
Янгієр Сирдар'їнської області
Узбекистану, актовий запис №253 від 01
грудня 1990 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5