Справа № 401/3852/14-ц; 2/401/1477/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого: судді
Гармаш Т.І., при секретарі : Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення
права власності на частки у спільному
майні та визнання права власності на
майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить
припинити право власності на їх частки
у спільному майні, а саме по 1/10 частки
квартири АДРЕСА_1 з виплатою їм
грошової компенсації та визнати за нею
право власності на зазначені частки у
спільній власності.

До судового засідання сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену і
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору.

За умовами мирової угоди:

-          Позивач ОСОБА_1
зобов’язується сплатити ОСОБА_2 5 000
(п’ять тисяч) грн. 00 копійок грошової
компенсації вартості 1/10 частини
квартири АДРЕСА_2 право на яку
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.02.2009.

-          Позивач ОСОБА_1
зобов’язується сплатити ОСОБА_3 5 000
(п’ять тисяч) грн. 00 копійок грошової
компенсації вартості 1/10 частини
квартири АДРЕСА_2 право на яку
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.02.2009.

-          За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнається право власності на 2/10 (дві
десятих) частини квартири АДРЕСА_2.

-          Припиняється право
власності ОСОБА_2 на 1/10 частину
квартири АДРЕСА_2.

-          Припиняється право
власності ОСОБА_3 на 1/10 частину
квартири АДРЕСА_2.

Зазначена спільна заява про укладення
мирової угоди приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

-          Позивач ОСОБА_1
зобов’язується сплатити ОСОБА_2 5 000
(п’ять тисяч) грн. 00 копійок грошової
компенсації вартості 1/10 частини
квартири АДРЕСА_2 право на яку
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.02.2009.

-          Позивач ОСОБА_1
зобов’язується сплатити ОСОБА_3 5 000
(п’ять тисяч) грн. 00 копійок грошової
компенсації вартості 1/10 частини
квартири АДРЕСА_2 право на яку
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.02.2009.

-          За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнається право власності на 2/10 (дві
десятих) частини квартири АДРЕСА_2.

-          Припиняється право
власності ОСОБА_2 на 1/10 частину
квартири АДРЕСА_2.

-          Припиняється право
власності ОСОБА_3 на 1/10 частину
квартири АДРЕСА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права
власності на частки у спільному майні
та визнання права власності на майно -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

ОСОБА_4