З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/1122/14-ц
Провадження №2/377/419/14
26 листопада 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прокопенко Р.О., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Славутичі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
15 жовтня 2014 року до суду надійшла
позовна заява, у якій представник
позивача просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
гривень та судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 458,33 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що 5 квітня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком
Пропозиції клієнта, був укладений
кредитний договір відповідно до умов
Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
гривень та строком дії картки 3 роки,
але зобов'язання за договором
відповідачка не виконує, внаслідок
чого утворилася заборгованість в сумі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в поданій до
суду позовній заяві просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідачка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи належним чином, але в судове
засідання не з'явилася. Заперечень на
позов та заяви про розгляд справи за її
відсутності, доказів поважності причин
неявки до суду не надала. Тому за
згодою представника позивача суд
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних доказів у справі відповідно до
ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 5 квітня 2013 року
було укладено між позивачем та
відповідачкою кредитний договір
шляхом акцептування Банком Пропозиції
клієнта відповідно до умов заяви №
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язання
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач
відкрив Відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
Як зазначено в анкеті позичальника від
5 квітня 2014 року, кредитний ліміт
Згідно п. 1 Частини Договору,
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1 Частини 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком Пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4 Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5 Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до розділу 1 Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Кредитна картка № 1
Еволюція Лояльна» процент за
користування відновлювальною
кредитною лінією для здійснення
операцій в торгово-сервісній мережі
становить 0,0001 %, процент за
користування відновлюваною кредитною
лінією після закінчення пільгового
періоду та для здійснення операцій з
видачі готівки з карткового рахунку у
банкоматах та/або касах банку
становить 4 %, процент на позитивний
залишок становить 10 %, процент за
недозволений овердрафт становить 48 % .
Держатель зобов'язаний щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту ( 2
% від суми використання коштів станом
на день розрахунку), нарахованих
процентів за кредит, процентів за
недозволений овердрафт, штраф за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
З розрахунку заборгованості по даному
кредитному договору, доданого
позивачем до позовної заяви,
вбачається, що термін сплати
заборгованості визначеного згідно
Правил здійснення операцій за
картковими розрахунками - до 15 числа
Позивач свої зобов'язання відповідно
року виконав, що підтверджено
розрахунком заборгованості, з якого
вбачається, що відповідачкою
проводилися операції по зняттю з
карткового рахунку грошових коштів.
Натомість відповідачкою ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
коштів в розмірі, строки та порядку,
визначеними Правилами та Тарифами,
відповідно до укладеного договору №
Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу
передбачено. що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦПК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Таким чином, відповідачка
скориставшись кредитними ресурсами,
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує.
З розрахунку заборгованості за даним
кредитним договором, доданого
позивачем до позовної заяви,
вбачається, що станом на 21.07.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідачки перед позивачем складає
копійок, простроченого тіла кредиту 3874
гривні 26 копійок, відсотків 2710 гривень
За таких обставин відповідачка ОСОБА_1
повинна відшкодувати ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача
понесені та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно розміру задоволених
Згідно платіжного доручення № 66960172 від
13.08.2014 року, яке знаходиться в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір за подачу
позовної заяви в сумі 458 гривень 33
копійки, отже на користь позивача з
відповідачки підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 458 гривень 33 копійки.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
гривень 56 копійок, простроченого тіла
кредиту 3874 гривні 26 копійок, відсотків
2710 гривень 22 копійки, всього на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 458 гривень 33
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський
суд шляхом подання апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Суддя