Справа №173/1972/14-ц
Провадження №2/173/1161/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового
засідання Демяненко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 12 червня 2010 року було зареєстровано
шлюб між нею та ОСОБА_2. Мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня
2013 року припинено сімейні відносини та
ведення спільного господарства з
відповідачем. Це сталося у зв’язку з
непорозумінням, сварками та
скандалами. Зараз подружжя мешкає
окремо, а тому позивач вважає, що їхньої
сім’ї більше не існує. Втрачено
почуття кохання та поваги. Окрім того
позивач має стосунки з іншим чоловіком,
з яким має намір створити сім’ю. спору
про поділ майна не має. У зв’язку з чим
позивач просила суд розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що не проживає разом з
відповідачем з березня 2014 року, не
підтримують шлюбні відносини та не
спілкуються. Вважає неможливим
збереження шлюбу, оскільки не бажає
цього. Зараз мешкає з іншим чоловіком.
Спору про місце проживання дитини та
про поділ майна не має.

Відповідач позов не визнав, проти
розірвання шлюбу заперечував, вважав,
що можливе відновлення їх шлюбних
відносин. Підтвердив суду, що з березня
2014 року вони не проживають разом. Спору
про місце проживання дитини та про
поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

12 червня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області було зареєстровано шлюб, про що
в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 43 та видано
свідоцтво про шлюб 1-КИ № 168696 (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження 1-КИ № 292815
(а.с.5).

З березня 2014 року сторони не проживають
разом стосунки не підтримують та не
ведуть спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння подружжя та небажання
позивача зберегти шлюб.

Суд надавав подружжю час на примирення
протягом одного місяця, проте за цей
час позивач від позову не відмовилася
та наполягала на розірванні шлюбу.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя. При
цьому суд не приймає до уваги
заперечення відповідача про
розірвання шлюбу, оскільки згідно з ч. 1
ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. У
зв’язку з чим суд вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача та не відповідає
принципу добровільності шлюбу.

А тому вимоги позивача про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце
проживання дитини подружжя не має.

Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд, керуючись ст. 113
Сімейного кодексу України, вважає за
необхідне залишити їй прізвище «Пас».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 24, 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 червня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 43) –
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «Пас».

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко