РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Багнюк О.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала і просить суд визнати
ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
вказаній квартирі внаслідок
відсутності понад шість місяців без
поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що їй, на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
07 серпня 2014 року, на праві приватної
власності належить квартира, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі з 01 червня 2000 року
зареєстрована відповідач ОСОБА_4, дочка
бувшого власника квартири ОСОБА_3,
однак у цій квартирі відповідач не
проживає з 2004 року, а мешкає у Канаді.
Реєстрація відповідача у належній їй
на праві власності квартирі впливає на
розмір витрат, які вона несе по
утриманню квартири та по оплаті за
комунальні послуги, які нараховуються
згідно кількості зареєстрованих у
квартирі осіб, а також обмежує її права
на володіння, користування та
розпорядження цією квартирою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнала
повністю та підтвердила ту обставину,
що її дочка - відповідач ОСОБА_4, яка не
була власником чи співвласником
спірної квартири, з 2004 року у цій
квартирі не проживає, оскільки мешкає у
Канаді. У зв'язку з продажем нею
квартири, ОСОБА_4 надіслала їй з Канади
нотаріально посвідчені заяви на адресу
Рівненського міського відділу
управління Державної міграційної
служби України в Рівненській області,
якими доручила зняти її з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1. Однак, міграційною службою
вказані заяви не були прийняті до
уваги, оскільки, відповідно до положень
ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання», такі заяви не є підставою
для зняття особи з реєстрації місця
проживання.

Визнання представником відповідача
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому суд вважає, що наявні
законні та достатні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову.

На підставі ст.41 Конституції
України, ст.ст.15,16,29,316,317,391 ЦК України,
ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст.ст.3,7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання»,
керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,
209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням у кваpтиpi АДРЕСА_1
внаслідок відсутності понад шість
місяців без поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: