________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6922/14
УХВАЛА

21.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного набутого
майна жінки та чоловіка, які проживають
сім’єю, але не перебувають у шлюбі між
собою,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року позивач звернулась
до суду з позовом, в якому просить суд
ухвалити рішення, яким встановити факт
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2,
громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1;
визнати спільною сумісною власністю
майно, визнавши за нею право власності
на ? частину майна, а саме: двокімнатної
квартири у м.Одесі під № 15 у будинку № 67
по вул. Базарній, нежитлового
приміщення № 521,за адресою: Одеська
область, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3,
нежитлового підвального приміщення в
житловому будинку № 67 по вул.. Базарній
м. Одеса, однокімнатної квартири № 5 в
житловому будинку 43/2 по вул.. Ак.
Корольова, двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, нежилого приміщення 1-го
поверху № 527 в будинку 6 по вул..
Пушкінській, м. Одеси, садового будинку
за адресою Одеська область, м. Одеса,
вул. Космодем’янської Зої, будинок 1-а,
земельну ділянку, площею 0,0316 га, для
ведення індивідуального садівництва,
за адресою: м.Одеса, вулиця
Космодем’янської Зої 1 а/5.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає,
що у відкритті провадження слід
відмовити, а позовну заяву повернути
позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Враховуючи те, що спір по справі
стосується нерухомого майна, основна
частина якого – 5 об’єктів із 8,
знаходиться у Приморському районні м.
Одеси, вказана цивільна справа
підсудна Приморському районному суду
м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33 ).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановлюється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме
ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя
вважає, що позов необхідно повернути
позивачу по справі через те, що справа
не підсудна Київському районному суду
м. Одеси, а також необхідно повернути
судовий збір за подання позовної заяви
у сумі 3 654 гривень, що підтверджується
квитанцією № ПН 16278 від 06.11.2014 року,
судовий збір за подання заяви про
забезпечення позову у розмірі 121, 80
гривень, що підтверджується квитанцією
№ ПН 16285 від 06.11.2014 року, та судовий збір
за подання клопотання про витребування
доказів у розмірі 121, 80 гривень, що
підтверджується квитанцією № ПН 16282
від 06.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного набутого майна жінки та
чоловіка, які проживають сім’єю, але не
перебувають у шлюбі між собою -
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Зобов’язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області , адреса: м. Одеса вул. Садова, 1/А
повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір за подання
позовної заяви у сумі 3 654 гривень, що
підтверджується квитанцією № ПН 16278
від 06.11.2014 року, судовий збір за подання
заяви про забезпечення позову у
розмірі 121, 80 гривень, що
підтверджується квитанцією № ПН 16285
від 06.11.2014 року, та судовий збір за
подання клопотання про витребування
доказів у розмірі 121, 80 гривень, що
підтверджується квитанцією № ПН 16282
від 06.11.2014 року, що були сплачені на
рахунок Київського районного суду м.
Одеси №0005.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом

подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів.

Суддя

Ку
риленко О. М.