Справа № 2604/8103/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 р. до Дніпровського районного
суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, проте, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, судом встановлено
наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 05.04.2012 р. було відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сьомої
Київської державної нотаріальної
контори про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
квартиру.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 17.05.2012 р. була задоволена
заява про забезпечення позову,
накладено арешт на майно, а саме: на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 та на гараж
НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Вказана ухвала належним чином
виконана, що підтверджується витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію
обтяження від 19.06.2014р. (номер запису про
обтяження : 6073008).

В подальшому, рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 04.04.2013 р.
позов було задоволено, визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 07.10.2003 року
на ім'я ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, визнано недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане 07.10.2003 року на ім'я ОСОБА_2 на
гараж НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_2,
визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1,
1/2 частини якої належала померлому на
праві приватної власності та визнано
за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/2
гаражу НОМЕР_1, що знаходиться в
АДРЕСА_2, який належав померлому на
праві приватної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду сторонами в апеляційному
порядку не оскаржувалося і на даний
час набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Оскільки підстав для забезпечення
позову на даний час немає, справа
розглянута по суті, заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
151 - 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 17.05.2012 р. шляхом накладення
арешту на арешт на майно, а саме: на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 та на гараж
НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_2
(згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження від 19.06.2014р. номер
запису про обтяження : 6073008) - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для
відома, а після набрання ухвалою
законної сили - також до Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві - для
виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя