Справа № 2-1747/11
№ 6/487/1050/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року о 09-00 год. Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Агєєвої Л. І., при
секретарі Ткаченко І.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Заводського районного
суду м. Миколаєва від 12.04.2011 року було
накладено арешт на будівлю гуртожитку
№14 по вул. Терасній, 7-а у м. Миколаєві.

14.11.2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпеченння
позову, посилаючись на те, що на даний
час виникла необхідність
зареєструвати право власності на
будівлю гуртожитку №14 по вул. Терасній,
7-а у м. Миколаєві за ПАТ “ЧСЗ” для
передачі цієї будівлі у комунальну
власність Миколаївської міської ради,
але реєстрація не можлива без
скасування арешту з вказаного
гуртожитку.

В судове засідання сторони не
з’явилися. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 надали до суду заяву про розгляд
заяви у їх відсутність, заявлені вимоги
підтримали і просили задовольнити.

Представники ТОВ “Астексервіс”, ТОВ
“МАК ДАК 2010” у судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про день і час розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного
суду м. Миколаєва знаходилася цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_14 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
“Астексервіс”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “МАК ДАК 2010” про
визнання договорову купівлі-продажу
недійсним.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 12.04.2011 року було
накладено арешт на будівлю гуртожитку
№14 по вул. Терасній, 7-а у м. Миколаєві.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 06.06.2011 року було частково
скасовано заходи забезпечення позову,
а саме було надано ТОВ “МАК ДАК 2010”
право зареєструвати право власності на
гуртожиток №14 по вул. Терасна, 7-А м.
Миколаєва в Миколаївському
міжміському бюро технічної
інвентаризації на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 02.11.2010
року приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу за р.№687.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 02.04.2012 року позовні
вимоги були задоволені.

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування заходів
забезпеченння позову, посилаючись на
те, що на даний час виникла
необхідність зареєструвати право
власності на будівлю гуртожитку №14 по
вул. Терасній, 7-а у м. Миколаєві за ПАТ
“ЧСЗ” для передачі цієї будівлі у
комунальну власність Миколаївської
міської ради, але реєстрація не можлива
без скасування арешту з вказаного
гуртожитку.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що на даний час відсутні
підстави для подальшого забезпечення
позову суд вважає, що дані вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154 ч. 3 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_15 Юріївни про скасування засобів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Заводського
районного суду м. Миколаєва від 12.04.2011
року, а саме накладення арешту на
будівлю гуртожитку №14 по вул. Терасній,
7-а у м. Миколаєві.

Копію ухвали для виконання направити
до ММБТІ, 3-ї Миколаївської державної
нотаріальної контори та Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через місцевий суд в порядку
визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л. І. Агєєва