Провадження № 2/522/3544/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі
Л.В.,          розглянувши подання
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року до Приморського
районного суду м. Одеси надійшло
подання Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н.
НОМЕР_1, адреса реєстрації/проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство не вказано,
до виконання зобов’язань за рішенням
суду. Зазначене подання разом зі
справою надійшло до судді 24.11.2014 року у
зв’язку з тим, що суддя у період з 10.11.2014
року до 21.11.2014 року включно перебувала
на лекціях з підготовки суддів.

Подання заявник надав до суду з
метою вжиття заходів виконання
зобов’язань за виконавчим листом №
522/31407/13-ц, виданого 23.04.2014 року
Приморським районним судом м. Одеси по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, по яким у
ОСОБА_1, згідно розрахунку
заборгованості державного виконавця,
виникла заборгованість у розмірі 5 000
грн..

Суддя, розглянувши вказане
подання, дослідивши письмові матеріали
справи та застосовуючи роз’яснення
Верховного Суду України «Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» вважає, що подання
підлягає залишенню без руху, так як
заявником до подання не додано доказів
про те, що боржник ОСОБА_1 був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження з зазначенням
строків його виконання і про
направлення зазначеного подання до
суду та доказів того, що з боку
державного виконавця були вчинені дії
щодо виявлення у боржника майна,
звернення стягнення на це майно або
докази про відсутність майна. Також,
державним виконавцем у поданні та
доданих до нього документів не
зазначено громадянства особи
(боржника) на яку надійшло подання, що
може суттєво вплинути на виконання
зазначеного подання Державною
прикордонною службою України.

Зазначені обставини не дають суду
можливості вірно з’ясувати усі
обставини справи та прийняти
відповідне законне рішення.

Враховуючи викладене заявнику
необхідно: додати до подання докази
того, що боржник ОСОБА_1 був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження щодо
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
заборгованості по аліментам та про
строки виконання виконавчого
документа; - докази про обізнаність
ОСОБА_1 щодо направлення зазначеного
подання до суду; - докази про вчинення
виконавцем дій щодо виявлення у
боржника майна, звернення стягнення на
це майно або докази про відсутність
майна та/або неможливість звернення
стягнення. Також, заявнику необхідно
зазначити громадянство боржника.

До зазначеного подання
застосовуються загальні норми
встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
заява подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.. 121 ч.1, 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків заяви у строк
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
тобто у термін 5 днів з дня отримання
заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Домусчі Л.В.