Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2672/2014
Справа № 641/6628/14-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря – Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Українське Фінансове Агентство
“ВЕРУС” у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_3 –
ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення
провадження, посилаючись на те, що в
провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходиться
цивільна справа №635/11092/12 за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Харківського району Харківської
області про звернення стягнення на
предмет іпотеки. Просить зупинити
провадження у справі №641/6628/14-ц до
набрання законної сили рішенням у
справі 635/11092/12 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
третя особа: Служба у справах дітей
Харківського району Харківської
області про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, який заперечував проти
задоволення клопотання, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов*язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
свою користь заборгованість в розмірі
1791735,36 грн. та судові витрати, а також
стягнути солідарно з відповідачів 200,00
грн.

Як вбачається з уточненого позову по
цивільній справі №635/11092/12 ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя
особа: Служба у справах дітей
Харківського району Харківської
області про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Відповідно до роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України, від
12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Однак ні клопотання представника
відповідача, ні позовна заява ПАТ КБ
«ПриватБанк», подана до Харківського
районного суду Харківської області, ні
матеріали даної справи не містять
даних, які б давали підстави для
прийняття висновку, що у справі
№635/11092/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа:
Служба у справах дітей Харківського
району Харківської області про
звернення стягнення на предмет іпотеки
можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав заявлених у справі
вимог чи умов від яких залежить
можливість розгляду справи №641/6628/14-ц.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що розгляд
справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа:
Служба у справах дітей Харківського
району Харківської області про
звернення стягнення на предмет іпотеки
Харківським районним судом
Харківської області не перешкоджає
вирішенню зазначеного цивільного
спору.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю “Українське
Фінансове Агентство “ВЕРУС” у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6