Справа № 203/6299/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві на те, що вона з
відповідачем одружена з 29.09.2005 р., від
шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, зазначивши, що
протягом останнього часу сімейні
відносини між сторонами не склалися та
з жовтня 2013 року вони проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства, шлюбно-сімейні стосунки
між ними не поновлювались, зберігати
шлюб з відповідачем вона не бажає, та
вважає, що збереження шлюбу не можливе,
тому просила суд шлюб розірвати. (а.с.
2-3)

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак надіслали до суду
заяви в яких просили суд розглянути
дану цивільну справу без їх
присутності, зазначивши, що позовні
вимоги визнають в повному обсязі та не
заперечують проти їх задоволення. (а.с.
14-16)

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня
2005 року, шлюб зареєстровано Самарським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 402, від шлюбу
мають малолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження та копією
свідоцтва про народження, наявними в
матеріалах справи. (а.с. 6-7).

Також у судовому засіданні
судом встановлено, що з жовтня 2013 року
між сторонами по даній справі були
припинені подружні стосунки, ведення
спільного господарства, з цього часу
сторони не поновлювали подружні
стосунки, зберігати сім`ю сторони не
бажають та наполягають на розірванні
шлюбу. Крім того, спору, щодо проживання
доньки сторони не мають, дані обставини
підтверджуються матеріалами цивільної
справи. (а.с. 2-3)

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені з жовтня 2013 року, та з
цього часу відносини між сторонами по
справі не поновлювались, сторони
наполягають на розірванні шлюбу,
зберігати шлюб не бажають й вважають,
що це не можливо, суд приходить до
висновку про те, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому шлюб між сторонами
по даній справі підлягає розірванню.

Суд вирішуючи вимоги позивача в
частині обрання позивачем прізвища
після розірвання шлюбу, враховує
вимоги закріплені в ст. 113 СК України та
вважає необхідним прізвище ОСОБА_1, яке
було змінено нею після укладення шлюбу,
залишити не змінним – «Бібік».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 29 вересня 2005 року
Самарським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 402 – розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після укладення шлюбу, залишити не
змінним – «Бібік».

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур