УХВАЛА

Справа № 126/1939/14-ц

2/126/587/14

"06" серпня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3

третьої особи приватного нотаріуса
ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 Георга до ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про визнання його таким, що втрати
вправо на спадкоємницво , -

в с т а н о в и в
:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
недійсним заповіт ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 від 14.01.2014 року, посвідчений
приватним нотаріусом Бершадського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за №29 та
стягнути з відповідачки на його
користь судові витрати.

ОСОБА_6 звернулась до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_5 про
визнання його таким, що втрати вправо
на спадкоємницво.

Під час розгляду справи по суті
представник позивача ОСОБА_5 адвокат
ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення судово - психіатричної
експертизи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла 17.01.2014 року з метою
встановлення обсягу її цивільної
дієздатності на момент вчинення
заповіту.

Відповідач ОСОБА_6 та її представники
заперечували проти задоволення даного
клопотання, оскільки воно є
передчасним та необґрунтованим.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4
у вирішенні даного клопотання
поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст.
145 ЦПК України призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи. Крім того п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними" говорить про те,
що правила статті 225 ЦК поширюються на
ті випадки, коли фізичну особу не
визнано недієздатною, однак у момент
вчинення правочину особа перебувала в
такому стані, коли вона не могла
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними (тимчасовий
психічний розлад, нервове потрясіння
тощо). Для визначення наявності такого
стану на момент укладення правочину
суд відповідно до статті 145 ЦПК
зобов'язаний призначити
судово-психіатричну експертизу за
клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Отже, суд прийшов до висновку, що
клопотання представника позивача є
законним та обґрунтованим, а тому
підлягає до задоволення, оскільки
результати експертизи мають важливе
значення для вирішення питання по суті.

Керуючись. ст. 143, 144, 145, 168 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_5 Георга до ОСОБА_6, про
визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про визнання його таким, що втратив
право на спадкоємницво судово-
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити спеціалістам Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні
ім. Ющенка попередивши їх про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла 17.01.2014 року на психічні
захворювання чи розлади?

2. Чи мали, в разі виявлення, психічні
захворювання чи розлади ОСОБА_8
хронічний чи тимчасовий характер?

3. Як ці захворювання або розлади
впливали на ступінь дієздатності
ОСОБА_7

4. Чи розуміла ОСОБА_7 значення своїх дій
та чи могла керувати ними на час
складання заповіту?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5 Георга (
представник ОСОБА_1 м. Бершадь, вул.
Радянська, 9).

Зобов'язати головного лікаря
Бершадської ОЛІЛ надати в
розпорядження спеціалістів медичну
картку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
17.01.2014 року в м. Бершадь.

Надати в розпорядження спеціалістів
Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. Ющенка
матеріали цивільної справи №126/1939/14-ц.

На період проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення апеляційному суду
Вінницької області, в іншій частині
ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

призначення судом експертизи 06.08.2014
року експертиза