ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 171/1159/14-ц
Провадження № 2/210/1829/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні, у
залі суду, у місті Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк
« до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Дельта Банк», який
є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» звернувся
із зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 02.02.2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем у справі
- ОСОБА_2 був укладений Кредитний
Відповідно до умов Договору позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 1399,00 грн. на придбання
певного майна / послуг , на умовах
визначених договором , з остаточним
терміном повернення кредиту та
сплати процентів і комісійних по
ньому не пізніше ніж 01.08.2009 року .
Відповідач станом на 24.02.2014 р.
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 2094,47 грн., яка складається
- заборгованості за сумою кредиту
- заборгованості по відсоткам -
- заборгованості по комісіям - 594,
У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
вище зазначену суму заборгованості по
Кредиту, а також судові витрати по
справ: судовий збір 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належно.
Відповідно до позовної заяви просив
суд розглядати справу за його
відсутності, та провести заочний
розгляд у даній цивільній справі та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач, належним чином
сповіщена про день та час розгляду
справи до суду не з'явилась , причини
своєї неявки суду не повідомила. Факт
належного повідомлення відповідача
підтверджується письмовими
матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою сторін до
судового засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.
На підставі наявних у справі
доказів, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що 02
лютого 2008 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
( правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта») та
фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 001-26086-02022008 від
02.02.2008 року.

Відповідно до умов пункту 1.1.
вищевказаного Договору, позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 1399,00 грн. на придбання
певного майна / послуг, на умовах
визначених договором , з остаточним
терміном повернення кредиту та
сплати процентів і комісійних по
ньому не пізніше ніж 01.08.2009 року .

Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти , виходячи
зі ставки 12 % на рік . А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2, 25 % в
місяць .

Відповідно до умов договору ,
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та плату за його користування (
відсотками ) не пізніше 01.08.2009 року .
Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів
на розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі : суми кредиту ,
нарахованих процентів за його
користування , всіх інших плат
передбачених договором .

Як було встановлено судом,
відповідач станом на 24.02.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 2094,47 грн., яка
складається з :

- заборгованості за сумою кредиту -
1388,36 грн.;

- заборгованості по відсоткам -
111,87 грн.;

- заборгованості по комісіям - 594,
24 грн..

Тобто, уклавши кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_2 систематично порушувала
договірні зобов'язання, про що був
повідомлена. Однак і на даний час
кредитна заборгованість позичальником
погашена не була.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) - 530 ЦК України.
Уразі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Ст. 1054-1061 ЦК України регулюються
правила виконання зобов'язань по
кредитному договору. Зокрема, за
кредитним договором, укладеним у
письмовій формі, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позивачем доведено,
що відповідач не виконала зобов'язання
за Кредитним договором № 001-26086-02022008 від
02.02.2008 року, тобто позивачем доведено,
що має місце порушення відповідачем
умов кредитного договору, що згідно до
умов укладених між сторонами договорів
є підставою для стягнення сум боргу з
відповідача, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.525, 526, 1049, 1054-1061 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224- 228 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІНН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 2 094 ( дві
тисячі дев"яносто чотири ) грн.. 47 коп.,
а також сплачений судовий збір по
справі у розмірі 243 ( двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення набуває
чинності через десять днів, якщо
протягом зазначеного строку
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя:
Н. А. Літвіненко