Провадження №2-во/761/169/14
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві в залі
суду заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» по
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року Шевченківським
районним судом м. Києва винесено
ухвалу, якою вимоги задоволено та
зазначено: замінити у виконавчому
провадженні, відкритого за виконавчим
написом № 141 вчиненим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 15 березня
2012 року, а саме стягувача відкритому
у відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві по виконавчому листу
№ 2/761/268/2013 стягувача Публічне
акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК» на
його правонаступника Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк».

До суду надійшла заява від
представника ПуАТ «Фідобанк».
Мотивована тим, що в резулятивній
частині ухвали допущено помилки та
просить виправити для можливості
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Зокрема, в абзаці другому резулятивної
частини ухвали зазначено «Замінити у
виконавчому провадженні, відкритого за
виконавчим написом № 141 вчиненим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 15
березня 2012 року, а саме стягувача
відкритому у відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
по виконавчому листу № 2/761/268/2013
стягувача Публічне акціонерне
товариство «ЕРСТЕ БАНК» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк»», в той час, як
має бути зазначено «Замінити у
виконавчому провадженні, відкритому
зща виконавчим написом № 141 вчиненим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 15
березня 2012 року, а саме стягувача за
виконавчим написом № 141 вчиненим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 15
березня 2012 року Публічне акціонерне
товариство «ЕРСТЕ БАНК» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк».

Суд вважає за необхідне виправити
описку в ухвалі Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 серпня 2014
року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день і час розгляду
питання про виправлення описки
повідомлялись належним чином. Не
прибуття в судове засідання сторін не
є перешкодою для розгляду по суті
питання про внесення виправлень
відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання
про внесення виправлень вирішуються в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» -
задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому
резулятивної частини ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 серпня 2014 року «Замінити у
виконавчому провадженні, відкритого за
виконавчим написом № 141 вчиненим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 15
березня 2012 року, а саме стягувача
відкритому у відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
по виконавчому листу № 2/761/268/2013
стягувача Публічне акціонерне
товариство «ЕРСТЕ БАНК» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк»», в той час, як
має бути зазначено «Замінити у
виконавчому провадженні, відкритому
зща виконавчим написом № 141 вчиненим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 15
березня 2012 року, а саме стягувача за
виконавчим написом № 141 вчиненим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 15
березня 2012 року Публічне акціонерне
товариство «ЕРСТЕ БАНК» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: