Справа № 732/1637/14
Провадження 2/732/446/14
17 листопада 2014 року
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Лиманської М.В., при
секретарі Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при заочному розгляді в залі
суду м. Городня цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» в жовтні 2014 року
звернулось до суду з позовом про
стягнення заборгованості за наданим
кредитом з ОСОБА_1 згідно укладеного
позовній заяві зазначено, що станом на
22.07.2014 року заборгованість по кредиту
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу у відсутності
представника банку за наявними у
справі матеріалами та не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи двічі повідомлявся належним
чином за місцем його постійної
реєстрації, про що свідчать повернуті
до суду конверти із судовими
повістками та копіями документів із
зазначенням причини повернення у
зв"язку із закінченням терміну
зберігання, а також зворотні поштові
повідомлення (а.с.19,23), причину неявки
відповідач суду не повідомив. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень частини 2 статті
197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши повно та всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ґрунтуються на законі і
заявлені вимоги щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 04.12.2012 року між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає йому
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування картки
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті „Новий Класичний", що міститься
в Додатку № 1 до Договору. Банк надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п.1.3 кредитного
Договору. Ліміт Кредитної лінії
встановлений в сумі 30 665,67грн /а.с. 3-6/
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 22.07.2014р. борг ОСОБА_1 становить
прострочене тіло кредиту, 4698,97 грн. -
заборгованість за комісіями.
Згідно позовної заяви позивач просить
стягнути з відповідача суму
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно статті 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі), у строк та в порядку,
що встановлені договором.
04.12.2012 року, з яким ознайомлений
відповідач, встановлено, що ОСОБА_1, як
держатель картки, зобов'язаний був
щомісячно в строки, визначені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, викладених в
Тарифному пакеті „Новий Класичний", з
якими також під розпис ознайомлений
відповідач, здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів за
попередній звітний місяць та всю суму
пені за попередній звітний місяць у
разі порушення строків погашення
заборгованості та процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією (Овердрафтом)/а.с.3-4/.
Як свідчать матеріали справи,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору виконував
неналежним чином, у зв'язку з чим
виникла заборгованість.
Відповідно до ст.3 ЦК України серед
загальних засад цивільного
законодавства вказана свобода
Стаття 6 ЦК України надає право
сторонам в договорі відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд.
Згідно ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для стягнення з відповідача суми
простроченої заборгованості по
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду
сплаченосудовий збір в сумі 492,10 грн.
Оскільки позов задовольняється
повністю, судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 14, 551, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором Ї задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
тисяч двісті десять грн. 26 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 492,10 грн. в повернення
сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуте
Городнянським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лиманська М.В.