У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 12 червня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_3 про поворот виконання рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_4, яка також діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до
ОСОБА_3, Херсонської міської Ради, третя
особа - Комсомольський районний відділ
державної міграційної служби України у
Херсонській області про визнання
недійсним ордеру на жиле приміщення та
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття
з реєстраційного обліку і зобов'язання
зареєструвати осіб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
поворот виконання рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 жовтня 2013 року, в якій
просила відновити її реєстрацію за
адресою: АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію
ОСОБА_4 ОСОБА_5 за зазначеною адресою,
про що видати відповідний виконавчий
лист.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 06 травня 2014 року
заяву ОСОБА_3 поворот виконання рішення
задоволено.

Здійснено поворот виконання рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 жовтня 2013 року по справі
за позовною заявою ОСОБА_4, яка також
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,
до ОСОБА_3, Херсонської МР, третя особа -
Комсомольський РВ ДМС України у
Херсонській області, про визнання
недійсним ордеру на жиле приміщення,
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку і
зобов'язання зареєструвати осіб.
Зобов'язано Комсомольський РВ ДМС
України у Херсонській області
анулювати реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_1, відновивши
реєстрацію за вказаною адресою ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 12 червня 2014 року ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 06 травня 2014 року скасовано
та постановлено нову, якою відмовлено
ОСОБА_3 у задоволенні заяви про поворот
виконання рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції.

Крім того, заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 12 червня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_3 про поворот виконання рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_4, яка також діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до
ОСОБА_3, Херсонської міської Ради, третя
особа - Комсомольський районний відділ
державної міграційної служби України у
Херсонській області про визнання
недійсним ордеру на жиле приміщення та
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття
з реєстраційного обліку і зобов'язання
зареєструвати осіб.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за заявою ОСОБА_3 про поворот
виконання рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 30 жовтня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, яка
також діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, до ОСОБА_3, Херсонської міської
Ради, третя особа - Комсомольський
районний відділ державної міграційної
служби України у Херсонській області
про визнання недійсним ордеру на жиле
приміщення та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, зняття з реєстраційного
обліку і зобов'язання зареєструвати
осіб.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель