Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1621/14-ц
19 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Муравської
В.Р. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ПАТ "Банк" Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_2 , про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
10.06.2013 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», правонаступником якого є ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний Договір про
відкриття відновлювальної кредитної
використанням Карти Visa Elektron НОМЕР_2,
відновлювальної кредитної лінії з
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитних ресурсів з
оплатою по відсотковій ставці 60%
річних; та згідно договору позивач
відкрив відповідачу Картковий рахунок
та видав платіжну карту
15.08.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» пред'явив позов до ОСОБА_2,
просив постановити рішення про
стягнення заборгованості яка виникла
станом на 05.06.2014 року за кредитним
заборгованість за кредитним договором
- 9335 грн. 71 коп.; заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 2131 грн. 29 коп.;
нараховані відсотки по заборгованості
- 4270,31 грн., пеня на прострочену
заборгованість - 976,48 грн., та просить
стягнути з відповідача понесені
Банком судові витрати у розмірі 243,60
Обгрунтовуючи вимоги, позивач в
позовній заяві зазначив, що в порушення
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору від 10.06.2013 року
позичальник не сплачує банку кредит та
відсотки за користування ним у
встановлені договором строки,
незважаючи, що відповідач користувався
кредитними ресурсами шляхом
використання банківської платіжної
кратки при безготівкових розрахунках
та при знятті готівкових коштів.
Відповідач перевищував кредитний
ліміт, а борг не погашав..
В судове засідання представник
позивача не з'явився, а письмовою
заявою повідомив суд, щоб справа
розглядалался без його участі, позовні
вимоги підтримує, не заперечує у
заочному розгляді справи..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась і не повідомила суд
причини неявки. Про час та місце
розгляду справи повідомлена 31.10.2014 року
та отримала копію позовної заяви з
копіями доданих документів.
Заперечення на позовну заяву не подала,
заяви про відкладення справи також до
суду не подала, тому суд розглядає
справу заочно, про що не заперечує
Дослідивши та оцінивши наявні в справі
докази в сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають
Згідно кредитного договору
договору № 006-Z/0672388 про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску від 10.06.2013 року, між
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2
був укладений кредитний Договір про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії з використанням Картки Visa Elektron
відновлювальної кредитної лінії з
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитних ресурсів з
оплатою по відсотковій
ставці 60% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 28 червня 2016
Суд встановив, що відповідач
ОСОБА_2 використовувала кредитні кошти
навіть з перевищенням ліміту їх
отримання, але не погашала своєчасно і
в повному розмірі, тому станом на 05.06.2014
року за кредитним договором виникла
заборгованість за кредитним договором
- 9335 грн. 71 коп.; заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 2131 грн. 29 коп.;
нараховані відсотки по заборгованості
- 4270,31 грн., пеня на прострочену
заборгованість - 976,48 грн..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Відповідач - позичальник порушив
умови кредитного договору, не виконав
взяті на себе зобов'язання, тобто
відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, тому у суду є підстави
задовольняти позов в повному обсязі.
також суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені витрати на
сплату судового збору. Сплата
позивачем судового збору підтверджена
платіжним дорученнями від07.07.2014 року на
суму 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст.
526, 530, 536, 610-612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» задовольнити
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Баранівка, Житомирської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість по кредитному Договору
про відкриття відновлювальної
використанням Карти Visa Elektron НОМЕР_2
якої: заборгованість за кредитним
договором - 9335 грн. 71 коп.;
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 2131 грн. 29 коп.; нараховані
відсотки по заборгованості - 4270,31 грн.,
пеню на прострочену заборгованість -
976,48 грн., а також судові витрати:
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук