Справа №463/5290/14-ц
Провадження №2/463/2117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Личаківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 28 грудня 2013 року уклала з
відповідачем шлюб, який зареєстрований
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим.
Від шлюбу у них дітей не має. Сімейні
відносини між ними не склалися,
оскільки почали виникати
непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у
них склалися неприязні відносини. З
квітня 2014 року вони проживають окремо,
спільного господарства та сімейного
бюджету не ведуть. Подальше
перебування їх з відповідачем у
формальному шлюбі є недоцільним,
просить такий розірвати.

Позивач ОСОБА_1 19 листопада 2014 року в
судове засідання не з'явилася, подавши
при цьому заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 19 листопада 2014
року в судове засідання не з'явився,
подавши при цьому заяву про розгляд
справи у його відсутності, не заперечує
проти розірвання шлюбу, просить позов
задоволити.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи Свідоцтва про шлюб (а.с.4),
сторони уклали шлюб 28 грудня 2013 року,
який зареєстрований Залізничним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
про що складено відповідний актовий
запис № 815.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві, які
знайшли своє підтвердження у процесі
розгляду справи, причиною розірвання
шлюбу є відсутність бажання у сторін
будувати у подальшому сімейні
відносини, внаслідок чого вони не
підтримують подружніх відносин та
перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що не має
підстав для подальшого збереження
формального шлюбу, у зв'язку з чим
доцільно є такий розірвати, а позов
задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 28 грудня 2013
року Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
про що складено відповідний актовий
запис № 815 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Визначити прізвище позивача після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.