Справа № 185/9003/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши в м.Павлоград позов ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» про стягнення
вартості частини майна пропорційно
розміру вкладу та стягнення
невиплачених сум при розподілі
прибутку, -

В С Т А
Н О В И В :

06 вересня 2014 року представником ОСОБА_1
направлено поштою на адресу суду
позовну заяву до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт», в якій ОСОБА_1
просить стягнути на свою користь
вартість частки майна пропорційну
розміру вкладу, стягнути на свою
користь невиплачені суми при
розподіленні прибутку за весь час
участі позивача у товаристві.

Позов мотивовано тим, що з 15.05.1997 року
позивач була учасником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт», розмір її внеску
склав 1031,75 грн., за період з 1997 року по 2014
рік позивач жодного разу не отримувала
грошей від розподілу прибутку
підприємства. 01.03.2013 року позивачем
було отримано витяг з Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, з якого вбачається,
що позивач не є учасником юридичної
особи. Позивачу невідомо, коли її було
виключено та на якій підставі, заяв про
вихід з товариства вона не писала.
Внесок при виключенні з товариства їй
не повертався, розподіл прибутку
позивачу також не проводився.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з роз’яснень, наданих
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 в
п.13, згідно з частиною третьою статті 167
Господарського кодексу України під
корпоративними відносинами маються на
увазі відносини, що виникають,
змінюються та припиняються щодо
корпоративних прав. Визначаючи, чи є
спір таким, що виникає з корпоративних
відносин та не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства (пункт 4
частини першої статті 12 Господарського
процесуального кодексу України, стаття
15 Цивільного процесуального кодексу
України), слід враховувати роз'яснення,
надані у постанові Пленуму Верховного
Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13
«Про практику розгляду судами
корпоративних спорів».

Наприклад, у порядку цивільного
судочинства підлягають розгляду
справи, пов'язані зі створенням,
діяльністю, управлінням інших
суб'єктів господарювання, які не є
господарськими товариствами
(кооперативи, приватні, колективні
підприємства тощо), якщо стороною у
спорі є фізична особа. При цьому
положення пункту 4 частини першої
статті 12 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи її імперативний характер,
не підлягає застосуванню за аналогією
щодо спорів, пов'язаних з діяльністю
інших суб'єктів господарювання
(споживчих, садових товариств тощо), а
також стосовно справ, пов'язаних зі
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності господарського
товариства, якщо однією зі сторін не є
учасник (засновник, акціонер)
господарського товариства, у тому
числі такий, який вибув. Це стосується і
спорів за участю спадкоємців учасників
господарських товариств, які ще не
стали їх учасниками. Наприклад, спір
між спадкоємцем учасника
господарського товариства та
товариством щодо розміру належної йому
до передачі у грошовій формі частки у
майні товариства, яка належала
спадкодавцю; спір між сторонами з
приводу виконання цивільно-правового
договору (зокрема, виконання договору
купівлі-продажу частки статутного
фонду господарського товариства),
оскільки він виник не з корпоративних
відносин.

В пунктах 2, 6 постанови «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
від 24.10.2008 року №13 Пленумом Верховного
Суду України роз’яснено судам, що
Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з
питань приватизації та з
корпоративних спорів" до
підвідомчості господарських судів
віднесено справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.
При визначенні підвідомчості
(підсудності) справ цієї категорії
судам необхідно керуватися поняттям
корпоративних прав, визначеним
частиною першою статті 167
Господарського кодексу, згідно з якою
корпоративними є права особи, частка
якої визначається у статутному фонді
(майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Усі спори між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
пов'язані зі здійсненням ними
корпоративних прав та виконанням
обов'язків учасника господарського
товариства, на підставі пункту 4
частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу
України підвідомчі (підсудні)
господарським судам незалежно від
суб'єктного складу учасників спору.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку щодо
необхідності відмови у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» про стягнення
вартості частини майна пропорційно
розміру вкладу та стягнення
невиплачених сум при розподілі
прибутку, оскільки даний спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з вищенаведеного
та керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» про стягнення
вартості частини майна пропорційно
розміру вкладу та стягнення
невиплачених сум при розподілі
прибутку.

Роз’яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
отримання копії вказаної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2