Справа № 209/3783/14-ц
Провадження № 2-о/209/52/14
РІШЕННЯ

іменем України

"14" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової
А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Територіальна громада в особі
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради,
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
порядку окремого провадження про
встановлення факту родинних відносин,
в якій просить суд встановити факт
родинних відносин її батька ОСОБА_3 з її
дідом ОСОБА_4, бабою ОСОБА_5, та факт
родинних відносин її батька ОСОБА_3 та
її тітки ОСОБА_6.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3, який був рідним братом та
спадкоємцем другої черги ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і дівоче прізвище
якої було ОСОБА_1. Вона, заявник, є
донькою ОСОБА_3, і після реєстрації
шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_1 на
ОСОБА_1. Вона, як племінниця ОСОБА_6, має
право на спадкування за законом у п'яту
чергу на ту частку спадщини, яка б
належала за законом її батькові ОСОБА_3,
якби він був живим на час відкриття
спадщини. Після смерті тітки ОСОБА_6, 19
листопада 2013 року вона звернулася до
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом, але 28
березня 2014 року їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої тітки через
наявність розбіжностей в документах,
що підтверджують підстави для
закликання до спадщини, оскільки в
посвідці про народження її тітки у
графі батько зазначений ОСОБА_4, у
графі мати зазначена ОСОБА_5. А
свідоцтво про народження її батька не
збереглося, і згідно архівної довідки
по м. Кам'янське є актовий запис № 1737
від 11 листопада 1930 року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини чоловічої статі
ОСОБА_3 у батьків ОСОБА_4, 25 років, та
ОСОБА_17, 24 роки. А отже підтвердити
родинні відносини з метою прийняття
спадщини вона, заявник не змогла, хоч а
вони підтверджуються наданими
документами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до судового розгляду справи
надала суду заяву з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримала в повному обсязі, просить
задовольнити її вимоги.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися, до
судового розгляду справи від
представників виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради,
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції надійшли заяви з
клопотанням про розгляд справи за їх
відсутності та про відсутність
заперечень проти заяви.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності заявника та
заінтересованих осіб згідно частини
другої статті 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по
справі: копія паспорту ОСОБА_1 ( а.с. 5-6),
свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ( а.с. 8),
свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ( а.с. 9),
свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 10),
архівна довідка щодо народження
ОСОБА_3 ( а.с. 11), роз'яснення нотаріуса
щодо оформлення спадщини (а.с. 12),
свідоцтво про народження ОСОБА_1 ( а.с.
13), свідоцтво про укладення шлюбу між
заявником та ОСОБА_12 (а.с. 14), свідоцтво
про народження ОСОБА_6 ( а.с. 15),
свідоцтво про одруження між ОСОБА_6 та
ОСОБА_15 (а.с. 16), свідоцтво про смерть
ОСОБА_6 (а.с. 17), свідоцтво про поховання
ОСОБА_6 (а.с. 18), світлини пам'ятників з
місця поховання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_6 ( а.с. 30,31).

Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_16, що
підтверджується свідоцтвом про
народження заявника (а.с. 13), та
свідоцтвом про укладення шлюбу з
ОСОБА_12 ( а.с. 14).

Також судом встановлено, що
батько заявника ОСОБА_3 дійсно мав
рідну сестру ОСОБА_6, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_6 ( а.с. 15,16). До такого висновку суд
дійшов, дослідивши свідоцтво про
народження ОСОБА_6, яка народилася у 1935
році, і у свідоцтві про народження якої
її батьками зазначені ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с. 15), та архівну довідку
Державного архіву Дніпропетровської
області від 10 грудня 2013 року (а.с. 11), в
якій зазначено, що у книзі реєстрації
актів цивільного стану відділу РАЦС
при виконкомі міськради м. Кам'янське
(нині Дніпродзержинськ) є актовий
запис № 1737 від 11 листопада 1930 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
батьками якого зазначені ОСОБА_4 та
ОСОБА_17.

Суд вважає, що зазначені
документи дають підстави вважати, що
ОСОБА_3 дійсно є рідним братом ОСОБА_6,
і відповідно його батьками є ОСОБА_4
та ОСОБА_5, а помилки при заповненні
актового запису про народження батька
заявника викликані недоліками освіти
працівників РАЦС, які заповнювали
актовий запис про його народження у
1930 році.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померли ОСОБА_4 (а.с.
8), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а.с. 9),
які були батьками ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10), а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_6 ( а.с. 17). Таким чином,
заявник дійсно є спадкоємицею ОСОБА_6
за законом за правом представлення, і
має право спадкувати після померлої
рідної сестри свого батька ту частку
спадщини, яка б належала її батькові,
якби він був живий на час відкриття
спадщини після своєї померлої сестри.

Зважаючи на надані заявником та
досліджені судом докази, суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно є
батьками ОСОБА_3, а ОСОБА_6 є його
рідною сестрою.

Суд вважає встановленим
наявність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги заявників, з
таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218,
234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Територіальна громада в особі
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради,
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних
відносин батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з її
дідом ОСОБА_4, бабою ОСОБА_5.

Встановити факт родинних
відносин батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та
тітки ОСОБА_1 - ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова