Провадження № 6/742/338/14
Єдиний унікальний № 742/5146/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді
Галича А.І.

при секретарі –
Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Прилуки
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України до виконання ним
своїх зобов”язань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Ярущенко М.І. звернулася до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_2. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції перебувають виконавчі
провадження з виконання: виконавчого
листа № 2-1871 від 12.05.1999 року, виданого
Прилуцьким міським судом, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів, та постанова № 017288 від 14.03.2011
р., видана ВДАІ, про стягнення з ОСОБА_2
на користь держави 510 грн. штрафу.

З часу відкриття виконавчого
провадження, боржник аліменти
сплачував частково, а починаючи з 2008
року не сплачує взагалі. На виклики
державного виконавця з’являється не
завжди.

У судове засідання заявник не
з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з виконавчого листа №
2-1871/1999р. виданого 12.10.1999 року Прилуцьким
міським судом, ОСОБА_2 має зобов’язання
перед ОСОБА_4 по сплаті аліментів на
утримання дочки ОСОБА_5 (а.с.24). Згідно з
постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
СВ1 № 017288 від 14.03.2011 року, ОСОБА_2 має
зобов’язання по сплаті 510 грн. штрафу
на користь держави (а.с.26).

Разом з тим, доказів які б давали
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання
зобов’язання, маючи на це можливість, а
також має намір ухилятися від
виконання судового рішення шляхом
залишення території України, державний
виконавець Ярущенко М.І. не надала.
Окрім цього з пояснення ОСОБА_2 від
30.07.2014 року вбачається, що останній не
сплачував аліменти на дитину у зв’язку
з тим, що не мав ніякої роботи і не мав
можливості працевлаштуватися,
оскільки доглядав за онкологічно
хворою сестрою. Також у поясненні
зазначено що в ОСОБА_2 відсутнє
будь-яке майно (а.с.28).

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає що подання головного державного
виконавця Ярущенко М.І. відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України до
виконання ним своїх зобов”язань –
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подачі протягом п’яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: підпис
ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Головуючий:
А.І. Галич