Справа № 204/6812/2014-ц
Провадження № 2/204/2614/2014 р.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі Дніпропетровського
регіонального управління про
повернення коштів та компенсацію
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі Дніпропетровського
регіонального управління про
повернення коштів та компенсацію
моральної шкоди.

26 листопада 2014 року від представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 до
суду надійшло клопотання, в якому він
просив передати дану справу до
Шевченківського районного суду м.
Києва за підсудністю, у зв’язку з
порушенням підсудності. В
обґрунтування клопотання вказав на те,
що згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням. Проте,
відповідач знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Артема, буд. 15, що відноситься
до Шевченківського району м. Києва.
Тому, він вважає, що провадження у даній
справі відкрито з порушенням правила
підсудності.

В судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 не
з’явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення даного клопотання,
оскільки дана позовна заява подана в
порядку Закону України «Про захист
прав споживачів», яким передбачено
право позивача пред’являти позов за
своїм місцем реєстрації.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 задоволенню не
підлягає по наступним підставам.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 квітня 1996
року за № 5 «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів», оскільки Закон не
визначає певних меж своєї дії, судам
слід мати на увазі, що до відносин, які
ним регулюються, належать, зокрема, ті,
що виникають із договорів
купівлі-продажу, майнового найму (в
тому числі найму (оренди) жилого
приміщення - в частині відносин, між
наймачем (орендарем) і наймодавцем
(орендодавцем), який одночасно є
виконавцем комунальних послуг і послуг
по ремонту житлового фонду та
інженерного обладнання), побутового
прокату, безоплатного користування
майном, підряду (в тому числі
побутового замовлення чи
абонементного обслуговування),
доручення, перевезення громадян та їх
вантажу, комісії, схову, страхування, із
договорів про надання фінансово
кредитних послуг для задоволення
власних побутових потреб громадян (у
тому числі про надання кредитів,
відкриття і ведення рахунків,
проведення розрахункових операцій,
приймання і зберігання цінних паперів,
надання консультаційних послуг).

Згідно відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
від 01 жовтня 2014 року позивач з 17.05.2012
року зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

За таких обставин, з урахуванням
вищевказаного, суд вважає необхідним
відмовити представнику Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» ОСОБА_3 в задоволенні його
клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 12 квітня 1996 року за № 5 «Про
практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів»,
ст. ст. 109, 110, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 про
передання справи за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
Дніпропетровського регіонального
управління про повернення коштів та
компенсацію моральної шкоди, за
підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова