УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого – судді І.О. Сидоренко,

при секретарі – Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Слов’янська Донецької області
матеріали цивільної справи за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
“Приватбанк” звернувся до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В судове засідання, яке було призначено
на 24.09.2014 року на 16-00 годину представник
позивача не з’явилася, причину своєї
неявки суду не повідомила, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі, оскільки їй необхідний час для
пред’явлення доказів по справі, проте
суд визнав цю неявку представника
позивача такою, що відбулась без
поважних причин.

В судове засідання, яке було призначено
на 28.10.2014 року на 13-30 годину, представник
позивача також не з’явилася, надала до
суду заяву з проханням відкласти
розгляд справи у зв’язку із зайнятістю
в іншому судовому процесі, але не
надала документів, які б
підтверджували зайнятість
представника ПАТ КБ «Приватбанк» саме
в день судового засідання, тому суд
також вважає причину неявки неповажною
та розцінює як небажання представника
позивача приймати участь в судовому
засіданні. Крім того, суд вважає за
необхідне зазначити, що позивач є
юридичною особою та має можливість
направити для участі у справі іншого
представника.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України,
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Провадження у даній справі
відкрито 21 липня 2014 року, тобто, розгляд
справи судом повинен бути закінчений
не пізніше 21 вересня 2014 року, з чого суд
робить висновок, що відкладення
слухання справи буде порушенням норм
процесуального права.

Також від представника позивача не
надходила до суду заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
повинні враховуватись у системному та
логічному зв’язку із положенням ст. 169
ЦПК України, відповідно до якого суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача.
При повторній неявці належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Таким чином, суд, приходить до висновку,
що відповідно до вимог цивільно –
процесуального законодавства,
повторна неявка позивача,
повідомленого належним чином, від
якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, є підставою
залишити даний позов без розгляду,
оскільки позивач у судові засідання не
з’являється, причину поважності своєї
неявки суду не повідомляє.

Крім того, суд вважає належним
роз’яснити позивачу положення ч. 2 ст.
207 ЦПК України, згідно до якої, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що стали підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

На підставі вище наведеного та
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду
ОСОБА_2