Справа № 265/6319/14-ц
Провадження № 2/265/2597/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи втратившою право користування
житловим приміщенням,

третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
втратившою право користування
житловим приміщенням, третя особа: ЖКП
"Азовжитлокомплекс", посилаючись на те,
що на праві власності йому належить
квартира АДРЕСА_1. З метою отримання
нового паспорта відповідачка
попросила його, щоб він зареєстрував її
в його квартирі, і зобов'язалася
знятися з реєстрації по закінченню
шести місяців. Він погодився і в грудні
2013 року зареєстрував її в своїй
квартирі. В даній квартирі його онука -
відповідачка ніколи не проживала і не
проживає по даний час. Він неодноразово
просив відповідачку знятися з
реєстрації в його квартирі, але вона не
реагує на його прохання. Він сам
оплачує комунальні послуги, несе інші
витрати з утримання житла, що для нього
як для пенсіонера викликає матеріальні
труднощі. Просить суд визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою № 43 в будинку № 58 по бульвару
Комсомольському в м.Маріуполі.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явився, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутність. Позовні вимоги повністю
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просив
задовольнити позов повністю. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
на розгляд справи не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно, в установленому законом
порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі
суд дійшов висновку про те, що позовна
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно копії реєстраційного
посвідчення виданого Маріупольським
бюро технічної інвентаризації 21 квітня
1992 року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності, на
підставі договору купівлі - продажу від
25.03.1992 року ОСОБА_1

Як видно з довідки виданої ЖКП
«Азовжитлокомплекс» 08 вересня 2014 року
в квартирі АДРЕСА_1, крім позивача
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2.

Як видно з акту ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 08.09.2014 року, в
квартирі АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_2
ніколи не проживала.

Інформацію викладену в акті
підтвердили сусіди позивача, мешканці
квартири АДРЕСА_2

Згідно ст.41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, це
право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України
власник володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 а
відповідачка ОСОБА_2, будучи
зареєстрованою у вказаній квартирі,
але фактично не проживаючою в ній
перешкоджає позивачу у користуванні та
розпорядженні ним своєю власністю, суд
вважає можливим задовольнити позов
ОСОБА_1 та визнати відповідачку ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
його квартирою.

Щодо позовних вимог про зняття
відповідачки з реєстрації, то суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст.11 Закону України від 11
грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», реєстрація
місця проживання та місця
перебування особи здійснюється
відповідним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах, районах, районах у містах, а
також у містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ст.7 Закону України від
11.12.2003 року "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Реєстрація та зняття з реєстрації
покладено на відповідні підрозділи
МВС України. Тобто це не є компетенцією
суду, а підставою для зняття з
реєстрації особи є відповідне рішення
суду про (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою).

Зазначене свідчить про те, що третя
особа права позивача стосовно зняття з
реєстрації відповідачки, не
порушувала, що є підставою у відмові в
задоволенні цих вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.7,11
Закону України від 11 грудня 2003 року N
1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.41 Конституції України,
ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу
України , ст.ст.8, 10, 11,57,58,59,60,213-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням,
третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс",
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1

В іншій частині задоволення позову
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова