Справа № 297/2842/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду

25 листопада 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідача ПАТ
«Кредобанк» та ВДВС Берегівського РУЮ
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
транспортний засіб та зняття арешту з
транспортного засобу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідача ПАТ
«Кредобанк» та ВДВС Берегівського РУЮ
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
транспортний засіб та зняття арешту з
транспортного засобу.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст. 121 ЦПК України не
має, знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду без
проведення попереднього судового
засідання, вважаючи що проведення
такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача ПАТ «Кредобанк» та ВДВС
Берегівського РУЮ про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на
транспортний засіб та зняття арешту з
транспортного засобу.

Призначити справу до судового розгляду
в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 08.12.2014 року на
10:30 год..

Запропонувати відповідачу по справі
подати в строк до 08.12.2014 року письмові
заперечення проти заявлених вимог із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в
приміщенні Берегівського районного
суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачам по справі копію
позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачам, що останні,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні
зобов’язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також
про всі відомі їм незавершені
судові провадження, що стосуються
предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і
порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3