АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/4929/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/1820/К/14
суддя Ан О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.,

суддів: Остапенко В.О.,
Чорнобука В.І.

при секретарі: Петренко К.І.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі, в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у
справі матеріалами, за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про дату
судового засідання, та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, заяву представника третьої
особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на заочне рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 липня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_1 про стягнення часткового боргу
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням від 17 липня 2014 року
задоволені позовні вимоги ПАТ "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_1 про стягнення часткового боргу
за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
представник третьої особи ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

18 листопада 2014 року представник
третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав
заяву про відмову від апеляційної
скарги, на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК
України.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин колегія суддів
вважає, що заява про відмову від
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить
законові і не порушує права і
охоронювані законом інтереси сторін.

Крім того, статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: 1) зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням); 5) закриття
провадження у справі.

У разі виникнення підстави для
повернення судового збору за ухвалою
суду його повернення здійснюється
відповідно до Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011
року № 845, а у разі інших підстав, які не
перераховані у ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", в тому числі сплати
судового збору без подальшого
звернення до суду і відповідно
відсутності підстав для ухвалення
судового рішення з питання повернення
судового збору, кошти повертаються
відповідно до Порядку повернення
коштів помилково або надміру
зарахованих до державного та місцевого
бюджету, затвердженого наказом
Державного Казначейства України від 10
грудня 2002 року № 226.

Відповідно до вимог п.5 частини 1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
колегія суддів, у зв'язку із закриттям
провадження у справі, вважає за
необхідне повернути сплачений ним
судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Прийняти відмову представника третьої
особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної
скарги і закрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника третьої особи
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 липня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_1 про стягнення часткового боргу
за кредитним договором.

Зобов'язати ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області повернути
ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 14
жовтня 2014 року судовий збір в сумі 1720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: