Суддя          Саркісян О. А.
Справа № 644/3285/14-ц
Провадження № 2/644/1299/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян
О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

за участю сторін, представників сторін,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поновлення порушеного права та
вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з
позовом до відповідача, в якому просять
поновити їх порушене право
користування жилим приміщенням та
вселити їх в квартиру № 67 по
бул.І.Каркача, 4-А в м.Харкові.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі посилаються на те, що є
співвласниками спірної квартири, але в
грудні 2013 року відповідач змінив
секрет в замку у вхідній двері і вони з
цього часу не можуть потрати в
квартиру, чим порушені їх права
власників користуватися, володіти та
розпоряджатися спірною квартирою.

В судовому засіданні позивачка, яка
діє також як представник позивача
ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні
вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні визнали позовні
вимоги.

Відповідно до ст.174 ЦПК України
визнання позову відповідачем є
підставою для винесення рішення про
задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення
сторін,представників сторін,
дослідивши письмові докази, приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
законні, обґрунтовані в підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст..15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання чи оспорювання.

Ст..16 ЦК України визначено
способи захисту цивільних прав,
зокрема поновлення порушеного права.

Згідно ч..1ст.369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють та
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Судом встановлено, щ спірною є
однокімнатна ізольована квартира №67
по бул.І.Каркача, 4-А в м.Харкові, що
належить сторонам по справі на праві
спільної сумісної власності
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 04.10.1999 року (
а.с.4).

Судом встановлено, що в грудні 2013
року відповідач змінив секрет в замку
на вхідних дверях, та не пускає їх до
квартири.

Ці обставини визнані відповідачем.

Вказані дії відповідача порушують
права позивачів, як співвласників
вказаної квартири, а тому їх слід
поновити шляхом вселення позивачів до
квартири № 67 по бул.І.Каркача, 4-А в
м.Харкові.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги позивачів.

Керуючись ст..ст..10,11,209,212-218 ЦПК
України,ст.ст.15,16,369,391 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Поновити порушене право ОСОБА_1,
ОСОБА_2 користування жилим приміщенням
та вселити їх в квартиру № 67 по
бул.І.Каркача, 4-А в м.Харкові.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

СУДДЯ: