Справа № 323/3845/14-ц
№ провадження 2-о/323/123/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.11.2014
м. Оріхів

19 листопада 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Лукіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з цією
заявою, в якій зазначає, що:

1) має право на пенсію відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення»;

2) при зверненні до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі із заявою про
призначення пенсії з'ясувалося, що в
архівній довідці №15/Б-440-1 від 30 серпня
2013 року, виданій Комунальною установою
«Оріхівський трудових архів»
зазначено, що в книгах обліку
розрахунків з оплати праці колгоспу ім.
Куйбишева с. Омельник Оріхівського
району Запорізької області за 1986-1990
роки значиться невірно ОСОБА_1 (так в
документах) замість вірного ОСОБА_1;

3) заявник просить встановити факт
належності їй архівної довідки №15/Б-440-1
від 30.08.2013 року, що видана комунальною
установою «Оріхівський районний
трудовий архів», в якій прізвище та
ініціали позивача вказані російською
мовою ОСОБА_1 замість правильного
«ОСОБА_1» російською та «ОСОБА_1»
українською мовою.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, до суду надіслала заяву, в
якій просить суд розглянути справу без
її участі та задовольнити вимоги заяви.

У судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився, до
суду надіслав заяву, в якій просить суд
розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до відомостей паспорту
серії НОМЕР_2, виданого 18 січня 2002 року
Оріхівським РВ УМВС України в
Запорізькій області встановлено, що
заявником є ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новоселівка
Оріхівського району Запорізької
області, російською мовою - ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру
Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі встановлено, що
надано ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування НОМЕР_3, виданого
Пенсійним фондом України, серії НОМЕР_4
виданого 21 листопада 2002 року,
встановлено, що дане свідоцтво видано
на ім'я ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новоселівка
Оріхівського району Запорізької
області.

Відповідно до відомостей архівної
довідки від 30 серпня 2013 року №15/Б-440-1
встановлено, що в книгах обліку
розрахунків з оплати праці колгоспу ім.
Куйбишева с. Омельник Оріхівського
району Запорізької області за 1986-1990
роки значиться: ОСОБА_1 (так в
документах).

Вбачаються розбіжності у написанні
прізвища та по батькові заявника,
російською мовою.

Судом встановлено, що той факт, що
відомості, зазначені в архівній
довідці, належать заявнику,
підтверджується паспортними даними,
відомостями, зазначеними у довідці про
присвоєння ідентифікаційного номеру
Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі, у свідоцтві про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, де збігаються
прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження заявника.

Таким чином, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявник, дослідивши
докази, суд приходить до висновку про
задоволення вимог заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 197, 208-209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
архівної довідки №15/Б-440-1 від 30 серпня
2013 року, що видана комунальною
установою «Оріхівський районний
трудовий архів», якій прізвище, ім'я, по
батькові російською мовою вказано
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»
та українською мовою «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський