РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3138/14-ц

провадження 2/0285/1138/14

13.11.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган
О.А.,

сторони по справі: представник
позивача Кармазін Г.Д., відповідач -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.08.2014 року звернувся до суду та
просить постановити рішення суду, яким
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 10.02.2008 року у розмірі 7 537,30 грн.
та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що
10.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладений договір, за яким
останній отримав платіжну картку з
встановленим кредитним лімітом у
розмірі 1 600,00 грн. Відсотки за
користування кредитом встановлені у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана анкета-заява разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг та Тарифів
є договором про надання банківських
послуг. Позивач свої зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному
обсязі. Останній, в свою чергу,
своєчасно не повертає ПАТ КБ
"ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно
не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору. Станом на 31.07.2014 року
заборгованість становить 7 537,30 грн. з
яких: заборгованість по тілу кредиту - 1
487,57 грн., а також штрафи: 597,01 грн. -
фіксована частина. З метою захисту
своїх прав змушені звернутись до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що гроші
отримував, однак сплачувати його не має
можливості, оскільки змінилося
матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши в судовому засіданні
письмові докази по справі, судом
встановлено наступне.

10.02.2008 року між "ПриватБанк" та ОСОБА_2
укладений договір, за яким останній
отримав платіжну картку зі
встановленим кредитним лімітом у
розмірі 1 600,00 грн. За користування
кредитними коштами передбачено
відсотки у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_2 погодився вважати
підписану анкету-заяву разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг та Тарифами
- договором про надання банківських
послуг, що підтверджується його
підписом (а.с. 11-17).

Однак відповідач своєчасно не повернув
ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
Договором станом на 31.07.2014 року
становить 7537,30 грн. з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 1487,57
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5452,72 грн., а
також штрафи: 597, 01 грн. (а.с. 9-10).

Також з розрахунку заборгованості
вбачається, що з 01.11.2008 року відповідач
взагалі не вносив кошти на погашення
заборгованості по кредиту (а.с. 9, дгуга
сторінка).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Беручи до уваги вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню.

Судові витрати суд стягує з
відповідача відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216,
232, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новоград-Волинський
Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10.02.2008
року у розмірі 7 537,30 грн. та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

Т.Г. Заполовська