Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/4215/14 Головуючий у
1 інстанції Каракай Н.Д.
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Воробйова І.А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Налапка Олександра Петровича

на ухвалу Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 29 серпня
2014 року

по справі за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції Налапка
Олександра Петровича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 29 серпня
2014 року в задоволенні подання
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, державний виконавець ВДВС
Гуляйпільського районного управління
юстиції Налапко О.П. подав апеляційну
скаргу, яка ухвалою судді апеляційного
суду Запорізької області від 22 вересня
2014 року була залишена без руху та
надано строк тридцять днів з дня
отримання копії цієї ухвали для
надання суду апеляційної інстанції
доказів про отримання копії
оскаржуваної ухвали саме 08.09.2014 року
або заяви про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 29 серпня 2014
року із зазначенням підстав для
поновлення цього строку, в межах
строку, встановленого судом, при цьому
попереджено, що у разі невиконання
вимог, зазначених в ухвалі судді,
заявнику буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Налапку Олександру Петровичу
строк терміном п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали для
направлення до апеляційного суду
Запорізької області копії апеляційної
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп., попереджено, що у
випадку невиконання зазначених вимог
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту
відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Відділ державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції отримав зазначену ухвалу судді
02 жовтня 2014 року, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апелянт добросовісно не
здійснює свої процесуальні права і не
виконує процесуальні обов'язки, не
виконав вимоги, що зазначені в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 22 вересня 2014 року, недоліки скарги
не усунув, на підставі ст. 297 ЦПК України
у відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И
В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Налапка Олександра Петровича
на ухвалу Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 29 серпня
2014 року у справі за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції Налапка
Олександра Петровича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А.
Воробйова