Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортного) страхове бюро
України (далі - МТСБУ) звернулось до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

Свій позов мотивують тим, що 02 червня 2011
року близько 18.30 години водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3,
рухаючись в м. Харцизьк, допустив
зіткнення з транспортним засобом «Ssang
Yong» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. На
момент скоєння ДТП відповідач не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вина відповідача
у скоєнні вищезазначеної ДТП
підтверджується постановою
Харцизького міського суду Донецької
області від 21 липня 2011 року. Згідно
звіту №231/08: розмір завданих збитків
становить 6874,07грн. Заподіяна шкода не
була відшкодована потерпілій особі
винуватцем ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ із
заявою, до якої було додано копію
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ВЕ № 4063492, термін дії з 27
вересня 2010 року до 26 вересня 2011 року.

30 вересня 2011 року МТСБУ, керуючись
нормами п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», здійснило
виплату відшкодування потерпілому в
розмірі 5728,39 грн. за шкоду заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
засобу.

Крім цього, МТСБУ понесло витрати на
встановлення розміру збитків та збір
документів по справі у розмірі 620,00 грн.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь МТСБУ 6348,39гривень.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлявся через
оголошення у пресі, про причини неявки
не повідомив, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов МТСБУ до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, підлягає
задоволенню за наступних підстав:

Згідно постанови Харцизького міського
суду Донецької області від 21 липня 2011
року, що набрала законної сили 02 серпня
2011 року, ОСОБА_1 02 червня 2011 року в
м.Харцізску, при керуванні ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем
«Ssang» д/н НОМЕР_2, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.9).

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ
із заявою про виплату відшкодування,
оскільки на момент скоєння ДТП
автомобіль «Ssang» д/н НОМЕР_2 по договору
КАСКО не зареєстрований (а.с.7), надав
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ВЕ № 4063492, термін дії з 27
вересня 2010 року до 26 вересня 2011 року
(а.с.8). Посвідчення водія ОСОБА_2 і
свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Ssang Yong»
д/н НОМЕР_2 (а.с.33).

Згідно висновкам експертного
автотоварознавчого дослідження №231/08
від18 вересня 2011 року: внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
завдано механічні ушкодження
транспортному засобу, розмір завданих
збитків: 6874,07 грн. (а.с.10-18).

МТСБУ виплатило ОСОБА_2 відшкодування у
розмірі 5728,39 грн. - платіжне доручення №
4215 від 30 вересня 2011 року (а.с.35-39).

Згідно копії платіжного доручення №4208
від 30 вересня 2011 року, МТСБУ здійснило
сплату послуг аварійних комісарів
згідно рах. № 4994 від 22 серпня 2011 року в
розмірі 620 грн. (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV (далі
Закон №1961-IV), в редакції, що діяла на
момент скоєння ДТП, у разі надання
події, яка є підставою для проведення
регламентної виплати, МТСБУ у межах
страхових сум, що були чинними на день
настання такої події, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП
життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 27 Закону №1961-IV, право на
отримання відшкодування за шкоду,
пов'язану із смертю потерпілого, мають
особи, які знаходилися на утриманні
потерпілого, та особи, які взяли на себе
витрати з поховання.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закон №1961-IV,
МТСБУ за рахунок коштів захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених даним Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 7
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону №1961-IV,
МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника, водія
транспортного засобу, який спричинив
ДТП, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього
Закону.

Таким чином, враховуючи, що до
теперішнього часу, відповідач ОСОБА_1
не здійснив добровільну компенсацію
витрат МТСБУ, що були здійснені
потерпілому, вимоги позивача
підлягають задоволенню в розмірі
документально підтверджених витрат в
розмірі 6348,39 грн.

Задовольняючи позовні вимоги,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) на
поточний рахунок 871 в
Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, код 21647131,
відшкодування в порядку регресу
витрати, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування в розмірі
6348,39 грн. (шість тисяч триста сорок
вісім гривень 39 копійок), та витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
Мамалуй М.В.

05.11.2014