Р І Ш Е Н Н Я № 336/6963/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. №
2/336/2996/2014

11 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої
О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ЗАТ КБ
„ПриватБанк", правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою
був укладений договір б/н від 24.05.2007р.,
на підставі якого вона отримала
кредит в сумі 3400,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення умов договору,
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 19.08.2014р. у неї виникла
заборгованість в сумі 7668,26 грн., яка
складається з наступного: 1905,47 грн. -
заборгованість за кредитом; 3036,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2123,00 грн. -
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом, а також 250,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 353,25 грн. -
штраф (процентна складова).

Крім зазначеної суми позивач просить
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав письмове звернення, яке
містить прохання про розгляд справи у
його відсутність та про задоволення
позову.

З аналогічною заявою, яка містить повне
визнання позову, звернулася
відповідачка.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 158, 169
ЦПК України є підставою для вирішення
справи без участі сторін.

З'ясувавши всі обставини та
перевіривши їх наданими сторонами
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню, виходячи з
таких міркувань.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з
урахуванням наведеної норми
процесуального закону суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів, тому
знаходить всі підстави для прийняття
визнання позову.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, у відповідності до правил
цивільно-процесуального законодавства
має бути стягнутий з відповідачки на
його користь.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на р/р
3111, МФО 305299, у рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором б/н від 24.05.2007 року -
7668,26 грн., яка складається з наступного:
1905,47 грн. - заборгованість за кредитом;
3036,54 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2123,00 грн. -
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом, а також 250,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 353,25 грн. -
штраф (процентна складова), а також на
р/р 0001, МФО 305299, - у
рахунок відшкодування витрат
сплаченого судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
О.В. Щаслива