№ 233/5420/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю представника позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій зазначено, що
відповідно до укладеної 18 травня 2012
року додаткової угоди до кредитного
договору ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5589грн 55коп у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості.
Погашення заборгованості мало
здійснюватись шляхом щомісячних
платежів в період з 1 по 25 число кожного
місяця. Приймаючи до уваги, що
позичальник ОСОБА_1 неналежним чином
виконував передбачені договором
зобов*язання щодо повернення кредиту,
станом на 09 вересня 2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 9399грн 80коп,
яка складається із: суми боргу за
кредитом - 4079 грн 63коп, заборгованості
по відсоткам за користуванням кредитом
- 206грн 65коп, заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом -
4455грн 05коп, залишку за несплаченим
штрафом - 658 грн 47коп, яку позивач просив
стягнути на його користь з відповідача
разом із сумою судових витрат.

У судове засідання представник
позивача не з*явилася, звернулася до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутності, в якій зазначила, що
підтримує заявлені позовні вимоги і не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
у порядку ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18
травня 2012 року була укладена додаткова
угода (а.с.5 на звороті - 6) до договору
про надання банківських послуг від 10
липня 2008 року № 021711, відповідно до
п.1.2 якої на дату підписання угоди
заборгованість за кредитним договором
встановлюється у розмірі 5589грн 55коп.
Відповідно до п.п.1.3-1.5 додаткової угоди
позичальник має сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 18% на
рік; погашення заборгованості має
здійснюватись шляхом щомісячних
платежів в період з 1 по 25 число кожного
місяця відповідно до графіку погашення
заборгованості. Дата остаточного
погашення заборгованості - 30 квітня 2014
року.

Пунктом 1.5.3 додаткової угоди від 18
травня 2012 року до кредитного договору
від 10 липня 2008 року передбачено, що
починаючи з наступного дня, який слідує
за днем повернення кредиту,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 0,15% від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом за кожен день прострочення .

Згідно п. 1.5.4 позичальник сплачує
банку штраф в розмірі 658 грн 47 коп.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав
належним чином зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка
згідно розрахунку (а.с.4 на звороті-5)
станом на 09 вересня 2014 року становить:
сума боргу за кредитом - 4079 грн 63коп,
заборгованість по відсотках за
користуванням кредитом - 206 грн 65коп,
пеня - 4455грн 05коп, залишок по
несплаченим штрафам - 658грн 47коп, а
всього - 9399 грн 80коп.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав
зобов'язань, передбачених додатковою
угодою від 18 травня 2012 року, суд вважає
за необхідне позов ПАТ КБ
"Приватбанк"задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість, яка складається із :
суми боргу за кредитом - 4079 грн 63коп,
заборгованості по відсотках за
користуванням кредитом - 206 грн 65коп,
пені - 4455грн 05коп, залишку по
несплаченим штрафам - 658грн 47коп, а
всього - 9399 грн 80коп.

В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1
на користь позивача слід стягнути
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 551, 612, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України , -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за додатковою угодою
від 18 травня 2012 року до кредитного
договору № 021711, яка складається
із : суми боргу за кредитом - 4079 грн 63коп,
заборгованості по відсотках за
користуванням кредитом - 206 грн 65коп,
пені - 4455грн 05коп, залишку по
несплаченим штрафам - 658грн 47коп, а
всього - 9399 (дев*ять тисяч триста
дев*яносто дев*ять) гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя