Справа № 428/3017/14-ц
Провадження № 2/428/1533/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій П.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького
міського суду із позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, в якій вказала, що
06.01.1990 року вона уклала шлюб із
відповідачем. Від шлюбу вони мають
повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказана дитина навчається у м. Харкові
в Харківському національному
університеті будівництва та
архітектури і проживає за місцем
навчання у гуртожитку. Спільне життя
позивача з відповідачем не склалося з
причин розбіжності характерів, спільне
господарство не ведеться. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, у зв'язку із чим
позивач звернулася із вказаним позовом
до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, обставини,
викладені у позові, підтвердила,
просила позов задовольнити у повному
обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнав, проти доводів позивача
та проти задоволення позову у повному
обсязі заперечував. Суду пояснив, що
він на протязі двох років не має
постійного заробітку та не може знайти
роботу, також на його утриманні
перебуває ще одна неповнолітня дитина.
У зв'язку із викладеним він не вважає за
можливе сплачувати аліменти на
утримання своєї повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим 10 березня 1993 року
відділом запису актів громадянського
стану м. Рубіжне Луганської області,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, а матір'ю -
ОСОБА_1.

Згідно з копією довідки № 11-2/229 від
01.04.2014 року, виданої Харківським
національним університетом
будівництва та архітектури, ОСОБА_4 є
студентом другого курсу денного
відділення санітарно-технічного
факультету Харківського національного
університету будівництва та
архітектури і вона закінчує
університет 30 червня 2016 року.

Згідно з довідкою № 08/634 від 15.04.2014 року,
виданою Харківським національним
університетом будівництва та
архітектури, ОСОБА_4 проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, виданого 10
січня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції в Луганській області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 одружились 10 січня 2002 року, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 5. Прізвище дружини після одруження -
ОСОБА_5.

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 18
вересня 1997 року Рубіжанським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5. Батьком дитини записаний
ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_5.

Згідно з копією трудової книжки НОМЕР_4,
виданої ОСОБА_2, 24.06.2009 року він був
звільнений з посади інженера у ТОВ
«Бонус-150», подальших записів про
прийняття на роботу у трудовій книжці
немає.

Задовольняючи позов частково та
визначаючи частку заробітку (доходу),
яку потрібно стягувати з відповідача в
якості аліментів, суд виходить з того,
що відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень відповідача він має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6
від іншої дружини і сам офіційно не
працює.

Крім того, суд звертає увагу на той
факт, що повнолітня донька відповідача
ОСОБА_4, будучи студентом Харківського
національного університету
будівництва та архітектури, має
отримувати від держави стипендію у
розмірі, що приблизно дорівнює 730 грн.

Враховуючи такі обставини, доводи
відповідача про те, що він не має
постійного доходу та на його утриманні
знаходиться його неповнолітній син, у
зв'язку із чим він не зможе виплачувати
аліменти у розмірі 1/4 частки від його
доходу щомісячно, заслуговують на
увагу, оскільки в такому разі розподіл
грошових коштів, які має відповідач,
між ним та його утриманцями буде
несправедливий.

За таких обставин, враховуючи, що
повнолітня донька відповідача, яка
продовжує навчання, потребує від нього
матеріальної допомоги, а також
матеріальне становище сторін, згідно з
яким, на думку суду, відповідач може
надавати таку допомогу, але не надає її
у добровільному порядку, з урахуванням
інших утриманців та доводів
відповідача, суд вважає, що
справедливим буде стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частки від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви,
тобто з 16 травня 2014 року і до припинення
дитиною навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст. 181-183, 191, 199
СК України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/6 частки від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, тобто з 16
травня 2014 року і до припинення дитиною
навчання, але не більш як до досягнення
дитиною 23 років, тобто до 16 лютого 2016
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ