Справа № 724/1489/14-цПровадження № 2/724/626/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Хотинський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Хотинської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області із позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Хотинської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні.

В обґрунтування заяви, заявник вказав
на те, що 23 липня 2010 року він
зареєстрував шлюб із ОСОБА_2. 28 березня
2014 року рішенням Хотинського районного
суду Чернівецької області їх шлюб було
розірвано. Від спільного подружнього
життя у них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який з часу розпаду їхньої
сім'ї залишився проживати разом із
відповідачкою. Проте відповідачка
перешкоджає йому спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні.
Він неодноразово намагався зустрітися
з сином, який дуже бажає таких
зустрічей, але ОСОБА_2 вигадує різні
відмовки, щоб перешкодити їхньому
спілкуванню. У зв'язку із цим, в червні
2014 року він звернувся в Хотинську
районну державну адміністрацію із
заявою паро визначення способу його
участі у вихованні сина.

Так, 03 липня 2014 року Служба у справах
дітей вирішила надати йому три дні на
тиждень, а саме - четвер, п'ятниця,
субота, на спілкування з малолітнім
сином ОСОБА_4.

Позивач згідний із таким рішенням
Служби у справах дітей, проте ОСОБА_2 не
надає йому можливості спілкуватися з
сином у вказані дні та займатися його
вихованням.

Посилаючись на вищевикладене, просить
суд задовольнити його позовні вимоги й
усунути перешкоди у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, суду надав заяву в якій
просить справу слухати в його
відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, суду надала
заяву в якій просить справу слухати в
її відсутності, позов визнає.

Третя особа - представник Служби у
справах дітей Хотинської РДА - Брус С.А.
в судове засідання не з'явилася, суду
надала заяву в якій просить справу
слухати в її відсутності, позов
підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 153 Сімейного
Кодексу України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою незалежно від
проживання або перебування кожного із
них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України,
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Із копії рішення Хотинського районного
суду від 28 березня 2014 року вбачається,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано
(а.с.7).

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 стверджено, що батьками ОСОБА_4 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до розпорядження
Хотинської районної державної
адміністрації № 273-р від 03.07.2014 року про
участь у вихованні малолітнього сина,
ОСОБА_1 встановлено три дні на тиждень
(четвер, п'ятниця, субота) для
спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Судом встановлено, що 23 липня 2010 року
сторони зареєстрували свій шлюб, який
28 березня 2014 року рішенням
Хотинського районного суду було
розірвано. Від спільного подружнього
життя у них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає
біля відповідачки.

Також судом встановлено, що
відповідачка перешкоджає ОСОБА_1
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні. Позивач неодноразово
намагався зустрітися з сином, який дуже
бажає таких зустрічей, але
відповідачка ОСОБА_2 вигадує різні
відмовки, щоб перешкодити їхньому
спілкуванню.

У зв'язку із цим, в червні 2014 року
позивач звернувся в Хотинську районну
державну адміністрацію із заявою про
визначення способу його участі у
вихованні сина, на що 03 липня 2014 року
Служба у справах дітей вирішила надати
позивачу три дні на тиждень, а саме -
четвер, п'ятниця, субота, на спілкування
з малолітнім сином ОСОБА_4, проте
відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає
позивачу у спілкуванні з дитиною, а
саме не надає йому можливості
спілкуватися з сином у вказані дні, які
були визначені Службою у справах дітей
Хотинської районної державної
адміністрації та займатися його
вихованням.

Отже, як встановлено та доведено в
судовому засіданні, відповідачка
перешкоджає позивачу спілкуватися з
їхнім сином

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного, суд вважає, що вказаний
позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 141, 155, 157-158 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні
- задовольнити.

Усунути перешкоди які чинить ОСОБА_2 у
спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином
ОСОБА_4, встановивши наступний спосіб у
його спілкуванні та вихованні,
зобов'язавши ОСОБА_2 кожної неділі
щочетверга, щоп'ятниці, щосуботи,
надавати ОСОБА_1 малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для спілкування та
виховання.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак