Справа № 127/2-н-62/09
Провадження 6/127/2279/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014
року          Вінницький міський суд
Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КС "Партнер" про видачу
дубліката судового наказу, виданого
Староміським райсудом м. Вінниці 07.05.2009
р. у цивільній справі №2-н-62/09 за заявою
КС "Партнер" про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором,
поновлення строку на пред"явлення його
до виконання,

в с т а н о в и в:

КС "Партнер" звернулась до суду з заявою
про видачу дубліката судового наказу у
цивільній справі №2-н-62/09 за заявою КС
"Партнер" про стягнення з ОСОБА_3 (тепер
ОСОБА_2) заборгованості за кредитним
договором в сумі 5508,05 грн., поновлення
строку на пред"явлення його до
виконання, мотивуючи її тим, що 07.05.2009 р.
Староміським райсудом м. Вінниці був
виданий судовий наказ №2н-62/09 про
стягнення боргу в сумі 5508,05 грн. і
судових витрат з ОСОБА_4, який було
подано до Староміського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції для виконання. На запит КС
«Партнер» №621 від 04.08.2014 р. Староміський
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції листом №16303/10-35 від 11.11.2014 р.
повідомив, що відносно боржника ОСОБА_3
24.09.2013 р. держвиконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу. На адресу
стягувача зазначена постанова не
надходила, тому є підстави вважати, шо
судовий наказ втрачений при пересилці.

В судовому засіданні представник
заявника (стягувача) ОСОБА_1 заяву
підтримала, просить її задоволити.

Боржник ОСОБА_2 не заперечує щодо
задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 07.05.2009 р.
Староміським райсудом м. Вінниці
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_3 на користь КС «Партнер»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5508,05 грн., а також судових витрат.

Згідно довідки Староміського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 11.11.2014 р. №16303/10-35 виконавчий
документ №2-н-62/09 від 07.05.2009 р., виданий
Староміським райсудом м. Вінниці, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь КС
«Партнер» заборгованості в сумі 5551,28
грн. повернено стягувачу 24.09.2013 р.,
станом на 11.11.2014 р. на виконанні не
перебуває. (а.с. 58)

Згідно довідки КС «Партнер» № 1013 від
12.11.2014 р. в результаті перевірки записів
журналу вхідної кореспонденції КС
«Партнер» виявлено, що в період з 24.09.2014
р. по теперішній час судовий наказ
№2-н-62-09 на адресу КС «Партнер» не
надходив. (а.с. 59)

Згідно довідки КС «Партнер» № 1014 від
12.11.2014 р. заборгованість по судовому
наказу №2-н-62/09 від 07.05.2009 р. боржником
ОСОБА_3 станом на 11.11.2014 р. не погашена.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим видати дублікат
судового наказу, оригінал якого
втрачено, відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦК
України, та поновити стягувачу
пропущений строк для пред’явлення
судового наказу до виконання, вважаючи
причину пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат судового наказу
Староміського райсуду м. Вінниці від
07.05.2009 р. у цивільній справі №2-н-62/09 за
заявою КС "Партнер" про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором в сумі 5508,05 грн. і судових
витрат.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання судового
наказу Староміського райсуду м.
Вінниці від 07.05.2009 р. щодо боржника
ОСОБА_3 у цивільній справі №2-н-62/09 за
заявою КС "Партнер" про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором в сумі 5508,05 грн. і судових
витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя
О.О.
Венгрин