№ 2/631/91/14
№ 631/2147/13-ц
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого судді – Марюхна Л.А.
при секретарі – Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного ОСОБА_1 товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач, Публічне ОСОБА_1 товариство
«Всеукраїнський ОСОБА_1», звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
умов Кредитного договору BLaЖГА00021605 від
24.03.2011 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«ВіЕйБі Банк» відповідачу позивачем
був наданий кредит у розмірі 19 900,00 грн.
із строком користування по 24.03.2014 р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00 % річних на суму
залишку заборгованості по кредиту.
Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок надати кредитні кошти шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
У зв’язку з порушенням
відповідачем виконання зобов’язань за
кредитним договором № BLaЖГА00021605 від
24.03.2011 року відповідач станом на 08.11.2013
складається з наступного:
- 5562,59 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 7723,69 грн. – заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
а також пеню у розмірі 0,5% за кожний день
прострочення від суми невиконаних
боргових зобов’язань відповідно до
пункту 4,3 Умов та правил надання
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, також
зазначив, що у зв’язку з неявкою в
судове засідання відповідача, що
належним чином повідомлений, від якого
не надійшло заяви про причини неявки на
підставі ст. 224 ЦПК України, не
заперечує проти розгляду справи у
Відповідач був належним чином
викликаний в судове засідання шляхом
розміщення оголошення в газеті
“Слобідський край” до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовується не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, вислухав представника позивача,
дослідивши докази по справі, надані в
обґрунтування позовних вимог, вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, відповідно до
укладеного кредитного договору №
BLaЖГА00021605 від 24.03.2011 року ОСОБА_2 24.03.2008
року отримав кредит у розмірі 19 900,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов’язання
по кредитному договору № BLaЖГА00021605 від
24.03.2011 року позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши відповідачу
вищевказані грошові кошти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов’язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв’язку з порушенням
відповідачем виконання зобов’язань за
кредитним договором № BLaЖГА00021605 від
24.03.2011 року відповідач станом на 08.11.2013
складається з наступного:
- 5562,59 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 7723,69 грн. – заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
а також пеню у розмірі 0,5% за кожний день
прострочення від суми невиконаних
боргових зобов’язань відповідно до
пункту 4,3 Умов та правил надання
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
За змістом положень частини першої ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк(термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку, не виконав
умови договору, у зв'язку із чим, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов Публічне ОСОБА_1 товариство
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості –
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість по кредитному договору
п’ятсот чотири гривні 65 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати по
сплаті судового збору у сумі 475,05 грн.
(чотириста сімдесят п’ять гривень 05
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати за
виклик відповідача в судове засідання
у розмірі 336,50 грн. (триста тридцять
шість гривні 50 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Суддя
Марюхна Л.А.