Справа № 149/3086/14-ц
Провадження №2-о/149/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Реєстраційна служба Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
та просить встановити факт, що у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, виданому 09.06.2003 року
державним нотаріусом державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 та
зареєстрованому в реєстрі за № 1187 на
ім'я ОСОБА_1 допущено помилку при
написанні цільового призначення
земельної ділянки площею 0,3752 га, а саме:
замість вірного цільового призначення
«для обслуговування жилого будинку і
господарський будівель та ведення
особистого підсобного господарства»
зазначено неправильне - «для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва». Позов вмотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника
ОСОБА_3 Після його смерті залишилось
спадкове майно: житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,3752
га для обслуговування вищезазначеного
житлового будинку. 09.06.2003 року заявнику
було видано свідоцтво на право на
спадщину за заповітом, але в ньому
державним нотаріусом ОСОБА_4 було
невірно зазначено цільове призначення
земельної ділянки, у зв'язку з чим йому
було відмовлено у державній реєстрації
права власності на землю. Виправити
помилку у свідоцтві не являється
можливим, оскільки ОСОБА_4 на даний час
не працюює, а виправлення помилки у
свідоцтві здійснюється тільки тим
нотаріусом, який вчинив нотаріальну
дію, тому заявник змушений звернутись
до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви, якими
просять розглянути справу у їх
відсутність. Представник зацікавленої
особи: Реєстраційної служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задоволити з
наступних підстав.

Державним актом на право
власності на землю серії ВН, який був
виданий на ім'я спадкодавця ОСОБА_3
Сальницькою сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області доведено, що цільове
призначення земельної ділянки площею
0,3752 га в межах згідно з планом, яка
розташована на території Сальницької
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області є будівництво та
обслуговування жилого будинку і
господарський будівель та ведення
особистого підсобного господарства.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

На підставі викладеного п.18
Пстанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31 березня 1995р. "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та керуючись ст.ст. 256-259, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити
повністю.

Встановити факт, що у свідоцтві
про право на спадщину за заповітом,
виданому 09.06.2003 року державним
нотаріусом державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 та зареєстрованому в
реєстрі за № 1187 на ім'я ОСОБА_1 допущено
помилку при написанні цільового
призначення земельної ділянки площею
0,3752 га, а саме: замість вірного
цільового призначення «для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарський будівель та
ведення особистого підсобного
господарства» зазначено неправильне -
«для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва».

Вважати правильним цільове
призначення земельної ділянки - «для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарський будівель та
ведення особистого підсобного
господарства».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.