Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1441/14-ц
№ 2/733/675/14
Рішення

Іменем України

"27" жовтня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_2, на
майновий пай в КПСП «Родіна»,
Монастирищенської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, виражений свідоцтвом про
право на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства №540 в розмірі 7080 грн. 00
коп.. та на майновий пай в КПСП «Родіна»,
Монастирищенської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, виражений свідоцтвом про
право на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства №5437 в розмірі 2055грн. 00
коп..

Вищевказане спадкове майно належні
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батькові
ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року її
матері ОСОБА_4. Внаслідок їхньої
смерті відкрилася спадщина на яку
позивачка має право по закону, як
спадкоємиця першої черги. Однак
переоформити свої спадкові права не
може із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Тому просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок та майнові паї в судовому
порядку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а в позовній заяві вказала
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача
Монастирищенської сільської Ради в
судове засідання не з'явився, а надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Монастирище Ічнянського
району Чернігівської області та
мешканкою АДРЕСА_1, право власності в
порядку спадкування на;

- житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_2, належний померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батькові ОСОБА_3

- майновий пай в КПСП «Родіна»,
Монастирищенської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, виражений свідоцтвом про
право на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства №540 в розмірі 7080 грн. 00
коп.., належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року її батькові ОСОБА_3:

та на;

- на майновий пай в КПСП «Родіна»,
Монастирищенської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, виражений свідоцтвом про
право на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства №5437 в розмірі 2055грн. 00
коп.. померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року її
матері ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко