Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлоград питання про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України,
Прокуратури Дніпропетровської
області, Павлоградської міжрайонної
прокуратури, Павлоградського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Генеральна
прокуратура України, про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та бездіяльністю органів
досудового слідства та прокуратури, -
29 січня 2014 року проголошено рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України, Прокуратури
Дніпропетровської області,
Павлоградської міжрайонної
прокуратури, Павлоградського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Генеральна
прокуратура України, про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та бездіяльністю органів
досудового слідства та прокуратури.
У зазначеному рішенні суду не вирішено
питання про судові витрати, розгляд
питання про ухвалення додаткового
рішення призначено до розгляду в
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
Прокуратури Дніпропетровської
області, Павлоградської міжрайонної
прокуратури, Генеральної прокуратури
України при вирішенні питання про
ухвалення додаткового рішення
покладалась на розсуд суду.

Позивач та представники відповідачів,
Державної казначейської служби
України, Павлоградського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення повідомлені
належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст.88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Згідно рішення суду від 29 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України,
Прокуратури Дніпропетровської
області, Павлоградської міжрайонної
прокуратури, Павлоградського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Генеральна
прокуратура України, про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та бездіяльністю органів
досудового слідства та прокуратури
задоволені частково.

Враховуючи, що згідно вимог ч.2 ст.88 ЦПК
України якщо обидві сторони звільнені
від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України, суд приходить до
висновку, що судові витрати повинні
бути компенсовані за рахунок держави.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року, ухвалене по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України, Прокуратури
Дніпропетровської області,
Павлоградської міжрайонної
прокуратури, Павлоградського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Генеральна
прокуратура України, про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та бездіяльністю органів
досудового слідства та прокуратури.

Судові витрати компенсувати за рахунок
держави.

Відповідно до ч.4 ст.220 Цивільного
процесуального кодексу України на
додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя
А. О. Врона