Провадження №2-п/761/359/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяви про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 7.02.2013 року в
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берк УА» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд вказаного рішення
оскільки судом не було його
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, при цьому
зазначила на докази, що мають істотне
значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні відповідач та
його представник підтримали заяву,
відповідач ТОВ «Берк УА» не з»явився,
про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив, що, в свою
чергу не перешкоджає розгляду сказаної
заяви у його відсутність.

Представник позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» підтримав вказану
заяву і також просив скасувати заочне
рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

7 лютого 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва відповідно до
ст.224 ЦПК України ухвалено заочне
рішення в справі за вказаним позовом на
підставі наявних у справі доказів, яким
з відповідачів стягнуто на користь
позивача суму боргу по кредитному
договору і судові витрати.

В судове засідання 7.02.2014 року
відповідачі не з»явились, хоча був
повідомлялись про день, час і місце
розгляду вказаної справи належним
чином, тому суд вважав за можливе
слухати справу у відсутність сторони
відповідача за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що
під час розгляду справи судом було
дотримано процедуру виклику
відповідачки в судове засідання, вжито
відповідних заходів для повідомлення
відповідача про час та місце слухання
справи відповідно до ст.ст. 74-77 ЦПК
України.

Однак, суд вважає, що причини неявки
відповідача згідно наданих ним доказів
були поважними і вказані в заяві
посилання як на підставу для
скасування заочного рішення суду,
являється підставою для задоволення
вказаної заяви про скасування
зазначеного заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 7.02.2013 року в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Берк УА»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та призначити
справу до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 11 грудня 2014 р. в
10.00 год. (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А
каб.№302).

Суддя: