Справа №
№ 2-о/303/156/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Котубей І.І.

народних засідателів
Машіка В.Т.

Кіш М.М.

при секретарі
Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, про
визнання недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою
заінтересована особа - відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, про
визнання недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна. Свої
вимоги мотивує, тим ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю її покійного
чоловіка. З 2007 року вона страждає на
психічне захворювання, але останні три
роки захворювання стало хронічним.
Тому вона лікувалась неодноразово у
різних психіатричних закладах, однак з
часом її психічний стан погіршується.
Внаслідок хронічного розладу ОСОБА_3 не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Інших родичів та
близьких людей ОСОБА_3 окрім неї не має.
В зв'язку з цим просить визнати
недієздатною ОСОБА_3 та призначити
опікуном заявника.

В судове засідання заявник не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
також в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі, в якій зазначив, що заяву
підтримує повністю у просить її
задовольнити. Крім того, до заяви
представником заінтересованої особи
надано подання, відповідно до якого
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
просить призначити ОСОБА_2 опікуном над
ОСОБА_3.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю
покійного чоловіка заявниці.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження чоловіка заявниці
ОСОБА_4, яке видане 29.07.1977 року серії
НОМЕР_1

Згідно наданої на запит відповіді з
Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканка АДРЕСА_1, з 04.07.2013 року
знаходиться на обліку у лікаря
психіатра психоневрологічного
диспансеру Мукачівської ЦРЛ з
діагнозом - хронічний маячний розлад.

Відповідно до акта
судово-психіатричного експерта №168 від
06.11.2014 року ОСОБА_3 страждає психічним
захворювання у вигляді хронічного
маячного розладу, що позбавляє її
здатності правильно розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає справи про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи,
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Крім того, згідно з
ч. 1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради №1351/01-09 від
18.09.2014 року у разі визнання ОСОБА_3
недієздатною є доцільним призначення
ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, оскільки
поведінка та інтереси заявника не
суперечать інтересам ОСОБА_3

На підставі наведеного суд приходить
до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 236-241 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
АДРЕСА_1, Закарпатської області -
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1,
та призначити їй опікуна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_2

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
І.І.Котубей

Народні засідателі
В.Т.Машіка

М.М. Кіш