Справа №464/5087/14-ц
пр.№ 2-п/464/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Дацко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 08.09.2014 року,
ухваленому у справі за позовом ПАТ
«Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, позовні вимоги
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 203 948,69 грн. та судові витрати; в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором № 16-631/2011
від 20.05.2011 року в сумі 203 948,69 грн.
звернуто стягнення на предмет іпотеки:
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона не
з’явилася в судове засідання 08.09.2014
року з поважної причини, оскільки не
отримувала судову повістку. Також,
вказувала, що має докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Зазначала, що строк
виконання основного зобов’язання з
повернення кредиту було визначено
сторонами при укладенні договору -
19.05.2016 року, який на момент розгляду
справи судом ще не наступив. Крім того,
між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» 21.07.2014 року укладено
договір факторингу, за яким останнє
набуло всіх прав кредитора за
кредитним договором від 20.05.2011 року №
16-631/2011 року, укладеним між нею та ПАТ
«Банк Кіпру».

Представник відповідачки в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву, якою просив вимоги задовольнити
та проводити розгляд справи за його
відсутності.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 08.09.2014 року,
ухваленому у справі за позовом ПАТ
«Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, позовні вимоги
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 203 948,69 грн. та судові витрати; в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором № 16-631/2011
від 20.05.2011 року в сумі 203 948,69 грн.
звернуто стягнення на предмет іпотеки:
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не забезпечив явку свого
представника в судове засідання 08.09.2014
року з поважної причини, оскільки не
отримала судову повістку.

Також, з матеріалів заяви про перегляд
заочного рішення вбачається, що
обставини, на які посилається
відповідач, мають істотне значення для
правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про перегляд заочного рішення
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, а заочне рішення -
скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 209, 224-232, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 08.09.2014 року
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Призначити справу до розгляду на 03.12.2014
року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: