Справа № 181/3/14-ц
У Х В А Л А

23.10.2014 Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді:
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом - ОСОБА_2 про відвід судді
Пустовар Оксани Савеліївни, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Покровського
районного суду Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
ідеальної частки в спільній сумісній
власності подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ
спільно набутого майна подружжя.

30.09.2014 року та 22.10.2014 року
представник відповідача ОСОБА_1 за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом - ОСОБА_2 звернулася
до Покровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про відвід судді Пустовар О.С.

Свій відвід вона мотивує тим, що
позивачка за первісним позовом ОСОБА_3
та відповідачка за зустрічним позовом
була змушена змінити адвоката на
ОСОБА_4, оскільки він знаходиться у
дружніх стосунках з суддею, яка на
теперішній час розглядає справу.

В судовому засіданні позивачка
заперечує проти задоволення заяви
пояснивши, що дані факти викладені в
заяві не відповідають дійсності.

Розглянувши заяву, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
відвід судді, оскільки обставини, на
які посилається ОСОБА_2, не передбачені
статтями 20, 21 ЦПК України, в якості
підстав для відводу, а саме ОСОБА_2
заявила відвід не за відсутністю
підстав для відводу судді,
передбачених вказаними статтями
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно зі ст.20 ЦПК України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1. під час попереднього
вирішення цієї справи він брав участь у
процесі як свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання;

2. він прямо чи побічно
зацікавлений у результаті розгляду
справи;

3. він є членом сім"ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, відчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка. Усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім"ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі;

4. якщо є інші обставини, які
викликають сумнів в об"єктивності та
неупередженності судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо: є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

Для відведення судді необхідно
обґрунтувати наявність обставин, які
об'єктивно можуть вказувати на можливу
упередженість.

Обставини, які були покладені в
основу заяви про відвід, повинні бути
доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований
- з наведенням відповідних аргументів,
доказів, які підтверджують наявність
підстав для відводу. Якщо він не
вмотивований, це є підставою для
відмови у задоволенні.

Вивчивши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом - ОСОБА_2 про відвід, дослідивши
зазначені в даній заяві доводи, причини
та підстави для відводу, суд за
відсутності підстав для відводу, не
вбачає підстав для задоволення заяви,
так як відвід не вмотивований,
оскільки, заява не обґрунтована,
відсутні аргументи, докази, які
підтверджують наявність підстав для
відводу, обставини, які були покладені
в основу заяви про відвід не доведені,
обставини, на які посилається ОСОБА_2,
не передбачені статтею 20 ЦПК України в
якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
представника відповідача ОСОБА_1 за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом - ОСОБА_2 про відвід
судді Пустовар Оксани Савеліївни -
відмовити.

Судовий розгляд продовжити
у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар