Справа № 127/2-1377/2007
Провадження № 6/127/2157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця Староміського
відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до моменту
виконання ним своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Староміського
відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження Абдулаєва ОСОБА_2
Оби Огли у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов’язань,
шляхом винесення відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що у
Староміському відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавче
провадження № 20048030 з виконання
виконавчого листа №2-1377 від 14.03.2007 року
виданого Ленінським райнним судом м.
Вінниці про стягнення з Абдулаєва
ОСОБА_2 Оби Огли аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 у рзмірі 1/4 частини від
усіх видів доходу відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 02.02.2007 року і до повноліття
дитини.

У відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»,
17.04.2007 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень. Зокрема, було перевірено
майновий стан боржника, боржник
неодноразово викликався до відділу
ДВС, були відправлені запити в ДАІ УМВС
України у Вінницькій області, державну
сільськогосподарську інспекцію,
земельне агентство у Вінницькій
області, комунальне підприємство
«Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації», податкову інспекцію
та Пенсійний фонд.

Відповідно до відповідей боржник
офіційного доходу не отримує, відкриті
рахунки у банках не виявлені, в
Пенсійному фонді на обліку не
рахується, будь яке рухоме та нерухоме
майно за боржником не зареєстроване.

Боржник ухиляється від повного
виконання рішення суду, таким чином
станом на 01.10.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 21 193,30 грн.
залишається непогашеною.

З метою виконання боржником своїх
боргових зобов'язань перед стягувачем,
в межах суми боргу та беручи до уваги
те, що на даний час рішення суду
боржником не виконується належним
чином, державний виконавець
зобов'язаний вжити всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду.

Наведені обставини і стали підставою
для звернення до суду із даним
поданням.

В судове засідання сторони не
з’явилися, хоча про день час та місце
розгляду подання повідомлялися
завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд подання
у відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Суд дослідивши матеріали подання,
прийшов до переконання, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України»,
громадянинові може бути тимчасово
відмовлено в виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що
боржник не виконує зобов’язання по
сплаті боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
подання державного виконавця
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України, Абдулаєва ОСОБА_2 Оби Огли
(ОСОБА_2 Оби Огли), ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виконання ним зобов’язання по сплаті
аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук