Справа № 274/4952/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1до1) Великонизгірецької
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області, 2) Управлення
Держемагентства у Бердичівському
районі Житомирської області,третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору:Садівниче
товариство "Прогрес",провизнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у
якому просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку площею
0,05 га для ведення садівництва і
городництва, розташовану на території
Садівничого товариства "Прогрес" у с.
Велики Низгірці Бердичівського району
Житомирської області, кадастровий
номер :12:007:0128, в порядку
спадкування після смерті батька -
ОСОБА_2.

Від Великонизгірецької сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області заперечень проти позову або
заяви про визнання позову не надходило.

Управлення Держемагентства у
Бердичівському районі Житомирської
області подало клопотання від 13.10.2014 р.,
у якому зазначило, що проти позовних
вимог не заперечує, при вирішенні
справи покладається на розсуд суду (а.
с. 35).

Від Садівничого товариства "Прогрес"
будь-яких пояснень щодо позову не
надходило.

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 14).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що випливає зі
змісту свідоцтва про право на спадщину
за законом від 28.05.2014 р., витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
28.05.2014 р., постанови від 28.05.2014 р.№361/02-31
приватного нотаріуса Бердичівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, листа від 13.09.2014 р. № 724/02-14
приватного нотаріуса Бердичівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та доданих до нього документів (а. с. 9, 10,
12, 19 - 23).

Крім того, зі змісту листа від 13.09.2014 р.
№ 724/02-14 приватного нотаріуса
Бердичівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та доданих до нього
документів також вбачається, що ОСОБА_1
звернувся з заявою про прийняття
спадщини за законом, а другий син
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, строк для прийняття
спадщини пропустив свідомо, про що
подав відповідну заяву, у якій, зокрема,
зазначив, що на спадщину не претендує
та не заперечує проти оформлення
спадщини ОСОБА_1 (а. с. 19 - 23).

Таким чином, зважаючи на статті 1216 - 1218,
1222 та 1223 Цивільного кодексу України,
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої
черги за законом, який прийняв
спадщину, тобто до ОСОБА_1 перейшли
права та обов'язки ОСОБА_2, зокрема,
право власності на належне ОСОБА_2
майно.

28.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Бердичівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 з
проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,05
га, проте постановою цього від 28.05.2014
р.№361/02-31 цього нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії йому було
відмовлено у видачі такого свідоцтва у
зв'язку з відсутністю Витягу з
державного земельного кадастру на цю
земельну ділянку (а. с. 12).

Суд зазначає, що земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,05 га, спочатку
належала ОСОБА_5, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ № 038407 від
02.08.2005 р., а потім її було продано ОСОБА_5
ОСОБА_2, що підтверджується договором
від 07.10.2005 р. купівлі-продажу земельної
ділянки (а. с. 13, 37).

Однак, як свідчить державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 038407 від 02.08.2005 р., ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,05 га, не
оформив, у зв'язку з чим у державному
земельному кадастрі власником цієї
ділянки значиться ОСОБА_5, що робить
неможливим отримання ОСОБА_1 Витягу з
державного земельного кадастру на
земельну ділянку, та, відповідно,
оформлення права власності на неї.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1, до якого перейшли права та
обов'язки ОСОБА_2, зокрема, право
власності на належне ОСОБА_2 майно, у
тому числі - на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,05 га, не може
отримати відповідне свідоцтво про
право на спадщину, що, в свою чергу,
перешкоджає оформленню права
власності на земельну ділянку.

Згідно зі статтями 328 та 392 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Ввласник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,05 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, на яку
на ім'я ОСОБА_5 видано державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 038407 від 02.08.2005 р.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут