Провадження №4-с/761/244/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, заінтересовані особи:
головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві Гречух Олег
Ярославович, Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
скаргою на дії державного виконавця, в
якій просить визнати неправомірними
дії головного державного виконавця
ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
Гречуха О.Я. щодо відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
виконавчого листа № 2-4317/11, виданого
11.10.2013 року Шевченківським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк» грошових
коштів в розмірі 1948607, 20 грн; визнати
незаконною та скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
21.08.2014 року з тих підстав, що виконавчий
лист був поданий стягувачем ПАТ
«Універсал Банк» з порушенням строку
для пред'явлення до виконання.

В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримав, просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
ПАТ «Універсал Банк» заперечував проти
скарги та просив відмовити в її
задоволенні.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ
в м. Києві в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу без його участі.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.02.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 260679,75
швейцарських франків, що в еквіваленті
складає 1948607.20 грн. Також даним рішенням
суду звернуто стягнення на предмет
іпотеки в рахунок вказаної
заборгованості, шляхом передачі
квартири АДРЕСА_1 ПАТ «Універсал Банк»
для подальшої його реалізації.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 01.08.2013 року вказане рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.02.2011 року змінено.

11.10.2013 року на підставі рішення
Апеляційного суду м. Києва був виданий
виконавчий лист, згідно якого рішення
суду набрало законної сили 01.08.2013 року,
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 01.08.2014 року.

26.05.2014 року стягувач ПАТ «Універсал
Банк» звернувся до ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві із
заявою про прийняття до виконання
виконавчого листа.

28.05.2014 року державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2-4317/11, виданого 11.10.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва.

28.07.2014 року стягувач ПАТ «Універсал
Банк» повторно звернувся до ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві із
заявою про прийняття до виконання
виконавчого листа.

31.07.2014 року державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2-4317/11, виданого 11.10.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва

На підставі заяви стягувача ПАТ
«Універсал Банк» від 20.08.2014 року
постановою головного державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.
Києві Гречуха О.Я. від 21.08.2014 року було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Твердження заявника, що виконавчий
лист пред'явлений до виконання з
порушенням строку, передбаченого ст.. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», суд вважає
безпідставними, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий лист може бути пред'явлено
до виконання протягом року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються,
зокрема, пред'явленням виконавчого
документа до виконання.

Як зазначено вище, після пред'явлення
стягувачем виконавчого документа до
виконання, постановою державного
виконавця від 28.05.2014 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по примусову виконанню
виконавчого листа № 2-4317/11.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Виходячи з наведеного вище, суд
вважає, що державний виконавець,
приймаючи постанову про відкриття
виконавчого провадження від 21.08.2014 року
діяв виключно в межах Закону України
«Про виконавче провадження», а тому
відсутні підстави вважати, що
виконавчий документ був прийнятий до
виконання з порушенням строку,
передбаченого законом.

Керуючись ст..ст. 22, 23 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, заінтересовані особи:
головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві Гречух Олег
Ярославович, Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» залишити
без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя