Справа №345/2471/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

24.11.2014
року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                              М
игович О.М.

секретаря судового
засідання                    Гладень
кої Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем одружились 25.01.2013
року, шлюб зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис №82.
Від даного шлюбу у них дітей не має.

Оскільки сімейне життя з відповідачем
не склалося, останнім часом не
підтримують подружніх стосунків, шлюб
існує формально, просить шлюб
розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з’явилася, однак подала до суду заяву в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує, розгляд справи просить
проводити у її відсутності, не
заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідач не з’явився у судове
засідання без поважних причин, хоча
завчасно та належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що
сторони 25.01.2013 року зареєстрували шлюб
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис №82, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу у них дітей не має.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що за час
спільного проживання сторони не
змогли створити міцної сім'ї, що
призвело до того, що сторони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. Окрім того сторонам надавався
термін для примирення, однак вони не
помирились та не бажають проживати
разом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім’ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 січня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис №82, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачки змінити на
«Проданюк».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 243,60 грн. судового збору, які були
сплачені при подачі заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: