Провадження № 6/461/360/14
УХВАЛА

20.10.2014

Галицький районний суд м. Львова в
складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання старшого державного виконавця
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у
Шевченківському ВДВС ЛМУЮ на виконанні
перебуває зведене виконавче
провадження №43908221 з примусового
виконання наступних документів:
виконавчого листа № 2а-10083/12/1370, виданий
25 березня 2013 року Львівським окружним
адміністративним судом м. Львова про
стягнення з ТзОВ «Ременерго-Юн» боргу в
користь УПФУ у Шевченківському районі
м. Львова в сумі 59904,23 грн.; вимога про
сплату боргу № Ю 1 У, видана 11 травня 2011
року УПФУ в Шевченківському районі м.
Львова про стягнення з ТзОВ
«РЕМЕНЕРГО-ЮН» недоїмки зі страхових
внесків, фінансових санкцій, пені на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування в сумі 30188,75 грн.;
рішення № 209, видане 21 травня 2011 року
УПФУ в Шевченківському районі м. Львова
про стягнення з ТзОВ «РЕМЕНЕРГО-ЮН»
штрафу в розмірі 656,73 грн.; рішення № 208,
видане 31 травня 2011 року УПФУ в
Шевченківському районі м. Львова про
стягнення з ТзОВ «РЕМЕНЕРГО-ЮН» штрафу
в розмірі 10291,69 грн. Станом на день
звернення до суду, заборгованість
боржником не погашена, такий
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду та
іншими виконавчими документами.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив, відповідно до
ч.2 ст.377-1 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у розгляді подання, не
перешкоджає розгляду справи у їх
відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 УПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису
засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, приходжу
до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Крім цього, відповідно до п.11.1.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02 квітня
2012 року, подання державного виконавця
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України серед іншого повинно
містити дату народження (число, місяць,
рік), підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

В матеріалах подання суду не
представлено доказів ухилення ОСОБА_2
від виконання зобов'язань, покладених
на нього виконавчими документами.

Відповідно до п.11.1.5 вказаної
Інструкції, про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду державний
виконавець повідомляє боржника.

Незважаючи на положення Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, яка чітко встановлює вимоги
щодо оформлення подання та
забезпечення його належними доказами,
державним виконавцем такі виконано не
повністю, що свідчить також і про
передчасність звернення до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
4 ЦПК України, суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні подання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6
Закону України «Про порядок виїзду і
в’їзду в Україну громадян України»,
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02 квітня
2012 року, ст.ст. 4, 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого
державного виконавця Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя

Мисько Х.М.