Справа № 307/1010/14-ц
Провадження № 2/307/700/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реконструкцію
заборгованості та приєднання до Умов
та Правил надання продукту кредитних
карт від 20.09.2012 року відповідач отримав
кредит у розмірі 24658.88 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі і відповідач підтвердив свою
згоду. А відповідач свої зобов'язання
за вказаним договором не виконав,
внаслідок чого станом 23.12.2013 року його
заборгованість перед банком становить
21055.36 гривень, з яких 17794.07 гривень -
заборгованість за кредитом, 1782.46
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг, 500 гривень-штраф(
фіксована частина), 978.83 гривень-штраф
(процентна складова) .

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанку»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21055.36 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на викладені в письмовій позовній
заяві обставини і просить позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково і пояснив, що він
дійсно ще в 2005 році отримав кредит, який
повернув не в повному обсязі і
незважаючи на пропуск з боку позивача
позовної давності у 2012 році погодився
на його реструктуризацію. З того часу
кредит він частково погасив. Однак
останнім часом у нього склалося важке
матеріальне становище. Кредит він
отримав для сім'ї, а його двоє синів, які
повинні були йому допомагати віддавати
борг, перебувають на службі в зоні АТО і
він змушений ще і їм матеріально
допомагати. Просить зменшити йому суму
боргу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реконструкцію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 20.09.2012 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 24658.88 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

А згідно до складеного позивачем
письмового розрахунку відповідач
станом на 30.023.12.2013 року допустив
заборгованість перед банком на суму
21055.36 гривень, з яких 17794.07 гривень -
заборгованість за кредитом, 1782.46
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг, 500 гривень-штраф(
фіксована частина), 978.83 гривень-штраф
(процентна складова) .

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Разом з цим, після пред'явлення позову
відповідачем погашено частину
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1300 гривень( а.с. 84,85), що також
визнав в судовому засіданні
представник позивача.

Крім цього,суд враховує, що згідно до
ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду ,
якщо він значно перевищує розмір
збитків , та за наявності інших
обставин , які мають істотне значення.

А згідно до ст. 616 ч.2 ЦК України суд має
право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника ,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків , завданих порушенням
зобов'язання , або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Беручи до уваги , що позов пред'явлено
через значний час з моменту закінчення
строку виконання основного
зобов'язання та враховуючи
документально підтверджені доводи
позивача щодо сімейних обставин( а.с.82,
83), суд вважає , що до правовідносин
сторін слід також застосувати норми
ст.ст. 551 ч.3 , 616 ч.2 ЦК України в частині,
що стосується штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково і
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 18276.53
гривень(21055.36 гривень - 1300 гривень вже
сплачених сум - 500 гривень
штрафу(фіксована частина)- 978.83 гривень
штрафу (процентна складова)).

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 209 , 213-215,
224-226 ЦПК України , ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК
України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
18276(вісімнадцять тисяч двісті сімдесят
шість) гривень 53 копійки
заборгованості за кредитним договором
та 243 гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
М.М.Розман