Справа №522/7702/14-ц
Провадження №2/522/5832/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
« 05» серпня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовною
вимогою про визнання за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, а саме на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - рідний брат
позивачки. ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею на спадкове майно, яке
складається з однокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яке
залишилось після смерті її брата -
ОСОБА_2 21.11.2008 року Приморським районним
судом м. Одеси ОСОБА_1 поновлено строк
для прийняття спадщини, пропущений за
поважною причиною. 16.12.2008 року ОСОБА_3,
діючи від імені та в інтересах,
позивачки, як єдиної спадкоємиці свого
брата ОСОБА_2, звернулася до Шостої
Одеської нотаріальної контори, де було
відкрито спадкову справу. Втім
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва на право спадкування за
законом, пояснюючи це тим, що нею не
представлено оригіналів
правовстановлюючих документів на
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце судового засідання, поважних
причин неявки в судове засідання суду
не представив. Суд у зв'язку з його
неявкою та неповідомлення про поважні
причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Представник позивача надав суду заяву,
якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд її
задовольнити, не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку за
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню. Судом
установлені такі фактичні обставини на
підставі представлених стороною та
витребуваних судом письмових доказів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - рідний брат
позивачки, ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
видане Першим відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
від 10 квітня 2008 року, актовий запис №
ОСОБА_1 є спадкоємицею на спадкове
майно, яке складається з однокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її
21.11.2008 року Приморським районним судом
м. Одеси ОСОБА_1 поновлено строк для
прийняття спадщини, пропущений за
поважною причиною, що підтверджується
відповідною копією ухвали суду від 21.11
16.12.2008 року, ОСОБА_3, діючи від імені та в
інтересах, позивачки, як єдиної
спадкоємиці свого брата ОСОБА_2,
звернулася до Шостої Одеської
нотаріальної контори, де було відкрито
спадкову справу.
Як вбачається із наданої копії
спадкової справи, нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва на право
спадкування за законом, у зв'язку із
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно: квартиру, що
розташована за адресою АДРЕСА_1.
Згідно наведеної копії спадкової
справи №1062, початої 16 грудня 2008 року,
також вбачається, що інші спадкоємці за
законом із заявами про прийняття або
відмови від прийняття спадщини не
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.
При цьому, судом визнається доведеною
належність спірної квартири померлій
особі на момент смерті.
Так, згідно з відповіддю КП «БТІ» ОМР
від 25.06.2014 року квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_2
Втрачений з невідомих причин
правовстановлюючий документ мав бути
доказом належності квартири
спадкодавцю, а його відсутність сама по
собі не призводить до припинення права
Позивач вправі на свій розсуд
скористатися одним із передбачених
законом способів захисту свого
порушеного (тут - невизнаного) права,
оскільки позбавлений правової
можливості оформити спадщину в
загальному порядку нотаріусом, права
вимагати видачі йому дубліката
втраченого свідоцтва він не має.
Таким чином, враховуючи, що позивач не
має можливості надати до нотаріальної
контори оригінал правовстановлюючого
документу, ОСОБА_1 у відповідності до
законодавства подано заяву про
прийняття спадщини, інших спадкоємців
судом та нотаріусом не встановлено, суд
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити, визнавши за нею право
власності на спірну квартиру у порядку
спадкування за законом.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про визнання права.
Керуючись ст. ст. 392, 1217, 1269 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 61, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 20,8
кв.м., яка залишилась після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

05.08.2014