РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 листопада 2014 року
м.
Харків

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -
судді - Якуші Н.В.

при секретарі -
Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась у
суд з дійсною позовною заявою про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем. Зазначила, що сімейне
життя з відповідачем не склалось,
виявилось різне сприйняття сімейного
життя, несумісність характеру,
відповідач не цінує сімейні відносини
та не намагається їх зберегти.
Вказувала, що спільне господарство та
спільне життя між нею та відповідачем
не ведеться з червня 2013 року. Просила
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, наполягала на
розірванні шлюбу, не заперечувала
проти винесення по справі заочного
рішення (а.с.13).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, повідомлявся про місце, час
проведення судового засідання
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотань та заяв до суду не
надавав, у зв'язку з чим, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи
і надані докази, у межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
26.04.2013 року було укладено шлюб, який був
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи
сторони від шлюбу дітей не мають, проте
відповідач не бажає розлучатися через
органи РАЦС.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні стосунки з червня
2013 року, відповідач зібрав свої
особисті речі та разом із позивачем не
мешкає, не спілкується. Позивач не
бачить спільного майбутнього із
позивачем, бажає розлучитися.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи,
стосунки які склалися у подружжі,
причини конфлікту, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини стали
неможливими, в зв'язку з чим позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином
Ліванської Республіки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26
квітня 2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 396.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Київським районним судом м. Харкова за
заявою відповідача про перегляд такого
рішення, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя
Н.В. Якуша