Справа №: 272/1297/14-ц
Провадження № 2-о/272/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

з участю: народних засідателей -
Пухальської І.О., Захарко В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення опіки й призначення
опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду із
заявою, у якій вказує , що згідно
рішення Андрушівського районного суду
від 16.11.2007 року її син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний
недієздатним. Опіка над ним не була
встановлена. Рішенням виконкому
Андрушівської міської ради від 03.12.2007
року за №309 вона була призначена
опікуном свого сина. На даний час
недієздатність ОСОБА_4 не відновлена,
інвалідність йому встановлена
безстроково, тому, що він продовжує
потребувати опіки. Оскільки згідно
змін Цивільного кодексу України
встановлення опіки і призначення
опікуна є прерогативою суду, то
заявниця просить встановити над
недієздатним сином - ОСОБА_4 опіку та
призначити її його опікуном.

Заявниця в судове засідання не
з»явилась, оскільки надіслала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує, просить
дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, оскільки
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність, заявлені вимоги
визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається із матеріалів справи, а саме
із рішення виконавчого комітету
Андрушівської міської ради від 03.12.2007
року ОСОБА_3 призначено опікуном над
ОСОБА_4 (а.с.2). Довідкою МСЕК від 17.08.2007
року підтверджується те, що ОСОБА_4
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду (а.с. 6). Згідно
рішення Андрушівського районного суду
від 16.11.2007 року ОСОБА_4 було визнано
недієздатним та встановлено над ним
опіку (а.с.3)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд, розглянувши матеріали справи
прийшов до висновку, що заява є
обгрунтованою і підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 75
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити над
ним опікуна його матір - ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець