________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-449/11
Провадження № 6/520/390/14
УХВАЛА

24.07.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого –судді
Ковале
нко О.Б.

за участю секретаря
Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
чи зміну порядку і способу виконання
рішення Київського районного суду
м.Одесі у справі за № 2-5466/2010 р від
10.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції надав до суду
подання про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання рішення
Київського районного суду м.Одесі у
справі за № 2-5466/2010 р від 10.03.2011 року та
просить встановити подальший порядок
та спосіб виконання виконавчого листа
№ 2-5466/2010 від 10.03.2011 виданий Київським
районним судом м. Одеси про стягнення
грошової суми з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» у розмірі І 439 293,28 грн., а саме:
дозволити звернути стягнення на
нерухоме майно: трикімнатну квартиру №
1, по вул. Академіка Вільямса, 56/2, у м.
Одесі, загальною площею 69,7 кв.м.), що
належить ОСОБА_1, та перебуває у заставі
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» .

На примусовому виконанні Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-449/11 від 23.07.2012
виданий Київським районним судом м.
Одеси, про стягнення грошової суми з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в у розмірі 1 439 293,28 грн.

07.03.2014 старшим державним
виконавцем Відділу Поляковим О.Г., на
підставі ст. ст. 17, 19, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо стягнення грошової
суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» ) у розмірі 1 439 293,28
грн.

12.10.2012 складено акт опису й арешту
майна боржника, а саме: трикімнатної
квартири № 1, по вул. Академіка
Вільямса, 56/2, у м. Одесі, загальною
площею 69,7 кв.м., що перебуває у заставі
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

Відповідно до Довідки (виписки з
домової книги про склад сім'ї та
прописки) виданої ЖКС «Чорноморський»,
встановлено, що у вищезазначеній
квартирі прописана неповнолітня
дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державний виконавець Відділу
звернувся до Служби у справах дітей
Одеської міської ради з листом щодо
надання дозволу на продаж квартири
через прилюдні торги, однак ,
відповідно до повідомлення від 16.05.2014
року відмовлено у продажу квартири, на
підставі того, що це може привести до
порушень житлових та майнових прав
дітей.

Відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року, № 512/5
"Про затвердження Інструкції з
організації примусового виконання
рішень", а саме п. 4.5.9. Інструкції
передбачено, що у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Нормами статті 36 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хво роба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд не вбачає підстав для
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення Київського
районного суду м.Одесі від 10.03.2011 року
у справі за № 2-5466/2010 р, оскільки не
доведено, що є наявні обставини, що
утрудняють виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
чи зміну порядку і способу виконання
рішення Київського районного суду
м.Одесі від 10.03.2011 року у справі за №
2-5466/2010 р за позовом ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ко
валенко О. Б.