справа № 566/1281/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Млинівський районний суд

Рівненської
області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі - Драган Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1, та її
представника- адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися в суд
з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій
просять визнати за ними право
власності на спадкове майно, а саме : за
ОСОБА_1 на 5/12 частин житлового будинку
та на 5/12 частин надвірних будівель і
споруд, за ОСОБА_4 на 1/6 (2/12) частин
житлового будинку та на 1/6 (2/12) частин
надвірних будівель і споруд, що
залишились після смерті ОСОБА_5 і
знаходяться по АДРЕСА_1, посилаючись на
неможливість одержання свідоцтв про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначили,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5. За життя
ОСОБА_5 в Підгаєцькій сільській раді
Млинівського району склав заповіт, в
якому заповів 1/2 частину житлового
будинку та господарських будівель
ОСОБА_1 та 1/2 частину житлового будинку
та господарських будівель і сертифікат
на право на земельну частку (пай) батьку
відповідача ОСОБА_6. Крім цього, вказали
що спадщину прийняли вчасно, подавши до
нотаріальної контори заяви. Також
вчасно прийняв спадщину після смерті
свого батька ОСОБА_6, проте не оформив
свої спадкові права, так-як помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті частину
спадкового майна ОСОБА_6 прийняла його
дочка ОСОБА_3. Матір ОСОБА_6 - ОСОБА_4 має
право на обов'язкову частку в спадщині
за законом після смерті ОСОБА_5, яка
становить 1/6 частину або 2/12 частин. При
зверненні до нотаріальної контори
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадкове майно за
відсутністю правовстновлюючих
документів на будинковолодіння, у
зв'язку з чим змушені звернутися в суд.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, який
представляє також інтереси ОСОБА_4
позовні вимоги підтримали з тих же
підстав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивачів визнала
повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права чи інтереси інших
осіб, у зв'язку з чим підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 склав
заповіт, в якому заповів 1/2 частину
житлового будинку та господарських
будівель ОСОБА_1 та 1/2 частину житлового
будинку та господарських будівель і
сертифікат на право на земельну частку
(пай) батьку відповідача ОСОБА_6 (а.с. 10),
але ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер і його
частку після смерті ОСОБА_5,
успадкувала його дочка ОСОБА_3.

Однак, як видно з матеріалів
справи в ОСОБА_5 на момент смерті була
дружина ОСОБА_4, яка відповідно до норм
цивільного законодавства має право на
обов'язкову частку в спадщині за
законом, а саме 1/6 частину або 2/12 частин,
що підтверджується документально (а.с.
7, 11).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5
за правилом ст.1268 ЦК України, так-як
постійно проживали зі спадкодавцем, що
підтверджується матеріалами оглянутої
в суді спадкової справи №315/2010. Проте,
на свої частки належного ОСОБА_5
житлового будинку та господарські
будівлі не змогли одержати свідоцтва
про право на спадщину з незалежних від
них причин, зокрема через відсутність
правовстановлюючих документів, що
підтверджується документально. ( а.с.
22-25)

При цьому належність житлового
будинку з господарськими спорудами, що
знаходяться в АДРЕСА_1, ОСОБА_5
підтверджується довідкою Підгаєцької
сільської ради, згідно якої в
погосподарскій книзі №3, особовий
рахунок НОМЕР_1, житловий будинок в
АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5. (а.с. 12)

Таким чином, з огляду на
встановлені в ході розгляду справи
обставини, суд прийшов до висновку що
позивачі, прийнявши спадщину після
смерті ОСОБА_5, набули право власності
на спадкове майно за заповітом та
законом, зокрема на відповідні частки
житлового будинку з господарськими
будівлями на законних підставах. Однак,
як видно з матеріалів справи, з часу
подачі заяв про прийняття спадщини,
всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України,
свідоцтва про право на спадщину за
законом не одержали, у зв'язку з чим, не
в змозі реалізовувати своє право
власності на спадкове майно. А тому, це
право підлягає захисту.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233, 1241 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 14, 15, 174, 208-210, 212- 215
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право властності на садкове майно за
заповітом, що залишилось після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- на 5/12 частин житлового будинку,
від загальної площі 60,6 кв.м., від
житлової площі 20,8 кв.м. та на 5/12 частин
надвірних будівель і споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
право властності на садкове майно за
законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- на 1/6 (2/12) частин житлового
будинку, від загальної площі 60,6 кв.м.,
від житлової площі 20,8 кв.м. та на 1/6 (2/12)
частин надвірних будівель і споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: