Справа № 640/6543/14-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2014 року

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов'язання сплатити заборгованість
та пеню за договором про сплату
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_2 звернулась до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_3 про
зобов'язання сплатити заборгованість
та пеню за договором про

сплату аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування первісного позову
ОСОБА_1 вказав, що 06 травня 2000 року, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, міським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Харкова за актовим записом №410 був
зареєстрований шлюб, який розірвано 31
березня 2014 року згідно рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 31.03.2014 року справа № 640/2429/14-ц.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, видане
міським відділом реєстрації актів
громадського стану м. Харкова 22
листопада 2000 року, актовий запис №3426.

13 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір про сплату
аліментів на дитину, який посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 30
грудня 2013 року.

На час укладення договору про сплату
аліментів ОСОБА_1 отримував дохід
розміром 32 000 грн. а тому міг
виконувати зобов'язання по сплаті
аліментів. З січня 2014 року його
матеріальне становище значно
погіршилось, а тому останній не має
можливості сплачувати аліменти в
розмірі, що визначений договором про
сплату аліментів, а тому просить суд
зменшити розмір аліментів.

В обґрунтування зустрічного позову
ОСОБА_2 зазначила, що 06 травня 2000 року,
між нею та ОСОБА_1, міським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Харкова був зареєстрований шлюб.
Згідно рішення Київського районного
суду м. Харкова від 31.03.2014 року шлюб було
розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку
ОСОБА_3.

13 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір про сплату
аліментів на дитину, який посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 30
грудня 2013 року.

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 вказаного
Договору ОСОБА_1, взяв на себе
зобов'язання сплачувати аліменти на
утримання дитини ОСОБА_2, у розмірі 8000
грн., що еквівалентн

інозему
валюту, якою за домовленістю сторін
виступає долар США, станом на 30.12.2013
року складає 1000 доларів США щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1.3. Договору ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти з
двадцятого числа поточного місяця по
двадцять сьоме число поточного місяця
грошовим переказам через відповідне
відділення зв'язку за місцем
постійного проживання дитини або
готівкою на руки ОСОБА_2 В разі
отримання коштів готівкою, ОСОБА_2
видає розписку про отримання
аліментів.

Належним виконанням зобов'язання
ОСОБА_1 за цим Договором буде вважатись
своєчасне відправлення грошового
переказу або сплати коштів готівкою,
зазначено в п. 2.2. Договору.

Відповідно до п. 4.1. розділу 4 Договору
одностороння відмова від цього
правочину не допускається.

Протягом перших трьох місяців після
підписання Договору ОСОБА_1 сплачував
аліменти згідно умов Договору та
сплатив аліменти розміром 27 310, 00
грн., тобто 3000 дол. США.

Починаючи з квітня місяця 2014 року
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання по сплаті аліментів
згідно Договору про сплату аліментів
від 13.12.2013 року, а саме сплачує аліменти
не в повному обсязі.

Так, ОСОБА_1 сплатив в квітні місяці 2014
року - 1200 грн., в травні 2014 року - 2000 грн.,
в червні 2014 року - 2000 грн., в липні 2014
року - 2000 грн.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе договірні зобов'язання
ОСОБА_2 просить суд зобов'язати ОСОБА_1
сплатити на її користь заборгованість
по сплаті аліментів розміром 39 500
грн. та пеню за несвоєчасну сплату
аліментів розміром 1194 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, проти зустрічного позову
заперечував та просив відмовити у
повному обсязі. При цьому пояснив, що на
час укладення договору про сплату
аліментів він отримував дохід розміром
32 000 гривень та мав змогу сплачувати
аліменти розміром 1000 дол. США, що
еквівалентно на час укладення договору
8000 гривень. Але після укладення
договору про сплату аліментів його
матеріальний стан погіршився, а тому
він не має можливості сплачувати
аліменти в розмірі, що визначений
договором. Також, ОСОБА_1 повідомив, що
він сплачує аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 в наступних розмірах, а
саме: в квітні 2014 року сплатив 1200 грн., в
травні 2014 року сплатив 2000 грн., в червні
2014 року сплатив 2000 грн., в липні 2014 року
сплатив 2000 грн., а також нещодавно
придбав дочці мобільний телефон iPhone 5 -
вартістю 10200 гривень. Вважає, що
вартість мобільного телефону повинна
бути зарахована в рахунок сплати
аліментів, що є підставою для відмови в
задоволенні зустрічного позову.

Представник ОСОБА_2 в задоволенні
первісного позову просив відмовити з
підстав викладених в запереченнях
проти позову. Зустрічну позовну заяву
просив задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані
сторонами докази та інші матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні первісного позову слід
відмовити, а зустрічний позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06 травня 2000
року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, міським
відділом реєстрації актів
громадського стану м. Харкова за
актовим записом №410 був зареєстрований
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження.

Згідно рішення Київського районного
суду м. Харкова від 31.03.2014 року по справі
№ 640/2429/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, видане
міським відділом реєстрації актів
громадського стану м. Харкова 22
листопада 2000 року, актовий запис №3426.

13 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір про сплату
аліментів на дитину, який посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 30
грудня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають
право укласти договір про сплату
аліментів на дитину, у якому визначити
розмір та строки виплати. Умови
договору не можуть порушувати права
дитини, які встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 СК України якщо
особисті немайнові та майнові
відносини між подружжям, батьками та
дітьми, іншими членами сім'ї та
родичами не врегульовані цим Кодексом,
вони регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України, якщо це не
суперечить суті сімейних відносин.

В зв'язку з тим, що загальні умови про
договір врегульовані Цивільним
кодексом України до спірних
правовідносин необхідно застосувати
норми ЦК України.

Так, договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків,
встановлено в ч. 1 ст. 626 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 652 ЦК України у разі істотної
зміни обставин, якими сторони
керувалися при укладенні договору,
договір може бути змінений або
розірваний за згодою сторін, якщо інше
не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах. Якщо сторони не досягли згоди
щодо приведення договору у
відповідність з обставинами, які
істотно змінились, або щодо його
розірвання, договір може бути
розірваний, а з підстав, встановлених
частиною четвертою цієї статті, -
змінений за рішенням суду на вимогу
заінтересованої сторони за наявності
одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони
виходили з того, що така зміна обставин
не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами,
які заінтересована сторона не могла
усунути після їх виникнення при всій
турботливості та обачності, які від неї
вимагалися;

3) виконання договору порушило б
співвідношення майнових інтересів
сторін і позбавило б заінтересовану
сторону того, на що вона розраховувала
при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового
обороту не випливає, що ризик зміни
обставин несе заінтересована сторона.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
встановлено в ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Виходячи із змісту ст. 192 СК України та
ст. 652 ЦК України суд вважає, що
зменшення розміру аліментів
визначених Договором про сплату
аліментів можливо у разі істотного
погіршення матеріального становища
платника аліментів в зв'язку з
непереборними обставинами, що виникли
після укладення договору про сплату
аліментів.

Таким чином на Позивача за первісним
позовом покладається обов'язок
доказування істотного погіршення його
матеріального становища та вжиття всіх
можливих від нього заходів для
поліпшення матеріального становища.

Зі змісту податкової декларації
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця за три квартали 2014
року вбачається, що ОСОБА_1 отримує
дохід від здавання в оренду власного
нерухомого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він отримував дохід від здавання в
оренду власного нерухомого майна та
отримував дохід розміром 32 000
гривень. За місяць до укладення
договору він подарував своєму батькові
нерухоме майно, з якого він отримував
прибуток. ОСОБА_1, на пропозицію суду, не
надав до суду будь-яких доказів на
підтвердження істотного погіршення
матеріального становища в порівнянні з
31.12.2013 року (час укладення договору про
сплату аліментів). Щодо вказівки у
позовній заяві про наявність в нього
доходу у 32000 гривень на час укладання
угоди про сплату аліментів, ОСОБА_1
зазначив, що позов складав адвокат і ця
інформація не відповідає дійсності і
його дохід на час укладення договору не
змінився порівняно з часом подання
позову та теперішнім часом. От же,
ОСОБА_1 в судовому засіданні спростував
факт зменшення його доходів під час дії
договору про сплату аліментів.

Надана ОСОБА_1 декларація платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця за три квартали 2014 року, не є
доказом підтвердження погіршення
матеріального становища так, як зі
змісту вказаної декларації вбачається,
що вид господарської діяльності від
зайняття якою ОСОБА_1 отримував дохід
розміром 32000 гривень у порівнянні з
груднем місяцем 2014 року не змінився,
доказів втрати чи пошкодження майна, що
здається останнім в оренду з метою
отримання прибутку суду надано не було.
Інших об'єктивних підстав зменшення
заробітку також не надано. Знецінення
національної валюти, збільшення цін на
товари та послуги та ситуація, яка
виникла в Україні не є доказом
істотного погіршення матеріального
становища ОСОБА_1

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають
право укласти договір про сплату
аліментів на дитину, у якому визначити
розмір та строки виплати. Умови
договору не можуть порушувати права
дитини, які встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 Договору
про сплату аліментів ОСОБА_1, взяв на
себе зобов'язання сплачувати аліменти
на утримання дитини ОСОБА_2, у розмірі
8000 грн., що еквівалентно на іноземну
валюту, якою за домовленістю сторін
виступає долар США, станом на 30.12.2013
року складає 1000 доларів США щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1.3. Договору ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти з
двадцятого числа поточного місяця по
двадцять сьоме число поточного місяця
грошовим переказам через відповідне
відділення зв'язку за місцем
постійного проживання дитини або
готівкою на руки ОСОБА_2 В разі
отримання коштів готівкою, ОСОБА_2
видає розписку про отримання
аліментів.

Відповідно до п. 5.3. розділу 4 Договору
одностороння відмова від цього
правочину не допускається.

Згідно оглянутих в судовому засіданні
розписок про отримання ОСОБА_2
аліментів вбачається, що ОСОБА_1
сплатив в квітні місяці 2014 року 1200 грн.,
в травні 2014 року 2000 грн., в червні 2014
року - 2000 грн., в липні 2014 року - 2000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
сплату аліментів у вказаних розмірах.
Також пояснив, що під час укладення
договору сторони визначили аліменти
розміром екв.1000 дол. США.

Підтвердженням того, що сторони
визначили аліменти розміром екв.1000 дол.
США є та обставина, що за період з 10
лютого по 20 березня 2014 року ОСОБА_1
сплатив аліменти розміром 8640 гривень,
що еквівалентно 1000 дол. США та 10760
гривень за період з 27 березня по 27
квітня 2014 року, що еквівалентно 1000 дол.
США.

Згідно встановленого Національним
банком України офіційного курсу гривні
до іноземної валюти - Долар станом на
25.04.2014 року 100 дол. США - 1138,32 грн., станом
на 27.05.2014 року 100 дол. США - 1175,11 грн.,
станом на 27.06.2014 року 100 дол. США - 1182,33
грн., станом на 25.07.2014 року 100 дол. США -
1175,27 грн.

Таким чином ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити аліменти з урахуванням
сплаченої частково заборгованості в
наступному розмірі: за квітень місяць
2014 року - (11380 грн. - 1200 грн.) = 10180 грн., за
травень місяць 2014 року - (11750 грн. - 2000
грн.) = 9750 грн., за червень місяць 2014 року
(11820 грн. - 2000 грн.) = 9820 грн., за липень
місяць 2014 року (11750 грн. - 2000 грн.) = 9 750
грн.

Загальна сума заборгованості по сплаті
аліментів становить (10180 грн. + 9750 грн. +
9820 грн. + 9750 грн.) = 39500 грн.

Згідно п. 2.1. розліду 2 Договору про
сплату аліментів у разі невиконання
ОСОБА_1 обов'язку за цим Договором щодо
своєчасної сплати аліментів та при
умові його вини, останнім сплачується
на користь ОСОБА_2 пеня у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Розрахунок пені у розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів.

Місяць, РікНарахована сума
аліментівПеня (1%)Кількість ДнівСума
неустойки (пені)квітень 2014 року10
18010,130300травень 2014 року97509,731300червень 2014
року98209,830294липень 2014 року97509,731300Всього:
1194 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 по
сплаті аліментів з урахуванням пені
становить: (39 500 грн. + 1194 грн.) = 40
694 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
утримання дитини - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зобов'язання сплатити
заборгованість та пеню за договором
про сплату аліментів на утримання
дитини - задовольнити у повному обсязі
та зобов'язати ОСОБА_1 сплатити на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором від 13.12.2013 року про сплату
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 39500 гривень та
пеню в розмірі 1194 гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд міста Харкова шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський