овадження №4-с/748/10/14
Єдиний унікальний № 748/3254/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014
року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

за участю представника ОСОБА_1, та
державного виконавця Прожиги М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» на дії посадової особи
державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду
з вищевказаною скаргою. В
обґрунтування вказує, що 30 січня 2014
року Чернігівським районним судом
Чернігівської області було винесено
судовий наказ по справі № 748/385/14-ц
(провадження № 2-н/748/6/14) про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 1184,50 грн
та судового збору в розмірі 121,80 грн.
13.08.2014 року відділом державної
виконавчої служби Чернігівського
районного управління юстиції, а саме
державним виконавцем Прожига М.В. було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№44404326 на підставі того, що виконавчий
документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ
«Про виконавче провадження», а саме в
судовому наказі не зазначено дату
народження боржника або інші дані, які
ідентифікують особу. Згідно вимог
ст.ст. 4, 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право самостійно витребувати таку
інформацію. Цивільним процесуальним
кодекс України передбачені вимоги,
яким має відповідати судовий наказ, і
ці вимоги не містять даних про дату
народження та ідентифікаційні номери
боржників, в зв’язку з чим просить суд,
постановити ухвалу про визнання
неправомірними дій старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління
юстиції ОСОБА_3 в частині винесення
постанови № ВП №44404326 про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання судового наказу № 748/385/140ц
виданого чернігівським районним судом
Чернігівської області 26.06.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з газопостачання та судового
збору. Також просить зобов’язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління
юстиції ОСОБА_3 усунути допущене
порушення та відкрити виконавче
провадження на підставі судового
наказу № 748/385/14-ц (провадження №
2-н/748/6/14) про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз»
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 1184,50 грн та судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Представник заявника в судовому
засіданні скаргу підтримала та просила
її задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в скарзі.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління
юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення скарги,
з підстав того, що судовий наказ не
відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а тому відмова
у відкритті виконавчого провадження є
правомірною.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

В правовій позиції висловленої
Верховним судом України 21 травня 2014
року по справі № 6-45цс14, зазначено, що
вимоги до змісту виконавчого листа
встановлені частиною першою статті 18
Закону України "Про виконавче
провадження", якою передбачено, що
потрібно зазначати у виконавчому листі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи), а пунктом 6
частини першої статті 26 цього Закону
встановлено, що у разі невідповідності
змісту виконавчого листа вимогам
статті 18 державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження. Разом з тим відповідно до
пункту 3 частини третьої статті 11
Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі й конфіденційну.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року
Чернігівським районним судом
Чернігівської області було винесено
судовий наказ по справі № 748/385/14-ц
(провадження № 2-н/748/6/14) про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 1184,50 грн
та судового збору в розмірі 121,80 грн,
який набрав законної сили 17 лютого 2014
року.

13.08.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління
юстиції ОСОБА_3, було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП №44404326,
оскільки виконавчий документ не
відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про
виконавче провадження", а саме в
судовому наказі не зазначено дату
народження боржника або інші дані, які
ідентифікують особу.

За ч.2 ст.387 ЦПК України, передбачено, що
у разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи..

Враховуючи те, що на день винесення
судового наказу суду не були надані
відомості щодо дати народження та
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника, державний виконавець
має право здійснити запит на
витребування зазначеної інформації з
урахуванням приписів ЗУ "Про виконавче
провадження", тому є всі підстави для
задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
387 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» на дії
посадової особи державної виконавчої
служби - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
районного управління юстиції ОСОБА_3 в
частині винесення постанови № ВП
№44404326 про відмову у відкритті
виконавчого провадження з виконання
судового наказу № 2-н/748/6/14-ц від 30.01.2014
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за спожитий природний
газ.

Зобов’язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління
юстиції ОСОБА_3 усунути допущене
порушення та відкрити виконавче
провадження на підставі судового
наказу № 748/385/14-ц (провадження №
2-н/748/6/14) про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз»
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 1184,50 грн та судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.О. Кухта