Справа № 620/848/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого                     –
голови суду, судді Г.В.Бойко.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка
цивільну справу №620/848/14-ц за позовом
ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.,-
До Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якій зазначено,
що згідно укладеного договору №
DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року відповідач
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредит.
Публічне Акціонерне Товариство
ОСОБА_2 банк « Приватбанк» є
правонаступником прав та обов’язків
Закритого Акціонерного Товариства
ОСОБА_2 « Приватбанк», у зв’язку з чим
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» на Публічне
Акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк «
Приватбанк», про що зазначеного у п.1.1
Статуту ПАТ КБ « Приватбанк».
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, позивальник повинен
надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
ПАТ КБ « Приватбанк» свої
зобов’язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором
Станом на 29.07.2014 року відповідач
не виконує належним чином
зобов’язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов’язання, що призвело
до виникнення заборгованості.
Відповідач неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ПАТ КБ «
Приватбанк». Однак на даний час
кредитна заборгованість нею погашена
Таким чином, станом на 29.07.2014
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ КБ « Приватбанк» Кредитному
договору № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року
рахується заборгованість на загальну
по процентам за користування
- пеня за несвоєчасність виконання
-          штрафи - 500.00 грн. ( фіксована
- 2231,20грн. ( процентна складова).
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк »
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
збір у розмірі 473,55 грн., а також
розглянути справу без присутності
їхнього представника позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явилась, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно про, що в справі долучене
повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки не
Враховуючи вищевикладене, а
також вимогам ст. 224 ЦПК України де
зазначено, що „У разі неявки в судове
засідання відповідача який належним
чином повідомлений про розгляд справи,
і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені
ним причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів”
вважає, що справу можливо розглянути
без відповідача ОСОБА_1 з подальшим
виконанням ст. 227 ЦПК України –
направлення їй копії заочного рішення
суду.
В судовому засіданні суд, дослідив
слідуючи матеріали справи:
- копію Кредитного договору №
DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року.,
- розрахунок заборгованості.,
- копію Анкети позичальника.,
- копію Анкети клієнта- фізичної
- умови надання споживчого кредиту
- копію паспорта відповідача.,
- копію довідки про включення до
- підтвердження повноважень особи,
- копію Банківської ліцензії.,
- копію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи.,
- статут ПАТ КБ « Привтбанк».
та вважає, що спірні правовідносини
між сторонами повинні вирішуватись
- ст.. 526 ЦК України «
Зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
- ст. 530 ЦК України « якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
- ст.1054 ЦК України „За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти”,
-          ст.1055 ЦК України „Кредитний
договір укладається у письмовій
-          ст. 1049 ЦК України «
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
-          ст. 1046 ЦК України « За
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду такої ж
-          ст. 625 ч.1 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов’язання.
-          ст. 629 ЦК України « Договір є
обов’язковим для виконання».
-          ч.4 ст. 631 ЦК України «
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного: згідно укладеного договору
№ DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року відповідач
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредит.
Публічне Акціонерне Товариство
ОСОБА_2 банк « Приватбанк» є
правонаступником прав та обов’язків
Закритого Акціонерного Товариства
ОСОБА_2 « Приватбанк», у зв’язку з чим
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» на Публічне
Акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк «
Приватбанк», про що зазначеного у п.1.1
Статуту ПАТ КБ « Приватбанк».
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, позивальник повинен
надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк»
свої зобов’язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором
Відповідач ОСОБА_1 станом на
29.07.2014 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
Уклавши з позивачем ПАТ КБ «
Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов’язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224,227 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526,
625, 629 ЦК України суд, -
Позов ПАТ КБ « Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути на користь ПАТ КБ «
-          МФО 305299
-          Ідентифікаційний код за
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МН № 529139 виданий
Зачепилівським РВ УМВС України в
Харківській області, 04.02.2003 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
( сорок сім тисяч триста п»ятдесят
п»ять грн..,24 коп.)., а також судовий збір
в сумі 473,55 коп., ( чотириста сімдесят
двадцять вісім грн.., 79 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд в 10 –
денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючи, суддя

Г.В. Бойко