РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретаря - Пугачова В.О.,

представника позивача -
Банадиги В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Хмельницькому цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до
суду з позовом та вказав, що згідно
укладеного договору № 2/1054006 від 30.08.2012р.
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 13520грн. строком на 36 місяців з
30.08.2012р. до 29.08.15р. зі сплатою щомісячної
процентної винагороди за користування
кредитом у розмірі 14% на рік, зазначеної
у п.п.1.1, 1.3.1 Кредитного договору, на
умовах визначених цим договором.
Позичальник також згідно кредитного
договору сплачує банку щомісячно
комісійну винагороду в розмірі 1.80% на
місяць від суми кредиту. У порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за договором належним чином не
виконував. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.10.2014р. має
заборгованість у сумі 8617грн. 37коп., а
саме: 4744грн.41коп. - строкова
заборгованість за кредитом;
2011грн.17коп.- прострочена
заборгованість за кредитом; 39грн. 41 коп.
- нарахованих відсотків; 552грн. 47коп. -
заборгованість по прострочених
відсотках; 243грн.36коп.- нарахованої
комісії; 919грн. 73коп - заборгованість по
простроченій комісії за користування
кредитом; 106грн.82коп.- пеня за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 8617грн. 37коп. та
судові витрати солідарно.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 8617грн. 37коп. та
судові витрати. При цьому уточнив, що в
позовній заяві була допущена технічна
помилка і помилково зазначено про
стягнення з відповідача
заборгованості і судових витрат в
солідарному порядку.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснивши, що дійсно допустив
заборгованість за кредитом.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 30.08.2012р.
відповідач ОСОБА_2 та ПАТ «Креді
Агріколь Банк» уклали кредитний
договір № 2/1054006, згідно якого ОСОБА_2
отримав кредит на споживчі потреби, в
тому числі на сплату страхового
платежу за договором страхування
життя, у сумі 13520грн. строком на 36
місяців з 30.08.2012р. до 29.08.15р. зі сплатою
щомісячної процентної винагороди за
користування кредитом у розмірі 14%
річних починаючи з дня
перерахування/видачі кредитних коштів
до моменту повного погашення
заборгованості за цим договором, а
також зі сплатою комісійної винагороди
за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1.80% щомісячно
від суми кредиту.

Відповідно до п.6.1 вказаного Договору, у
разі прострочення строку сплати
поточної заборгованості за кредитом,
процентами, комісійною винагородою
згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Позичальник сплачує
Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки від суми простроченої
заборгованості за цим договором за
кожний день прострочення платежу.

Вказані обставини підтверджуються
Комплексним договором № 2/1054006 від
30.08.2012р., графіком погашення
заборгованості, заявою-анкетою
позичальника на отримання готівкового
кредиту «Свобода», заявою на видачу
готівки та меморіальним ордером №
2/1054006 від 30.08.2012 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк, або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Свої зобов'язання відповідно до
Комплексного договору № 2/1054006 від
30.08.2012р., відповідач ОСОБА_2 своєчасно не
виконував: не вносив платежі на
погашення кредиту, не сплачував
нараховані відсотки за користування
кредитом. Внаслідок невиконання умов
договору станом на 14.10.2014р.
заборгованість відповідача по кредиту
становить у сумі 8617грн. 37коп., а саме:
4744грн.41коп. - строкова заборгованість
за кредитом; 2011грн.17коп.- прострочена
заборгованість за кредитом; 39грн. 41 коп.
- нарахованих відсотків; 552грн. 47коп. -
заборгованість по прострочених
відсотках; 243грн.36коп.- нарахованої
комісії; 919грн. 73коп - заборгованість по
простроченій комісії за користування
кредитом; 106грн.82коп.- пеня за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди,
що підтверджується розрахунком.

Відповідачу направлялась вимога від
14.08.2014р. про погашення заборгованості
за договором, однак заборгованість ним
не сплачена.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги та
стягнути на користь позивача з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 8617грн. 37коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243грн. 60 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 611, 1048, 1054, 1050 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» (р/р
№0001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
МФО 300614, )
заборгованість за кредитним договором
№2/1054006 від 30.08.2012 року, укладеним між
ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2,
яка станом на 14.10.2014 року становить 8617
(вісім тисяч шістсот сімнадцять)
гривень 34 (тридцять чотири) копійки, а
також 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок судового збору, а
всього 8860 (вісім тисяч вісімсот
шістдесят) гривень 94 (дев'яносто чотири)
копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: