Придніпровський районний суд
Справа № 711/9783/14-ц
Провадження по справі № 2/711/2681/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року
Придніпровський районний суд м.
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свою позовну заяву тим, що подружнє
життя не склалось з причин відсутності
взаєморозуміння та різних життєвих
цінностей та поглядів на життя, не
сумісності характерів, на даний час
разом не проживають з 2011 року та
шлюбних відносин не підтримують. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення між
ними бути не може і збереження сім'ї
неможливе. Строк для примирення їм
надавати непотрібно. Майнового спору
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши до початку судового
засідання заяву, в якій позов
підтримала та просила справу слухати у
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча був належно
повідомлений про день та час слухання
справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Як встановлено в судовому засіданні
сторони 11 серпня 2007 року зареєстрували
шлюб у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 1259.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21
грудня 2007 року, "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що надання сторонам
строку для примирення не дасть
позитивних результатів.
Суд вважає, що шлюб між сторонами
носить формальний характер, разом вони
не проживають з 2011 року, сімейних
відносин не підтримують, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечить інтересам
сторін, моральним засадам суспільства,
що мають істотне значення, а тому шлюб
між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 61, 174,
212-216 ЦПК України, ст. ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 серпня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 1259
Державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в
органі реєстрації актів громадського
стану, покласти на ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий: Ю. В. Михальченко