Справа № 278/3965/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей,-

встановив:

У позові проти ОСОБА_3 позивач просить
стягнути на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх сина ОСОБА_4,
дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі по 450
грн. на кожну дитину щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття,
мотивуючи тим, що чоловік добровільно
матеріальної допомоги не надає, хоча
має таку можливість.

В подальшому позивач звернулася з
заявою в якій змінила розмір позовних
вимог та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей по 366 грн. на кожну
дитину щомісячно, що дорівнює 30%
прожиткового мінімуму на дитину.
Просила розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи оповіщений у встановленому
порядку. Причини своєї неявки суду не
повідомив, із заявою про розгляд справи
за його відсутністю не звертався. Суд
визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та
ухвалив про розгляд справи на підставі
наявних доказів.

За встановленими судом обставинами
правовідносини відповідають сімейному
праву.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6). Діти
проживають разом з позивачем (а.с. 9).
Встановлений ст. 180 СК України обов'язок
батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття є підставою для задоволення
позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує наведені вимоги закону,
відсутність заперечень відповідача,
майновий стан сторін та встановлює їх у
відповідності з позовними вимогами.

Суд відмовляє позивачу у стягненні на
її користь витрат на правову допомогу,
оскільки квитанція за підписом
адвоката про оплату послуг не
відповідає критерію платіжного
документа, що визначений у Постанові
КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави». Окрім
цього відсутній договір з адвокатом,
укладений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 79, 84, 180, 182, 183, 191 СК
України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі по 366 грн. на кожну дитину
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 22.08.2014.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
дохід державного бюджету в сумі 243 грн.
60 коп.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г. Баренко