Провадження № 2/742/1347/14
унікальний № 742/3962/14
13 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві вказує,що йому належить 1/2
частка земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд,яка розташована по АДРЕСА_1 а
інша 1/2 частка цієї ж земельної ділянки
належить відповідачу ОСОБА_2.
просить суд провести поділ земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель,яка
розташована по АДРЕСА_1
Одночасно, позивач просить суд
стягнути на його користь з відповідача
судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги а
відповідач в судове засідання не
з»явився,хоча про час слухання справи в
суді був повідомлений шляхом поміщення
оголошення в газеті своєчасно, про
поважність причин своєї такої неявки
до суду суд не повідомив,що не
перешкоджає розгляду справи по суті в
заочному порядку в його відсутність.
Заслухавши пояснення
представника позивача ,
проаналізуваши інші докази по справі,
суд вважає,що позов позивача підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
Позивачу ОСОБА_1 належить 1/2
частка земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд,яка розташована по АДРЕСА_1 а
інша 1/2 частка цієї ж земельної ділянки
належить відповідачу ОСОБА_2 ,що
підтвержується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом та Державним
актом на право приватної власності на
належить будинок за АДРЕСА_2 ,що
підтвержується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно , витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності та рішенням виконавчого
комітету Прилуцької міської ради за №
205 від 29 квітня 2014 року про розгляд
заяв підприємств,організацій, установ
та громадян міста стосовно будівництва
про впорядкування нумерації будинку та
надання поштової адреси ( а.с.7-9).
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЗК
України користування земельною
ділянкою,що перебуває у спільній
частковій власності,здійснюється в
разі недосягнення згоди усіх
співвласників у судовому порядку.
Відповідно до положеннь ч.3 цієї ж
статті учасник спільної часткової
власності має право вимагати виділення
належної йому частки із складу
земельної ділянки окремо,так і разом з
іншими учасниками,які вимагають
Відповідно до положень ч. 4 цієї ж
статті учасник спільної часткової
власності на земельну ділянку має
право на отримання в користування
частини спільної земельної ділянки,що
відповідає розміру належної йому
Відповідно до положень ч. 1 ст. 367
ЦК України майно,що є у спільній
частковій власності,може бути поділене
в натурі між співвласниками за
домовленістю між ними.
Відповідно до положень ч.2 цієї ж
статті у разі поділу спільного майна
між співвласниками право спільної
часткової власності на нього
Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи за №
С- 297 від 22 жовтня 2014 року ( а.с.32-34)
складеного експертом ОСОБА_3
Прилуцького відділення Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати,який має свідоцтво на право
заняття судово-експертною діяльністю
порядок користування земельною
ділянкою між сторонами можливий по
Таким чином, поділ присадибної
земельної ділянки між сторонами , суд
вважає можливим провести по варіанту
даної експертизи та виділити у
власність розивачу ОСОБА_1 із загальної
площі земельної ділянки S заг. - 1000
кв.м.,по АДРЕСА_1 як співвласнику
частини житлового будинку « Б » в
рахунок 1/2 частини земельну ділянку SБ
площею 80 кв.м., SБ* площею 400
кв.м.,загальною площею 480 кв. м., як
показано на плані-схемі зеленим
кольором ,з врахуванням належної площі
будинку та надвірних будівель і споруд
: SБ від тт. Л-К - 5,30 м.,тт. К-Н- 9,52 м.,тт. Н-З -
4,20 +0,50 м.,тт. З-Ж- 4,10 м.,тт. Ж-Л - 7, 38 +2,87+5,35
м.,тт. М-Л- 2,50 м.;SБ* від тт. Г-Д- 12,07 м.,тт. Д-Е
- 25,06 +6,59+ 13,7 м.,тт. Е-Є - 2,80 м.,тт.Є-М - 7,51 +3,00+
7,69 м.,тт. М-Г - 3,82+14,11+15,64 м..
Одночасно, суд вважає можливим
виділити у власність відповідачу
ОСОБА_2 із загальної площі земельної
ділянки S заг. - 1000 кв.м.,по АДРЕСА_1 ,як
співвласнику частини житлового
будинку « А » в рахунок 1/2 частини
земельну ділянку SА загальною площею 480
кв.м., як показано на плані-схемі синім
кольором ,з врахуванням належної площі
будинку та надвірних будівель і споруд
, від. т.т. А-Б -12,17 м.,тт.Б-В - 40,11 м.,тт. В-Г -
8,68 м.,тт. Г-М.- 15,64+14,11+3,82 м.,тт. М-Л-2,50 м.,тт.
Л-К - 5,30 м.,тт. К-Н -9,52 м.,тт. Н-А - 5,37 +0,34+1,23
При цьому, суд вважає можливим
земельну ділянку, із загальної площі
земельної ділянки S заг. - 1000 кв.м.,по
АДРЕСА_1 Sсп.площею 40 кв.м.,як показано
на плані схемі червоним кольором , тт.
Є-М - 7,51+3,00+7,69 м.,тт. М-Л - 2,50 м.,т.т. Л-Ж - 5,35 +
2,87+7,38 м.,тт. Ж-Є - 2,90 - залищити в спільній
При такому варіанті поділу
земельної ділянки сторонам виділено
два двори для індивідуального
користування зі спільним входом
виходом з вулиці Ветеранської на
земельну ділянку спільної власності.
Задовольняючи таким чином
позовні вимоги, суд вважає необхідним
відповідно до положень ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача
на користь позивача витрати понесені
на оплату судового збору під час подачі
позовної заяви до суду в сумі 243 грн. 60
коп. , витрат понесені на оплату
оголошення в газеті в сумі 261 грн. та
витрат понесені на оплату вартості
судової будівельно-технічної
експертизи проведеної по даній справі
На підставі наведеного,ст. 88 ЗК
України, ст. 367 ЦК України, керуючися
ст.ст. 10,60,88,212,213,215,224-227 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
земельної ділянки - задовольнити.
Виділити у власність ОСОБА_1 із
загальної площі земельної ділянки S
заг. - 1000 кв.м.,по АДРЕСА_1 як
співвласнику частини житлового
будинку « Б » в рахунок 1/2 частини
земельну ділянку SБ площею 80 кв.м., SБ*
площею 400 кв.м.,загальною площею 480 кв.
м., як показано на плані-схемі зеленим
кольором ,з врахуванням належної площі
будинку та надвірних будівель і споруд
: SБ від тт. Л-К - 5,30 м.,тт. К-Н- 9,52 м.,тт. Н-З -
4,20 +0,50 м.,тт. З-Ж- 4,10 м.,тт. Ж-Л - 7, 38 +2,87+5,35
м.,тт. М-Л- 2,50 м.;SБ* від тт. Г-Д- 12,07 м.,тт. Д-Е
- 25,06 +6,59+ 13,7 м.,тт. Е-Є - 2,80 м.,тт.Є-М - 7,51 +3,00+
7,69 м.,тт. М-Г - 3,82+14,11+15,64 м..
Виділити у власність ОСОБА_2 із
загальної площі земельної ділянки S
заг. - 1000 кв.м.,по АДРЕСА_1 ,як
співвласнику частини житлового
будинку « А » в рахунок 1/2 частини
земельну ділянку SА загальною площею 480
кв.м., як показано на плані-схемі синім
кольором ,з врахуванням належної площі
будинку та надвірних будівель і споруд
, від. т.т. А-Б -12,17 м.,тт.Б-В - 40,11 м.,тт. В-Г -
8,68 м.,тт. Г-М.- 15,64+14,11+3,82 м.,тт. М-Л-2,50 м.,тт.
Л-К - 5,30 м.,тт. К-Н -9,52 м.,тт. Н-А - 5,37 +0,34+1,23
Земельну ділянку, із загальної
площі земельної ділянки S заг. - 1000
кв.м.,по АДРЕСА_1 Sсп.площею 40 кв.м.,як
показано на плані схемі червоним
кольором , тт. Є-М - 7,51+3,00+7,69 м.,тт. М-Л - 2,50
м.,т.т. Л-Ж - 5,35 + 2,87+7,38 м .,тт. Ж-Є - 2,90 -
залишити в спільній власності ОСОБА_1 і
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати понесені на оплату
судового збору під час подачі позовної
заяви до суду в сумі 243 грн. 60 коп. ,
витрат понесені на оплату оголошення в
газеті в сумі 261 грн. та витрат
понесені на оплату вартості судової
будівельно-технічної експертизи
проведеної по даній справі в сумі 1728
грн. , а всього провівши
підрахунки,стягнути 2232 грн. 60 коп..
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд .
Копію заочного рішення направити
рекомендованим листом відповідачу
ОСОБА_2 не пізніше п»яти днів з дня його
Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2 ,що
заочне рішення може бути переглянуто
судом,який його ухвалив за його
письмовою заявою,яку необхідно подати
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Головуючий суддя