Справа № 203/5772/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді Казака
С.Ю.

при секретарі
Місюра К.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
перебував з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано за рішенням суду від 26.04.2011
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Після розлучення донька проживає з ним.
Відповідачка матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, не приймає
участі у витратах на навчання,
оздоровлення. Відповідач працює
бухгалтером, він не працює, є
пенсіонером МВД. В зв'язку з цим,
позивач просив суд стягнути з
відповідачки на його користь аліменти
на утримання доньки в розмірі ? частини
доходу щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини.

В судовому засіданні позивач
позовну заяву підтримав та просив
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти задоволення позову,
зазначивши, що від утримання дитини не
ухилялась та надавала матеріальну
допомогу виходячи із матеріальних
можливостей.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з
19.08.1995 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 26.04.2011 року було
розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання шлюбу залишилась
проживати з батьком. На теперішній час
дитина мешкає в окремій квартирі, що
належить позивачу, який несе витрати по
оплаті комунальних послуг та утримання
житла, в якому мешкає донька,
матеріально забезпечує останню.

Тобто фактично дитина знаходиться
на утриманні батька.

Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка від
утримання дитини не ухиляється та
надає матеріальну допомогу виходячи із
наявних у неї можливостей. Однак,
домовленостей між сторонами щодо
порядку та розмірів надання такої
допомоги не досягнуто. В зв'язку з чим,
спір підлягає вирішенню в судовому
порядку.

Відповідно до вимог ст.180 СК
України - батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи зазначені вище
положення закону, наявність спору між
сторонами щодо матеріального
забезпечення дитини, той факт, що
відповідачка є здоровою, має постійне
місце роботи та заробітку, інших осіб
на утриманні не має, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі та стягнення з
відповідачки на користь позивача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмір ? частини з усіх видів доходів
(заробітку), але неменше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09.09.2014 року (дня
пред'явлення позову) до повноліття
дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення
щодо стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,191 СК
України, ст.ст.10,11,58-61,88,212-215,367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх
видів доходів (заробітку), але неменше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 вересня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів - підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

С.Ю.Казак