Справа № 2/756/4179/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідач про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову позивач зазначив,
що 23.07.1999 р. відділом ЗАГСу Мінського
району м. Києва було зареєстровано шлюб
із відповідачем, а/з № 840. Від шлюбу є
дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, з 03.12.2010 р. сторони
почали окремо за різними адресами, не
мають спільного бюджету та не ведуть
спільне господарство. Тому вважає, що
спільне життя та збереження сім'ї із
відповідачем є неможливим та просить
суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
об'ємі.

Відповідач у судовому засідання
підтримав позовні вимоги у повному
об'ємі вказавши при цьому, що саме із за
його співмешкання із іншою жінкою у
грудні 2010 р. вони із позивачем
припинили свої подружні стосунки та
утримання один одного.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку сторін, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами
23.07.1999 р. відділом ЗАГСу Мінського
району м. Києва було зареєстровано шлюб
із відповідачем, а/з № 840. Від даного
шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Як з'ясував суд, сторони із грудня 2010 р.
у зв'язку із подружньою зрадою
відповідача ОСОБА_2 проживають окремо
один від одного. При цьому дитина
мешкає із позивачем, тобто шлюб носить
формальний характер. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. За таких обставин суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що відносно зміни прізвища
позивача із шлюбного прізвища «ОСОБА_1»
на дошлюбне «ОСОБА_1», то дана вимога
також підлягає задоволенню в цій
частині.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 15, 60, 174, 212 -215, ст. 218 ЦПК України, ст.
110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом ЗАГСу
Мінського району м. Києва 23.07.1999 р. а/з №
840 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
позивача змінити із «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з отримання копії
рішення.

СУДДЯ
К.А. ВАСАЛАТІЙ