Справа № 477/2228/14-ц
Провадження № 2/477/1136/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Миколаївське
обласне управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 8560 грн. 77
коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначав, що 12
жовтня 2009 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №8366 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, згідно з яким банк відкриває
клієнту кредитну лінію з лімітом
кредиту в сумі 10700 грн. 00 коп. зі строком
дії кредитної лінії на період дії
банківської платіжної картки (далі-
БПК) та на період, що необхідний для
завершення розрахунків згідно з
Договором, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25%
річних, якщо кредитна заборгованість
існує менше двох звітних періодів, а в
інших випадках - 26% річних.

Посилаючись на те, що відповідач
не виконав умови договору, та станом на
01 вересня 2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 8560 грн. 77 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4065 грн. 30 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2564 грн. 89
коп., заборгованості за комісією за
обслуговування картки в сумі 12 грн. 00
коп., пені в сумі 1918 грн. 58 коп., просив
стягнути з нього на свою користь дану
заборгованість та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, у надісланій
суду заяві просила розглядати справу
без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надіслав, в
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача за наявними у справі
доказами.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 12 жовтня
2009 року відповідач звернувся до банку
із заявою на відкриття карткового
рахунку з встановленням кредитного
ліміту в розмірі 10700 грн. 00 коп. (далі -
Заява). Вказана Заява ОСОБА_1 від 12.10.2009
року скріплена його особистим
підписом, із змісту якої вбачається, що
відповідач ознайомився з Тарифами
банку та правилами користування БПК,
погодився їх виконувати (а.с.5).

На підставі вказаної заяви між
банком та ОСОБА_1 був укладений Договір
№8366 про відкриття фізичній особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою,
відповідно до якого, відповідачу банк
відкрив клієнту кредитну лінію з
лімітом кредиту у сумі 10700 грн. 00 коп. зі
строком дії на період дії БПК та на
період, необхідний для завершення
розрахунків згідно з цим Договором, зі
сплатою відсотків за дозволеним
кредитом при користуванні ним менше
двох звітних періодів у розмірі 25%
річних, відсотків за дозволеним
кредитом при користуванні ним
кредитом більше двох звітних періодів -
26% річних.

Відповідно до пункту 7.2.3 Договору
проценти нараховуються методом факт/360
на фактично отриману клієнтом суму
кредиту за строк фактичного
користування ним, починаючи з першого
дня видачі кредиту включно та до дня
повернення кредиту. При нарахуванні
процентів день видачу кредиту
приймається до розрахунку як 1 (один)
повний день користування кредитом, а
день повернення кредиту до розрахунку
не включається.

Згідно з п.7.3 Договору погашення
нарахованих процентів за користування
кредитом здійснюється банком
щомісячно 25 числа шляхом
безготівкового списання коштів з
карткового рахунку клієнта.

Разом з тим, в забезпечення виконання
зобов'язань по погашенню кредиту та
сплаті процентів за користування ним
клієнтом сплачується неустойка у
вигляді пені у розмірі подвійної
ставки НБУ у відповідності до п.7.3
Договору (а.с.7-11).

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови договору в частині
вчасного повернення кредиту,
процентів, в зв'язку з чим станом на 01
вересня 2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 8560 грн. 77 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4065 грн. 30 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2564 грн. 89
коп., заборгованості за комісією за
обслуговування картки в сумі 12 грн. 00
коп., пені в сумі 1918 грн. 58 коп. (а.с.5-8).
Дана заборгованість відповідачем в
добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь Банка в
повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Миколаївське
обласне управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Миколаївське обласне
управління АТ "Ощадбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 8366 від 12 жовтня 2009 року, що утворилася
станом 01 вересня 2014 року, в сумі 8560
(вісім тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 77
коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в
сумі 4065 грн. 30 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 2564 грн. 89 коп., заборгованість за
комісією за обслуговування картки в
сумі 12 грн. 00 коп., пеня в сумі 1918 грн. 58
коп.) та судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А.Саукова