Справа № 489/5132/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пламадяла Ілларіона
Павловича, Ленінського районного суду
м. Миколаєва, Прокуратури
Миколаївської області, треті особи:
Виконком Миколаївської міської ради,
Адміністрація Ленінського району м.
Миколаєва, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю
Миколаївської області, Управління
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради «Південь»,
комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське буро технічної
інвентаризації», Управління земельних
ресурсів Миколаївського
міськвиконкому про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва з позовом до ОСОБА_2,
Пламадяла Ілларіона Павловича,
Ленінського районного суду м.
Миколаєва, Прокуратури Миколаївської
області, треті особи: Виконком
Миколаївської міської ради,
Адміністрація Ленінського району м.
Миколаєва, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю
Миколаївської області, Управління
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради «Південь»,
комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське буро технічної
інвентаризації», Управління земельних
ресурсів Миколаївського
міськвиконкому про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 31 липня 2014 року позов
було направлено до апеляційного суду
Миколаївської області для визначення
підсудності, так як одним з
відповідачів по справі є Ленінський
районний суд м. Миколаєва.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 20 серпня 2014
року була визначена підсудність даної
справи та позовна заява направлена до
Миколаївського районного суду
Миколаївської області для вирішення
питань, передбачених ст.ст. 118-122 ЦПК
України.

Вирішуючи питання відповідно до вимог
ст.ст. 118-122 ЦПК України прихожу до
наступного.

Так, як вбачається з тексту позовної
заяви поданого до суду, позивач також
оскаржує процесуальні дії суддів
Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

Пунктом 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13.06.2007 року
№ 8 «Про незалежність судової влади»
передбачено, що відповідно до частини
п'ятої статті 124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України і
тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не
переглянуті компетентним судом в
іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Виключне право перевірки
законності та обґрунтованості
судових рішень має відповідний суд
згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у
будь-який спосіб судових рішень,
діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Розгляд судом позовних вимог,
незалежно від їх викладення та змісту,
предметом яких є, по суті оскарження
процесуальних дій суддів ( суду),
пов`язаних із розглядом справи нормами
ЦПК України чи іншими законами
України не передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження
позивачу в частині пред`явлення позову
до Ленінського районного суду м.
Миколаєва слід відмовити на підставі
п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки дана
позовна заява в частині пред`явлення
позову до Ленінського районного суду
м. Миколаєва не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пламадяла
Ілларіона Павловича, Ленінського
районного суду м. Миколаєва,
Прокуратури Миколаївської області,
треті особи: Виконком Миколаївської
міської ради, Адміністрація
Ленінського району м. Миколаєва,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю
Миколаївської області, Управління
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради «Південь»,
комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське буро технічної
інвентаризації», Управління земельних
ресурсів Миколаївського
міськвиконкому про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням в
частині позовних вимог до Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Л.В.Карікова

"02" вересня 2014 р.