Справа № 346/5612/14-ц
26 листопада 2014 року
міськрайонний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 27.09.1997 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вважає те, що вони з відповідачем
виявилися людьми різних характерів та
поглядів на життя, шлюб, сім'ю, оскільки
не можуть дійти згоди навіть при
вирішенні простих побутових питань.
Через вказані обставини сторони
припинили спільне проживання і
протягом останніх трьох років
проживають окремо. Також позивачка
зазначає, що їй стало відомо про
наявність у відповідача іншої жінки.
Сторони не змогли створити міцної
сім'ї, оскільки втратили почуття
любові та поваги одне до одного. Шлюб
сторін носить формальний характер,
сім'я їх розпалася, а збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки. Тому
вона просить вказаний шлюб розірвати,
а неповнолітню дочку залишити
В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала
з вищевказаних підстав, просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1" та згідна на заочний розгляд
справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причин своїх неявок
відповідач суду не повідомив та не
звернувся із заявою про розгляд
справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали
справи та оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Відповідно до свідоцтва про
шлюб сторони одружилися 27.09.1997 року.
Шлюб зареєстровано виконкомом
Турківської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №19 (а.с.4).
Згідно з копією свідоцтва про
народження сторони є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з копіями свідоцтв про зміну
імені позивачка 21.07.2008 року змінила
прізвище та ім'я з «ОСОБА_5 » на
«ОСОБА_4», а 19.03.2012 року - з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_1» (а.с. 7, 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, протягом останніх 3 років
спільно не проживають, не вживають
заходів для примирення, шлюб носить
формальний характер, а тому подальше
його збереження суперечитиме
інтересам позивачки. За таких обставин
шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити прізвище "ОСОБА_1",
оскільки вона заявила про це в
судовому засіданні.
Суд вважає необгрунтованою
позовну вимогу щодо залишення
проживати з позивачкою неповнолітню
дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відповідно до ч.3 ст.160
Сімейного кодексу України якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-
позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 27.09.1997 року виконавчим
комітетом Турківської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №19, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Калинюк О. П.