Справа № 492/1871/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Арцизька районна державна нотаріальна
контора Одеської області про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його бабуся ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно, що
складається з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. 25.10.2011 року ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповіла заявнику все
належне їй майно. Заявник звернувся до
Арцизької районної державної
нотаріальної контори Одеської області
із заявою про прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті його бабусі.
Однак, заявник не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вищевказане майно,
оскільки у всіх правовстановлюючих
документах прізвище його бабусі
значиться як «ОСОБА_2», а його прізвище -
«ОСОБА_2». Таким чином, заявник просить
суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила 25 жовтня 2011 року у
Главанській сільській раді Арцизького
району Одеської області заповіт,
посвідчений секретарем Главанської
сільської ради Арцизького району
Одеської області від 25 жовтня 2011 року,
зареєстрований в реєстрі за № 226, яким
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Главани Арцизького району
Одеської області все своє майно, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось, а також все те, на що вона за
законом буде мати право та все те, що
буде їй належати на день її смерті.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, відповідно до якої він
заяву підтримує та просить суд заяву
задовольнити у повному обсязі.

Від представника заінтересованої
особи - завідувача Арцизької районної
державної нотаріальної контори
Одеської області ОСОБА_3 до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження заявник народився 03 січня
1963 року і його прізвище записане як
«ОСОБА_2», його батьком значиться
ОСОБА_4 (а.с. 7). ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 і його матір'ю значиться
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 8).

Таким чином, на підставі
вищевказаних документів можна зробити
висновок про те, що ОСОБА_2 є бабусею
ОСОБА_1.

Як вбачається з копії паспорту, заявник
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як видно з копії свідоцтва про
народження «ОСОБА_2» народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11), 07.11.1942 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла
прізвище чоловіка - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і
її прізвище значиться як «ОСОБА_2» (а.с.
9).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила 25 жовтня 2011 року у
Главанській сільській раді Арцизького
району Одеської області заповіт,
посвідчений секретарем Главанської
сільської ради Арцизького району
Одеської області від 25 жовтня 2011 року,
зареєстрований в реєстрі за № 226, яким
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось, а також все те, на
що вона за законом буде мати право та
все те, що буде їй належати на день її
смерті. Прізвище заповідача у
зазначеному заповіті вказане як
«ОСОБА_2» (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про
право на спадщину за законом від 17.12.2012
року, посвідченого державним
нотаріусом Арцизької районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Бучацьким В.Я., ОСОБА_2
належала на праві приватної власності
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за законом від 17.12.2012
року, посвідченого державним
нотаріусом Арцизької районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Бучацьким В.Я., ОСОБА_2
належав на праві приватної власності
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20-21).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд може встановити факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу безвісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Зважаючи на вищевказані докази
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає за можливе встановити факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила 25 жовтня 2011 року у
Главанській сільській раді Арцизького
району Одеської області заповіт,
посвідчений секретарем Главанської
сільської ради Арцизького району
Одеської області від 25 жовтня 2011 року,
зареєстрований в реєстрі за № 226, яким
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось, а також все те, на
що вона за законом буде мати право та
все те, що буде їй належати на день її
смерті.

Судом встановлено, що заявнику
необхідно встановити факт належності
правовстановлюючого документу його
бабусі, а також факт родинних відносин
між ним та його бабусею для звернення
до Арцизької районної державної
нотаріальної контори Одеської області
для оформлення свого права на
вищевказану спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд може встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вищевказані докази
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає за можливе встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
вчинила 25 жовтня 2011 року у Главанській
сільській раді Арцизького району
Одеської області заповіт, посвідчений
секретарем Главанської сільської ради
Арцизького району Одеської області від
25 жовтня 2011 року, зареєстрований в
реєстрі за № 226, яким заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось, а також все те, на що вона за
законом буде мати право та все те, що
буде їй належати на день її смерті.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду