Справа №667/8583/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді
Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 17.05.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем було
укладено Кредитний договір №
009-21501-170512.

Відповідно умов договору, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті з
встановленим лімітом кредитної лінії
на загальну суму 30000 грн. та на день
укладенні договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4000
грн.

Зобов»язання за укладеним договором
відповідач не виконує належним чином,
внаслідок чого виникла заборгованість.
Станом на 22.07.2014 року заборгованість
склала 7360,00 грн. Просить стягнути з
відповідача на свою користь зазначену
суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Пояснила, що
вона кредиту в ПАТ «Дельта Банк» не
брала. Зазначила, що нею був втрачений
паспорт.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення відповідача, суд вважає
необхідним відмовити у задоволені
позовних вимог.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Із наданих суду копії Договору
№009-21501-170512 від 17.05.2012 року, копії тарифу
на обслуговування платіжних карток,
копії анкети позичальника, копії
додатку №2 до «Програми ідентифікації
і вивчення клієнтів» слідує, що 17.05.2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір №
009-21501-170512. Однак в наданій в
обґрунтування позову копії паспорту
громадянина України НОМЕР_2, виданого
Комсомольським РВ ХМУ УМВС України
вказано, що ОСОБА_1 по-батькові
значиться як Олексіївна.

Також суд приймає до уваги пояснення
відповідача щодо того, що вона не
укладала із позивачем договору
кредиту, оскільки суду не надано
належних доказів укладення спірного
Кредитного договору саме із ОСОБА_1.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою
суду від 07.11.2014 року явка представника
позивача у судове засідання визнана
обов»язковою. Однак представник на
виклик суду не з»явився, що робить
неможливим отримати додаткові
пояснення з приводу заявлених позовних
вимог.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не
доведені обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог
та суду не надано належних доказів в їх
обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 169, 212, 213, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,1049,1050 ЦК України, суд
-

В и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити за
необґрунтованості.

На рішення суду протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

СуддяН. В. Стамбула