Справа № 551/1151/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про самовідвід
судді

18 листопада 2014 року

смт. Шишаки

Шишацький районний суду
Полтавської області в складі
головуючого - судді Рябченка В.В., при
секретарі Барабан Ю.С., з участю
представників позивача – адвоката
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
засідань Шишацького районного суду
Полтавської області в смт. Шишаки
Полтавської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа – реєстраційна служба
Шишацького районного управління
юстиції Полтавської області, про
визнання недійсною та скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3, 03.11.2014 року звернулася
в Шишацький районний суд з позовом до
відповідача ОСОБА_4 з зазначеними
позовними вимогами.

В судове засідання, яке було
призначене на 09-00 годин 18.11.2014 року, від
головуючого по справі – судді Рябченка
В.В., надійшла заява про самовідвід на
підставі п.4 ч.1ст.20 ЦПК України в якій
він зазначає, що під його
головуванням було постановлено
рішення від 28.10.2010 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Федунської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області про визнання
права власності на спадкове майно, яке
було скасовано рішенням апеляційного
суду Полтавської області від 20.05.2014
року, а в позовній заяві ОСОБА_3
ставиться питання про визнання
недійсною та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, право на яке було визнано за
ОСОБА_4, рішенням суду від 28.10.2010 року
під його головуванням, що може
викликати сумнів в його об’єктивності
та неупередженості як судді у сторін по
справі при її розгляді по суті.

Представник позивача - адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні при
розгляді заяви поклалася на розсуд
суду.

Представник позивача ОСОБА_2
в судовому засіданні вважала, що суддя
Рябченко В.В. може проводити розгляд
даної справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилася, звернулася до
суду з клопотанням про розгляд справи
без її участі, позов не визнає.

Представник третьої особи в
судове засідання не з’явився,
звернувся до суду з клопотанням про
розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку
представників позивача, суд дійшов
висновку, що заява про самовідвід
головуючого по справі судді Рябченка
В.В. підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК
України, суддя не може брати участі у
розгляді справи і підлягає відводу (
самовідводу), якщо є інші обставини, які
викликають сумнів в об’єктивності та
неупередженості головуючого при
розгляді даної справи.

Оскільки обставини, на які
посилається в поданій заяві
головуючий по справі суддя Рябченко
В.В. є підставою для його відводу по
даній справі, його заява про самовідвід
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4 23-25, 208 -
210 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по
справі - судді Шишацького районного
суду Полтавської області Рябченка В.В.
– задовольнити, а справу негайно
передати до канцелярії Шишацького
районного суду для її передачі іншому
судді Шишацького районного суду
Полтавської області через систему
автоматичного розподілу.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
В.В.
Рябченко