Провадження №2/748/995/14
Єдиний унікальний № 748/3237/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

18 листопада 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючої - судді
Хоменко Л.В. ,

при секретарі Барбаш
К.А.

позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином,

в с т а н о в и В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в
з позовом до ОСОБА_3, у якому просить
стягнути з відповідача на його користь
матеріальну шкоду у розмірі 2 523 грн. 12
коп. та моральну шкоду у розмірі 250 000
тисяч. Вимоги обгрунтовує тим, що
вироком апеляційного суду
Чернігівської області від 30 липня 2014
року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України та засуджено до семи років
позбавлення волі. Умисними діями
відповідач 28 січня 2013 року спричинив
ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, від
яких він згодом помер. Після отриманих
травм до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 знаходився в стані коми, у
зв'язку з чим потребував лікування.
Позивач витратив на поховання батька 2
523 грн. 12 коп. Крім того, смертю батька
позивачу заподіяна моральна шкода,
втрата рідної людини. Він пережив
тяжкий нервовий стрес, душевні
страждання, у зв'язку з втратою батька
змушений перелаштовувати налагоджений
ритм життя, зазнав душевних хвилювань.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити у повному обсязі.
Зазначив, що матеріальна шкода
підтрведжується чеками, приєднаними до
позову. Моральна шкода полягає у тяжких
душевних стражданнях, які позивач
зазнав втратою батька, близької людини,
з яким підтримував дружні стосунки.
Позивач зазнав моральних страждань і
необхідністю бути присутнім у судовому
засіданні, вислуховуванні по декілька
разів подробиць заподіяння тілесних
ушкоджень батьку, а також необхідністю
доведення вини відповідача. Моральну
шкоду просив задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про розгляд
справи повідмлений своєчасно та
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо
для її розгляду у відсутності
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволеню.

Судом встановлено, що
вироком апеляційного суду
Чернігівської області від 30 липня 2014
року, який набрав чинності, ОСОБА_3
засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 7
років позбавлення волі. Цивільний
позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Зі змісту вироку вбачається, що
ОСОБА_3 28 січня 2013 року у вечірній час
умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні
ушкодження за ознакою небезпеки для
життя, від яких ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записами у свідоцтві про смерть (
а.с. 16 т.1 кримінальної справи)
підтверджується, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сином померлого є ОСОБА_1,
що вбачається з копії свідоцтва про
народження на (а.с.17 т.1 кримінальної
справи).

Вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, обов'язковий для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою (ч. 4 ст. 61 ЦПК України).

Згідно положень ч.7 ст. 128 КПК України
особа, яка не пред'явила цивільного
позову у кримінальному провадженні, а
також особа, цивільний позов якої
залишено без розгляду, має право
пред'явити його в порядку цивільного
судочинства. У такому випадку
цивільний позов може бути поданий
відповідно до вимог ч.3 ст. 110 ЦПК
України за зареєстроаним місцем
проживання позивача.

У відповідності до ст.ст.1166, 1167 ЦК
України шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Стаття 2 Закону України ''Про
поховання та похоронну справу''
визначає поховання померлого як
комплекс заходів та обрядових дій, які
здійснюються з моменту смерті людини
до поміщення труни з тілом у могилу.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України '' Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди'' від
27.03.1992року № 6, відповідно до якого у
випадку смерті потерпілого
організація або громадяни,
відповідальні за заподіяння шкоди,
зобов'язані відшкодувати витрати на
поховання тій особі, яка понесла ці
витрати.

В результаті смерті батька позивачу
ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода,
яка складається з витрат на
організацію поховання та придбання
ритуальних атрибутів, яка пдтверджена
чеками на суму 2 523 грн. 12 коп.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав.

Відповідно до п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31.03.1995 року, із змінами внесеними
постановою № 5 від 25.05.2001 року, "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається залежно
від характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
порушення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вона є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування моральної шкоди
мають враховуватись вимоги розумності
та справедливості, а також майнового
стану цивільного відповідача.
Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди у даному конкретному
випадку, суд враховує моральні
страждання позивача ОСОБА_1, який
втратив рідного батька. Так, смертю
батька позивачу спричинено моральну
шкоду, яка виразилася у тому, що він
переніс та переносить душевні
страждання через втрату батька,
змінився ритм його життя.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що заподіяння відповідачем
матеріальної шкоди позивачу, знайшло
своє підтвердження в судовому
засіданні. Також, суд вважає, що
позивачем доведено заподіяння йому
відповідачем моральної шкоди. Що ж
стосується розміру морального
відшкодування, то з урахуванням
ступеня вини відповідача, обставин за
яких вчинено злочин, тривалості
фізичних і моральних страждань
позивача, тих негативних наслідків, які
настали для нього зі смертю батька, суд
вважає, що 250 000 грн., про стягнення яких
просить позивач, є достатнім розміром
для відшкодування заподіяної йому
моральної шкоди.

Судові витрати за позовну вимогу
майнового характеру у сумі 243 грн. 60
коп. та за вимогу немайнового характеру
у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 487 грн. 20
коп. відповідно ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 212, 215 ЦПК України, ст.ст.
15, 16, 22, 1201, 1166,1167 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у
розмірі 2 523 грн. 12 коп. та моральну
шкоду у сумі 250 000 грн., а всього 252 523 грн.
12 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Чернігівським районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Чернігівського районного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Л.В.Хоменко