Справа №: 398/6998/14-цУ Х В А Л А
"18" листопада 2014 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії
скаргу комунального підприємства
«Теплокомуненерго» щодо скасування
постанови державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, зобов’язання винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження, визнання дій відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції, незаконними,-
КП «Теплокомуненерго»
звернулося до суду зі скаргою, в якій
просить суд визнати незаконними дії
відділу Державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції щодо винесення 13.10.14
необґрунтованої постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження
серії ВП № 44927062, на підставі судового
наказу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11.06.14 у справі № 398/3116/14-ц про
стягнення з заборгованості в сумі 4706,02
грн. та 121,80 грн. – судового збору;
скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції від 13.10.14 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження; зобов’язати державного
виконавця відділу ДВС
олександрійського МРУЮ винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі судового
наказу Олександрійського
міськрайонного суду в справі № 398/3116/14-ц
про стягнення з заборгованості в сумі
4706,02 грн. та 121,80 грн. – судового збору.
Скаржник свої вимоги
мотивує тим, що державний виконавець
безпідставно відмовив у відкритті
виконавчого провадження через
відсутність у виконавчому документі
ідентифікаційного номера боржника.
Представник скаржника в
судове засідання не з’явився, подав
суду заяву про розгляд скарги за його
Представник відділу ДВС та
боржник в судове засідання не
з’явилися, про дату час та місце
розгляду скарги повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали
скарги, суд вважає, що вона підлягає
задоволенню частково.
Так, 11.06.14 Олександрійським
міськрайонний судом Кіровоградської
області видано судовий наказ, яким з
боржника – ОСОБА_1, стягнуто на користь
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» заборгованість за
отриману теплову енергію на суму 4706
грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.
Постановою державного
виконавця від 13.10.14 відмовлено
стягувачеві у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання, оскільки судовий наказ не
містить ідентифікаційного номеру
Частина 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
містить вимоги до виконавчого
документа, у якому зокрема має бути
зазначено й індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
(фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1
ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.
Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає
право державному виконавцю при
здійсненні виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
виконавчому листі ідентифікаційного
номера боржника не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження.
Аналогічну правову позицію
висловив у своїй постанові Верховний
Суд України від 25.06.14 у справі № 6-62-цс-14.
Тому вимоги про скасування
постанови виконавця та визнання дій
незаконними підлягають задоволенню.
Що стосується вимог про
зобов’язання винести постанову про
відкриття виконавчого провадження, то
вони не підлягають задоволенню,
оскільки є передчасними.
Керуючись статтями 383-387 ЦПК України,
суд, -
Визнати незаконними дії
відділу Державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції щодо винесення 13.10.14
необґрунтованої постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження
серії ВП № 44927062, з примусового
виконання судового наказу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11.06.14 у
справі № 398/3116/14-ц.
Скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження серії ВП № 44927062 від 13.10.14 з
примусового виконання судового наказу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11.06.14 у
справі № 398/3116/14-ц про стягнення із
ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
заборгованості за отриману теплову
енергію на суму 4706 грн. 02 коп. та
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
В задоволенні решти вимог
Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання
Суддя: