Справа № 2-р/243/2/2014
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого           - судді Лаптєва
М.В.

при секретарі           -
Хміль О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська заяву КЛПЗ «Слов’янська
ЦРЛ» про роз’яснення рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
КЛПЗ «Слов’янська ЦРЛ», головного
лікаря КЛПЗ «Слов’янська ЦРЛ» про
визнання відмови у прийнятті на роботу
необґрунтованою та зобов’язання
прийняти на роботу ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
від 07.10.2014 року по цивільній справі за
позовом позовом ОСОБА_1 до КЛПЗ
«Слов’янська ЦРЛ», головного лікаря
КЛПЗ «Слов’янська ЦРЛ» про визнання
відмови у прийнятті на роботу
необґрунтованою та зобов’язання
прийняти на роботу, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано дії посадових осіб КЛПЗ
“Слов’янська ЦРЛ”, щодо відмови
ОСОБА_1 у прийнятті на посаду молодшої
медичної сестри центральної
стерилізаціної - незаконними.
Поновлено право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1 на укладання трудового
договору з КЛПЗ “Слов’янська ЦРЛ” за
умов передування цьому проходження
процедури передбаченої діючим
законодавством.

12 листопада 2014 року на адресу суду
надійшла заява КЛПЗ «Слов’янська ЦРЛ»
про роз’яснення рішення суду.

Посилаючись на ст. 221 ЦПК України
заявник просив роз’яснити рішення
суду, а саме зміст третього абзацу
резолютивної частини оскілько він є
для нього незрозумілим, зокрема які дії
передують поновленню права на
укладання трудового договору.

В судове засідання сторони не
з’явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви. Надали заяви про розгляд справи
без їх участі

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи встановив наступне.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Третім абзацом рішення суд вирішив
поновити право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на укладання трудового договору
з КЛПЗ “Слов’янська ЦРЛ” за умов
передування цьому проходження
процедури передбаченої діючим
законодавством.

Тобто право ОСОБА_1 на укладання
трудового договору з КЛПЗ
“Слов’янська ЦРЛ” має бути поновлено
за умов проходження нею медичного
огляду відповідно до «Порядку
проведення медичних оглядів
працівників певних категорій» нак. № 246
від 21.05.2007 року МОЗ України з
заповненням медичної довідки
проходження медичного огляду та карти
працівника, який підлягає попередньому
медичному огляду

Керуючись ст.221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КЛПЗ «Слов’янська ЦРЛ» про
роз’яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз’яснити рішення
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області від 07.10.2014 року не
змінюючи при цьому його змісту.

Право ОСОБА_1 на укладання трудового
договору з КЛПЗ “Слов’янська ЦРЛ” має
бути поновлено за умов проходження нею
медичного огляду відповідно до
«Порядку проведення медичних оглядів
працівників певних категорій» нак. № 246
від 21.05.2007 року МОЗ України з
заповненням медичної довідки
проходження медичного огляду та карти
працівника, який підлягає попередньому
медичному огляду

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького
Апеляційного суду через Слов’янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

ОСОБА_2