УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоров
иці О.В.,

при секретарі
Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник в особі представника ТОВ «Авто
Просто» - ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ТОВ «Авто Просто»
кошти в розмірі 34146,25 грн., які були
сплачені ТОВ «Авто Просто» на
виконання рішення Добропільського
міськрайонного суду від 21 травня 2013
року, яке було ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року було
скасовано.

Заявник в судове засідання
не з'явився, про дату та час судового
засідання повідомлявся належним чином,
в поданій до суду заяві просив
розглядати вказану справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав
суду заяву в якій просив розглянути
заяву ТОВ «Авто Просто» без його
участі, вимоги товариства не визнає.

Відповідно до ч.3 ст.381, ст..169
ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу без участі ТОВ «Авто
Просто» та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

10 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною вимогою до ТОВ «Авто
Просто» про захист прав споживачів та
про повернення незаконно отриманих
коштів в сумі 34146,25 грн (справа №
-ц).

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 травня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 були задоволені і з ТОВ «Авто
Просто» на користь ОСОБА_2 було
стягнуті сплачені ним кошти за угодою,
укладеною 20 липня 2011 року № 365350 в
розмірі 34146,25 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 13 серпня 2013 року відхилено
апеляційну скаргу відповідача - ТОВ
«Авто Просто», а рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 21 травня 2013 року
по справі № -ц залишено без змін.

На підставі виконавчого листа №
2/227/802/2013, який був виданий 09 липня 2013
року ОСОБА_2 на підставі рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 21.05.2013 року головним державним
виконавцем відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві – ОСОБА_3 було
відкрито виконавче провадження ВП №
38916777 (постанова про вікриття
провадження від 17.07.2013 року) щодо
стягнення з ТОВ «Авто Просто» на
користь ОСОБА_2 боргу у сумі 34146,25 грн.

На виконання постанови державного
виконавця від 17.07.2013 року ТОВ «Авто
Просто» перерахувало на рахунок
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 34146,25 грн, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 3683 від 09.08.2013 року (на
суму 4636,80 грн.) та № 1785 від 09.08.2013 року (на
суму 29509,45 грн.).

Виконавче провадження з виконання
рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 травня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Авто Просто» на користь ОСОБА_2 суми
34146,25 грн. було закінчено у зв»язку з
його повним виконанням (постанова
державного виконавця від 15.08.2013 року).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року касаційну
скаргу ТОВ «Авто Просто» задоволено
частково, а саме: рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 21 травня 2013 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 13 серпня 2013 року по справі
№ -ц скасовано та справу
направлено до суду першої інстанції на
новий судовий розгляд.

Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду від 20 березня 2014
року цивільна справа за позовом ОСОБА_2
до ТОВ «Авто Просто» про захист прав
споживачів та про повернення незаконно
отриманих коштів в сумі 34146,25 грн. за
заявою позивача була залишена без
розгляду.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України,
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі.Якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності (ст..382 ЦПК України).

Враховуючи наведене, те, що при новому
розгляді справи Добропільським
міськрайонним судом при винесені
ухвали від 20.03.2014 року про залишення
справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авто
Просто» про захист прав споживачів та
про повернення незаконно отриманих
коштів в сумі 34146,25 грн – без розгляду
не було вирішено питання про поворот
виконання рішення Добропільського
міськрайонного суду від 21.05.2013 року, суд
вважає, що заява ТОВ «Авто Просто» про
поворот виконання рішення суду
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380-382 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
поворот виконання рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 21.05.2013 року (справа № -ц) -
задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 21.05.2013 року, яким з ТОВ «Авто Просто»
на користь ОСОБА_2 стягнуто суму в
розмірі 34146,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає Донецька область, м.Добропілля
вул.Чехова, 50 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» (м.Київ, вул. Воровського, 24,
корп.1, поверх 3, )
грошові кошти в розмірі 34146,25 грн.
(тридцять чотири тисячі сто сорок шість
гривень 25 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали для відома направити ТОВ
«Авто Просто» та ОСОБА_2.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Суддя

О.В.Здоровиця

19.08.2014