Справа № 216/5083/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко
М.В.

при секретарі: Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-Міської районної у м Кривий
Ріг ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийнятя
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Центрально-Міської районної у м
Кривий Ріг ради Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
-ОСОБА_2. На день її смерті залишилося
спадкове майно.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2
є позивач - її син ОСОБА_1 .

Позивач вчасно не звернувся до
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини після смерті своєї
матері, так як вважав, що оскільки він є
людиною похилого віку, йому важко
пересуватися ,оскільки є інвалідом
ІІІ-ої групи. Позивач, будучи юридично
не освідченим, не знав про зміни в
цивільному законодавстві відносно
прийняття спадщини і вважав, що факт
вступу в управління спадковим майном є
достатнім для прийняття спадщини.

Крім того, як зазначив позивач в
суді, після смерті своєї матері,
протягом встановленого для прийняття
спадщини шестимісячного терміну у
позивача неодноразово погіршувався
стан здоров,я, що стало причиною для
пропуску строку для прийняття
спадщини.

Позивач просить суд визнати поважною
причину пропуску строку для подачі
заяви до державної нотаріальної
контори про прийняття ним спадщини, як
спадкоємцю першої черги за законом
після смерті його матері , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому, як
спадкоємцю першої черги за законом
додатковий строк два місяці з дня
набрання чинності зазначеним рішенням
суду для подачі заяви про прийняття
спадщини після, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

До судового розгляду справи від
відповідача - виконкому
Центрально-Міської районної у місті
Ради надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності їх представника
оскільки ніяких претензій з приводу
позову немає.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в судовому
засіданні.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1
є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
що підтверджується копією свідоцтва
про народження ОСОБА_1 ( а.с. 4).

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з свідоцтва про смерть (
а.с.6). На день смерті залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, в якому
мешкала до дня смерті, що вбачається з
довідки квартального № 9.

Спадкоємцем після смертіє позивач -
ОСОБА_1 .

Проте, позивачка вчасно не звернулась
до Першої Криворізької державної
нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини, оскільки він
людина юридично не освідчена, не
знається в законах, не знав, що
відбулися зміни в цивільному
законодавстві в зв'язку з чим, він
пропустив строк прийняття спадщини, а
тому постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 06 червня 2014 року
позивачу відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні не
заперечувалася поважність причин
пропуску строку прийняття спадщини
позивачем, а саме: що позивач є
юридично необізнаною людиною, не знає
законодавства України.

Крім того, судом встановлено, що
протягом встановленого для прийняття
спадщини шестимісячного терміну у
позивача неодноразово погіршувався
стан здоров'я, загострювались його
хвороби, що вбачається з медичних
документів - довідок ( а.с.22) .

При таких обставинах суд вважає
причину пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини поважною,
а позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212 ЦПК України,
а також ст.1223, 1262, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Центрально-Міської районної у м Кривий
Ріг ради Дніпропетровської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
задовольнити .

Визнати поважною причину пропуску
строку для подачі заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини ОСОБА_1, як спадкоємця першої
черги за законом після смерті його
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю
першої черги за законом додатковий
строк два місяці з дня набрання
чинності зазначеним рішенням суду для
подачі заяви про прийняття спадщини
після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В. Бутенко