Справа №482/1426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

02 вересня 2014 року

Новоодеський
районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ПАТ «Імекс
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач 07.08.2014 року звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач
зазначив, що 22.10.2012 року між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір №999-00018067/1,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит за допомогою платіжної картки
VISA ELEKTRON, з максимальною сумою
заборгованості 24000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19 % на рік на суму
заборгованості за кредитом та з
встановленням дати остаточного
повернення кредиту до 21.10.2015 року.

Посилаючись на порушення
відповідачем умов вищевказаного
кредитного договору, на не виконання
нею своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту, внаслідок чого виникла
загальна заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 28.07.2014 року,
склала 34907,37 грн., позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Імекс Банк» існуючу заборгованість по
кредитному договору в розмірі 34907,37 грн.
та судовий збір в розмірі 349,07 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та про підтримання ним
заявлених позовних вимог, з проханням
їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання за
викликом суду не з'явилася, хоча
належним чином повідомлялася про дату,
час і місце судового розгляду справи,
про що свідчать картки зворотного
поштового повідомлення, в якій
поштарем поставлено відмітку про те, що
ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою не
проживає.

На підставі цього, відповідно до ст.. 74
ч.5 ЦПК України, відповідач вважається
такою, що повідомлена належним чином
про час і місце розгляду справи.

На адресу суду не надходило ніяких
заяв від відповідачки про відкладення
розгляду справи, про розгляд справи у
її відсутність, а також вона не
повідомляла суд про причини своєї
неявки.

Неявка відповідачки в судове
засідання за викликом, судом визнана
без поважних причин.

Справа, у відповідності з
вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України,
розглянута у відсутність представника
позивача та у відсутність відповідача,
на підставі наявності у справі
достатніх даних про права та
взаємовідносини сторін, в порядку
письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів
справи, між відповідачкою і позивачем
22.10.2012 року було укладено кредитний
договір №999-00018067/1, відповідно до якого
відповідач отримав кредит за допомогою
платіжної картки VISA ELEKTRON, з
максимальною сумою заборгованості 24000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19 % на
рік на суму заборгованості за кредитом
та з встановленням дати остаточного
повернення кредиту до 21.10.2015 року.

Відповідач, отримавши 22.10.2012 року
кредит, в порушення п.п. 2.4-2.6 умов
вищевказаного кредитного договору, не
виконувала належно своїх зобов'язань
щодо погашення кредиту та відсотків по
ньому, внаслідок чого у неї перед
кредитором виникла загальна
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 28.07.2014 року, становить
34907,37 грн., в тому числі: 19498,99 грн.
заборгованості за кредитом, 3173,30 грн.
заборгованості за % за користування
кредитом, 3335,08 грн. комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 8900,00 грн. штрафу.

Оскільки відповідач порушила п.
п. 2.4-2.6 умов кредитного договору,
ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України,
односторонньо не виконує належним
чином своїх зобов'язань по цьому
кредитному договору, порушує умови
його виконання, а тому у відповідності
до цього кредитного договору,
ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинна
нести відповідальність та
відшкодувати позивачу 34907,37 грн.
загальної заборгованості за кредитом,
в тому числі: 19498,99 грн. заборгованості
за кредитом, 3173,30 грн. заборгованості за
% за користування кредитом, 3335,08 грн.
комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку, 8900,00
грн. штрафу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідачки слід стягнути
на користь позивача 349,07 гривень
судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Імекс Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «Імекс Банк», р/р
9021, МФО 328384, - 34907,37
гривні загальної заборгованості по
кредитному договору №999-00018067/1 від
22.10.2012 року, яка складається з: 19498,99 грн.
заборгованості за кредитом, 3173,30 грн.
заборгованості за % за користування
кредитом, 3335,08 грн. комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 8900,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Імекс Банк» 349,07 гривень судового
збору.

Рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через

Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів дня
проголошення рішення.

Головуючий: