Справа № 567/1291/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю: прокурора Калюжного Р.А.

представника позивача органу
опіки та піклування Острозької міської
ради Ковальчук Г.В.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острозі Рівненської області цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Острозької міської ради
Рівненської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів звернувся орган опіки та
піклування Острозької міської ради
Рівненської області, мотивуючи свою
заяву тим, що ОСОБА_2 з жовтня 2013 року з
малолітньою ОСОБА_4 разом не проживають
та належної участі у вихованні
навчанні та утриманні доньки не брав.
Вихованням та утриманням малолітньої
ОСОБА_4 займалась її мама ОСОБА_5 Мати
малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вихованням,
навчанням та утриманням малолітньої
ОСОБА_4 займається її бабуся ОСОБА_3

В суді представник позивача позов
підтримала з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
заявленого позову, пояснивши, що дійсно
з жовтня 2013 року не займається
вихованням, утриманням своєї доньки,
однак в подальшому буде допомагати
ОСОБА_3 у її вихованні та утриманні.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала
проти позову пояснивши, що після
народження її онуки ОСОБА_4, відповідач
покинув свою сім'ю. Після смерті своєї
матері ОСОБА_4 проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Не
заперечувала, щодо призначення її
опікуном над ОСОБА_4

Суд вислухавши представника позивача,
відповідача, третю особу ОСОБА_3, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її батьками зазначені - ОСОБА_2 та
ОСОБА_5

( а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3.

( а.с.
10)

Згідно висновку служби у справах дітей
виконкому Острозької міської ради
Рівненської області про можливість
громадянкою ОСОБА_3 бути опікуном
(піклувальником) від 22.10.2014 року № 12-02/94
- ОСОБА_3, може бути опікуном
(піклувальником) ОСОБА_4

(
а.с.7)

Згідно висновку органу опіки та
піклування Острозької міської ради
Рівненської області від 01.10.2014 року №
вих. 3569/01-18-14 про доцільність
позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2
доцільно позбавити батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на
її утримання.

( а.с. 6 )

Із подання органу опіки та піклування
Острозької міської ради Рівненської
області від 23.10.2014 року № вих. 3957/01-18-14
про доцільність призначення ОСОБА_3
опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_3 доцільно
призначити її опікуном.

( а.с.13)

Відповідно до поданої заяви від 17
вересня 2014 року ОСОБА_6 згідний на
позбавлення його батьківських прав
щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4

( а.с.11)

Із актів обстеження житлово-побутових
умов проживання вбачається, що в
будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 створені
належні умови для проживання
малолітньої ОСОБА_4

( а.с.13-14)

Відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов?язків по вихованню своєї
малолітньої дитини, а тому суд вважає,
що його слід позбавити батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача
вирішити питання про стягнення
аліментів на дітей, а тому вважає, що з
відповідача в дохід опікуна слід
стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України,
опіка та піклування встановлюється над
дітьми позбавлених батьківського
піклування.

На підставі ст. 164, 166, 180-183, 243-244
Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60,
212, 213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позбавити ОСОБА_2, 1971 року народження,
жителя с. Хорів Острозького району
Рівненської області, батьківських прав
щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 щодо малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
та призначити її опікуном ОСОБА_3, 1948
року народження жительку АДРЕСА_1

Стягувати з ОСОБА_2 1971 року народження
жителя с. Хорів Острозького району
Рівненської області на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі
1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 листопада 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.