Справа № 346/5799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді
ОСОБА_1,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку “ПриватБанк” до відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції, третя особа6 ОСОБА_2
про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що на виконанні відділу Державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
знаходяться виконавчі документи, за
якими боржником у виконавчому
провадженні виступає ОСОБА_2.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем для забезпечення
виконання рішення суду, з метою
задоволення вимог стягувача у
виконавчому провадженні винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошено заборону на відчуження
всього рухомого та нерухомого майна
боржника.

Позичальником, ОСОБА_2 15 липня 2008 року
дане майно передано в іпотеку ПАТ КБ
“ПриватБанк” згідно договору іпотеки
№ IFA0GK від 15 липня 2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3 Коломийського нотаріального
округу по реєстру № 579.

ПАТ КБ “ПриватБанк” звертався до суду
із позовною заявою про звернення
стягнення на вищезазначене заставне
майно та 07 грудня 2011 року позовну заяву
було задоволено. З огляду на те, що
накладені арешти унеможливлюють
виконання рішення суду по справі №2-1999
від 07.12.2011 р., а саме реалізацію предмета
застави, яка виникла та зареєстрована
раніше, ніж арешт, накладений ДВС, з
метою задоволення вимог кредитора за
основним зобов'язанням просить суд
Звільнити з під усіх арештів житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, до складу якого входять
житловий будинок, літня кухня, підвал,
стайня, сарай, навіс, криниця, огорожа,
вбиральня, земельна ділянка, на якій
розташований предмет іпотеки, які
знаходяться за адресою: смт. Гвіздець,
вул. Молодіжна, №3, Коломийського
району, Івано-Франківської області.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, але подав до
суду заяву, згідно якої просить справу
розглядати без його участі за наявними
в матеріалах справи документами.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, і не повідомив суду причини
своєї неявки.

З’ясувавши обставини, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задоволити з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні відділу
Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції знаходяться
виконавчі документи, за якими
боржником у виконавчому провадженні
виступає ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем для забезпечення
виконання рішення суду, з метою
задоволення вимог стягувача у
виконавчому провадженні винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошено заборону на відчуження
всього рухомого та нерухомого майна
боржника, в тому числі і на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, до складу якого входять
житловий будинок загальною площею 64,9
кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., літня
кухня, підвал, стайня, сарай, навіс,
криниця, огорожа, вбиральня, який
розташований за адресою: смт. Гвіздець,
вул. Молодіжна, №3, Коломийського
району, Івано-Франківської області та
земельну ділянку, на якій розташований
предмет іпотеки, загальною площею 0,1498
га. та яка знаходиться за адресою: смт.
Гвіздець, вул. Молодіжна, 3,
Коломийського району,
Івано-Франківської області.

Позичальником, ОСОБА_2 дане майно
передано в іпотеку ПАТ КБ
“ПриватБанку” згідно договору
іпотеки № IFA0GK від 15 липня 2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3 Коломийського нотаріального
округу по реєстру № 579.

На підставі ст. 52 Закону України “Про
виконавче провадження” стягнення на
заставлене майно в порядку
примусового виконання допускається за
виконавчими документами для
задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.

Статтею 20 ч. 6 Закону України “Про
заставу” передбачено, що звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса. Статтею
18 цього ж Закону встановлено, що вимоги
заставодержателя, у якого право
застави виникло пізніше,
задовольняються з вартості предмета
застави після повного забезпечення
вимог попередніх заставодержателів.

Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України “Про
заставу” за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави
кредитор-заставодержатель має право у
разі невиконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

У відповідності до ст. 585 ЦК України
право застави виникає з моменту
укладення договору застави. У разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, згідно ст. 589 ЦК
України заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов’язання необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв’язку із пред’явленням вимоги.

ПАТ КБ “ПриватБанк” звертався до суду
із позовною заявою про звернення
стягнення на вищезазначене заставне
майно та 07 грудня 2011 року Коломийським
міськрайонним судом позовну заяву було
задоволено.

Оскільки накладені арешти
унеможливлюють виконання рішення суду
по справі №2-1999 від 07 грудня 2011 р., а саме
реалізацію предмета застави, яка
виникла та зареєстрована раніше, ніж
арешт, накладений ДВС, то суд приходить
до висновку, що з метою задоволення
вимог кредитора за основним
зобов'язанням необхідно звільнити з
під усіх арештів житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
до складу якого входять житловий
будинок загальною площею 64,9 кв.м.,
житловою площею 41,3 кв.м., літня кухня,
підвал, стайня, сарай, навіс, криниця,
огорожа, вбиральня, які розташовані за
адресою: смт. Гвіздець, вул. Молодіжна,
№ 3, Коломийського району,
Івано-Франківської області та земельну
ділянку, на якій розташований предмет
іпотеки, загальною площею 0,1498 га. та яка
знаходиться за адресою: смт. Гвіздець,
вул. Молодіжна, №3, Коломийського
району, Івано-Франківської області.

Наведене стверджується: копією
клопотання на ім’я начальника ВДВС від
12.09.2014р. № 6-7/, копією листа ВДВС № 30039/03-27
/а.с.8/, копією договору іпотеки /а.с.9-14/,
копією рішення Коломийського
міськрайонного суду від 07.12.2011р.
/а.с.15-18/.

На підставі ст.,ст. 52, 62-1 Закону України
“Про виконавче провадження”, ст.,ст. 1,
18, 19, 20 Закону України “Про заставу”,
ст.,ст. 16, 572, 577, 585, 589 ЦК України та
керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК
України, –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Звільнити з під усіх арештів житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, до складу якого входять
житловий будинок загальною площею 64,9
кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., літня
кухня, підвал, стайня, сарай, навіс,
криниця, огорожа, вбиральня, які
розташовані за адресою: смт. Гвіздець,
вул. Молодіжна, № 3, Коломийського
району, Івано-Франківської області та
земельну ділянку, на якій розташований
предмет іпотеки, загальною площею 0,1498
га. та яка знаходиться за адресою: смт.
Гвіздець, вул. Молодіжна, №3,
Коломийського району,
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/5799/14-ц.

Суддя:

Хільчук І. І.