ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Цимбал І.К., при секретарі Єфремову В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову,

В
С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року в межах розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання правочину не дійсним, ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в
м. Києві. Рішення у справі ухвалено
Дарницьким районним судом м. Києва
20.08.2014 року, яким задоволено позовні
вимоги та визнано не дійсним договір
купівлі - продажу ? частини вказаної
квартири укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 01.10.2014 року скасовано рішення
першої інстанції та відмовлено у
задоволенні позовних вимог. Рішення
апеляційної інстанції набрало
законної сили та не оскаржується.
Враховуючи наведене, заявник, вважає,
що підстави для подальшого
забезпечення позову не мають місця і
порушують права останньої як власника
майна.

Представник заявника надав заяву про
розгляд справи у відсутність
останнього, просив заяву задовольнити.

Позивач будучи повідомлено про час та
місце розгляду справи належним чином в
судове засідання не з'явилась, проте її
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви
ОСОБА_2 у відсутність останнього, проти
задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

16 липня 2014 року в межах розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання правочину не дійсним, ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва
накладено арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в м. Києві. Рішення у справі
ухвалено Дарницьким районним судом м.
Києва 20.08.2014 року, яким задоволено
позовні вимоги та визнано не дійсним
договір купівлі - продажу ? частини
вказаної квартири укладений між ОСОБА_4
та ОСОБА_2 Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 01.10.2014 року скасовано рішення
першої інстанції та відмовлено у
задоволенні позовних вимог. Рішення
апеляційної інстанції набрало
законної сили та не оскаржується.

Враховуючи наведене підстави для
подальшого забезпечення позову
відсутні і порушують права ОСОБА_2 як
власника майна, яке обтяжено арештом.
Разом з тим, зважаючи, що арешт
накладений на ? частину квартири,
скасування вказаного арешту підлягає з
тієї частини майна, яка обтяжена
арештом.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 16.07.2014 року, якою
накладено арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_2 м. Києві, яка зареєстрована на
праві власності за ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини заяви
відмовити.

Копію ухвали направити до ДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва шляхом подачі протягом
п'яти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: