Справа № 140/2545/14-ц
№2/140/815/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
заочне )

31.10.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Підлипняк М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони у справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2011
року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС
Галицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 30.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач звернувся з позовом до суду,
зазначивши в позовній заяві, що
подружнє життя з відповідачкою не
склалось, між ними постійно виникали
непорозуміння, кожен з них мав різні
погляди на життя та ведення
господарства, головна причина розладу
в сім»ї цілковити психологічна
несумісність характерів, відсутність
взаємоповаги та взаєморозуміння, що
стало причиною розлучення.

Вони припинили спільне
проживання, після того, як відповідачка
потрапила в місця позбавлення волі, їх
сім"я розпалась повністю і остаточно,
після звільнення відповідачки з місць
позбавлення волі, намагань відновити
спільне життя не робили, тому позивач
просить позов задовольнити, шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з*явився, про що подав суду письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутність в якій зазначив що позовні
вимоги підтримує просить шлюб між ним
та відповідачкою розірвати.

Відповідачка в судове засідання не
з*явився, хоча про час дату та місце
розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку, про що
свідчить поштове зворотнє
повідомлення та оголошення в газету.
Клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за
відсутності відповідача останній до
суду не надіслала.

Оскільки позивач вказав в своїй заяві,
що не заперечує проти заочного
розгляду справи, а відповідач належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи. Крім
того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім"ї не можливе, збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи
однієї із сторін, або ж інтересам дітей,
що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами склались вкрай негативні
стосунки, сторони проживають окремо,
збереження сім"ї не можливе, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а отже
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,60,208,209,212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 серпня 2011
року у відділі РАЦС Галицького
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 30 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Відповідач може подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду.

Головуючий:
підпис

Копія вірна.

Суддя: