Провадження № 2/193/529/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2014 року
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує
тим, що 24 вересня 2011 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 63).
Від шлюбу з відповідачем мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося із-за постійних сварок по
причині несумісності характері.
Відповідач не піклується про сім’ю і
повністю ігнорує батьківські та шлюбні
Шлюбні відносини припинені з червня 2011
року і з того часу проживають окремо.
За цих обставин, сумісне життя і
збереження сім’ї стали неможливими, а
тому позивач просить суд шлюб
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, просить
розглянути справу за її відсутності,
про що надала до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку увідомленим про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 63), що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження Серії 1-КИ № 196009, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с. 3).

Від шлюбу з відповідачем мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 23, що підтверджується копією
свідоцтва про народження Серії 1-КИ №
371377, виданого відділом РАЦС
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області (а.с.
4).

Спільне життя з відповідачем не
склалося із-за постійних сварок по
причині несумісності характері.
Відповідач не піклується про сім’ю і
повністю ігнорує батьківські та шлюбні
обов’язки.

Шлюбні відносини припинені з червня 2011
року і з того часу проживають окремо.

Згода на утримання дитини досягнута.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім’ї та поновлення
шлюбних відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з’ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання    шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК
України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК
України застосовуються і до позовного
цивільного судочинства, у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що
позивачем не заявлено суду про намір
зміни свого прізвище на попереднє, яке
вона змінила під час укладення та
реєстрації шлюбу з відповідачем, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення прізвища позивача без змін
“Загоруйко”.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 63), між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище – «Загоруйко».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Шумська