Справа №443/1433/14-ц
Провадження №2/443/659/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області в складі: головуючого
- судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Жидачеві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

12.08.2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк "
звернувся до суду із даним позовом, в
якому просить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 6590,97 грн. та оплачений
судовий збір. В обґрунтування позову
посилається на те, що 13.12.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та
відповідач ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №002-13078-131212.
Згідно із п.п.2.1;2.2;2.5 частини 1 договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України та
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 4100,00 грн.. У
відповідності до Договору, відповідач
до його підписання була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором, відкривши відповідчу
картковий рахунок в національній
валюті та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 4100,00 грн. Відповідач
скористалась кредитною лінією, але
належним чином не виконує взяті на
себе зобов'язання, у результаті чого
станом на 29.05.2014 року за нею рахується
заборгованість на загальну суму 6590,97
грн..

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
у судове засідання не з'явився. У
матеріалах справи наявне клопотання
представника позивача Духоти І.В. про
розгляд справи без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подавши заяву, у якій
просить справу розглянути без її
участі, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв"язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.05.2013 року ПАТ
"Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком пропозиції
клієнта (відповідача) уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
відповідача №002-13078-131212. Відповідно до
умов договору позивач відкриває
поточний рахунок із використанням
платіжної картки та встановлює ліміт
кредитної лінії 4100,00 грн., що
стверджується копією заяви №002-13078-131212,
копією анкети позичальника ОСОБА_1

Позивач ПАТ "Дельта Банк" на виконання
умов кредитного договору відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України та
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 4100,00 грн..

Згідно п. 2.1 ч. 3Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
"Дельта-Банк»" вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок відповідача.

Відповідно до п.2.5 частини 3 Договору,
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
29.05.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 6590,97 грн., з них: 3028,61 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 1071,39
грн. - прострочене тіло кредиту; 2490,97
грн. - заборгованість за комісіями, що
стверджується розрахунком
заборгованості станом на 29.05.2014р.,
здійсненим позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України:
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд прийшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси сторін чи інших осіб, тому суд
приймає визнання відповідачем
позовних вимог і приходить до висновку
про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.10,60,88,174,212 ЦПК України,
ст.ст.526,530,631,1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ) заборгованість
за кредитною лінією на загальну суму
6590 (шість тисяч п"ятсот дев"яносто)
гривень 97 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
р/р № в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236,
) 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя ____________________________________