Провадження №4-с/761/251/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк Надра»
Алексюк М.І. на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
м.Києва Крайчинського С.С. у
виконавчому провадженні №44535230,-

встановив:

В провадження судді надійшла вказана
цивільна справа.

Ухвалою суду справу було призначено до
судового розгляду на 14.10.2014 року.

Розглянувши вказану цивільну справу,
суд приходить до висновку про
необхідність залишення вказаної
скарги на дії державного виконавця без
розгляду у зв»язку з повторною неявкою
в судове засіданні належним чином
повідомленого представника заявника.

У відповідності до вимог п.17 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України розгляду цивільних та
кримінальних справ від 7 лютого 2014 року
N 6 «Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» справи за
скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими статтею
386 ЦПК, за участю державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дії або
бездіяльність якої оскаржуються. До
участі у справі як заінтересованої
особи залучається інша сторона
виконавчого провадження, оскільки
судовим рішенням може бути вирішено
питання про її права чи інтереси.

Із урахуванням положень статті 11,
частини третьої статті 169 та частини
другої статті 386 ЦПК у разі повторної
неявки до суду заявника чи його
представника, які належним чином
повідомлені про дату судового
засідання, без поважних причин скарга
залишається без розгляду відповідно до
пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що
не перешкоджає заявникові повторно
звернутися до суду на загальних
підставах.

Як встановлено судом, ПАТ «КБ «Надра»
повідомлялось про дату і час розгляду
справи на 11.11.2014 року і на 20.11.2014 року,
але в судові засідання представника не
направив без поважних причин і заяви
про розгляд справи у його відсутність
не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 207, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк Надра» Алексюк М.І.
на дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
м.Києва Крайчинського С.С. у
виконавчому провадженні №44535230, -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: