печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол
Л.І. ,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вимогами до ОСОБА_2 і просить розірвати
шлюб укладений між ними, посилаючись на
наступні обставини. 25 липня 2007 року між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та Відповідачем,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб,
який був зареєстрований Лівобережним
відділом державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис за № 1001 .
Даний шлюб для позивача є першим
шлюбом, для Відповідачки - другим.

Одруження з Відповідачкою виявилося
невдалим. Спільне життя не склалося
через відсутність порозуміння, різні
погляди на інститут сім'ї, вирішення
сімейних проблем, а також ігнорування
налагодження сімейних відносин, що
призвело до втрати почуття поваги та
любові один до одного. Між подружжям
не рідко виникали сварки та взаємні
претензії один до одного. їх причиною
були побутові проблеми та різні
погляди на ведення спільного
домашнього господарства. У зв'язку з
тим, що сімейне життя з Відповідачкою
не склалося, сторони фактично
припинили сімейні відносини, ведення
спільного домашнього господарства та
спільного бюджету, а з квітня 2009 року
проживали окремо у різних місцях,
ніяких шлюбно-сімейних стосунків, в т.ч.
інтимних, з нею не мали і шлюб був
формальним. З квітня 2009 року
Відповідачка проживала у м. Києві, а
приблизно з вересня 2010 року і по
теперішній час - у м. Севастополі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву і просив
провести судовий розгляд у його
відсутність, вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, була повідомлена у
встановлений спосіб , своїх заперечень
по суті спору не подав.

За згодою позивача судом проведено
заочний розгляд справи.

Суд дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2007
року . Згідно свідоцтва про народження
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі сторони є
батьками народженої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_8 При цьому позивач вказуючи на
те, що з квітня 2009 року не підтримує
сімейних відносин з вдповідачем , та не
визнає свого батьківства.

Сторони припинили сімейне життя, як
подружжя не підтримують відносин,
проживають окремо.

Встановлені обставини свідчать про
те, що між сторонами сімейних відносин
не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин ,
окремого проживання та часу
знаходження позову в суді , примирення
між сторонами не відбулось. Кожна з
сторін не вважає можливим збереження
сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до
висновку , що дальше спільне життя
подружжя та збереження їх сім'ї
неможливе, оскільки буде суперечити
інтересам кожної з сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 липня
2007 року, зареєстрований Лівобережним
відділом державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї за актовим записом №1001,
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем - в той же
строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Цокол Л.І.