Справа №482/426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за кредитом в розмірі
3345,69 грн., яка складається з тілу
кредиту - 2008,85 грн., заборгованості за
відсотками - 496,00 грн., заборгованість за
комісіями - 840,84 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що
згідно кредитного Договору №001-14033-20058
від 20.05.2008 р., укладеному між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1, остання отримала платіжну
картку та ПІН-код до неї за картковим
рахунком № НОМЕР_1 в національній
валюті. Шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії позивачем було надано
відповідачу кредитні кошти на умовах,
викладених в договорі.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 25.11.2013 р. має заборгованість в
сумі 3345,69 грн., яка складається з тілу
кредиту - 2008,85 грн., заборгованості за
відсотками - 496,00 грн., заборгованість за
комісіями - 840,84 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву,
відповідно якій просила про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи та оцінивши надані
сторонами докази у їх сукупності,
судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
20.05.2008 р. між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений
договір №001-14033-20058 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, за яким банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн, встановивши
ліміт в сумі 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією 19,90 % річних, згідно Тарифів на
обслуговування платіжних карток Виза
Класик, тарифний пакет «Виза Лояльний
5».

Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
№001-14033-20058 відповідач порушив
виконання взятих на себе зобов'язань по
погашенню використаних нею кредитних
коштів, у зв'язку із чим станом на 25.11.2013
р. має заборгованість в сумі 3345,69 грн.,
яка складається з тілу кредиту - 2008,85
грн., заборгованості за відсотками - 496,00
грн., заборгованість за комісіями - 840,84
грн., здійснивши останній платіж на
виконання взятих на себе кредитних
зобов'язань 04.09.2012 р.

Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
належним чином узятих на себе за
договором зобов'язань та допустила
суттєві порушення його умов, у зв'язку
із чим позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрат на користь позивача в розмірі
243грн.60коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» кредитну заборгованість
за кредитним договором №001-14033-20058 від
20.05.2008 р. станом на 25.11.2013 р. в сумі 3345,69
грн., яка складається з тілу кредиту -
2008,85 грн., заборгованості за відсотками
- 496,00 грн., заборгованість за комісіями -
840,84 грн. та судові витрати в розмірі
243грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя