Провадження № 2/470/30/14
Справа № 470/1318/13-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
за участю старшого прокурора
прокуратури Березнегуватського району
Миколаївської області Андріїшина І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах
держави в особі спеціалізованої
кредитно - фінансової господарської
організації (далі СКФГО)
«Миколаївський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення кредитної
21 листопада 2013 року прокурор звернувся
до суду в інтересах спеціалізованої
кредитно - фінансової господарської
організації (далі СКФГО)
«Миколаївський обласний фонд
підтримки індивідуального будівництва
на селі» з позовом до відповідачів, у
якому зазначив, що 22.12.2006 року з ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № 200,
грн. строком на 12 років за сплатою 3%
річних за користування кредитом. Того ж
дня, було укладено договори поруки між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за яким вони
зобов'язались солідарно відповідати
перед позивачем за належне виконання
відповідачем ОСОБА_2 кредитного
договору. З 01.01.2011 року по 25.10.2013 року
ОСОБА_2 не виконувала зобов'язання за
кредитним договором у зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитом в
сумі 9714 грн. 15 коп., яку позивач просив
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку та судові витрати на користь
18 грудня 2013 року позивач збільшив
позовні вимоги, та просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
Прокурор в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив суд позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, до суду надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності позовні вимоги визнали у
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за її
відсутності від неї не надходило, тому
суд визнає її неявку неповажною, та
вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.
Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір № 200 про надання кредиту для
купівлі житлового будинку у сільській
місцевості. Відповідно до п.1.1. договору
позичальнику було надано кредит в сумі
річних для купівлі житлового будинку
Того ж дня між позивачем та
відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
укладено договори поруки за № 200/1 (а.с.8)
та 200/2 (а.с.9) за умовами яких останні
зобов'язались солідарно відповідати
перед кредитором за виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_2 виконав у повному
обсязі шляхом перерахування коштів в
27 січня 2007 року ОСОБА_2 придбала
житловий будинок АДРЕСА_1 що
підтверджується копією дублікату
договору купівлі - продажу житлового
будинку посвідченого державним
нотаріусом Баштанської державної
нотаріальної контори Миколаївської
області, зареєстрованим у реєстрі за №
5 (а.с.39). Згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
виданого Березнегуватською філією
Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації 15.04.2008 року
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстроване 27 січня 2007 року
за ОСОБА_2 (а.с.41).
Але ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання
за договором не виконала, тому з 01.01.2011
року по 01.12.2013 року в неї виникла
заборгованість за кредитним договором,
яка згідно розрахунку заборгованості
коп., з яких 5511 грн. 76 коп. -
заборгованість за кредитом, 2885 грн.67
коп. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 1729 грн. 58
коп., 3% річних на заборгованість за
кредитом - 388 грн. 77 коп. (а.с.56).
Статтею 1046 ЦК України визначено, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або ж кількість
речей того ж роду, та такої ж якості.
Статтями 525, 526 ЦК України
передбачено,що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
За ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Частиною 1статті 1049 ЦК України,
передбачено обов'язок позичальника
повернути позику у строк та у порядку
встановленому договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1. ст.553ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. При
цьому, поручителем може бути одна особа
За частиною 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Кредитні зобов'язання ОСОБА_2
забезпеченні договорами поруки № 200/1,
укладеним з ОСОБА_4 та № 200/2 укладеним
із ОСОБА_3 22.12.2006 року. Підстави, обсяг та
умови їх відповідальності як
поручителів, а також інші права та
обов'язки сторін передбачені розділами
3 - 4 укладених ними договорами поруки
та статтями 553- 559 ЦК про що зазначалось
судом вище.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 неналежно
виконала зобов'язання за договором № 200
про надання кредиту для купівлі
житлового будинку у сільській
місцевості, добровільно не сплачує
заборгованість за кредитом та
відсотками, відповідно до пункту 5.3
умов кредитного договору та пунктів 1.1,
2.1 договорів поруки поручителі повинні
солідарно з позичальником, у повному
обсязі, відповідати за неналежне
виконання останнім зобов`язання і
нести негативні наслідки таких дій
відповідача ОСОБА_2 а саме сплатити
заборгованість за несплаченою
частиною кредиту в сумі 5511 грн. 76 коп.
за відсоткам за користування кредитом
в сумі 2885 грн. 67 коп., пеню в сумі 1729 грн.
58 коп., 3% річних на заборгованість по
грн. 78 коп. (а.с.56).
З огляду на викладене, суд доходить
висновку про задоволення позовних
вимог позивача у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідачів в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп. у рівних частинах з кожного.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК
України, суд
Позовну заяву прокурора
Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах
держави в особі спеціалізованої
кредитно - фінансової господарської
організації (далі СКФГО) "Миколаївський
обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості -
Стягнути на користь спеціалізованої
кредитно - фінансової господарської
організації "Миколаївський обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі" з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному
порядку за договором № 200 про надання
кредиту для купівлі житлового будинку
у сільській місцевості від 22 грудня 2006
року кредитну заборгованість станом на
01 грудня 2013 року в сумі 10 515 (десять
тисяч п"ятсот п"ятнадцять) грн. 78 коп, з
яких заборгованість по кредиту - 5511 грн.
76 коп., заборгованість по відсоткам - 2885
грн. 67 коп., заборгованість по пені -1729
грн. 58 коп., 3 % річних - 388 грн. 77 коп.
Стягнути судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних
частках в сумі 76 грн. 47 коп. з кожного на
державної казначейської служби
України в Березнегуватському районі
Миколаївської області", код 2203001, МФО
Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.Ф.Орлова