Справа № 188/1608/14-ц
Провадження № 2/188/717/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючої:
судді
Ніколаєвої І. К.

при
секретарі
Кар
пенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що 08.06.2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Глухів Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області уклала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 про що в
книзі реєстрації, зроблено актовий
запис №83, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина – Богдана ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
проживає разом з позивачем .

Сімейне життя з відповідачем по
праві не склалося. Через те що сторони
мають різні погляди на життя.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх сімейних обов'язків, не надає
матеріальну допомогу на утримання
сім'ї, відмовляється надавати допомогу
у веденні домашнього господарства. Не
займається вихованням дитини.

В судове засідання Позивач не
з'явився надав заяву про слухання
справи в її відсутність, позовні
вимоги підтримала та просить позов
задовольнити в повному обсязі,
просить розлучити їх з відповідачем по
справі, так як їхнє спільне життя
неможливе .

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав заяву про слухання
справи в його відсутність позов визнав,
та просить їх розлучити, так,
неодноразові намагання налагодити
подружні стосунки, ні до чого не
привели, строк на примирення прохає
суд не надавати.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
08.06.2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Глухів
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
зроблено актовий запис №83, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії І-БП №010795.

В судовому засіданні також
встановлено, що сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
, що підтверджується свідоцтвом про
народження виданим виконавчим
комітетом Троїцької сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області серія І-КИ
№415764 від 21.01.2013 року .

Позивач і відповідач,
сімейно-шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, що підтверджено як і позивачем
так і відповідачем

Відповідно до ч. 3 ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка
передбачає, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред’явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст.
105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 12 травня1982
року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований 08.06.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухів Глухівського
міськрайонного управління юстиції , за
актовим записом № 83 , повторно виданим
свідоцтвом про одруження серія І-БП №
010795 від 03 лютого 2006 року

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі ,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя

ОСОБА_4