Справа № 639/8871/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р. Жовтневий
районний суд м.Харкова

у складі: головуючого – судді
Єрмоленко В.Б.

народних засідателів – Дворецького
Ю.І., Подгорної Н.М.

при секретарі – Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою:

ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання недієздатним ОСОБА_2,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою про визнання недієздатним сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що він страждає на тяжке хронічне
психічне захворювання , перебуває на
обліку у психоневрологічному
диспансері № 16 з 1991 р., визнаний
інвалідом дитинства 2 групи
безстроково, потребує постійного
стороннього догляду, не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Визнання сина
недієздатним необхідно заявникові для
встановлення над ним опіки.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, подала до суду письмову
заяву про можливість розгляду справи
за її відсутності, в якій просить
задовольнити її вимоги щодо визнання
ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, подав до
суду письмову заяву про можливість
розгляду справи за його відсутності, в
якій зазначив, що не заперечує проти
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
підтримує подання опікунської ради
адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради про
доцільність призначення опікуном
ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

По справі проведено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу від
21.02.2004 р., за висновками якої ОСОБА_2
виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі помірної
розумової відсталості, на даний час за
своїм психічним станом не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_4

Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Опікунська рада адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради представила суду подання, із якого
вбачається, що беручи до уваги
необхідність призначення опікуна
недієздатному, вважається за можливе і
доцільне призначення опікуном ОСОБА_2
його матір ОСОБА_1

Судом встановлено, що заявник
перешкод для призначення опікуном,
передбачених законом, не має.
ОСОБА_5-чоловік ОСОБА_1 надав згоду на
призначення його дружини опікуном їх
сина ОСОБА_2 Таким чином, суд має всі
підстави для призначення заявниці
опікуном над недієздатним сином
ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 235,
240, 241 ЦПК України, ст. 39 ч.ч 1-2, ст. 58, 63 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання
опікунської ради адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у с.
Солоницівка Дергачівського району
Харківської області.

Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
призначити опікуном недієздатного –
його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати, пов’язані з
провадженням справи віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя -

Народні засідателі: 1.

2.