Справа № 528/560/14-ц
№ пров. 2/544/350/2014
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи Гребінківський
районний сектор Управління ДМС України
в Полтавській області про усунення
перешкод у здійсненні права
користування, володіння та
розпорядження квартирою шляхом
зобов’язання зняття з реєстраційного
обліку та виселення,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2014 року
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2, третьої особи
Гребінківський районний сектор
Управління ДМС України в Полтавській
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування,
володіння та розпорядження квартирою
шляхом зобов’язання зняття з
реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою суду від 21.04.2014 відкрито
провадження у справі.

У зв’язку із закінченням п’ятирічного
строку на посаді судді Гребінківського
районного суду Полтавської області
Татіщевої Я.В. та відсутністю інших
суддів уповноважених на судовий
розгляд справ, 12.05.2014 було винесено
ухвалу відповідно до якої цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи Гребінківський районний
сектор Управління ДМС України в
Полтавській області про усунення
перешкод у здійсненні права
користування, володіння та
розпорядження квартирою шляхом
зобов’язання зняття з реєстраційного
обліку та виселення – передано на
розгляд, як до найбільш територіально
наближеного, Пирятинського районного
суду Полтавської області.

03.06.2014 справа, в порядку автоматичного
розподілу, надійшла до провадження
судді Ощинської Ю.О.

До початку розгляду справи,
представником позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 до суду було подано заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у судове
засідання також не з’явився, на адресу
суду надіслав лист у якому просив
справу слухати у його відсутність, не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Оскільки звернення представника
позивачки до суду з клопотанням про
залишення позовної заяви без розгляду
є абсолютним та не оспорюваним правом
позивача, суд в даному випадку має лише
винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи Гребінківський районний сектор
Управління ДМС України в Полтавській
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування,
володіння та розпорядження квартирою
шляхом зобов’язання зняття з
реєстраційного обліку та виселення –
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але
ухвалу було постановлено без їх участі,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя –