І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ький районний суд
в складі:           головуючого судді
– Курнос С.О.
секретаря – Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
поданням державного виконавця ВДВС
Летичівського РУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
Старший державний виконавець ВДВС
Летичівського РУЮ ОСОБА_1, за
погодженням із начальником відділу
ДВС, звернувся до суду з поданням, де
просить встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, до повного погашення
ним заборгованості за виконавчим
листом № 2-532 від 08.07.2011р. виданим
Хустським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
нього аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання двох непонолітніх дітей:
синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі 450 грн на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 17.11.2010р.
В зв‘язку з тим, що боржник
добровільно вимогу не виконав, до
державного виконавця не з‘явився,
згідно відомостей реєструючих
органів на все майно ОСОБА_2 накладено
арешт, відомості про місе роботи
відсутні, не пенсіонер. Разом з тим,
державний виконавець зазначає, що його
перевіркою встановлено, що аліменти за
ОСОБА_2 сплачує тітка боржника.
В письмовому клопотанні державний
виконавець Ковальчук Ю.Ю. просить
розглянути подання за його
відсутності, подання задоволити.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
справу розглянуто за відсутності
Відповідно до ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України”
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов’язань.
Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
–юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що немає підстав
для задоволення подання державного
виконавця ВДВС Летичівського РУЮ
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, оскільки в поданні не
вказана сума боргу по аліментних
зобов‘язаннях платника, крім того, в
поданні зазначено, що аліменти сплачує
тітка боржника, останній платіж
вчинено 28.10.14р. на суму 200грн..
Керуючись ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, ст. 33
Конституції України, ст. ст.197, 377-1 ЦПК
України, суд -
Подання державного виконавця відділу
ДВС Летичівського РУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серія НВ 593843 від
06.04.2001 року виданий Летичівським РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 до повного
погашення ним заборгованості за
виконавчим листом № 2-532 від 08.07.2011 р
виданим Хустським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання двох непонолітніх дітей:
синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі 450 грн на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 17.11.2010
року до повноліття дітей, залишити без
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя