Справа № 739/1038/14-ц
Номер провадження 2/739/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

25 липня 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка
А.І.

секретарі - Шевкун О.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Новгород-Сіверський цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство
"ДЕЛЬТА-БАНК" в особі представника
Духота Ігоря Вікторовича звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
боргу за кредитним договором
№001-18010-090112 від 09.01.2012 року, свій позов
мотивуючи тим, що 09.01.2012 року ПАТ
"ДЕЛЬТА_БАНК" та громадянка ОСОБА_1,
уклали кредитний договір, згідно з
умовами договору ПАТ "ДЕЛЬТА -БАНК"
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«ДЕЛЬТА») 10.01.2012 року відповідачу
надано кредит у сумі 3711гривень
відповідно до меморіального ордеру
№734332 та рахунок-фактура №ФТ-923-0923-00032
від 09.01.2012року, а відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити 36,5 відсотків за
користування кредитом тим самим
виконати свої зобов'язання згідно
укладеного договору.

Кредит ОСОБА_1, отримала та свої
зобов'язання передбачені кредитним
договором не виконала. Заборгованість
за кредитним договором на 11.04.2014 року
склала 2840,65грн.
В судове засідання
представник позивача ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК"
Духота І.В. в судове засідання не
з'явився , але просив у позовній заяві
провести розгляд справи за його
відсутності та не заперечував проти
винесення заочного рішення суду,
підтримав заявлені позовні вимоги і
просив суд їх задовольнити.
ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася хоча належним чином була
повідомлена про час і місце судового
розгляду справи згідно чинного
законодавства, про причини не явки суд
не повідомила клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності, за
наявними в справі доказами та ухвалити
заочне рішення, так-як представник
позивача не заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено,
що 09.01.2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК"
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«ДЕЛЬТА») і ОСОБА_1, укладався кредитний
договір №001-18010-090112 від 09.01.2012
року.(а.с.6-7).

Відповідно до розрахунку ціни позову
заборгованість по кредитному договору
на 11.04.2014 року склала 2840,65грн.(а.с.14).

На
підставі викладеного, керуючись ст.526
ЦК України, ст.ст. 174,197,224 -226 ЦПК України
Суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного товариства "ДЕЛЬТА-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідн.НОМЕР_2, на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ДЕЛЬТА-БАНК"
(, МФО 380236, р/р 3653)
заборгованість в сумі 2840 (дві тисячі
вісімсот сорок) гривень 65 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"ДЕЛЬТА-БАНК" (, МФО 380236,
р/р НОМЕР_1) витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий:
А.І. Іващенко