Справа №336/7883/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 листопада 2014
року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Наумова О.О., при секретарі Прокопенко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах
позивача 10.10.2014 року звернувся до суду
із зазначеним позовом, просить
солідарно стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 806 362,42
грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00
грн.

Судом виконано вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК
України, згідно відповіді на запит
суду, підтверджено адресу реєстрації
відповідачів на території
Шевченківського району Запорізької
області.

Ухвалою від 30.10.2014 року відкрито
провадження у справі.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце його
проведення повідомлялись належним
чином, письмових заяв та клопотань від
учасників процесу до початку судового
засідання до матеріалів справи не
надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільна справа
неодноразово призначалась до судового
розгляду, представник позивача в
судові засідання по справі, призначені
на 06.11.2014 року на 10 годину 00 хвилин та на
24.11.2014 року на 15 годину 00 хвилин, не
з’явився, хоча позивач належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі. В матеріалах справи на
підтвердження цього міститься поштове
повідомлення про вручення судової
повістки (а.с.44, 47).

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України
врегульовано, що представник, який має
повноваження на ведення справи в суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.

За наведених обставин, оскільки
представник позивача жодного разу не
з’явився в призначені час та місце для
розгляду справи, не скористався правом
на подання клопотань чи заяв про
розгляд справи за його відсутності чи
про відкладення судового розгляду в
разі неможливості взяти участь під час
судового засідання, суд вбачає
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

Додатково необхідно роз’яснити
представнику позивачу у відповідності
до ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 169, 197, 207, 208-210, 293
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - залишити без
розгляду.

Роз’яснити представнику позивачу, що
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:

О.О. Наумов