І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.
секретар - Пальчевська О.Б.
з участю прокурора Меленчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1
до Кредитної спілки «Захід - Капітал»
(далі КС «Захід - Капітал») про
стягнення депозитного вкладу та
Прокурор м. Рівне Ільящук Т., в
інтересах ОСОБА_1, в порядку ст. 45 ЦПК
України, звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з КС «Захід -
Капітал» на користь ОСОБА_1 63 169,93 грн.
заборгованості за договорами №№
234,154,225 про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
У позові зазначається, що 15 квітня 2013
року КС «Захід - Капітал» в особі голови
правління Бахмачука О.Є. уклала Договір
№ 234 з ОСОБА_1 про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок (далі Договір № 234),
згідно якого відповідач прийняв від
позивача на депозитний рахунок грошові
кошти в сумі 34 000 грн. строком на 12
місяців з процентною ставкою за
вкладом 26% річних. Згідно п.3.4 Договору,
вкладник зобов'язаний після закінчення
строку за внеском або у випадку
дострокового розірвання цього
договору, впродовж 30 робочих днів
отримати належні до виплати грошові
кошти. Відповідно до п.1.2 Договору, днем
закінчення строку дії є 15 квітня 2014
року. Крім того, 10 травня 2012 року КС
«Захід-Капітал» між цими ж сторонами
укладено договір №154 про залучення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок (далі Договір №
154), за яким відповідач прийняв від
позивача на депозитний рахунок грошові
кошти в сумі 12 000 грн., строком на 24
місяці, з процентною ставкою за вкладом
в розмірі 25% річних. Також, 13 березня 2013
року між цими ж сторонами уклалдено
Договір № 225 про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок (далі - Договір № 225),
за яким відповідач прийняв від
позивача на депозитний рахунок грошові
кошти в сумі 5 000 грн., згодом довнесено 26
000 грн., всього на загальну суму 31 000
грн., строком на 24 місяці, з процентною
ставкою за вкладом в розмірі 28% річних.
Факт внесення коштів позивачем на
депозитні рахунки КС «Захід-Капітал»
та зобов'язання спілки по виплаті
коштів за основним боргом та
процентами підтверджується графіком
розрахунків за укладеними згаданими
Договорами та відповідними копіями
прибуткових касових ордерів про
прийняття від вкладника коштів. Вклади
за вказаними Договорами та кошти по
нарахованих процентах спілка в повному
обсязі не повернула. Залишок
невиплаченої основної суми вкладу по
Договору № 234 становить 34 000 грн.,
заборгованість по процентам становить
5 885,31 грн. з нарахованих за договором 8
840, 06 грн. сплачено 2954,75 грн. в період з
травня по вересень 2013 року, що також
підтверджується копіями видаткових
касових ордерів на ім'я вкладника.
Загальна сума боргу за вказаним
Договором, становить 39 885, 31 грн. Залишок
невиплаченої основної суми вкладу по
Договору №154 становить 12 000 грн.,
заборгованість по процентам становить
2 445,14 грн. з нарахованих за договором 6
090, 30 грн. сплачено 3 645,16 грн. в період з
червня 2012 року по листопад 2013 року.
Загальна сума боргу за вказаним
Договором становить 14 445,14 грн.
Заборгованість по процентам за
Договором № 225 (строк дії якого ще не
закінчено) становить 8 839,48 грн. з
нарахованих за договором 16 242,99 грн.
сплачено 1 648,55 грн. в період з квітня по
червень 2013 року та в червні 2014 року.
Загальна сума боргу яка підлягає
В судовому засіданні представник
прокуратури м. Рівне Меленчук І.В. та
позивач ОСОБА_1 позов підтримали з
викладених у ньому підстав, просили
його задоволити. У зв'язку з неявкою
представника відповідача проти
заочного розгляду справи не
Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про день
та час розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень
проти позову не надав.
За таких обставин, суд, з урахуванням
думки представника прокуратури м.
Рівне та позивача вважає можливим
розглянути справу у відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенню ст. 224
Заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають до
задоволення повністю.
Судом встановлено, що 10 травня 2012 року
КС «Захід-Капітал» в особі голови
правління Бахмачука О.Є. уклала Договір
№ 154 з ОСОБА_1 про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, згідно якого
відповідач прийняв від позивача на
депозитний рахунок грошові кошти в
сумі 12 000 грн., строком на 24 місяці, ( до
21.05.2014 року) з процентною ставкою за
вкладом в розмірі 25% річних.
Крім цього, 13 березня 2013 року, між цими ж
сторонами укладено Договір № 225 про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, за яким відповідач прийняв від
позивача на депозитний рахунок
грошові кошти в сумі 5 000 грн. Згодом
довнесено 26 000 грн., тобто на
загальну суму договору 31 000 грн., що
стверджується Додатковим договором № 2
до Договору № 225. Строк дії договору 24
місяці, тобто з 13.03.2013 по 13.03.2015 з
процентною ставкою за вкладом в
Також, 15 квітня 2013 року, між цими ж
сторонами укладено Договір № 234 про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, згідно якого відповідач
прийняв від позивача на депозитний
рахунок грошові кошти в сумі 34 000 грн.
строком на 12 місяців (до 15.04.2014 року) з
процентною ставкою за вкладом 26%
Факт внесення коштів позивачем на
депозитні рахунки КС «Захід-Капітал»
та зобов'язання спілки по виплаті
коштів за основним боргом та
процентами підтверджується графіком
розрахунків за укладеними Договорами
№№ 154, 225, 234, а також копіями
прибуткових касових ордерів від 10.05.2012
року про прийняття від вкладника 12 000
грн., від 13.03.2013 року про прийняття від
вкладника 5 000 грн. та від 08.05.2013 на суму
26 000 грн., а також від 15.04.2013 року про
прийняття від вкладника 34 000 грн.
Згідно п.3.3.3 Договору № 154 від 10.05.2012
року, вкладник має право по закінченню
строку дії цього договору отримати всі
належні йому грошові кошти відповідно
Відповідно до п.3.2.5 Договору, спілка
зобов'язана повернути внесок та
нараховані проценти у строки та в
розмірах, які передбачені умовами
Аналогічне права вкладника отримати
належні кошти та обов'язки відповідача
повернути внесок та нараховані
проценти відображені і в умовах
Договорів № 225 від 13.03.2013 року та № 234
від 15.04.2014 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідач порушив зобов'язання перед
позивачем щодо повернення коштів та по
нарахованих процентів, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка за
розрахунком позивача становить
загальну суму 63 169,93 грн., що також
підтверджується і копіями видаткових
касових ордерів на ім'я вкладника, з
яких: залишок невиплаченої основної
суми вкладу по Договору №234 - 34 000 грн.,
заборгованість по процентам становить
5885,31 грн. з нарахованих за договором 8840,
06 грн. сплачено 2954,75 грн. в період з
травня по вересень 2013 року, загальна
сума боргу за вказаним Договором
невиплаченої основної суми вкладу по
Договору №154 - 12 000 грн. заборгованість
по процентам становить 2 445,14 грн. з
нарахованих за договором 6 090, 30 грн.
сплачено 3645,16 грн. в період з червня 2012
року по листопад 2013 року, загальна сума
боргу за вказаним Договором, яка
підлягає сплаті становить 14 445,14 грн.;
заборгованість по процентам за
Договором № 225 (строк дії якого ще не
закінчено) становить 8 839,48 грн. з
нарахованих за договором 16 242,99 грн.
сплачено 1 648,55 грн. в період з квітня по
червень 2013 року та в червні 2014 року.
Факт існуючої заборгованості КС «Захід
- Капітал» перед позивачем
стверджується і копією листа голови
правління КС «Захід - Капітал» Бахмачук
О.Є. адресованого в.о. заступника
прокурора м. Рівне Т. Кривецькій - Люліч
№ 249 від 21.07.2014 року.
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договорів, та відповідає
фактичним обставинам справи, він
приймається судом до уваги.
У відповідності до ч.1 ст. 1058 ЦК України,
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника.
За положенням ч.1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що оскільки встановлено
неналежне виконання взятих зобов'язань
відповідачем перед позивачем що
передбачено умовами згаданих
Договорів про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок, тому суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості депозитних вкладів та
відсотків обумовлених за ними
(договорами) в загальному розмірі 63 169,93
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави 631,70 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 526,527, 1058,1060 ЦК України,
15, 60, 130,208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов позовом прокурора м. Рівне в
інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Захід - Капітал» про стягнення
депозитного вкладу та відсотків
Стягнути з Кредитної спілки «Захід -
Капітал» на користь ОСОБА_1 суму
депозитного вкладу та відсотків за ним
в розмірі 63 169,93 (шістдесят три тисячі
сто шістдесят девять) гривень 93
Стягнути з Кредитної спілки «Захід -
Капітал» в дохід держави 631,70 (шістсот
тридцять одну) гривню 70 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Діонісьєва Н.М.