Справа
№ 482/219/14-Ц
Суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області
Гажа О.П., розглянувши позовну заяву
представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
05.02.2014 року на розгляд суду надійшла
вищевказана позовна заява.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява подається в письмовій формі і
повинна за змістом відповідати
вимогам, викладеним в даній статті
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
то ухвалою суду даний позов
залишається без руху, з наданням
позивачу строку для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, який не повинен
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали.
Даний позов слід залишити без руху, так
як представником позивача при
написанні позову, не були дотриманні
вимоги п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Так, представник позивача в позовній
заяві лише вказав, що станом на 26.11.2013
року за кредитним договором, укладеним
між сторонами, у відповідача рахується
гривень, яку просить стягнути, але не
вказав в позові, механізму виникнення
заборгованості, за який період, з якого
розрахунку. Не вказано в позові, яку
суму кредиту було взято відповідачем у
позивача, як проводився розрахунок
відповідачем по цьому договору,
скільки було ним сплачено в рахунок
погашення боргу і який існує борг, за
який період він виник і як саме, з яких
розрахунків він складається.
Не вказано в позові, як було проведено
нарахування заборгованості по
відсоткам і по комісії та пені, а саме з
яких сум, за який період було проведено
таке нарахування, за якою формулою.
Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, в позові повинні бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та повинно
бути посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину.
Як вбачається з вищевикладеного і
поданої позовної заяви, представник
позивача не виклав таких обставин щодо
обґрунтованості позовних вимог та
виникнення заборгованості по
кредитному договору та не зазначив
доказів, що підтверджують ці обставини.
Додані до позову в додатку копії
документів для відповідача, зокрема,
анкета позичальника, виготовлені
неякісно, дуже дрібним шрифтом,
заштриховані чорними світлотінями при
надрукуванні, тобто є неякісні, які
прочитати і зрозуміти їх зміст
неможливо, що порушує право
відповідача, як сторони по справі, на
змагальність і диспозитивність
судового розгляду, порушує його право
на всебічність і повноту з'ясуванню
обставин справи.
За таких вищевикладених обставин,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, викладених в
ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення позову без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
одержання позивачем копії ухвали.
Не виконання позивачем вимог
викладених в ухвалі судді про
залишення позову без руху у визначенні
строки, має наслідком повернення
З урахуванням викладеного, позовна
заява підлягає залишенню без руху до
усунення позивачем недоліків, з
наданням йому строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст.119-120, 121
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, - залишити без
Надати позивачу та її представнику
строк для усунення вищевказаних в
ухвалі недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня одержання
позивачем копії ухвали, але у
будь-якому випадку не пізніше ніж до 22
Ухвала судді, відповідно до
вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

Суддя :