Справа № 303/6770/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 67107С16 від 19.07.2007 року в розмірі 274697,10
грн. та сплаченого судового збору. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 19.07.2007 року банк та ОСОБА_1
уклали договір № 67107С16, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 42000 доларів США зі строком
повернення кредиту до 19.07.2023 року та з
нарахуванням відсоткової ставки - LIBOR USD
(12m) + 7,06 %, але не менше 13 % річних. В ході
судового розгляду, представником
позивача було подано заяву про
уточнення позовних вимог, а саме
просила стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 9917,08 доларів
США та 250 грн. У зв'язку з тим, що
відповідач не виконав належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором, виникла заборгованість по
кредиту на загальну суму 9917,08 доларів
США та 250 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, уточнені позовні вимоги
підтримала повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих причин. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином судовою повісткою в
порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомив. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 67207С16 від 19.07.2007
року ОСОБА_1 отримав від ВАТ
«Укрексімбанк» кредит в розмірі 42000
доларів США, зі строком повернення
кредиту до 19.07.2023 року та зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
валюті у розмірі річної процентної
ставки, яка визначається: LIBOR USD (12m) +7,06 %
але не менше 13% річних.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, позивач
змінив своє найменування з ВАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» на ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України».

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позичальник, отримавши кредитні кошти
на умовах повернення, строковості та
платності, систематично порушував свої
договірні зобов'язання щодо строків
повернення кредиту, процентів за його
користування та пені, що призвело до
виникнення заборгованості. У зв'язку з
чим, рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
стягнуто заборгованість за кредитом в
розмірі 238163,10 грн. Рішення набрало
законної сили.

Оскільки зобов'язання за кредитним
договором не припинилися, банк
продовжував нараховувати позичальнику
заборгованість, проценти та інші
платежі за користування кредитом.

Враховуючи те, що взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором №
67107С16 від 19.07.2007 року відповідач не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 9917,08 доларів
США, що складається з 3727,79 доларів США -
проценти, 4933,51 доларів США - пеня за
прострочення основного боргу та 1255,78
доларів США - пеня за прострочення
сплати процентів та 250 грн. комісії за
управління кредитом. Вказані
розрахунки складені відповідно до умов
кредитного договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

З урахуванням наведеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, та, враховуючи факт
невиконання ОСОБА_1 умов договору №
67107С16 від 19.07.2007 року, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором із врахуванням суми 238163,10
грн., які стягнуті на підставі рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
23.10.2013 року, слід задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача 9917,08 доларів США боргу за
кредитним договором, що становить 149351,23
грн. та складається з 3727,79 доларів США -
проценти, 4933,51 доларів США - пеня за
прострочення основного боргу та 1255,78
доларів США - пеня за прострочення
сплати процентів, а також 250 грн.
комісії за управління кредитом

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 2746,97 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223,
224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№ 67107С16 від 19.07.2007 року в розмірі 9917,08
доларів США, що становить 149351,23 грн., з
яких 3727,79 доларів США - проценти, 4933,51
доларів США, пеня за прострочення
основного боргу та 1255,78 доларів США -
пеня за прострочення сплати процентів,
а також 250 грн. комісії за управління
кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» 2746,97
грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний