Справа
Провадження №2о/263/167/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Донецькій області, про встановлення
факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про встановлення факту. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
його бабуся ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. В період з січня 1934 року по
квітень 1940 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було укладено шлюб, після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
ОСОБА_2. Після смерті чоловіка бабся
заявника вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5,
після одруження дружині присвоєне
прізвище ОСОБА_2. Заявник просив суд
встановити факт того, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 є однією особою. Встановлення
даного факту для заявника дає право на
отримання грецького громадянства.

В судове засідання представник
заявника не з'явилась - надала на адресу
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності та підтримку заявлених
вимог.

Представник заінтересованої
особи до залу судового засідання не
з'явилась - надала на адресу суду заяву
про розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти задоволення вимог.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
в справі письмових доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України
справа розглянута у відсутності сторін
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до посвідки про
народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 26.07.1940
року, її батьком зазначено ОСОБА_6,
матір'ю - ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 15.04.1968 року укладено
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, після
одруження прізвище дружини змінено на
ОСОБА_2 (а.с.6).

З актового запису про шлюб №276
вбачається, що удова ОСОБА_2 уклала шлюб
з ОСОБА_5

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 09.01.2014 року
вбачається, що актовий запис про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не
виявлено (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
можливе встановити факт того, що ОСОБА_2
та ОСОБА_2 є однією особою.

Керуючись ст.ст.10,60,212, 213, 256 ч.1
п.5, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Донецькій області, про встановлення
факту - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.С. Ікорська