Справа № 148/2942/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги, що 23.09.2011 року
вона зареєстрував шлюб із відповідачем
у виконкомі Журавлівської сільської
ради Тульчинського району Вінницької
області, актовий запис № 2.

Від спільного шлюбу у них дітей
немає.

Подружні відносини між ними
припинені. Вони проживають окремо.
Основна причина розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між ними
взаєморозуміння і довір'я. За таких
обставинах збереження сім'ї вважає
неможливим, а тому бажає шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. В позовні заяві просить
справу розглянути в її відсутність.
Позовні вимоги підтримує і на
розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Направив суду заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутність. Позов визнає, на
розірвання шлюбу згоден.

Суд, вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, так як це не
суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в зв'язку з визнанням
відповідачем позову, відповідно до
ст.174 ЦПК України є підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивача є
законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу дітей немає.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує, за таких
обставин суд вважає, що подальше
збереження їх сім'ї неможливе, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст..88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ст.213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 23.09.2011 року у виконкомі
Журавлівської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
прізвище залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн..

На рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: