Справа №560/1676/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Бризицької А.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи
Позняк О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Дубровиця
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Орган опіки та піклування
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області про
стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася з
позовом до суду та просить позбавити
відповідача ОСОБА_4, жителя с. Чернятин
Жмеринського району Вінницької
області батьківських прав відносно
малолітньої дитини: дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, просить стягнути з
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання дитини - дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду та проводити
до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням Дубровицького районного суду
Рівненської області від 15.03.2012 року,
шлюб між нею та відповідачем було
розірвано. З моменту розірвання шлюбу
відповідач по справі не займався
вихованням дитини, не купує їй речей
першої необхідності, матеріальної
допомоги не надає, не піклується про її
фізичний та духовний розвиток. Дитина
знаходиться повністю на її утриманні
та вихованні.

В судовому засіданні позивачка
від стягнення з відповідача аліментів
на її користь на утримання дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісячно - відмовилась
та просила позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої дитини: дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог: Органу
опіки та піклування Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області Позняк О.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_3 підтримала та надала висновок
про доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника позивачки, представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог: Органу опіки та
піклування Дубровицької районної
державної адміністрації Рівненської
області, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 (а.с. 5) вбачається, що
батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є
відповідач по справі ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акта обстеження
матеріально-побутових (а.с.10)
вбачається, що ОСОБА_3 проживає в
будинку батьків з дочкою ОСОБА_5. ОСОБА_6
сама виховує дитину, батько дитини,
відповідач по справі ОСОБА_4 участі у
вихованні дитини не приймає.

Відповідно до довідки, наданої
дирекцією Озерського НВК "ЗОШ І-ІІІ
ступенів-ДНЗ" (а.с.7), ОСОБА_4, батько
ОСОБА_5, учениці 2 класу, участі у
навчально-виховному процесі дитини не
приймає, успішністю дочки не
цікавиться.

Згідно акта обстеження
матеріально-побутових умов від 19.09.2014
року (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_4
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2
разом з батьками в їх будинку. ОСОБА_4
часто хворіє, лежить в стаціонарному
відділені медгородка, стоїть на обліку
у психіатра. ОСОБА_4 не працював та не
працює, трудової книжки не мав та не
має.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування - Дубровицької
райдержадміністрації Рівненської
області від 17.10.2014 року №640/1-12 (а.с.23) про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та
піклування - Дубровицької
райдержадміністрації вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до роз'яснень п. 15,16
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007 р.,
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов'язків і
ухилення їх від виконання можна
розцінювати лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд
переконується в тому, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини, а
тому його необхідно позбавити
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя с. Чернятин Жмеринського району
Вінницької області батьківських прав
відносно його малолітньої дитини:
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.
Озерськ, Дубровицького району
Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор