Справа № 443/1894/14-ц
Провадження № 2-о/443/89/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Жидачеві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа Хоростківська
міська рада Гусятинського району
Тернопільської області, -

встановив:

20.10.2014 року заявник звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що у
належному їй Свідоцтві про право на
спадщину за заповітом, яке видане
Гусятинською державною нотаріальною
конторою, її ім`я зазначено ОСОБА_1. В
даний час вона має намір відчужити
частину належного їй будинку, проте
при зверненні до нотаріуса з метою
укладення відповідного договору у
цьому правовстановлюючому документі
було виявлено вказану розбіжність у
записах по-батькові заявниці, тому
просить встановити факт
приналежності їй - ОСОБА_1 Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, в
якому ім"я власника вказано ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник дала
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи -
Хоростківської міської ради
Гусятинського району Тернопільської
області в судове засідання не з`явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду ствердили,
що заявниця є їхньою родичкою і
співвласником половини будинку у
м.Хоросткові, яким вона хоче
розпорядитися. Через помилку у записі
по батькові у свідоцтві про право
власності, реєстраційна служба не може
зареєструвати за нею це майно, тому
вона змушена звертатися до суду.

Заслухавши пояснення заявника та
свідків, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів осіб,
прізвище, імя, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно із Свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом, виданим
Гусятинською державною нотаріальною
конторою 10.04.1990 року, ім"я власника
зазначено ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до даних пенсійного
посвідчення та довідки про одруження,
по батькові заявника зазначено ОСОБА_1
(а.с. 3,10).

Згідно паспортних даних, прізвище, ім"я
та по батькові заявника також
зазначено ОСОБА_1 (а.с.10)

Встановлення факту приналежності
Свідоцтва про право на спадщину по
заповіту необхідно заявнику для
вирішення питання про відчуження
належної їй частки у будинку.

Таким чином, у судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_1 Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, яке видане
Гусятинською державною нотаріальною
конторою, де її ім`я зазначено ОСОБА_1,
тому є достатньо підстав для
постановлення рішення про задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,214,215,256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом , яке видане Гусятинською
державною нотаріальною конторою на
ім`я ОСОБА_1 10 квітня 1990 року за
реєстровим номером 406 на 1/2 житлового
будинку по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя____________________________