Справа № 203/1006/14-ц
Провадження № 2-о/0203/35/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, про
встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
батьківства, зазначивши в якості
заінтересованої особи Жовтневий
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції. Свої
вимоги заявник обґрунтував тим, що він
доводиться сином ОСОБА_3 У жовтні 2013
року батько заявника помер. Заявник
планує оформити спадкові права після
смерті батька, проте з'ясувалося, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_3 його
батьком не зазначений. Викладені
обставини стали причиною звернення
заявника до суду із заявою про
встановлення факту батьківства
померлого відносно нього (а.с. 2).

08 липня 2014 суд своєю ухвалою залучив до
участі у справі в якості
заінтересованої особи ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги.

Представник Жовтневого відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 до суду не
з'явилися, були повідомлені належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК) у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з частиною 3 статті 128, статтею 130
Сімейного кодексу України (далі - СК) у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства може бути подана
матір'ю, опікуном, піклувальником
дитини, особою, яка утримує та виховує
дитину, а також самою дитиною, яка
досягла повноліття.

У відповідності з частиною 2 статті 128
СК підставою для визнання батьківства
є будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до ЦПК.

У судовому засіданні було встановлено,
що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.
Дніпропетровську і доводиться сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Дніпропетровська (а.с.а.с. 3, 6, 47).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер (а.с. 5).

Заявник планує оформити спадкові права
після смерті батька, проте з'ясувалося,
що у свідоцтві про народження ОСОБА_3
його батьком не зазначений (а.с. 4).

Між тим, той факт, що заявник доводиться
померлому сином підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1

Так, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
показав, що доводиться племінником
заявнику. ОСОБА_3 доводився йому дідом
(чоловіком рідної баби). Від народження
(протягом 33 років) свідок постійно
спілкувався з ОСОБА_3 Протягом життя
останній ставився до заявника як до
сина, назвав себе його батьком,
піклувався про нього, брав участь у
його утриманні.

Крім вказаних показань, родинний
зв'язок між заявником та померлим
підтверджується також показаннями
заявника, допитаного судом в якості
свідка.

Так, останній показав, що протягом
життя ставився до ОСОБА_3 як до батька,
знаходився з ним у постійному контакті.
За розповідями ОСОБА_3 та матері, у
свідоцтві про народження ОСОБА_3 не був
записаний в якості батька заявника,
оскільки був євреєм, і такий запис міг
негативно вплинути на життєвий шлях
заявника. Аж до служби заявника в армії
він з матір'ю постійно мешкали разом з
ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1, вели спільне
господарство. Після служби у зв'язку з
пожежею сім'я (разом з батьком)
переїхала у нову квартиру (АДРЕСА_2). До
дня смерті матері ОСОБА_3 постійно
мешкав у вказаній квартирі, а заявник
після одруження переїхав до сусіднього
будинку. ОСОБА_3 похований на
Ново-Ігренському цвинтарі. Заявник
брав при цьому безпосередню участь в
організації похорону.

Таким чином, суд вважає, що подана заява
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаного факту не
суперечить чинному законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав або
охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208,
209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, про
встановлення факту батьківства
задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Дніпропетровська, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, доводився батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю міста
Дніпропетровська.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 30 жовтня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян