КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1179/2009
Провадження № 6/552/384/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді – Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку на його
пред’явлення до виконання, -

В С
Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до Київського
районного суду м.Полтави із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку на
його пред’явлення до виконання по
справі за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
по кредитному договору. Посилались на
те, що рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 04 червня 2009 року
позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» задоволені повністю, стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь
заборгованість в сумі 14864 грн. 93 коп.
солідарно. 03.08.2009 року виданий
виконавчий лист № 2-1179/09. 14.12.2011 року
ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа. Згідно
даних єдиного електронного реєстру
виконавчих проваджень 29.12.2012 року
державним виконавцем Моргуновим К.В.
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження № 30365108,
виконавчий лист № 2-1179/09 від 03.08.2009 року
відносно ОСОБА_1 мав бути направлений
до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.
ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ від 13.10.2014
року підтверджується інформація про
закінчення ВП № .12.2012 року та
направлення виконавчого листа № 2-1179/09
від 03.08.2009 року відносно ОСОБА_1 на
адресу Октябрського ВДВС Полтавського
МУЮ. Згідно листа Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ від 24.09.2014 року
виконавчий лист № 2-1179/09 від 03.08.2009 року
відносно ОСОБА_1 на адресу ВДВС станом
на 22.09.2014 року не надходив. При
направленні постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оригінал виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 14864 грн. 93 коп. втрачено. Згідно
журналу вхідної кореспонденції АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» виконавчий
лист на адресу стягувача не надходив.
Просили, видати дублікат виконавчого
листа та поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання
представник заявника не з’явився,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився.

Відповідно до вимог
ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 04 червня
2009 року позовні вимоги ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
задоволенні повністю, стягнуто з
ОСОБА_1А, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14 864 грн.
93 коп. солідарно.

15 червня 2009 року рішення набрало
законної сили.

На виконання рішення суду 03 серпня 2009
року виданий виконавчий лист зі
стягнення заборгованості та судових
витрат.

14.12.2011 року ОСОБА_3 ВДВС Полтавського
МУЮ відкрите виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа.

Згідно даних єдиного електронного
реєстру виконавчих проваджень 29.12.2012
року державним виконавцем Моргуновим
К.В. винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження № 30365108.

ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ від 13.10.2014
року підтверджується інформація про
закінчення ВП № .12.2012 року та
направлення виконавчого листа № 2-1179/09
від 03.08.2009 року відносно ОСОБА_1 на
адресу Октябрського ВДВС Полтавського
МУЮ.

Згідно листа Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ від 24.09.2014 року
виконавчий лист № 2-1179/09 від 03.08.2009 року
відносно ОСОБА_1 на адресу ВДВС станом
на 22.09.2014 року не надходив.

Згідно журналу вхідної кореспонденції
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
виконавчий лист на адресу стягувача не
надходив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видавав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що причини пропуску строку
для пред’явлення виконавчого
документу є поважними та приходить до
висновку про його поновлення.

Керуючись ч.1 ст. 370, ч.1 ст.371 ЦПК України,
суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку на його
пред’явлення до виконання
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
згідно рішення Київського районного
суду м.Полтави від 04 червня 2009 року по
справі № 2-1179/09 за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа
Київського районного суду м.Полтави №
2-1179/09 виданого 03 серпня 2009 року на
підставі рішення Київського районного
суду м.Полтави від 04 червня 2009 року
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Полтавське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» заборгованість за кредитом 14 864
грн. 93 коп. солідарно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів.

Суддя
Л.М.
Васильєва