Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/3421/14-ц
Номер провадження 2-о/213/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року, Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
–
судді Попова В.В.,

при секретарі
–
Толстіковій А.В.,

за участі:

заявника
-
ОСОБА_1,

представника заявника            -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи – Територіальна
громада в особі Інгулецької районної
ради м. Кривого Рогу, П'ята криворізька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою і просить суд
встановити факт її постійного
проживання з померлою 11 жовтня 2012 року
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11
жовтня 2012 року померла мати заявника –
ОСОБА_4 і після її смерті залишилось
спадкове майно – житловий будинок з
господарчими спорудами, розташований
по вул. Чеботарьова, 37 м. Кривого Рогу.
Вона є спадкоємцем першої черги, інших
спадкоємців окрім неї немає. Однак,
проживаючи у спадковому будинку, як до
часу смерті матері, так і деякий час
після її поховання, вона не подала
своєчасно заяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори, а коли
звернулась 17 вересня 2014 року, то
нотаріусом у оформленні Свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено, в
зв'язку з тим, що вона пропустила
встановлений законом 6-тимісячний
строк для прийняття спадщини та на час
смерті спадкодавця з ним не проживала.
Зазначає, що не дивлячись на те, що вона
зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, де і
проживає на теперішній час, з літа 2010
року постійно проживала з мамою у
будинку по вул. Чеботарьова, 37 м.
Кривого Рогу, так як вона була вже
людиною похилого віку, потребувала
допомоги як особистої, так і по
господарству. Хоча в заявника сім'ї
немає, чоловік її помер, житло в неї
було, але мама не хотіла жити в
квартирі, а тому вона змушена була жити
з нею останні роки її життя і, таким
чином, фактично прийняла спадщину.
Інакше, як у судовому порядку
встановити факт постійного проживання
з померлою неможливо, тому вона і
звертається до суду з даною заявою,
оскільки від встановлення факту
сумісного проживання зі спадкодавицею
залежить виникнення у неї права на
спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та її
представник за довіреністю заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі та
просили їх задовольнити. Заявник
підтвердила, що ОСОБА_4 була її рідною
матір'ю і вона проживала з нею за даною
адресою з липня 2010 року до її смерті.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з’явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
своєчасно, своїх заперечень не надали.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що є донькою заявниці.
Підтвердила, що після смерті батька, її
мати проживала разом з бабусею в с.
Рахманово, у будинку останньої. Бабуся
хворіла, тому потребувала допомоги і
таку допомогу їй надавала ОСОБА_1 Разом
вони жили з літа 2010 року і до дня смерті
бабусі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що була сусідкою померлої
ОСОБА_4 Підтвердила, що бачила, так як
живе по-сусідству, що заявник проживала
з літа 2010 року разом з померлою,
доглядала її, садила город, прибиралась
у садибі. Коли ОСОБА_4 померла – заявник
поховала її. Таким чином, вона постійно
жила з померлою до часу її смерті.

Заслухавши заявника, її представника,
свідків, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Заявниця є донькою ОСОБА_4 (а.с.14,15).

Місце проживання заявниці
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.18).

11 жовтня 2012 року за місцем свого
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
померла матір заявниці ОСОБА_4 (а.с.6).
Даний будинок був власністю померлої
та складає спадкове майно, яке
залишилось після її смерті (а.с.7-13).

Факт постійного проживання заявниці з
померлою матір'ю підтверджується
наданим суду актом від 21 вересня 2014
року, складеним головою вуличного
комітету ОСОБА_7 та підписаний двома
свідками – донькою заявниці ОСОБА_5,
допитаною також у судовому засіданні в
якості свідка, та сусідкою ОСОБА_8
(а.с.17), а також показами свідка ОСОБА_6 в
ході слухання справи, що дає суду
підстави задовольнити заяву.

Встановлення факту постійного
проживання з померлою та прийняття
після неї спадщини має для заявника
юридичне значення, оскільки від цього
залежить виникнення її особистого
майнового права на спадок після смерті
матері у вигляді будинку №37 по вул.
Чеботарьова в м. Кривому Розі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4, померлою
11 жовтня 2012 року, за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Чеботарьова, 37 на день смерті
останньої.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя