Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7215/14-ц
Провадження № 2/279/1877/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої-судді
Куліченко М.В.

при секретарі
Маліцькій Н.М.

розглянувши в приміщенні суду
м.Коростень цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа:
Коростенський РС УДМС України в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування квартирою та зняття з
реєстраційного обліку, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим
позовом і зазначає, що вона з
неповнолітнім сином: ОСОБА_4 є
власником квартири АДРЕСА_1, відповідач
є бувшим її чоловіком та власником 1/3
частини цієї квартири, тому його
зареєстровано за даною адресою.

Згідно договору дарування від
19.02.2014 року №248 відповідач належну йому
1/3 частку квартири подарував позивачці
по справі ОСОБА_2 З березня місяця 2014
року відповідач фактично в зазначеному
приміщенні не проживає без поважних
причин, речей його в спірному
житловому приміщенні не має. Позивач
вважає, що тим самим відповідач втратив
право на житло, його реєстрація
перешкоджає їй в користуванні цим
житловим приміщенням, а тому вона
просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування
квартирою, знявши його з
реєстраційного обліку.

Позивач свої позовні вимоги
підтримала (л.с.19).

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
не заперечив (л.с.20).

Представник Коростенського РС УДМС
України в Житомирській області проти
позову не заперечив, до суду не
з»явився (л.с.21).

Позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини з
приводу користування житловим
приміщенням, які врегульовані ст.ст.386,
391, 405 ЦК України.

Спірне житлове приміщення
перебуває у власності позивача з
лютого місяця 2014 року, після підписання
договору дарування, відповідно до
якого відповідач належну йому 1/3 частку
квартири подарував бувший дружині,
позивачці по справі ОСОБА_2(л.с.9). В
спірному житлі зареєстровані сторони
по справі(л.с.12-14). Згідно ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла,
які проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом,
відповідно до Закону.

Те, що відповідач не проживає в
спірному приміщенні тривалий час
стверджується поясненнями позивача, і
відповідач цих обставин не заперечив.

Законом передбачена можливість
позбавлення прав на житло осіб, які не
користуються житловим приміщенням без
поважних причин, більше 6 місяців.
Судом встановлено, що відповідач не
проживає в спірному приміщенні без
поважних причин тривалий час, його
речей в спірному приміщенні не має,
реєстрація відповідача перешкоджає
позивачу нормально користуватись
належною йому власністю, через сплату
ним надлишково комунальних послуг за
його реєстрацію. Поважності причин
відсутності відповідача в цьому
приміщенні, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України,
ст.ст.391,405 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на користування квартирою
АДРЕСА_1.

Коростенському РС УДМС України в
Житомирській області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного суду,
протягом 10 днів, після його
проголошення.

Суддя: