АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2225/2014 Головуючий
в І інстанції: Черниш О.Л.
У Х В А Л А

2014 року листопада місяця 19 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Полікарпової
О.М.Суддів:Базіль Л.В. Прокопчук Л.П.За
участю секретаря:Мироненко І.С.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Комсомольського
районного суду міста Херсона від 10
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи:
Садівниче товариство "Сатурн",
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю,
ОСОБА_7, про усунення перешкод у
здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася із вказаним позовом
до суду, у якому зазначила, що згідно
державного акту на право приватної
власності на землю від 11.02.1993 року її
батькові ОСОБА_8 належала земельна
ділянка площею 666 кв.м., яка була видана
для садівництва. Зазначена земельна
ділянка знаходиться у садівничому
товаристві «Сатурн». Після смерті
батька рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 02 грудня
2010 року за позивачем в порядку
спадкування було визнано право
власності на земельну ділянку площею 666
кв.м. у межах згідно з планом,
зазначеним у державному акті на право
приватної власності на землю.

Суміжними землевласниками
(землекористувачами) є ОСОБА_7, якому за
договором дарування належить сусідня
земельна ділянка за № 15 та ОСОБА_6, якій
на праві користування належить
земельна ділянка № 13.

На початку 2011 року, шляхом замірів
позивач встановила, що відповідач
необґрунтовано зайняла частину
земельної ділянки, яка знаходиться у її
власності. Вона неодноразово
зверталася до відповідача з вимогою
поновити законні межі земельної
ділянки, однак ОСОБА_6 не реагувала.
Крім того, землекористувач ділянки № 12
ОСОБА_6 побудувала будинок, частина
якого займає площу земельної ділянки
позивача.

У квітні 2013 року судовий експерт ОСОБА_9
провів експертне дослідження, яким
встановлено, що східна межа ділянки не
співпадає межею ділянки № 13. Ширина
ділянки позивача є меншою від
зазначеної у державному акті та
становить 8,67 м замість 9,5 м. Земельна
ділянка позивача складає 0,0624 га, що
менше від наданої у власність на 0,0042 га
у зв'язку зі зменшенням земельної
ділянки із східної сторони земельної
ділянки № 13.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10 червня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 27 серпня 2014 року по справі
призначено судову земельно-технічну
експертизу.

В ході апеляційного розгляду Одеська
філія судової незалежної експертизи
України заявила клопотання про
залучення до участі у справі фахівця
сертифікованого
інженера-землевпорядника ОСОБА_10 та
подовження строку виконання
експертизи терміном на додаткових 14
календарних днів з моменту отримання
ухвали.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи, що з'ясування зазначених
обставин, які мають значення по справі,
потребують спеціальних знань, судова
колегія дійшла висновку про
задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити для участі у справі фахівця -
сертифікованого
інженера-землевпорядника ОСОБА_10.

Продовжити строк виконання експертизи
терміном на додаткових 14 календарних
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з дня її
проголошення та може бути оскаржена в
частині зупинення провадження
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: