Справа
№2/631/149/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_2, в якому просила визнати
відповідача по справі, ОСОБА_3, таким,
що втратив право користування житлом в
будинку, розташованому за адресою
с.Старовірівка, вулиця Горького,26/28,
оскільки відповідач за місцем
реєстрації не проживає з 02 січня 2013
року без поважних причин, та зняти з
реєстрації відповідача в
домоволодінні, яке належить позивачу
на праві власності.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, надали пояснення,
аналогічні викладеному в позові.

Позивач пояснила, що перебувала в
шлюбі з відповідачем по справі з
квітня 2010 року по жовтень 2012 року.

Шлюб розірваний рішенням
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 12 жовтня 2012
року.

Відповідач до укладення шлюбу
проживав в домоволодінні, яке належить
позивачу на праві власності на умовах
квартиронаймача. Після розірвання
шлюбу відповідач в грудні 2012 року
-січні 2013 року забрав свої речі з
будинку та перестав проживати в
домоволодінні , а з січня 2013 року
перебуває в фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою та проживає
в іншому домоволодінні в селі
Старовірівка.

Позивач вважає, що відповідач як
колишній член сім'ї власника житла
втратив право на користування житлом,
оскільки відсутній без поважних
причин в місці проживання понад один
рік, а саме з 02 січня 2013 року.
Реєстрація в будинку , який належить на
праві власності позивачу по справі
відповідача порушує право власника
щодо користування та вільного
розпоряджання майном, позивач не має
можливості отримати субсидію по сплаті
комунальних послуг, у зв’язку з тим, що
відповідач самостійно та добровільно
не бажає знятись з реєстрації в
будинку, який належить позивачу на
праві приватної власності, а тому
позивач вимушена звернутись до суду з
позовом.

Відповідач по справі та
представник відповідача позовні
вимоги не визнали в повному обсязі, та
просили відмовити в задоволенні
позову, оскільки вважають, що
відповідач має право на проживання в
спірному домоволодінні, має рівні
права з власником будинку на
користування житлом.

Відповідач по справі ОСОБА_3
зазначив, що дійсно не проживає в
домоволодінні за адресою село
Старовірівка, вулиця Горького,26 з січня
2013 року, проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремо від позивача, як
квартиронаймач.

Суд, вислухав пояснення , перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню виходячи з
наступного :

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на
праві власності належить житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою: Харківська область,
Нововодолазький район, село
Старовірівка, вул. Горького,28 на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 12 вересня 1990 року виконавчим
комітетом Старовірівської сільської
ради народних депутатів на підставі
рішення виконкому Нововодолазької
районної ради народних депутатів № 368
від 18 липня 1989 року.

В зазначеному будинку
зареєстрований колишній чоловік
позивача - відповідач по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується
довідкою Старовірівської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області № 261 від 09 квітня
2013 року. В шлюбі з відповідачем позивач
перебувала з 24 квітня 2010 року. Шлюб
розірвано рішенням Нововодолазького
районного суду Харківської області від
12.10.2012 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла або колишній член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Суд зазначає, в судовому засіданні
відповідач по справі ОСОБА_3
підтвердив, що фактично не проживає в
домоволодінні позивача . з 02 січня 2013
року, фактично проживає як
квартиронаймач за адресою село
Старовірівка, вулиця Пушкіна,21,
Нововодолазького району Харківської
області .

Судом встановлено, відповідно до
актів обстеження житлових умов,
складених в січні 2013 року та в грудні 2013
року депутатом Старовірівської
сільської ради за участю свідків,
відповідач по справі, ОСОБА_3 з січня
місяця 2013 року не проживає в житловому
будинку, який належить позивачу на
праві власності, особистих речей
відповідача в житловому будинку немає.

Даний акт є належним доказом , так як
складений представником влади –
народним депутатом Старовірівської
сільради Нововодолазького району ,
посвідчений печаткою , тому додаткової
перевірки не потребує.

Судом також встановлено, ОСОБА_2
зверталася до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом про усунення перешкоди в
користуванні та розпорядженні майном,
виселення та зняття з реєстрації
відповідача по справі. Рішенням
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 09 жовтня 2013
року в задоволенні позовних вимог
позивачу було відмовлено. Ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 28 листопада 2013 року рішення
Нововодолазького районного суду
залишене в силі, а апеляційна скарга
позивача без задоволення.
Відмовляючи позивачу в задоволенні
апеляційної скарги, апеляційний суд
зазначив, що доводи позивача про не
проживання відповідача у спірному
будинку без поважних причин понад рік
знаходилися поза межами заявлених
позовних вимог, оскільки позивачем не
була заявлена вимога про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житлом в будинку, що
належить позивачу на праві власності,
через не проживання в ньому без
поважних причин понад рік. При розгляді
справи Нововодолазьким районним судом
та апеляційним судом Харківської
області ,окрім наданих доказів
позивачем, був встановлений факт не
проживання в житловому будинку, який
належить позивачу на праві власності, з
початку січня 2013 року відповідача по
справі, зазначений факт при попередніх
судових розглядах справи особисто
підтверджував відповідач по справі.

Відповідно до ст. 319 ЦК України –
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Як передбачено ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК
України, приймаючи до уваги принцип
змагальності, надання доказів, а також
доведеності їх з боку сторін по справі,
суд вирішує позов в межах заявлених
позовних вимог, проаналізувавши
свідчення позивача та відповідача у
справі окремо, а також в сукупності з
іншими доказами, первинними і
послідуючими поясненнями учасників по
справі, суд вважає на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, що
відповідачем по справі в ході судового
розгляду справи не було доведено
поважність причини не проживання в
житловому будинку , розташованому за
адресою село Старовірівка, вулиця
Горького 26/28, власником якого є позивач
по справі, понад один рік.

Реєстрація в будинку відповідача
порушує право власника позивача щодо
користування та вільного
розпоряджання майном, у зв’язку з чим
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими про визнання ОСОБА_3
особою, яка втратила право на
користування зазначеним житлом , та
про усунення перешкод в користуванні
та розпорядженні житловим будинком
шляхом зняття з реєстрації в житловому
будинку відповідача по справі, такими ,
що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 16 ЦК України – кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 30-62, 208- 215 ЦПК
України, ст. ст. 16, 319, 391,405 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, та зняття з
реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким,
що втратив право користування житлом в
будинку, розташованому за адресою с.
Старовірівка, вулиця Горького,26/28, який
належить ОСОБА_2 на праві
власності.

Усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні житловим будинком з
надвірними будівлями за адресою:
Харківська область Нововодолазький
район село Старовірівка, вул. Горького,
26/28, який належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності, шляхом зняття з
реєстрації в житловому будинку № 26/28 по
вулиці Горького села Старовірівка
Нововодолазького району Харківської
області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марюхна
Л.А