Справа № 646/7656/14-ц
Провадження № 2/646/1494/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі -Горчак О.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
коп., а також судовий збір в розмірі 243,
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 03.10.2012 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» ( правонаступник- ТОВ «КБ
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
умовами якого, позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
надав кредит шляхом відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10
000грн. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
У зв'язку з невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 19.05.2014 рік становила:
заборгованість за кредитом - 6692,93 грн.;
прострочене тіло кредиту- 2553,94 грн.;
заборгованість за відсотками - 4936,87
грн.; заборгованість за комісіями- 0,00
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідача - винести заочне рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Для забезпечення явки в
судове засідання ОСОБА_1 суд
неодноразово вживав своєчасні та
передбачені законом заходи (а.с.
За таких обставин суд розглядає справу
у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК
України та без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні їм
Відповідно до укладеного кредитного
"Дельта Банк" відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
надав кредит шляхом відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається, що передбачено п.1.2, п.1.3
кредитного договору.
У відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, оплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за цим
договором та/або кредитним договором,
укладеними сторонами, в тому числі і
плати за надані банком послуги з
розрахунково-касового обслуговування
в розмірі та строки, передбачені
правилами та тарифами (п.3.4 кредитного
При надходженні на рахунок коштів
погашення існуючої заборгованості
відбувається у наступній
послідовності: в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість за цим договором, а
потів поточна. Послідовність погашення
існуючої заборгованості визначаються
банком самостійно, та сторони
встановлюють, що зміна черговості
погашення заборгованості держателя за
рахунок коштів, які надійшли на рахунок
не являється зміною умов цього
договору, у зв'язку з чим, такі дії банку
не потребують двохстороннього
погодження (п.3.8 кредитного договору).
Цей договір набуває чинності з дати
його укладення сторонами та діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором (п.5.2
кредитного договору).
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу картковий рахунок №
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачем не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати кредиту та
нарахованих процентів за його
користування та комісіям не
проводилось. (а.с.9).
У зв'язку з невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 19.05.2014 рік становила:
заборгованість за кредитом - 6692,93 грн.;
прострочене тіло кредиту- 2553,94 грн.;
заборгованість за відсотками - 4936,87
грн.; заборгованість за комісіями- 0,00
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.
Для забезпечення явки в судове
засідання ОСОБА_1 суд неодноразово
вживав своєчасні та передбачені
законом заходи (а.с. 20,23,26,27,28), але
відповідач в судове засідання не
з'явився та не надав суду доказів, які
спростовують його зобов'язання за
укладеним кредитним договором і розмір
заборгованості перед позивачем по
передбачених договором платежах. Тому,
суд вважає ці обставини доведеними, а
позов, таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, проаналізувавши
наявні у справі докази у їх сукупності
та взаємозв'язку, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
знайшли підтвердження ті обставини, на
які позивач посилався в обґрунтування
своїх позовних вимог.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536,
610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212
-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»,
р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
(чотирнадцять тисяч сто вісімдесят три)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» на
сплаті судового збору 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.С.Блага