Справа № 379/2509/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

за участю секретаря - Сальник О.Л.

,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі скаргу
начальника Рокитнянської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Рокитнянського
районного управління юстиції на дії
державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить
суд визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції ОСОБА_2 по виконанню
виконавчого провадження № 45265871
неправомірними, скасувати: постанову
від 03.11.2014 року про накладення на нього
штрафу в сумі 340,00 гривень та постанову
від 04.11.2014 року про накладення на нього
штрафу в сумі 680,00 гривень та
зобов’язати державного відізвати від
Рокитнянського РВ ГУМВС України у
Київській області подання про
порушення відносно нього
кримінального провадження за ст.382 КК
України. Крім цього, просить надати
Рокитнянській районній лікарні
ветеринарної медицини відстрочку у
виконанні рішення Таращанського
районного суду по справі № 375/1194/14 від
28.10.2014 про поновлення ОСОБА_3 на посаді
лікаря ветмедицини завідувача
лабораторією ветеринарно-санітарної
експертизи на ринку Рокитнянської
районної державної лікарні
ветеринарної1 медицини з 01.07.2014 року
строком до 05 грудня 2014 року - до виходу з
щорічної відпустки ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Рокитнянського
районного управління юстиції
державний виконавець Уманець А.О. в
судовому засідання заперечував проти
даної скарги. В обґрунтування своїх
заперечень, зазначав, що в зв’язку з
тим, що боржник безпідставно, умисно не
виконує рішення суду, яке підлягає
негайному виконанню, ним було винесено
постанову від 03.11.2014 року про
накладення на нього штрафу в сумі 340,00
грн., 04.11.2014 року постанову про
накладення на нього штрафу в сумі 680,00
грн. та внесено подання до
Рокитнянського РВ ГУМВС України у
Київській області про порушення щодо
нього кримінального провадження за
ст.382 КК України. Вважаючи свої дії
законними та правомірними, просить
відмовити у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що рішенням
Таращанського районного суду
Київської області від 29.10.2014 року
ухвалено поновити ОСОБА_3 на посаді
лікаря ветмедицини - завідувача
лабораторією ветеринарно-санітарної
експертизи на ринку Рокитнянської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини з 01.07.2014 року, яке
(рішення) підлягало негайному
виконанню в частині поновлення на
роботі та в частині виплати середнього
заробітку за один місяць в сумі 2986,96
грн..

Відділом державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції у Київській області
здійснюється примусове виконання
зазначеного рішення суду.

30.10.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 17,
19, 20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
рекомендованим листом надіслано 31.10.2014
року до Рокитнянської районної лікарні
ветеринарної медицини.

Заявник, посилаючись на те, що,
оскільки, на посаді ОСОБА_3 працює
ОСОБА_4, яка перебуває у щорічній
основній відпустці до 04.12.2014 року
включно, згідно наказу № 117 від 22.10.2014
року, поновити негайно ОСОБА_3 він не
має права відповідно до норм статтей 40,
79 КЗпП. Рішення суду, останній,
зобов’язується виконати лише 05.12.2014
року.

Заявником добровільно виконано
рішення в частині виплати середнього
заробітку за один місяць в сумі 2986,96
гривень.

За відмову заявника від негайного
виконання рішення суду, державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Рокитнянського
районного управління юстиції ОСОБА_2
було вжито заходи щодо примусового
виконання рішення суду в частині
поновлення на роботу. Так, 03.11.2014 року
було винесено постанову про накладення
на заявника штрафу в сумі 340,00 грн. та,
повторно, від 04.11.2014 року про
накладення на нього штрафу в
подвійному розмірі, в сумі. 680,00 грн. та
внесено подання до Рокитнянського РВ
ГУМВС України у Київській області про
порушення щодо нього кримінального
провадження за ст.382 КК України.

Заявник, вважаючи причини невиконання
ним рішення суду негайно поважними,
звернувся до суду з даною скаргою, та
просить визнати незаконними дії
державного виконавця щодо накладення
на нього двох штрафів та звернення з
поданням про порушення кримінального
провадження до правоохоронних органів,
посилаючись на ст.89 ЗУ «Про виконавче
провадження», яка передбачає їх
здійснення вразі невиконання рішення
суду без поважних причин.

Державний виконавець, вважаючи свої
дії законними та правомірними, просить
відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення про
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного
працівника виконується негайно.
Виконання рішення вважається
закінченим з дня видачі відповідного
наказу або розпорядження власником
підприємства, установи, організації
або уповноваженим ним органом,
фізичною особою, фізичною особою -
підприємцем, який прийняв незаконне
рішення про звільнення або переведення
працівника, після чого державний
виконавець виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження. У
разі невиконання власником
підприємства, установи, організації
або уповноваженим ним органом,
фізичною особою, фізичною особою -
підприємцем рішення про поновлення на
роботі незаконно звільненого або
переведеного працівника на них
накладається штраф та застосовуються
інші заходи, передбачені законом.

Згідно ст.89 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання. У
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

Оскільки, дані норми закону є
спеціальними у врегулюванні даних
правовідносин, які виникли саме на
стадії негайного виконання рішення
суду, а норми статтей 40 та 79 КЗпП
України, на які посилається заявник, є
загальними, суд вважає, що дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції є правомірними.

Керуючись ст.ст. 76,89 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 293, 383-389
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги начальника
Рокитнянської районної державної
лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1
до відділу Державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції на дії державного виконавця
–відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_5