Справа №718/2497/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання

20.11.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву
Департаменту соціального захисту
населення Чернівецької обласної
державної адміністрації про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального
захисту населення Чернівецької
обласної державної адміністрації
звернувся до суду із даною
заявою, вказуючи, що 26 жовтня 2011 року
Кіцманським районним судом
Чернівецької області ухвалено рішення,
яким зобов’язано ОСОБА_1 повернути
Головному управлінню праці та
соціального захисту населення
Чернівецької ОДА автомобіль марки
«Фольксваген». 15 серпня 2012 року
Головним управлінням праці та
соціального захисту населення
Чернівецької ОДА направлено до ВДВС
Кіцманського РУЮ заяву про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-143 від 05 липня 2011 року. Однак
не маючи відомостей про стадію
виконання рішення суду, 18 листопада 2013
року представником Департаменту
соціального захисту населення
Чернівецької ОДА подано до ВДВС
Кіцманського РУЮ заяву про відкриття
виконавчого провадження. Не отримавши
документів виконавчого провадження,
заявником направлено запит від 23 січня
2014 року про хід виконання, на що
виконавчою службою їм надіслано копію
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 03 квітня
2014 року, у зв’язку з тим, що ухвалою
Кіцманського районного суду від 19
грудня 2013 року скасовано постанову про
відкриття виконавчого провадження, у
зв’язку з пропущеням строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, та яка ухвалою Апеляційного
суду Чернівецької області від 02
листопада 2012 року залишена без змін, на
їхню адресу не надходила. Оскільки про
факт повернення виконавчого документа
їм не було відомо, до вирішення питання
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження в судовому
засіданні їх не було залучено, тому
просять строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання
вважати пропущеним з поважних причин
та поновити його.

Представник заявника
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на вимоги
викладенні у заяві.

Боржник ОСОБА_1 просив
відмовити у задоволенні заявлених
вимог, оскільки вважає, що твердження
стягувача не відповідають дійсності та
не підтвердженні жодним належним
доказом, який б об’єктивно свідчив про
поважність причин пропуску строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Представник ВДВС Кіцманського
РУЮ в судове засідання не з»явився,
однак подав заяву, в якій не заперечує
проти поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа.

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Департаменту
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред`явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 371
ЦПК України заява про поновлення
пропущеного строку розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Так, судом встановлено, що 26 жовтня 2011
року Вищий Спеціалізований Суд з
розгляду цивільних і кримінальних
справ прийняв рішення, яким
зобов’язано ОСОБА_1 повернути
Головному управлінню праці та
соціального захисту населення
Чернівецької ОДА автомобіль марки
«Фольксваген», відповідно до якого
було виписано 05 липня 2012 року виконавчі
листи та відправлені на адресу
стягувача 09 липня 2012 року.

15 серпня 2012 року Головним
управлінням праці та соціального
захисту населення Чернівецької ОДА на
адресу ВДВС Кіцманського РУЮ
направлено заяву про відкриття
виконавчого провадження разом з
виконавчим листом по справі №2-143/2011.

Із дослідженого в судовому
засіданні запиту від 17 жовтня 2012 року,
адресованому ВДВС, вбачається, що
Головне управління праці та
соціального захисту населення
Чернівецької ОДА, просить надати
інформацію стосовно дій щодо
виконавчого листа №2-143/2011. Однак
відповіді ними отримано не було.

18 листопада 2013 року представником
Департаменту повторно було направлено
заяву про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-143/2011, щодо вилучення у ОСОБА_1
автомобіля.

Однак, після чергового запиту від 23
січня 2014 року, щодо надання інформації
про рух виконавчого провадження,
Департаментом 06 травня 2014 року
отримано постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
винесену 03 квітня 2014 року, на підставі
ухвали Кіцманського районного суду
№718/3389/13-ц від 19 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.47 Закону
України “Про виконавче провадження”
повернення виконавчого документа
стягувану не позбавляє його права
повторно пред”явити виконавчий
документ до виконання протягом строку
встановленого року.

Приймаючи до уваги, що
стягувач неодноразово звертався із
заявою до ВДВС Кіцманського РУЮ про
відкриття виконавчого провадження та
не отримував жодних документів про хід
виконання, тобто належним чином не
повідомлявся, що стало підставою
повторного звернення після фактичного
закінчення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, то
суд приходить до висновку про
поважність причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, у зв'язку із чим даний строк
підлягає поновленню.

На підставі наведеного та
керуючись, ст.47 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст. 371 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації задовольнити.

Поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа у цивільній справі №
2-143/2011 від 26 жовтня 2011 року за позовом
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про повернення
автомобіля, отриманого інвалідом як
гуманітарна допомога.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п`яти днів з дня
отримання її копії до
Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: