Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зазначивши заінтересованою
особою Першу Дніпропетровську
державну нотаріальну контору, в якій
просила встановити факт того, що вона є
рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого в ліпні 2014 року. В
обґрунтування заяви посилалась на те,
що дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2,
проте відповідних документів на
підтвердження даного факту не
збереглось, у зв'язку з чим ОСОБА_1
звернулась до суду з даною заявою (а. с.
3-5).

У судовому засіданні заявник
заяву підтримала, просила суд її
задовольнити.

Заінтересована особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, у судове засідання свого
представника не направила, про дату,
час та місце проведення судового
засідання повідомлялась належним
чином, надіслала на адресу суду заяву
про розгляд даної справи за
відсутності свого представника, в
заяві також вказала, що при її
вирішенні покладається на розсуд суду
(а. с. 17).

Суд, вислухавши пояснення
заявника, пояснення свідка, вивчивши
матеріали даної справи окремого
провадження, приходить до висновку
щодо можливості задоволення даної
заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась в смт.
Голованівськ Кіровоградської області,
батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с.
13).

Судом також встановлено, що
зареєструвавши 15 вересня 1970 року шлюб з
ОСОБА_6 прізвище заявниці було змінено
на «ОСОБА_1» (а. с. 13).

Відповідно до відповіді на запит
КЗ «Дніпропетровське обласне бюро
судово-медичної експертизи»
Дніпропетровської обласної ради
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 5421 від 04 серпня 2014 року (а. с. 6).

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні пояснив суду, що він, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є
рідними братами та сестрою, проте
відповідних документів на
підтвердження даного факту нікого з
членів родини не збереглось. На
підтвердження своїх слів свідок надав
на огляд суду свідоцтво про своє
народження.

З копії нотаріально посвідченої
приватним нотаріусом Голованівського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
29 серпня 2014 року заяви ОСОБА_9
вбачається, що останній відмовився від
прийняття спадщини після смерті брата -
ОСОБА_2 (а. с. 12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Оцінивши усі докази, які було
досліджено судом в ході судового
засідання в їх сукупності, наявні в
матеріалах справи документи, приймаючи
до уваги покази свідка, які усі в
сукупності встановлюють, що заявниця
ОСОБА_1, та померлий у липні 2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрою
та братом, у зв'язку з чим суд вважає, що
дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме:
встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий в ліпні 2014 року
(актовий запис про смерть № 5421 від 04
серпня 2014 року), є рідним братом
заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення через Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В.
Черновськой