Справа № 724/1784/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд
Чернівецької області

у складі головуючого судді
Єфтеньєва О.Г.

при секретарі
Бучинському О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Компанії "Copperdale F.Limited" про приведення
рішення арбітражного суду до
примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Компанії "Copperdale F.Limited"
звернувся до суду із клопотанням про
виконання рішення від 26.08.2014 року
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при Торгово -
промисловій палаті України по справі
№ 122у/2014

Вказав, що зазначеним рішенням
стягнуто з громадянина України ОСОБА_1
(Україна, 60000, Чернівецька обл., м. Хотин,
вул. Терешкової, буд.1; паспорт НР009596,
виданий 4.07.1995 року; інд.код НОМЕР_1) на
користь Компанії „Copperdale F. Limited" (17 Dartmouth
Street, St James's park, London, SW1H, United Kingdom; registration
№5309278) 9602 євро заборгованості, 1285,17 евро
- 15 відсотків річних, 1196,55 євро
відшкодування витрат по сплаті
арбітражного збору, а всього 12083
(дванадцять тисяч вісімдесят три ) євро,
72 центи.

Посилаючись на викладене просив,
привести до примусового виконання
рішення від 26.08.2014 року Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України по
справі №122у/2014 про що видати виконавчий
документ, яким стягнути з громадянина
України ОСОБА_1 (Україна, 60000,
Чернівецька обл., м. Хотин, вул.
Терешкової, буд.1; паспорт НР009596,
виданий 04.07.1995 року; інд.код НОМЕР_1) на
користь Компанії „Copperdale F. Limited" (17 Dartmouth
Street, St James's park, London, SW1H; United Kingdom; registration
№5309278) 9602 євро заборгованості, 1285,17 євро
15 відсотків річних, 1196,55 євро
відшкодування витрат по сплаті
арбітражного збору, а всього 12083
(дванадцять тисяч вісімдесят три)
євро,72 центи.

Представник представник Компанії
"Copperdale F.Limited" в судове засідання не
з'явився.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, не з'явився в судове засідання
та не повідомив про причини своєї
неявки, заперечень до суду не надав.

Відповідно до вимог ст.395 ч. 5 ЦПК
України неявка без поважних причин у
судове засідання будь-якої із сторін,
стосовно яких суду відомо про
своєчасне вручення їм повістки про
виклик до суду, не є перешкодою для
розгляду клопотання, якщо будь-якою із
сторін не було порушено питання про
перенесення його розгляду, а тому є всі
підстави для розгляду клопотання без
присутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання є обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 35 ЗУ "Про міжнародний
комерційний арбітраж", арбітражне
рішення, незалежно від того, в якій
країні воно було винесено, визнається
обов'язковим і при поданні до
компетентного суду письмового
клопотання виконується з урахуванням
положень цієї статті та статті 36
Сторона, що спирається на арбітражне
рішення або порушує клопотання про
його виконання, повинна подати
оригінал належним чином засвідченого
арбітражного рішення або належним
чином засвідчену копію такого, а
також оригінал арбітражної угоди,
зазначеної в статті 7, або належним
чином засвідчену копію такої. Якщо
арбітражне рішення або угода
викладені іноземною мовою, сторона
повинна подати належним чином
засвідчений переклад цих документів
на українську або російську мову.

Згідно з ст.391 ЦПК України, рішення
іноземного суду може бути пред'явлено
до примусового виконання в Україні
протягом трьох років з дня набрання ним
законної сили.

Нормою ч.3 ст.394 ЦПК України передбачено,
що до клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду додаються: засвідчена
в установленому порядку копія рішення
іноземного суду, про примусове
виконання якого подається клопотання;
офіційний документ про те, що рішення
іноземного суду набрало законної сили
(якщо це не зазначено в самому рішенні);
документ, який засвідчує, що сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду і яка не брала участі у
судовому процесі, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи; документ, що визначає в якій
частині чи з якого часу рішення суду
підлягає виконанню (якщо воно вже
виконувалося раніше); документ, що
посвідчує повноваження представника
стягувача; засвідчений відповідно до
законодавства переклад перелічених
документів українською мовою, або
мовою, передбаченою міжнародними
договорами України.

Судом встановлено, рішенням від 26
серпня 2014 року по справі за № 122у/2014
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при Торгово -
промисловій палаті України, стягнуто з
громадянина України ОСОБА_1 (Україна,
60000, Чернівецька обл., м. Хотин, вул.
Терешкової, буд.1; паспорт НР009596,
виданий 4.07.1995 року; інд.код НОМЕР_1) на
користь Компанії „Copperdale F. Limited" (17 Dartmouth
Street, St James's park, London, SW1H, United Kingdom; registration
№5309278) 9602 євро заборгованості, 1285,17 евро
- 15 відсотків річних, 1196,55 євро
відшкодування витрат по сплаті
арбітражного збору, а всього 12083
(дванадцять тисяч вісімдесят три ) євро,
72 центи.

Згідно положень ч.6 ст.395 ЦПК України,
розглянувши подані документи, суд
постановляє ухвалу про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду або про відмову у
задоволенні клопотання з цього
питання.

Таким чином, розглянувши клопотання
представник Компанії "Copperdale F.Limited" суд
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 35 ЗУ "Про міжнародний
комерційний арбітраж", ст.395 ЦПК України
та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії "Copperdale F.Limited" про
приведення рішення арбітражного суду
до примусового виконання -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при Торгово -
промисловій палаті України, яким
стягнуто з громадянина України ОСОБА_1
(Україна, 60000, Чернівецька обл., м. Хотин,
вул. Терешкової, буд.1; паспорт НР009596,
виданий 4.07.1995 року; інд.код НОМЕР_1) на
користь Компанії „Copperdale F. Limited" (17 Dartmouth
Street, St James's park, London, SW1H, United Kingdom; registration
№5309278) 9602 євро заборгованості, 1285,17 евро
- 15 відсотків річних, 1196,55 євро
відшкодування витрат по сплаті
арбітражного збору, а всього 12083
(дванадцять тисяч вісімдесят три ) євро,
72 центи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв