Справа № 524/7435/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.10.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю - позивача ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Також просить
визначити місце проживання дітей з ним.
Вказує, що 12 жовтня 2007 року уклав шлюб
із відповідачем у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 1052. Від
сумісного шлюбу мають дітей - синів :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб видався невдалим. В
сім'ї виникали непорозуміння та сварки.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного. Фактично шлюбні
відносини припинені з серпня 2013 року.
На думку позивача відновлення сім'ї є
неможливим. Спору про поділ спільного
майна не мають.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову щодо розірвання шлюбу не
заперечувала, просила задовольнити.
Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази у їх сукупності, встановив
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, 12.10.2007 року
у Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 1052. Від
сумісного шлюбу мають дітей - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб видався невдалим. В сім'ї виникали
непорозуміння та сварки. Причиною
цього є несумісність характерів, різні
погляди на життя та ведення домашнього
господарства. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного. Спору про поділ спільного майна
не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
щодо позовної вимоги про розірвання
шлюбу, оскільки подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Щодо позовної вимоги щодо
визначеня місця проживання дітей з
батьком необхідно зазначити, що
Декларація прав дитини від 20.11.1959 р.
містить принцип 6, за яким дитина не
може бути розлучена з матір»ю лише у
винятковій ситуації, тобто перевага
надається матері.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з урахуванням віку дітей,
відсутність виняткових обставин
відносно матері для визначення місця
проживання синів саме з батьком в
частині задоволення позовної вимоги
щодо визначення місця проживання
малолітніх дітей з батьком необхідно
відмовити.

Судові витрати розподілені відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.10.2007 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 1052 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
повернення сплаченого судового збору
121, 80 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: