З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
при секретарі - Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі № 8
Слов'янського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
До Слов'янського міськрайонного
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка
діє по довіреності в інтересах ОСОБА_4,
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням. Дана позовна
заява мотивована тим, що відповідно до
свідоцтва про спадщину, виданого
державним нотаріусом Першої
Слов'янської державної нотаріальної
контори 25 грудня 1994 року, ОСОБА_4 став
власником житлового будинку з
побутовими спорудами АДРЕСА_1 Окрім
ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані
його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За
зазначеною адресою ОСОБА_2 не проживає
більш ніж сім років, а ОСОБА_3 більш ніж
10 років, у зв'язку з чим вони втратили
право користування житлом.
Просить суд визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 втратившими право користування
домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
позивача, що відповідає вимогам ст. 169
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, зв'язку з
чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК
України дійшов до висновку, про
можливість ухвалення заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26 грудня 1994
року ОСОБА_4 є спадкоємцем будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначене Свідоцтво зареєстровано в
реєстрі за № 2-6305. Отже, власником
Право власності відповідно до
зазначеного Свідоцтва про право на
спадщину зареєстровано реєстраційною
службою Слов'янського міськрайонного
управління юстиції, що вбачається з
Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
Як вбачається з дослідженої в судовому
засіданні домової книги для прописки
громадян, проживаючих в будинку
АДРЕСА_1, за даною адресою
зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 Однак, відповідно до Акту
комітету мікрорайону «Словважмаш»
фактично за цією адресою не проживають:
ОСОБА_2 - більш ніж сім років, ОСОБА_3 -
Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
власником будинку є ОСОБА_4. Як
вбачається з дослідженої в судовому
засіданні Довіреності від 03 вересня 2012
року ОСОБА_4 уповноважив позивачку
ОСОБА_1 представляти його інтереси в
суді з усіма права, що надані законом
позивачу. Довіреність видана без права
передовіри строком на три роки і дійсна
по 03 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного
кодексу України, власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Частиною 1
ст. 319 Цивільного Кодексу України
зазначено, що, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частку будинку),
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.
В судовому засіданні встановлено, що в
будинку, власником якого є ОСОБА_4
зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 але фактично вони за цією
адресою не проживають: ОСОБА_2 - більш
ніж сім років, ОСОБА_3 - більш ніж 10
років. При цьому суд виходить з вимог
ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до
яких цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, не
скористалися своїми процесуальними
правами сторони в процесі і не надали
належних доказів, які спростовують
Отже, суд, на підставі наявних у справі
доказів, прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214,215, 224-226
ЦПК України, ст. 150 ЖК України ст.ст. 317, 319
ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, що втратили право
користування домоволодінням за
Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем за його письмовою заявою,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

І.О.Сидоренко