Справа № 229/2636/14-ц
провадження № 2/229/866/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року Дружківський міський суд
Донецької області

у складі:головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

за участю представника позивача
Суворової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м. Дружківка цивільну справу за
позовом обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованост і за
спожиті послуги по теплопостачанню

В С Т А
Н О В И В:

02 жовтня 2014 року обласне комунальне
підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернулося в
особі виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» у Дружківський
міський суд з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті
за теплову енергію в сумі 14 215 грн. 47 коп.
Позивач вказав, що він звертався до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення вказаної суми
боргу з відповідача, проте судовий
наказ №2-н/229/1351/2013 від 01 листопада 2013
року було скасовано за заявою
відповідача. Позивач у позові вказав,
що відповідач проживає у квартирі
АДРЕСА_1, користується послугами
опалення, які надає ВО
«Дружківкатепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго». Але
відповідач за послуги сплачував не
регулярно. Станом на 30 вересня 2013 року
за ним значиться заборгованість перед
ОКП «ДТКЕ» ВО «Дружківкатепомережа» у
розмірі 14 215 грн. 47 коп. Просить стягнути
з відповідача цю заборгованість.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість станом на 30.09.2013 року у
сумі 14 215 грн. 47 коп. та витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.
Пояснила, що відповідач, вселившись у
квартиру АДРЕСА_1, знав, що ця квартира
обладнана системою централізованого
опалення та оскільки не відмовився від
цього житлового приміщення, він
виразив згоду на отримання послуг
теплопостачання. Послугами
«Тепломережі» користується з моменту
вселення до теперішнього часу. Від
нього ніколи не надходило скарг про
відсутність тепла, або про його
недостатність. Окремого
індивідуального опалення у квартирі
відповідача не встановлено. Фактично
отримані послуги теплопостачання
відповідач не сплачував. Тарифи на
послуги постачання теплової енергії,
згідно ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання»
були надруковані в засобах масової
інформації. Послуги надавалися в
повному обсязі їй належним чином.
Просить позов Тепломережі
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотанням розглядати позов без
його участі також зазначає, що позов
визнає частково, просить стягнути
заборгованість з нього та з інших
власників квартири в рівних частинах з
урахуванням строку позовної давності,
просить суд застосувати строк позовної
давності три роки відповідно до ст.257 ЦК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Зі змісту ксерокопії свідоцтва
про право власності на житло, виданого
17 листопада 1994 року вбачається, що
ОСОБА_2 належить на праві приватної
спільної (часткової) власності 1/3 ч.
зазначеної квартири.

Згідно зі ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожної з них у праві
власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ст. 360 ЦК України,
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Враховуючи те, що відповідачі є
власниками квартири, тому вони мають
нести відповідальність по оплаті
житлово-комунальних послуг з
урахуванням розміру їх часток.

Виходячи з викладеного суд
вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен
нести відповідальність у тих
правовідносинах, що виникли у розмірі
1/3 частки від загальної суми
заборгованості.

Зі змісту розрахунку
заборгованості (а.с. 2-3) вбачається, що
за особовим рахунком на ім'я ОСОБА_2
лічиться заборгованість за період з 2004
року по 2013 рік в сумі 14 215, 47 грн.
Позивачем заявлено вимогу про
стягнення заборгованості з
урахуванням строку позовної давності.

Суд встановив, що квартира
АДРЕСА_1 упорядкована опаленням.
Відповідач від даних послуг не
відмовлявся. Система опалення квартири
підключена до централізованої системи
опалення будинку. Окреме індивідуальне
опалення в квартирі відсутнє. Прилади
обліку теплової енергії відсутні.
Як пояснив представник позивача у
судовому засіданні від відповідача
ніколи не надходило скарг про
відсутність тепла, або про його
недостатність.

Таким чином суд вважає, що
відповідач разом із іншими мешканцями
квартири є споживачами
теплопостачання та між позивачем і
відповідачами укладений договір про
надання послуг теплопостачання в усній
формі.

Відповідно до ст. 162 ЖК України
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов`язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію,
передбачена до 2005 року Правилами
надання послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та
доповненнями) та Правилами надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630,
відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. -
плата за послуги вноситься щомісячно
по нормам та тарифам, встановленим
обласними держадміністраціями із
рахунку на 1 кв. метр житла на одного
мешканця, відповідно до п. 18 Правил № 630
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно п. 20 цих Правил плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів
теплової енергії або затверджених
нормативів споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо).
Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у
квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів води
і теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з
установленими нормами споживання з
розрахунку за 1 кв. м (куб метр)
опалювальної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно з
законодавством.

Суд встановив, що плата за
теплопостачання нараховувалася
відповідачам з 03 вересня 2003 року згідно
рішення виконкому міської ради №761 від
03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за
1 кв. м. загальної площі квартири, за 1
куб.м. гарячої води - 3,76грн.

З вересня 2005 року - згідно рішення
виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р.,
тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної
площі квартири, за 1 куб м гарячої води -
6,30грн.

З серпня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р.,
тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006
р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

З жовтня 2008 року - згідно рішення
виконкому Дружківської міської ради
№986 від 05.09.2008 року, тарифи складають 7,02
грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за
1 куб.м. гарячої води - 16,98 грн., 257,99 грн.
за 1 Гкал.

З січня 2011 року - відповідно до
Постанови Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 14.12.2014 року "Про затвердження тарифу
на теплову енергію ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" тариф на
теплову енергію для населення складає -
283, 79 грн. за 1 Гкал.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що у період
позовної давності з 30 вересня 2010 року
по 30 вересня 2013 року, беручи до уваги, що
строк позовної давності переривався
ухваленням судового наказу №2-н/229/1351/2013
від 01 листопада 2013 року, відповідно до
вимог ч.2 ст.264 ЦК України за адресою
АДРЕСА_1 сума заборгованості за послуги
теплопостачання складає 6227 грн. 06 коп.
(14215,47 грн. - 7987,94 грн.)

Суд встановив, що відповідач не
регулярно сплачував послуги
теплопостачання у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Наявність у відповідача
заборгованості підтверджує
невиконання ним
обов'язків, передбачених п.33 Правил
надання населенню послуг з
теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил №
630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню 1/3 частина від
загального розміру суми
заборгованості, яка утворилась за
період з 30 вересня 2010 року по 30 вересня
2013 року в розмірі 2075, 69 гривень.
Оскільки відповідач добровільно
заборгованість за теплову енергію
добровільно не сплачує, вона підлягає
стягненню з нього у примусовому
порядку.

Згідно ст. 218 ЦК України
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

Якщо правочин, для якого законом
встановлена його недійсність у разі
недодержання вимоги щодо письмової
форми, укладений усно і одна із сторін
вчинила дію, а друга сторона
підтвердила її вчинення, зокрема
шляхом прийняття виконання, такий
правочин у разі спору може бути
визнаний судом дійсним.

Тому суд вважає, що недодержання
письмової форми не тягне недійсність
договору надання теплопостачання.

Відповідач не відмовлявся від
даних послуг і не надав суду доказів, що
він не користувався послугами
теплопостачання.

Відповідач фактично
користувалися послугами
теплопостачання, але їх не оплачував,
про що свідчить його особистий рахунок,
тобто не виконував свої зобов'язання по
оплаті послуг постачання тепла,
передбачені п. 33 Правил № 1497 та п. 30
Правил № 630.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 стягується сума
судового збору у розмірі 243,60 грн. на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа».

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130,
131, 174, 209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, та
керуючись ст.ст.257, 265, 526, 356, 360, 530, 541 ЦК
України, 162 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", Правилами
надання населенню послуг з водо-
теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 30
грудня 1997 року № 1497 (із змінами і
доповненнями), та Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення боргу за теплову енергію
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1), який мешкає у АДРЕСА_1, на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
4214 в ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк", МФО 334851,
заборгованість за теплову енергію за
період з 30 вересня 2010 року по 30 вересня
2013 року у сумі 2075 (дві тисячі сімдесят
п'ять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1), який мешкає у АДРЕСА_1,
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на
розрахунковий рахунок виробничої
одиниці "Дружківкатепломережа" 3780
у КФ "Приватбанк" у м. Краматорськ, МФО
335548, .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після десяти днів з дня
проголошення рішення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після проголошення
рішення.

Суддя
А.Л. Гонтар