06.10.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Мещерякової О.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
пов'язаних з навчанням, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому з урахуванням
наступних уточнень просить стягнути з
відповідача на свою користь фактичні
витрати, пов'язані з навчанням, в
В обґрунтування позову зазначив,
що наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ № 241 о/с
від 26.07.2005 року відповідача ОСОБА_1 було
зараховано до складу курсантів
Харківського національного
університету внутрішніх справ (далі -
ХНУВС). 01.09.2007 року між ХНУВС та
відповідачем було укладено договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України (далі -
Договір). Після закінчення ХНУВС згідно
з наказом ХНУВС № 252 о/с від 27.06.2009 року
курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції
ОСОБА_1 було відраховано зі складу
курсантів та відкомандировано для
подальшого проходження служби до ГУМВС
України в Харківській області. Наказом
ГУМВС України в Харківській області №
154 о/с від 13.10.2010 лейтенанта міліції
ОСОБА_1 було звільнено з органів
внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним
бажанням) Положення про проходження
служби рядовим та начальницьким
складом ОВС. Відповідно до п. 2.3.6.
Договору відповідач зобов'язався у
разі відрахування з навчального
закладу чи звільнення з органів
внутрішніх справ по закінченню
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з його утриманням під час
навчання в університеті згідно з
затвердженим розрахунком. Розмір таких
просить стягнути з відповідача на свою
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги та доводи, викладені в
позові, підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову,
заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.
Оскільки позивач не зазначав про
наявність заперечень щодо заочного
розгляду справи, суд проводить заочний
розгляд справи та вирішує її на
підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Наказом Харківського
національного університету внутрішніх
справ № 241 о/с від 26.07.2005 року
відповідача ОСОБА_1 було зараховано до
складу курсантів ХНУВС.
01.09.2007 року між ХНУВС та
відповідачем було укладено Договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України.
Після закінчення ХНУВС згідно з
наказом ХНУВС № 252 о/с від 27.06.2009 року
курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції
ОСОБА_1 було відраховано зі складу
курсантів та відкомандировано для
подальшого проходження служби до ГУМВС
України в Харківській області.
Наказом ГУМВС України в
Харківській області № 154 о/с від 13.10.2010
лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
звільнено з органів внутрішніх справ
за п. 64 «ж» (за власним бажанням)
Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ України.
Відповідно до п. 2.3.6. Договору
відповідач зобов'язався в разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі за підставами,
передбаченими п. 3 цього Договору,
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з утриманням у навчальному
закладі згідно з затвердженим
Пунктом 3 Договору передбачено, що
підставою відшкодування фактичних
витрат є в тому числі відмова від
подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу
протягом перших трьох років після
закінчення навчання.
Згідно п. 4.1. відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з грошовим,
продовольчим та речовим забезпеченням,
перевезенням до місця проведення
основної і канікулярної відпустки,
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.
Пунктом 4.4. Договору передбачено,
що у разі відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, стягнення їх
суми здійснюється у судовому порядку.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно п. 14 Постанови КМУ № 992 від
22.08.1996 року в редакції, яка діяла на
момент зарахування відповідача до
ХНУВС, його навчання та відрахування з
ХНУВС, у разі звільнення молодого
фахівця за власним бажанням протягом
трьох років, випускник зобов'язаний
відшкодувати у встановленому порядку
до державного бюджету вартість
навчання та компенсувати замовникові
Порядок відшкодування особами
витрат, пов'язаних з їх утриманням у
вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ,
затверджено постановою КМУ № 313 від
01.03.2007 року (далі - Порядок).
Згідно п. 1 вказаного Порядку в
редакції, яка діяла на час навчання
відповідача у ХНУВС, укладення ним
Договору та відрахування з ХНУВС,
підставою відшкодування вказаних
витрат є в тому числі відмова від
подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу в
органах внутрішніх справ протягом
перших трьох років після закінчення
Пунктом 2 Порядку передбачено, що
відшкодування здійснюється в розмірі
фактичних витрат, пов'язаних з:
грошовим, продовольчим і речовим
забезпеченням; перевезенням до місця
проведення щорічної основної і
канікулярної відпустки та у зворотному
напрямку, за направленням до місця
служби після закінчення навчального
закладу; оплатою комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв.
Згідно п. 3 Порядку витрати
відшкодовуються згідно з договором про
підготовку фахівця у навчальному
закладі, який укладається між
навчальним закладом, головним
управлінням або управлінням МВС та
особою. У разі коли особа є
неповнолітньою, договір з нею
укладається за письмовою згодою
батьків (усиновлювачів) або
Відповідно до п. 4 Порядку
розрахунок фактичних витрат
здійснюється відповідно до норм
утримання у вищому навчальному
Пунктом 5 порядку передбачено, що
витрати відшкодовуються: 1) у повному
розмірі: особами чоловічої статі, що
вислужили встановлений законодавством
строк строкової військової служби до
вступу у навчальний заклад, та жіночої
статі - за весь період навчання;
особами, що навчалися понад
встановлений законодавством строк
строкової військової служби, - за
період навчання, що перевищує такий
Згідно п. 6 Порядку у разі відмови
особи добровільно відшкодувати
витрати стягнення їх суми здійснюється
в судовому порядку.
Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог щодо
стягнення з відповідача фактичних
витрат, пов'язаних із його навчання в
Разом з тим суд не вбачає підстав
для стягнення вказаних витрат за весь
період навчання з огляду на наступне.
Як вбачається з п. 5 вказаного
Порядку, витрати відшкодовуються: 1) у
повному розмірі: - особами чоловічої
статі, що вислужили встановлений
законодавством строк строкової
військової служби до вступу у
навчальний заклад, та жіночої статі - за
весь період навчання; - особами, що
навчалися понад встановлений
законодавством строк строкової
військової служби, - за період навчання,
що перевищує такий строк.
Таким чином, як вбачається з
вказаного вище Порядку, розмір та
період відшкодування фактичних витрат
залежить від факту проходження особами
чоловічої статі, які навчались в ХНУВС,
строкової військової служби до вступу
на навчання до ХНУВС, а також строку
Даних про те, що відповідач до
вступу на навчання до ХНУВС проходив
строкову військову службу, позивачем
суду не надано. Як встановлено судом в
ході розгляду інших цивільних справ,
курсанти ХНУВС протягом першого року
після зарахування знаходяться на
казарменному положенні, яке
зараховується в строк служби в міліції
та прирівнюється до служби в армії.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону
України «Про загальний військовий
обов'язок і військову службу», строки
строкової військової служби в
календарному обчисленні
встановлюються: для солдатів і
матросів, сержантів і старшин, які
проходять строкову військову службу в
Збройних Силах України та інших
військових формуваннях, - до 12 місяців.
За таких обставин суд приходить
до висновку, що у відповідності до
вказаного вище Порядку, який діяв на
момент укладення сторонами Договору,
навчання відповідача та його
відрахування з ХНУВС, відшкодуванню
підлягають витрати за період навчання,
що перевищує встановлений
законодавством річний строк строкової
військової служби. Таким чином, не
підлягають відшкодуванню витрати,
пов'язані з навчання відповідача
протягом першого, 2005-2006, навчального
Як вбачається з розрахунку
комунальних послуг, наданого
позивачем, останнім місяцем вказаного
навчального року є липень 2006 року.
Як вбачається з розгорнутої
довідки-розрахунку витрат на
продовольче забезпечення відповідача
за період з 2005 по 2009 року (вих. № 5/356 від
21.07.2014 року), зазначені витрати за
період 2005-2006 року дорівнюють 1580,17 грн. З
довідки - розрахунку про відшкодування
витрат по відділенню речового
забезпечення № 251 вбачається, що речове
забезпечення за 2005-2006 роки складає 531,57
грн. Відповідно до розрахунку
комунальних послуг за 2005-2006 навчальний
рік, сума витрат за комунальні послуги
за вказаний період складає 1358,33 грн.
Згідно довідки № 4/938 від 22.07.2014 року,
грошове забезпечення відповідача за
період з серпня 2005 року по липень 2006
року включно складає 823,55 грн.
Таким чином, загальна сума витрат
на утримання відповідача в ХНУВС
протягом 2005-2006 навчального року, які
згідно Порядку не підлягають
відшкодуванню, складає 4293,62 грн.
Відповідно до довідки-розрахунку
№ 4/937 від 21.07.2014 року, розмір фактичних
витрат пов'язаних з утриманням
курсанта ОСОБА_1 за час його навчання в
ХНУВС за період з 03.08.2005 року по 27.06.2009
грошове забезпечення - 7123,58 грн.,
продовольче забезпечення - 5657,14 грн.,
речове забезпечення - 2082,83 грн.,
вартість житлово - комунальних послуг і
спожитих енергоносіїв - 5750,51 грн.
Таким чином, відшкодуванню
При цьому доводи представника
позивача, викладені в письмових
поясненнях, відносно того, що витрати
мають відшкодовуватись в повному
обсязі за весь період навчання,
оскільки на підставі ч. 10 ст. 17 Закону
України «Про загальний військовий
обов'язок і військову службу»
відповідач втратив право на відстрочку
від призову на строкову військову
службу, не можуть бути прийняті судом
до уваги з огляду на наступне.
Як вбачається з вказаних положень
закону, відстрочка від призову на
строкову військову службу для
здобуття освіти надається один раз за
період навчання, і громадяни
призовного віку, відраховані з
навчальних закладів за власним
бажанням, за невиконання навчального
плану, порушення умов контракту або
недисциплінованість втрачають право
на відстрочку від призову на
строкову військову службу незалежно
від їх повторного зарахування до
того чи іншого вищого навчального
закладу або поновлення у вищому
навчальному закладі.
Між тим відповідач з ХНУВС
відрахований не був та закінчив
вказаний навчальний заклад.
Крім того, як вбачається з
вказаного вище Порядку, затвердженого
постановою КМУ, ним прямо передбачено
відшкодування витрат особами, які
звільнились саме із служби після
закінчення навчального закладу, та в
розмірі, який залежить від проходження
такими особами встановленого
законодавством строку строкової
військової служби до вступу у
Враховуючи наведене, суд не може
визнати обґрунтованими доводи
представника позивача відносно того,
що витрати на навчання мають
відшкодовуватись в повному обсязі,
оскільки відповідач втратив право на
відстрочку від призову на строкову
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір в
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, -
Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ -
задовольнити частково.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані з
тисяч триста двадцять гривень сорок
В іншій частині позову -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ судовий
збір в розмірі 169,90 грн. (сто шістдесят
дев'ять гривень дев'яносто копійок).
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Позивач, який брав
участь у справі, але не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.