Єдиний унікальний номер: 378/966/14-ц
Провадження № 2/378/294/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н.

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Імексбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулось ПАТ „Імексбанк",
посилаючись на те, що 28 лютого 2013 року
між ПАТ „Імексбанк" та відповідачем
укладений договір № 999-00045837/1 про
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 14999 гривень, зі сплатою
19% річних від суми заборгованості, з
датою остаточного повернення
овердрафту до 27 лютого 2016 року. 28 лютого
2013 року між банком та ОСОБА_1 укладений
договір № 999-00045837 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку.
Операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
для фізичної особи. Банк свої
зобов'язання щодо видачі кредиту
виконав в повному обсязі. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконує, в зв'язку з чим станом на 18
серпня 2014 року має заборгованість 25760,84
грн., з яких 12924,06 грн. - заборгованість
за кредитом, 2706,59 грн. - заборгованість
по сплаті відсотків, 3430,19 грн. -
заборгованість за розрахункове
обслуговування поточного рахунку, а
також штраф в розмірі 6700 грн., які
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до суду подав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглядати у відсутність представника
позивача та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши подані письмові докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28 лютого 2013 року
між ПАТ „Імексбанк" та відповідачем
укладений договір № 999-00045837/1 за
допомогою платіжної картки Visa, з
максимальною сумою заборгованості 15000
гривень, зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, з датою остаточного
повернення овердрафту 27 лютого 2016 року,
що підтверджується копією договору
(а.с. 12-20).

28 лютого 2013 року між банком та ОСОБА_1
укладений договір № 999-00045837 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи, що підтверджується
копією даного договору (а.с. 21-24).

Банк свої зобов'язання щодо видачі
кредиту виконав в повному обсязі, що
підтверджується копіями виписок по
контракту № 999-00045837 (а.с. 7-8).

Згідно п. 3.3.5 договору про надання
кредиту відповідач зобов'язувався
повернути в повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
договором.

Відповідно до п. 2.6 даного договору
встановлено, що сплата відсотків
позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 13 числа, починаючи
з 13 жовтня 2013 року, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі.

Крім того, за договором № 999-00045837 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за якими можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи від 28 лютого 2013 року
(а.с.21-24) та відповідно до копії додатку
№ 1 до договору про надання кредиту №
999-00045837/1 від 28 лютого 2014 року (а.с. 17-20)
відповідач зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
розмірі 230 гривень.

У відповідності до п 4.9 даного договору
встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та сплати процентів за
користування ним або інших платежів за
договором у вигляді обов'язку сплатити
банку штраф у розмірі 200 грн. за перший
прострочений платіж та 500 грн. за кожний
наступний прострочений платіж.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 18 серпня 2014 року має
заборгованість 25760,84 грн., з яких 12924,06
грн. - заборгованість за кредитом, 2706,59
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків в розмірі 2706,59 грн. -
заборгованість за розрахункове
обслуговування поточного рахунку 3430,19
грн., а також штраф в розмірі 6700 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ
„Імексбанк" заборгованість по
кредитному договору № 999-00045837/1 від 28
лютого 2014 року в сумі 25760 гривень 84
копійки, а саме: 12924,06 грн. -
заборгованість за кредитом, 2706,59 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків,
3430,19 грн. - заборгованість за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, а також штраф в розмірі 6700 грн.

Судовий збір в сумі 257 грн. 61 коп. слід
стягнути з відповідача на користь
позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 611, 1049, 1050 ч. 1,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Імексбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства „Імексбанк" заборгованість
в сумі 25760 (двадцять п'ять тисяч сімсот
шістдесят) гривень 84 копійки та судовий
збір в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім)
гривень 61 копійку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т. Н. Скороход