Справа № 452/1814/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" вересня 2014 р.
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області у складі
головуючого-судді Кравціва В.І., з
участю секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст.
197 ЦПК України цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредитної лінії,
Публічне акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
(далі ПАТ АКБ «Львів») 20.06.2014 року
пред'явив позов до ФОП ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення солідарно
заборгованості за договором кредитної
лінії в сумі 517 632,12 грн.
У обґрунтування позовних вимог ПАТ АКБ
«Львів» посилався на те, що відповідно
до умов договору кредитної лінії №
06-06/60 від 29.09.2011 року ПАТ АКБ «Львів»
зобов'язувався відкрити ФОП ОСОБА_1
відкличну відновлювальну кредитну
лінію з лімітом в сумі 445 000,00 грн. зі
сплатою 21,5 % річних за користування
кредитною лінією з терміном
користування кредитною лінією до 28
29 вересня 2011 року між ПАТ АКБ «Львів» та
ФОП ОСОБА_1 укладено додаток № 1 до
кредитного договору, згідно якого було
видано транш в сумі 445 000, 00 грн. для
придбання основних засобів зі сплатою
21,5 % річних з кінцевим терміном
погашення 20 вересня 2016 року та 27
листопада 2013 року між ними укладено
додатковий договір № 2 до даного
договору та встановлено новий графік
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором між ПАТ АКБ «Львів»
та ОСОБА_2 29.09.2011 року було укладено
Однак, в порушення умов договору
кредитної лінії та чинного
законодавства України ФОП ОСОБА_1
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання: не сплачує проценти за
користування кредитними коштами та не
повертає чергові суми отриманого
кредиту відповідно до встановленого
графіку погашення і тому 2 квітня 2014
року на адресу ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
були направлені листи-вимоги щодо
повернення суми заборгованості, але
відповідачі не виконали вимоги ПАТ АКБ
Заборгованість ФОП ОСОБА_1 за
договором кредитної лінії станом на
03.06.2014 року складає 517 632 (п'ятсот
сімнадцять тисяч шістсот тридцять дві)
грн. 12 коп., з яких: 411 872 (чотириста
одинадцять тисяч вісімсот сімдесят
дві) грн. 98 коп. - заборгованість за
кредитом, 105 305 ( сто п'ять тисяч триста
п'ять) грн. 25 коп. - заборгованість за
відсотками та 453 (чотириста п'ятдесят
три) грн. 89 коп. - нарахована пеня.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи за її відсутності та
про підтримання позовних вимог і згоду
на проведення заочного розгляду
справи.
ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлені, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явилися, від них
не надійшло заяви про розгляд справи за
їх відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи.
З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
Із договору кредитної лінії № 06-06/60
(далі Договір) видно, що 29 вересня
2011 року ПАТ АКБ «Львів» відкрив ФОП
ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з
лімітом в сумі 445 000,00 грн. Надання цих
коштів за кредитною лінією
здійснюється ПАТ АКБ «Львів» окремими
частинами - траншами, з відсотковою
ставкою за користування кредитною
лінією в розмірі 21, 5 % річних, термін
користування кредитною лінією
встановлюється до 28 вересня 2016 року
Згідно п. 3.2.5. вказаного Договору
позичальник зобов'язаний своєчасно, в
терміни, визначені кредитним
договором, додатками до нього та
графіками погашення кредиту, повернути
Банку кредит та відсотки за
користування ним (а.с. 9 -10).
Відповідно до п. 5.1.3. Банк має право у
випадку невиконання Позичальником
договірних зобов'язань, передбаченим
кредитним договором та у випадку, коли
відсутній дозвіл на перенесення
строків згідно п. 5.1.1. цього Договору,
Банк має право розірвати кредитний
договір та вимагати дострокового
погашення Позичальником існуючої
заборгованості (а.с. 11).
Із додатку № 1 до договору кредитної
лінії № 06-06/60 від 29 вересня 2011 року
видача кредиту здійснюється шляхом
перерахування кредитних коштів з
позичкового рахунку на поточних
рахунок ФОП ОСОБА_1 з подальшим
використанням згідно з цільовим
Згідно п. 6 вказаного Додатку № 1 до
Договору сторони домовилися про графік
погашення кредиту та виплати процентів
за користування кредитом (а.с. 13-14).
Факт отримання ФОП ОСОБА_1 кредитних
коштів підтверджується розпорядження
про надання кредиту від 30 вересня 2011
року та меморіальним ордером № ТR.
178804.339.261 від 30 вересня 2011 року (а.с. 16).
Додатковим договором № 2 до договору
кредитної лінії № 06-06/60 від 29 вересня 2011
року 27 листопада 2013 року був
встановлений новий графік погашення
Умови вищевказаного договору
кредитної лінії, додатку до нього та
додаткового договору ФОП ОСОБА_1 не
виконала, вона не повертає кошти у
терміни, встановлені новим графіком
Із розрахунку заборгованості по
кредиту ФОП ОСОБА_1 згідно договору
кредитної лінії та довідки видно, що
станом на 03.06.2014 року заборгованість
складає 517 632 (п'ятсот сімнадцять тисяч
шістсот тридцять дві) грн. 12 коп., з яких:
411 872 (чотириста одинадцять тисяч
вісімсот сімдесят дві) грн. 98 коп. -
заборгованість за кредитом, 105 305 ( сто
п'ять тисяч триста п'ять) грн. 25 коп. -
заборгованість за відсотками та 453
(чотириста п'ятдесят три) грн. 89 коп. -
нарахована пеня (а.с. 6-7, 8).
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
Із договору поруки № 06-06/60 вбачається,
що у забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним Договором
кредитної лінії 29 вересня 2011 року між
ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, згідно умов якого
ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання
перед Кредитором відповідати за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань Позичальника за договором
кредитної лінії. Порукою
забезпечується виконання зобов'язань
Позичальника в повному обсязі.
Поручительство за цим договором
забезпечується усім майном, грошовими
коштами та майновими правами,
належними Поручителю.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Ураховуючи наведене, а також те, що
боржник і поручитель не виконали
листи-вимоги ПАТ АКБ «Львів» від 2
квітня 2014 року про погашення
заборгованості за кредитним договором
і були попереджені, що у випадку
неповернення заборгованості буде
порушуватися питання про примусове
стягнення всієї суми заборгованості по
кредитному договору, є підстави
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитом, процентам
У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення із ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судових витрат у сумі 3 654, 00 грн.,
пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд
Позов ПАТ АКБ «Львів» задовольнити
Стягнути солідарно з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
заборгованість за договором кредитної
лінії № 06-06/60 від 29 вересня 2011
року в сумі 517 632 (п'ятсот сімнадцять
тисяч шістсот тридцять дві) грн. 12 коп.,
з яких: 411 872 (чотириста одинадцять тисяч
вісімсот сімдесят дві) грн. 98 коп. -
заборгованість за кредитом, 105 305 ( сто
п'ять тисяч триста п'ять) грн. 25 коп. -
заборгованість за відсотками та 453
(чотириста п'ятдесят три) грн. 89 коп.
Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» 3
654,00 грн. судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через місцевий суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення відповідачами
може бути подана заява про його
перегляд.

Суддя