Провадення № 2/484/98/14 р.
Справа № 484/5823/13-ц р.
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого – судді Шикері
І.А.

при секретарі – Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Підгороднянська
селищна рада Первомайського району
Миколаївської області, ТОВ
«Землевпорядник» про відновлення межі,
зобов’язання вчинити дії та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
наданим позовом, в якому просить
відновити межу, яка поділяє земельні
ділянки № 46 і № 44 по вул.
Комсомольській у смт. Підгородня
Первомайського району Миколаївської
області у відповідності з даними
земельно-кадастрової документації,
зобов’язати відповідача встановити за
власні кошти огорожу, яку він
перемістив та стягнути з нього 5000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення судової
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання про те, чи відповідає фактичний
розмір земельної ділянки розміру, що
встановлений державним актом
(свідоцтвом) на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_1, чи здійснене
захоплення земельної ділянки з боку
сусіда ОСОБА_2, яка площа перебуває у
користуванні власника земельної
ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Позивачка підтримала
заявлене клопотання, інші учасники
процесу не заперечували проти
заявленого клопотання, своїх питань на
вирішення експертизи не запропонували.

Суд вважає, що клопотання представника
позивачки про призначення експертизи в
наданій справі слід задовольнити на
підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки
відповіді на поставлені питання може
дати лише експерт.

При цьому на вирішення
експерта слід поставити питання,
сформулювавши їх у відповідності з
вимогами Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень та відповідно до
предмету позову, а саме:

- чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою
ОСОБА_1 - № 46 по вул. Комсомольській в
смт. Підгородня Первомайського району
Миколаївської області -
правовстановлювальним документам на
дану земельну ділянку та вимогам
нормативно-правових актів з питань
землеустрою та землекористування?

- чи має місце порушення
землекористування земельною ділянкою
ОСОБА_1 - № 46 по вул. Комсомольській в
смт. Підгородня Первомайського району
Миколаївської області, зокрема
порушення меж та накладання земельних
ділянок з боку земельної ділянки
ОСОБА_2 - № 44 по вул. Комсомольській в
смт. Підгородня Первомайського району
Миколаївської області, відповідно до
правовстановлювальних документів на
ці земельні ділянки та вимог
нормативно-правових актів?

Оплату експертизи слід
покласти на позивачку ОСОБА_1

В розпорядження експертів
слід надати цивільну справу, в якій
містяться ксерокопії
правовстановлювальної документації на
земельну ділянку.

Також слід зобов’язати
сторони надати та витребувати у ТОВ
«Землевпорядник»
правовстановлювальну та технічну
документацію із землеустрою на вказані
земельні ділянки.

Проведення експертизи слід
доручити експертам Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Провадження в наданій
справі слід зупинити на час проведення
експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203,
209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі
судову земельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала
Карпенко, 27).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок або відмову без поважної
причини від виконання покладених на
нього обов’язків.

На вирішення експертів
поставити такі питання:

- чи відповідає фактичний
порядок користування земельною
ділянкою ОСОБА_1 - № 46 по вул.
Комсомольській в смт. Підгородня
Первомайського району Миколаївської
області - правовстановлювальним
документам на дану земельну ділянку та
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?

- чи має місце порушення
землекористування земельною ділянкою
ОСОБА_1 - № 46 по вул. Комсомольській в
смт. Підгородня Первомайського району
Миколаївської області, зокрема
порушення меж та накладання земельних
ділянок з боку земельної ділянки
ОСОБА_2 - № 44 по вул. Комсомольській в
смт. Підгородня Первомайського району
Миколаївської області, відповідно до
правовстановлювальних документів на
ці земельні ділянки та вимог
нормативно-правових актів?

Зобов’язати ОСОБА_1, яка
проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 – оплатити
проведення експертизи.

Зобов’язати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надати суду
правовстановлювальну та технічну
документацію із землеустрою на
земельні ділянки: ОСОБА_1 – на земельну
ділянку № 46 по вул. Комсомольській в
смт. Підгородня Первомайського району
Миколаївської області (в разі
наявності), а ОСОБА_2 – на земельну
ділянку № 44 по вул. Комсомольській в
смт. Підгородня Первомайського району
Миколаївської області.

Витребувати у ТОВ
«Землевпорядник»
правовстановлювальну та технічну
документацію із землеустрою на
земельні ділянки: № 46 по вул.
Комсомольській в смт. Підгородня
Первомайського району Миколаївської
області та № 44 по вул. Комсомольській в
смт. Підгородня Первомайського району
Миколаївської області, в разі
наявності.

Також слід зобов’язати
сторони на вимогу експертів надати усі
необхідні для проведення експертизи
документи.

Про час проведення
експертизи повідомити сторони,
представників третіх осіб.

Надати в розпорядження
експертів цивільну справу № 484/5823/13-ц,
провадження № 2/484/98/14, в якій містяться
ксерокопії правовстановлювальної
документації на земельну ділянку № 46
по вул. Комсомольській в смт.
Підгородня Первомайського району
Миколаївської області.

Роз’яснити сторонам
положення ст. 146 ЦПК України, відповідно
до яких у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження в наданій
справі зупинити до отримання висновку
експерта.

Копію ухвали направити
експерту для виконання, учасникам
процесу – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: