Справа № 616/718/14-ц
Провадження № 2/616/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне рішення)

17 листопада 2014 р. Великобурлуцький
районний суд Харківської обл. у складі:
судді Малюкіна Ю.П., при секретарі
Логвіновій М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Фермерського
господарства «Богатир» та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль »
(далі-Позивач) звернувся із позовом до
Фермерського господарства «Богатир»
та ОСОБА_2 (далі-Відповідачі) про
стягнення 161 809 грн. 69 коп.
заборгованості за Кредитним договором
№ 010/350589/69644 від 19.04.2012 р. та покласти на
відповідача обов'язок по відшкодуванню
судових витрат, що складаються з
судового збору в розмірі 1618 грн. 10 коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 19.04.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем
було укладено кредитний договір №
010/350589/69644 (далі Договір), відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 400 000 грн. 00 коп., прийнявши на
себе зобов'язання щодо: погашення суми
заборгованості за кредитом відповідно
графіка погашення кредиту, який є
додатком до цього договору, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 20 %
річних, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, а також
при кінцевому погашенні кредиту.

Узяті на себе зобов'язання позивач
виконав вчасно, у свою чергу
відповідач узяті на себе зобов'язання
не виконав, допустивши станом на 03.09.2014
р. заборгованість в розмірі 161 809 грн. 69
коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
підтримав заявлені позовні вимоги, та
просив позов задовольнити у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК
України, повідомлений належним чином,
причини неявки невідомі, суд приймає
рішення відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

19.04.2012 р. між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та фермерським
господарством «Богатир було укладено
Кредитний договір № 010/350589/69644, згідно
якого Відповідачу були надані грошові
кошти в сумі 400 000 грн. строком по 12.04.2013
р. (а.с.14-25). Був узгоджений графік
погашення кредиту (а.с.26-27).

Поручителем виконання
зазначеного кредитного договору
згідно договору поруки № 12/С21-115-0-2/146
від 19.04.2012 р. виступив ОСОБА_2 Згідно
зазначеного договору Поручитель несе
солідарну відповідальність перед
Банком за невиконання боргових
зобов'язань в тому ж обсязі, що й
Боржник, включаючи сплату основного
боргу за договором кредиту,
нарахованих відсотків за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків (а.с.31-37).

Згідно розрахунку заборгованість
за кредитним договором станом на 03.09.2014
р. становить 161 809 грн. 69 коп. (а.с.30).

Згідно п.п. 5.1,5.3,10.1 Кредитного договору
Відповідач прийняв на себе
зобов'язання повернути Позивачу
отриманий кредит, сплатити проценти за
користування ним. Погашення суми
заборгованості за кредитом відповідно
графіка погашення кредиту, який є
додатком до цього договору, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 20 %
річних, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, а також
при кінцевому погашенні кредиту.

Відповідачі Фермерське
господарство «Богатир» та ОСОБА_2
повністю припинили виконувати умови
кредитного договору.

Згідно
ст.ст.526,527,530,536,610-612,623-626,629,1048-1050,1054 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином, у
встановлені строки і в гривнях, а в разі
їх невиконання законом передбачені
штрафні санкції.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене суд вважає
необхідним стягнути солідарно із
Фермерського господарства «Богатир»
та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» 161 809 грн. 69 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України із Фермерського
господарства «Богатир» та ОСОБА_2 слід
стягнути солідарно на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 1618 грн. 10 коп.
судового збору, що підтверджуються
платіжним дорученням (а.с.2).

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК
України, ст.ст.526,530,536,610-612, 623-626,629, 1048-1050,
1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити.

Стягнути солідарно із Фермерського
господарства «Богатир»
(ідентифікаційний номер 32497559, п/р 7
в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
адреса: 62610, Харківська область,
Великобурлуцький район, с. Березники,
провулок Придорожний, буд. 2-А) та
ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
31.08.1995 р. Великобурлуцьким РВ ГУМВС
України в Харківській області,
ідентифікаційний номер-НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Харківської обласної дирекції
(п/р-7 в Харківській обласній
Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», Код
ЄДРПОУ-14305909, МФО 350589) 161809(сто шістдесят
одна тисяча вісімсот дев'ять) грн. 69 коп.
та 1618 (одна тисяча шістсот
вісімнадцять) гривень 10 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору, а
всього 163427 (сто шістдесят три тисячі
чотириста двадцять сім) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської обл. через
Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя Ю.П.Малюкін