Справа № 190/1858/14-ц
Провадження 2/190/740/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2014
року

м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28.10.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в якому зазначила, що 05.10.2012 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, на грунті чого виникали
сварки, тому з квітня 2014 р. проживають
окремо. Спору про поділ майна не
виникає.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
в судове засідання не з’явився,
направив заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши
докази у справі суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05
жовтня 2012 р. у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Бердянськ реєстраційною службою
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис № 391 (а.с. 3). Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Шлюбні відносини
між подружжям припинені у квітні 2014 р..
Встановлюючи мотиви, причини та
підстави розірвання шлюбу суд
з’ясував, що подружжя тривалий час
проживають окремо, шлюбні стосунки не
підтримують, не поновлювали їх і такого
наміру не мають, тому суд робить
висновок, що морально-правові основи
шлюбу втрачені, збереження шлюбу не
можливе. Спору про поділ майна не
виникає, а питання утримання дітини
вирішено.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права дітини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2012 р. у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Бердянськ
реєстраційнї служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
391, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище «Зєнкіна».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя