І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Чабала В.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Рівне
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором. В обгрунтування позовних
вимог посилається на те, що відповідно
до укладеною договору № б/н від 05.11.2010
року відповідач отримав кредит у
розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого
кредитною ліміту на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач свої зобов»язання
перед банком належним чином не виконує,
не надає своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат, представник позивача просить
задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник
позивача Мазурок А.А. підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та
пояснив, що згідно умов укладеного
кредитного договору банком було
надано відповідачу кредит у розмірі 3500
грн. зі сплатою процентів. У зв'язку з
недотриманням відповідачем
зобов'язань по кредитному договору
виникла заборгованість, яка складає
6477,73 гривень. Додатково пояснив, що
відповідно до п.1.1.7.31 позовна давність
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, однак направила до суду
заяву, яка надійшла 06 листопада 2014
року, в якій зазначила, що не зможе бути
присутньою на засіданні у зв'язку із
сімейними обставинами.
До заяви ОСОБА_1 додала заперечення, в
яких просила застосувати до вимог
банку строк позовної давності та
відмовити в задоволенні позову.
Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для
ухвалення заочного рішення у
відсутності відповідача, яка не
з'явилась в судове засідання та
надіслала заяву про неможливість бути
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши документи і
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку
доказам, які мають значення для справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.
05.11.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3500 грн у вигляді встановленого
кредитною ліміту на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобов'язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком (у випадку, якщо вона є), в
тому числі заборгованість, яка виникла
протягом 30 днів з моменту повернення
карт, виданих держателю і його
довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання.
Таким чином, сторони, укладаючи
зазначений договір, досягли згоди, що
по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку, а відтак
продовжується строк дії кредитного
Отже, на підставі умов кредитного
договору, строк дії картки та строк дії
кредитного договору поновлюється
кожного разу зі спливом терміну дії
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх заперечень.
Відповідач не надала до суду доказів
того, що вона зверталась до банку з
вимогою розірвання договору, не
здобуто таких доказів і судом в ході
розгляду справи.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач має заборгованість 6477,73
грн.. яка складається з наступного:
- 2388,57 грн. - заборгованість за
- 2144,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1160,00грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 284,65 грн. - штраф (процентна
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
213, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» 6477
(шість тисяч чотириста сімдесят сім)
гривень 73 копійки боргу за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. понесених
позивачем судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика