Справа № 2/489/2529/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
4 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
В серпні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач вказує на те, що 28 грудня
2912 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого Банк надав відповідачці
кредит в сумі 7506 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12 % на рік з кінцевим терміном
повернення 27 січня 2016 року.
Відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 15
липня 2014 року існує заборгованість
Посилаючись на викладене, а також
на положення ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, позивач просив стягнути на
свою користь з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідачки до суду не
Від позивача до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності його представника.
Позовні вимоги позивач підтримав,
просив позов задовольнити, погодився
на заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України
судом проводиться заочний розгляд
справи.
Вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається,
що 28 грудня 2912 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № NKGDF408110475, згідно
якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі
7506 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,12 % на
рік з кінцевим терміном повернення 27
В подальшому відповідачка
змінила прізвище на «Шость».
Відповідно п. 2.4.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг (далі -
Умов), доданих до заяви про відкриття
рахунку, при порушенні позичальником
строків платежів, передбачених
договором більше ніж на 90 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 15
липня 2014 року існує заборгованість
Згідно наданого позивачем розрахунку
відповідачці нарахована
яка складається із: заборгованості за
тілом кредиту - 6653 грн. 74 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 06 грн. 97 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1050 грн. 80 коп.,
пені - 1735 грн. 34 коп., штрафу (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу
(процентна ставка) - 472 грн. 34 коп.
За змістом ст. 61 Конституції
України ніхто не може бути двічі
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611
Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).
За змістом ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
При визначенні розміру штрафу,
який підлягає сплаті відповідачем, суд
виходить з того, що за змістом пункту
2.4.5.5 Умов нарахування процентної
(розрахункової) частини штрафу
пов'язано не з певною подією кредитних
правовідносин (прострочення понад
певний строк), а з фактом звернення з
позовом, що не відповідає сутності
штрафу як способу забезпечення
виконання зобов'язання.
Отже, суд вважає обгрунтованим
лише штраф в розмірі фіксованої
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов Банку на підставі
ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає
частковому задоволенню.
З відповідачки на користь Банку
слід стягнути заборгованість за тілом
кредиту та заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі - 6653 грн. 74 коп., заборгованість за
процентами - 06 грн. 97 коп.,
заборгованість по комісії - 1050 грн. 80
коп., пеню - 1735 грн. 34 коп., штраф 500 грн.,
а всього - 9946 грн. 85 коп.
В іншій частині в позові слід
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ NKGDF408110475 від 28 грудня 2012 року у
розмірі 9946 (дев'ять тисяч дев'ятсот
сорок чотири) грн. 85 коп., яка
складається з: 6653 (шість тисяч шістсот
п'ятдесят три) грн. 74 коп.
заборгованості за тілом кредиту, 6
(шість) грн. 97 коп. заборгованості за
процентами, 1050 (одна тисяча п'ятдесят)
грн. 80 коп. заборгованості по комісії,
1735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) 34
коп. пені, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу
(фіксована частина).
В іншій частині в позові
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн. 60
коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська