Справа № 452/3026/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2014 року

м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді
Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Зельмана
С.Є.,

державного виконавця Звір І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі Львівської
області в залі Самбірського
міськрайонного суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_1 про вирішення питання про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
(надалі - ВДВС Самбірського МРУЮ
Львівської області) ОСОБА_1 08.10.2014 року
звернулася до суду з поданням,
погодженим із в. о. начальника ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області,
про вирішення питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

В обґрунтування подання посилався на
те, що у провадженні цього відділу
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта банк» заборгованості в сумі 15600
грн., але боржник добровільно
виконавчий документ не виконує, борг на
рахунок стягувача не оплачує, на
попередження по оплаті боргу не реагує,
хоча державним виконавцем вжито всі
заходи для примусового виконання
судового рішення.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ
Львівської області Звір І.М. в
підтримання подання посилалася на
викладені у ньому обставини.
Ствердила, що була по місцю проживання
боржника, родичі та боржник знають про
борг ОСОБА_2, однак відповіли, що
останній перебуває на даний час
закордоном, відмовились надати будь –
яку контактну інформацію.

Заслухавши пояснення державного
виконавця Звір І.М., дослідивши
обставини подання та матеріали
виконавчого провадження, суд дійшов до
висновку, що подання слід задоволити з
таких підстав.

Судом установлено, що у провадженні
ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської
області знаходиться виконавче
провадження ВП №444468285 з виконання
виконавчого листа №452/1079/14 – п,
виданого 17.07.2014 року Самбірським
міськрайонним судом Львівської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта банк»
заборгованості в сумі 15600 грн.

Даний виконавчий документ був
скерований сторонам виконавчого
провадження, однак боржник ОСОБА_2
добровільно виконавчий документ не
виконує, борг на рахунок стягувача не
оплачує, на письмові виклики до ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
не реагує, як і на попередження по
оплаті боргу не реагує, хоча державним
виконавцем вжито всіх заходів щодо для
примусового виконання судового
рішення, а державним виконавцем вжито
всі заходи для примусового виконання
судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України до виконання зобов’язань за
рішенням.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 19 Закону
України «Про Державну прикордонну
службу України» завдання запобігання
та недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, покладаються на
Державну прикордонну службу України.

Пунктом 15 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 р. № 57 (в редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 25 серпня 2010 р. №
724) встановлено, що на підставі рішення
уповноваженого законом державного
органу про тимчасову відмову у виїзді
за кордон (заборону виїзду), прийнятого
відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»,
уповноважена службова особа
підрозділу охорони державного кордону
відмовляє громадянину у перетинанні
державного кордону, про що виносить
обґрунтоване письмове рішення із
зазначенням причин відмови, один
примірник якого видається
громадянинові.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон на виконання рішення
уповноваженого законом державного
органу про тимчасову відмову у виїзді
за кордон (заборону виїзду)
здійснюється уповноваженою службовою
особою підрозділу охорони державного
кордону у порядку, визначеному
пунктами 24 і 25 Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 1995 р. № 231.

Із виконавчого листа та постанови про
відкриття виконавчого провадження,
виданого 17.07.2014 року, та постанови про
відкриття виконавчого провадження від
20.08.2014 року, винесеної державним
виконавцем Звір І.М., відомо, що у
провадженні відділу знаходиться
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Дельта Банк»
15600 грн. заборгованості за кредитним
договором і боржнику було відомо про
відкриття виконавчого провадження.

З інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
повідомлень відділень банків та інших
установ, а також акту державного
виконавця вбачається, що державний
виконавець вжила передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»
всіх заходів примусового виконання
зазначеного рішення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» боржник
зобов’язаний, зокрема, своєчасно
з’являтися за викликом державного
виконавця.

Із повідомлень державного виконавця
вбачається, що боржник ОСОБА_2 за
викликом державного виконавця не
з’являється, про причини неявки не
повідомив і тому є таким, що не
з’явився за викликом без поважних
причин.

По місцю свого проживання відсутній,
боргу не сплачує.

Отже, є підстави для висновку про те, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням суду, так як свідомо не
виконує своїх обов’язків, що є
обґрунтуванням для вставлення
тимчасового обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 20.05.2014 року
про стягнення з нього на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 15600 грн. заборгованості
за кредитним договором.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційну
скаргу не буде подано, і може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд до апеляційного
суду Львівської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких постановлено
ухвалу і які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Г.І.Карнасевич