Справа № 358/1329/14-ц Провадження №
2-о/358/66/14 РІШЕННЯ
25 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
народних засідателів
Луценка В.Г., Зубченко І.Г.,
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду із
вказаною заявою, просить визнати
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
є її рідним братом і на даний час
страждає на психічне захворювання з
діагнозом F.72 важка розумова
відсталість з повною соціальною і
трудовою дезадаптацією. Внаслідок
психічного розладу здоров'я ОСОБА_2 не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, перебуває на
обліку у лікаря психіатра та потребує
стороннього нагляду і допомоги. Також
заявник просить встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2 і призначити її
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свої вимоги про визнання недієздатним
ОСОБА_2 підтримала і просила встановити
над останнім опіку, призначивши її
опікуном над своїм братом.
Суд, заслухавши під час судового
розгляду справи заявника та дослідивши
письмові докази по справі, вважає за
необхідне заяву задовольнити, виходячи
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1
Із довідки Богуславської ЦРЛ від 04.11.2014
року та відомостей медичної карти
амбулаторного хворого вбачається, що
ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря
психіатра у зв'язку з психічним
розладом здоров'я з діагнозом: F.72 важка
розумова відсталість з повною
соціальною і трудовою дезадаптацією.
У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Як убачається із акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 338-ц від 31.10.2014 року ОСОБА_2
страждає на важку розумову відсталість
у ступені вираженої імбецильності (F.72).
За своїм психічним станом ОСОБА_2
розуміти характер та значення своїх
дій та керувати ними не може.
Зазначений висновок амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи не викликає у суду сумніву
та дає підстави для задоволення вимог
заявника про визнання ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до положень частини
першої статті 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Виконавчий комітет Побережківської
сільської ради, Богуславського району,
Київської області в своєму поданні від
25.11.2014 року рекомендує призначити
ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
Оскільки судом не встановлено
обмежень, які б не давали можливості
призначити ОСОБА_1 опікуном над її
братом ОСОБА_2, суд відповідно до ч.1 ст.
60 ЦК України вважає за необхідне
встановити опіку над ОСОБА_2,
призначивши опікуном ОСОБА_1.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214-215,
218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК
України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатним в зв'язку із хронічним,
стійким психічним розладом - важкою
розумовою відсталістю у ступені
вираженої імбецильності (F.72), внаслідок
якого він не може розуміти характер та
значення своїх дій та керувати ними.
Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши
опікуном його сестру ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Народні засідателі:

В.Г.Луценко

І.Г.Зубченко