Справа № 630/937/14-ц
Провадження № 2-р/630/3/14
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого:

судді           Малихіна О.О.,

за участю
секретаря:
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Люботин Харківської
області заяву ОСОБА_1 від 04 листопада 2014
року про роз’яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з заявою, в
якій просить роз’яснити рішення суду
від 05 серпня 2014 року, ухваленого у
справі № 630/375/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на частину домоволодіння.

Заявник вказував, що згідно з рішенням
суду від 05 серпня 2014 року по даній
справі встановлено факт проживання
однією сім’єю без шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з червня 2005 року, та визнано
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 домоволодіння з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
Харківська область, м. Люботин, сщ
Коваленки, пров. Люботинський, 6. Але з
тексту рішення є не зрозумілим чи
проводився насправді поділ
домоволодіння між подружжям в натурі з
визначенням часток кожного з
співвласників у спільному майні, чи
таке домоволодіння є виключно спільною
сумісною власністю подружжя.

В судове засідання сторони у справі не
з’явилися, але їх неявка не є
перешкодою для розгляду питання по
суті.

Судом встановлене наступне.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Так, рішенням від 05 серпня 2014 року у
справі № 630/375/14-ц частково задоволено
позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, а саме:

·          Встановлено факт
проживання однією сім’єю без шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з червня 2005 року.

·          Визнано спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
домоволодіння з надвірними будівлями
та спорудами за адресою: Харківська
область, м. Люботин, сщ Коваленки, пров.
Люботинський, 6, що складається з:
житлового будинку, літера «А-1»,
житловою площею 100 кв.м., загальною
площею 146,90 кв.м, житлового будинку,
літера «Б-1», житловою площею 26,6 кв.м,
загальною площею 41,40 кв.м, сараїв літ.
«В, Ж, З, М, О», вбиральні літ. «Г», гаражу
літ. «Д», літньої кухні літ. «Є»,
погребів літ. «І, Н», вбиральні літ. «Л»,
навісу літ. «П», бані літ. «Р», зливної
ями літ. «Я», колодязю літ. «К», огорожі
1-6, та визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частку зазначеного домоволодіння.

В іншій частині позовних вимог за
позовом ОСОБА_1 в задоволенні
відмовлено.

З метою проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно ОСОБА_1 звернулася 03 жовтня 2014
року до державного реєстратора
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області. Але у державній
реєстрації права власності ОСОБА_1 було
відмовлено з причин неможливості
беззаперечного встановлення правових
підстав виникнення речового права
заявника та форми власності.

Так, предметом розгляду по даній справі
було бажання позивача ОСОБА_1
встановити факт спільного проживання з
відповідачем ОСОБА_3, як жінка та
чоловік, які проживають однією сім'єю,
але не перебувають у шлюбі між собою
або в будь-якому іншому шлюбі, з метою
визначення нерухомого майна, набутого
ними за час спільного проживання, як
такого, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, та
одночасно визнання її власником такого
майна.

Ст. 74 СК України передбачає, що жінка та
чоловік, якщо вони проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, та набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання домоволодіння з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
Харківська область, м. Люботин, сщ
Коваленки, пров. Люботинський, 6
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суд виходив з тих обставин, що
такий об’єкт нерухомого майна набутий
сторонами в період проживання однією
сім'єю та право власності на таке
домоволодіння для сторін є
рівнозначним. При цьому предметом
розгляду не було дослідження технічної
можливості поділу домоволодіння між
сторонами з метою визначення можливих
часток у праві власності, оскільки
вимоги щодо вирішення спору про
приналежність домоволодіння сторонам
в певних частках не заявлялись.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити рішення Люботинського
міського суду Харківської області від
05 серпня 2014 року у справі № 630/375/14-ц, яке
набуло законної сили, не змінюючи при
цьому його змісту, наступним чином:

Домоволодіння з надвірними будівлями
та спорудами за адресою: Харківська
область, м. Люботин, сщ Коваленки, пров.
Люботинський, 6, що складається з:
житлового будинку, літера «А-1»,
житловою площею 100 кв.м., загальною
площею 146,90 кв.м, житлового будинку,
літера «Б-1», житловою площею 26,6 кв.м,
загальною площею 41,40 кв.м, сараїв літ.
«В, Ж, З, М, О», вбиральні літ. «Г», гаражу
літ. «Д», літньої кухні літ. «Є»,
погребів літ. «І, Н», вбиральні літ. «Л»,
навісу літ. «П», бані літ. «Р», зливної
ями літ. «Я», колодязю літ. «К», огорожі
1-6, є спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О. О. Малихін