Справа № 127/2-471/2006
Провадження 6/127/2107/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду, мотивуючи
його тим, що 17.07.2006 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-471, виданого Староміським
райсудом м. Вінниці, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 29.03.2006 р. до
досягнення дитиною повноліття. Боржник
не отримує офіційного доходу, не має
відкритих рахунків у банках, в
пенсійному фонді на обліку не
значиться, рухомого та нерухомого
майна за боржником не зареєстровано.
Станом на 01.10.2014 року борг ОСОБА_2 по
аліментах становить 22308,30 грн.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, просить
розглядати подання без його участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що
постановою державного виконавця
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції від 17.07.2006
р. відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-471,
виданого Староміським райсудом м.
Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29.03.2006 р. до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно даних
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України у Вінницькій області від
08.12.2012 р. ОСОБА_2 зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки, виданої КП
«ВМБТІ» 21.11.2012 р., вбачається, що станом
на 21.11.2012 р. в реєстрі прав власності на
об’єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 не
зареєстровано.

З повідомлення Держкомзему
у м. Вінниці від 04.06.2014 р. та
повідомлення Центру з надання послуг,
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів м. Вінниці та
Вінницького району, від 08.05.2014 р.
вбачається, що у ОСОБА_2 відсутні
земельні ділянки та транспортні
засоби.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
не надано доказу того, що

боржник повідомлена про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з неї аліментів, не надано даних про те,
чи виходив державний виконавець за
місцем проживання боржника з метою
опису її майна (відсутні акти), чи
перевіряв державний виконавець
майновий стан боржника (наявність
рухомого майна), чи виносились
постанови про привід боржника, не
встановлено місце її роботи.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя