Справа № 402/1582/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління ПФУ в
Ульяновському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що по
досягненню пенсійного віку, він
звернувся в управління ПФУ в
Ульяновському районі по питанню
оформлення пенсії. При оформленні
документів було виявлено, що в його
трудовій книжці у графі "Прізвище" його
прізвище російською мовою помилково
було записано як "ОСОБА_1", хоча згідно
інших офіційних документів він
значиться як "ОСОБА_1".

У зв"язку з такими розбіжностями
заявник не може оформити пенсію, тому
змушений звернутись до суду з заявою
про встановлення факту
правовстановлюючого документу .

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, направив до суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, просить слухати справу без його
участі.

Представник Управління
пенсійного фонду в Ульяновському
районі Кіровоградської області в
судове засідання не з"вився, але надав
суду заяву в якій просить слухати
справу за його відсутності, проти
заявлених у заяві вимог заперечень не
має.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини.

При зверненні Заявника до
управління ПФУ в Ульяновському районі
для оформлення пенсії, було
встановлено, що в його трудовій книжці
у графі "Прізвище" його прізвище
російською мовою помилково було
записано як "ОСОБА_1", хоча згідно інших
офіційних документів він значиться як
"ОСОБА_1".

Дослідивши додані до справи копії
документів: паспорт серії НОМЕР_1,
виданого Ульяновським РВ УМВС України
в Кіровоградській області 06.02.1997 року
(а.с.3), свідоцтво про народження серія
НОМЕР_2 (а.с.4), судом було встановлено, що
заявник дійсно значиться як ОСОБА_1 як
російською так і українською мовами.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
необхідно заявнику для оформлення
пенсії.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 09.08.1972 року на
ім"я "ОСОБА_1" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд протягом десяти днів з моменту
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко