АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3656/14
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне
оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Кузнєцова О.А ., розглянувши
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 діючого в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 26 серпня 2014 року про
відкриття провадження та на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 05 вересня 2014 року про
забезпечення позову у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона постановив у
зазначеній справі ухвалу пр. відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду, на яку ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу. Крім того 05 вересня
2014 року цим же судом постановлено
ухвалу про забезпечення позову на яку
ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 діючого в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 26 серпня 2014 року про
відкриття провадження та на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 05 вересня 2014 року про
забезпечення позову подані із
пропуском строку на апеляційне
оскарження. В обґрунтування поважності
причин пропуску процесуального строку
ОСОБА_1 посилається на те, що копії
оскаржуваних ухвал ОСОБА_4 отримав лише
31 жовтня 2014 року від свого представника
ОСОБА_1, який в свою чергу отримав їх
лише 30 жовтня 2014 року, що
унеможливлювало своєчасну підготовку
апеляційних скарг.

Причини пропуску строку наведені у
заявах є поважними, а тому пропущений
процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття провадження у
справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Дніпровського
районного суду м. Херсона від 26 серпня
2014 року про відкриття провадження та
ухвали Дніпровського районного суду м.
Херсона від 05 вересня 2014 року про
забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 діючого в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 26 серпня 2014 року про
відкриття провадження та на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 05 вересня 2014 року про
забезпечення позову у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 24
листопада 2014 року за адресою: м. Херсон,
вул. 295 Херсонської стрілецької
дивізії, №1-а з посиланням на справу №
22-ц/791/3656/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

О.А. Кузнєцова