РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.10.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

Головуючого-судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ОКСІ Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "ОКСІ Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до умов кредитного договору
№50/10 від 24.12.2010 року ПАТ «ОКСІ Банк»
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на
загальну суму 120000,00 грн.. У
відповідності до договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом в розмірах 23%
річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 не
виконала взятих на себе договірних
зобов'язань, у зв'язку з чим станом на
19.05.2014р. заборгованість по кредиту в
сумі 142158,14 грн., в тому числі тіло
кредиту - 92308,15 грн., заборгованість по
відсотках - 35787,40 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків - 8062,59 грн., 6000,00 грн. - штраф за
невиконання п. 3.3.7 Договору. Крім того, в
якості забезпечення виконання умов
договору ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено:
24.12.2010 року з ОСОБА_2 договір поруки
№50/10/1П, 24.12.2010 року з ОСОБА_4 договір
поруки №50/10/П. Згідно з п.1.1 Договорів
поруки Поручитель поручається перед
Кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 в
повному обсязі усіх її обов'язків, що
виникли з кредитного договору №50/10 від
24.12.2010 року. Враховуючи вищенаведене,
просить позов задоволити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав через
канцелярію суду заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутності,
позов задоволити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
слухання справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення, а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без їх участі, представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог ст.
ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
кредит у такій самій сумі у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК
Українизобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання із порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК
Україниборжник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строку, встановлений договором
або законом.

Згідно із ч.1ст. 614 ЦК Україниособа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх належних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.4ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників (
солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року між
ПАТ «ОКСІ Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №50/10, відповідно до
якого кредитодавець надав грошові
кошти позичальнику в розмірі 120 000,00
гривень в строк до 23.12.2015 року, а
Позичальник зобов'язувалась повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом в розмірах 23%
річних.

Відповідно до п.2.5 Договору повернення
кредиту здійснюється з Графіком
повернення кредиту, зазначеним в
Додатку 1, який є невід'ємною частиною
Договору.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів і за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, та за несвоєчасну повну чи
часткову сплату плати за
обслуговування кредиту, згідно з
умовами цього договору за кожний такий
випадок, позичальник сплачує банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, діючої в період існування
простроченого платежу, від несплачених
вчасно сум за кожен день прострочення.

Згідно п.5.2 Договору сплата процентів
за користування кредитом здійснюється
щомісячно, не пізніше п'ятого
календарного дня місяця, наступного за
звітним, а також в день повернення
кредиту.

Відповідно до п.4.4 Договору за
невиконання будь-якого з прийнятих на
себе обов'язків згідно п.п.3.3 (крім
п.п.3.3.2 та 3.3.3) позичальник сплачує штраф
в розмірі 5 % від суми отриманого
кредиту.

За положеннями п.3.1, 3.2 договорів поруки
№50/10/1П, №50/10/П від 24.12.2010р. Поручитель
відповідає перед Кредитодавцем за
порушення зобов'язання Боржником як
солідарний боржник всім своїм майном.
Поручитель відповідає перед
Кредитодавцем у тому ж обсязі, що і
Боржник, включаючи сплату основного
боргу за кредитом, процентів,
неустойки, комісійних винагород,
відшкодування збитків.

В результаті неналежного виконання
відповідачами умов кредитного
договору виникла заборгованість по
кредиту в сумі 142158,14 грн., в тому числі
тіло кредиту - 92308,15 грн., заборгованість
по відсотках - 35787,40 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків - 8062,59 грн., 6000,00 грн. - штраф за
невиконання п. 3.3.7 Договору, що
підтверджено розрахунком
заборгованості ПАТ "ОКСІ Банк" (а.с. 10-12).

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідачів слід стягнути солідарно
сплачений позивачем судовий збір 1421,58
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 1054 ЦК
України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідн. номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2,
ідн. номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, ідн. номер НОМЕР_3)
в користь Публічного акціонерного
товариства "ОКСІ Банк" (79058, м. Львів, вул.
Газова, 17, р/р371, МФО 325990, ) тіло кредиту - 92308,15 грн.,
заборгованість по відсотках - 35787,40 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків - 8062,59 грн., 6000,00 грн. - штраф
за невиконання п. 3.3.7 Договору, а всього
142158 (сто сорок дві тисячі сто п'ятдесят
вісім) грн. 14 коп. заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідн. номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2,
ідн. номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, ідн. номер НОМЕР_3)
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1421,58 грн. в користь
Публічного акціонерного товариства
"ОКСІ Банк" (79058, м. Львів, вул. Газова, 17,
р/р371, МФО 325990, ).

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через Франківський районний
суд м. Львова протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя

Шеремета Ю.С.