07.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за
участю секретаря Мещерякової О.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Комерційний Банк «Надра»
звернувся до суду з позовом, в якому з
урахуванням наступних уточнень
просить стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ 6/4/2007/840-К/474 від 03.08.2007 року в розмірі
судові витрати.
В обґрунтування позову зазначив,
що 03.08.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра», в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське
РУ, та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
6/4/2007/840-К/484 (далі - Кредитний договір).
Згідно умов Кредитного договору
позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі
для придбання у власність нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,99 % річних та щомісячним
мінімально необхідним платежем в
розмірі 503,80 доларів США. З метою
забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором,
03.08.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 6/4/2007/840-П/485 (далі -
Договір поруки), відповідно до умов
якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед позивачем за належне
виконання відповідачем ОСОБА_1 умов
Кредитного договору. ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо повернення отриманих
в кредит грошових коштів належним
чином не виконує, в зв'язку з чим у неї
станом на 01.05.2014 року утворилась
США, що за курсом НБУ дорівнює 974878,73
грн., з яких: заборгованість за кредитом
заборгованість за пенею - 4815,43 доларів
заборгованість за штрафом - 4300 доларів
тим, що в добровільному порядку
відповідачі зобов'язання за Кредитним
договором та Договором поруки не
виконують, позивач звернувся до суду з
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги та доводи,
викладені в позові, підтримав в повному
обсязі. Не заперечував проти ухвалення
заочного рішення у справі. Зазначив, що
у нього відсутні відомості щодо
направлення поручителю вимоги про
виконання зобов'язань до договором
Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являлась, неодноразово
надавала суду заяви про відкладення
розгляду справи, заперечень проти
позову, заяви про розгляд справи у її
відсутність, суду не надала. Про явку в
судове засідання, призначене на 07.11.2014
року, також повідомлялась належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи, про розгляд справи за
її відсутності, суду не надала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову,
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
Оскільки позивач не заперечував
проти такого вирішення справи, суд
проводить заочний розгляд справи та
вирішує її на підставі наявних у ній
Судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
03.08.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» (Банком), та
відповідачем ОСОБА_1 (Позичальником)
було укладено Кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.1
Кредитного договору, Банк надає
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
умовах, визначених цим Договором.
Цільовим використанням Кредиту у
відповідності до п. 1.2 Договору є
проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу від 03.08.2007 року, що
укладений між позичальником та ОСОБА_3,
згідно якого позичальник придбає у
власність нерухоме майно - двокімнатну
Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного
договору, відсотки за користування
кредитом розраховуються Банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
Згідно п. 1.4. Кредитного договору,
кредит надано строком до 02.08.2027 року.
Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.2
Кредитного договору, позичальник
повертає Кредит та сплачує Банку
передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2 цього Договору
платежі шляхом перерахування на
рахунок банку мінімально необхідно
платежу у валюті кредиту, який дорівнює
Згідно п. 5.1, 5.2. Кредитного
договору, у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімально необхідного платежу по
погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3
Договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань Позичальника щодо
повернення Кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 4.3.5 Договору,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяли на час виникнення
заборгованості від несвоєчасно
оплаченої суми за кожен день
прострочення. У разі порушення
Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10 Договору, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від
суми Кредиту, за кожен випадок.
Також 03.08.2007 року між позивачем
(Кредитором) та відповідачем ОСОБА_2
(Поручителем) було укладено Договір
поруки № 6/4/2007/840-П/485, відповідно до умов
якого Поручитель поручається перед
Кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Кредитного договору №
6/4/2007/840-К/484 від 03.08.2007 року, в тому числі:
повернути до 02.08.2027 року кредит в сумі
користування кредитними коштами із
розрахунку 12,99 % річних, сплатити інші
платежі, передбачені Кредитним
договором, сплатити можливі штрафні
санкції (штраф, пеня). Поручитель
відповідає перед Кредитором в повному
обсязі. Позичальник і Поручитель
відповідають перед кредитором як
Позивач свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит, що
підтверджується заявою на видачу
готівки від 03.08.2007 року.
ОСОБА_1 зобов'язання щодо
своєчасного повернення суми кредиту та
інших платежів належним чином не
виконала, розмір її заборгованості
станом на 01.05.2014 року складає 85 503,82
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на вказану дату, який дорівнює
11,401581 грн. за один долар США, складає
974878,73 грн., з яких: заборгованість за
доларів США; заборгованість за пенею - 4
815,43 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ складає 54 903,53 грн. ; заборгованість
за штрафом - 4300 доларів США, що за
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК.
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу, які регулюють
відносини позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Статтею 549 ЦК України передбачено
обов'язок боржника сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеню) в разі порушення
ним зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст.
549 ЦК України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551
ЦК України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Згідно ст. 552 ЦК України, сплата
неустойки не звільняє боржника від
виконання свого обов'язку в натурі та
не позбавляє кредитора права на
відшкодування збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Статтею 553 ЦК України передбачено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Частиною 1 ст. 554 ЦК встановлено, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України,
у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Згідно роз'яснень, викладених в п.
24 Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»,
пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
З обов'язкових для всіх судів
правових позицій, викладених в
постанові Верховного Суду України від
17.09.2014 року у справі № 6- 53 цс 14,
вбачається, що пред'явленням вимоги до
поручителя є в тому числі звернення
кредитора до суду із відповідним
За таких обставин суд приходить
до висновку, що позивачем належним
чином, шляхом звернення до суду з
дійсним позовом, пред'явлено вимогу до
поручителя щодо виконання останнім
своїх зобов'язань за Договором поруки.
Згідно роз'яснень, викладених в п.
12 Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог про
солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості за Кредитним договором,
в зв'язку з чим задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі та стягує в
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитом та процентами в розмірі
76388,39 доларів США та заборгованість за
пенею та штрафом в розмірі 103930,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3441,00 грн. в рівних
частках, по 1720,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
грошові кошти в розмірі 76388,39 доларів
США (сімдесят шість тисяч триста
вісімдесят вісім доларів США тридцять
дев'ять центів) та 103930,32 грн. (сто три
тисячі дев'ятсот тридцять гривень
тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «КБ
«Надра» судовий збір в розмірі 3441,00 грн.
в рівних частках, по 1720,50 грн. (одна
тисяча сімсот двадцять гривень
п'ятдесят копійок з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Позивач, який брав
участь у справі, але не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.