Справа №242/3016/14-ц
Провадження №2-о/242/88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
судовому засіданні в залі судових
засідань № 3 приміщення Селидівського
міського суду Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Українська
міська рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.09.2014 р. звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. На
момент своєї смерті мати була
зареєстрована та постійно проживала
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право власності на житло
№12372 від 02.08.1996 року, зареєстрованого
Селидівським бюро технічної
інвентаризації у книзі реєстрації за
№439 від 24.09.1996 року вказана квартира
належить на праві власності: позивачу,
її сину ОСОБА_3, її матері ОСОБА_2 При
зверненні до нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
було виявлено невідповідність запису
по батькові у свідоцтві про
народження, свідоцтві про смерть та
свідоцтві про право власності на житло.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа їй
необхідно для отримання свідоцтва про
право власності на спадкове майно.
Просить суд, встановити факт
належності Свідоцтва про право
власності на житло № 12372 від 02.08.1996 року,
зареєстрованого Селидівським бюро
технічної інвентаризації у книзі
реєстрації за № 439 від 24.09.1996 р. ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник, належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з»явилася. Надала
суду заяву, в якій просить задовольнити
заяву та розглянути справу без її
участі.

Представник заявника ОСОБА_4, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з»явився.

Представник Української міської ради
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, в якій просив слухати справу без
його участі та винести рішення на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 12372 від
02.08.1996 року виданого Службою
приватизації державного житлового
фонду ВП «Селидіввугілля», та
зареєстрованому в Селидівському БТІ за
№ 439 від 24.09.1996 р. власниками квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого Кропачевською
сільською радою Фаленського району
Кировської області ОСОБА_2, російською
«ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого Українською міською
радою, матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2, російською «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_3, виданого Українською міською
радою м. Селидове Донецької області,
ОСОБА_8 та ОСОБА_1 уклали шлюб 27.01.1988 р.,
після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4,
виданого виконкомом Української
міської ради м.Селидове Донецької
області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що зроблено запис в книзі
реєстрації про смерть за № 178.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України
фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм
ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України
передбачає, що ім'я є особистим
немайновим благом яке охороняється
цивільним законодавством. Крім того
органи державної влади у межах своїх
повноважень забезпечують здійснення
фізичною особою особистих немайнових
прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК
України. Відповідно до ст. 274 ЦК України
обмеження особистих немайнових прав
фізичної особи, встановлених Цивільним
Кодексом України, Конституцією України
та іншими законами України можливе
лише у випадках передбачених ними. На
підставі ст. 294 ЦК України фізична особа
має право на ім'я, у разі перекручення
імені фізичної особи воно має бути
виправлене, якщо перекручення було
здійснено у документі, такий документ
підлягає заміні.

Суд враховує усі досліджені у
судовому засіданні докази та докази, що
знаходяться в матеріалах справи та
вважає, що заяву необхідно
задовольнити, оскільки досліджені
докази свідчать про те, що Свідоцтво
про право власності на житло № 12372 від
02.08.1996 року, зареєстроване Селидівським
бюро технічної інвентаризації у книзі
реєстрації за № 439 від 24.09.1996 р. належить
ОСОБА_1, ОСОБА_3, спадкодавцю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Українська міська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
задовольнити.

Встановити факт того, що
Свідоцтво про право власності на житло
№ 12372 від 02.08.1996 року, зареєстроване
Селидівським бюро технічної
інвентаризації у книзі реєстрації за №
439 від 24.09.1996 р. належить ОСОБА_1, ОСОБА_3,
спадкодавцю - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя