У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі :          головуючого судді
- Івановій І.В.,

за
участю секретаря – Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 11 листопада 2013 року, ухваленого по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_2 та
Кредит” в особі Філії “Слобожанське
РУ” АТ “Банк “ОСОБА_2 та Кредит” до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 11 листопада 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_2 та Кредит” в особі Філії
“Слобожанське РУ” АТ “Банк “ОСОБА_2
та Кредит” до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 /ідент.
Номер / суму заборгованості за
Кредитним договором №02-25-И, яка станом
на 19 червня 2012 року складає 1 020 008,85 грн.,
з яких прострочена заборгованість за
кредитом у сумі 104 839, 49 грн.; строкова
заборгованість по кредиту у сумі 408 070,69
грн., строкова заборгованість по
процентам у сумі 5 549,52 грн.;
прострочення заборгованості по
процентам в сумі 77 698,12 грн.; пеня за
прострочення погашення кредиту у сумі
287 898,73 грн.; пеня за прострочення
погашення процентів у сумі 135 952,30 грн.,
шляхом звернення стягнення на
нерухоме майно – нежитлову будівлю
літер “А-1”, що в будинку під № 91
загальною площею 219,9 кв. м. за адресою м.
Харків, вул. Жовтневої революції ,
реєстраційний номер в реєстрі прав
власності на нерухоме майно 17020672 та
визнати за АТ “Банк “фінанси та
Кредит” в особі Філії “Слобожанське
РУ” АТ Банк “ОСОБА_2 та Кредит” право
продати будь - якій особі на підставі
договору купівлі-продажу за
початковою ціною 451 220,00 грн.

Визнано за АТ “Банк “ОСОБА_2
та Кредит” в особі Філії
“Слобожанське РУ” АТ Банк “ОСОБА_2 та
Кредит” право отримання в КП
“Харківське міське бюро технічної
інвентаризації ” витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно для
укладення договору купівлі-продажу
нежитлової будівлі літер “А-1”, що в
будинку під №91 загальною площею 219,9
кв.м. за адресою м. Харків, вул.
Жовтневої революції, реєстраційний
номер в реєстрі прав власності на
нерухоме майно 17020672 з будь-якою особою.

З метою забезпечення
збереження Предмета іпотеки та
надання Позивачу можливості вільно
реалізувати своє право передати
нежитлову будівлю літер “А-1”, що в
будинку під №91 загальною площею 219,9 кв.
м. за адресою м. Харків, вул. Жовтневої
революції, реєстраційний номер в
реєстрі прав власності нерухоме майно
17020672 в управління АТ “Банк “ОСОБА_2 та
Кредит” в особі Філії “Слобожанське
РУ” АТ “Банк “ОСОБА_2 та Кредит” до
моменту укладення договору купівлі –
продажу та визнати за позивачем
право передавати нерухоме майно
нежитлову будівлю літер “А-1”, що в
будинку під №91 загальною площею 219,9 кв.
м. за адресою м. Харків, вул. Жовтневої
революції, реєстраційний номер в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 17020672 в найм /оренду/ будь –яким
особам із направленням отриманих
доходів на задоволення вимог за
кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 /ідент.
Номер / на користь ПАТ “Банк
“ОСОБА_2 та Кредит” в особі Філії
“Слобожанське РУ” АТ “Банк “ОСОБА_2
та Кредит” судовий збір у розмірі 3219,00
грн.

14 жовтня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3
звернулась до суду із заявою про
перегляд вищезазначеного заочного
рішення, посилаючись на те, що з заочним
рішенням від 11.11.2013 року вона не згодна,
так як судом при ухваленні рішення не
була врахована думка відповідача, їй
не дали змоги реалізувати у справі свої
процесуальні права, а також порушили
принцип змагальності сторін. ОСОБА_1 не
була повідомлена про час та місце
розгляду справи. Про існування
зазначеного заочного рішення
відповідач дізналась лише 07.10.2014 року,
коли за місцем знаходження предмету
іпотеки прибули представники ПАТ
“Банк “ОСОБА_2 та Кредит” в особі
Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк
“ОСОБА_2 та Кредит” і повідомили її про
існування заочного рішення та вимагали
його виконання.

У судове засідання
представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3І не
з’явилась, надала до суду заяву, згідно
якої просить розглядати заяву про
перегляд заочного рішення без її
участі, задовольнити її та скасувати
заочне рішення від 11 листопада 2013 року .

Представник ПАТ “ОСОБА_2 та
Кредит” в особі Філії “Слобожанське
РУ” АТ “Банк “ОСОБА_2 та Кредит” у
судове засідання не з’явився, надали
до суду заяву з проханням розглядати
заяву про перегляд заочного рішення
без участі їх представника та ухвалити
рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані відповідачем, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи, повідомлення проте, що ОСОБА_1
належним чином повідомлено про час та
місце розгляду справи 11 листопада 2013
року, відсутнє, судова повістка
відповідачеві особисто не була
вручена.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 11 листопада 2013
року ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_2 та Кредит” в особі Філії
“Слобожанське РУ” АТ “Банк “ОСОБА_2
та Кредит” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 годин 00 хвилин
20 листопада 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Іванова.