Справа № 359/9048/14-ц
Провадження № 2/359/2402/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Величко В.П.,

при секретарі
Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3,
який постійно проживав в смт. Гребінки
Васильківського району Київської
області. Після його смерті залишилося
спадкове майно, до складу якого входить
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Вона є спадкоємицею померлого за
заповітом і прийняла спадщину, про що
подала заяву до Гребінківської
держнотконтори Васильківського району
Київської області. Інших спадкоємців,
ні за законом, ні за заповітом немає.
Постановою державного нотаріуса від
20.06.2014 р. їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на вищезазначений будинок, а
тому вимушена звернутися до суду.

Просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява, згідно якої
просила слухати справу за її
відсутності, просила позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача Сошниківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області в судове засідання
не з'явився, надав заяву, згідно з якої
просить розглядати справу у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши подані заяви, матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів
про смерть виконкому Гребінківської
сільської ради Васильківського району
Київської області 05 червня 2013 року
зроблено актовий запис за № 71, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 05 червня 2013 року /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів спадкової справи, на
випадок своєї смерті спадкодавець
ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого
зробив таке розпорядження: житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1, заповів у
власність своїй дочці ОСОБА_1

Довідка Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 11.09.2013 р. (а.с.15) свідчить про
те, що згідно з записом в
погосподарській книзі виконкому за
№0261-1 належав померлому ОСОБА_3 і на
праві особистої власності житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та
розташований на земельній ділянці
розміром 0,30 га в с. Сошників
Бориспільського району Київської
області.

Згідно довідки Сошниківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області від 09.09.2013 р. (а.с.16)
ОСОБА_3 був зареєстрованим та проживав
по 06.03.2013 р. в АДРЕСА_1, проживав один.

Технічний паспорт на садибний житловий
будинок по АДРЕСА_1 зроблений на ім'я
ОСОБА_1, що підтверджується виданим КП
БРР БР «БТІ» /а.с. 8-10/.

Свідоцтво про право приватної
власності на житловий будинок на ім'я
ОСОБА_3 не видавалося. ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом
фактичного вступу та управління
спадковим майном.

Згідно матеріалів спадкової справи,
позивач ОСОБА_1 звернулася до
Гребінківської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але постановою
державного нотаріуса Гребінківської
районної державної нотаріальної
контори від 20.06.2014 р. №489/02-31 їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
належне майно після смерті ОСОБА_3,
оскільки на житловий будинок відсутній
правовстановлюючий документ на ім'я
померлого.

Домоволодіння існує, має вартість, факт
належності будинку ОСОБА_1 ніким не
оспорюється. Від спадщини позивач
ОСОБА_1 не відмовляється, спору
відносно об'єкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України
визначає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що
вищезазначений будинок з
господарськими будівлями та спорудами
входить до складу спадкового майна, а
позивач як спадкоємцем, після смерті
ОСОБА_3 має всі законні права на дане
спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого майнового та
немайнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права /п.1
ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року
„Щодо порядку оформлення документів в
разі смерті власника нерухомого майна",
у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися в
судовому порядку".

«Тимчасовим положенням про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно» затвердженим Наказом
Міністерства юстиції України № 7/5 від 07
лютого 2002 року визначено, що одним із
документів, на підставі яких
проводиться реєстрація прав власності
на нерухоме майно, є рішення суду про
визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять всі права і обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 212 Цивільного
процесуального кодексу України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані
позивачами в обґрунтування їх позовних
вимог є достовірними, належними та
допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності
усі досліджені в судовому засіданні
докази, суд дійшов висновку, що
оскільки ОСОБА_3 мав право за життя
оформити належним чином домоволодіння,
отримати Свідоцтво про право власності
на нього, а позивач в свою чергу набув
право власності на спадковий будинок з
часу відкриття спадщини, однак не може
його оформити на своє ім'я, позов в про
визнання права власності за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

Київської області
В.П.
Величко