Єдиний унікальний номер 205/4599/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
4599

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлено в заочному порядку)

07 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді - Скрипник К.О.,

при секретарі -
Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з
реєстраційного обліку,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач 02 червня 2014 року
звернулася до суду з вказаним позовом,
в якому згідно уточнень зазначила, що
вона є власницею житлового будинку
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 10.02.1995
року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3,
за реєстровим № 2-585. В 2005 році до
позивача звернулася сестра її
чоловіка, відповідач по справі, з
проханням зареєструвати її у спірному
будинку і обіцяла знятися з
реєстраційного обліку у найкоротші
строки, після того як владнає свої
сімейні справи. Фактично відповідач не
проживає в будинку з 2005 року, в ньому
відсутні її особисті речі, протягом
майже десяти років позивач не
користується житлом, повністю не
виконує обов'язки члена сім`ї, пов'язані
з утриманням, оплатою комунальних
послуг, що негативно відображається на
її матеріальному становищі. Позивач
просила усунути перешкоди ОСОБА_1 у
здійсненні нею права користування та
розпорядження своїм майном, а саме,
житловим будинком АДРЕСА_1, та визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме, житловим будинком АДРЕСА_1, що є
підставою для зняття її з
реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.

Позивач у судовому засіданні
позовну заяву підтримала та просила
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомив,
письмових заяв від нього не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про день і час проведення
слухання справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки не
повідомила, письмових заяв не
надходило.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_1, на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 10.02.1995 року приватним
нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, за реєстровим
№ 2-585 (а.с.6,7,25).

Встановлено, що в житловому
будинку АДРЕСА_1 зареєстровано місце
проживання ОСОБА_1, її сина ОСОБА_4 та
відповідача ОСОБА_2 (а.с.10).

Однак, судом встановлено, що
відповідач в житловому будинку АДРЕСА_1
не проживає, в будинку відсутні її
особисті речі.

Судом встановлено та підтверджено
показаннями у судовому засіданні
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, що відповідач в
спірному будинку не проживає з 2005 року,
в ньому відсутні її особисті речі.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени
сім`ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

В сулу ст. 2 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації прав і
свобод, передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
обмеження.

Також, в силу ст. 6
вищезазначеного Закону, громадянин
України зобов`язаний протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Отже, оскільки відповідач вже на
протязі тривалого часу не проживає у
спірному будинку, то суд вважає, що є
всі підстави усунути перешкоди ОСОБА_1
у здійсненні нею права користування та
розпорядження своїм майном, а саме,
житловим будинком АДРЕСА_1, та визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме, житловим будинком АДРЕСА_1, що є
підставою для зняття її з
реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд приходить до висновку, що
реєстрація відповідача у належній
позивачу квартирі порушує її право як
власниці, і тому вважає, що вимоги
позивача є законними, обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 243,60

На підставі викладеного, і
керуючись Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» ст.ст. 405, 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити. Усунути
перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею
права користування та розпорядження
своїм майном, а саме, житловим будинком
АДРЕСА_1, та визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме, житловим будинком
АДРЕСА_1, що є підставою для зняття її з
реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
К.О. Скрипник