Справа № 658/1798/14-ц
(провадження №2/658/652/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 серпня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

при
секретарі Завізьон С.А.,

розглянувши в місті Каховці у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1612/2128SFPR7 від 09 вересня 2011 року в
розмірі 2073 грн. 77 коп. та за кредитним
договором № 1611/2128SFPR7 від 09 вересня 2011
року в розмірі 2810 грн. 03 коп..

В обґрунтування позову зазначається,
що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 1612/2128SFPR7
від 09 вересня 2011 року на суму 5623 грн. 07
коп. на строк до 09 вересня 2014 року та
кредитний договір № 1611/2128SFPR7 від 09
вересня 2011 року на суму 6307 грн. 53 коп. на
строк до 09 вересня 2014 року. 26 липня 2012
року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам
відступлене банком на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до якого позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 10883 грн. 80 коп..

Після неодноразово звернення позивача
до боржника із вимогою погасити борг,
ОСОБА_1 було сплачено лише частину
боргу у розмірі 6000 грн.. Станом на
квітень 2014 року борг кредитора складає
4883 грн. 80 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, проте подала
заяву в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила слухати
справу у її відсутності. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи позивача, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 09 вересня 2011
року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 1612/2128SFPR7,
згідно якого відповідач отримав від
банка у тимчасове платне користування
грошові кошти у розмірі 5623 грн. 07 коп. на
строк до 09 вересня 2014 року та кредитний
договір № 1611/2128SFPR7, згідно якого
відповідач отримав від банка у
тимчасове платне користування грошові
кошти у розмірі 6307 грн. 53 коп. на строк
до 09 вересня 2014 року.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по кредитним
договорам відступлене банком на
користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»

На виконання умов зазначеного договору
та у відповідності до вимог ст. ст. 512 -
514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк»
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» по
укладеним з ОСОБА_1 кредитним
договорам.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», одночасно позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача.

16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
надіслало повідомлення на адресу
боржника про відступлення права
грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів».

Згідно Виписки з реєстру боржників від
08 жовтня 2012 року позивач набув права
грошової вимоги до відповідача в сумі
10883 грн. 80 коп..

Після неодноразово звернення позивача
до боржника із вимогою погасити борг,
ОСОБА_1 було сплачено частину боргу у
розмірі 6000 грн..

Таким чином, станом на квітень 2014 року
борг ОСОБА_1 складає 4883 грн. 80 коп..

Відповідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Платинум Банк»
на підставі кредитного договору №
1612/2128SFPR7 грошові кошти у розмірі 5623 грн.
07 коп. на строк до 09 вересня 2014 року та
на підставі кредитного договору №
1611/2128SFPR7 грошові кошти у розмірі 6307 грн.
53 коп. на строк до 09 вересня 2014 року (а.с.
9-12, 22-25).

З травня 2012 року позивальник
(відповідач) не повертає Банку кредит
та не сплачує інші платежі за
договорами кредиту в строки та в
розмірах встановлених кредитними
договорами.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610 та 611 Кодексу
порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

При цьому, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то вразі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилась та
сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1082 Кодексу боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» належним чином
повідомляли відповідача про
відступлення права вимоги по кредитним
договорам третім особам.

Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитними договорами не виконано, що
надає право відповідачу вимагати
погашення боргу у повному обсязі
достроково.

Враховуючи зміст наведених вище норм
Цивільного кодексу України та
встановлених обставин справи, суд
дійшов висновку, що з ОСОБА_1 належить
примусово стягнути на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
боргу за кредитним договорами №
1612/2128SFPR7 та № 1611/2128SFPR7 від 09 вересня 2011
року у розмірі 4883 грн. 80 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями.

З урахуванням задоволення позовних
вимог ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» стягненню з відповідача
підлягає сума судових витрат у розмірі
243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 160-163, 254 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - суму заборгованості за
кредитними договорами № 1612/2128SFPR7 та №
1611/2128SFPR7 від 09 вересня 2011 року у розмірі
4883 грн. 80 коп.;

- судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня тримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Рахімова