Справа № 2-864/2009
У Х В А Л А

іменем України

13.11.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Косів
цивільну справу за заявою представника
ПАТ «Універсал Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Універсал
Банк» - ОСОБА_1, звернувся до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 16.12.2009
року було задоволено позов у справі
2-864/2009 р. за позовом ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
з них в солідарному порядку
заборгованості по кредитному договору,
а саме: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ВАТ
«Універсал Банк» - 28042,05 дол. США що по
курсу НБУ на дату розрахунку становить
213400,00 грн. заборгованості за кредитним
договором та 1700,00 грн. сплаченого
судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На виконання даного рішення суду
Косівським районним судом
Івано-Франківської області 03.03.2010 року
було видано два виконавчих листи №
2-864/2009 р.: про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Універсал Банк» - 28042,05 дол.
США що по курсу НБУ на дату розрахунку
становить 213400,00 грн. заборгованості за
кредитним договором та 1700,00 грн.
сплаченого судового збору та 30,00 грн.
витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи; про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Універсал Банк» - 28042,05 дол. США що по
курсу НБУ на дату розрахунку становить
213400,00 грн. заборгованості за кредитним
договором та 1700,00 грн. сплаченого
судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Дані виконавчі листи були пред’явлені
до виконання у відділ державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції.

Не маючи повної інформації про хід
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа по ОСОБА_2
ОСОБА_4 «Універсал Банк», як стягував у
виконавчому провадженню, 20.08.2014 року
звернувся із заявою до відділу ДВС
Косівського районного управління
юстиції, щоб останній повідомив про хід
виконання рішень суду.

У відповідь на заяву начальник відділу
ДВС Косівського районного управління
юстиції у своєму листі від 12.09.2014 року №
1375/08-22 повідомив, що такий виконавчий
лист дійсно перебував на виконанні та з
постановою державного виконавця від
13.03.2014 року був повернутий стягувачу
без виконання 13.03.2014 року.

Однак слід вказати, що ні виконавчий
лист № 2-864/2009 р. виданий Косівським
районним судом Івано-Франківської
області 03.03.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк»
- 28042,05 дол. США що по курсу НБУ на дату
розрахунку становить 213400,00 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 1700,00 грн. сплаченого судового збору
та 30,00 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи, ні постанова
державного виконавця від 13.03.2014 року на
адресу ПАТ «Універсал Банк» не
надходили, що підтверджується довідкою
керуючого ПАТ «Універсал Банк» від
15.09.2014 року.

Таким чином, виконавчий лист виданий
Косівським районним судом
Івано-Франківської області від 03.03.2010
року у справі № 2-864/2009 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк»
- 28042,05 дол. США що по курсу НБУ на дату
розрахунку становить 213400,00 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 1700,00 грн. сплаченого судового збору
та 30,00 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи – вважається
втраченим.

Представник заявника, ОСОБА_1 подав
заяву із клопотанням про слухання
справи без участі представника
позивача (заявника).

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з’явився, що не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Суд встановив, що рішенням Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 16.12.2009 року було задоволено
позов у справі 2-864/2009 р. за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення з них в солідарному
порядку заборгованості по кредитному
договору, а саме: стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь ВАТ «Універсал Банк» - 28042,05 дол.
США що по курсу НБУ на дату розрахунку
становить 213400,00 грн. заборгованості за
кредитним договором та 1700,00 грн.
сплаченого судового збору та 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (а.с. 46-47).

На виконання даного рішення суду
Косівським районним судом
Івано-Франківської області було видано
два виконавчих листи № 2-864/2009 р. (а.с. 50)

Дані виконавчі листи були пред’явлені
до виконання у відділ державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції.

Не маючи повної інформації про хід
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа по ОСОБА_2
ОСОБА_4 «Універсал Банк», як стягував у
виконавчому провадженню, 20.08.2014 року
звернувся із заявою до відділу ДВС
Косівського районного управління
юстиції, щоб останній повідомив про хід
виконання рішень суду (а.с. 55).

У відповідь на заяву начальник відділу
ДВС Косівського районного управління
юстиції у своєму листі від 12.09.2014 року №
1375/08-22 повідомив, що такий виконавчий
лист дійсно перебував на виконанні та з
постановою державного виконавця від
13.03.2014 року був повернутий стягувачу
без виконання 13.03.2014 року (а.с. 56).

Однак слід вказати, що ні виконавчий
лист № 2-864/2009 р. виданий Косівським
районним судом Івано-Франківської
області 03.03.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк»
- 28042,05 дол. США що по курсу НБУ на дату
розрахунку становить 213400,00 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 1700,00 грн. сплаченого судового збору
та 30,00 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи, ні постанова
державного виконавця від 13.03.2014 року на
адресу ПАТ «Універсал Банк» не
надходили, що підтверджується довідкою
керуючого ПАТ «Універсал Банк» від
15.09.2014 року (а.с. 57).

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку що, виконавчий лист виданий
Косівським районним судом
Івано-Франківської області 03.03.2010 року
у справі № 2-864/2009 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк»
- 28042,05 дол. США що по курсу НБУ на дату
розрахунку становить 213400,00 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 1700,00 грн. сплаченого судового збору
та 30,00 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи, втрачено, у зв’язку з
чим суд вважає за необхідне видати
дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі № 2-864/2009 р. за позовом ВАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Універсал Банк» - 28042,05 дол. США що по
курсу НБУ на дату розрахунку становить
213400,00 грн. заборгованості за кредитним
договором та 1700,00 грн. сплаченого
судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В. Бельмега