Справа № 522/3255/14-ц
У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

07 жовтня 2014
року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши
матеріали, що надійшли за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_1 про
зобов’язання вчинити певні дії та
утриматись від вчинення дії та
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про винесення
трансформаторної підстанції за межі
житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» звернулось до суду з
позовом до Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, ОСОБА_1, в якому просить:
зобов’язати Виконавчий комітет
Одеської міської ради здійснити
реконструкцію приміщення першого
поверху в будинку № 5 по вулиці
Розкидайлівській в м. Одесі для
розміщення обладнання розподільчого
пристрою 6 кВ та розподільчого пристрою
0,4 кВ Трансформаторної підстанції № 914,
які належать Публічному акціонерному
товариству «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в приміщенні
першого поверху будинку № 5 по вулиці
Розкидайлівській в м. Одесі;
зобов’язати Одеську міську раду
надати дозвіл Публічному акціонерному
товариству «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» на розробку
проекту землеустрою щодо відведення у
довгострокову аренду строком на 49
років земельної ділянки орієнтованою
площею 0.001 га за адресою: м. Одеса,
вулиця Розкидайлівська ріг вулиці
Садіковської для перенесення та
подальшої експлуатації трансформатору
з Трансформаторної підстанції № 914, що
розташований в приміщенні першого
поверху будинку № 5 по вулиці
Розкидайлівській в м. Одесі;
зобов’язати ОСОБА_1 утриматись від
вчинення дій, що можуть перешкоджати
Публічному акціонерному товариству
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» належним чином
експлуатувати та обслуговувати
розподільчий пристрій 6 кВ та
розподільчий пристрій 0,4 кВ ТП № 914, що
знаходяться в приміщенні першого
поверху будинку № 5 по вулиці
Розкидайлівській в м. Одесі; стягнути з
Одеської міської ради та ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» судовий збір
у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси по справі № 522/3255/14-ц від 26 червня
2014 року провадження у справі зупинено
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, а
саме на час проведення судової
інженерно-технічної експертизи щодо
безпеки життєдіяльності (дослідження
причин та наслідків порушення вимог
безпеки життєдіяльності та охорони
праці, індекс експертної спеціальності
10.5). Проведення експертизи доручено
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

09 вересня 2014 року до суду надійшло
клопотання Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» про заміну
судового експерта, в якому ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» просить витребувати з
Одеського науково-дослідного
інституту матеріали справи № 522/3255/14-ц,
призначити проведення судової
інженерно-технічної експертизи щодо
безпеки життєдіяльності (дослідження
причин та наслідків порушення вимог
безпеки життєдіяльності та охорони
праці, індекс експертної спеціальності
10.5) та доручити проведення експертизи
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

В обґрунтування свого клопотання
Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» повідомляє, що на
теперішній час зазначену експертизу не
проведено, висновку судового експерту
не надано, хоча з моменту призначення
експертизи вже минуло більше 75 днів.

Згідно до п. 1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року,
строк проведення експертизи
встановлюється залежно від складності
дослідження з урахуванням експертного
навантаження фахівців керівником
експертної установи (або заступником
керівника чи керівником структурного
підрозділу) у межах 60 календарних днів
– щодо матеріалів з великою кількістю
об’єктів або складних за характером
досліджень.

Таким чином ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» вважає, що
Одеський науково-дослідний інститут
судових експертиз порушує строки
проведення експертизи та не може
забезпечити її належне проведення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновляється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

На даний час матеріали справи, на запит
від 10.09.2014 року, повернуто до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою
вирішення питання про заміну судового
експерта, суддя вважає за необхідне
відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до Одеської міської
ради, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, ОСОБА_1 про зобов’язання
вчинити певні дії та утриматись від
вчинення дії та позовною заявою ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про винесення
трансформаторної підстанції за межі
житлового будинку.

Призначити справу до судового
розгляду на 13 листопада 2014 року о 15 год.
00 хв. в залі судових засідань №207.

У судове засідання викликати сторони,
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя