Номер справи137/1120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"06" серпня 2014 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючої судді Білик
Н.В.

секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Михальнюк С.В.

з участю сторін: ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування
Літинської райдержадміністрації
Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася
Літинська районна державна
адмінстрація, як орган опіки та
піклування, із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав. В позові зазначає,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являються
батьками малолітньої дитини -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2013
року сім"я перебуває на контролі служби
у справах дітей Літинської РДА, як така,
що опинилась у складних життєвих
обставинах.

Розпорядженням голови Літинської
райдержадміністрації № 381 від 07.11.2013
року, малолітню ОСОБА_4 було тимчасово
влаштовано до Тульчинського обласного
спеціалізованого будинку дитини для
дітей з ураженням центральної нервової
системи та порушенням психіки за
обставин перебування сім'ї у складному
матеріальному становищі, неналежними
умовами проживання, що можуть
зашкодити здоров'ю дитини.

Відповідно до листа № 231 від 19.05.2014
року адміністрації Тульчинського
обласного будинку дитини малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в
закладі на повному державному
утриманні з 08.11.2013 року. За останніх 6
місяців перебування дитини в закладі
батьки дитину не провідували та участі
у її вихованні не брали.

16.05.2014 було проведено чергове
обстеження матеріально-побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_2. Під час
обстеження було встановлено, що в
будинку належних умов для проживання,
виховання та розвитку малолітньої
ОСОБА_4 не створено. В будинку постійно
брудно, постільна білизна в брудному
стані. Крім того, батьки, на даний час,
критичного ставлення до своєї
поведінки, щодо ухиляння від виконання
своїх батьківських обов'язків
стосовно дитини не виявляють,
змінювати обставини для створення
належних матеріально - побутових умов
проживання сім'ї не намагаються. Спроби
фактичного поновлення сім'ї та
належного батьківського виховання
дитини в сім'ї відсутні. Власна
поведінка байдужа та бездіяльна. Також
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно зловживають
спиртними напоями, ніде не парацюють
та не роблять ніяких спроб для
працевлаштування. Тому, за таких
обставин, Літинська РДА, як орган опіки
та піклування, змушена звернутися до
суду з даним позовом та просять
задовільнити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала.
Пояснила, що сім"я відповідачів
перебуває на контролі служби у справах
дітей, як така що опинилася в складних
життєвих обставинах.Обоє батьків
зловживають спиртними напоями, ніде не
працюють, живуть за рахунок коштів
отриманих на малолітню дочку - ОСОБА_4
За місцем проживання характеризуються
негативно. Батьків неодноразово
викликали на засідання комісії з
питань захисту прав дитини. Матері з
батьком був наданий термін для
покращення житлово-побутових умов
проживання, а також для проходження
лікування у лікаря-нарколога. Проте
жодних змін в родині не відбулося.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надалі продовжують
зловживати алкоголем , ніяких спроб для
того, щоб знайти роботу не роблять. Під
час чергового обстеження умов
проживання сім'ї, було встановлено, що
умови для проживання дитини не
покращені. На момент перевірки мати з
батьком перебували в стані сильного
алкогольного сп'яніння. Крім того,
малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє
на Церебральний параліч та потребує
постійного медичного обстеження та
догляду. За останні 6 місяців
перебування дитини в Тульчинському
обласному спеціалізованому будинку
дитини батьки жодного разу дитину не
провідували. Тому, за таких обставин,
просить позов задовільнити та
позбавити відповідачів батьківських
прав відносносно ОСОБА_4, адже вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позов не визнали. Пояснили, що в
подальшому виправляться та створять
належні умови для проживання дитини,
перестануть зловживати спиртними
напоями, тому просили не позбавляти їх
батьківських прав.

Свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
зазначили, що працюють у службі у
справах дітей Літинської РДА. Пояснили,
що сім'я ОСОБА_3 перебуває на контролі
служби у справах дітей, як така що
опинилася в складних життєвих
обставинах. Малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на Церебральний
параліч та потребує постійного
лікування та догляду лікарів. Обоє із
батьків постійно зловживають
спиртними напоями, ніде не працюють. На
даний час заборгували кошти сусідам,
оскільки жили за рахунок допомоги на
дитину. Жодних належних умов для
проживання та виховання дитини не
створюють, в будинку постійно брудно.
Службою у справах дітей було
розроблено план для реабілітації даних
осіб та виходу із скрутної житєвої
ситуації. Даний план передбачав
наступні обов'язки для сім'ї ОСОБА_2, а
саме: влаштуватись на роботу,
поприбирати в будинку, пролікуватись у
лікаря-нарколога від алкоголізму,
однак жоден із пунктів даного плану
ними виконаний не був. Крім
того,зазначили, що батьки повністю
ухиляються від виконанню своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши документи, які є у справі суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження дитини (а.с.10) встановлено,
що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Копії
характеристик із Літинської селищної
ради (а.с.6) свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
проживають за адресою: АДРЕСА_1 та за
місцем проживання характеризуються
негативно, зловживають спиртними
напоями. Із медичної картки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, №15739 судом встановлено,
що дитина хворіє на Гіпотично -ішимічне
пошкодження ЦНС та ДЦП. Ряд виписок з
історії хвороби та епікризи, оглянуті в
судовому засіданні, свідчать, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на
лікуванні у закладах охорони здоров'я
лише у 2008 -2009 роках . Із даних документів
також встановлено, що дитина потребує
постійного догляду та лікування. Копія
акту обстеження умов проживання від
16.05.2014 року (а.с.8) свідчить, що на момент
перевірки в будинку відповідачів
брудно, обоє знаходились в стані
алкогольного сп'яніння, ведуть
аморальний спосіб життя. Аналогічну
інформацію містять решта актів
обстеження умов проживання.
Відповідно до розпорядження голови
Літинської РДА(а.с.9) встановлено, що у
07.11.2013 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
вилучена із сім"ї відповідачів та
тимчасово влаштована до Тульчинського
обласного спеціалізованого будинку
дитини для дітей з ураженням ЦНС та
порушенням психіки. Копія листа із
Тульчинського обласного
спеціалізованого будитнку дитини
(а.с.11) свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на вихованні у
Тульчнському обласному будинку дитини
з 08.11.2013 року. Крім того, із даного
документу вбачається, що за останніх 6
місяці батьки дитину не провідували та
участі в її вихованні не брали.
Висновок органу опіки та піклування
Літинської РДА (а.с.3) свідчить про
ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дочки, тому вважають за
доцільне позбавити їх батьківських
прав.

Відповідно до статті 150 СК
України, батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дочки, вона незабезпечують їй
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування, що негативно
впливає на її фізичний розвиток,
оскільки дитина хвора на ДЦП та
потребує постійного лікування та
догляду лікарів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніде
не працюють та не вживають заходів для
пошуку роботи. Єдиним джерелом доходу є
допомога на дочку, яку вони
використовують на свої власні потреби.
Крім того, вони через зловживання
алкогольними напоями не спілкуються
з дитиною в обсязі, необхідному для
її нормального самоусвідомлення.
Вони своєю аморальною поведінкою не
забезпечують дитині доступу
до культурних та інших духовних
цінностей, не виявляють інтересу
до її внутрішнього світу.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН
про права дитини, яка набула чинності
на території України 27.09.1991 року
передбачено, що розлучення дитини з
батьками допускається у виняткових
випадках і то якщо таке розлучення
необхідне в найкращих інтересах
дитини.

В національному законодавстві і
зокрема в ст. 164 СК України,
передбачається вичерпний перелік, коли
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав в судовому порядку.
Слідуючи вимогам міжнародного права,
національне законодавство розглядає
позбавлення батьківських права, як
крайній захід впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не виконують батьківських
обов'язків. До них неодноразово
застосовувались заходи впливу, які не
дали позитивних результатів. Залишення
із нею дочки шкодить її фізичному та
моральному розвитку. В судовому
засіданні встановлено, що у державному
закладі , де перебуває дитина , створено
усі необхідні умови для життя, розвитку
та лікування. Стан дитини значно
покращився, тому розлучення із
батьками дитини буде в найкращих
інтересах хворої ОСОБА_4

Відповідно до ППВС України
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" п. 15
передбачає, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є
крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

П. 16. передбачає, що особи можуть
бути позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не
досягла вісімнадцяти років, і
тільки з підстав,передбачених ст. 164 СК
. Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема:
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються
з дитиною в обсязі, необхідному для
її нормального самоусвідомлення;
не надають дитині доступу
до культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню
нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу
до її внутрішнього
світу; не створюють умов для
отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і
в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини
лише за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до практики ЄС "справа
Гаазе проти Німеччини" п 83 рішення
зазначено, що втручання у право на
повагу до сімейного життя спричиняє
порушення статті 8, за винятком
випадків, коли воно здійснюється
«згідно із законом», має ціль або цілі,
що є леґітимними згідно з пунктом 2
статті 8, та є «необхідним у де
мократичному суспільстві» для
досягнення згаданої вище цілі або
цілей.

У рішенні по справі " Хант проти
України " п 54. зазначено, що Суд
нагадує, що між інтересами дитини та
інтересами батьків повинна існувати
справедлива рівновага (див. рішення
усправі Olsson v. Sweden (N 2), від 27
листопада 1992 року,Серія A, N 250, ст. 35-36,
п. 90)0, і, дотримуючись такої
рівноваги, особлива увага має бути до
найважливіших інтересів дитини, які
за своєю природою та важливістю мають
переважати над інтересами батьків.
Зокрема, стаття 8 Конвенції ( 995_004 ) не
надає батькам права вживати заходів,
які можуть зашкодити здоров'ю чи
розвитку дитини (див. рішення у справі
Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідачів аліментів на
утримання малолітньої дитини, то
відповідно до ч.2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що малолітня
ОСОБА_4 перебуває у Тульчинському
обласному будинку дитини, повністю
перебуває на державному утриманні,
тому суд вважає, що із відповідачів на
користь даного закладу необхідно
стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 213-215
ЦПК України, ст.164,166 СК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх
малолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь
Тульчинського обласного
спеціалізованого будинку дитини для
дітей з ураженням центральної нервової
системи та порушення психіки, аліменти
на утримання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів їх заробітку , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.05.2014
року та до повноліття .

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
243,60 грн. із кожного судового збору на
відповідний рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати до
апеляційного суду Вінницької
області через Літинський райсуд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя :
Білик Н. В.