печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
в особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 09 жовтня 2014 року в справі за
позовом ПАТ "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. У заяві
посилається на докази, що мають
значення для вирішення справи, а також
на поважність причин неявки в судове
засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
та представник відповідачів заяву
підтримали з викладених в ній підстав,
просили скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву не визнав, посилаючись
на її безпідставність та
необґрунтованість, надавши суду
письмові заперечення проти заяви.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши
заяву відповідача ОСОБА_1, матеріали
цивільної справи, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи
можливе лише у разі наявності умов,
визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка
відповідача в судове засідання;
належне повідомлення відповідача про
час та місце судового засідання;
відсутність поважних причин неявки
відповідача; відсутність клопотання
відповідача про розгляд справи за його
відсутністю; відсутність заперечень
позивача проти заочного розгляду
справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з поважних причин, суд
вважає, що заочне рішення підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 09 жовтня 2014 року в справі №
757/22412/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати і
призначити справу до судового розгляду
на 02 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільєвої Т.Г.