Справа № 379/405/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

за участю секретаря - Сальник О. Л.

з участю адвоката: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення суду в цивільній
справі за її позовом до
Великоберезянської сільської ради
Таращанського району Київської
області, Таращанського районної
державної адміністрації Київської
області про визнання права на земельну
частку (пай) та виділення земельної
частки в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про роз’яснення рішення Таращанського
районного суду Київської області від 19
березня 2014 року в справі за її позовом
до Великоберезянської сільської ради
Таращанського району Київської
області, Таращанського районної
державної адміністрації Київської
області про визнання права на земельну
частку (пай) та виділення земельної
частки в натурі, за яким в позові було
відмовлено, оскільки їй не зрозуміло
чому в даному рішенні зазначено, що
Державний акт на право колективної
власності на землю КСП «Прогрес»
видано у грудні 1995 року, а не в липні 1995
року.

Заявниця та її представник в судовому
засіданні підтримали вказану вище
заяву.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з’явилися, про час
і місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, про причини неявки
суд не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням
Таращанського районного суду
Київської області від 19 березня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Великоберезянської сільської ради
Таращанського району Київської
області, Таращанського районної
державної адміністрації Київської
області про визнання права на земельну
частку (пай) та виділення земельної
частки в натурі встановлено, що
Державний акт на право колективної
власності на землю КСП «Прогрес»
видано 20 грудня 1995 року. Даний факт
підтверджується копією цього акту
(арк.11 даної цивільної справи).

Поряд з цим, резолютивна частина
вказаного вище рішення викладена чітко
і зрозуміло, подвійного тлумачення не
допускає.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає заяву про роз’яснення рішення
суду безпідставною і такою, що не може
бути задоволеною.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2
про роз’яснення рішення суду в
цивільній справі за її позовом до
Великоберезянської сільської ради
Таращанського району Київської
області, Таращанського районної
державної адміністрації Київської
області про визнання права на земельну
частку (пай) та виділення земельної
частки в натурі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3