Провадження № /635/3665/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Спілка пенсіонерів України» про
визнання права власності на нежитлову
будівлю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, в якій, посилаючись на
те, що рішеннями Київського районного
суду м. Харкова від 02 листопада 2009 року,
від 12 вересня 2011 року, від 09 грудня 2013
року з КС «Спілка пенсіонерів України»
на його користь стягнута сума боргу в
загальному розмірі 412 266,17 грн., рішення
судів до теперішнього часу не виконані
через відсутність у позивача грошових
коштів, просив в порядку зміни порядку
та способу виконання вказаних рішень в
рахунок погашення боргу визнати за ним
право власності на зареєстровану за КС
«Спілка пенсіонерів України» на праві
власності нежитлову будівлі молочарні,
що розташована за адресою: смт. Рогань
Харківського району Харківської
області, 17.

Вважаю, що у відкритті провадження у
справі необхідно відмовити з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із поданої позовної
заяви, ОСОБА_1 фактично просить змінити
порядок та спосіб виконання рішень
Київського районного суду м. Харкова,
що не підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, а відноситься
до процесуальних питань, пов’язаних з
виконанням судових рішень у цивільних
справах.

Тобто, заява про встановлення порядку
та способу виконання рішень суду
підлягає пред’явленню до Київського
районного суду м. Харкова.

Оскільки суд відмовляє у відкритті
провадження, питання про повернення
сплачених позивачем судових витрат
вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1
ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” № 3674-IV від 08
липня 2011 року.

Керуючись ст. 122 ч.3 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за позовною заявою до
Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів
України» про визнання права власності
на нежитлову будівлю.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на
звернення до Київського районного суду
м. Харкова з заявою про встановлення
порядку та способу виконання рішень
суду.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) 3 654 (три
тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 00
коп. судового збору за квитанцією №224
від 23 липня 2014 року, сплаченого ним при
подачі позовної заяви на рахунок
0429, отримувач коштів Управління
Державної казначейської служби
України у Харківському районі
Харківської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя -

І.В.Березовська