Провадження № 6/756/757/14
У Х В А Л А

« 14» листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участі секретаря -
Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Універсал Банк»
(заявник, стягувач) звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки він пропущений у
зв'язку з втратою відділом ДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві виконавчого
листа під час вчинення виконавчих дій.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву необхідно
задовольнити з наступних підстав.

24 вересня 2010 року Оболонським районним
судом м. Києва було розглянуто цивільну
справу № 2-6657/10 за позовом ПАТ
«Універсал Банк» (заявник) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, рішенням позовні
вимоги задоволено, а саме: стягнуто зі
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 30 834 грн 36 коп, судові витрати в
сумі 428 грн 34 коп, а всього 31 262 грн
(тридцять одну тисячу двісті шістдесят
дві гривні) 70 копійок.

У зв'язку з втратою відділом державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ в м.
Києві виконавчого листа під час
вчинення виконавчих дій, головним
державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві Диких О.О.
було направлено до Оболонського
районного суду м. Києва подання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва №6/756/414/14 від 11 червня 2014 року
подання головного державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві задоволено - видано дублікат
виконавчого листа №2-6657 за рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 24.09.2010 по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

22 серпня 2014 року ПАТ «Універсал Банк»
отримано дублікат виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» - заборгованості за
кредитним договором в сумі 30 834 грн 36
коп, судові витрати в сумі 428 грн 34 коп, а
всього 31 262 грн (тридцять одну тисячу
двісті шістдесят дві гривні) 70 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Пунктом 6 ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону
передбачено, що у виконавчому
документі зазначається строк
пред'явлення його до виконання.

У зазначеному дублікаті виконавчого
листа зазначено строк пред'явлення
його до виконання, а саме один рік, що
відповідає вимогам ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Однак та обставина, що строк
пред'явлення зазначеного виконавчого
листа закінчився 13 жовтня 2011 року (один
рік після набрання рішенням законної
сили відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»), а
дублікат виконавчого листа отримано
заявником вже після спливу вказаного
строку, це унеможливлює подачу його на
виконання.

Також суд звертає увагу, що станом на
день розгляду справи вищезазначене
рішення не було виконано і боржником
стягувачу не повернуті вищевказані
кошти.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", згідно з якою стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист
не було пред'явлено до виконання з
незалежних від стягувача обставин,
стягувач не мав фізичної можливості
звернутися із заявою про примусове
виконання вищезазначеного рішення у
вказаний вище строк, суд вважає за
можливе поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371 ЦПК України,
ст.ст. 18, 22, 24 Закону України "Про
виконавче провадження" суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В. Белоконна