Справа № 351/528/14-ц
Номер провадження №2/351/351/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

представника позивача -
Безбородька І.М.,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Що позивач в особі ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із позивом в якому
просить стягнути із відповідачки
17585грн. 94коп. кредитної заборгованості
мотивуючи тим, що відповідачка
відповідно до укладеного договору від
12.11.2007р. отримала кредит в сумі 1000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 36%
відсотків за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 міс. з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не
проінформовує іншу сторону про
припинення дії договору він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідно до п. 3.2; 33 Умов та
правил надання банківських послуг
клієнт дає свою згоду що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь який
момент змінити (зменшити чи збільшити)
кредитний ліміт зв'язку із чим
кредитний ліміт станом на даний час
збільшений банком до 10000грн.. За ввесь
цей період в зв'язку із порушенням
відповідачкою зобов'язання щодо
повернення чергової частини
отриманого кредиту станом на 31.01.2014р.
утворилася заборгованість в сумі 17
585грн. 94 коп. яка складається із
наступного: 6809грн. 70коп. заборгованість
за кредитним договором, 9700грн. 72коп.
заборгованість процентами за
користування кредитом, 250 штраф
(фіксована частина), 825грн. 52коп. штраф
(процентна складова), які просить
стягнути з відповідачки.

Відповідачка та її представники
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнали частково пояснивши суду,
що згідно із поданою заявою
відповідачки про надання кредиту від
12.11.2007р. розмір кредитного ліміту
визначено 1000грн. які видано останній із
сплатою відсотків за користування
кредитом 36%. Вранці 28.04.2011р. кредитну
картку в неї було викрадено, а тому вона
зателефонувала позивачу з просьбою
заблокувати її рахунки на кредитній
карточці не дивлячись на що в 11год. 6хв.
з карткового рахунку відповідачки
знято 4000грн., 1500грн. та 1500грн., а банком
тільки в 11год. 24хв.було заблоковано їх.
Так як згідно із умовами договору
кредитний ліміт відповідачки складає
1000грн. то на цю суму банк вправі був
нараховувати відсотки із розрахунку 36%
річних. Всі інші суми які не
перевищують кредитний ліміт
визначений договором нарахування
відсотків на них не повинно
поширюватися. Тобто загальна сума
боргу відповідачки перед банком мала б
становити тільки 2080грн.. Вважають, що
кошти які були зняті 28.04.2011р. невідомими
особами із карткового рахунку
відповідачки зняті по вині банку, а
тому вони не згідні із стягненням даних
сум та нарахування відсотків на них.

Суд вислухавши сторін та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення. Суд приходить
до такого висновку по слідуючих
міркуваннях:

- Із заяви відповідачки на
отримання кредитного ліміту, умов та
правил надання

банківських послуг (а.с. 9-15) вбачається,
що 12.11.2007р. відповідачці був наданий
кредитний ліміт в сумі 1000грн. під час
чого її було ознайомлено і вона
погодилася із умовами та правилами
надання банківських послуг та тарифами
банку про те, що вона отримала повну
інформацію про умови кредитування про
що свідчить власноручний підпис
відповідачки. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3
Правил надання банківських послуг
зазначено, що клієнт дає свою згоду
банку на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає згоду в любий момент змінити
(збільшити чи зменшити) кредитний
ліміт.

Виходячи із вищенаведеного суд не
може взяти до уваги доводи
відповідачки та її представників в
тому, що нараховувати відсотки за
користування кредитом банк мав право
тільки з кредитного ліміту 1000грн.
встановленого договором, а не із всіх
сум, які на їх думку, є не договірними
так їх доводи спростовуються п.п.3.2, 3.3
Правил надання банківських послуг.

Суд також не може взяти до уваги
доводи відповідачки та її
представників в тому, що кошти зняті із
кредитного рахунку відповідачки
28.04.2011р., з вини банку так як вона
завчасно після виявлення пропажі своєї
кредитної картки до 11год. 6хв.
повідомила банк з просьбою заблокувати
картку, а банк це зробив тільки в 11год
24хв. тобто значно пізніше давши змогу
невідомим особам зняти гроші не
заслуговує на увагу так як вона не
представила суду жодних доказів цього.

Вищенаведене дає підставу суду для
задоволення позову в повному об'єкті, а
тому із відповідачки слід стягнути
17585грн. 94коп. кредитної заборгованості
користь банку.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст. 213-215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути із
ОСОБА_2 17 585грн. 94коп. кредитної
заборгованості та 243грн. 60 коп. судового
збору в користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.