Справа № 147/823/14-ц
Провадження № 2/147/296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради
Тростянецького району про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_4. Згідно заповіту від
11.09.2007 року ОСОБА_4 заповів усе своє
майно, в тому числі і житловий будинок з
господарськими спорудами у АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. 10.06.2014 року вона звернулася до
державного нотаріуса Тростянецького
району Вінницької області з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину на майно яке залишилось після
смерті ОСОБА_4, але отримала відмову
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити.

Представник Олександрівської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, подав заяву у якій просив
справу розглядати у його відсутність,
не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1
права власності на будинок, який
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у
їх сукупності, виходячи з обставин,
встановлених під час судового розгляду
справи, враховуючи норми діючого
законодавства, яким врегульовані
встановлені судом правовідносини,
заяви сторін по справі, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачем позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серія НОМЕР_2 (а.с.9). Згідно
заповіту від 11.09.2007 року ОСОБА_4 заповів
все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Також встановлено, що у власності
батька позивачки ОСОБА_4 знаходилося
домогосподарство, яке розташоване у
АДРЕСА_1 загальною вартістю 42 321 грн..
Станом на 15.04.1991 року двір, в якому
проживав ОСОБА_4 - голова двору
відноситься до категорії робочих.
Вказані обставини підтверджуються,
особовим рахунком НОМЕР_3 та довідками
Олександрівської сільської ради №388
від 01.08.2014 року, №737 від 21.07.2014 року, №1136
від 30.09.2014 року.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4, так як на день його
смерті проживала разом з ним у АДРЕСА_1,
що видно з довідок виданих виконкомом
Олександрівської сільської ради
Тростянецького району №1052 від 05.11.2014
року, №659 від 04.06.2014 року, №1009 від 22.10.2014
року.

Однак згідно відмови нотаріуса №161/01-16
від 11.06.2014 року їй відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на майно в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок (а.с. 19).

Згідно довідок Олександрівської
сільської ради відповідно від 22.10.2014
року за № 10 і від 05.11.2014 року ОСОБА_1, на
день смерті батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживала разом з ним в АДРЕСА_1.

Відповідно довідки Олександрівської
сільської ради від 01.08.2014 року № 388 і
виписки з по господарської книги
житловий будинок в АДРЕСА_1,
побудований в 1973 році і головою двору
станом на 15.04.1991 року значився ОСОБА_4.

Виникнення права власності у
спадкодавців на момент закінчення
будівництва будинків регулювалося,
зокрема, постановою Ради Міністрів
Української РСР від 11 березня 1985 року
№105 "Про порядок обліку житлового фонду
в Українській РСР", Вказівками по
веденню по господарського обліку в
сільських Радах народних депутатів,
затверджених Центральним статистичним
управлінням СРСР 12.05.1985 року № 5-24-26,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських депутатів трудящих,
затвердженою наказом міністра юстиції
УРСР від 19 січня 1976 року №1/5.

Погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку, що
здійснювався в УРСР із 1979 року. В
погосподарських книгах при визначенні
року побудування зазначається рік
введення в експлуатацію будинку.

З змістом п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських депутатів трудящих було
затверджено зразки довідок про право
власності колгоспного (селянського)
двору на жилий будинок та про право
власності робітника чи службовця на
жилий будинок.

За таких обставин, з огляду на норми
Цивільного кодексу України в редакції
1963 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
належав житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 як голові робочого двору, однак
правовстановлюючий документ на
вказане домоволодіння відсутній.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначенні у
заповіті, а тому суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 548, 549, 563 ЦК УССР (в
редакції 1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1221, 1223, 1233
- 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 81,7 кв. м, житловою площею 42,9 кв м ,
позначений літ "А", сарай літ. "Б", погріб
літ. "П", огорожа 1-3, що належав ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: