Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/936/14-ц
№ провадження 2/624/259/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт.
Кегичівка

27 жовтня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В.,
під час розгляду питання про
можливість відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 (далі –
позивач) до управління праці та
соціального захисту населення
Сахновщинської районної державної
адміністрації Харківської області
(далі – відповідач) про поновлення на
роботі та виплату заробітної плати за
час вимушеного прогулу, третя особа:
начальник управління праці та
соціального захисту населення
Сахновщинської районної державної
адміністрації Харківської області
ОСОБА_2 (далі – начальник УПСЗН
Сахновщинської РДА), -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась до Сахновщинського
районного суду з позовом про визнання
незаконними та скасування наказів
начальника УПСЗН Сахновщинської РДА
від 31.07.2014 року № 63-ВК, від 12.08.2014 року №
68-ВК про притягнення її до
дисциплінарної відповідальності та
від 17.09.2014 року № 80-ВК про її звільнення
із займаної посади, поновлення на
посаді завідуючої сектору з питань
обслуговування інвалідів, ветеранів
війни та праці відділу
персоніфікованого обліку пільгових
категорій населення УПСЗН
Сахновщинської РДА та стягнення з
відповідача середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди в сумі 10000 грн.

Позов подано в порядку цивільного
судочинства, з посиланням на його
норми.

У зв"язку зі зміною підсудності, справу
передано до Кегичівського районного
суду.

Встановлено, що позивач, працюючи
завідуючою сектору УПСЗН
Сахновщинської РДА, перебувала на
державній службі, проходження якої
відноситься до публічної служби.

Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України
публічна служба - діяльність на
державних посадах, професійна
діяльність суддів,
прокурорів,військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба.

Як зазначено в ч. 1 ст. 15 ЦПК, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС, спори з
приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільненні з
публічної служби відносяться до
компетенції адміністративних судів.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС, справи,у яких
однією зі сторін є державний орган,
підсудні окружним адміністративним
судам.

Враховуючи викладене, те, що позов
підлягає розгляду в порядку
адміністративного, а не цивільного
судочинства, відповідно до п.1 ч.2 ст.122
ЦПК, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у відкритті цивільного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Роз’яснити, що це не перешкоджає
зверненню з адміністративним позовом
до Харківського окружного
адміністративного суду, у порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
С.В.
Криворотов