Справа № 132/2917/14-ц
Провадження № 2/132/1040/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Попик Ю.П.

при секретарі
Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської
ради про визначення часток у спільному
сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй та
ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_1) на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 10 березня 1998 року виконкомом
Калинівської міської ради згідно з
розпорядженням від 03 березня 1998 року
№65 на праві спільної сумісної
власності належить приватизована
квартира АДРЕСА_1. Дана квартира
зареєстрована за ними в Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 06 лютого 1998 року в
реєстровій книзі №124, що підтвреджує
їхнє право спільної сумісної власності
на квартиру. Однак їхні частки не
визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_1)
помер і після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді частки квартири.
Позивачка постійно проживає та
зареєстрована в даній квартирі,
померлий ОСОБА_3 також був
зареєстрований і проживав в даній
квартирі до дня смерті.

В передбачений законом шестимісячний
термін після смерті ОСОБА_3, позивачка
ОСОБА_1 звернулася в Калинівську
державну нотконтору з заявою про
прийняття спадщини - частки квартири,
яка належала ОСОБА_3 Проте державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частку квартири
ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в
свідоцтві про право власності на житло
не виділена частка спадкового майна у
спільній сумісній власності, яка
належала померлому ОСОБА_3

Позивачка з померлим ОСОБА_3
приватизували квартиру, однаково
володіли та користувались житлом, між
ними не було укладено ніяких угод
відносно власності на квартиру, тому
їхні частки як співвласників у
спільній сумісній власності є рівними
і кожному з них, як співвласнику
належить право власності на 1/2 частку
квартири.

Тому позивачка звернулась до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, однак в матеріалах справи
наявна заява в якій вона позовні вимоги
підтримує повністю та просить справу
розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Калинівської
міської ради Вінницької області в
судове засідання не з'явився, хоча
повідомлявся належним чином, однак в
матеріалах справи наявна заява в якій
вони позовні вимоги позивачки визнають
повністю та просять справу розглянути
у відсутність їх представника.

Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачці та ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_1)
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 10 березня
1998 року виконкомом Калинівської
міської ради згідно з розпорядженням
від 03 березня 1998 року №65 на праві
спільної сумісної власності належить
приватизована квартира АДРЕСА_1. Дана
квартира зареєстрована за ними в
Вінницькому обласному об'єднаному бюро
технічної інвентаризації 06 лютого 1998
року в реєстровій книзі №124, що
підтвреджує їхнє право спільної
сумісної власності на квартиру. Однак
їхні частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_1)
помер і після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді частки квартири.
Позивачка постійно проживає та
зареєстрована в даній квартирі,
померлий ОСОБА_3 також був
зареєстрований і проживав в даній
квартирі до дня смерті.

В передбачений законом шестимісячний
термін після смерті ОСОБА_3, позивачка
ОСОБА_1 звернулася в Калинівську
державну нотконтору з заявою про
прийняття спадщини - частки квартири,
яка належала ОСОБА_3 Проте державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частку квартири
ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в
свідоцтві про право власності на житло
не виділена частка спадкового майна у
спільній сумісній власності, яка
належала померлому ОСОБА_3

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у
спільному майні.

Позивачка разом з померлим ОСОБА_3
приватизували квартиру, однаково
володіли та користувались житлом, між
ними не було укладено ніяких угод
відносно власності на квартиру, тому
їхні частки як співвласників у
спільній сумісній власності є рівними
і кожному з них, як співвласнику
належить право власності на 1/2 частку
квартири.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 355, 357, 368, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької
області, 1/2 частку у спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частку у
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: