Номер провадження 2-о/243/161/2014
Номер справи 243/4332/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

за участю народних засідателів -
Рачинської О.А., Олейник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи: Органу
опіки та піклування виконкому
Слов'янської міської Ради Донецької
області про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду за участю
заінтересованої особи: Органу опіки та
піклування виконкому Слов'янської
міської Ради з заявою, в якій просить
визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що ОСОБА_2
страждає тяжким психічним
захворюванням та є інвалідом І групи.

Оскільки ОСОБА_2 хвора, не розуміє свої
дії та не може керувати ними, є всі
підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи вищезазначене вважає, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути визнана
недієздатною.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки донька мешкає
разом з нею, вона придбає для неї
особисті речі, продукти харчування,
ліки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, час та місце проведення
судового засідання. 26 листопада 2014 року
надала Заяву в якій просить суд справу
слухати без її участі. Заявлені вимоги
підтримує повністю, просить їх
задовольнити (а.с.31).

Представник заінтересованої особи
Рибалко М.Л., діючий на підставі
Довіреності № 01.01-12/320 від 13 березня 2014
року (а.с.15), в судове засідання не
з'явився про час дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. 25 листопада 2014 року на адресу
суду надійшла Заява про розгляд справи
за відсутності представника
зацікавленої особи та на підставі
Подання Органу опіки та піклування
Слов'янської міської Ради, призначення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста
Святогірськ Донецької області,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Святогірськ Донецької
області (а.с.28).

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення справи по суті, приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Органу опіки та
піклування виконкому Слов'янської
міської Ради про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна підлягає
задоволенню з огляду на її законність
та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, є рідною дочкою, ОСОБА_1,
що підтверджується записами у її
свідоцтві про народження.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжким
психічним розладом, до досягнення
повноліття була визнана інвалідом з
дитинства, у теперішній час є інвалідом
першої А групи, група інвалідності їй
присвоєна безстроково. Із-за наявних в
неї захворювань вона потребує
постійного стороннього догляду та
нагляду.

Викладене підтверджується довідкою до
акту огляду МСЕК Серії 10 ААВ № 261006 від 22
листопада 2011 року (а.с.6).

ОСОБА_1 з дочкою проживають разом у
місті Святогірську за адресою: АДРЕСА_1,
догляд та нагляд за донькою здійснює
ОСОБА_1, з часу її народження і по
теперішній час.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить і
підтверджує, що внаслідок наявних в неї
захворювань вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Так вона не усвідомлює
морально-етичних норм поведінки у
суспільстві, в неї відсутній інстинкт
самозбереження, тобто вона, не
усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти
собі шкоду, путається у часі, не завжди
сприймає навколишню дійсність.

У зв'язку із своїм захворюванням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
обліку у Слов'янському
психоневрологічному диспансері.

Для підтвердження наявності у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, захворювання, яке не дає
їй можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними було
призначено по справі психіатричну
експертизу.

Відповідно до проведеної судом
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи № 107 (гр) від 07 листопада 2014
року, у висновку зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє помірну розумову
відсталість. В силу вираженості
недоумкуватості не може усвідомлювати
свої дії та керувати ними. Для захисту
цивільних прав потребує у встановленні
опіки (а.с.22-24).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із-за наявності у ОСОБА_2 захворювання
виникає необхідність у призначенні їй
опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України
передбачено, що опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та за своїми особистими якостями, а
також матеріальним станом може
виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до статті 11 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» органами опіки та
піклування є районні, районні у містах
Києві та Севастополі місцеві
державні адміністрації, виконавчі
органи міських чи районних у містах,
сільських, селищних рад.

У відповідності до «Подання Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Слов»янської міської Ради
Донецької області щодо можливості
призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над
ОСОБА_2» № 339/3 від 09 жовтня 2014 року: «за
станом здоров'я ОСОБА_1 може виконувати
опікунські обов'язки, має постійний
прибуток, може надати додаткову
матеріальну допомогу на лікування
ОСОБА_2.

Орган опіки та піклування Виконкому
Слов'янської міської ради вивчив
надані документи, а також ставлення
ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_2, вважає за
доцільне рекомендувати Слов'янському
міськрайонному суду призначити ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2 в разі наявності
висновку судово-медичної експертизи
про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
для захисту своїх прав потребує
стороннього догляду» (а.с.30).

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши її
заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,
60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Органу опіки та
піклування виконкому Слов'янської
міської Ради про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку міста Святогірськ Донецької
області, українку, громадянку України,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А. Хаустова

Народні засідателі :
О.А.
Рачинська

М.М. Олейник