overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 610/4241/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі -Панової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 серпня 1997 року із ОСОБА_2, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони втратили почуття любові, поваги один до одного, що в березні 2014 року привело до припинення шлюбно-сімейних відносин.
Подальше спільне проживання і примирення між ними неможливе.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви, в яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та просили справу розглянути без їх участі.

Суд вважає можливим постановити рішення без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 серпня 1997 року (а.с.7). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.
/а.с.8-9/.

Як вбачається із пояснень позивача, викладених у позовній заяві, які не заперечуються відповідачем, за час спільного проживання подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, різні погляди на сімейне життя привели до втрати почуттів розуміння, поваги та любові, шлюбно-сімейні відносини припинені з березня місяця 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 серпня 1997 року Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис за № 162, розірвати.

Позивачу залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 12 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
"Державний ощадний банк" м. Харкова, МФО м. Харків, вул. Доброхотова, 11, суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року в розмірі 2685,28 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень двадцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, судовий збір, у розмірі 121,80
(сто двадцять одна гривня вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н/638/5786/14 18 листопада 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3073,45 грн.. У відповідності до статей 68,162 ЖК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених
Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що зареєстровані за
Комунального підприємства
"Харківводоканал", яке розташоване за заборгованість з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотки річних за період з 01.01.1999 року по 31.10.2014 року в розмірі 3073,45 грн. (три тисячі сімдесят три грн. 45 коп.) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що зареєстровані за судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп.
(сто двадцять одна грн.. 80 коп.).
Суддя __________________________________ Д.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року

Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___року

Строк пред'явлення судового наказу 1
(один) рік.

Суддя _______________________________________________
Справа № 638/9841/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія» «Лемма ОСОБА_1» про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія» «Лемма ОСОБА_1» до
ОСОБА_2 про стягнення збитків, –

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року заочним рішенням
Дзержинського районного суду міста
Харкова позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія» «Лемма ОСОБА_1» задоволено.

На підставі вказаного рішення 19.08.2013 року Дзержинського районного суду міста Харкова було видано виконавчий лист.

16.06.2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, оскільки в порушення вимог ст.. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» не зазначено ідентифікаційний номер боржника, а виконавча служба з цих підстав відмовила у відкритті виконавчого провадження.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ПАТ «Страхова компанія» «Лемма ОСОБА_1» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2, тому, виконавчі листи видавалися, без зазначення ідентифікаційного номера відповідача.

Крім того, судом було вчинено запит до
Міністерства доходів і зборів України з проханням надати реєстраційний номер облікової картки відповідача ОСОБА_2 у відповідь на судовий запит до суду надійшла довідка від 26.07.2014 року, в якій зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Також заявник у своїй заяві про внесення доповнень до виконавчого листа не вказав ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2.

За таких обставин, заява про внесення доповнень до виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Лемма
ОСОБА_1» про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Лемма
ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення збитків – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом п’яти днів з дня її проголошення..

СУДДЯ :
Дворічанський районний суд
Судовий наказ 17 листопада 2014 року смт. Дворічна
Справа № 618/1060/14-ц
Провадження №2-н/618/67/14
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп"янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Згідно ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі
Леніна,108, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № - для погашення заборгованості, для стягнення витрат по сплаті судового збору: розрахунковий рахунок № код ЄДРПОУ отримувача 24281133, отримувач -
Куп"янська філія ПАТ "Харківгаз", 1054
(одна тисяча п»ятдесят чотири) грн. 45 коп. заборгованості за надані послуги. 2.Стягнути з боржника на користь
Куп"янської філії публічного акціонерного товариства "Харківгаз" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно з частиною 1 статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»________________20___ року
Суддя _________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Дворічанський районний суд
Судовий наказ 17 листопада 2014 року смт. Дворічна
Справа № 618/1063/14-ц
№2-н/618/69/14
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп"янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Згідно ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі
Леніна,108, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № - для погашення заборгованості, для стягнення витрат по сплаті судового збору: розрахунковий рахунок № код ЄДРПОУ отримувача 24281133, отримувач -
Куп"янська філія ПАТ "Харківгаз", 4159
(чотири тисячі сто п»ятдесят дев»ять) грн. 10 коп. заборгованості за надані 2.Стягнути з боржника на користь
Куп"янської філії публічного акціонерного товариства "Харківгаз" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно з частиною 1 статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»________________20___ року
Суддя _________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Справа № 639/6811/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2014 року

м.
Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.

за участю секретаря – Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року по справі № 639/6811/14-ц провадження 2/639/1735/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа – Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1А звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати членів сімї мати ОСОБА_2, сестру ОСОБА_3 та племінницю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що стратили право користування житлом, а саме квартирою № 58 буд. № 24 по вул..
Постишева, в м. Харкові.

03 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –
Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено частково.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В резолютивній частині рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року по справі допущена описка, а саме в четвертому абзаці зазначено «Первомайський міськрайонний суд Харківської області», замість «Жовтневий районний суд м. Харкова».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку в рішенні суду.

Керуючись ст..197, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року по справі № 639/6811/14-ц провадження 2/639/1735/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –
Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням виправити описку, а саме зазначити
«Жовтневий районний суд м. Харкова», замість «Первомайський міськрайонний суд Харківської області»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 639/5640/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко
В.Б.,

за участю секретаря - Полікарпової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 у червня 2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова 15.08.1997 р. про народження
ОСОБА_2 ( нині повнолітнього) запису про батька-ОСОБА_1., посилаючись на норми
Сімейного кодексу України, що регулюють скасування усиновлення. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 стверджує, що не є біологічним батьком дитини, перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір'ю , тому погодився надати своє прізвище дитині, яка народилася у відповідачки до їх знайомства. В подальшому, шлюб зі
ОСОБА_3 розірвано, вони не спілкуються, проживають окремо, тому вважає спільне проживання з усиновленою дитиною неможливим. На теперішній час з позивача стягуються за рішенням суду аліменти на ОСОБА_2, який продовжує навчання .

Відповідачі позов не визнали та надали письмові заперечення, в яких зазначили, що зміна прізвища та по-батькові у актовому записі про народження дитини зроблено за ініціативою позивача, на підставі його заяви при визнання батьківства від 19.07.1997 р., після розлучення з відповідачкою у 2009 р.
ОСОБА_1 своє батьківство не оспорював, тому з урахуванням вимог п. 3 ст. 136
Сімейного Кодексу України, якою передбачений термін оспорювання батьківства та п.5 ст. 136 Сімейного
Кодексу України просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання позивачем надана письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно принципу диспозитивності процесу заява позивача- ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -