Провадження № 2/161/3305/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 липня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області вивчивши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі
відділення № 11 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
повернення банківського вкладу та
процентів до нього, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі
відділення № 11 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
повернення банківського вкладу та
процентів до нього

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви
позивач ставить вимоги майнового
характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про стягнення
грошових коштів визначається сумою,
яка стягується.

Водночас, суд приходить до висновку, що
посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону Укрїни «Про судовий збір» є
необґрунтованим.

Так, із п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» вбачається, що від сплати
судового збору звільняються державні
органи, підприємства, установи,
організації, громадські організації та
громадяни, які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Однак, подана позовна заява не містить
відомостей про те, яке право споживача
порушено; коли і в чому це виявилося;
про способи захисту, які належить вжити
суду; про розмір сум, щодо яких заявлено
вимоги, з відповідними розрахунками і
обгрунтуванням; про докази, що
підтверджують позов, як це передбачено
Законом України «Про захист прав
споживачів».

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» вбачається, що за подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, а ставка
судового збору для вимог немайнового
характеру становить – 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Із позовної заяви
вбачається, що позивач просить
стягнути з відповідача 660637,94 грн., а
тому 1 відсоток від ціни позову
становить 3654 грн. – сума судового
збору, яку необхідно позивачу сплатити
за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області;
назва податку: судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050); банк:
ГУДКСУ у Волинській області; код банку:
803014; номер рахунку: 0002; одержувач
коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код одержувача: 38009628.

Вищевказані недоліки позовної заяви
унеможливлюють розгляд позовної заяви
судом по суті, а тому враховуючи
вищевикладене позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі
відділення № 11 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
повернення банківського вкладу та
процентів до нього - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького
міськрайонного суду

Присяжнюк
Л.М.