Провадження №2/554/3843/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 в
якому прохала розірвати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з тим, що їх
спільне життя не склалося внаслідок
припинення шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_2 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позов підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує. Прохала прізвище залишити
«ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3, до суду не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 16
лютого 2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №104 від 20
лютого 2013 року, що підтверджується
повторним свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2 зареєстроване та видане
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області 20 лютого 2013 року.

Від шлюбу дітей не має.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_3 судові
витрати сплачені позивачем при подачі
позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 197, 208, 213,
215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2013
року Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції 20 лютого 2013 року, актовий запис
№104 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити ОСОБА_2, прізвище
ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягнути з громадянина Ліванської
Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Бейрут, проживаючий -
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
Міністерством доходів та зборів не
встановлений на користь громадянки
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
м.Гудаута, Республіка Абхазія,
зареєстрована - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений
останньою при подачі позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко