РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/6614/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі

головуючого судді – О.М. Сегеди,

при секретарі – О.М. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, усунення від права на
спадкування,

встановив:

У вересні 2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, усунення
від права на спадкування.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014р.
провадження по справі було відкрито.

В ході розгляду справи відповідач
надав до суду клопотання про
забезпечення доказів, яким суд
витребувати у приватного нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 належним чином завірену
копію книги реєстрації нотаріальних
актів з підписами ОСОБА_5, що
підтверджують його волевиявлення щодо
складання заповіту від 16.11.2013р., а також
витяг зі спадкового реєстру, щодо
посвідчення заповітів. Крім того,
просив суд в якості забезпечення
доказів викликати в судове засідання
та допитати в якості свідків: ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Необхідність такого забезпечення
доказів відповідач обґрунтовує тим
фактом, що дана інформація необхідна
для повного та всебічного розгляду
вказаної цивільної справи, а при її
витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву відповідача вважає,
що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є витребування та огляд
доказів, допит свідків.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа: приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, усунення
від права на спадкування –
задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, належним чином завірену
копію книги реєстрації нотаріальних
актів з підписами ОСОБА_5, що
підтверджують його волевиявлення щодо
складання заповіту від 16.11.2013р., а також
витяг зі спадкового реєстру, щодо
посвідчення заповітів.

Викликати в судове засідання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, усунення від права на
спадкування, для допиту в якості
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Копію ухвали направити приватному
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, та особам,
які викликаються в якості свідків - для
виконання.

Витребувані документи направити до
Малиновського районного суду м.Одеси
за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Ухвала підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду.

Суддя:

О.М.Сег
еда