Справа № 567/1132/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина на період навчання,

встановив:

в Острозький районний суд
Рівненської області з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина на період
навчання звернулась ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що від
шлюбу з відповідачем вона має двох
дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розлучення проживають разом з нею.

Вказує, що з відповідача на її користь
стягувались аліменти в розмірі 1/3 від
його заробітку щомісячно, проте
оскільки 21 червня 2014 року їхній син
досяг повноліття, то отримання
аліментів на її користь на утримання
сина припинилось та вона отримує лише
1/6 від його заробітку на утримання
доньки. Зазначає, що сина - ОСОБА_5
утримує одна і не має достатніх
матеріальних коштів на утримання
повнолітнього сина, який на даний час
навчається в Технічному коледжі
Національного університету водного
господарства та природокористування і
в зв`язку з цим просить стягнути,
відповідно до ст. 199 СК України з ОСОБА_2,
як батька, аліменти на її користь на
утримання сина у розмірі 1/6 з усіх видів
його доходу щомісячно до закінчення
ним навчання або досягнення 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання сина у розмірі
1/6 з усіх видів його доходу щомісячно до
закінчення сином навчання або до
досягнення 23 років. Пояснила, що до 2008
року перебувала з відповідачем у шлюбі
та в шлюбі в них народилося двоє дітей
син - ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_8.
Зазначила, не має достатніх коштів на
утримання двох дітей, які проживають з
нею і їхній син, будучи повнолітнім,
продовжує навчання, навчаючись в
Технічному коледжі Національного
університету водного господарства та
природокористування і в зв`язку з цим
просить стягнути з відповідача, який є
батьком ОСОБА_5 аліменти щомісячно до
закінчення ним навчання. Зазначила, що
до досягнення сином 18 років відповідач
за рішенням суду сплачував аліменти на
утримання сина і доньки в розмірі 1/3
частини доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Їй відомо, що на даний час відповідач є
працівником Управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Хмельницькій області.

Пояснила, що вона, син та
відповідач мають задовільний стан
здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю, не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітнього
сина.

Підтвердив, що до 2008 року перебував у
шлюбі з позивачкою та в них народилося
двоє дітей.

Пояснив, що йому відомо, що син на
даний час навчається в Технічному
коледжі Національного університету
водного господарства та
природокористування, та підтвердив, що
до досягнення сином 18 років за рішенням
суду сплачував аліменти на утримання
двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Пояснив, що має задовільний стан
здоров`я.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що
позивач та відповідач розірвали шлюб 25
листопада 2008 року. (а.с.5)

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 встановлено, що сторони по
справі мають повнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_3 встановлено, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені
сторони по справі. (а.с.7)

Згідно із рішенням Острозького
районного суду Рівненської області від
24 липня 2007 року, вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_8 в розмірі 1/3
від його заробітку до досягнення
старшою дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дітьми повноліття. (а.с.8)

Відповідно до довідки Межиріцької
сільської ради Острозького району
Рівненської області №961 від 02 вересня
2014 року встановлено, що ОСОБА_5 проживає
разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_1, сестрою
та бабусею в АДРЕСА_1. (а.с.9)

З довідки Технічного коледжу
Національного університету водного
господарства та природокористування
встановлено, що ОСОБА_5 навчається на
державній, денній формі навчання в
зазначеному навчальному закладі з 01
вересня 2014 року та строком закінчення
навчального закладу є 30 червня 2016 року.
(а.с.10)

Відповідно до довідки виданої
Управлінням Державної служби охорони
при УМВС України в Хмельницькій
області №200 від 22 жовтня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 працює у УДСО
при УМВС України в Хмельницькій
області на посаді міліціонера-водія та
загальна сума доходу за період з квітня
2014 року по вересень 2014 року за винятком
аліментів становить - 18437 грн. 70 коп.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов доведений та підлягає до
задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З показів сторін та довідки
Межиріцької сільської ради
Рівненської області встановлено, що
син сторін по справі ОСОБА_5 проживає
разом з матір`ю.

Відповідно до Технічного коледжу
Національного університету водного
господарства та природокористування
встановлено, що ОСОБА_5 навчається на
державній, денній формі навчання в
зазначеному навчальному закладі з 01
вересня 2014 року та строком закінчення
навчального закладу є 30 червня 2016 року.

З показів сторін по справі і з рішення
Острозького районного суду
Рівненської області встановлено, що за
даним рішенням з відповідача на
користь позивача стягувались аліменти
на утримання дітей - ОСОБА_5 і ОСОБА_8 в
розмірі 1/3 від його заробітку до
досягнення старшою дитиною повноліття,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття. Разом з
тим, в суді встановлено, що відповідач
має роботу на якій отримує стабільний
матеріальний дохід.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що повнолітній син сторін
по справі фактично проживає разом з
матір`ю, яка його утримує і з 01 вересня
2014 року до 30 червня 2016 року навчається в
Технічному коледжі Національного
університету водного господарства та
природокористування на денній формі
навчання та не отримує від батька
аліментів на своє утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син, продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані їх утримувати до
досягнення 23 років. Визначаючи розмір
аліментів на повнолітнього сина, суд
враховує обставини, визначені у ст. 182
СК України - стан здоров'я та
матеріальне становище сторін.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Проте позивачем не надано жодних
доказів, які б свідчили про її скрутне
матеріальне становище, що б
потребувало допуску негайного
виконання рішення суду, тому в
задоволенні даної позовної вимоги слід
відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина на період навчання задовольнити
частково.

Стянути з ОСОБА_2, 1973 року народження, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частки від його заробітку
(доходу) щомісячно з 25 вересня 2014 року
до закінчення ним навчання, але не
більше як до досягнення ним 23 років, за
умови продовження навчання.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.