Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до кредитного договору №
014/0426/82/0363176 від 11.02.2013 року, відповідач
сплатою 38,3 % річних, строком до 11.02.2019
Свої зобов'язання за договором кредиту
позивач виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит в розмірі
зобов'язання належним чином не
виконав. В зв'язку з порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 28.07.2014 року має
відсоткам, 11 496,45 грн. - нарахована
Оскільки наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту,
відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
збір в сумі 705,64 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надіславши листа
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце його
проведення неодноразово повідомлявся
в установленому законом порядку, про що
є відомості в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
Так з матеріалів справи вбачається,
що відповідно до договору № 014/0426/82/0363176
від 11.02.2013 року, відповідач отримав
% річних, строком до 11.02.2019 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно до умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним
правилом не допускається.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором у нього станом на 28.07.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
заборгованість по відсоткам, 11 496,45
грн. - нарахована пеня.
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
підлягає до задоволення і вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
судовий збір в сумі 705 грн. 64 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за договором №
014/0426/82/0363176 від 11.02.2013 року в сумі 70 564
(сімдесят тисяч п'ятсот шістдесят
чотири) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 705
(сімсот п'ять) грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов