печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23.10.2014 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Підпалого В.В.,

при секретарі - Дідик
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (надалі по тексту, -
Позивач, Банк) звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі
по тексту, - Відповідач) заборгованості
у розмірі 26 288 грн. 03 коп. за кредитним
договором № А3К8RP62810036
від 28.10.2011 року (надалі по тексту, -
Договір).

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що Відповідачу було
надано платіжну картку з кредитним
лімітом. Відповідач кошти використав,
проте, заборгованість не погасив.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву з
проханням розглядати позов без його
участі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день, час, місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, 28.10.2011 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено договір,
згідно якого Відповідач отримав кредит
в розмірі 7 974 грн. 93 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0, 1 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір
(далі - Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Ст. 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконання
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Даних про те, що Відповідач заявлені
грошові вимоги виконав, суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача не
суперечать закону, є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № А3К8RP62810036 від
28.10.2011 року у розмірі 26 288 грн. 03 коп.
(двадцять шість тисяч двісті
вісімдесят вісім гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» - 262 грн. 88 коп. (двісті
шістдесят дві гривні вісімдесят вісім
копійок) судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Підпалий