пр. № 6/759/636/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі
Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчих листів таким, що не
підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню, посилаючись на
те, що на виконанні у ВДВС
Ківерцівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№ 124/11187/13-ц, виданий 14.03.2014 року
Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми
в розмірі 239 459,00грн. та виконавчий
лист № 124/11187/13-ц, виданий 14.03.2014 року
Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових
витрат по справі в розмірі 3 787,00 грн.
Однак виконавчі листи були видані з
порушенням чинного законодавства, а
саме на момент видачі виконавчих
листів рішення по даній справі не
набрало законної сили.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав.

Представник ВДВС Ківерцівського РУЮ до
суду не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти заяви
не заперечує.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день,
час та місце розгляду справ
повідомлялась належним чином.
Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви,
рішенням Цетрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 20.02.2014р. задоволено позов
ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
отриманої суми та відшкодування
матеріальної шкоди.

20.02.2014 року судом на адресу
заявника було відправлено вищевказане
рішення з відміткою про те, що рішення
не набрало законної сили.

13.03.2014 року заявник отримав
вказане рішення та в межах
десятиденного строку направив на
вказане рішення суду через суд першої
інстанції апеляційну скаргу до
Апеляційного суду АР Крим, яка було
отримана судом першої інстанції 01.04.2014
року /ас 18-20/.

14.03.2014 року Центральним районним
судом м. Сімферополя АР Крим були
видані виконавчі листи, на підставі
яких відкрито виконавче провадження
ВП № 43186268 ВДВС Ківерцівського РУЮ.

Згідно відповіді Апеляційного суду м.
Києва апеляційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя від 20.02.2014р. надійшла
25.06.2014р. та передана до розгляду судді
Рубан С.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК
України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено заміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, та забезпечення
розгляду цивільних справ, підсудних
загальним апеляційним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
Апеляційному суду міста Києва.

Оскільки на момент видачі виконавчих
листів в справі № 2/124/373/14 за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
отриманої суми та відшкодування
матеріальної шкоди рішення не набрало
законної сили, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №
124/11187/13-ц, виданий 14.03.2014 року
Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми
в розмірі 239 459,00грн. таким, що не
підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №
124/11187/13-ц виданий 14.03.2014 року
Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових
витрат по справі в розмірі 3 787,00 грн.
таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом 5 днів.

Суддя: