Справа № 738/2704/14-ц
№ провадження 2-о/738/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської
області

в складі головуючого судді Парфененко
О.Я.

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.

заявниці ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi цивільну спpаву в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення а саме,
просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
м. Мена Чернігівської області, є її
матір'ю, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
були подружжям, а також просить
встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, укладеного 15
травня 1965 року з ОСОБА_5. Заяву мотивує
тим, що після смерті матері відкрилась
спадщина на належне їй майно, і вона, як
спадкоємиця першої черги за законом
звернулася до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте їй
було роз'яснено, що отримати свідоцтво
про право на спадщину вона не може із-за
розбіжностей у написанні прізвища та
по батькові матері у
правовстановлюючих документах, а саме
у свідоцтві про її смерть, де прізвище
ім'я та по батькові померлої «ОСОБА_2»,
та у свідоцтві про народження
заявника, договорі купівлі-продажу 6/34
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
укладеного 15 травня 1995 року, де її
прізвище ім'я та по-батькові вказано
«ОСОБА_2». За таких обставин, вона не
може оформити спадщину та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала заяву, посилаючись на
обставини викладені у ній, просила її
задовольнити. Заінтересовані
особи - державний нотаріус Менської
районної нотаріальної контори
Петрикей К.І. та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового розгляду повідомлялися
належним чином, до суду надали заяви
про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що з 1979 проживає по сусідству з
сім'єю ОСОБА_1, померлу ОСОБА_2 завжди
знав як «ОСОБА_2» та дружину ОСОБА_3,
останні проживали разом. Про наявність
розбіжностей у написанні прізвища
померлої у договорі купівлі-продажу
йому нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання
пояснила, що вона є сусідкою сім'ї
ОСОБА_1, знає їх з 1970 років, померлу
ОСОБА_2 завжди знала як дружину ОСОБА_3,
також їй було відомо, що до одруження її
прізвище було «ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.1 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
Укpаїни, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення»№5 від 31
березня 1995 року зазначено, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
у м. Мена Чернігівської області
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.
6).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, де їй було
роз'яснено, що отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не може у зв'язку
з відсутністю документального
підтвердження родинних відносин з
померлою ОСОБА_2 та факту належності
померлій ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу від 15 травня 1965 року
стосовно купівлі 6/34 частин житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1
(а.с.20).

Встановлення вищевказаних фактів для
заявника має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість
офоpмити спадщину, яка відкрилась після
смерті її матері.

Згідно свідоцтва про припинення
одруження №18, шлюб між «ОСОБА_12» та
«ОСОБА_2» розірвано 29 травня 1963 року,
про що в книзі записів актів стану про
припинення одруження зроблено
відповідний запис №18, після припинення
шлюбу жінці залишено прізвище «ОСОБА_2»
(а.с.7).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
вбачається, 20 квітня 1973 року «ОСОБА_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб з
«ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
підтверджено, що батьками заявниці є
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_2».

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 були
подружжям, є дані які містяться в
Повному витязі з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб №7 від 06
листопада 2014 року, а саме дата актового
запису, місце реєстрації шлюбу,
прізвище ім'я та по-батькові нареченого
та ім'я, дата та місце народження
нареченої співпадають з тими даними,
які мітяться в свідоцтві про укладення
шлюбу. Крім того, у вказаному витязі у
графі «відомості про наречену:
прізвище до державної реєстрації
шлюбу» зазначено «ОСОБА_2», а відомості
про її сімейний стан вказано
«розлучена», що повністю узгоджується
із тими даними, які містяться в
свідоцтві про припинення шлюбу №18 від
29 травня 1963 року.

Також у паспорті ОСОБА_3, серії НОМЕР_4,
виданого 27 грудня 2013 року Менським РС
УДМС України в Чернігівській області, в
розділі «сімейний стан» дата
реєстрації шлюбу, прізвище, ім'я
нареченої, її рік народження повністю
співпадають з тими, які містяться у
свідоцтві про укладення шлюбу серії
НОМЕР_6 та в Повному витязі з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
№7 від 06 листопада 2014 року.

Крім того, факт родинних відносин між
заявницею ОСОБА_1 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 підтверджується
даними, які містіться в Повному витязі
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження №0 від 06 листопада
2014 року, а саме номер актового запису,
прізвище ім'я та по-батькові дитини,
відомості про батька, ім'я матері, її
дата народження, місце проживання,
співпадають з тими, що містяться в
свідоцтві про народження заявника.

Даними, які містяться в будинковій
книзі для прописки громадян,
проживаючих в будинку АДРЕСА_2
підтверджено спільне проживання
заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_3 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.14-19).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 15 травня 1965 року ОСОБА_2
придбала у ОСОБА_5 6/34 частин будинку з
надвірними будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1, про що зазначено у договорі
купівлі-продажу, посвідченого
нотаріусом Щорської державної
нотаріальної контори Белец І.Ю. 15
травня 1965 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 прізвище ім'я та
по-батькові спадкодавця «ОСОБА_2».

Суд визнає належними доказами на
підтвердження факту родинних відносин
пояснення заявниці ОСОБА_1, показання
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили
родинне походження ОСОБА_1 і родинне
спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як
подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як матері й
дочки.

Заява в частині встановлення фактів
родинних відносин підлягає
задоволенню.

Підтвердженням того, що саме
спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року належить договір
купівлі-продажу частини будинку по
АДРЕСА_1 є її свідоцтво про смерть,
свідоцтво про укладення шлюбу, де її
прізвище, ім'я, співпадають з прізвищем
ім'я, які зазначені у договорі
купівлі-продажу від 15 травня 1965 року, а
місце проживання покупця, відповідно
до вказаного договору, співпадає з
місцем народження спадкодавця, яке
вказано у свідоцтві про укладення
шлюбу серії НОМЕР_6.

За таких обставин, та на підставі
досліджених доказів в їх сукупності
суд дійшов до висновку про
встановлення факту належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті
Мена Чернігівської області договору
купівлі-продажу від 15 травня 1965 року,
укладеного між «ОСОБА_5» та «ОСОБА_2»,
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а наявні в ньому розбіжності
в написанні по-батькові, пов'язані з
невірним перекладом по-батькові з
російської на українську мову.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.
256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
є дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Мена
Чернігівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року
в місті Мена Чернігівської області
були подружжям.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Мена
Чернігівської області договору
купівлі-продажу від 15 травня 1965 року,
згідно з яким ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2
купила шість тридцять четвертих
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Парфененко О.Я.