Справа № 2/714/294/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" жовтня 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца Чернівецької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Приват Банк» (надалі по
тексту - Банк) звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 13.12.2010
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
5500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила, що підписана
заява разом з «Умовами та правилами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою, затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «тарифами
банку», які викладені на банківському
нею та банком договір.
Відповідачка зобов'язалася погашати
заборгованість по кредиту та проценти
за користування кредитом, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісійні на умовах
передбачених договором. Оскільки
остання порушила зобов'язання за
кредитним договором, станом на 31.07.2014
року має заборгованість в розмірі 9867,79
грн., у зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідачки на користь
Банку вказану суму заборгованості, а
також судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Банк свого представника в судове
засідання не направляв, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи. Однак, в позовних
вимогах позивач просить суд розглянути
справу у відсутності їхнього
представника, зазначаючи, що позовні
вимоги підгримує в повному обсязі та не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила. За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України суд ухвалив продовжити розгляд
справи у заочному порядку та винести
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Розгляд справи проведено у
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
без участі сторін та фіксування
судового процесу.

Так, суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідачка, при підписанні Анкети
заявника про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
Приват Банку, надала свою згоду на те,
що відповідна Заява, разом з Пам'яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, також Тарифами
становить між нею та Банком договір про
надання банківських послуг (надалі по
тексту - Договір). При укладанні
Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до укладеного договору №б/н
від 13.12.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
відповідачка зобов'язалася погашати
заборгованість по кредиту та проценти
за користування кредитом, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісійні на умовах
передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 529 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, а також інших актів цивільного
законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороду Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 31.07.2014 року має
заборгованість - 9867,79 грн., яка
складається з наступного:

- 5503,32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2618,38 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 800,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 446,09 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За таких обставин, враховуючи, що на час
звернення до суду заборгованість
відповідачкою не погашена, суд
приходить до висновку, що вона належним
чином не виконала взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору, а
тому позовні вимоги обґрунтовані й
підлягають задоволенню, зі стягненням
з відповідача у відповідності до
положень ст.88 ЦПК України понесених та
документально підтверджених позивачем
судових витрат.

На підставі ст.ст.526-527, 530, 610, 612, 615, 629, 634
1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с. Цурень Герцаївського
району Чернівецької області (ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» (р/р 3111, МФО
305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 9867,79 (дев'ять тисяч
вісімсот шістдесят сім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с. Цурень Герцаївського
району Чернівецької області (ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» (р/р 0001, МФО
305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при проголошенні рішення - в той же
строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: