Справа № 601/2351/14-ц
Провадження № 4-с/601/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області в
складі: головуючого судді Мочальської
В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю скаржника ОСОБА_1, її
представника – адвоката ОСОБА_2,
представника ВДВС Кременецького РУЮ -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області ОСОБА_3 про
скасування постанови про накладення
штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою про
скасування постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції ОСОБА_3
від 13.10.2014 року у виконавчому
провадженні № 44922813 про накладення на
неї штрафу у розмірі 170 грн..

У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що
фізично не могла виконати рішення
Кременецького районного про
зобов’язання усунути перешкоди у
користуванні жилим будинком по вул.
Дикуни,1 в с. Ст. Почаїв, вселити ОСОБА_4 у
вказаний будинок, заборонити
створювати для ОСОБА_4 перешкоди, які
полягають у забороні та обмеженні
доступу до жилих і нежилих приміщень,
господарських будівель, присадибної
ділянки вказаного будинковолодіння,
користування належною їй худобою та її
особистими речами, оскільки з дня
отримання нею 06.10.2014 року постанови про
відкриття виконавчого провадження і до
09.10.2014 року включно ОСОБА_4 не приходила
для вселення за вказаною адресою. Проти
виконання рішення суду вона не
заперечувала та не заперечує.

В судовому засіданні представник ВДВС
Кременецького РУЮ ОСОБА_3 просить
закрити провадження у справі
посилаючись на те, що дана скарга
повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства та вона
діяла згідно закону.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що доводи скарги є
обґрунтованими, а прийнята державним
виконавцем постанова є неправомірною
та такою, що порушує права ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області ОСОБА_3
у виконавчому провадженні № 44922813 від
13.10.2014 року відповідно до ст.ст. 11, 89
Закону України «Про виконавче
провадження» на ОСОБА_1 накладено штраф
у розмірі 170 грн. за невиконання
судового рішення в термін, наданий
державним виконавцем для його
самостійного виконання, станом на
10.10.2014 року державним виконавцем
складено відповідний акт. Станом на
13.10.2014 року у відділ не надходило
повідомлення про поважні причини
невиконання судового рішення.

Статтею 89 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачена
відповідальність за невиконання
рішення, що зобов'язує боржника вчинити
певні дії та рішення про поновлення на
роботі.

Зі змісту оскаржуваної постанови та
пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні
вбачається, що на ОСОБА_1 накладено
штраф за невиконання рішення про
вселення ОСОБА_4 у будинок, а тому
державним виконавцем безпідставно
накладено штраф на ОСОБА_1 на підставі
ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області ОСОБА_3 від
13.10.2014 року у виконавчому провадженні
№ 44922813 про накладення штрафу на ОСОБА_1
у розмірі 170 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п?яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п?яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: