Справа № 645/6598/14-ц
Провадження №
20 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд міста
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківського комунального
підприємства «Міськелектротранс»,
Комунального підприємства
«Тролейбусне депо № 2», треті особи:
Департамент транспорту Харківської
міської ради, Департамент праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про відшкодування шкоди,
спричиненої здоров'ю,
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ХКП
«Міськелектротранс», КП «Тролейбусне
депо № 2», треті особи: Департамент
транспорту Харківської міської ради,
Департамент праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
відшкодування шкоди, спричиненої
здоров'ю, в якому після уточнення
позовних вимог просить суд стягнути з
КП «Тролейбусне депо № 2» одноразово у
відшкодування шкоди, спричиненої його
здоров'ю, 8993,25 грн., а також щомісячно
стягувати з КП «Тролейбусне депо № 2»
грошову компенсацію у відшкодування
шкоди, спричиненої здоров'ю, у розмірі
1/4 мінімальної заробітної плати.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 25.09.1990 року з вини водія ХКП
«Міськелектротранс» відбулась ДТП, в
результаті якої він втратив професійну
працездатність на 25%.
07 червня 1994 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова винесено рішення,
відповідно до якого з ХКП
«Міськелектротранс» на користь
позивача щомісячно з травня 1994 року
стягується відшкодування шкоди його
здоров'ю безстроково у розмірі 200.932 крб.
з обов'язковою зміною розміру
відшкодування шкоди, спричиненої
здоров'ю ОСОБА_1, у зв'язку зі зміною
мінімальної заробітної плати.
До квітня 2012 року відповідач ХКП
«Міськелектротранс» проводив йому
виплати у відшкодування шкоди,
спричиненої здоров'ю, щомісячно у
розмірі 1/4 мінімальної заробітної
плати, яка встановлюється Законом
України «Про державний бюджет України»
на відповідний рік. Але з квітня 2012 року
ці виплати позивач не отримує, що
вважає неправомірним.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідачі ХКП «Міськелектротранс»,
КП «Тролейбусне депо № 2» та третя
особа - Департамент транспорту
Харківської міської ради у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
Представник Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради Каденко Н.М. у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала у повному обсязі та просила
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ДТП, яка
сталася 25.09.1990 року з вини водія
Харківського комунального
підприємства «Міськелектротранс»,
втратив професійну працездатність на
25%.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 07 червня 1994 року по
справі № 2-588 за позовом ОСОБА_1 до
Другого депо Харківського
трамвайно-тролейбусного управління, 3-я
особа на стороні відповідача - ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди позов задоволено,
стягнуто з ХТТУ-2 на користь ОСОБА_1
шкоду, спричинену внаслідок
пошкодження здоров'я, за період з січня
1992 року по квітень 1994 року з
урахуванням індексації в сумі 3.305.384
крб.; зобов'язано ХТТУ-2 щомісячно
виплачувати позивачу грошову
компенсацію по відшкодуванню шкоди,
спричиненої його здоров'ю, безстроково
у розмірі 200.932 крб. з обов'язковою
зміною розміру відшкодування шкоди,
спричиненої здоров'ю ОСОБА_1, у зв'язку
зі зміною мінімальної заробітної
плати; стягнуто з ХТТУ-2 на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 10
млн. крб.; зобов'язано ХТТУ-2 оплачувати
ОСОБА_1 , починаючи з 1992 року один раз у 3
роки санітарно-курортну путівку у
відповідності з отриманою травмою або
надати таку путівку безоплатно;
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

11 червня 2013 року постановою
Господарського суду Харківської
області по справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова,
Основ'янської міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про визнання
банкрутом Харківського комунального
підприємства «Міськелектротранс»
ордена Трудового Червоного Прапора ім.
60-річчя Радянської України зазначене
підприємство визнано банкрутом та
відкрита ліквідаційна процедура.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України
встановлено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6
«Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» під володільцем
джерела підвищеної небезпеки
розуміється юридична особа або
громадянин, що здійснюють
експлуатацію джерела підвищеної
небезпеки

в силу права власності, повного
господарського відання, оперативного
управління або з інших підстав
(договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до Статуту Харківського
комунального підприємства
«Міськелектротранс» ордена Трудового
Червоного Прапора їм. 60-річчя
Радянської України та Статуту
комунального підприємства
«Тролейбусне депо № 2» майно
підприємств, в т.ч. рухомий склад, є
власністю територіальної громади
міста Харкова і передано відповідачам
на праві господарського відання.

З договору про передачу майна в
господарське відання № 1492 від 12.08.2011
року між управлінням комунального
майна та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна
Харківської міської ради і КП
«Тролейбусне депо № 2», розпорядження
управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради від 16.09.2011 № 1709 «Про
внесення змін в договір передачі майна
в господарське відання № 669 від 11.12.1995 р.
з ХКП «Міськелектротранс» та внесення
змін в договір передачі майна в
господарське відання № 1492 від 12.08.2011 р.
з КП «Тролейбусне депо № 2» (з актом
приймання-передачі основних засобів),
розпорядження управління комунального
майна та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна
Харківської міської ради від 20.09.2011 р. №
1720 «Про внесення змін в договір
передачі майна в господарське відання
№ 669 від 11.12.1995 р. з ХКП
«Міськелектротранс» та внесення змін в
договір передачі майна в господарське
відання № 1492 від 12.08.2011 р. з КП
«Тролейбусне депо № 2» (з актом
приймання-передачі основних засобів)
вбачається, що майно від ХКП
«Міськелектротранс» було передано до
КП «Тролейбусне депо № 2».

КП «Тролейбусне депо № 2» на праві
господарського відання є володільцем
джерела підвищеної небезпеки, яке
спричинило шкоду здоров'ю ОСОБА_1,
внаслідок чого він втратив професійну
працездатність на 25 %, тому повинно
відшкодовувати спричинену його
здоров'ю шкоду.

Статтею 1195 Цивільного кодексу України
визначено, що фізична або юридична
особа, яка завдала шкоди каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я фізичній
особі, зобов'язана відшкодувати
потерпілому заробіток (дохід),
втрачений ним внаслідок втрати чи
зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Шкода, завдана фізичній особі
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, відшкодовується без
урахування пенсії, призначеної у
зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії,
яку вона одержувала до цього, а також
інших доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1202 Цивільного
кодексу України відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю потерпілого,
здійснюється щомісячними платежами.

Згідно із ст. 95 КЗпП України, ст.ст. 9, 10
Закону України «Про оплату праці» всі
виплати, в тому числі щомісячне
відшкодування шкоди, встановлюються і
переглядаються згідно із розміром
мінімальної заробітної плати, а також
індексуються в установленому
законодавством порядку.

Тролейбусне депо № 2 Харківського
комунального підприємства
«Міськелектротранс» (на теперішній час
- комунальне підприємство «Тролейбусне
депо № 2») з травня 2001 року по квітень 2014
року виплачувало ОСОБА_1 грошову
компенсацію по відшкодуванню шкоди,
спричиненої здоров'ю, у розмірі чверті
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом України на
відповідний рік.

З квітня 2012 року по серпень 2014 року
(включно) позивач не отримав належну
йому грошову компенсацію
відшкодування шкоди, спричиненої його
здоров'ю в розмірі 8993,25 грн.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з Комунального підприємства
«Тролейбусне депо № 2» на користь
ОСОБА_1 одноразово у відшкодування
шкоди здоров'ю 8 993 (вісім тисяч
дев'ятсот дев'яносто три) грн. 25 коп.

Стягувати з Комунального підприємства
«Тролейбусне депо № 2» на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію по
відшкодуванню шкоди, спричиненої його
здоров'ю, у розмірі 1/4 мінімальної
заробітної плати щомісячно починаючи з
01 листопада 2014 року.

Стягнути з Комунального підприємства
«Тролейбусне депо № 2» на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223,
232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. С. Шевченко