Провадження № 2/712/2891/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-
судді-Пироженко В.Д

при секретарі -
Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
вказуючи про те, що 14.05.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Райффазен Банк Аваль», СК У
«УнікаЖиття» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування
№014/0426/82/0398409, згідно ст.. 1 якого банк
зобов?язується надати позичальнику
кредит, а позичальник зобов?язується
отримати кредит, використати його за
цільовим призначенням, повернути
кредитору основну суму кредиту,
сплатити проценти за користування
кредитом, а також виконати інші
обов?язки визначені цим кредитом.

Банком надано позичальнику кредиту, за
програмою «кредит готівкою» на суму
27519,05 грн., з яких 26000 грн. на споживчі
цілі та 1519,05 грн. на сплату страхового
платежу.

Відповідно до п. 1.1.4 ст. 1 договору дата
щомісячного платежу щодо сплати
кредиту та процентів 14 числа кожного
місяця протягом строку дії договору.
Дата остаточного погашення кредиту
14.05.2019 року.

Відповідно до п. 1.1.8 ст. 1 договору
процентна ставка складає 41,1%.

27.06.2014 року позичальнику було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов?язань за кредитним
договором за вих.. 114-0-0-00/15-7/1027, однак
заборгованість погашено не було.

Станом на 28.08.2014 року загальна сума
заборгованості становить 39539,92 грн., яка
складається з : 26540,49 грн.
заборгованість по кредиту; 6359,69 грн.
заборгованість по відсоткам; 6639,74 грн. -
пеня.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість в сумі 39539,92 та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з?явився, скерував до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Райффазен Банк Аваль», СК У
«УнікаЖиття» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування
№014/0426/82/0398409, згідно ст.. 1 якого банк
зобов?язується надати позичальнику
кредит, а позичальник зобов?язується
отримати кредит, використати його за
цільовим призначенням, повернути
кредитору основну суму кредиту,
сплатити проценти за користування
кредитом, а також виконати інші
обов?язки визначені цим кредитом.

Банком надано позичальнику кредиту, за
програмою «кредит готівкою» на суму
27519,05 грн., з яких 26000 грн. на споживчі
цілі та 1519,05 грн. на сплату страхового
платежу.

Відповідно до п. 1.1.4 ст. 1 договору дата
щомісячного платежу щодо сплати
кредиту та процентів 14 числа кожного
місяця протягом строку дії договору.
Дата остаточного погашення кредиту
14.05.2019 року.

Відповідно до п. 1.1.8 ст. 1 договору
процентна ставка складає 41,1%.

27.06.2014 року позичальнику було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов?язань за кредитним
договором за вих.. 114-0-0-00/15-7/1027, однак
заборгованість погашено не було.

Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, а
тому суд вважає стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору в сумі 39539,92 та
судові витрати в сумі 395,40 грн.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530 1046,
1054, 1055, 1281, 1282 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» по
кредитному договору в сумі 39539,92 грн.,
судовий збір у розмірі 395,40 грн., а
всього 39935,32 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: .