Справа № 419/607/12
Провадження № 6/204/381/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої

судді Токар
Н.В.,

при секретарі

Шляховій Н.В.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2,
заінтересовані особи –
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «МАРФІН БАНК»,
ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року з апеляційного суду
Дніпропетровської області на новий
розгляд до Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська
надійшла вищезазначена заява, в якій
заявник просила визнати таким, що не
підлягає виконанню виконавчий лист
№2/204/123, виданий Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська від
12.09.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк»
боргу у сумі 544529,32 грн., а також на
повернення судового збору по 1609,50 грн. з
кожного; зупинити стягнення за
виконавчим листом №2/204/123, виданим
12.09.2013 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська, а
також витребувати вказаний виконавчий
лист із Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01
червня 2013 року рішенням
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська у справі №419/607/12 за
позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, позовні вимоги
були задоволені частково: стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованість за кредитним договором
№00206/RD від 04.04.2008 р. у сумі 526067,56 грн., в
решті позовних вимог ПАТ «Марфін Банк»
відмовлено. 05 серпня 2013 року
апеляційний суд Дніпропетровської
області скасував рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 01.06.2013 р. та
ухвалив нове рішення, яким стягнув
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за
кредитним договором №00206/RD від 04.04.2008 p.
у розмірі 544529,32 грн. та витрати по
сплаті судового збору по 1609,50 грн. з
кожного. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, за касаційними
скаргами ОСОБА_4 ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 серпня 2013 року було
прийнято рішення про скасування
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 544529 грн. 32
коп., рішення Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
01 червня 2013 року в частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованості за кредитом у сумі 526067,56
коп., залишено в силі. Рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 серпня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_2 штрафу за
невиконання взятих зобов'язань у
розмірі 18761 грн. 76 коп., залишено в силі.
22 лютого 2014 року заявнику стало відомо
про те, що в провадженні
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
перебуває виконавчий лист №2/204/123,
виданий 12.09.2013 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська про
стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Марфін Банк» боргу у сумі 544529,32
грн., а також на повернення судового
збору по 1609,50 грн. з кожного. Виконавчий
лист було видано стягувачу 12.09.2013 року
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська, тобто до перегляду
цієї справи касаційним судом, яким на
той час було винесено ухвалу від 10
вересня 2013 року про зупинення
виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05.08.2013 р.
до закінчення касаційного провадження
у справі. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року було
скасовано рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Марфін Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 544529 грн. 32
коп., порука ОСОБА_3 по кредитному
договору визнана такою, що припинилася.
Таким чином, вказаним рішенням ОСОБА_3
звільнено від виконання обов'язків по
погашенню кредитної заборгованості, а
тому звертати до виконання виконавчий
документ, в якому зазначено вимогу про
стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 544529,32
грн., а також на повернення сплаченого
судового збору у розмірі 1609, 50 грн. є
незаконним.

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи –
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції у судове
засідання не з’явилася, про день і час
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надавши
суду письмову заяву про розгляд справи
за її відсутності, просила розглянути
заяву в межах заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи –
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» у судове засідання не
з’явилася, про день і час слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності за наявними матеріалами
відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши представника заявника,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа №2/204/123 від
12.09.2013 року таким, що не підлягає
виконанню, задовольнити частково у
зв’язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
01 червня 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, задоволені частково:
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» заборгованість за
кредитним договором №00206/RD від 04 квітня
2008 року у сумі 526 067 грн. 56 коп. з яких:
кредитні кошти - 447706,05 грн.; проценти на
основну суму боргу - 77461 грн. 51 коп.; пеня
за несплачену суму кредиту – 300,00 грн.;
пеня за несплачені проценти за
користування кредитом – 300,00 грн.; штраф
за невиконання прийнятих зобов'язань –
300,00 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 3219,00 грн., а всього 529286 грн.
56 коп.; в решті заявлених позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК», відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року рішення Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
01 червня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» задоволено: стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» заборгованість за
кредитним договором №00206/RD від 04 квітня
2008 pоку станом на 16 січня 2012 року, яка
складається з: кредитних коштів - 56034,70
дол. США, що складає 447706,05 грн.;
процентів на основну суму боргу - 9695,05
дол. США, що складає 77461,00 грн.; пені за
несплачену суму кредиту - 300,00 грн.; пені
за несплачені проценти користування
кредитом - 300,00 грн.; штрафу за
невиконання прийнятих зобов'язань -
18761,76 грн., а всього - 544529,32 грн.; стягнуто
із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«МАРФІН БАНК» на повернення судового
збору по 1609,50 грн. з кожного.

Встановлено, що на виконання
вищезазначеного рішення,
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська 12 вересня 2013 року
був виданий виконавчий лист №2/204/123.

10 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ ОСОБА_5 винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
№41946663 по виконанню виконавчого листа
№2/204/123 виданого 12.09.2013 року
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 544529 грн. 32
коп., з яких: кредитні кошти - 447706 грн. 05
коп., проценти на основну суму боргу -
77461 грн. 51 коп., пеня за несплачену суму
кредиту - 300,00 грн., пеня за несплачені
проценти за користування кредитом - 300,00
грн., скасовано, рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 01 червня 2013 року
в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 526067 грн. 56
коп., з яких: кредитні кошти - 447706 грн. 05
коп., проценти на основну суму боргу -
77461 грн. 51 коп., пеня за несплачену суму
кредиту – 300,00 грн., пеня за несплачені
проценти за користування кредитом –
300,00 грн., залишено в силі; рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 серпня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_2 штрафу за
невиконання взятих зобов'язань у
розмірі 18761 грн. 76 коп. залишено в силі.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Беручи до уваги вищевказані норми
процесуального права, підставою для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково є певні обставини, які
свідчать про те, що, виконавчий лист
було видано помилково або про те, що
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою, або з інших
причин, які свідчать про те, що
виправити наявну у виконавчому листі
помилку є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленого Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
листі зазначаються, зокрема
резолютивна частина рішення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи
те, що рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року, на підставі якого було видано
виконавчий лист №2/204/123 від 12 вересня 2013
року – скасовано, суд вважає за
необхідне визнати виконавчий лист по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором таким, що не
підлягає виконанню.

В іншій частині заявлених вимог, заява
не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи –
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «МАРФІН БАНК»,
ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
таким, що не підлягає виконанню –
задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист №2/204/123, виданий 12
вересня 2013 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» боргу у сумі 544529,32 грн., а
також на повернення судового збору по
1609,50 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар