Номер провадження: 22-ц/785/8232/14
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 17 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ПАТ «Банк «Демарк»
звернулося до Київського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 17 липня 2014 року позовну заяву
ПАТ «Банк «Демарк» залишено без
розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ПАТ
«Банк «Демарк» звернулося до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 17 липня 2014 року направити
справу для продовження розгляду до
Київського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову ПАТ «Банк «Демарк» без розгляду
суд помилково дійшов зазначеного
висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси знаходиться справа за позовом
ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Посилаючись на повторну неявку в
судове засідання представника
позивача, який належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи та відсутність його заяви про
розгляд справи за його відсутності суд
17 липня 2013 року постановив ухвалу про
залишення позову без розгляду.

Така позиція суду є помилковою
виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 169 ЦПК України
визначено, що у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляду
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

В матеріалах справи відсутні докази
про належне повідомлення позивача про
розгляд справи 18 червня 2014 року на 9 год.
30 хв., як відсутні докази про його
належне повідомлення про розгляд
справи призначений на 17 липня 2013 року.

Частиною 1 ст. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Статтею 76 п. 2 ЦПК України визначено, що
розписка про одержання повістки з
поміткою про дату вручення в той же
день особами, які її вручили,
повертається до суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази про належне повідомлення
позивача про час та місце розгляду
справи, колегія вважає оскаржувану
ухвалу незаконною, такою, що
постановлена судом з порушенням норм
процесуального права, що є підставою
для її скасування та направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.1 ч.4 ст.307, ч.1 п. 3 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 17 липня 2014 року - скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко