Справа № 463/103/14
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/4969/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Гірник Т.А.

суддів - Бакуса В.Я., Левика Я.А.

секретаря Глинського О.А.

з участю представника Управління
комунальної власності - Грицини Я.М.,
представника ПП "Фірма
"Сомгіз" - Лісович Л.Б., представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 6 травня 2014 року,-

В С Т А Н О
В И Л А:

У березні 2013 року ОСОБА_4
звернувся в суд з позовом до Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, фізичної особи
підприємця ОСОБА_6 про визнання
недійсним результатів конкурсу. Просив
ухвалити рішення, яким визнати
недійсними та скасувати результати
продажу за конкурсом з відкритістю
пропонування ціни за принципом
аукціону у вигляді торгів «з голосу»
об'єкта малої приватизації -
нежитлового приміщення першого та
цокольного поверхів загальною площею
56, 7 м.кв., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, які оформлені протоколом
конкурсу від 01.03.2013 року, судові витрати
покласти на відповідача.

Рішенням Личаківського районного
суду м. Львова від 6 травня 2014 року в
позові ОСОБА_4 відмовлено за
безпідставністю.

Рішення суду оскаржив
представник позивача. Вважає його
незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
позов задоволити повністю.

12 листопада 2014 року від позивача
надійшла заява про передачу справи до
суду першої інстанції, у звязку з
подачею зауважень на журнал судового
засідання.

При розгляді справи в апеляційній
інстанції, представник апелянта заяву
підтримав.

Учасники судового процесу
заперечили проти заявленого
клопотання .

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що заявлене
клопотання підлягає до задоволення з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, справа підлягає поверненню
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Із долученого до заяви,
примірника зауважень щодо неповноти
журналу судового засідання,
вбачається, що такі отримані
Личаківським районним судом м. Львова 10
листопада 2014 року.

В п.9 постанови Пленуму ВСУ "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008
року №12 роз"яснено, що при вирішенні
питання про повернення до суду першої
інстанції справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків у її оформленні апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про які
йдеться в ст. 297 ЦПК України як про
підставу для повернення справи до суду
першої інстанції з метою їх усунення,
не є вичерпним.

За таких обставин та відповідно
до ч.7 ст.297 ЦПК України справа підлягає
зняттю з апеляційного розгляду та
поверненню в суд в першої інстанції для
розгляду поданих зауважень на журнал
судового засідання.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А :

Повернути справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 6 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Приватного підприємства
"Фірми "Сомгіз", Фізичної особи
підприємця ОСОБА_6, треті особи
Приватне підприємство "Юридична фірма
"Сфінкс", Львівська міська рада про
визнання недійсними та скасування
результатів конкурсу для прийняття
рішення по зауваженням на журнал
судового засідання, поданим позивачем
ОСОБА_4.

Відповідне процесуальне рішення
прийняти протягом 3-ох днів з часу
отримання справи райнним судом.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді