Справа
№ 495/7337/14-ц
Ухвала

про закриття провадження у справі у
зв’язку

з визнанням мирової угоди

24 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.
А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору позики та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору позики та стягнення боргу, та
після уточнення своїх позовних вимог
просить суд визнати дійсним договір
позики, укладений 01.03.2014 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в сумі 100000,00 гривень або
звернути стягнення шляхом передачі
майна боржника позивачці у якості
відступного; стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивачки судовий збір в
розмірі 1000 гривень. Сторони надали до
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, а також
письмову заяву з проханням затвердити
умови мирової угоди у їх відсутність,
наслідки закриття провадження у
зв’язку з затвердженням мирової угоди
сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до умов укладеної 06 жовтня
2014 року мирової угоди, ОСОБА_2, по
зобов’язанням, що виникли згідно
договору позики від 01.03.2014 року, не
маючи можливості повернути позичені
кошти, в якості відступного, передає
ОСОБА_1 у приватну власність наступне
нерухоме майно, а саме житловий будинок
№ 63 “А”/3, по вул. Приморській, смт.
Затока, м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, що в цілому
складається з житлового будинку літ.
“А”, загальною площею 1474,7 кв.м.,
житловою 1053,8 кв.м., № 1-2 огорожа,
належний ОСОБА_2

Так, на підставі договору
купівлі-продажу, серія та номер 268 від
21.03.2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Білгород-Дністровського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 ОСОБА_2
належала на праві приватної власності
двокімнатка кварта №3, по вул.
Приморській, 63 а, смт. Затока, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

Рішенням Затоківської селищної ради
№1436 від 17.09.2013 року було надано ОСОБА_2
дозвіл на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) за адресою: вул.
Приморська, 63 а/3, смт. Затока, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

Рішенням Затоківської селищної ради
№2117 від 22 вересня 2014 року було внесено
зміни в рішення Затоківської селищної
ради №1436 від 17.09.2013 року, зобов'язано
ОСОБА_2 до 01.01.2015 року надати проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність площею 0,0550 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд за адресою: вул. Приморська, 63 а/3,
смт. Затока, м. Білгород-Дністровський
Одеської області.

У 2013 році ОСОБА_2 була проведена
реконструкція частини житлового
будинку (квартира №3) з надбудовою
мансарди по вул. Приморській, 63 а, смт.
Затока, м. Білгород-Дністровський
Одеської області, що підтверджується
будівельним паспортом №97,
затвердженим начальником управління
містобудування та архітектури міста та
проектом реконструкції. Однак, при
проведенні реконструкції ОСОБА_2
вийшов за межі проекту.

Відповідно до висновку судового
експерта ОСОБА_4 №26/14 від 21.10.2014 року
(свідоцтво ЦЕКК Мінистерства Юстиції
України №1173) при реконструкції будівлі
були дотримані державні будівельні,
санітарні, протипожежні норми та
правила. Ступінь готовності виконаних
конструктивних елементів складає 100%.
Будинок може бути введений в
експлуатацію. Стан загальних та
основних несучих та огороджувальних
конструкцій не становлять небезпеку
для перебування та життєдіяльності
людей. Експертом встановлено, що при
проведенні реконструкції ОСОБА_2не
вийшов за межі земельної ділянки,
встановленої схематичним планом
земельної ділянки зазначеної в
технічному паспорті, виготовленому
спеціалістами ПП "ОСОБА_4 друзів" у 2014
році.

Також згідно умов мирової угоди ОСОБА_1
відмовляється від продовження
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору
позики та стягнення боргу, отримуючи
від ОСОБА_2, вищевказаний у п. 1 даної
угоди об’єкт нерухомого майна у
приватну власність.

Дана мирова угода вступає в силу з дати
її підписання позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2.

Після передачі ОСОБА_2, нерухомого
майна переліченого в п.1 даної мирової
угоди у власність ОСОБА_1 та визнання
права власності за ОСОБА_1 на нерухоме
майно, а саме на житловий будинок № 63
“А”/3, по вул. Приморській, смт. Затока,
м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, що в цілому
складається з житлового будинку літ.
“А”, загальною площею 1474,7 кв.м.,
житловою 1053,8 кв.м., № 1-2 огорожа, ОСОБА_1
не буде мати жодних претензій до
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, а саме на житловий
будинок № 63 “А”/3, по вул. Приморській,
смт. Затока, м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, що в цілому
складається з житлового будинку літ.
“А”, загальною площею 1474,7 кв.м.,
житловою 1053,8 кв.м., № 1-2 огорожа.

При невиконанні умов даної мирової
угоди вона може слугувати підставою
для видачі судом виконавчого листа
згідно з ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК, ст. ст. 3, 181
Закону України “Про виконавче
провадження” і примусового виконання
обумовлених у ній зобов’язань.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору позики та стягнення боргу –
закрити.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов’язків сторін та предмета
позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175,
п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 4 ст. 130, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Мирову угоду, укладену 06.10.2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №495/7337/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
дійсним договору позики та стягнення
боргу – затвердити.

ОСОБА_2, по зобов’язанням, що виникли
згідно договору позики від 01.03.2014 року,
не маючи можливості повернути позичені
кошти, в якості відступного, передає
ОСОБА_1 у приватну власність наступне
нерухоме майно, а саме житловий будинок
№ 63 “А”/3, по вул. Приморській, смт.
Затока, м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, що в цілому
складається з житлового будинку літ.
“А”, загальною площею 1474,7 кв.м.,
житловою 1053,8 кв.м., № 1-2 огорожа,
належний ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 21.03.2013 року.

ОСОБА_1 відмовляється від продовження
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору
позики та стягнення боргу, отримуючи
від ОСОБА_2, вищевказаний у п. 1 даної
угоди об’єкт нерухомого майна у
приватну власність.

Дана мирова угода вступає в силу з дати
її підписання позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2.

Після передачі ОСОБА_2, нерухомого
майна переліченого в п.1 даної мирової
угоди у власність ОСОБА_1 та визнання
права власності за ОСОБА_1 на нерухоме
майно, а саме на житловий будинок № 63
“А”/3, по вул. Приморській, смт. Затока,
м. Білгород-Дністровський, Одеська
область, що в цілому складається з
житлового будинку літ. “А”, загальною
площею 1474,7 кв.м., житловою 1053,8 кв.м., № 1-2
огорожа, ОСОБА_1 не буде мати жодних
претензій до ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, а саме на житловий
будинок № 63 “А”/3, по вул. Приморській,
смт. Затока, м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, що в цілому
складається з житлового будинку літ.
“А”, загальною площею 1474,7 кв.м.,
житловою 1053,8 кв.м., № 1-2 огорожа.

При невиконанні умов даної мирової
угоди вона може слугувати підставою
для видачі судом виконавчого листа
згідно з ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК, ст. ст. 3, 181
Закону України “Про виконавче
провадження” і примусового виконання
обумовлених у ній зобов’язань.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору позики та стягнення боргу –
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: