Провадження № 2/127/6795/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького
міського суду Вінницької області із
цивільним позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування та
просила визнати за нею право власності
на ? частину земельної ділянки НОМЕР_1,
площею 0,0433 га (кадастровий номер
:02:003:0323), розташовану на території
Вінницької міської ради в СТ «Зоря»,
П'ятничанського масиву, цільове
призначення якої: ведення садівництва,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29.12.2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за №7-2109,
посвідченого державним нотаріусом
Першої вінницької державної
нотаріальної контори Надольською О.А.,
мотивуючи свої вимоги тим, що їй Першою
вінницькою державною нотаріальною
конторою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказане нерухоме майно у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку - Державний акт про
право власності на земельну ділянку,
який ОСОБА_3 не встиг отримати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак подала до суду заяву, у
якій просила розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила їх
задовольнити з підстав, зазначених в
позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву, у
якій просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання
про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за №1093, що вбачається із
Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від
20.04.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 є донькою
померлого ОСОБА_3, що підтверджується
Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3
від 12.03.1980 року.

Як вбачається з матеріалів
спадкової справи № 49/2012, заведеної
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
позивач ОСОБА_1 подала до Першої
вінницької державної нотаріальної
контори у передбачений законодавством
строк для прийняття спадщини
відповідну заяву про прийняття
спадщини від 25.09.2012 року.

Дружина померлого - ОСОБА_7 та друга
донька - ОСОБА_8 відмовилися від
належної їм частики спадщини після
смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
(відповідні заяви від 11.10.2012 року та від
29.05.2012 року містяться у спадковій
справі №49/2012).

Отже, ОСОБА_1 відповідно до положень ст.
1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом померлого
ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 19.12.2012
року (а.с.11), посвідченого державним
нотаріусом Першої вінницької
державної нотаріальної контори
Болотновою М.М. за реєстровим № 1-2449,
ОСОБА_1 успадкував майно померлого
батька ОСОБА_3, 1947 року народження, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3; спадщина, на яку
видане це свідоцтво, складається з 3/4
часток квартири під АДРЕСА_1, належної
померлому на підставі свідоцтва на
право власності на житло, виданого
виконкомом Вінницької міської ради
28.03.1996 року згідно з рішенням від 28.03.1996
року №201, дублікат якого виданий 23.08.2002
року та свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого Першою вінницькою
державною нотаріальною конторою 19.03.2003
року за реєстровим №1-139,
зареєстрованих у КП «ВМБТІ» 08.12.2012 року,
номер запису 870/24772 в книзі 268,
реєстраційний номер 38497439.

Окрім вищезазначеного нерухомого
майна, померлому ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29.12.2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за №7-2109,
посвідченого державним нотаріусом
Першої вінницької державної
нотаріальної контори Надольською О.А.,
на праві власності належала ? частина
земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,0433 га
(кадастровий номер :02:003:0323), що
розташована на території Вінницької
міської ради в СТ «Зоря»,
Пятничанського масиву, цільове
призначення якої: ведення садівництва.

Однак, згідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2014
року №3016/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 на земельну ділянку,
розташовану на території Вінницької
міської ради в СТ «Зоря»,
П'ятничанського масиву, цільове
призначення якої: ведення садівництва,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу -
Державного акту про право власності на
земельну ділянку.

Як вбачається із змісту позовної заяви
ОСОБА_3 звернувся до відповідних
установ для отримання Державного акту
про право власності на спірну земельну
ділянку, однак не встиг його отримати.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може
захистити цивільне право або інтерес у
спосіб, що встановлений договором або
законом, а тому у даному випадку
існують підстави та необхідність для
захисту прав позивача шляхом визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, оскільки іншим шляхом
захистити цивільне право позивача
неможливо, а отже позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 4.18 глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 296/5 від 22.02.1012 року якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації, нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Відповідно до п. 3.3 Інформаційного
листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» у
випадках відсутності реєстрації
об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на
ім'я спадкодавця) суди в основному
правильно задовольняють вимоги
спадкоємців про визнання права
власності на нерухоме майно. Так абзац
20 п. 3.3 вказаного інформаційного листа
вказує на спори, що розглядались судами
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування в
тому разі, коли є документ про право
спадкодавця на нерухоме майно (договір
купівлі-продажу), але документи не були
зареєстровані в БТІ.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України,
Порядком вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженим
наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року,
Інформаційним листом ВССУ № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 124, 174,
212, 214 - 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину земельної
ділянки НОМЕР_1, площею 0,0433 га
(кадастровий номер :02:003:0323), що
розташована на території Вінницької
міської ради в СТ «Зоря»,
П'ятничанського масиву, цільове
призначення якої: ведення садівництва,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29.12.2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за №7-2109,
посвідченого державним нотаріусом
Першої вінницької державної
нотаріальної контори Надольською О.А.,
у порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Судові витрати віднести в рахунок
держави.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: