Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Іменем України

“19” листопада 2014 року
Великобурлуцький
районний суд

Харківської області

в складі: головуючого -
судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря
ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Великобурлуцького районного суду
Харківської області з заявою, в якій
просить видати їй дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-27/08 від
14.02.2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що рішенням Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
03 березня 2008 року стягнуто аліменти з
ОСОБА_3 на утримання дитини: його доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 листопада 2007 року до
досягнення дитиною віку повноліття.

18 березня 2014 року рішенням
Великобурлуцького районного суду
Харківської області іі доньку - ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено
опікуном над даною дитиною. ОСОБА_5 це
її рідна онука, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.

Ухвалою Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 22.07.2014
року замінено сторону виконавчого
провадження по даній справі,
стягувачем зазначено ОСОБА_1 На даний
час перебування оригіналу виконавчого
листа їй невідомо. Вона не може
отримати допомогу на дитину, хоча
дитина знаходиться на її утриманні, а
аліменти взагалі не сплачуються. В
зв’язку із викладеним просить заяву
задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з’явилась,
про розгляд справи була повідомлена
належним чином (а.с.11), на адресу суду
заявник направила заяву, в якій
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглядати справу без
її участі (а.с.16). Суд вважає можливим
розглянути дану заяву без заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2
до суду не з’явились з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином (а.с.12-13).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін та заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Оскільки в судове засідання ніхто із
учасників судового розгляду не
з’явився, фіксування судового
засідання технічними засобами не
проводилося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 14 лютого
2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину. З відповідача ОСОБА_3 стягнуто
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30
листопада 2007 року до досягнення
дитиною віку повноліття.

На підставі рішення 14 лютого 2008 року
було виписано виконавчий лист № 2-27/2008,
який позивач отримала особисто на руки.

18 березня 2014 року рішенням
Великобурлуцького районного суду
Харківської області іі доньку
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заявника
призначено опікуном над даною дитиною.
ОСОБА_5 це її рідна онука, яка проживає з
нею та знаходиться на її утриманні.

Із заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа вбачається, що
виконавчий лист було направлено для
примусового виконання до Московського
ВДВС Харківського МУЮ, однак на даний
час виконавчого листа не мається ні в
Московському ВДВС Харківського МУЮ, ні
у її доньки. Ухвалою Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
22.07.2014 року замінено сторону
виконавчого провадження по справі про
стягнення аліментів з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» кв.10 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини: доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 листопада 2007 року до
досягнення дитиною віку повноліття,
зазначено стягувачем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 замість
ОСОБА_2.

Остання наполягає в розшуку даного
листа та подальшого його виконання.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
районний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 14 лютого 2008
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, згідно якого: «стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_6 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із 30 листопада 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд
протягом п’яти днів з дня її
оголошення.

Головуючий - Суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

ОСОБА_7