Справа № 2н-114/11
Провадження № 2-с/362/2/14
У Х В А Л А

11.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

при секретарі – Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові Київської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 21.03.2011 р. по справі
за заявою КП «Васильківтепломережа»
про видачу судового наказу про
стягнення суми боргу за комунальні
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 р. Васильківським
міськрайонним судом Київської області
було видано судовий наказ про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП “Васильківтепломережа”
боргу за житлово-комунальні послуги у
розмірі 13207 грн. 37, судового збору в сумі
66 грн. 35 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн., витрат
за довідку Ф-3 в сумі 27,00 грн.

23.05.2014 р. боржник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу від 21.03.2011 р., що набрав законної
сили, посилаючись на те, що копію наказу
боржник ОСОБА_1 поштою не отримувала,
про існування зазначеного судового
наказу дізналася лише 25.04.2014 р. зі
змісту позовної заяви КП
“Васильківтепломережа” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання,
тому при ознайомленні з матеріалами
цивільної справи №2н-114-11 за заявою КП
“Васильківтепломережа” про видачу
судового наказу про стягнення суми
боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримала 30.04.2014 р. при
ознайомленні з даною справою.
Посилається також на те, що рішенням
виконавчого комітету Васильківської
міської ради №249 від 26.05.2009 р. їй надано
службове житло в м. Василькові за
адресою АДРЕСА_1. На підставі
вищевказаного рішення видано ордер №2
від 25.06.2009 р. на жиле приміщення та
укладено договір №217 найму (оренди)
квартири від 24.06.2009 р. між виконавчим
комітетом Васильківської міської ради
в особі міського голови ОСОБА_3 та нею.
Однак вселитися до квартири АДРЕСА_2,
вона не змогла, оскільки виявилося, що
вказана квартира займається ОСОБА_4,
яка вселилася до квартири АДРЕСА_2
самоправно та безпідставно. 07.10.2009 р.
виконавчий комітет Васильківської
міської ради звернувся до
Васильківського міськрайонного суду з
позовом про виселення ОСОБА_4 з
квартири за адресою АДРЕСА_3 без іншого
жилого приміщення (цивільна справа
№2-91/2011 знаходиться в Васильківського
міськрайонного суду). В свою чергу
громадянка ОСОБА_4 звернулася до
Васильківського міськрайонного суду з
позовом до виконавчого комітету
Васильківської міської про скасування
рішень ради та визнання права
користування житлом (цільна справа
№2-352-10). На момент звернення КП
“Васильківтепломережа” у березні 2011
р. до Васильківського міськрайонного
суду з заявою про видачу судового
наказу до стягнення суми боргу за
комунальні послуги з неї та ОСОБА_2
ОСОБА_4 з вищевказаної квартири
виселено не було, вона та члени її
родини і на даний час продовжують
фактично споживати послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, що надаються
стягувачем КП
“Васильківтепломережа”. Рішенням № 515
виконавчого комітету Васильківської
міської ради розірвано договір найму
(оренди) жилого приміщення № 217 від
24.06.2009 р. Рішенням виконавчого комітету
Васильківської міської ради №515 від
27.11.2012 р. КП "Васильківтепломережа"
закрила особовий рахунок на ім'я ОСОБА_1
АДРЕСА_4 з 27.11.2012 р. В підтвердження
цього надала зазначені документи.

Заявник в судове засідання
не з’явилась, до суду подала заяву про
слухання справи за її відсутності,
заяву підтримує.

Представник КП
“Васильківтепломережа” в судове
засідання не з’явився, до суду подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти задоволення заяви
заперечує.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення.

В ході судового розгляду обставини, на
які посилається ОСОБА_1 в заперечення
проти судового наказу, знайшли свої
підтвердження та, на думку суду, є
підставою для скасування виданого
судового наказу, оскільки у даній
справі вбачається спір про право та
необґрунтованість вимог стягувача.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ
Васильківського міськрайонного суду
Київської області №2-н/114/11 від 21.03.2011 р.
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 що проживають за адресою: 08600,
місто Васильків по вул. Тракторній,
кв.41, буд. 1-а, на користь КП
“Васильківтепломережа” 13330,72 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Кравченко