Справа № 661/5195/13-ц
Провадження № 2/661/99/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі – Слива І.С.,

за участю:

представника первісного позивача -
ОСОБА_1,

представника первісного відповідача -
ОСОБА_2,

представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Новокаховської міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради, про встановлення місця
проживання дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
встановлення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просила
визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_6 з матір’ю.
ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому просив визначити місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_6 з
ним, так як він є батьком.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року в справі
призначено судово-психологічну
експертизу, тому, провадження по справі
зупинено на час проведення вказаної
експертизи.

27.10.2014 року від Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
повідомлення, згідно якого на
розрахунковий рахунок Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшла передплата на
проведення експертизи, проте експерт
психолог ОСОБА_7 звільнилася з роботи
та на цей час в Херсонському відділенні
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз відсутній
фахівець відповідної кваліфікації,
тому провести призначену експертизу
можливо тільки в Одеському
науково-дослідному інституті судових
експертиз. На підставі вказаного
Херсонське відділення ОНДІСЕ просило
суд погодити передачу матеріалів
цивільної справи № 661/5195/13ц до
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи згідно ухвали
суду від 22.08.2014 року.

Учасники процесу в судовому засіданні
проти передачі цивільної справи до
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що оскільки в
Херсонському відділенні ОНДІСЕ
відсутній спеціаліст відповідної
кваліфікації, представники сторін
погодились на передачу справи до іншої
експертної установи, слід передати
цивільну справу до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 661/5195/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення місця проживання дитини
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення
місця проживання дитини з Херсонського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення
судово-психологічної експертизи
згідно ухвали Новокаховського
міського суду Херсонської області від
22.08.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Витрати за проведення судової
психологічної експертизи покласти на
ОСОБА_5.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення даної
ухвали.

Суддя           С. В. Пилипенко