Справа № 441/9938/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді

Мельника Ю.П.

при секретарі

Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197
ч.2 ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №14» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, холодне
водопостачання та технічне
обслуговування ліфтів,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року КП «ЖЕО №14»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, холодне
водопостачання та технічне
обслуговування ліфтів за період з
лютого 2009 року по травень 2012 року в
розмірі 2010,36 грн. та судовий збір в
розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову
позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрована в 3-х кімнатній квартирі
за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала
Головка, 38/11, та є споживачами послуг
які надає КП «ЖЕО № 14». Надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, холодне
водопостачання та технічне
обслуговування ліфтів, а також
наявність фінансового особового
рахунку у споживача свідчить про
наявність фактичних договірних
відносин між боржником та КП «ЖЕО № 14».
Боржник своєчасно та у повному обсязі
за надані послуги не сплачує, в
результаті чого станом на 01.12.2012 року
утворилась заборгованість за період з
лютого 2009 року по травень 2012 року за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій - 1164,96 грн.,
водопостачання та водовідведення - 636,61
грн., технічне обслуговування ліфтів -
208,79 грн. КП «ЖЕО № 14» було подано 11.05.2011
року заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості, який був
скасований за заявою боржника 30.11.2012
року.

На підставі викладеного,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь КП «ЖЕО №14» заборгованість
за послуги по утриманню будинків і
споруд та прибудинкових територій,
холодне водопостачання та технічне
обслуговування ліфтів в розмірі 2010,36
грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з’явилася, надавши
письмову заяву в якій позов підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу її відсутності.

Відповідач в судове
засідання не з’явилась, надавши
письмову заву в якій позов не визнає в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідач, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1
зобов'язана своєчасно, тобто
щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, вносити
квартирну плату та плату за надану
послугу з водопостачання,
водовідведення та технічне
обслуговування ліфтів, що передбачено
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та п.18 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення». ОСОБА_1 свої
зобов'язання виконувала неналежним
чином, у зв'язку з чим має
заборгованість по квартирній платі та
оплаті за водопостачання,
водовідведення та технічне
обслуговування ліфтів, за період з
лютого 2009 року по травень 2012 року
станом на 01.12.2012 року в сумі 2010,36 грн. з
урахуванням звернення КП «ЖЕО №14» до
суду з заявою від 11.05.2011 року про видачу
судового наказу, що був виданий 21.11.2011
року про стягнення боргу за період з
лютого 2009 року по травень 2012 року строк
позовної давності не порушено, так як
він рахується з заборгованості, що
виникла станом починаючи з квітня 2008
року, - а.с.5-12, 13, 21.

Посилання відповідача у
раніше наданому запереченні на те, що
при нарахуванні заборгованості за
житлово-комунальні послуги позивачем
не врахований той факт, що на
відповідача, як на члена сім`ї
пільговика, яка проживає разом з
інвалідом 2-ї групи, поширюються пільги
встановлені ст.13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» є безпідставними,
оскільки, згідно п.4 ч.1 ст.13 ЗУ «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального статусу», інвалідам війни
та прирівняним до них особам надаються
такі пільги: 100% знижка плати за
користування житлом (квартирна плата) в
межах наступних норм: 21 кв.м. загальної
площі житла на кожну особу, яка
постійно проживає у житловому
приміщенні і має право на знижку плати,
та додатково 10,5 кв.м. на сім'ю, загальна
ж площа квартири АДРЕСА_1 69,3 кв. метрів,
таким чином 100% пільга надається на
площу 52,5 кв.м., на решту площі 16,8 кв.м.
пільга не розповсюджується, тому
нарахування за житлово-комунальні
послуги на площу 16,8 кв.м. повинні
самостійно оплачуватися споживачами.
Також безпідставними є і посилання
відповідача на той факт, що між нею та
позивачем не укладений договір на
надання житлово-комунальних послуг,
оскільки згідно п.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг є
обов’язком самого споживача, а
відсутність даного договору не
перешкоджає споживачу отримувати
житлово-комунальні за надання яких він
повинен сплачувати.

На підставі ст.64 ЖК України,
ст.ст.526, 610-611 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №14» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, холодне
водопостачання та технічне
обслуговування ліфтів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» заборгованість за послуги по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій, холодне
водопостачання та технічне
обслуговування ліфтів в розмірі 2010,36
грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.,
а всього 2224,96 грн.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: