Справа № 214/2847/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
8610 грн. 67 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка виникла у зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно його умов та в
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 26.04.2011 року між ним та
відповідачем був укладений Договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
відповідачу було надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. та на день укладення Договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6000 грн. зі сплатою
відсотків на умовах, встановлених
Договором, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
відсотки. Однак, відповідач своїх
обов'язків по своєчасному погашенню
кредиту та по сплаті відсотків
належним чином не виконував, в
результаті чого станом на 16.01.2014 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності, а
в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, 26.04.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№008-26503-260411, згідно якого відповідачу
було надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. та на
день укладення Договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
6000 грн. зі сплатою відсотків на умовах,
встановлених Договором, а відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти (а.с.5-7).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Договору свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 16.01.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 8610 грн. 67 коп.,
із розрахунку: 4641 грн. 08 коп. - тіло
кредиту; 1273 грн. 14 коп. - прострочене
тіло кредиту; 2696 грн. 45 коп. -
заборгованість по комісії (а.с.16-17).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок погашення
заборгованості за Договором на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№008-26503-260411 від 26.04.2011 року суму
заборгованості у розмірі 8610 грн. 67 коп.,
із розрахунку: 4641 грн. 08 коп. - тіло
кредиту; 1273 грн. 14 коп. - прострочене
тіло кредиту; 2696 грн. 45 коп. -
заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» понесені ним судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.