Справа № 629/2589/14-ц
Номер провадження 2/629/826/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнової Н.А., за
участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Миколаївської сільської ради
Лозівського району Харківської
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи Миколаївської
сільської ради Лозівського району
Харківської області про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, посилаючись на те, що вона
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який помер 26 квітня 2013 року.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме житловий будинок,
розташований за адресою: с. Миколаївка,
Лозівського району, Харківської
області, вул. Джека Артаузена, б. 12.
Позивач спадок після смерті чоловіка
прийняла, шляхом подання заяви до
нотаріуса про прийняття спадку, але на
даний час свідоцтво про право
власності не отримала. Крім неї
спадкоємцем першої черги після смерті
чоловіка є відповідач по справі, який
також надав заяву до нотаріуса про
прийняття спадщини після смерті
батька. На даний час відповідач по
справі разом зі своєю родиною проживає
в спірному будинку, поміняв замок та не
впускає її до будинку, тому вона
змушена тимчасово проживати у своєї
доньки. В зв’язку з чим просить
зобов’язати відповідача по справі не
перешкоджати їй в користуванні спірним
будинком та надати дублікат ключів від
даного будинку.

Позивач в судовому засіданні надала
суду заяву в якій просила залишити
позов без розгляду за особистими
обставинами, наслідки залишення
позовної заяви без розгляду їй відомі
та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви позивача про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи
Миколаївської сільської ради
Лозівського району Харківської
області в судове засідання не
з’явився, але надав суду свою заяву в
якій просить розглянути справу без
участі представника та не заперечує
проти позовної заяви.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши думку учасників
судового розгляду, суд у відповідності
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст.
209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи Миколаївської
сільської ради Лозівського району
Харківської області про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1
її право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5- денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.А. Смірнова