Справа № 393/409/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року

смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Мохонько К.М.

за участю секретаря
Захожого Є.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 12000 грн. боргу,
який мотивував тим, що 15.10.13р. ОСОБА_2
взяла в борг кошти в сумі 12000 грн., про що
склала письмову розписку і
зобов»язувалась їх повернути 15 березня
2014 року, але не зробила цього.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов, просить його
задовольнити. Суду надав пояснення
аналогічні викладеним обставинам у
позовній заяві. Відповідач до суду не
з»явився, про причини неявки не
повідомив, ніяких клопотань не подавав,
хоча належним чином сповіщений про час
і місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
з"ясував наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 отримала в борг
від ОСОБА_1 12000 грн. на підтвердження
чого написала письмову розписку. Кошти
повинні бути повернуті 15 березня 2014
року (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049
ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором

Відповідач взяті на себе договірні
зобов'язання згідно договору позики
від 15.10.13р. не виконав та не повернув
позичені кошти в сумі 12000 грн. у
визначений строк, тобто 15 березня 2014
року.

Позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягуються 243 грн. 60 коп. витрат по
сплаті судового збору та 200 грн. витрат
на правову допомогу, що
підтверджується квитанцією від 26.05.14р.
(а. с. 8).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 209, 212-215, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 12000 грн.
боргу, 243 грн. 60 коп. судового збору, 200
грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Новгородківський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити (вручити)
сторонам.

Суддя
Мохонько К.М.