Справа № 591/8926/14-ц
Провадження № 6/591/493/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014
року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Грищенко О.В., з
участю секретаря Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження права виїзду
боржника за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду
із зазначеним поданням, яке мотивує
тим, що у нього на виконанні
перебувають чотири виконавчих
провадження з примусового виконання
виконавчих документів. Боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду, він попереджений про
необхідність сплати заборгованості,
проте ігнорує вимоги державного
виконавця. Просить тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до погашення зобов’язань
згідно рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, надавши заяву
про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження”
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Встановлено, що на виконанні у
державного виконавця перебувають
чотири виконавчих провадження з
примусового виконання виконавчих
документів, а саме: виконавчий лист №
591/1423/14-ц виданий Зарічним районним
судом м. Суми про стягнення з боржника
на користь КС «Ліга» заборгованості в
розмірі 27 981, 10 грн.; виконавчий лист №
591/1423/14-ц виданий 16.05.2014 року Зарічним
районним судом м. Суми про стягнення з
боржника на користь КС «Ліга»
заборгованості в розмірі 60, 90 грн.;
судовий наказ № 591/272/14-ц виданого 18.02.2014
року Зарічним районним судом м. Суми
про стягнення з боржника на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтава заборгованості в розмірі 5 237, 04
грн.; виконавчий лист № 1806/2-3692/11
виданого 23.05.2012 року Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення з
боржника на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості в розмірі 55 507, 77 грн.( а.
с. 8-11).

Під час проведення виконавчих дій
державним виконавцем неодноразово
здійснювалися виклики боржника,
здійснювалися виходи з метою
проведення виконавчих дій щодо
перевірки майнового стану боржника за
місцем реєстрації боржника, але двері
ніхто не відчиняв, та він до ВДВС СМУЮ
не з’являвся (а.с. 8, 9, 10). Про зазначені
дії державним виконавцем складені
відповідні акти (а.с. 25, 28, 29). В
добровільному порядку боржник рішення
суду не виконує.

За даних обставин суд вважає за
необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 209–210, 373, 377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України»,
суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права
виїзду боржника за межі України
задовольнити.

Тимчасово, до повного погашення
заборгованості, обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В.Грищенко