Провадження № 2/712/3057/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
Мельник І. О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
вказуючи, що відповідно до укладеного
договору № CSRKAN02000277 від 16.04.2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16335,98
дол. США на термін до 16.04.2012 року, який
зобов'язувалася повернути та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором. У
порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання не виконала, в зв'язку з
чим, станом на 22.09.2014 року має
заборгованість в сумі 25490,30 дол. США, яка
складається з наступного: 9482,94 дол. США -
заборгованість за кредитом; 7251,03 дол.
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8756,33 дол. США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Просили
стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
в сумі 25490,30 дол. США, що еквівалентно за
курсом НБУ 342440,08 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, скерував до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив позов
задоволити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № CSRKAN02000277 від
16.04.2007 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ
"Приватбанк" кредит у розмірі 16335,98 дол.
США, який зобов'язувалася повернути та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами до 16.04.2012 року.

Станом на 22.09.2014 року відповідачка має
заборгованість в сумі 25490,30 дол. США, яка
складається з наступного: 9482,94 дол. США -
заборгованість за кредитом; 7251,03 дол.
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8756,33 дол. США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 55 Закону України "Про
банки і банківську діяльність"
встановлено, що відносини банку з
клієнтом регулюються законодавством
України, нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Підписанням кредитного договору,
фактом отримання і використання
кредиту, частковим погашення кредитних
коштів відповідачем підтверджено, що
позичальник в повному обсязі
ознайомлювався з умовами кредитування
в банку та орієнтовною сукупною
вартістю кредиту і прийняв на себе
зобов'язання щодо його виконання. Крім
того, взаємні права обов'язки сторін
детально визначені у підписаному
сторонами кредитному договорі. При
укладанні даного правочину не існувало
ніяких умов, які б примусили
відповідачів прийняти ці умови на
вкрай невигідних для себе умовах.

При кредитуванні велике значення має
зміцнення кредитної дисципліни, яка
має на меті своєчасне погашення
кредиту і суворе додержання
позичальниками всіх умов договору. За
порушення зобов'язань за кредитним
договором сторони несуть
відповідальність у вигляді стягнення
неустойки і відшкодування збитків.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна
валюта може використовуватись в
Україні у випадках та у порядку,
встановлених законом.

Статті 46 та 49 Закону про банки
визначають операції банків із
розміщення залучених коштів від свого
імені, на власних умовах та на власний
розсуд як кредитні операції, незалежно
від виду валюти, яка використовується.
Вказані операції здійснюються на
підставі банківської ліцензії.

Судом встановлено, що позивач є
банківською установою та у
встановленому порядку отримав
генеральну ліцензію НБУ на здійснення
валютних операцій, тому позивач мав
достатні юридичні підстави та законне
право для надання відповідачу кредиту
в іноземній валюті.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
частково. В частині стягнення з
відповідачки 9482,94 дол. США -
заборгованість за кредитом; 7251,03 дол.
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом позов підлягає
до задоволення в повному обсязі,
оскільки обґрунтовані на законі та
відповідають умовам укладеного між
сторонами кредитного договору. Щодо
стягнення 8756,33 дол. США пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - до часткового
задоволення, враховуючи приписи п.1 ч.2
ст. 258 ЦК України. Пеня нарахована з
03.07.2007р., враховую спеціальну позовну
давність до окремих видів вимог,
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (пені, штрафу). Таким чином, з
відповідачки підлягає стягненню пеня в
сумі 1405,51 дол.США.

Також, до стягнення з відповідача в
силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 16, 258, 526, 527,
530, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору № CSRKAN02000277 від
16.04.2007 року в розмірі 18139,48 дол. США, що за
курсом НБУ еквівалентно 2430613,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" сплачений судовий
збір в сумі 2436,13 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.О. Мельник