Справа № 452/3505/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2014 року
м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного
суду Львівської області Пташинський
І.А., розглянувши матеріали головного
державного виконавця відділу ДВС
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_1, погоджене з начальником ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
території України до погашення ним
заборгованості відповідно до рішення
суду,

встановив:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
звернувся в суд із вказаним поданням,
яке обґрунтовує тим, що головним
держаним виконавцем відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду на підставі
виконавчого листа №2/0417/7540/2012 виданого
12.11.2012 року Індустріальнимим районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення солідарно із ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
E/V 3113 від 27.11.2007 року в сумі 19335,47 дол.США,
що в еквіваленті за курсом НБУ від
22.08.2012 року складає 164552,15 грн. Боржник
ОСОБА_2 заборгованість добровільно не
оплачує, від оплати злісно ухиляється.

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
в судове засідання не з’явився, хоч
належним чином був повідомлений і про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглядає справу у його
відсутності

Дослідивши матеріали подання, докази в
їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що подання задоволенню не
підлягає, виходячи із наступного.

Статтею ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Так, з огляду на п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. Відповідно до
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Доказів, які б давали суду підстави
вважати, що боржник може виїхати за
кордон не виконавши зобов'язань та
жодного доказу, який би свідчив про
ухилення ОСОБА_2 від виконання вимоги
по сплаті заборгованості на підставі
виконавчого листа №2/0417/7540/2012 виданого
12.11.2012 року Індустріальнимим районним
судом м. Дніпропетровська, головним
державним виконавцем не надано, а тому
у задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі території України ОСОБА_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції в 5-ти денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський