Справа № 182/2701/14-ц
Провадження № 2/0182/2244/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Рунчевої О.В.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ ОТП" Факторинг
Україна" звернулось з вищевказаним
позовом у якому вказує, що 15.02.2013 року
між Публічним акціонерним товариством
„ ОТП Банк" (далі Банк) та ОСОБА_1(далі
Відповідач ) був укладений кредитний
Відповідно до Кредитного договору,
Банк надав Відповідачу кредит у
розмірі 35 937,00 грн. на споживчі цілі на
строк з 15 лютого 2013 року по 15 лютого 2016
року, розмір процентної ставки 0.01%.
За умовами Кредитного договору
Відповідач зобов"язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі
визначені Кредитним договором, а також
виконувати умови кредитного договору.
Всупереч умовам Кредитного договору,
Відповідач не виконав належним чином
свої зобов"язання по поверненню
Відповідач не здійснює чергові
погашення кредиту за Кредитним
договором, чим порушує взяті на себе
зобов"язання, передбачені умовами
кредитного договору.
Пунктом 1.5.6 Кредитного договору
передбачено, що в разі порушення
позичальником строків або суми сплати
будь якого з щомісячних платежів, Банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов"язань за
Кредитним договором. В цьому разі
позичальнику рекомендованим листом
надсилається вимога.
Згідно з умовами договору факторингу
№18/12/2013 від 18 грудня 2013 року Публічне
акціонерне товариство „ ОТП Бнк" у
відповідності ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ „ОТП Факторинг Україна" прийняло
право вимоги за Кредитним договором №
укладений між Публічним акціонерним
товариством „ОТП Банк" та ОСОБА_1.
Станом на 11.03.2014 р.загальна
заборгованість за кредитним договором
грн., яка складається : заборгованість
по кредиту- 34 666,49 грн.; заборгованість
по відсоткам- 7 729,41 грн., яку позивач і
просить стягнути з відповідача.
Справу просить заслухати без
представника позивача, проти заочного
розгяду справи не заперечує.
Відповідач, належним чином
повідомлений, у судове засідання не
Суд розглянув справу в порядку ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти( кредит)
позичальникові у розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
15.02.2013 року між Публічним акціонерним
товариством „ ОТП Банк" та ОСОБА_1 був
відповідно до якого Банк надав
Відповідачу кредит у розмірі 35 937,00 грн.
на споживчі цілі на строк з 15 лютого 2013
року по 15 лютого 2016 року, розмір
процентної ставки 0.01%. ( а.с.4-6).
Згідно з умовами договору факторингу
№18/12/2013 від 18 грудня 2013 року Публічне
акціонерне товариство „ ОТП Бнк" у
відповідності ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ „ОТП Факторинг Україна" прийняло
право вимоги за Кредитним договором №
укладений між Публічним акціонерним
товариством „ОТП Банк" та ОСОБА_1( а.с.
Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов"язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права
вимоги). Стаття 514 ЦК передбачає, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі іна умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Станом на 11.03.2014 року загальна
заборгованість відповідача за
р. становить - 42 395,90 грн., яка
складається : заборгованість по
кредиту- 34 666,49 грн.; заборгованість по
відсоткам- 7 729,41 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Зважаючи на наведене, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ ОТП Факторинг
Україна" про стягнення ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
коп. підлягають задоволенню.
З відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню судові
витрати у вигляді сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 423,96 грн., що
відповідає положенню ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 1048,
1049,1050,1054, 512,514, 1082 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" задовольнити.
Сятгнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області,ІПН НОМЕР_3
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" суму боргу за Кредитним
розмірі 42 395,90 ( сорок дві тисячі триста
дев'яносто п'ять гривень 90 коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області,ІПН НОМЕР_3
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" судові витрати у розмірі 423,96
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: О. В. Рунчева