overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-н/243/840/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 листопада 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за користування водою та водовідведенням у розмірі 569,53 гривень, 3 % річних у розмірі 7,82 гривень, індекс інфляції у розмірі 20,63 гривень, а також судовий збір у сумі 121,80 гривень.
Згідно вимог ст. 68 ЖК України наймач і члени його родини повинні вчасно робити оплату комунальних послуг, у тому числі і за користування водою та водовідведенням, тому суд вважає що заява Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал», про стягнення боргу за користування тепловою енергією, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 96,102,103 ЦПК
Солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, особу не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, особу не можливо однозначно ідентифікувати, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради заборгованість за користування водою та водовідведенням у розмірі 569,53
Солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, особу не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, особу не можливо однозначно ідентифікувати, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Укрсоцбанк», МФО 300023, код з 3 % річних у розмірі 7,82 гривень, індекс інфляції у розмірі 20,63 гривень, а також судовий збір у сумі 121,80 гривень.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, повідомлених належним чином про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1326/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

18.11.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

27.10.2014 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 12.11.2011 р. сторони уклали шлюб, від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалося, внаслідок того, що ми з дружиною втратили почуття кохання і позивач вважає, що подальше збереження сім'ї і спільне проживання стало неможливим, неодноразові спроби примиритися і зберегти сім'ю не дали результатів. Сторони вже більше року спільно не проживають, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просить суд шлюб розірвати і не надавати строк для примирення, оскільки він неодноразово намагався примиритися і такі спроби не дали результату.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про розгляд справи, через мобільний зв'язок, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що

позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 12.11.2011 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають більше року, не підтримують жодних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 12 листопада 2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 96, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 листопада 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Профатило П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» заборгованості по заробітній платі станом на 17.11.2014 року
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно ..., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ
„Про оплату праці", -
Стягнути з Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул.
Островського, 9, заборгованість по заробітній платі, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по
(чотирнадцять тисяч п'ятдесят три) грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» на рахунок УДК у м.
ГУДКУ в Донецькій області, МФО:834016,
ОКПО:34686605, Код платежу: 22030001 державне мито у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1368/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота
В.І.,

при секретарі Куруц
В.І.,

з участю: представника позивача
Микулін М.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом Міжгірського медичного коледжу до ОСОБА_2 про стягнення 39009 грн. витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 р. Міжгірський медичний коледж звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 39009 грн.

Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2, навчаючись в коледжі за кошти державного бюджету, після закінчення навчання не приступила до роботи за направленням без поважних причин, а тому повинна повернути коледжу потрачені кошти із держбюджету на її навчання.

Відповідачка з позовом не згідна, так як вона працює згідно направлення у медичній установі відділу охорони здоров'я Ужгородської райдержадміністрації.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Відповідно до Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням від 22.08.1996 р. № 992 та ч. 2 ст. 52
ЗУ «Про освіту» від 17.01.2002 р. випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років.

Судом встановлено, що 05.06.2012 р. наказом по коледжу ОСОБА_2 була відрахована з числа студентів у зв'язку із закінченням навчання (арк. № 14 справи).

Тільки 07.06.2012 р. , тобто після відрахування, коледж укладає угоду про підготовку фахівців з вищою освітою із ОСОБА_2 Суд визнає дану угоду такою, що суперечить закону, так як така повинна укладатись в часі зарахування до студентів коледжу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 після закінчення навчання у коледжі була направлена в розпорядження відділу охорони здоров'я Ужгородської райдержадміністрації і така з 01.08.2012 р. працює на посаді сестри медичної спочатку у селі В.Лази, а з 01.08.2013 р. - у селі Минай Ужгородського району.

Позивачем суду не доведено розрахунок позову саме на 39009 грн. і не доведено, що коледж є належним позивачем по справі.

При таких обставинах, суд вважає, що позов є надуманим, не ґрунтується на законі і доказах та задоволений бути не може.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

У позові Міжгірського медичного коледжу до ОСОБА_2 про стягнення 39009 грн. плати за навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд
Закарпатської області протягом 10 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота
Справа
№2-н/243/903/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 листопада 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за користування водою та водовідведенням у розмірі 799,07 гривень, 3 % річних у розмірі 10,66 гривень, індекс інфляції у розмірі 28,45 гривень, а також судовий збір у сумі 121,80 гривень.
Згідно вимог ст. 68 ЖК України наймач і члени його родини повинні вчасно робити оплату комунальних послуг, у тому числі і за користування водою та водовідведенням, тому суд вважає що заява Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал», про стягнення боргу за користування тепловою енергією, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 96,102,103 ЦПК
Солідарно стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Слов'янської міської ради заборгованість за користування водою та водовідведенням у розмірі 799,07
Солідарно стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Укрсоцбанк», МФО 300023, код з 3 % річних у розмірі 10,66 гривень, індекс інфляції у розмірі 28,45 гривень, а також судовий збір у сумі 121,80 гривень.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, повідомлених належним чином про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 листопада 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Профатило П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі станом на 06.11.2014
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно ..., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ
„Про оплату праці", -
Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», ЄДРПОУ
Промінвестбанку у м. Слов'янську, МФО 334561, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Калініна,9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній тридцять одна) грн. 13 коп..
Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» на рахунок банк: ГУДКУ в Донецькій області,
МФО:834016, ОКПО:34686605, Код платежу: 22030001 державне мито у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Єдиний унікальний номер 2-н-1750/11
Номер провадження 22-ц/775/1701/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Харитонова
Доповідач Кочегарова
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на ухвалу
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз», боржник : ОСОБА_1, зацікавлена особи :відділ державної виконавчої служби Іллічівського району Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» зазначає, що не могли скористатися своїм правом на подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк та вважають причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» на ухвалу
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз», боржник : ОСОБА_1, зацікавлена особи :відділ державної виконавчої служби Іллічівського району Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

Суддя
Справа № 297/2816/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 листопада 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування
Берегівської районної державної адміністрації, в інтересах дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини щомісяця.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України          .

Підста в для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК
України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування
Берегівської районної державної адміністрації, в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 13:45 годин 09 грудня 2014 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, та третій особі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3