Справа № 278/2973/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.
УХВАЛА

17 листопада 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Матюшенко І. В., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
рішення Житомирського районного суду
від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

10 жовтня 2014 року Житомирським районним
судом ухвалено рішення про відмову у
задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним
рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» подало
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на його оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У поданій заяві апелянт порушує
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції. Посилається на те, що
строк ними пропущено з поважних причин,
оскільки представник Банку участі у
судовому засіданні в якому було
ухвалено рішення не приймав та його
копію отримав 16 жовтня 2014 року. Крім
цього, апеляційну скаргу було
направлено поштою 27 жовтня 2014 року,
тобто в межах строку передбаченого
законом з моменту отримання копії
рішення, що підтверджується описом
вкладення в цінний лист, яким була
направлена апеляційна скарга.

Заява підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом чи
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення було ухвалено без
участі представника ПАТ КБ
«ПриватБанк». Згідно наданого опису
вкладення в цінний лист (а.с. 46),
апеляційна скарга була направлена
Банком в межах строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин, строк на подачу
апеляційної скарги пропущено з
поважних причин і підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено
у встановленому Законом розмірі. До
апеляційної скарги додані її копії
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі. У справі слід відкрити
апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 10 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 10 жовтня 2014
року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі копію апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів - не пізніше
наступного дня після постановлення
цієї ухвали та встановити строк до „27"
листопада 2014 року, протягом якого ці
особи можуть подати заперечення на
апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

СУДДЯ: