Справа № 500/3583/14-ц
Провадження № 2/500/1921/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса
при секретарі - Бубіліч Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом, яким
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
26.09.2008 року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір на підставі якого,
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 102000
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк» та 17.09.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі та надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит, проте
відповідач ОСОБА_2 порушив свої
зобов'язання передбачені кредитним
договором, в наслідок чого, станом на
30.04.2014 року за ним утворилась
від виплати якої в добровільному
порядку відповідач ОСОБА_2
відмовляється. Крім цього, просив
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
розміщення оголошення в газеті
«Одеські вісті» в розмірі 120 гривень.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, про розгляд справи за
його відсутності, якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив
позов задовольнити, а також не
заперечує проти розгляду справи в
Згідно довідки про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
фізичної особи, наданої Ізмаїльським
РВ ГУДМС України в Одеській області від
14.06.2014 року, відповідач ОСОБА_2
значиться знятим з реєстраційного
обліку в АДРЕСА_1 вибув до
Ізмаїльського району, с. Броска, але не
Відповідно до довідки наданої
виконавчим комітетом Бросківської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області від 10.07.2014 року за № 243,
ОСОБА_2 на території Бросківської
сільської ради не мешкає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання,
яке призначалось на 09.10.2014 року не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом розміщення оголошення в газеті
«Одеські вісті» від 02.10.2014 року, про
причини не явки суд не повідомив, заяв
про відкладення слухання справи або
слухання справи за його відсутності на
адресу суду не направляв, тому суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того представника
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
26.09.2008 року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір. За умовами
зазначеного договору відповідач
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 22, 80% на рік на суму залишку
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так згідно п. 6.6 умов вищезазначеного
кредитного договору та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
Банку виконавець зобов'язання виконати
зобов'язання з повернення Кредиту
оплатити Винагороди Банку. Власник
карти зобов'язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
Згідно п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додатковою
комісією, розміри яких встановлені
Згідно п. 5.7 «Правил користування
платіжною карткою», Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших зобов'язань за кредитним
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
обов'язки за договором виконав в
повному обсязі та надав кредит ОСОБА_2,
проте, відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором за
відповідачем ОСОБА_2 станом на 30.04.2014
- заборгованості за кредитом 8154 грн. 46
- заборгованість за користування
кредитом 3746 грн. 81 коп.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом 1063 грн. 22 коп.;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп.;
- штраф (процентна ставка) 648 грн. 22 коп.
З урахування вищезазначеного,
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
Оскільки умови зобов'язання
відповідачем не виконуються належним
чином, а сума заборгованості
підтверджена розрахунком, суд вважає
за необхідне позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
грн. 71 коп. задовольнити.
Також, як було з'ясовано судом,
представником позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» було розміщено
оголошення до газети «Одеські вісті»
про виклик в судове засідання
відповідача ОСОБА_2 на розміщення якого
представник позивача витратив 120
гривень, що підтверджено розрахунком
від 26.09.2014 року за № 1461
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527,530, 1054 ЦК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області від 18.06.2002
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
(тринадцять тисяч вісімсот шістдесят
дві) гривні 71 (сімдесят одна копійка)
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області від 18.06.2002
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
подачу позовної заяви в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок та витрати, пов'язані з
розміщенням оголошення в газеті
«Одеські вісті» в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. О. Бурнусус