Справа № 452/2581/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" листопада 2014 р.

м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої суддіКарнасевич
Г.І.

секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на
житло, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що згідно
витягу про державну реєстрацію права
серії СЕІ № 121045, виданого Самбірським
МБТІ 27.08.2012 року, вона являється
власником будинковолодіння в АДРЕСА_1.

В даному будинку, крім неї,
зареєстровані та проживають її члени
сім'ї: син та чоловік. Останній по місцю
свого проживання не зареєстрований.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в її
будинку, що знаходиться за
вищевказаною адресою, в якому проживав
разом зі своєю мамою ОСОБА_3

У 2009 році вона одружилася з ОСОБА_4 і у
квітні 2010 року в них народилася спільна
дитини - син ОСОБА_5. Згодом вони
переїхали на постійне проживання в с.
Пиняни Самбірського району Львівської
області.

В червні 2011 року мати відповідача
померла, а він виявив бажання проживати
разом з вітчимом, припинивши на той
момент будь - які родинні зв'язки з
родиною своєї матері та зі своїм рідним
батьком.

У 2014 році він змінив своє прізвище з
ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_3.

Більше трьох років відповідач не
проживає в даному будинку і не
появляється в ньому, добровільно
переселившись на проживання в інше
житло, що в с.Пиняни Самбірського
району Львівської області, однак до
цього часу з реєстрації не знявся, із -
за чого вона несе непотрібні витрати по
обслуговуванню будинку.

А тому просить визнати ОСОБА_2, 1995 року
народження, таким, що втратив право на
користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_6 в судовому засіданні позов
підтримали. Просять її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у першому судовому
засіданні позову не визнав,
посилаючись на те, що позивачка
створила нестерпними умови його
подальшого проживання, через що він
вимушений був покинути спірний
житловий будинок. На даний час зі своїм
молодшим братом та вітчимом проживає
постійно в с. Пиняни Самбірського
району Львівської області, повертатися
проживати по місцю своєї реєстрації не
бажає, як і наміру зніматись з
реєстрації, так як по місцю свого
проживання зареєструватись не може.

Ствердив, що спроб вселитися в будинок
не робив. 18 років йому виповнилося в
червні 2013 року.

В послідуючі судові засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України суд може ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши сторін, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно витягу про
державну реєстрацію права серії СЕІ №
121045, виданого Самбірським МБТІ 27.08.2012
року, позивачка являється власником
будинковолодіння в АДРЕСА_1, в якому,
крім неї, проживають її син та чоловік.

Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим у
вищезгаданому житловому будинку, в
якому проживав разом зі своєю мамою,
ОСОБА_3, до 2011 року.

У 2009 році мати одружилася з ОСОБА_4 і у
квітні 2010 року в них народилася спільна
дитина - син ОСОБА_5. Згодом вся сім'я
переїхала на постійне проживання в с.
Пиняни Самбірського району Львівської
області.

В червні 2011 року мати відповідача
ОСОБА_7 захворіла і померла. Відповідач
залишився проживати з вітчимом,
припинивши будь - які родинні зв'язки з
родиною своєї матері та зі своїм рідним
батьком, змінив своє прізвище на
прізвище вітчима.

Дана обставина підтверджується
наявними у справі письмовими доказами:

- відмовними матеріалами Самбірського
МРВ ГУ МВС України у Львівській області
№ 591 за 2012 рік по матеріалах
перевірки протоколу телефонного
повідомлення та письмової заяви
ОСОБА_4, жителя с. Пиняни Самбірського
району Львівської області, з яких
убачається, що постійним місцем
проживання відповідача є с. Пиняни
Самбірського району Львівської
області.

- рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області, ухваленому
11.12.2012 року Самбірським міськрайонним
судом у справі за позовом ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітньої дитини,
позбавленого батьківського піклування
ОСОБА_8, та малолітньої дитини ОСОБА_9 до
ОСОБА_1, ОСОБА_10, третьої особи
органу опіки та піклування Самбірської
міської ради, органу опіки та
піклування Самбірської районної
державної адміністрації, приватного
нотаріуса ОСОБА_11 про визнання права на
спадщину, яким в задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено та констатовано, що
відповідач тривалий час постійно
проживає разом зі своїм вітчимом
Самбірського району Львівської
області в с. Пиняни Самбірського
району.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач більше трьох років не
проживає в будинку позивачки, не
навідується туди, також не має жодного
наміру туди вселятися, добровільно
переселився на проживання в інше житло,
що в с. Пиняни Самбірського району
Львівської області, однак до цього часу
з реєстрації не знявся, із - за чого
позивачка несе зайві витрати по
обслуговуванню будинку, сплаті
комунальних послуг, що погіршує її
матеріальне становище. Жодних доказів,
які б спростовували заявлені позивачем
позовні вимоги щодо добровільного
переселення ним на інше постійне місце
проживання, в силу ст. 60 ЦПК України не
представив.

Згідно ст. 386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 цього Кодексу
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що
лише такі члени члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом
відповідно до закону.

Зважаючи на те, що відповідач понад
вказаний час в будинку не проживає, суд
вважає, що він втратив право
користування цим приміщенням, відтак
підлягає задоволенню позов у частині
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2, таким, що втратив
право на користування житлом в будинку
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

На протязі 10 днів з часу отримання
копії рішення відповідачем може бути
подано заяву про його перегляд.

Суддя -
підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич