справа № 2/489/2763/14
19 листопада 2014 року
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
У жовтні 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що є
власниками квартири АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі, крім них,
зареєстрований також з 19.11.1999 ОСОБА_2 З
грудня 2007 року відповідач за місцем
реєстрації не проживає та з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою не знявся, участі в утриманні
будинку та сплаті комунальних послуг
У судовому засіданні позивачі позов
підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлений
неодноразово. Заяви про розгляд справи
за своєї відсутності та заперечень
проти позову не надав.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 03.07.2007 ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_2 є власниками квартири
Відповідно до виписки з домової книги
підтверджується, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований в будинку
АДРЕСА_1 з 19.11.1999
Позивачі пояснили, що відповідач з
грудня 2007 року добровільно змінив
місце проживання, власних речей в
квартирі не має, але з реєстрації не
знявся. Участі в її утриманні та оплаті
комунальних послуг не приймає. Факт не
проживання відповідача в квартирі
підтвердили актом про не проживання.
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
Враховуючи, що відповідач, будучи
зареєстрованим в будинку, але в ньому
не проживає понад більше року без
поважних причин, участі в утриманні
будинку не приймає, є обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивачів 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 19.11.2014