Ухвала

іменем україни

31 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 29 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 16 вересня 2014 року в справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_2, Приватного підприємства
«Аналіт-Експрес», Приватного
підприємства «Лев» про звернення
стягнення на майно,

в с т а н о в и
в:

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 29 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 16 вересня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

21 жовтня 2014 року від ПАТ «Банк
«Київська Русь» надійшла касаційна
скарга на рішення Київського районного
суду м. Полтави від 29 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 16
вересня 2014 року з клопотанням про
поновлення строку на оскарження, яке
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Банк
«Київська Русь» просить скасувати
оскаржувані судові рішення,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди попередніх
інстанцій правильно застосували
правові норми та ухвалили правильні по
суті судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Київська Русь» строк
на касаційне оскарження рішення
Київського районного суду
м. Полтави від 29 липня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 16 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» на рішення Київського
районного суду м. Полтави від 29 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 16 вересня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_2, Приватного
підприємства «Аналіт-Експрес»,
Приватного підприємства «Лев» про
звернення стягнення на майно
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.
Євграфова