Справа 165/2372/14-ц
Провадження 2/165/630/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

29 серпня 2014 року ПАТ "Дельта
Банк" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
між банком та відповідачем ОСОБА_1
08.06.2011 року було укладено кредитний
договір №006-02997-080611, відповідно до умов
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, випустив та
надав Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки. Банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору. Кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед Банком за Договором та вчинення
інших операцій, передбачених
Договором. Згідно умов договору ОСОБА_1
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору і
станом на 05.06.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 10124,44 грн., з них заборгованість за
тілом кредиту - 5772,83 грн., прострочене
тіло кредиту - 1436,50 грн., заборгованість
за комісіями - 2915,11 грн.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед банком за кредитним
договором не виконує, на вимоги
сплатити заборгованість в
добровільному порядку не реагує,
тому просить стягнути з відповідача
10124,44 грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
позовній заяві просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась без поважних
причин, будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
підставні і підлягають до задоволення.

З ксерокопії кредитного договору №
006-02997-080611 від 08.06.2011 року позивачем
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію, а відповідач
зобов'язався належним чином приймати,
використовувати та повернути Банку
наданий кредит. (а.с.3).

Згідно п. 1.3 кредитного
договору банк надає Держателю картки
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 грн. та на день укладення
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000
грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1.
договору моментом надання кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Згідно п.3.3. даного договору,
ОСОБА_1 зобов'язувалась здійснювати
оплату вартості послуг, які надаються
банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, в розмірі, в строки та в
порядку, визначеному правилами та
тарифами.

Відповідач, в порушення
своїх договірних зобов'язань, не
дотримувався вимог з погашення
кредиту. Як вбачається з розрахунку
заборгованості по кредиту, станом на
05.06.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість перед ПАТ «Дельта
Банк» на загальну суму 10124,44 грн., з них
заборгованість за тілом кредиту - 5772,83
грн., прострочене тіло кредиту - 1436,50
грн., заборгованість за комісіями - 2915,11
грн. (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір в порядок одержання процентів
встановлюються договором.

В судовому засіданні
дослідженими доказами встановлено, що
відповідачем істотно порушено умови
кредитного договору, укладеного
08.06.2011 року між ним та ПАТ «Дельта Банк»,
а тому вимога позивача про стягнення з
ОСОБА_1 10124,44 грн. заборгованості за
кредитним договором підлягає до
задоволення.

Відповідно до правил
ст.88 ЦПК України до стягнення з
відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума
сплаченого судового збору - 243,60 грн. що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11,
ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215,
ст.224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, на підставі ст. 526, ст.
1048, ст. 1054 Цивільного кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ
«Дельта Банк» 10124 (десять тисяч сто
двадцять чотири) грн. 44 коп.
заборгованості за кредитним договором,
з них заборгованість за тілом кредиту -
5772 (п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн.
83 коп., прострочене тіло кредиту - 1436
(одна тисяча чотириста тридцять шість)
грн. 50 коп., заборгованість за комісіями
- 2915 (дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять)
грн. 11 коп. на р/р 6784, МФО 380236,
ідентифікаційний .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта
Банк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору на р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка