Єдиний унікальний номер: 448/1509/14-ц
Провадження № 2/448/481/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третіх осіб -
Мостиської районної державної
адміністрації Львівської області як
орган опіки та піклування та
Мостиської міської ради Львівської
області - про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою,
покликаючись на те, що 27.12.2007 року між
ним та відповідачкою було укладено
шлюб, від якого у них народилася дитина
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджував, що спільне сімейне життя з
відповідачкою не склалося через різні
характери та погляди на життя. Фактично
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинилися. На ґрунті
сімейно-побутових проблем між ними
виникли неприязні відносини, вони
втратили один до одного почуття любові,
кохання та поваги, ведуть окремі
господарства, у них окремі бюджети.
Вважає, що подальше спільне життя як
подружжя між ними неможливе, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Крім того, вказував, що він як батько
малолітньої доньки ОСОБА_3,
усвідомлюючи свою особисту
відповідальність за виховання та
піклування про дитину, створення для
неї належних соціально-побутових умов
проживання, збереження психічного та
фізичного здоров'я, духовного та
розумового розвитку, вважає за
необхідне визначити місце проживання
їхньої дитини разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначав, що він не має наміру
перешкоджати відповідачці у
здійсненні її прав та обов'язків щодо
дитини, він любить свою доньку, слідкує
за її станом здоров'я, виховує її та
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, натомість вважає, що
відповідачка не може дати дитині
належного виховання.

З огляду на наведене, просив суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 27.12.2007
року у відділі РАЦС Мостиського РУЮ
Львівської області за актовим записом
№ 105, а також визначити місце
проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні заявлені
в позові вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, погодилася на
розірвання шлюбу з позивачем, та не
заперечила проти визначення місця
проживання малолітньої доньки ОСОБА_3
разом із батьком.

Представники третіх осіб - Органу опіки
та піклування Мостиської РДА
Львівської області та Мостиської
міської ради Львівської області як
органу опіки та піклування - в судовому
засіданні позовні вимоги визнали в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що даний позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано у відділі РАЦС
Мостиського РУЮ Львівської області за
актовим записом № 105 (згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2007 року). У
даному шлюбі в останніх народилася
одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2009
року).

Сімейне життя у сторін не склалося
через різні характери та погляди на
життя. На даний час їхній шлюб існує
лише формально, так як жодних подружніх
відносин не підтримують. Примирення не
бажають.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні надала згоду на визначення
місця проживання доньки разом із
батьком.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце
проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким з них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватись органом
опіки та піклування або судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з
батьків, вік дитини, стан її здоров'я та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст.7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства. При вирішення спору
між батьками щодо місця проживання
дитини мають вагу не тільки
матеріальні обставини. Неможливо
прийняти рішення суто механічно тільки
з урахуванням житла та заробітної
плати батьків. До обставин, що мають
істотне значення відносяться умови,
які кожен з батьків може створити для
виховання та розвитку дитину. Велике
значення має кількість часу, який кожен
з батьків може та бажає приділити
дитині, необхідно також враховувати і
почуття та емоції дитини.

За змістом ст.3 та ст.9 Конвенції «Про
права дитини від 20 листопада 1989 року»,
яка ратифікована на території України
27.02.1991 року та набрала чинності - 27.09.1991
року, вбачається, що у всіх діях щодо
дітей, у тому числі, коли дитина
розлучається з одним з батьків,
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Мостиської РДА № 02-29/1816 від
18.11.2014 року, встановлено, що проживання
дитини з батьком буде відповідати
інтересам самої дитини, оскільки
батько піклується про доньку, через що
виявлена прихильність дитини до
батька; батько відповідально ставиться
до виконання своїх батьківських
обов'язків; додержується інтересів
дитини; має упорядковане власне
житлове приміщення (де без реєстрації
також проживає мати позивача), створив
належні умови для виховання та
розвитку дитини, у зв'язку з чим члени
комісії з питань захисту прав дитини
райдержадміністрації рекомендували
надати органу опіки та піклування
Мостиської РДА висновок про визначення
після розірвання шлюбу батьків місця
проживання дитини з батьком.

З огляду на все вище наведене,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та дитини,
яка є свідком конфліктів між батьками,
що негативно впливає на її
психологічний розвиток та ставлення до
батьків; беручи до уваги, що визначення
місця проживання дитини з батьком
відповідає інтересам дитини, є
допустимим та рекомендованим
висновком органу опіки та піклування, а
також не заперечується відповідачкою,
суд дійшов висновку, що згідно зі ст.112
Сімейного кодексу України є всі
підстави для розірвання шлюбу та у
відповідності до вимог ст.161 Сімейного
кодексу України вважає за необхідне
визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3 разом із
батьком - позивачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ст.ст.19, 24, 110, 112, 160, 161 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 62, 174, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 27.12.2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Мостиського районного
управління юстиції Львівської області
за актовим записом № 105.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання
батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію даного рішення після набрання
ним законної сили надіслати у Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Мостиського РУЮ Львівської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко