Справа № 468/2038/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

05.11.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

у складі:

судді Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, вказуючи, що 17.09.2008 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено договір
№ NKT0GA про надання кредиту в
розмірі 10451,92 дол. США на термін до 17.09.2018
року із зобов'язанням останньої
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та порядок, встановлених
кредитним договором.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку, а саме: щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти, тобто
щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту, відсотків, комісії, а також
інших витрат передбачених в умовах
договору.

Відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала. Станом на
28.08.2014 року має заборгованість в
розмірі 9309,34 дол. США, яка складається
із: заборгованості за кредитом - 8134,14
дол. США; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 679,59 дол. США;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 28,21 дол. США;
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 6,37 дол. США
та штрафів при порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 18,61 дол. США
та штраф (процентна складова) - 442,42 дол.
США. На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 8885,54 дол. США та витрати
понесені по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлена вчасно та належним.
Заперечень проти позову чи заяв про
відкладення судового розгляду справи
від неї до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази суд вважає,

що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно 17.09.2008 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір №
NKT0GA про надання кредиту в розмірі
10451,92 дол. США на термін до 17.09.2018 року із
зобов'язанням останньої повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядок, встановлених
кредитним договором.

Умовами договору передбачено, що у
випадку порушення позичальником
зобов'язань за кредитним договором, він
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Позивач у повному обсязі виконав
свої зобов'язання по наданню кредитних
коштів. Відповідач не виконала своїх
зобов'язань по погашенню як основної
суми боргу так і погашенню відсотків,
комісій та інших витрат за
користування кредитом в передбачений
договором строк та станом на 28.08.2014 року
має заборгованість в розмірі 9309,34 дол.
США, яка складається із: заборгованості
за кредитом - 8134,14 дол. США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 679,59 дол. США;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 28,21 дол. США;
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6,37 дол. США та
штрафів при порушенні строків платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором: штраф
(фіксована частина) - 18,61 дол. США та
штраф (процентна складова) - 442,42 дол.
США. В гривневому еквіваленті сума
заборгованості позивачем визначена в
сумі 125024 грн.43 коп.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК
України, ст. 2 ЗУ „Про банки та
банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України
„Про банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона має довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, обов'язок по
наданню доказів покладено на сторони.

Довідка Новопавлівської
сільської ради від 03.11.2014 року щодо
тимчасового перебування відповідача
за межами України не є підставою для
відкладення розгляду справи. Згідно
даних УДМС України в Миколаївській
області від 16.10.2014 року ОСОБА_1
зареєстрована за адресою с.
Новопавлівка Баштанського району.
Заяви про відкладення розгляду справи
від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в межах заявлених і
підтриманих позовних вимог і стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягає заборгованість за кредитним
договором в сумі 119332грн. 80 коп., що
еквівалентно 8885,54 дол. США за курсом 13,43
грн. відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.08.2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в сумі 1193 грн. 33 коп..

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,88,212, 214- 218,224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ NKT0GA від 17.09.2008 року станом 28.08.2014
року в сумі 119332грн. 80 коп. (сто
дев'ятнадцять тисяч триста тридцять
дві грн.80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по оплаті судового збору в сумі 1193 грн.
33 коп. (одну тисячу сто дев'яносто три
грн. 33 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: