Провадження № 2-п/344/177/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви

про перегляд заочного
рішення без задоволення

21 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: третьої особи
ОСОБА_1

представника третьої особи

Івано-Франківської міської ради
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення від 21 жовтня
2014 року у цивільній справі за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача – ОСОБА_1,
Івано-Франківська міська рада, про
знесення самочинно проведеної
добудови до квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 21 жовтня 2014 року
позов Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області до ОСОБА_3
про знесення самочинно проведеної
добудови до квартири задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд зазначеного заочного
рішення суду.

У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_1 поти задоволення заяви
заперечив.

Представник третьої особи
Івано-Франківської міської ради проти
задоволення заяви не заперечила.

Інші особи, які беруть участь у справі,
у судове засідання не з’явилися. Їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Позивач подав суду письмове
заперечення.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду відповідачем-заявником на
обґрунтування його вимог, з’ясувавши
таким чином фактичні обставини справи,
суд дійшов висновку про
необґрунтованість вимог заяви про
перегляд заочного рішення у зв’язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник не надав суду доказів
поважності причин неявки відповідача в
судове засідання, у зв’язку з чим
відсутня передбачена сукупність
підстав, необхідних для скасування
заочного рішення, а тому суд дійшов
висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення від 21 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача – ОСОБА_1,
Івано-Франківська міська рада, про
знесення самочинно проведеної
добудови до квартири - залишити без
задоволення.

Роз’яснити заявнику, що він вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальний кодексом України. Строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Суддя

Бойчук О.В.