Справа № 1527/2-3768/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси, Бузовський В.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
знесення самочинно збудованого
будівництва, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
стягнення моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та земельною ділянкою,
стягнення моральної шкоди -

встановив:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси, головуючий у справі суддя
Гудіна Н.І., з 01.06.2011 року перебувала
зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 14.11.2014 року, суддя Гудіна
Н.І., на стадії з'ясування обставин у
справі, задовольнила заявлений їй
ОСОБА_2, відвід.

Згідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України,
справа передана на розгляд судді
Бузовського В.В.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
цивільна справа має бути повернута
судді Гудіній Н.І., за наступних
підстав.

Згідно до вимог ст. 20 ЦПК України, суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі як
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований
у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї або близькими
родичами між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України,
відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивованим і заявленим до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами. Заявляти відвід
(самовідвід) після цього дозволяється
лише у випадках, коли про підставу
відводу (самовідводу) стало відомо
після початку з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами.

Статтею 24 ЦПК України встановлено, що у
разі заявлення відводу суд повинен
вислухати особу, якій заявлено відвід,
якщо вона бажає дати пояснення, а також
думку осіб, які беруть участь у справі.

Заява про відвід вирішується в
нарадчій кімнаті ухвалою суду, що
розглядає справу. Заява про відвід
кільком суддям або всьому складу суду
вирішується простою більшістю голосів.

Так, в матеріалах цивільної справи
взагалі відсутня заява про відвід
головуючого судді у справі із
зазначенням підстав відводу,
обґрунтуванням відводу, а також із
посиланням на те, що про підставу
відводу стало відомо після початку
з'ясування обставин у справі і така
підстава не була відома раніше, з
урахуванням того, що справа перебуває в
суді понад три роки.

Крім того, ухвала від 14.11.2014р., якою
задоволено відвід судді, винесена на
підставах передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, що не припустимо при розгляді
цивільної справи.

Наведене унеможливлює прийняття
справи до провадження, а справа
підлягає поверненню судді Гудіній Н.І.,
для з'ясування: підстав відводу, строку
звернення із заявою про відвід під час
з'ясування обставин у справі, а також
розгляду заяви про відвід згідно до
вимог Цивільного процесуального
Кодексу України, а не Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 11-1, 18 - 25, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про знесення самочинно
збудованого будівництва, усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, стягнення моральної шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та земельною ділянкою,
стягнення моральної шкоди повернути
судді Гудіній Ніні Іванівні для
розгляду згідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: