Справа № 212/9005/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді -
Тимошенко Т.І., при секретарі: Мариненко
І.О., без участі сторін, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в місті
Кривому Розі, цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" суму в порядку
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 2 035 грн. 33 коп., а також витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
в якій просив розглянути справу без
його участі, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж без письмово
укладеного договору, на неї відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

04 грудня 2012 року за адресою АДРЕСА_1, при
проведенні перевірки представниками
Енергопостачальника електромонтером
ОСОБА_3, контролерами ОСОБА_4 , ОСОБА_5, у
відповідності із п.37 ПКЕЕН, були
виявлені порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення після
відключення під прибор обліку.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Д№ 019254 від 04.12.2012 р., який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника, та представником
споживача ОСОБА_6, отже у відповідності
із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2,3.1,3.2,3.3,3.4
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, комісією з розгляду актів
про порушення ПКЕЕН було виконано
нарахування суми збитків за період з
28.05.2012 року по момент виявлення
порушення ПКЕЕН 04.12.2012 року на суму 556
грн. 39 коп.

Повторно, 24 січня 2014 року за адресою
АДРЕСА_1, при проведенні перевірки
представниками Енергопостачальника
контролером ОСОБА_8, майстрами ОСОБА_7,
ОСОБА_9, у відповідності із п.37 ПКЕЕН,
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено
порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення після відключення, зрив
пломби енергопостачальної компанії.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Н№ 110239 від 24.01.2014 р., який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника, та представником
споживача ОСОБА_10 отже у відповідності
із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2,3.1,3.2,3.3,3.4
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, комісією з розгляду актів
про порушення ПКЕЕН було прийнято
рішення ( протокол 202 від 18.02.2014) про
нарахування суми збитків за період з
04.12.2012 по момент виявлення порушення
ПКЕЕН 24.01.20014 на 1478 грн. 94 коп.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог вищевказаного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпробленерго" суму
заборгованості 556грн.39 коп. + 1478 грн 94
коп = 2035 грн 33 коп. та відповідно ст..88
ЦПК України витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись, ст. 526,1166 ЦК
України; п.п.37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.;
п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою
Національною комісією регулювання
електроенергетики України № 562 від 04
травня 2006 року, ст. ст. 4, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в порядку
відшкодування заборгованості - 2035
гривень 33 копійок, та витрати пов'язані
з оплатою судового збору 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів через Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
Т.І.Тимошенко