Справа №493/2061/14-ц
Провадження № 2/493/670/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Балтської міської
ради Одеської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок (на
плані позначено літ. А) загальною
площею 31,8 м. кв., житловою площею 24,8 м.
кв. з ганком (літ. а), господарськими
будівлями, а саме - сараями (літ. Б, В, Г),
літньою кухнею (літ. Д), прибудовою (літ.
д), навісом (літ. д2), тамбуром (літ. д3),
погребом з шиєю (літ. Д1, д1), вбиральнею
(літ. Е), огорожею №№1,3, воротами №2,
розташований на земельній ділянці
площею 1399 м. кв. по АДРЕСА_1 стверджуючи,
що батькові ОСОБА_3 на праві приватної
власності належав вище вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту
стосовно належного йому майна не
складав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Позивач поховала батька, на день його
смерті проживала разом з ним в
житловому будинку, підтримує його,
господарські будівлі у належному
стані, користується речами, предметами
домашнього вжитку покійного, в неї
знаходяться правовстановлюючі
документи на будинок, технічна
документація на нього, тобто, позивач,
як спадкоємець першої черги за законом,
фактично прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті батька, але, по
причині юридичної неосвіченості, у
встановлений законом строк, позивач не
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
свідоцтво про право на спадщину за
законом не отримала, крім позивача
інших спадкоємців першої черги за
законом немає.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права в повній мірі володіти,
користуватися, розпоряджатися
спадковим майном.

З цього приводу позивач змушена
звернутися до суду з позовом, надала
суду заяву, в якій свої заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, просить розглянути справу без
його участі у відповідності із
вимогами чинного законодавства
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що батькові позивача
ОСОБА_3 на праві приватної власності
згідно свідоцтва про право приватної
власності на будинковолодіння 25.11.1988
року, виданого бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Балтської міської ради народних
депутатів, належав житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований на земельній ділянці
площею 1399 кв. м. по АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, позивач, як спадкоємець першої
черги за законом (крім неї інших
спадкоємців першої черги за законом,
які б претендували на спадщину, судом
не встановлено), фактично прийняла
спадщину у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, так як
доглядала батька, поховала його, на
день смерті батька проживала разом з
ним у житловому будинку, підтримує
будинок, господарські будівлі у
належному стані, користується речами,
предметами домашнього вжитку
покійного, в неї знаходяться технічна
документація, правовстановлюючі
документи на житловий будинок, позивач
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом по причині
того, що нею пропущено встановлений
законом строк звернення із вище
вказаною заявою, надані позивачем
письмові докази вказують на те, що вона,
як спадкоємець першої черги за законом,
має законне право володіти,
користуватися, розпоряджатися вище
вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок (на плані позначено
літ. Б) загальною площею 31,8 м. кв.,
житловою площею 24,8 м. кв. з ганком (літ.
а), господарськими будівлями, а саме -
сараями (літ. Б, В, Г), літньою кухнею
(літ. Д), прибудовою (літ. д), навісом (літ.
д2), тамбуром (літ. д3), погребом з шиєю
(літ. Д1, д1), вбиральнею (літ. Е), огорожею
№№1,3, воротами №2, розташований на
земельній ділянці площею 1399 м. кв. по
АДРЕСА_1 який раніше на праві приватної
власності належав її батькові ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Балта
Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ