Справа № 202/8199/14-ц
№2/0202/4704/2014
06 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Куріної О.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Індустріальний РВ у м.
Дніпропетровську ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Індустріальний РВ у м.
Дніпропетровську ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В обґрунтування поданої заяви позивач
ОСОБА_1 зазначила, що їй 06.12.1990 року був
виданий ордер № 452 серія 02 від 06.12.1990
року. На підставі рішення
Індустріального РВК № 559 від 16.11.1990 року
на квартиру АДРЕСА_1. Крім неї, в
квартирі зареєстрований її син від
першого шлюбу ОСОБА_2, який фактично не
проживає з нею останні двадцять років і
будь-які засоби зв'язку з ним відсутні.
Позивач наголошує, що
житлово-комунальні послуги
сплачуються тільки особисто нею,
відповідач до житла не з'являється,
фінансово не допомагає, його особистих
речей в квартирі не має, перешкод у
користуванні житлом відповідачу ніхто
не чинить. Реєстрація відповідача у
АДРЕСА_1, змушує її нести додаткові
витрати по оплаті комунальних послуг.
В судове засідання з'явилась позивач,
підтвердила викладені в позовній заяві
обставини, та просила суд задовольнити
позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у його
відсутність не подавав, в зв'язку з чим
суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив
відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Представник третьої особи -
Індустріального РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання також не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 06 грудня
1990 року був виданий ордер на квартиру
АДРЕСА_1 а також встановлено те, що крім
ОСОБА_1 в даній квартирі,
зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
Згідно з ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Частиною 1 ст. 71 цього Кодексу
передбачено, що за наймачем або членами
його сім'ї при їх тимчасовій
відсутності жиле приміщення
зберігається протягом шести місяців.
За правилами ст. 71 ЖК України у справах
про визнання наймача або членів сім'ї
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, обов'язковим є
з'ясовування причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності суд може
продовжити пропущений строк. Поважними
причинами відсутності визнаються
перебування у відрядженні, у осіб, які
потребують догляду, внаслідок
неправомірної поведінки інших членів
В судовому засіданні був допитаний в
якості свідка ОСОБА_3, який суду
підтвердив факт того, що ОСОБА_2 вже
майже двадцять років не проживає в
АДРЕСА_1, будь-які його речі відсутні.
Також зазначив, що обставини, які б
перешкоджали йому проживати в квартирі
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач добровільно залишив місце
проживання, не проживає в АДРЕСА_1, без
поважних причин більше шести місяців.
Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та наявність
законних підстав для його задоволення.
Розподіл судових витрат здійснюється в
порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 169, 197, 224, 212-215, 224 ЦПК України, ст.
ст. 379, 382, 383, 391 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Індустріальний РВ у м.
Дніпропетровську ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда