Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/709/14-ц
Провадження № 2/670/230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Броварської міської ради
Київської області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов органу опіки та
піклування Броварської міської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, у яких позивач просив позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню
до її малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що на
первинному обліку служби у справах
дітей та сім'ї Броварської міської ради
перебуває позбавлений батьківського
піклування малолітній ОСОБА_2, матір'ю
якого відповідно до свідоцтва про
народження записана ОСОБА_1, а
відомості про батька дитини записані
за вказівкою матері відповідно до ч. 1
ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка відповідно до вироку
Дніпровського районного суду м.
Києва від 09.02.2010 року була засуджена по
ст. 186 КК України з іспитовим строком на
3 роки, а постановою Броварського
міськрайонного суду від 07.06.2010 року
було скасовано звільнення від
відбування покарання і ОСОБА_1
направлено для відбуття покарання на 5
років.

У зв'язку з цим відповідно до наказу №
154 служби у справах дітей та
Броварської міської ради від 06.08.2010 р.
ОСОБА_2 взято на первинний облік дітей -
сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, та згідно
рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради від 10.08.2010
року № 422 йому надано статус дитини
позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету
Броварської міської ради від 25.08.2010 р.
№ 433 призначено ОСОБА_3, яка проживає в
АДРЕСА_1, опікуном над її малолітнім
племінником, тобто ОСОБА_2 та опікуном
над майном, право користування яким має
її племінник.

Згідно інформації, наданою дошкільним
навчальним закладом «Лісова казка»,
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та
опікуном дитини є його тітка, ОСОБА_3,
котра приводить його в садочок та
забирає звідти, виявляє цікавість щодо
його успіхів на заняттях та можливих
проблем.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 10.04.2014 р. № 88 складеним
спеціалістами служби у справах дітей
та сім'ї Броварської міської ради,
малолітній ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, разом з опікуном ОСОБА_3 та
бабусею, ОСОБА_4, 1938 р.н. Для дитини
створені належні умови для виховання
та розвитку.

Мати дитини відповідно до довідки про
звільнення № 09051, ухвалою
Малинівського районного суду м. Одеси
від 25.03.2014 року на підставі ст. 83 КК
України звільнена від відбуття
покарання у зв'язку з вагітністю та
пологами.

Відповідно до службової записки № 167
від 08.04.2014 р. складеною спеціалістами
Центру соціальних служб сім'ї, дітей та
молоді Броварської міської ради,
спеціалісти центру та служби 08.04.2014
року відвідали в пологовому відділенні
Броварської центральної районної
лікарні ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_2
року народила дівчинку -- ОСОБА_5.
Породілля повідомила, що після виписки
з лікарні має намір з новонародженою
дитиною проживати за адресою: АДРЕСА_1 у
будинку своєї бабусі де й мешкає її син,
ОСОБА_2, який знаходиться під опікою
її сестри, ОСОБА_3

Директором Центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Броварської
міської ради надісланий лист від 14.04.2014
р. № 01-09.1-125 до Дніпровського районного
у м. Києві центру соціальних служб про
надання інформації щодо ОСОБА_1 та її
новонародженої дитини, які зі слів
останньої повинні проживати за адресою
її чоловіка та батька дитини, а саме:
АДРЕСА_2.

Відповідно до листа Дніпровського
районного в м. Києві центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді від
29.07.2014 р. № 42/609, спеціалістами центру
20.07.2014 р. проведено
соціально-педагогічну бесіду з ОСОБА_1
Спеціалісти повідомили, що ОСОБА_1 має
намір розірвати шлюб з офіційним
чоловіком найближчим часом, а також з
її слів, на даний час вона не має
можливості повернути собі на виховання
малолітнього сина, ОСОБА_2 у зв'язку з
соціально-побутовими та матеріальними
труднощами. Спеціалісти Дніпровського
районного в м. Києві центру соціальних
служб повідомили, що під час проведення
бесіди з ОСОБА_1, від неї
відчувався запах алкоголю, хоча вона
заперечувала про зловживання
алкогольними та наркотичними
речовинами.

Сім'я ОСОБА_1 поставлена в м. Києві на
облік сімей, які перебувають в складних
життєвих обставинах.

Відповідачка ОСОБА_1 була запрошена для
співбесіди до служби у справах дітей та
сім'ї Броварської міської ради у червні
2014 року, та їй повідомили, які документи
їй необхідно надати та куди звернутися
в разі, якщо вона бажає повернути свого
сина ОСОБА_2.

Однак мати дитини із заявою щодо
повернення їй дитини до служби у
справах дітей та сім'ї Броварської
міської ради не зверталася, та на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини, яке відбулося 20.08.2014 року і
куди вона була запрошена, не з'явилася.
На засіданні комісії була присутня
опікун дитини, ОСОБА_3, яка повідомила,
що її сестра ОСОБА_1 навідувала сина
лише двічі після звільнення, та в даний
час ОСОБА_1 не може утримувати свого
малолітнього сина, оскільки не має
житла для їхнього спільного
проживання.

Тому виконавчий комітет Броварської
міської ради видав рішення № 491
від 26.08.2014року про надання висновку до
суду про необхідність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню
до її малолітнього сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

При цьому орган опіки та піклування
покликався на:

- статтю 150 СК України, якою передбачено,
що батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини; зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток; зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину;

- ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону
дитинства», згідно якої виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку дитини.
На кожного з батьків покладається
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини;

- пункти 2 та 4 ст. 164 СК України, якими
передбачено, що батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Сундук Л.І. не
з'явилась, подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 у суд на розгляд
справи не з'явилась, причини неявки не
повідомляла, заяви про відкладення
розгляду справи не подавала. У зв'язку з
тим, що за місцем реєстрації у с.
Адамівка відповідачка відсутня, судова
повістка про дату і час проведення
судового слухання 17 листопада
2014 року у відповідності з вимогами ч. 3
ст. 76 ЦПК України їй направлялась через
орган місцевого самоврядування -
Адамівську сільську раду, а тому суд
вважає, що відповідачка ОСОБА_1
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи належним чином.

Справа розглянута у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції м. Київ.

Згідно довідки відділу РАЦС
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва № 209 від 13.11.2008 року,
відомості про батька в актовому записі
№ 3694 від 13.11.2008 року про народження
дитини ОСОБА_2 записані за заявою
матері згідно з частиною першою ст. 135
Сімейного кодексу України.

Як слідує із копії вироку
Дніпровського районного суду м. Києва
від 09.02.2010 року, ОСОБА_1 будучи судимою
01.06.2009 року Дарницьким районним судом м.
Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік, була засуджена за ч. 2 ст. 186 КК
України на підставі ст. 71 КК України до 5
років позбавлення волі із
випробуванням із встановленням
іспитового строку на 3 роки.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 07.06.2010 року було скасовано ОСОБА_1
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлено її для
відбування покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років
згідно вироку суду від 09.02.2010 року у
зв'язку з тим, що засуджена з'являлась у
громадському місці у п'яному вигляді,
змінила місце помешкання без
повідомлення органу КВІ, свого
малолітнього сина залишила із бабусею
ОСОБА_4 та життям дитини не цікавилась,
питання про своє працевлаштування не
вирішувала, зловживала алкогольними
напоями, допускала аморальну поведінку
та постійно перебувала в оточенні осіб,
що вели антигромадський спосіб життя.

Після цього, на підставі наказу служби
у справах дітей Броварської міської
ради № 154 від 06.08.2010 року малолітню
дитину ОСОБА_2 знято з обліку дітей, які
опинились у складних життєвих
обставинах та взято на первинний облік
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, та рішенням
виконавчого комітету Броварської
міської ради № 422 від 10.08.2010 року надано
малолітньому ОСОБА_2 статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення Броварської
міської ради № 443 від 25.08.2010 року ОСОБА_3,
мешканку м. Бровари, було призначено
опікуном над її малолітнім племінником
ОСОБА_2 та відповідальною за збереження
належного йому майна.

Як випливає із інформації дошкільного
навчального закладу «Лісова казка»
управління освіти Броварської міської
ради, ОСОБА_2 є вихованцем середньої
групи, проживає в АДРЕСА_1, та його
опікуном є ОСОБА_3.

Згідно довідки про звільнення серії
ОДС № 09051, ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року,
ОСОБА_1 на підставі ст. 83 КК України була
звільнена від відбування покарання у
зв'язку з вагітністю та пологами до
досягнення її майбутньої дитини
трирічного віку.

Однак, як вбачається із акту обстеження
умов проживання № 88 від 10.04.2014 року,
складеним спеціалістами служби у
справах дітей та сім'ї Броварської
міської ради, після звільнення матері
дитини, тобто відповідачки, з місць
позбавлення волі, малолітній ОСОБА_2
залишився проживати не з матір'ю, а
разом з опікуном ОСОБА_3 та бабусею,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
АДРЕСА_1, де для дитини створені належні
умови для виховання та розвитку.

Відповідно до службової записки № 167
від 08.04.2014р. складеною спеціалістами
Центру соціальних служб сім'ї, дітей та
молоді Броварської міської ради,
спеціалісти центру та служби 08.04.2014
року відвідали в пологовому відділенні
Броварської центральної районної
лікарні ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_2
року народила дівчинку -- ОСОБА_5, та
породілля повідомила, що після виписки
з лікарні має намір з новонародженою
дитиною проживати за адресою: АДРЕСА_1 у
будинку своєї бабусі де й мешкає її син,
ОСОБА_2, який знаходиться під опікою
її сестри, ОСОБА_3

Відповідно до листа Дніпровського
районного в м. Києві центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді від
29.07.2014 р. № 42/609, спеціалістами центру
20.07.2014 року проведено
соціально-педагогічну бесіду з ОСОБА_1,
яка повідомила, що на даний час вона не
має можливості повернути собі на
виховання малолітнього сина ОСОБА_2 у
зв'язку з соціально-побутовими та
матеріальними труднощами. Також
спеціалісти центру соціальних служб
повідомили, що під час проведення
бесіди з ОСОБА_1, від неї
відчувався запах алкоголю, хоча вона
вказаний факт заперечувала.

Крім цього, під час співбесіди із
відповідачкою у червні 2014 року із
працівниками служби у справах дітей та
сім`ї Броварської міської ради, ОСОБА_1
було роз'яснено порядок повернення
дитини на виховання матері, однак із
відповідною заявою у службу у справах
дітей та сім`ї вона так і не звернулась,
та на засідання комісії з питань
захисту прав дитини, яке відбулось
20.08.2014 року, не з'явилась, тому служба у
справах дітей та сім`ї звернулась до
органу опіки та піклування Броварської
міської ради із поданням про надання
висновку щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 по
відношенню до її малолітнього сина
ОСОБА_2.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Броварської міської ради
від 27.08.2014 року, ОСОБА_1 не може
матеріально забезпечити свого сина,
створити належні умови для проживання,
не цікавиться його здоров'ям та
розвитком, та у зв'язку з тим, що вона
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню
до її малолітнього сина ОСОБА_2.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України
визначено обов'язки батьків щодо
дитини. Вони зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст. ст. 152, 155 СК України права
дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, а ухилення від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, зокрема, якщо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, та є
хронічними алкоголіками.

Пленум Верховного Суду України в п. 15
Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснив, що,
розглядаючи справи даної категорії,
судам слід мати на увазі, що
позбавлення батьківських прав, тобто
наданих батькам до досягнення дитиною
повноліття прав на її виховання, захист
її інтересів, та відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її утримують,
на згоду передати дитину на
усиновлення та інших прав, які
ґрунтуються на факті спорідненості з
дитиною, є крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.

Проаналізувавши досліджені докази, суд
доходить висновку, що поведінка
відповідачки свідчить про її ухилення
від виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до свого
малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки
вона як мати не піклується про здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток сина, не цікавиться його
життям, і це дає суду підстави для
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 152, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Броварської міської ради Київської
області до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
відносно її малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 гривень до Державного
бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення через
Віньковецький районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя
О.М.Волкова