Справа №2-о/489/153/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі:головуючого -
судді Губницького Д.Г., народних
засідателів Жиркова В.О., Гунько В.І.,
при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування Миколаївської
міської ради, про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. ОСОБА_1, з врахуванням
подальших уточнень, звернулася до суду
із заявою про визнання свого сина
ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над
ним опіки та призначення її опікуном на
ним. Обґрунтувала заяву тим, що син вже
має 2 групу інвалідності з дитинства і
вона постійно опікує його та доглядає,
за своїм станом син не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, пояснила, що без
встановлення опіки над сином, вона не
може діяти в його інтересах в державних
установах та побоюється, що син може
зробити юридичні дії на свою шкоду.

Представник органу опіки та піклування
направив на адресу суду письмову згоду
із заявою ОСОБА_3 та проханням
розглянути її за своєю відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши письмові докази, встанови
наступні обставини.

Згідно подання виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 25 липня
2014 р. він погодив кандидатуру ОСОБА_1 як
опікуна свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
в разі визнання того недієздатним. Таке
подання було внесено на підставі
рішення опікунської ради при
департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради від 23 липня 2014 р. оформлено
протоколом №7, де також була погоджена
кандидатура ОСОБА_1 як опікуна над
сином. (а.с.2-4).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження заявниця є матір'ю ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.
Миколаєві (а.с.5).

ОСОБА_2 у 1984 р. визнаний інвалідом
дитинства 2 групи безстроково згідно
копії довідки МСЕК (а.с.7)

Заявниця та її родина позитивно
характеризується за місцем проживання,
вона отримує пенсію, до кримінальної
відповідальності не притягувалася, за
станом здоров'я може бути опікуном
(а.с.6,8,9,10).

У відповідності до копії довідки про
склад сім'ї вона проживає разом із
синами ОСОБА_2 і молодшим сином ОСОБА_4 у
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, в якій,
відповідності до акту обстеження
житлово - побутових умов, ОСОБА_2, займає
окрему кімнату (а.с.11,18).

Згідно висновку судово-психіатричної
експертизи №421 від 16 вересня 2014 р.,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
страждає стійким психічним розладом -
легкою розумовою відсталістю ступеню
глибокої дебільності із народження, за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.30-33).

Такі обставини у відповідності до
ст.ст.39,41, 58, 60 ЦК України є підставою для
визнання ОСОБА_2 недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення за поданням органа опіки
та піклування його опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст. 212-215, 256,259 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Миколаєві,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 номер картки платника
податків НОМЕР_1, і встановити опіку
над ним.

Призначити ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Миколаєві, опікуном
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г.
Губницький

Народний засідатель
В.І. Гунько

Народний засідатель
В.О. Жирков