Справа № 387/1503/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/448/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

з участю відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якому зазначила, що
перебувала з останнім в
зареєстрованому шлюбі з 09.04.2005 року. Від
сумісного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем та перебуває на
повному її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку допомоги на
утримання дитини не надає, що спонукало
ОСОБА_1 звернутися до суду з
відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі та обґрунтувала їх обставинами,
викладеними в позовній заяві. Просила
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів . Додала, що
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною. Окрім спільного з
відповідачем сина має ще двох
малолітніх дітей. Єдиним джерелом її
доходів є соціальні виплати на дітей,
середньомісячний розмір яких
становить 2400 гривень . Стверджувала, що
інших джерел доходів вона не має .
Зазначила, що відповідач має
задовільний стан здоров'я, сплатою
аліментів на користь інших осіб не
обтяжений. Має постійне місце роботи,
проте розмір доходів останнього їй не
відомий .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, поважних причин своєї неявки,
заперечень до позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.

З огляду на те, що позивач не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
провести такий розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 09
квітня 2005 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 20.07.2007 року,
видане Глодоською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області ) .

З пояснень позивача, довідки
Олександрівської сільської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області № 289 від 11.11.2014
року, з'ясовано, що неповнолітній
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
позивачем по справі та перебуває на
повному її утриманні.

З пояснень позивача встановлено,
що вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною. Окрім спільного з
відповідачем сина має ще двох
малолітніх дітей. Єдиним джерелом її
доходів є соціальні виплати на дітей,
середньомісячний розмір яких
становить 2400 гривень . Відповідач має
задовільний стан здоров'я, сплатою
аліментів на користь інших осіб не
обтяжений.

Відповідно до вимог статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків , передбачених
статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивач, на
утриманні якої знаходиться спільна з
відповідачем дитина, має право
вимагати стягнення з останнього
аліментів, а відповідач зобов'язаний їх
сплачувати , тому позов слід
задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст.ст. 180-184 СК
України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про
права

дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої
27.02. 1991 року. керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11,
60, 88,

212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх
видів доходів відповідача щомісячно до
повноліття дитини , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також судовий
збір на користь держави в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 12.11.2014
року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Цоток