Справа № 203/1777/14-ц
24 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство «СТДК»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 25.03.2013
року між Публічним акціонерним
товариством «Банк «Київська Русь» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «СТДК» було укладено
відкриття відновлювальної кредитної
лінії в національній валюті на суму 700
000 грн. з процентною ставкою 25% річних,
на строк до 24.03.2015 року. Відповідно до
договору позичальник отримав кредит в
сумі 700000 грн. та зобов'язався щомісячно
сплачувати проценти на визначених
договором умовах. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором 25.03.2013 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки
зобов'язались відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі. В
порушення взятих на себе зобов'язань
позичальник не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені договором термін та станом
на 14.03.2014 року має заборгованість в
розмірі 751369 грн. 38 коп., з яких:
заборгованість за сумою кредиту 650000
грн., заборгованість за процентами по
коп., пеня за несвоєчасну сплату
процентів в сумі 1073 грн. 34 коп., пеня за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі
погашення кредиту в сумі 5730 грн.,
прострочення заборгованості за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції в сумі 8530 грн. В зв'язку з цим,
позивач просив суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 751369 грн. 38 коп. та судовий збір в
Під час розгляду справи в судовому
засіданні позивачем було подано заяву
про збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої позивач,
посилаючись на ті ж самі підстави,
просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за
виникла станом на 21.08.2014 року в сумі 860234
грн. 84 коп., з яких: заборгованість за
сумою кредиту 650000 грн., заборгованість
за процентами по користуванню кредитом
несвоєчасну сплату процентів в сумі 3519
грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне
коп., 3% річних за несвоєчасне погашення
прострочення заборгованості за
кредитом з урахуванням індексу
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засіданні
повторно не з'явились, про причини
неявки не повідомили.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданої представником позивача заяви,
судом у відповідності до ст.ст.158, 169,197,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 25.03.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Київська Русь» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство «СТДК»
було укладено кредитний договір
кредитної лінії в національній валюті
на суму 700000 грн. з процентною ставкою 25%
Банк свої зобов'язання з надання
кредитних коштів у сумі 700000 грн.
виконав, що підтверджується випискою
по особовому рахунку та заявою про
видачу грошових коштів позичальника.
Відповідно до договору позичальник
зобов'язався щомісячно сплачувати
проценти на визначених договором
умовах та повернути кредит та проценти
у повному обсязі не пізніше 24.03.2015 року.
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
25.03.2013 року між банком та ОСОБА_1 було
відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі.
Також 25.03.2013 року в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір поруки
між банком та ОСОБА_3
В порушення взятих на себе
зобов'язань позичальник не виконує
умови кредитного договору та, згідно
наданого до позову розрахунку, з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог, станом на 21.08.2014
року має заборгованість в розмірі 860234
грн. 84 коп., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 650000
грн., заборгованість за процентами по
коп., пеня за несвоєчасну сплату
процентів в сумі 3519 грн. 02 коп., пеня за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі
прострочення заборгованості за
кредитом з урахуванням індексу
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі та на
користь позивача з відповідачів в
солідарному порядку слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
21.08.2014 року складає 860234 грн. 84 коп., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 650000 грн., заборгованість за
процентами по користуванню кредитом в
сплату процентів в сумі 3519 грн. 02 коп.,
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
несвоєчасне погашення кредиту в сумі
заборгованості за кредитом з
При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 3654 грн. - по 913 грн. 50 коп. судового
збору кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.526,543,553,554,612,625,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,58-61,88,169, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «СТДК», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «СТДК», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» заборгованість за
березня 2013 року, що виникла станом на 21
серпня 2014 року в сумі 860234 грн. 84 коп., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 650000 грн., заборгованість за
процентами по користуванню кредитом в
сплату процентів в сумі 3519 грн. 02 коп.,
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
несвоєчасне погашення кредиту в сумі
заборгованості за кредитом з
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «СТДК», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» судовий збір в сумі
3654грн. - по 913 грн. 50 коп. з кожного з
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак