Справа № 265/6674/14-ц
Провадження № 2/265/2726/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
час навчання. В обґрунтування
заявлених вимог посилався на те, що
відповідач є його батьком. Рішенням
суду з відповідача до досягнення
позивачем повноліття стягувались
аліменти на його утримання. Однак у
теперішній час позивач є повнолітнім
та продовжує навчання в
Маріупольському
механіко-металургійному коледжі на
денному відділенні на бюджетній формі
навчання. Вказує, що він знаходиться на
утриманні своєї матері, які вкрай важко
утримувати позивача самостійно.
Натомість вказує, що відповідач працює
на МК «Азовсталь» та має стабільний
заробіток. На підставі переліченого
просив суд стягнути з відповідача на
своє утримання на час навчання
аліменти в твердій грошовій сумі
щомісячно до закінчення навчання.

У подальшому позивач уточнив позовні
вимоги, вказавши, що просить стягувати
з відповідача на свою користь на час
навчання аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з усіх
доходів відповідача.

В судовому засіданні позивач на
задоволенні позову наполягав, надавши
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позовні заяві, вказуючи, що він не
працює та не отримує стипендію, тому в
нього немає самостійного доходу.
Просив суд задовольнити уточнені
позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, надавши суду
натомість письмові заперечення, за
якими не визнаючи заявлені вимоги
ОСОБА_2, посилався на те, що він у
теперішній час перебуває у шлюбі із
ОСОБА_3, яка має на утриманні
малолітнього сина, який є інвалідом
дитинства та страждає на тяжке
захворювання. Також вказував, що в
дружини відповідача також на утриманні
перебувають її старший син, ОСОБА_4, та
хвора мати ОСОБА_5 При цьому батько
дітей ОСОБА_3 помер, тому відповідач
змушений допомагати їм. В свою чергу
відповідач має на утриманні свою
непрацездатну матір. Також вказував, що
позивач є працездатним та може
самостійно себе утримувати шляхом
більш кращого навчання та
працевлаштування на роботу. Зазначав,
що мати позивача має також приймати
участь в утриманні ОСОБА_1, тому
враховуючи свій майновий стан, поосив
суд відмовити у позові.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 13 грудня 1996 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
міста Маріуполя, актовий запис № 865,
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками якого у
свідоцтві зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6
(а. с. 4).

Згідно до рішення від 14 червня 2014 року
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя, яке набуло чинності,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було
розірвано (а. с. 5).

За довідкою ПП «Жилфонд-279» від 13 жовтня
2014 року вбачається, що ОСОБА_1, 1996 р. н.,
зареєстрований АДРЕСА_4 (а. с. 6).

При цьому з довідок ПП «Жилфонд-279» від
19 листопада 2014 року вбачається, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровані та
мешкають разом АДРЕСА_1 (а. с. 31, 32).

На підставі довідки Маріупольського
механіко-металургійного коледжу від 7
жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
навчається у вказаному навчальному
закладі на 4-му курсі денного
відділення на бюджетній формі навчання
зі строком закінчення навчання до 30
червня 2014 року (а. с. 7).

Відповідно до довідки про доходи
ОСОБА_6 від 17 листопада 2014 року
вбачається, що мати позивача, працюючи
касиром торгівельного залу ТОВ
«Український Рітейл», за період з
травня 2014 року по жовтень 2014 року
включно отримала дохід в сумі 10522,12 грн.,
з якого було утримано податків та
зборів в сумі 1900,29 грн. (а. с. 33).

В свою чергу з наданих письмових
доказів відповідача вбачається, що на
підставі свідоцтва про шлюб, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
одружились 22 березня 2014 року (а. с. 15).

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 17 березня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя,
актовий запис № 200, ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками якого
зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а. с. 17).

Відповідно до медичного висновку від 6
вересня 2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
хворіє на уроджену аномалію розвитку
головного мозку, що дає можливість для
отримання допомоги на дітей-інвалідів
до 16 років (а. с. 18).

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
міста Маріуполя, актовий запис № 472,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
батьками якого зазначено ОСОБА_8 та
ОСОБА_3 (а. с. 21).

Згідно до довідки від 6 листопада 2014
року вбачається, що ОСОБА_4 навчається
на 5 курсі Приазовського державного
технічного університету на заочній
формі навчання (а. с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 286, ОСОБА_8 помер 20 лютого 2006
року (а. с. 22).

Згідно до посвідчення серія НОМЕР_2 від
13 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_9
має пільги для ветеранів праці, а на
підставі пенсійного посвідчення
ОСОБА_9 також отримує пенсію за віком,
починаючи з 5 березня 2005 року (а. с. 26).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка або син продовжують
навчання та у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Суд встановив на підставі вивчених
доказів, що повнолітній позивач є сином
відповідача, який продовжує навчання,
та потребує матеріальної допомоги від
батька на час навчання, бо не має
самостійних джерел доходів.

В свою чергу ОСОБА_2 визнав, що він
працює, тому має відповідний
щомісячний заробіток.

Натомість доказів неможливості
надавати матеріальну допомогу сину
відповідачем суду не було надано, що
свідчить про обов'язок ОСОБА_2
утримувати свого сина, ОСОБА_1 на час
його навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу. При цьому при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Суд розглядом справи встановив, що мати
позивача отримує дохід, який не
перевищує 2000 грн. на місяць.

Доказів щодо визначення розміру доходу
відповідача в ході розгляду справи
суду не було надано.

Суд при цьому враховує, що на утриманні
відповідача перебуває його дружина,
яка виховує дитину-інваліда, а також
непрацездатна мати, ОСОБА_9, яка є
пенсіонеркою.

Також суд зазначає, що малолітній
ОСОБА_7, 2005 р. н., має тяжке захворювання,
батько якого помер, що свідчить про
необхідність участі відповідача в
утриманні вказаної дитини ОСОБА_3, що
має істотне значення для визначення
розміру аліментів за вказаним спором.

В свою чергу посилання відповідача на
те, що у ОСОБА_3 є повнолітній син, який
продовжує навчання, суд не приймає до
уваги, оскільки останній за
паспортними даними зареєстрований за
іншим місцем мешкання ніж дружина
відповідача, будучи прописаний разом
із ОСОБА_5 АДРЕСА_2, та який має
самостійний дохід.

Також суд не приймає доводи
відповідача, що у ОСОБА_3 на утриманні
перебуває мати, ОСОБА_5, бо ОСОБА_2 не
довів суду, що ОСОБА_5 хворіє та вказана
обставина впливає на обсяг аліментів,
які він зобов'язаний сплачувати сину,
ОСОБА_1

На підставі наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 182, 200 СК України, та
зважаючи, що інших дітей у ОСОБА_2 немає,
а позивач потребує на час навчання
допомоги від свого батька, то суд
вважає за необхідне позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково шляхом
стягнення з відповідача аліментів на
утримання позивача в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на час
його навчання, оскільки вважає, що саме
у вказаному розмірі аліментів буде
враховано інтереси як позивача та
відповідача, так й членів їх родин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, громадянина України, який
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований в АДРЕСА_5 на його
утримання на час навчання аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
(п'ятсот) грн. від усіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2014 року
та до закінчення навчання, однак не
більш ніж до досягнення 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а учасниками процесу, що
не були присутні при проголошенні, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя