У Х В А Л А Справа №
710/2086/14-ц

провадження № 2/710/954/2014

27.10.2014 року
м.
Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Кравчук В.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с
т а н о в и в:

До Шполянського районного суду
Черкаської області 06.10.2014 року надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб’єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, відповідно до ч.3
ст.122 ЦПК України, 07.10.2014 року було
надіслано запит до Шполянського РС
УДМС України в Черкаській області щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання фізичної особи -
відповідача. Згідно довідки
Шполянського РС УДМС України в
Черкаській області від 22.10.2014 року №622
по відомостям адресно-довідкової
картотеки Шполянського РС УДМС України
в Черкаській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного
обліку за адресою вул. Леніна, 47 по
рішенню суду справа №2-312/10 від 26.04.2010
року.

Подача позовної заяви до суду без
дотримання правил підсудності є
підставою для повернення позовної
заяви (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України). Згідно
ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи вищевказані обставини,
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості не підсудна
цьому суду, тому позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» необхідно повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, -

у х в а л
и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - повернути позивачеві
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз’яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали, разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.М. Кравчук