Справа №2-4822/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до Солом'янського
районного суду м. Києва з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що
16.12.1995 сторони уклали шлюб, про що
відділом реєстрації актів про
укладення шлюбу Києво-Святошинського
районного будинку урочистих подій
Київської області зроблено актовий
запис №502 від 16.12.1995. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий
запис відділом реєстрації актів
громадянського стану Залізничного
районного управління юстиції у м.
Києві, що підтверджується свідоцтвом
про народження та неповнолітнього сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
актовий запис відділом реєстрації
актів громадянського стану
Залізничного районного управління
юстиції у м. Києві, що підтверджується
свідоцтвом про народження. 28.07.2011 шлюб
між сторонами був розірваний рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва.
Зазначила, що на даний час відповідач
проживає окремо, всіляко ухиляється
добросовісно надавати кошти на
утримання доньки та сина, діти повністю
знаходяться на її утриманні. Донька
планує вступати до Київського
національного університету технології
та дизайну, займається художньою
майстерністю, для чого потрібні кошти
на художні приладдя, навчання, проїзд,
син планує навчання в ПТУ, тому йому теж
потрібні кошти на навчання, проїзд,
учбове приладдя. У зв'язку з чим вона
звернулась до суду з вказаним позовом,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не має постійного місця
роботи, проте має дохід, виконуючі
разові роботи і спроможний надавати
матеріальну допомогу, стягнень за
виконавчими листами не має.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити з наведених в позовній
заяві підстав.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні щодо стягнення з
нього аліментів на утримання дітей
заперечували, просили відмовити у
задоволенні позову посилаючись на
тяжке матеріальне становище,
відсутність постійного
працевлаштування, а також зазначили, що
неповнолітній син ОСОБА_4 проживає
разом з батьком та знаходиться на його
повному утриманні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 16.12.1995, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу виданим
Києво-Святошинським районним будинком
урочистих подій Київської області,
актовий запис №502 (а.с.5).

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Залізничного
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №659 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Залізничного
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №914 (а.с.6).

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 28.07.2011 шлюб між сторонами
був розірваний (а.с.4).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1
працює в ТОВ «Будинок побуту
«Столичний» кравчихою та за період з
січня 2013 по грудень 2013 отримала дохід у
розмірі 18 606 грн. 73 коп., що
підтверджується довідкою №14 про
доходи виданою директором ТОВ «Будинок
побуту «Столичний» (а.с.7).

Згідно з довідкою №894 від 24.10.2014 р.
виданою деканом факультету дизайну
ОСОБА_3 (донька сторін) є студенткою
денного відділення першого курсу
факультету дизайну Київського
національного університету технологій
та дизайну, закінчує навчання 30.06.2018.

Згідно з довідкою №302 від 23.10.2014 виданою
заступником начальника коледжу з
навчально-виховної роботи ОСОБА_4 (син
сторін) у 2014 році вступив до
Васильківського коледжу Національного
авіаційного університету І-ІІ рівня
акредитації і зараз навчається на 1
курсі денного відділення, термін
закінчення навчання 30.06.2018.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст.182 СК України при призначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає позивачка, син та донька
проживають разом з нею, а тому вона несе
більшу частину витрат по утриманню
обох дітей, як то витрат на
оздоровлення, відпочинок, витрат на
забезпечення життєдіяльності.

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
фактично неповнолітній син ОСОБА_4
проживає разом з відповідачем ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою №1911 від
31.10.2014 р., виданою виконавчим комітетом
Тарасівської сільськї ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відповідно до якої його син
ОСОБА_4 проживає разом з ним з 09.04.2014 та
знаходиться на його утриманні, а також
актом Тарасівської сільської ради від
28.10.2014, які містяться в матеріалах
справи.

За таких підстав, суд не вбачає підстав
для задоволення позову позивача в
частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки право на
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини має той з
батьків, з ким проживає дитина.

Що стосується позовних вимог позивача
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття суд
зазначає наступне.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів.

Згідно із ст.184 СК України розмір
аліментів може бути визначений у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Як випливає зі
змісту даної норми, нерегулярним
доходом вважається дохід, що надходить
із різною періодичністю, перервами.
Дохід може бути нерегулярним, у
випадку, якщо оплата праці
відбувається по завершенні її
виконання в частині або повністю.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Згідно з ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Як встановлено судом, домовленість між
сторонами щодо утримання
неповнолітньої доньки не досягнута, а
тому право позивача на отримання від
відповідача аліментів підлягає
захисту. При цьому та обставина, що
ОСОБА_4 на даний час знаходиться на
утриманні батька, не позбавляє
відповідача від зобов'язання по
утриманню доньки ОСОБА_3

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
встановлено у 2014 році прожитковий
мінімум на дітей віком від 6 до 18 років:
з 1 січня - 1286 гривень.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд
враховує обставини справи, положення
вказаного закону, матеріальне
становище дитини, матері, на утриманні
якої перебуває дитина, наявність на
утриманні у відповідача
неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, його
матеріальне становище, задовільний
стан здоров'я, загальну спроможність
виплачувати аліменти та приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання доньки в розмірі
1000 гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
виплати за один місяць.

Разом з цим, суд вважає за належне
роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі підлягає індексації відповідно до
закону, а відповідно до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, може бути згодом зменшено або
збільшено рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Питання про розподіл судових витрат,
суд вирішує відповідно до положень ст.88
ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,
тому з відповідача підлягає стягненню
на користь держави сума судового збору
у розмірі 243 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11,
57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1000 (одна
тисяча) грн щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 10.07.2014 і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір на користь держави 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя -
Г.О.
Козленко