Справа|річ| № 333/6088/14-ц
Провадження № 2/333/2480/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого
судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі

Пасюті
К.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представників відповідачів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, Виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_8, треті
особи: ТОВ «ЗМБТІ», Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Запорізькій області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
визнання договору купівлі – продажу
будинку недійсним, визнання рішень
незаконними та їх скасування, визнання
Свідоцтв про право власності та про
право на спадщину за законом на
нерухоме майно недійсними, визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, Виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_8, треті
особи: ТОВ «ЗМБТІ», Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Запорізькій області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
визнання договору купівлі – продажу
будинку недійсним, визнання рішень
незаконними та їх скасування, визнання
Свідоцтв про право власності та про
право на спадщину за законом на
нерухоме майно недійсними, визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1
було оголошено клопотання про
залишення її позову без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_3 проти
вказаного клопотання не заперечувала,
зазначивши, що це є право позивача. Інші
учасники процесу при вирішенні
вказаного клопотання покладалися на
розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

З цих підстав, суд вважає, що заява
позивача про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району,
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради, Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_8, треті особи: ТОВ «ЗМБТІ»,
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Запорізькій
області, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, визнання
договору купівлі – продажу будинку
недійсним, визнання рішень незаконними
та їх скасування, визнання Свідоцтв про
право власності та про право на
спадщину за законом на нерухоме майно
недійсними, визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
ОСОБА_4