РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14240/14-ц

Пров. №2/668/3236/14

17.11.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить зменшити розмір
аліментів стягуваних з нього на
користь відповідача за рішенням суду
на утримання неповнолітніх доньок з
твердої грошової суми в розмірі 750 грн.
щомісячно на кожну дитину, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на аліменти в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходу щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 01.10.2014
року і до досягнення дітьми повноліття,
посилаючись на погіршення свого
матеріального стану, неможливості
сплачувати аліменти у розмірі,
визначеному рішенням суду, сплату
спільного з відповідачем кредиту та
знаходженні на його утриманні
непрацездатної матері.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила заявлені позивачем
вимоги за підставами вказаними в
позові та остаточно просила зменшити
розмір сплачуваних позивачем на
користь відповідача аліментів на
утримання двох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та стягнути з нього аліменти в розмірі
1/3 частини від усіх видів доходу
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
постановлення рішення судом і до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, посилаючись на їх
необґрунтованість, оскільки
матеріальне становище позивача на
даний час не змінилось, його дохід має
мінливий характер, та ОСОБА_1 має
можливість сплачувати аліменти у
розмірі, встановленому рішенням суду,
крім того позивачем не доведено
обставини, які є підставою для
зменшення розміру аліментів, у тому
числі знаходження на його утриманні
непрацездатної матері.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
суду докази та довести ті обставини,
які обґрунтовують їх вимоги і
заперечення та мають значення для
справи, крім тих, які визнаються
сторонами, є загальновідомими та
встановлені рішенням суду.

Згідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів визначений за рішенням суду
може бути змінений в разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
платника або одержувача аліментів.

Судом встановлено, що рішенням
Суворовського районного суду
м.Херсона, зміненим рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 15.07.2014 року з позивача стягнуто
аліменти на користь відповідача на
утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 750 грн. щомісячно на кожну
дитину, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.05.20014
року, до досягнення дітьми повноліття.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та сторонами не
заперечуються.

Як встановлено в судовому засіданні, з
пояснень представника позивача,
відповідача та її представника, і
матеріалів справи, вбачається що
позивач працює підсобним робітником та
зареєстрований як приватний
підприємець, має мінливий дохід,
матеріальний стан ОСОБА_1 з моменту
винесення рішення судом про стягнення
з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дочок у
розмірі 750 грн. щомісячно на кожну
дитину, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.05.20014
року, до досягнення дітьми повноліття,
не змінився, у зв'язку з чим позивач має
можливість сплачувати на користь
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх доньок у твердій
грошовій сумі у розмірі 750 грн.
щомісячно на кожну дитину, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття дітей,
визначені рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона та рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 15.07.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача не
підлягають задоволенню судом, оскільки
позивачем не доведено наявність
обставин, передбачених ст. 192 СК
України, для зміни розміру аліментів
всупереч вимог ст.ст. 10,11 ЦПК України, та
позивачем не додано будь-яких належних
та допустимих доказів на підтвердження
цього.

Доводи позивача про знаходження на
його утриманні непрацездатної матері,
що є підставою для зміни розміру
сплачуваних ним аліментів, не
приймаються судом до уваги, як такі, що
спростовані встановленими у судовому
засіданні обставинами.

Доводи позивача про погашення
заборгованості спільного з
відповідачем кредиту, що є підставою
для зміни розміру сплачуваних ним
аліментів, не приймаються судом до
уваги, як такі, що не ґрунтуються на
вимогах закону та не дають суду підстав
для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191-192 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.