Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2102/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Ковалика Ю.
А. секретаря судових засідань Стаднюк
В.В. за участю позивача ОСОБА_3.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, просила ухвалити
рішення про стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з
дня звернення до суду і до закінчення
навчання дочкою, тобто до 28.02.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що за час спільного
проживання з відповідачем у них
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час дочка ОСОБА_4 є
повнолітньою і навчається у
Білоцерківському національному
аграрному університеті на бюджетній,
денній формі навчання, в зв'язку із чим
потребує матеріальної допомоги на
оплату за проживання, проїзд на
навчання, харчування, підручники та
канцелярські товари, одяг, взуття.
Дочка отримує стипендію в розмірі 720
грн. на місяць. Загальна сума
мінімальних витрат за місяць на
утримання дочки становить 1238 грн.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу, тому вона змушена звертатися
до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги в частині
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої дочки в зв'язку
з її навчанням, в розмірі 200 - 250 грн.
щомісяця, в задоволенні решти позовних
вимог просив відмовити. В
обгрунтування своїх заперечень
зазначив, що він не працює, тому не має
можливості надавати матеріальну
допомогу в розмірі 600 грн. В нього інша
сім'я, на утриманні знаходяться дві
неповнолітні дочки.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), яка на даний час
навчається у Білоцерківському
національному аграрному університеті
на бюджетній, денній формі навчання по
28.02.2016 року (а.с. 4), в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.

Повнолітня ОСОБА_4 фактично на даний
час перебуває на утриманні позивачки.
Відповідач не виконує обов'язків по
утриманню своєї дитини, які
встановлені ст. 199 Сімейного кодексу
України.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні
двох малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
16-18), на даний час відповідач ОСОБА_2 не
працює та припинено виплату йому
допомоги по безробіттю, що
підтверджується витягом з трудої
книжки (а.с. 19), яка оглянута в судовому
засіданні.

В судовому засіданні доказів на
підтвердження, що відповідач ОСОБА_2
може надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,
яка навчається, позивачем надано не
було.

З врахуванням матеріального становища
сторін, обставини, що на утриманні
відповідача ОСОБА_2 знаходяться двоє
малолітніх дітей, керуючись принципами
законності, справедливості та
розумності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення та з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в зв'язку з її навчанням, в розмірі 250
грн. щомісяця, в межах визнаних
відповідачем.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч. 1
п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199 - 200
СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з
її навчанням, в розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи
стягнення з 29.10.2014 року і до закінчення
навчання, тобто до 28.02.2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
(одержувач УДКСУ у Баранівському
районі, , банк одержувача
ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039,
рахунок 0037, код класифікації
доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041,
призначення платежу: судовий збір для
Баранівського районного суду ).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик