Провадження № 2/638/693/14
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого – судді
секретаря                    Долгово
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський
районний відділ Державної міграційної
служби України у м.Харкові про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою, в якій просять, з урахуванням
уточнень, визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 15.04.2004 року отримала ордер №145 на
право зайняття двох кімнат площею 23,18
кв.м у квартирі АДРЕСА_1. 13.10.2004 року нею
було отримано технічний паспорт на
вищевказану квартиру, а 19.10.2004 року
видано свідоцтво про право спільної
сумісної власності позивачів на це
житло. 14.01.2005 року ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_3 та 26.01.2005 року остання була
зареєстрована у вказаній квартирі. Від
шлюбу 09.05.1999 року народився онук ОСОБА_4.
Рішенням Дзержинського районного суду
м.Харкова шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було розірвано, а ОСОБА_4 залишився
проживати разом із батьком. На
теперішній час відповідачка проживає
за іншою адресою, комунальні послуги не
сплачує та добровільно знятися з
реєстрації не погоджується.

Позивачі в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги у повному
обсязі, з підстав, наведених у позові,
не заперечували проти вирішення справи
у заочному порядку. Також зазначили, що
відповідачка не проживає разом з ними з
того часу як пішла з родини до іншого
чоловіка, приблизно з 2012 року,
залишивши дитину проживати з батьком.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, про час, місце та дату
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Причини
неявки суду не повідомила. Клопотання
про слухання справи без її участі до
суду не надходило.

Зі згоди позивачів суд приймає рішення
при заочному розгляді справи, що не
суперечить положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
покази свідка, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
володіють на праві спільної сумісної
власності 30/100 частини квартири
АДРЕСА_2, приміщення 2,6 у місті Харкові.
Цей факт підтверджується свідоцтвом
про право власності від 19 жовтня 2004
року, реєстраційний №4203 та технічним
паспортом за реєстровим №В-62989 від
13.10.2004 року, а також інформацією з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, що міститься у матеріалах
справи.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім’ї та прописку від 08.11.2013 року,
виданою КП «Жилкомсервіс» встановлено,
що у комунальній квартирі АДРЕСА_3
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Факт реєстрації ОСОБА_3 за
вказаною адресою підтверджується й
довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Харківській області від 10.02.2014 року.

Згідно свідоцтва серії 1-ВЛ №264441,
виданого Харківським райвідділом РАЦС
12.03.2004 року, ОСОБА_4 народився 09 травня
1999 року. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Дзержинського районного суду
м.Харкова від 12.04.2013 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14
січня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Дзержинського
районного управління юстиції міста
Харкова, розірвано. Дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з
позивачем – ОСОБА_2.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3
за адресою реєстрації не проживає з 2012
року.

Цей факт підтверджується показами
свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні
показала, що вона є сусідкою позивачів
та ОСОБА_3 останній раз бачила у 2012 році
взимку.

Отже відповідачка не користується
жилим приміщенням, де вона
зареєстрована. Не проживає за цією
адресою без поважних причин. За
комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у
разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім’ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною
четвертою статті 71 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім’ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верхового суду України від 03.04.1987 року
№2 «Про практику застосування судами
житлового законодавства», за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім’ї житлове приміщення зберігається
протягом шести місяців. Якщо людина
відсутня в житловому приміщенні понад
шість місяців без поважних причин, вона
вважається такою, що втратила право на
житлове приміщення.

З огляду на встановлене, суд дійшов
висновку, що позивачі обґрунтовано та
правомірно ставлять вимоги до
відповідача, про визнання її такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням №7 у будинку №15
по вулиці Шекспіра в м.Харкові, так як
остання відповідно до ст. ст. 71, 163 ЖК
України втратила право на користування
жилим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 71 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в України», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 71,72,163 ЖК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 –
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування квартирою №7,
розташованою за адресою: м.Харків вул.
Шекспіра, буд. 15, приміщення 2,6.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
судовий збір на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) у розмірі 229 грн. (двісті
двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
судовий збір на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) у розмірі 229 грн. (двісті
двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя:

Д.В.Цвірюк