АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8063/14
Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко
Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 21 жовтня 2014 року по справі
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 21 жовтня 2014 року позовні
вимоги Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» -
задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» (юридична адреса: м.
Харків, вул. Доброхотова, 11) на р/р
13, ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 351823, ,
заборгованість за період з 01.09.2010 року
по 31.08.2013 року у розмірі 2 128 (дві тисячі
сто двадцять вісім) грн.. 36 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_2), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» (юридична адреса: м. Харків, вул.
Доброхотова, 11) на р/р 13, ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
351823, , судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп.

У задоволенні інших позовних вимог
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» - відмовлено.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали апеляційну скаргу на вказане
рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху за таких обставин.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме -
апелянтами сплачено судовий збір не в
повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За змістом ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальний розмір
заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі судовий збір при
поданні апеляційної скарги становить
121 грн. 80 коп. Матеріали справи містять
квитанцію на суму 60 грн. 90 коп., що
свідчить про часткову сплату суми
судового збору. (а.с. 32) Отже, апелянтам
слід сплатити ще 60 грн. 90 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

В своїй апеляційній скарзі апелянти
просять звільнити ОСОБА_2 від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на підставі п. 9 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», оскільки
відповідачка є інвалідом другої групи,
що підтверджується відповідною
довідкою. (а.с. 35) Натомість, ОСОБА_3 не
відноситься до жодної категорії
пільговиків, які звільняються від
сплати судового збору (матеріали
справи таких відомостей не містять, а
апелянт їх не надав). Отже, сума
судового збору сплачується ним в
повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду оригіналу квитанції про оплату
судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 21 жовтня 2014 року - залишити
без руху.

Надати апелянтам строк для усунення
недоліків у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали і попередити, що
у разі не виконання вимог ухвали,
апеляційну скаргу буде визнано
неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя -