Справа № 713/2010/14-ц
Провадження №2/713/786/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., з участю секретаря
Матейчук Л.Ю., позивача, відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Мигівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_1, про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Мигівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області, ОСОБА_1,
про визнання права власності на
спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько, ОСОБА_3, який проживав
по АДРЕСА_1.

На час смерті батька було троє
спадкоємців першої черги за законом,
однак лише вона та її мати, ОСОБА_4
своєчасно прийняли спадщину, оскільки
проживали разом із спадкодавцем на
день його смерті. Тобто вони з матір'ю,
ОСОБА_4 фактично стали власниками
вищевказаного будинку і їм належало по
1/2 частині кожному, але в той час до
нотаріуса не звертались і свідоцтва
про право власності на вказане
спадкове майно не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4
Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді 1/2 частини вищевказаного
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель та
господарських споруд.

Зазначала, що звернулася до державного
нотаріуса Вижницької державної
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, що залишилась після смерті її
батьків. Однак не дивлячись на те, що
вона своєчасно прийняла спадщину,
спору відносно спадкового майна немає,
нотаріус своєю постановою від 15.10.2014
року відмовила їй у видачі свідоцтва
про право спадщину за законом на
житловий будинок, у зв'язку з
відсутністю належним чином оформлених
документів про право власності ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на дане майно. Підстав
оскаржувати дану постанову немає,
оскільки житловий будинок належав
ОСОБА_3 на праві власності, але
свідоцтво за життя він не отримував.
Мати, ОСОБА_4, фактично стала власником
1/2 частини будинку і також не отримала
свідоцтво про право на спадщину.

Просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, який раніше
належав ОСОБА_3, пізніше 1/2 частина
вказаного будинку перейшла у власність
ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлений позов підтримала,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини, просила позовні
вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
заяві просив справу розглядати у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов визнав.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_1, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
виконавчим комітетом Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
1978 року побудови, вартістю 47609,00 грн., що
розташовані у АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Мигівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області №177 від 20.03.2014 року та копією
технічного паспорту, виготовленого
07.03.2012 року ДКП «Вижницьке РБТІ».

Позивач є дочкою ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, серія НОМЕР_2 від 23.04.1965
року та копією свідоцтва про укладення
шлюбу, серія НОМЕР_3 від 07.11.1982 року,
виданих виконавчим комітетом
Мигівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, які проживали з
ним на час його смерті і фактично
прийняли спадщину у рівних частках по
1/2 (відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР) були
позивач, як дочка спадкодавця та його
дружина, ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою №177 від 20.03.2014 року та випискою
з погосподарської книги №12 за період з
01.01.2001 року по 31.12.2005 року, виданими
виконавчим комітетом Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області.

Також спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 був його
син, ОСОБА_1, який у встановлений
законом строк спадщину не прийняв і на
спадкове майно не претендує, що
підтверджується його заявою, яка
міститься в матеріалах спадкової
справи №81/2014, заведеної 07.04.2014 року
державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
Інших спадкоємців та осіб, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
немає.

Постановою державного нотаріуса
Вижницької державної нотаріальної
контори Чернівецької області Олійник
Ю.М. про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №986/02-31 від 15.10.2014 року
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
відповідній частці на житловий будинок
№16 з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що нею не були
надані належним чином оформлені
документи, що посвідчують право
власності ОСОБА_3 на дане майно.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року.

У п.1 Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» зазначено, що при
вирішенні спорів про спадкування,
спадщина по яких відкрилася і була
прийнята до 01.01.2004 року, не допускається
застосування судами норм ЦК 2003 року, а
застосуванню підлягають норми
законодавства чинного на час відкриття
спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,
цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
а тому суд вважає, що оскільки на час
відкриття спадщини діяв Цивільний
кодекс Української РСР в редакції 1963
року, то при вирішенні питання про
визнання права власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3 слід
керуватись саме його положеннями.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР 1963 року
спадкування здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ч.2 вказаної статті
спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що житловий будинок з належними до
нього господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3, позивач
прийняла спадщину після його смерті, а
тому її позовна вимога про визнання
права власності на 1/2 спадкового майна
в порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_3, є обґрунтованою
і підлягає до задоволення.

Також судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданого виконавчим комітетом
Мигівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить: 1/2
частина житлового будинку з
відповідною частиною належних до нього
господарських будівель та споруд 1978
року побудови, що розташовані у
АДРЕСА_1, яку вона прийняла, але не
встигла оформити своїх спадкових прав
після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 що
підтверджується матеріалами спадкової
справи №81/2014, заведеної 07.04.2014 року
державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори.

Позивач є дочкою ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, серія НОМЕР_2 від 23.04.1965
року та копією свідоцтва про укладення
шлюбу, серія НОМЕР_3 від 07.11.1982 року,
виданих виконавчим комітетом
Мигівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області.

Позивач, як спадкоємець за законом
після смерті матері, ОСОБА_4 своєчасно
прийняла спадщину, що підтверджується
матеріалами вищевказаної спадкової
справи.

Крім позивача спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_4 є також
її син, ОСОБА_1, який в порядку ст.1273 ЦК
України відмовився від своєї частки у
спадщині, що підтверджується його
заявою, яка міститься в матеріалах
спадкової справи №81/2014. Інших
спадкоємців та осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині немає.

Постановою державного нотаріуса
Вижницької державної нотаріальної
контори Чернівецької області Олійник
Ю.М. про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №987/02-31 від 15.10.2014 року
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/2
частку у праві власності на житловий
будинок №16 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з
тим, що нею не були надані належним
чином оформлені документи, що
посвідчують право власності ОСОБА_4 на
дане майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за законом
відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що 1/2 частина житлового будинку з
відповідною частиною належних до нього
господарських та побутових будівель і
споруд, що розташований в АДРЕСА_1,
належала ОСОБА_4, позивач прийняла
спадщину після її смерті, а тому її
позовна вимога про визнання права
власності на 1/2 спадкового майна в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_4, є обґрунтованою
і підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.524, 548, 549 ЦК УРСР 1963
року, ст.ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, а саме на 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
частиною належних до нього
господарських будівель та споруд, що
розташований в АДРЕСА_1, яке належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, а саме на 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
частиною належних до нього
господарських будівель та споруд, що
розташований в АДРЕСА_1, яке належало
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, і яке вона
прийняла, але не встигла оформити своїх
спадкових прав після смерті свого
чоловіка, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк