Справа № 588/1536/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що 21.04.2010 року між сторонами
укладено кредитний договір б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Станом на 31.07.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 21523 грн 73 коп., яка
на даний час ним так і не погашена, яку
позивач і просить стягнути з
відповідача, а також стягнути судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав заяву (а.с.54), в
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив дану
справу розглядати без його участі, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
позивача, на підставі матеріалів, які є
в справі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та погодився на його
задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 21.04.2010 року між
сторонами укладено кредитний договір
б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг
(а.с.11-34) клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві (а.с.8).

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому кредитним
договором, в розмірі 15000 грн.

Умовами та Правилами надання
банківських послуг та договором
предбачено порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат (а.с.11-34).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконував, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 31.07.2014 року складає суму в розмірі 21523
грн. 73 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 14340 грн. 36
коп.; заборгованості по процентами за
користування кредитом - 4992 грн.36 коп.;
заборгованості по комісії та пені за
користування кредитом - 689 грн.88 коп., а
також штрафів - 500 грн. (фіксована
частина), 1001 грн.13 коп. (процентна
складова) (а.с.6-7).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

При таких обставинах справи, суд
дійшов висновку, що відповідач порушує
свої зобов'язання по кредитному
договору, не виконувала належним чином
та не сплачувала кредит і відсотки у
розмірах, передбачених кредитним
договором, тому вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення від 28.08.2014
року, а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України,ст.ст.526,527,530,625,631,1054,1055 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт Серії НОМЕР_2, виданий 12.11.2002
року Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 21.04.2010 року
в сумі 21523 (двадцять одна тисяча п'ятсот
двадцять три) грн. 73 коп. та сплачений
при подачі позову до суду судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для позивача в цей же
строк з часу отримання копії рішення.

Суддя