Справа №557/1317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Гупалюку В.В.

за участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих докеументів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Заявниця посилається на те,
що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з
1977 року і по 2004 рік працювала в різних
організаціях, останнє з яких була СГП
«Рясники». На даний час вона досягла
пенсійного віку і має право на
отримання пенсії. Коли вона звернулася
до Пенсійного Фонду з питанням про
виготовлення документів на отримання
пенсії, то виявилося, що в трудовій
книжці від 04 квітня 1977 року її прізвище
значиться «Мосейчук», а по батькові
«Касьяновна» і в трудовій книжці серії
УКР №0972523 від 20 лютого 1983 року, вона
по-батькові значиться «Кас’янівна»,
хоча правильно потрібно ім’я -
«Мосійчук», а по батькові - «Касянівна».
У паспорті заявниця значиться як
«Мосійчук», а по батькові «Касянівна»,
а чому у трудових книжках, які видані
для неї, її ім’я і по батькові, записано
не правильно, пояснити не може.
Оскільки, дані у документах записані не
вірно, то заявниця не має можливості
отримувати належні їй виплати. Факт
того, що її прізвище правильно
«Мосійчук», а по-батькові «Касянівна»
можуть підтвердити свідки - сусіди та
односельчани.

В зв’язку з цим виникла необхідність
встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме
трудової книжки від 04 квітня 1977 року та
трудової книжки серії УКР № 0972523 від 20
лютого 1983 року, які належать їй - ОСОБА_1,
що вона може зробити лише через суд.

Заявниця просить встановити, що
трудова книжка від 04 квітня 1977 року, яка
видана на ім’я - ОСОБА_2 та трудова
книжка серії УКР № 0972523 від 20 лютого 1983
року, яка видана на ім’я - ОСОБА_3,
належать їй - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала повністю з підстав,
викладених у ній. Пояснила, що дійсно в
трудовій книжці від 04 квітня 1977 року та
трудовій книжці серії УКР № 0972523 від 20
лютого 2014 року її прізвище та
по-батькові записані не правильно, у
зв’язку з чим вона не може отримувати
належні їй виплати в Пенсійному фонді.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що дійсно
знають заявницю саме як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншої особи з таким
прізвищем іменем по-батькові на
території сільської ради немає.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши письмові докази
по справі, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлені такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявниця досягла пенсійного віку та
звернулася до управління Пенсійного
Фонду в Гощанському районі з питанням
про виготовлення документів на
отримання пенсії. В трудових книжках її
прізвище та по- батькові записано: в
трудовій книжці від 04 квітня 1977 року
прізвище заявниці значиться
“Мосейчук”, а по- батькові
“Касьновна”, а в трудовій книжці серії
УКР № 0972523 від 20 лютого 1983 року вона по
батькові значиться “Кас’янівна”,
хоча правильно потрібно ім’я -
«Мосійчук», а по- батькові -
«Касянівна».

Згідно паспорта серії СР103686 заявниця
значиться як ОСОБА_1. Свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердили той факт, що вони знають
заявницю саме як ОСОБА_1. Картка
платника податків від 31.01.1997 року також
видана заявниці Гощанською
міжрайонною державною податковою
інспекцією на ім’я – ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім’я та по-батькові місце і
час народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім’ям,
по-батькові, прізвищем місцем і часом
народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Розбіжність у написанні прізвища та
по-батькові є перешкодою для отримання
заявником пенсії.

Внести зміни у зазначені в заяві
документи неможливо, за таких обставин
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК
України, в силу п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
трудова книжка від 04 квітня 1977 року, яка
видана на ім’я – «Мосейчук Надежда
Касьяновна» та трудова книжка серії
УКР № 0972523 від 20 лютого 1983 року, яка
видана на ім’я – «Мосійчук Надія
Кас’янівна», належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення
виготовлено 18.11.2014 року.