Справа № 369/6000/14-ц
Провадження № 2/369/2675/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Києво-Святошинський районний відділ
управління державної імміграційної
служби України в Київській області про
визнання осіб такими що втратили право
користуватися житлом, їх зняття з
реєстраційного обліку та виселення, ,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідачів,
пояснюючи це тим, що він є власником
квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі позивач зареєстрував
відповідачку та її повнолітнього сина
від іншого шлюбу, оскільки з травня 2008
року по жовтень 2013 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Кілька років між сторонами існують
неприязні відносини та виникають
конфлікти, які призвели до того, що
позивач не може проживати у своїй
квартирі, йому створюються перешкоди у
користуванні та розпорядженні нею.
Тому він змушений проживати у своєї
доньки від іншого шлюбу.

Позивач звертався до міграційної
служби з приводу зняття відповідачів з
обліку за адресою його квартири,
оскільки вони не є членами його родини
та він заперечує проти їх проживання у
його квартирі. Києво-Святошинським
районним відділом управління
державної міграційної служби України у
Київській області позивачу було
відмовлено у знятті відповідачів з
реєстраційного обліку за адресою його
квартири.

Просив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
права користування квартирою АДРЕСА_1,
виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1, зобов'язати
Києво-Святошинський районний відділ
управління державної імміграційної
служби України в Київській області
зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_2 у квартиру
АДРЕСА_1.

Позивач та його представник заявлений
позов підтримали та просили
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав
просив відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась двічі, повідомлена про
слухання справи належним чином. Про
причини неявки суд не повідомляла.

Представник Києво-Святошинського
районного відділу управління
державної міграційної служби України у
Київській області в судове засідання
не з'явився двічі, повідомлений про
слухання справи належним чином. Про
причини неявки суд не повідомляв.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5
повідомила, що квартиру батько придбав
ще до шлюбу з ОСОБА_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6
повідомив суду, що власником квартири є
ОСОБА_2. В його квартирі на даний момент
проживає ОСОБА_4, який не є сином
позивача, з яким у ОСОБА_2 склались
неприязні стосунки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7
повідомила, що спільне життя з дружиною
ОСОБА_3 не склалось, позивач не раз
скаржився на неї. Свою квартиру позивач
купив ще до вступу в шлюбні відносини з
відповідачкою.

Суд, вислухавши сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, позивачу на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1, це підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
виданим виконкомом
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради 14.02.2008 року.

З 10 травня 2008 року по жовтень 2013 року
позивач перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31.10.2013 року у
справі за №369/7049/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було розірвано.

В квартирі АДРЕСА_1 що належить
позивачу, зареєстровані також ОСОБА_3
та її повнолітній син ОСОБА_4.

Кілька років між сторонами існують
неприязні відносини та виникають
конфлікти, які призвели до того, що
позивач не може проживати у своїй
квартирі, йому створюються перешкоди у
користуванні та розпорядженні нею. Це
підтверджується постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 27.09.2012 року.

Позивач звертався до міграційної
служби з приводу зняття відповідачів з
обліку за адресою його квартири,
оскільки вони не є членами його родини
та він заперечує проти їх проживання у
його квартирі. Києво-Святошинським
районним відділом управління
державної міграційної служби України у
Київській області позивачу було
відмовлено у знятті відповідачів з
реєстраційного обліку за адресою його
квартири. Це підтверджується листом
№Д-13/2008 від 12.05.2014 року.

Названі вище обставини
підтверджуються всіма доказами,
зібраними в справі, в їх сукупності, та
не заперечувалось сторонами в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 16, 405 ЦК України, ст.ст.
3, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права
користування квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Києво-Святошинський
районний відділ управління державної
імміграційної служби України в
Київській області зняти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у
квартирі АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов