Справа № 495/5138/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"29" вересня 2014 р.

м.
Білгород - Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого – судді Матяш Т.Л.,

при секретарі – Івановій А.В.,

роз глянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород –
Дністровський клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
проведення судової будівельно –
технічної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов’язання не чинити перешкод у
користуванні жилим приміщенням та
встановлення порядку користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_3
про зобов’язання не чинити перешкод у
користуванні жилим приміщенням та
встановлення порядку користування
житловим будинком.

У судовому засідання представник
позивача заявив клопотання про
проведення судової будівельно –
технічної експертизи, проведення якої
доручити експертам ПМП «ЕКС», та на
розгляд якої поставити наступні
питання:

-          які можливі варіанти поділу
в натурі житлового будинку, що
знаходиться по вул. Погранична, 16-«А» в
с. Біленьке, Білгород – Дністровського
району Одеської області?

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є власниками в рівних долях житлового
будинку №16- «А», розташованого по вул.
Прикордонній в с. Біленьке, Білгород –
Дністровського району Одеської
області на підставі договору купівлі -
продажу від 26.03.1998 року.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, який стався 08.05.2013 року сторони
не можуть прийти до компромісу про
встановлення порядку користування
житловим будинком.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може, за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що розгляд справи без
проведення судово-технічної
експертизи не виявляється можливим,
суд вважає, призначити по справі судову
будівельно - технічну експертизу та на
час проведення провадження по справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов’язання не чинити перешкод у
користування жилим приміщенням та
встановлення порядку користування
житловим приміщенням судову
будівельно – технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-           які можливі варіанти
поділу в натурі житлового будинку, що
знаходиться по вул. Погранична, 16-«А» в
с. Біленьке, Білгород – Дністровського
району Одеської області?

Проведення експертизи доручити
експерту ПМП «ЕКС» по вул.
Першотравневій, 49/2 в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, попередивши його про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 495/5138/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у п’ятиденний
строк з дня проголошення, в іншій
частині оскарженню не підлягає.

Суддя