Справа № 192/72/13- ц
Провадження № 2/192/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 листопада 2014 рокуСОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Омелюх
В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –
Солонянська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
визнання договору довічного утримання
недійсним та скасування його державної
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідачів про визнання договору
довічного утримання недійсним та
скасування його державної реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4, які належним чином повідомлені
про час, дату та місце розгляду справи
шляхом вручення судової повістки під
розписку особисто позивачу (а.с.96 т.2), в
судове засідання 17 листопада 2014 року
повторно не з’явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомили, як не
надали і заяв про розгляд справи у їх
відсутність.

Представник третьої особи –
Солонянської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області
прохав залишити позов без розгляду у
зв’язку з повторною неявкою в судове
засідання позивача та його
представника, про що надали і письмову
заяву (а.с.110).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала
проти задоволення клопотання
представника третьої особи та прохала
розглядати заяву про залишення позову
без розгляду за відсутності її
представника ОСОБА_5 (а.с.111).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_5, які належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи (а.с.97
т.2), в судове засідання повторно не
з’явились, про причини своєї неявки
суд не повідомили, у зв’язку з чим суд
ухвалив розглядати клопотання
представника третьої особи про
залишення позову без розгляду у їх
відсутність, оскільки це не порушує їх
прав та охоронюваних законом
інтересів.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що клопотання
представника третьої особи
Солонянської державної нотаріальної
контори підлягає задоволенню, а
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 з дня
звернення з позовом до суду, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи судом (а.с.84,96
т.2) повторно у судове засідання 17
листопада 2014 року не з’явилися, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
як не надали і заяв про розгляд справи у
їх відсутність, в зв’язку з чим суд
визнає повторну неявку позивача та
його представника в судове засідання
без поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
необхідно залишити без розгляду,
оскільки належним чином повідомлені
позивач та його представник, якими не
подано до суду заяви про розгляд справи
у їх відсутність, повторно не
з’явилися у судове засідання.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст.11,27,31, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.ст. 207, 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа – Солонянська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
визнання договору довічного утримання
недійсним та скасування його державної
реєстрації залишити без розгляду в
зв’язку з повторною неявкою у судове
засідання належним чином
повідомленого позивача та його
представника, якими до суду не подано
заяв про розгляд справи у їх
відсутність.

Роз’яснити позивачеві та його
представнику право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення позову
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя