Справа № 620/963/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов позов
товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому позивач зазначає, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори: № 849/2922SFPRP7
від 21.03.2012 р. на суму 4 404,53 грн. та №
833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р. на суму 6 884,52 грн.
Згідно з умовами кредитних договорів
позичальник зобов’язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов’язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договорами.
19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 20130619-К у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів по кредитним
договорам № 849/2922SFPRP7 від 21.03.2012 р. та №
833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р., право на одержання
яких належить ПАТ «Платинум Банк», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача, про що було
повідомлено письмово відповідача.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1
не виконує свої зобов’язання
кредитним договорам, тому має
заборгованість за договором № 849/2922SFPRP7
від 21.03.2012 р. в сумі 4 884,34 грн., а за
договором № 833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р. в сумі
9 864,77 грн., які ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» разом із
сумою судового збору у розмірі 243,60
гривень і просить суд стягнути з
відповідача на його користь.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК
України, її належить розглядати в
порядку цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в
справі, прийшов до висновку, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним,
призначивши справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/963/14-ц за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду
на 11.11.2014 р. о 08-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що останні
зобов’язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

ОС
ОБА_2

11.11.2014