Провадження №2-7035/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді- Букіної О.М.

при секретарі-Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника компанії
TIFFANY AND COMPANY (Тіффані енд Компані) про
вжиття заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом компанії
TIFFANY AND COMPANY (Тіффані енд Компані) до
ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХОСТПРО» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта - Х» про
заборону та зобов'язання вчинення
певних дій, та здійснення
переделегування доменних імен
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року Позивач звернувся до суду
із вказаним позовом, в якому просить
заборонити ОСОБА_1 та Фізичній особі
підприємцю ОСОБА_2 порушувати
авторські права компанії TIFFANY AND COMPANY
(Тіффані енд Компані) в мережі Інтернет,
зобов'язати даних осіб видалити із
мережі Інтернет сторінки, які
порушують авторські права компанії
TIFFANY AND COMPANY (Тіффані енд Компані),
заборонити даним особам
використовувати торговельні марки
компанії позивача що охороняються
свідоцтвами України №№ 11714 та 11715, а
також позначення схожі з ними до
ступеня змішування, всіма способами
передбаченими ст. 16 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг», в тому числі в доменних іменах
та в мережі Інтернет та зобов'язання
Товариствa з обмеженою
відповідальністю «ХОСТПРО» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕЛЬТА-Х» здійснити
переделегування доменних імен
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача.

11.11.2014 року до суду надійшла заява про
вжиття заходів забезпечення позову, в
якій представник позивача просить:

- до набрання рішення в даній
справі законної сили заборонити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ХОСТПРО» ( 02095 м.
Київ, вул. Княжий Затон, будинок 2/30; ) вчиняти будь-які дії з
переделегування доменних імен
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які
інші дії щодо внесення змін або записів
до бази даних стосовно доменних імен
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому
числі змінювати реєстратора доменних
імен ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, або
видаляти доменні імена ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2.

- до набрання рішення в даній
справі законної сили заборонити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дельта-Х» (03065, м.
Київ, Солом’янський район, бульвар
Івана Лепсе, будинок 43-А, кв. 30; ) вчиняти будь-які дії з
переделегування доменного імені
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь будь-яких осіб,
а також вчиняти будь-які інші дії щодо
внесення змін або записів до бази даних
стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3,
в тому числі змінювати реєстратора
доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, або
видаляти доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви про вжиття
заходів забезпечення позову, позивач
зазначив, що наслідком можливого
вчинення відповідачами вказаних дій
стане розширення кола осіб, прав та
інтересів яких стосується вирішення
даного спору, а тому це значено може
ускладнити або взагалі унеможливити
вирішення спору та зможе зробити в
подальшому неможливим виконання
рішення суду, оскільки може бути
змінено реєстратора/ів та/або реєстр
анта/ів (власника/ів) спірних доменних
імен.

При цьому, представник позивача в
обгрунтовання клопотання про
забезпечення позову зазначив, що
відповідно до п. 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4 Регламенту
публічного домену від 10 жовтня 2012 р.,
який має відношення до реєстрації
доменних імен в зоні СОМ.UA і, зокрема, до
порядку переделегування доменного
імені, - заявка на переделегування
доменного імені іншому Реєстранту
приймається і термін обробки даної
заявки складає не більше 5 діб, а отже
власник домену , має право і можливість
просити відповідачів 3,4 здійснити
переделегування (передати право
власності) спірного домену будь-яким
іншим особам, вносити будь-які зміни чи
записи до бази даних стосовно
вказаного доменного імені, що значно
ускладнить чи взагалі унеможливить
виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Наведені у клопотанні представника
позивача доводи дають підстави для
висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову на час розгляду
справи, може нанести істотної шкоди
інтересам позивача та утруднити
виконання рішення суду.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як убачається з матеріалів справи та
заяви, предметом спору між сторонами є
порушення прав інтелектуальної
власності позивача в мережі Інтернет
на спірні доменні імена ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, права на
які можуть бути передані іншій особі
чи іншим особам, а отже невжиття
заходів забезпечення позову може
призвести в подальшому до ускладнення
виконання рішення суду або взагалі
унеможливить його виконання.

З метою недопущення можливого
переделегування (передачу права
власності) на доменні імена
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою запобігання
утруднення чи унеможливлення
виконання можливого рішення суду у
даній справі, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» в
ухвалі підлягає зазначенню
найменування стягувача і боржника, їх
адреси, дата і місце народження
боржника та його місце роботи (для
громадян), номери рахунків у кредитних
установах (для юридичних осіб).

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача компанії
TIFFANY AND COMPANY (Тіффані енд Компані) про
вжиття заходів забезпечення позову у
цивільній справі № 760/9719/14-ц за позовом
компанії TIFFANY AND COMPANY (Тіффані енд
Компані) до ОСОБА_1, Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ХОСТПРО»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта - Х» про
заборону та зобов'язання вчинення
певних дій, та здійснення
переделегування доменних імен
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача -
задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ХОСТПРО» ( 02095 м.
Київ, вул. Княжий Затон, будинок 2/30; ) вчиняти будь-які дії з
переделегування доменних імен
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які
інші дії щодо внесення змін або записів
до бази даних стосовно доменних імен
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому
числі змінювати реєстратора доменних
імен ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, або
видаляти доменні імена ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2, до набрання рішенням у
справі законної сили.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дельта-Х» (03065, м.
Київ, Солом’янський район, бульвар
Івана Лепсе, будинок 43-А, кв. 30; ) вчиняти будь-які дії з
переделегування доменного імені
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь будь-яких осіб,
а також вчиняти будь-які інші дії щодо
внесення змін або записів до бази даних
стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3,
в тому числі змінювати реєстратора
доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, або
видаляти доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3., до
набрання рішенням у справі законної
сили.

Найменування стягувача та боржника:

Позивач (стягувач) - Компанія TIFFANY AND
COMPANY (Тіффані енд Компані)(корпорація
штату Нью-Йорк,727 Фіфс Авеню, США;
ідентифікаційний код суб'єкта
господарювання не відомий). Адреса для
листування: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дубинський і
Ошарова» (01033 м. Київ, вул. Жилянська,
буд.37/97; ).

Відповідачі (боржники):

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «ХОСТПРО»(02095, м. Київ,
вул. Княжий Затон, будинок 2/30; );

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДЕЛЬТА-Х» (03065, м.
Київ, Солом’янський район, бульвар
Івана Лепсе, будинок 43-А, кв. 30; ).

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з
наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
її отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення або у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя
О.М. Букіна