У Х В А Л А

126/3601/14-ц

2/126/959/14

"13" жовтня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за його позовом до ТОВ "Лізингова
компанія "Еталон", -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
договір фінансового лізингу №001022 з
додатками від 24 вересня 2014 року
недійсним, стягнути з ТОВ "Лізингова
компанія "Еталон" сплачений
реєстраційний платіж в сумі 20 000
(двадцять тисяч) грн.; судові витрати
покласти на відповідача.

13.10.2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, в якій він просить накласти
арешт на грошові кошти в межах суми
позовних вимог в розмірі 20 000 (двадцять
тисяч) грн., що належать ТОВ «Лізингова
компанія «Еталон», що знаходиться в м.
Київ-133, вул. Кутузова 18/7, офіс 506,
рахунок 2140 в ПАТ «ПриватБанк», МФО
300711, ідентифікаційний код юридичної
особи - 38865527.

Дану заяву мотивує тим, що майновий
стан та платоспроможність ТОВ
«Лізингова компанія «Еталон»
викликають сумніви щодо можливості
виконання рішення Бершадського
районного суду Вінницької області в
частині стягнення коштів в розмірі 20 000
грн., враховуючи, що ТОВ «Лізингова
компанія «Еталон» може відчужити все
своє майно або перевести всі грошові
суми зі свого розрахункового рахунку
на інший.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст.
153 ЦПК України заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, суддя прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України заходи забезпечення позову.

Ч.3 ст. 151 цього ж кодексу передбачає, що
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22 грудня
2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши подані
позивачами на підтвердження своїх
вимог докази, пересвідчившись у тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувавши обсяг позовних вимог, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просять застосувати
позивачі позовним вимогам, вважає за
необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в межах
суми позовних вимог в розмірі 20 000
(двадцять тисяч) грн., що належать ТОВ
«Лізингова компанія «Еталон», що
знаходиться в м. Київ-133, вул. Кутузова
18/7, офіс 506, рахунок 2140 в ПАТ
«ПриватБанк», МФО 300711,
ідентифікаційний код юридичної особи -
38865527

Ухвала підлягає негайному виконанню,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Заходи забезпечення позову діють до
набрання рішенням суду у даній справі
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом протягом 5 днів з дня її
винесення.

Суддя