Справа № 2-67/11
провадження №2/457/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суду Львівської
області в складі: головуючого судді
Марчука В.І. при секретарі Словіцькій
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду є цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним.

Ухвалою Трускавецького міського суду
від 11.11.2010 року по справі призначено
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу.

08.08.2012 року до суду поступив акт
амбулаторної посмертної
судово-психіатричної експертизи №751.

Ухвалою Трускавецького міського суду
від 10.06.2013 року по справі призначено
повторну судово-психіатричну
(посмертну) експертизу.

20.12.2013 року до суду поступив акт
повторної посмертної
судово-психіатричної експертизи №24.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3
подав письмове клопотання про
призначення по даній справі посмертної
комплексної психолого-психіатричної
експертизи, оскільки у позивача
виникли сумніви у правильності акту №24
у зв‘язку з тим, що висновки даної
експертизи викликають сумніви в його
правильності і різняться із актом
експертизи №751

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов‘язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Заслухавши думки сторін у справі та
виходячи з власних переконань, суд
вважає, що для повного та всебічного
розгляду справи, а також для
з’ясування всіх обставин справи та
чіткого законного обґрунтованого
винесення рішення слід призначити
комплексну психолого-психіатричну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання для
проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 168, 145, 149, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним комплексну
психолого-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

-          яким чином і в якій степені
могли впливати на психічний стан
ОСОБА_4 наявні в нього хвороби ?

-           чи могли впливати і в якій
степені на психічний стан ОСОБА_4
медичні препарати, які він приймав
впродовж всього часу лікування хворіб,
якими страждав ?

-          які симптоми характерні для
всього перебігу хворіб, якими хворів
ОСОБА_4 ?

-          чи є характерними для
хворіб ОСОБА_4 фізичний біль/ постійний
чи короткочасний під час загострення
хворіб/ і якщо так, то чи можливі під час
цього провали пам’яті, без втрати
свідомості ?

-          якщо, згідно медичних
документів, у ОСОБА_4 безпосередньо
перед укладенням заповіту на фоні
слабкості, головокружіння проявлялася
брадипсихія та брадилалія/
сповільнення мислительних,
інтелектуальних, емоційно-вольових
процесів, сповільнення мови/ то чи міг
він в такому стані в повній мірі
контролювати хід своїх вчинків та дій ?

-          чи міг ОСОБА_4, з врахуванням
стану його здоров”я, психічного стану,
наявності численних хворіб, в момент
укладення заповіту 26 серпня 2009 року
усвідомлювати значення вчинених ним
дій та керувати ними ?

Проведення даної експертизи доручити
експертам Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні №1, що
розташована за адресою: 65006, м. Одеса,
вул. Академіка Воробйова, 9 яким
скерувати матеріали даної справи та
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга протягом п‘яти днів
з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5