Справа №333/7722/14-ц
Провадження №2/333/2959/14
26 листопада 2014 року
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
головуючого -
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/7722/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 7722,60
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом в сумі 7722,60 гривень та судові
витрати, посилаючись на те, що 25.11.2013
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір (а саме:
заявою-анкетою на отримання кредиту
було акцептовано публічну пропозицію
банку, а анкетою-заявою №015-Z/024251 від
25.11.2014 року прийнято пропозицію), згідно
вимог якого відповідач отримав
кредитну картку зі встановленим
кредитним лімітом у розмірі 5400,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом на строк 12
місяців. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому,
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, повторно у судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки. Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

25.11.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Запорізьке
регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (банк), та ОСОБА_1
(клієнт) було укладено кредитний
договір, згідно умов якого банк надав
позичальнику кредитний ліміт у розмірі
5400,00 гривень на умовах його
забезпечення строковості, повернення
та плати за користування, а клієнт
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути кредит у
зазначеній сумі та сплатити відсотки
за користування кредитом в порядку, на
умовах та в строки, визначені договором
(а.с.5-12). Вказаний договір складається з
заяви-анкети на отримання кредиту
№020-143411/13-00938-вкл-к від 25.11.2014 року, якою
ОСОБА_1 було акцептовано публічну
пропозицію банку (а.с.5-6), анкетою-заявою
№015-Z/024251 від 25.11.2014 року, якою ОСОБА_1
було прийнято пропозицію (а.с.8-9, 10), та
умов кредитування (а.с.7, 11).

Згідно анкет-заяв від 25.11.2013 року ОСОБА_1
акцептував та приєднався до публічної
пропозиції АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» на укладення договору про
відкриття поточних рахунків, надання і
використання платіжних карток та
комплексного обслуговування,
погодився з тим, що анкета-заява разом
із вищевказаною публічною пропозицією
та додатками до неї (правилами, умовами,
тарифами) становить між клієнтом та
банком договір про відкриття поточного
рахунку та надання і використання
платіжної картки (а.с.8-9, 10).

Відповідно до умов кредитування та
орієнтованої сукупної вартості за
продуктом «Кредитна картка», програма
«до 10000 гривень (нова)» кредит надається
для споживчих цілей, строк
кредитування - 12 місяців, тип
процентної ставки - фіксована, розмір
відсоткової ставки - безготівкового
розрахунку у торгово-сервісній мережі
0,1% (пільговий період до 60 днів), після
пільгового періоду та інших видів
операції 60%, розмір відсоткової ставки
на несанкціонований овердрафт - 60%,
штрафні санкції за порушення договору -
10 % від загальної суми отриманих
кредитних ресурсів (а.с.11).

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного
договору від 25.11.2013 року не виконує, в
обумовлені строки кредит та відсотки
по ньому не сплачує.

Станом на 15.07.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7722,60 гривень, а саме: 5399,96 гривень
- заборгованість за кредитом, 2322,64
гривень - нараховані відсотки (а.с.14).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою
про сплату заборгованості по кредиту,
попереджав про звернення до суду, однак
останній заходів до погашення
заборгованості у повному обсязі не
вжив (а.с.10).

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного
кодексу України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч.2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
договору від 25.11.2013 року позивач надав
відповідачу кредит. Однак ОСОБА_1
порушує вимоги зазначеного кредитного
договору, а саме не виконує в
обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту, відсотків по ньому.
Тому є підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, відсотках по ньому відповідно
до приведеного позивачем розрахунку,
який суд визнає належним доказом по
справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7722,60 гривень - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП -
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р
№1980 у АТ «Банк «Фінанси та
кредит», МФО 313731, ) 5399 (п'ять
тисяч триста дев'яносто дев'ять)
гривень 96 копійок - заборгованості по
кредиту, 2322 (дві тисячі триста двадцять
дві) гривні 64 копійок - нараховані
відсотки, а разом 7722 (сім тисяч сімсот
двадцять дві) гривні 60 копійок
заборгованості по кредитному договору
від 25.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП -
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р
№1980 в АТ «Банк «Фінанси та
кредит», МФО 313731, ) 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок витрат по
сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков