Провадження № 2/520/6587/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
вказувала, що 02 серпня 2003 року вони з
відповідачем уклали шлюб та від такого
шлюбу мають спільного сина 2007 року
народження. Також позивач пояснила, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів, відсутність спільних
поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння
одне одного, а також постійні
конфлікти, що призводять до сварок та
скандалів. Через що сторони з серпня 2014
року припинили спільне проживання та
ведення спільного господарства, та
будь-яких подружніх стосунків у період
з вказаної дати по час звернення до
суду не підтримують.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
звернулись до суду заявами про
вирішення справи за їх відсутності,
відповідно до поданих заяв позивач
заявлені вимоги підтримує та наполягає
на розірванні шлюбу, а відповідач
вказані вимоги визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи та
проаналізувавши її обставини, вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 у відповідності до якого
шлюб між сторонами було зареєстровано
02 серпня 2003 року Відділом ДРАЦС
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №665.

Від шлюбу сторони мають спільного
неповнолітнього сина, яким є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, від 12.06.2012 року).

Згідно пояснень позивача, що не були
спростовані та не заперечувались
відповідачем сторони, починаючи з
серпня 2014 року проживають окремо та
припинили будь-які притаманні подружжю
відносини.

Суд враховує, що сторони подружні
стосунки не підтримують, і
підтримувати їх в подальшому наміру не
мають, примиритися не бажають, в зв'язку
з чим сім'ю зберегти немає можливості,
суд за вимогою позивача та згодою
відповідача розриває шлюб.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд, вирішуючи справу по суті
має у своєму рішенні розподілити між
сторонами судові витрати, так з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним за
розгляд вимоги про розірвання шлюбу
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 235, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстровано 02 серпня 2003 року
Відділом ДРАЦС Одеського міського
управління юстиції, актовий запис №665.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Прохоров П. А.