Провадження № 2/161/4015/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Луцький міськрайонний суд Волинської
в складі головуючого судді - Присяжнюк
при секретарі - Фурман Ю.В.,
з участю представника позивача -
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідачів - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання спільною
сумісною власністю майна та визнання
Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23.09.2014 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
визнання спільною сумісною власністю
майна та визнання права власності
задоволено. Встановлено факт
проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_7,
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008
року по 2014 рік, визнано автомобіль
марки «Renault Master», номер кузова НОМЕР_1
об?єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_4 та ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнано за ОСОБА_4
право власності на 1/2 частину вказаного
автомобіля.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
передбачено, що суд який ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 просив судові витрати
покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідачів ОСОБА_3 в судовому
засіданні просили судові витрати
залишити за позивачем.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд дійшов до
наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивачем ОСОБА_4 було заявлено
вимогу немайнового характеру щодо
встановлення факту проживання однією
сім'єю та вимогу майнового характеру
щодо визнання права власності на ?
частину спірного автомобіля і сплачено
судовий збір в розмірі 494 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви
позивачем визначено ціну позову щодо
вимоги майнового характеру в розмірі
28571 грн. 35 коп. (а.с.21). Отже за позовну
вимогу про визнання права власності на
? частину автомобіля, позивачу слід
було сплати судовий збір в розмірі
285грн. 71 коп., а із вимоги немайнового
характеру щодо встановлення факту
проживання однією сім?єю провести
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. і всього позивач мала сплатити
(285,71+ 243,60) - 529 грн. 31 коп. Однак, ОСОБА_4
сплатила судовий збір у меншому
розмірі, ніж визначено законом, а тому
із останньої в доход держави слід
стягнути різницю в розмірі між
визначеним судовим збором та фактично
сплаченим судовим збором, що становить
35 грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, із відповідачів
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір в
розмірі 494 грн., тобто по 164 грн. 66 коп. з
кожного.

Відповідно до ст. 88, 220 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання спільною
сумісною власністю майна та визнання
права власності.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 35
(тридцять п'ять) грн. 31 коп. судового
збору.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_4 494(чотириста дев'яносто
чотири) грн. судового збору, по 164 (сто
шістдесят чотири) грн. 66 коп. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.
Присяжнюк