Справа № 585/4071/14-ц
Номер провадження 2-о/585/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в залі суду в місті Ромни цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Роменського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, ТВБВ
№10018/0121 Філії -Сумське обласне
управління АТ Ощадбанк про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити
юридичний факт, що ощадна книжка на
грошовий вклад на рахунок НОМЕР_1 у
філії № 147/046 с.Діброва Роменського
району Сумської області Ощадного банку
та ощадна книжка на грошовий вклад на
рахунок НОМЕР_2 у філії № 147/046 с.Діброва
Ощадного банку , на ім'я ОСОБА_3
насправді належали ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити
юридичний факт, що ощадна книжка на
грошовий вклад на рахунок НОМЕР_3 у
філії № 147/046 с.Діброва Роменського
району Сумської області Ощадного банку
та ощадна книжка на грошовий вклад на
рахунок НОМЕР_4 у філії № 147/046 с.Діброва
Ощадного банку на ім'я ОСОБА_5,
насправді належали ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивувала
тим, що встановлення даних фактів
необхідно їй для оформлення спадщини.

Сторони до суду не з'явились, надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, заявниця просила заяву
задоволити, від заінтересованих осіб
заперечень не було.

Суд, дослідивши докази, дійшов до
такого висновку.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін.

Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі не збігаються
з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці -
ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом
про його смерть серії НОМЕР_5 від 21.11.2013
р., виданим Відділом ДРАЦС по
Роменському району реєстраційної
служби Роменського МРУЮ у Сумській
області (а.с.7).

Спадкоємицею після його смерті,
яка у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК
України прийняла спадщину, є матір
заявниці і дружина померлого, ОСОБА_3,
але вона не оформила спадкові права, що
підтверджується довідкою № 02-19/287 від
07.05.2013 року (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла , що
підтверджується Свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_6 від 21.11.2013 р.,
виданим Відділом ДРАЦС по Роменському
району реєстраційної служби
Роменського МРУЮ у Сумській області
(а.с.6).

Той факт, що померлі ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 були батьками заявниці,
підтверджується свідоцтвом про її
народження від 26.07.1990 року виданим
Рогинською с/радою, НОМЕР_7, де в графі
мати зазначено ОСОБА_3, в графі батько -
ОСОБА_5. (а.с.8).

Факт зміни заявницею прізвища з
ОСОБА_5 на ОСОБА_1 підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 15.05.2013 року
виданим Відділом ДРАЦС по Роменському
району реєстраційної служби
Роменського МРУЮ у Сумській області
серії НОМЕР_8 (а.с.9).

При житті мати заповіту не
складала, про що указано в
Довідці-характеристиці, що видається у
зв'язку з оформленням спадщини № 02-19/288
від 07.05.2013 року, виданою Рогинською
сільською Радою Роменського району,
Сумської області (а.с.11).

Крім заявниці, інших спадкоємців,
які б могли претендувати на спадщину чи
на її обов'язкову частку, немає (а.с.11).

Заявниця звернулася до
приватного нотаріуса Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
для отримання свідоцтва про право на
спадщину на ощадні книжки, які
залишились після смерті батьків, однак
їй у видачі свідоцтва було відмовлено
через те, що в указаних ощадних книжках
прізвища власників не збігаються з
прізвищами в свідоцтвах про їх смерть -
«ОСОБА_3» - замість «ОСОБА_3». (а.с.13)

Факт належності померлим ощадних
книжок підтверджується однаковим
написанням ім'я та по-батькові
померлих, відмінністю лише в одній
літері прізвища.

Крім того, даний факт
підтверджується рішенням Роменського
міськрайонного суду № 585/1244/14-ц, яким
було встановлено факт належності
матері та батьку заявниці Державних
актів на землю, де існувала така ж сама
помилка в прізвищах (а.с.22-23).

Встановлення даних фактів необхідно
заявниці для оформлення спадкових
прав. Оскільки неправильне написання
прізвища її померлих батьків у
вищевказаних документах не дає їй
можливості належним чином
реалізувати це право, тому є підстави
для встановлення фактів належності
указаних ощадних книжок на грошові
вклади її померлим батькам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
п.2, 256, 259 ЦПК України, -

С У Д

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
ТВБВ №10018/0121 Філії -Сумське обласне
управління АТ Ощадбанк про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задоволити.

Встановити факт, що ощадна книжка
на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у
філії № 147/046 с.Діброва Роменського
району Сумської області Ощадного банку
на ім'я ОСОБА_3 насправді належав
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ощадна книжка
на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 у
філії № 147/046 с.Діброва Ощадного банку
на ім'я ОСОБА_3 насправді належав
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ощадна книжка
на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_3 у
філії № 147/046 с.Діброва Роменського
району Сумської області Ощадного банку
на ім'я ОСОБА_5 насправді належав
ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ощадна книжка
на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_4 у
філії № 147/046 с.Діброва Ощадного банку
на ім'я ОСОБА_5 насправді належав
ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко