Єдиний унікальний номер 728/2500/14
Номер провадження 2/728/806/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Глушко О.І

при секретарі Коваленко В.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
„Комерційний Банк „Дельта")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 10495 гривень
47 копійок. В своїй заяві вказує, що 19
березня 2013 року між ним та ОСОБА_1. було
укладено кредитну угоду № 003-24235-190313 на
відкриття карткового рахунку №
2397. У відповідності до
вищевказаного кредитного договору
позивач надав відповідачеві кредит
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок. Оскільки останній
зобов`язання по поверненню кредиту не
виконує належним чином, станом на 04.08.2014
року утворилася заборгованість в
загальному розмірі 10495 гривень 47
копійок, із яких: за сумою кредиту 7529
гривень 74 копійки; заборгованість по
відсоткам 0 гривень 53 копійки;
заборгованість за комісіями 2965 гривень
20 копійок, яку і просять стягнути в
судовому порядку.

Представник позивача - ПАТ
„Дельта Банк" в судове засідання не
з`явилася, але в позовній заяві просить
розглядати справу за її відсутності,
також зазначає, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі і не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судове
засідання не з`явився але у своїй заяві
просить суд розглядати справу за його
відсутності. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні
19 березня 2013 року між ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк
„Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду № 003-24235-190313 на
відкриття карткового рахунку для
погашення заборгованості (а.с. 5).

В зв`язку з неналежним виконанням
останнім зобов`язання щодо повернення
кредиту, станом на 04.08.2014 року
утворилася заборгованість в
загальному розмірі 10495 гривень 47
копійок, із яких: за сумою кредиту 7529
гривень 74 копійки; заборгованість по
відсоткам 0 гривень 53 копійки;
заборгованість за комісіями 2965 гривень
20 копійок, що підтверджується
розрахунком заборгованості ( а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
«У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд».

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» «У разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з»ясування досліджених інших обставин
справи».

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання по погашенню кредиту
добровільно, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, і таке визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором зі ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати
в розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок
повернення коштів по сплаті судового
збору, які підтверджені документально
(а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174 ч.4, 197 ч.2,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК
України, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором, яка утворилася
станом на 04.08.2014 року, в розмірі 10495
(десять тисяч чотириста дев»яносто
п»ять) гривень 47 копійок

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок в рахунок повернення
коштів по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко