Справа № 551/1117/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
особі головуючого - судді Колоса Ю.А.
при секретарі Кирда Н.М., за участі
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Шишаки Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_3, про
зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся в суд з зазначеним
позовом до відповідачки обгрунтовуючи
свої вимоги наступними доводами.

За рішенням Шишацького районного суду
Полтавської області на підставі
виконавчого листа №2-450 виданого 08.09.2003
року з позивача на користь
відповідачки стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім сина ОСОБА_5 позивач має двох
малолітніх дітей від другого шлюбу:
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживаючть з
позивачем та перебувають на його
утриманні.

На утриманні позивача також перебуває
дочка його дружини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та сама дружина ОСОБА_3, яка
доглядає малолітню дитину до
досягнення трирічного віку.

Через наявність інших утриманців
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку позивача не дозволяє
забезпечити в рівній мірі надавати
кошти на утримання всіх дітей.

В зв'язку з цим позивач просив зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на користь відповідачки на
утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6
частини всіх видів заробітку.

Крім того, посилаючись на перебування
на його утриманні трьох неповнолітніх
дітей та наявність заборгованості по
сплаті аліментів, позивач просив
звільнити його від сплати судового
збору.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, обгрунтовуючи позов
доводами, які викладені у позовній
заяві.

Третя особа позовні вимоги підтримала.

Відповідачка позов визнала в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки позовні вимоги
визнаються відповідачкою, визнання
позову не суперечить закону, не порушує
права та законні інтереси інших осіб,
підстав для неприйняття визнання
позову відповідачкою не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги доводи позивача
щодо його матеріального стану та
вважає можливим на підставі ч.1 ст.8
Закону України "Про судовий збір"
звільнити позивача від сплати судового
збору.

Приймаючи до уваги, що відповідачка є
інвалідом та має на утриманні
неповнолітню дитину, суд вважає
доцільним звільнити відповідачку від
сплати судового збору.

На підставі ст.182, 183, 192 СК України, ч.1
ст.8 Закону України "Про судовий збір",
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174 п.4, 209, 212-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3, про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі виконавчого
листа №2-450 від 08.09.2003 року, виданого
Шишацьким районним судом Полтавської
області, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів
доходів до 1/6 частини всіх видів
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого
законодавством України для дитини
відповідного віку.

Звільнити позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 від сплати судового
збору а судові витрати віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
в десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справу але не були присутні
під час проголошення судового рішення -
у той же строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили через
десять днів якщо не буде подано
апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишщацького районного суду
Колос Ю.А.