Справа № 585/3912/14-ц
Номер провадження 2/585/1198/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромнах справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно на весь час навчання,
мотивуючи тим, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який між ними розірвано рішенням
Роменського міськрайонного суду від 22
лютого 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_4, який проживає з
нею і знаходиться на її утриманні. В
даний час він навчається в Сумському
національному аграрному університеті,
не має самостійного заробітку і тому
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є пенсіонером, на його
утриманні інших осіб немає, тому
вважає, що він має можливість надати
матеріальну допомогу синові, який
навчається.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов, просить його
задовольнити в повному обсязі та
пояснила, що вона працює, отримує
заробіток у розмірі 2400 грн. Суму
аліментів визначила, виходячи з потреб
сина. Вважає, що відповідач може
платити таку суму, оскільки має трактор
на якому заробляє, проте доказів цього
надати не може. Син отримує стипендію.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що згоден
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки у
нього невелика пенсія, крім того є
непогашений кредит, який він брав на
лікування матері. Мати нещодавно
померла, але кредит він виплачує і
зараз. Додаткового заробітку не має,
підсобного господарства не веде, до
того ж має незадовільний стан здоров'я.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітній син, дочка
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі й (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, також за наявності інших
обставин, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який між ними
розірвано рішенням Роменського
міськрайонного суду від 22 лютого 2011
року (а.с. 3).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір'ю,
відповідач - батьком (а.с. 4).

З довідки Сумського національного
аграрного університету № 981 від 17
вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 є
студентом денної форми навчання,
навчається на бюджетній формі
фінансування, термін навчання з 01.09.2014
року по 30.06.2016 року (а.с.5).

При визначені розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача,
суд враховує те, що ОСОБА_3 навчається в
м.Ромни, проживає вдома, отже не
потребує додаткових витрат для
організації життя, отримує стипендію,
про що пояснила у судовому засіданні
позивачка, а також те, що остання
отримує більший заробіток ніж
відповідач, який отримує пенсію у
розмірі 1680,70 грн. щомісячно і в
теперішній час, що визнали у судовому
засіданні сторони.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач має
регулярний дохід (а.с. 13), отже з нього
слід стягувати аліменти у частці від
доходу, що передбачено ч. 1 ст. 183 СК
України.

З урахуванням вимог ст.ст. 199, 200 СК
України, обставин, встановлених судом
під час розгляду справи, з відповідача
на користь позивачки, слід стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з дня звернення з позовом до
закінчення навчання. Право на
утримання аліментів припиняється у
разі припинення навчання.

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак позивачка не надала доказів того,
що відповідач взмозі сплачувати
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно.

З відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 182 - 184, 191, 199, 200, 201 СК
України, ст. ст.10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Хоружівка
Недригайлівського району Сумської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2014 року
до 30 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня виготовлення 14
листопада 2014 року повного рішення,
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
резолютивної частини рішення - з дня
отримання копії повного рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова