Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі
Ізвольської С.С.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Десята київська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
встановлення факту її проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3 більше п'яти років до дня смерті
ОСОБА_3 - зокрема, до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заява обґрунтована тим, що в серпні 1987
року ОСОБА_3, як доктор технічних наук
та професор по кафедрі вищої
математики, переїхав проживати з м.
Москви до м. Київ, оскільки був
запрошений як науковий співробітник в
Науково-виробниче об'єднання
«Міськсистемотехніка» при
Національному технічному університеті
України «КПІ».

На той момент він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, проте,
їх шлюбні відносини фактично були
припинені і існували лише формально.

Після приїзду ОСОБА_3 в Україну, його
дружина разом із сином залишилися в
Росії.

У грудні 1987 року заявник познайомилася
з ОСОБА_3, через деякий час після
знайомства вони почали зустрічатися, а
згодом - і проживати разом.

Спочатку вони проживали в гуртожитку,
який був виділений ОСОБА_3, як науковому
співробітнику, а з липня 1999 року по день
його смерті проживали в квартирі
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

19.03.2002 року ОСОБА_3 офіційно розірвав
свій шлюб з ОСОБА_4, проте, реєструвати
свій шлюб з ОСОБА_1 за спільним рішенням
не став з особистих міркувань.

За час їх спільного проживання без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за
спільні кошти придбавалося рухоме та
нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер.

Заявник за власні кошти поховала його,
як свого чоловіка.

Після його смерті залишилася спадщина,
до якої входить:

земельна ділянка площею 0,2536 га та
розташований на ній жилий будинок з
надвірними будівлями за АДРЕСА_2;

гаражний бокс за № НОМЕР_5 поверх 1 у
Гаражно-будівельному кооперативі
«Березняки», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3;

автомобіль марки «ВАЗ 21051», 1989 року
випуску, реєстраційний № НОМЕР_1;

житлові приміщення, квартири під
АДРЕСА_4;

грошові кошти на карткових рахунках.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав
заповіт, яким зробив розпорядження
відносно частини спадкового майна.

Згідно заповіту, - у випадку смерті
належна йому на праві власності
земельна ділянка та будинок
заповідається заявниці, а належні йому
на праві власності гаражний бокс та
автомобіль марки «ВАЗ 21051»
заповідаються його сину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносно житлових приміщень та
грошових коштів на карткових рахунках
спадкодавець розпорядження не зробив.

Син спадкодавця - ОСОБА_5 проживає в
Російській Федерації, не мав наміру
приймати спадщину, як спадкоємець за
заповітом, згодом надав заяву про
відмову від спадщини.

В свою чергу, заявник, як особа, яка
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю більше п'яти років до дня його
смерті, крім спадкування за заповітом,
має право на отримання його спадщини як
спадкоємець четвертої черги за
законом.

У вересні 2014 року заявниця звернулася
до 10-ої Київської держаної
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини як особа, яка
проживала із спадкодавцем до дня
смерті більше п'яти років та надала при
цьому підтверджуючі на те документи:
акт, про факт проживання спадкодавця за
місцем реєстрації заявника, а також
довідку, підтверджуючу ці обставини,
затверджену головою правління ОСББ
ЖКВК «МАРС-4», проте, державний нотаріус
Десятої київської держаної
нотаріальної контори, посилаюсь на
Інструкцію про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
повідомив, що для спадкування в порядку
четвертої черги за законом необхідно
встановити факт проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти
років у судовому порядку.

Для можливості успадкувати частину
майна, не охоплену заповітом, заявник і
просить встановити факт, що має для неї
юридичне значення.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, просила її задовольнити,
підтвердивши викладені в заяві
обставини.

Представник заінтересованої особи - 10-ї
Київської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву,
відповідно до якої, у зв'язку із
надмірною завантаженістю, просив
розглядати справу у його відсутність
та просив прийняти рішення згідно
чинного законодавства.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення заявника, показання свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши
зібрані у справі докази та оцінивши їх
у сукупності та взаємозв'язку, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою
заявниці, підтвердила те, що ОСОБА_3
вселився у квартиру заявника приблизно
10 років назад, як чоловік, з яким вона
проживала до його смерті.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_3 був його
близьким другом і колегою. Заявницю
свідок знає з 1992 року, коли їх
познайомив ОСОБА_3, як жінку, з якою
створив сім»ю. Свідок зазначив, що у
ОСОБА_3 свого часу був інсульт, а згодом
інфаркт, і хоча у нього є свої діти,
ніхто йому в той час не допомагав, крім
заявниці. Свідок підтвердив, що
протягом 10 останніх років ОСОБА_9
спільно проживав з ОСОБА_1, називав її
своєю дружиною, вів з нею спільне
господарство, їздив за кордон
відпочивати.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою
ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 проживали спільно близько 25
років, святкували разом свята, вели
спільне господарство, спільно
відпочивали і жили як чоловік та
дружина.

Отже, показаннями свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується той
факт, що ОСОБА_3, та ОСОБА_1 проживали
однією сім'єю більше як 10 років у
квартирі АДРЕСА_1, до смерті ОСОБА_3,а
саме - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З наданих заявником копій паспортів
громадян України для виїзду за кордон
убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у
період часу з 2008 по 2013 рр. неодноразово
оформляли на одні і ті ж дати візи на
виїзд у Шенгенську зону, у Сполучене
королівство Великої Британії, у
Республіку Хорватія (а.с. 10-16).

З наявних у заявника документів, які
належать ОСОБА_3, а саме: паспорта
громадян України для виїзду за кордон,
посвідчення серії НОМЕР_3, свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4;
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2;
довідки про причину смерті № 146; витягу
з державного реєстру актів цивільного
стану громадян про смерть для
отримання допомоги на поховання;
довідки на одержання праху № 1.45990К;
додаток № 1 до договору замовлення №
1.45990К; заповіту від 22.02.2008 року; договору
купівлі-продажу жилого будинку від
28.11.1998 р.; ордерів №№ 21 та 20 від 23.05.1993 р.
та 23.05.1994 р. (відповідно), можна прийти до
висновку, що вони проживали сім'єю,
оскільки дані особисті речі після
смерті ОСОБА_3 залишились у володінні
ОСОБА_1

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав
заповіт, яким зробив розпорядження
відносно частини спадкового майна.

Згідно заповіту, - у випадку смерті
належна йому на праві власності
земельна ділянка та будинок
заповідається заявниці, а належні йому
на праві власності гаражний бокс та
автомобіль марки «ВАЗ 21051»
заповідаються його сину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносно житлових приміщень та
грошових коштів на карткових рахунках
спадкодавець розпорядження не зробив.

Згідно наявної в матеріалах справи
письмової зави сина спадкодавця ОСОБА_5
убачається, що останній відмовився від
прийняття спадщини за заповітом і за
законом.

Отже, факт проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, який
просить встановити заявниця, має для
неї юридичне значення і його наявність
підтверджується наданими заявницею
доказами.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 60, 213-215, 223, 294, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Десята київська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
більше 5 років до часу відкриття
спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ: