Справа № 196/1301/14-ц
№ провадження 2/196/662/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою, в якій просить: розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 20 квітня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кобеляцького районного управління
юстиції у Полтавській області, актовий
запис № 20; стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати
по сплаті судового збору та за надання
юридичних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 20.04.2013 року вона уклала з
відповідачем ОСОБА_2 шлюб, який було
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кобеляцького
районного управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис № 20.
Від даного шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини між ними
фактично припинені і на даний час вони
проживають із відповідачем по справі
окремо. Відповідач добровільної
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, хоча і має таку
можливість, так як працює в
Бродщинській сільській раді водієм,
взагалі відокремився від них і донька
повністю знаходиться на її утриманні. В
зв"язку з викладеним вона вирішила
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Позовні вимоги просить
задовольнити, посилаючись на ст.ст.110,
180-183 Сімейного кодексу України.

В судове засідання позивач не
з`явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, прохає позов
задовольнити, а також після розірвання
шлюбу виявила бажання відновити своє
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд ( ст.
174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши щирість намірів
сторін, з'ясувавши їх правові позиції,
встановивши наявність для того
законних підстав, а також
відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
приходить до висновку про можливість
та необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

Згідно статті 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Між позивачкою та відповідачем
укладено шлюб, який зарєстрований
20.04.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кобеляцького
районного управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис № 20.
Викладене підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 квітня 2013
року (а.с.7). Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини між ними фактично припинені
і на даний час сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Жодна зі сторін не виявила
намірів примирення за відсутності
такого бажання, в зв'язку з чим суд
переконаний в тому, що дійсно подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, прийняття
судом заходів щодо примирення подружжя
суперечило б моральним засадам
суспільства, а тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України понесені позивачем судові
витрати за подання позовної заяви про
розірвання шлюбу повинні бути
відшкодовані відповідачем в розмірі
сплаченого судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп., що документально
підтверджено (а.с.1).

Крім того, сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відповідач свої
батьківські обов`язки щодо утримання
дитини не виконує та не виявляє бажання
добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї дитини.
Малолітня дитина проживає з матір'ю і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач аліменти нікому не сплачує,
є здоровою молодою працездатною
особою, працює водієм в Бродщинській
сільській раді Кобеляцького району
Полтавської області, а отже, має
можливість сплачувати на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

За таких обставин, на переконання
суду, позов підлягає задоволенню і в
частині стягнення аліментів
відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного
кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів, але
не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК
України суд приходить до висновку, що з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір за подання
позовної заяви про стягнення аліментів
в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір
стягується з відповідача, коли
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору. Також слід стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1, понесені нею
судові витрати зі сплати судовго збору,
пов'язаного з пред'явленням позову про
розірвання шлюбу, в розмірі 243 грн. 60
коп. в порядку відшкодування.

В частині ж стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених судових витрат, пов'язаних з
наданням правової допомоги, слід
відмовити у зв'язку з відсутністю
документального підтвердження таких
витрат.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 80, 81, 110, 112, 180-183
Сімейного кодексу України , ст.ст. 174 ч.4,
208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 20 квітня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кобеляцького районного управління
юстиції у Полтавській області, актовий
запис № 20, та видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_2 від 20.04.2013 року.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, понесені нею судові
витрати по справі в розмірі 243 грн. 60
коп. в порядку відшкодування.

Після набрання рішенням суду
законної сили надіслати його до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення
для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Бродщина Кобеляцького
району Полтавської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року, до
досягнення дитиною повноліття. Рішення
в цій частині допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО