Справа № 173/1421/14-ц
Номер провадження 2/173/935/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 р.
м.
Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області в особі
Верхньодніпровського РВ ГУ ДМС України
у Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області в особі Верхньодніпровського
РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням. Позовні вимоги
мотивовані тим, що вона є власником
житлового будинку, розташованого за
адресою: Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с.
Малоолександрівка, вул. Садова, 21. В
даному будинку зареєстрована
відповідачка – її донька, та троє її
дітей, а позивачки внуки, але вони в
будинку не проживають з вересня 2012р.
Вказані особи постіно проживають за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку, який її
донька – відповідачка придбала у
ОСОБА_3, яка померла в червні 2014 р., але
належним чином договір купівлі-продажу
не уклали. Ніяких їхніх речей в її
будинку немає, так як у вересні 2012 р.
відповідачка вивезла. В добровільному
порядку відповідачка не бажає
зніматися з реєстрації та знімати з
реєстрації своїх дітей, на підставі
чого просить визнати відповідачку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням – житловим будинком за
адресою: Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с.
Малоолександрівка, вул. Садова, 21.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області в особі
Верхньодніпровського РВ ГУ ДМС України
у Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на "20"
серпня 2014 року о "11" годині "00" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"20" серпня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.
Трофимова