У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,

суддів: Кафідової О.В.,
Нагорняка В.А.,

Мазур Л.М., Писаної
Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Громадської організації
«Західно-Українська асоціація «Муза»
про стягнення компенсації за порушення
виключних майнових авторських прав, за
касаційною скаргою Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 17 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року Державна організація
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» (далі - ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав») звернулась до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом
до Громадської організації
«Західно-Українська мистецька
асоціація «Муза» (далі - ГО «ЗУМА
«Муза») про стягнення грошової
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав в сумі 59 100
грн.

Позивач посилався на те, що 24 жовтня 2011
року в приміщенні Національного
академічного українського
драматичного театру
ім. М. Заньковецької у м. Львові
відбувся гастрольний захід,
організатором якого був відповідач і
під час якого було здійснено
бездоговірне публічне виконання
творів, виключні майнові авторські
права на які знаходяться в
колективному управлінні позивача. А
відтак просив захистити порушені права
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому порядку.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 07 листопада 2012 року
позов ДО «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ГО «ЗУМА «Муза» на користь
ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 29 550 грн на
розрахунковий рахунок ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав».

Стягнуто з ГО «ЗУМА «Муза» на користь
ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 29 550 грн на
розрахунковий рахунок ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав».

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 17 квітня 2014 року рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 07 листопада 2012 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
позові.

У касаційній скарзі ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав», посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Рішення апеляційного суду не
відповідає вказаним вимогам.

Судами встановлено, що відповідно до
положень Закону України «Про авторське
право і суміжні права» (далі - Закон)
позивачу належить виключне право на
використання музичних творів: «Червоне
авто», «День народження любові», «Не
кажи нікому, мовчи», в яких автором слів
є ОСОБА_3, а автором музики - ОСОБА_4 Дані
обставини сторонами не оспорюються.

07 вересня 2011 року між Національним
академічним українським драматичним
театром ім. М. Заньковецької та ГО «ЗУМА
«Муза» було укладено договір,
відповідно до якого театр надавав
послуги замовнику для проведення
шоу-програми академіка космопсихолога
ОСОБА_5 - «Матриця сила думки» 24 жовтня
2011 року в приміщенні театру з 15 по 21
годину.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
публічне бездоговірне виконання
пісень: «Червоне авто», «День
народження любові», «Не кажи нікому,
мовчи» мало місце в гастрольному
заході під організацією відповідача ГО
«ЗУМА «Муза» та відповідно до положень
ст. 2 Закону України «Про
гастрольні заходи в Україні»
організатори таких заходів
відповідальні за дотримання
авторських і суміжних прав на таких
заходах.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що в матеріалах справи
відсутні будь-які фактичні дані про
договірні відносини відповідача ГО
«ЗУМА «Муза» з безпосереднім
виконавцем вищезазначених творів -
ОСОБА_6 (сценічне ім'я ОСОБА_7). Позивачем
не доведено, що відповідач виступав
організатором гастрольного заходу з
участю співачки ОСОБА_6 (сценічне ім'я
ОСОБА_7).

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитись не можна.

Відповідно до статті 15 Закону до
майнових прав автора (чи іншої особи,
яка має авторське право) належать:

а) виключне право на використання
твору;

б) виключне право на дозвіл або
заборону використання твору іншими
особами.

Майнові права автора (чи іншої особи,
яка має авторське право) можуть бути
передані (відчужені) іншій особі згідно
з положеннями статті 31 цього Закону,
після чого ця особа стає суб'єктом
авторського права.

Виключне право на використання твору
автором (чи іншою особою, яка має
авторське право) дозволяє йому
використовувати твір у будь-якій формі
і будь-яким способом.

Виключне право автора (чи іншої особи,
яка має авторське право) на дозвіл чи
заборону використання твору іншими
особами дає йому право дозволяти або
забороняти:

1) відтворення творів;

2) публічне виконання і публічне
сповіщення творів.

Під публічним виконанням Законом
визначено подання за згодою суб'єктів
авторського права і (або) суміжних прав
творів, виконань, фонограм, передач
організацій мовлення шляхом
декламації, гри, співу, танцю та іншим
способом як безпосередньо (у живому
виконанні), так і за допомогою будь-яких
пристроїв і процесів (за винятком
передачі в ефір чи по кабелях) у місцях,
де присутні чи можуть бути присутніми
особи, які не належать до кола сім'ї або
близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно
від того, чи присутні вони в одному
місці і в один і той самий час або в
різних місцях і в різний час.

З акта фіксації публічного виконання
творів від 24 жовтня 2011 року вбачається,
що представником позивача в період з 19
год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. у приміщенні
Національного академічного
українського драматичного театру
ім. М. Заньковецької зафіксовано
публічне виконання пісень: «Червоне
авто», «День народження любові», «Не
кажи нічого, мовчи».

Вказаний факт підтверджується також
речовими доказами, наявними в
матеріалах справи, - відеозаписом
гастрольного заходу, що міститься на
відеокасетах Panasonic № № 04НК4015М та
04НК40116М.

Статтею 50 Закону передбачено, що
порушенням авторського права і (або)
суміжних прав, що дає підстави для
судового захисту, є, зокрема вчинення
будь-якою особою дій, які порушують
особисті немайнові права суб'єктів
авторського права і (або) суміжних прав,
визначені статтями 14 і 38 цього Закону,
та їх майнові права, визначені статтями
15, 39, 40 і 41 цього Закону.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про гастрольні заходи в Україні»
організатори гастрольних заходів - це
суб'єкти господарювання, що займаються
організацією гастрольних заходів на
території України і статутними
документами яких передбачено таку
діяльність.

Статтею 2 цього Закону передбачено, що
гастролі проводяться на підставі
договорів, укладених відповідно до
закону. Порядок організації і
проведення гастрольних заходів
визначається Кабінетом Міністрів
України. Організатори гастрольних
заходів несуть відповідальність за
дотримання положень законодавства
України про авторські і суміжні права.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
жовтня 2011 року у приміщенні
Національного академічного
українського драматичного театру
ім. М. Заньковецької у м.
Львові відбувся гастрольний захід -
шоу-програма академіка космопсихолога
ОСОБА_5 - «Матриця сили думки» («Легенда
парафеноменів повертається»),
організатором якого була ГО «ЗУМА
«Муза», що підтверджується договором
від 07 вересня 2011 року, укладеним між
Національним академічним українським
драматичним театром ім. М.
Заньковецької та відповідачем.

Відповідно до пункту 3 Порядку
організації та проведення гастрольних
заходів, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 15 січня
2004 року № 35 (далі - Порядок),
гастрольні заходи проводяться
організаторами на підставі договорів,
укладених відповідно до закону з
гастролерами, власниками
(уповноваженими ними органами чи
особами) стаціонарних сценічних
майданчиків та іншими підприємствами,
установами та організаціями.

Пунктом 13 Порядку передбачено
обов'язок організаторів гастрольних
заходів, гастролерів, підприємств,
установ та організацій, залучених до
організації та проведення гастрольних
заходів, а також власників
стаціонарних сценічних майданчиків у
межах своїх повноважень забезпечувати
дотримання вимог законодавства про
культуру, авторські та суміжні права,
захист прав споживачів.

Отже, і Законом України «Про гастрольні
заходи в Україні», і вказаним Порядком
передбачено обов'язок відповідача
забезпечувати дотримання авторських
та суміжних прав в межах своїх
повноважень під час проведення
гастрольних заходів.

Суд апеляційної інстанції на вказані
положення закону уваги не звернув,
належним чином не з'ясував обставин
справи, не надав належної правової
оцінки доказам, наявним у матеріалах
справи, а тому дійшов передчасного
висновку про відмову у позові.

За таких обставин рішення апеляційного
суду не відповідає вимогам ст. 213
ЦПК України щодо законності й
обґрунтованості, зазначені вище
порушення призвели до неправильного
вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК
України є підставою для його
скасування з передачею справи на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав»
задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 17 квітня 2014 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Ситнік

Судді: О.В.
Кафідова

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана