ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5557/14-ц
Провадження № 2/210/2153/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання -
Ромашевського В.Є.,

позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и
в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до з
вищеназваним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що з 29.07.2006 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Шлюбні відносини сторони
припинили в вересні 2014 року , у
теперішній час вони мешкають окремо ,
не ведуть спільного господарства,
стосунки один з одним не підтримують,
тому вона, позивач, вважає, що сім'я
розпалася остаточно , відновлена бути
не може, просить позов задовольнити.
Майнового спору між ними немає.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити за нею прізвище отримане під
час укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Так, відповідно до свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1 виданого
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 389, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року (
а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

Шлюбні відносини фактично
припинили в вересні 2014 року , мешкають
окремо, майнового спору між сторонами
немає, до примирення не прагнуть,
обидва наполягають на розірванні шлюбу
, тому суд вважає, що сім'я розпалася
остаточно і не може бути збережена і
задовольняє позовні вимоги позивача.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 115 СК
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили, є
остаточним та не потребує видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.15, 60, 88 ч.1, 212, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області укладено
шлюб, про що у книзі реєстрації актів
цивільного стану було зроблено
відповідний актовий запис № 389 від 29
липня 2006 року, від якого мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_2 прізвище, взяте нею
під час укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржено особами,
які не були присутні під час оголошення
рішення у той самий термін, та тим самим
шляхом з моменту отримання ними
рішення суду.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович