У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

14.11.2014 Справа №607/22704/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі, в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
вселення, усунення перешкод у
користуванні майном та відшкодування
моральної шкоди, та зустрічного позову
ОСОБА_8, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_7, ОСОБА_6, про припинення права
власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися в суд із позовом до
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
вселення, усунення перешкод у
користуванні майном та відшкодування
моральної шкоди.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_5 звернулися
в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_7, ОСОБА_6, про припинення права
власності на частку у спільному майні.

Сторони подали клопотання про визнання
мирової угоди від 14.11.2014 р. на наступних
умовах:

1.          Припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

2.          Визнати за ОСОБА_8 право
власності на 1/10 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

3.          Кошти в сумі 57 000 (п'ятдесят
сім тисяч) гривень, що становлять
вартість 1/10 частки у квартирі АДРЕСА_1
та являються компенсацією за вказану
частку, на яку припинено право
власності, виплачені повністю ОСОБА_2
про що додається копія власноручно
написаної нею розписки.

4.          Припинити право власності
ОСОБА_3 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/10
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3.

5.          Кошти в сумі 57 000 (п'ятдесят
сім тисяч) гривень, що становлять
вартість 1/10 частки у квартирі АДРЕСА_1
та являються компенсацією за вказану
частку, на яку припинено право
власності, виплачені повністю ОСОБА_3
про що додається копія власноручно
написаної ним розписки.

6.          Припинити право власності
ОСОБА_4 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

7.          Визнати за ОСОБА_8 право
власності на 1/10 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4
Іронійовичу.Кошти в сумі 57 000 (п'ятдесят
сім тисяч) гривень, що становлять
вартість 1/10 частки у квартирі АДРЕСА_1
та являються компенсацією за вказану
частку, на яку припинено право
власності, виплачені повністю ОСОБА_4
про що додається копія власноручно
написаної ним розписки.

8.          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовляються від позову про вселення
у квартиру АДРЕСА_1; про стягнення з
ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
1 000 (однієї тисячі) гривень моральної
шкоди; про стягнення з ОСОБА_6 в користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1 000 (однієї
тисячі) гривень моральної шкоди.

9.          Сторони даної Мирової
угоди констатують, що жодних майнових
та немайнових претензій одна до одної
щодо часток у квартирі за адресою
АДРЕСА_2 та їх вартості чи оплаті за них,
не мають та мати не будуть.

Сторони подають дану мирову
угоду до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області для винесення ухвали про
визнання мирової угоди у відповідності
до вимог ст. 175 ЦПК України.

Сторони ознайомлені з наслідками
укладення мирової угоди в судовому
засіданні, передбаченими ст. ст. 205 п. 4,
206 ЦПК України і просять провадження у
справі закрити.

У відповідності
до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов’язків сторін та предмета
позову.

Згідно ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК
України, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази, суд приходить до
переконання, що умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
будь-чиї права, та охоронювані законом
свободи та інтереси, та вважає, що дана
мирова угода підлягає до визнання
судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 - 296,
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену мирову
угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 14.11.2014 р., згідно якої:

1.          Припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

2.          Визнати за ОСОБА_8 право
власності на 1/10 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

3.          Кошти в сумі 57 000 (п'ятдесят
сім тисяч) гривень, що становлять
вартість 1/10 частки у квартирі АДРЕСА_1
та являються компенсацією за вказану
частку, на яку припинено право
власності, виплачені повністю ОСОБА_2
про що додається копія власноручно
написаної нею розписки.

4.          Припинити право власності
ОСОБА_3 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/10
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3.

5.          Кошти в сумі 57 000 (п'ятдесят
сім тисяч) гривень, що становлять
вартість 1/10 частки у квартирі АДРЕСА_1
та являються компенсацією за вказану
частку, на яку припинено право
власності, виплачені повністю ОСОБА_3
про що додається копія власноручно
написаної ним розписки.

6.          Припинити право власності
ОСОБА_4 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

7.          Визнати за ОСОБА_8 право
власності на 1/10 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4
Іронійовичу.Кошти в сумі 57 000 (п'ятдесят
сім тисяч) гривень, що становлять
вартість 1/10 частки у квартирі АДРЕСА_1
та являються компенсацією за вказану
частку, на яку припинено право
власності, виплачені повністю ОСОБА_4
про що додається копія власноручно
написаної ним розписки.

8.          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовляються від позову про вселення
у квартиру АДРЕСА_1; про стягнення з
ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
1 000 (однієї тисячі) гривень моральної
шкоди; про стягнення з ОСОБА_6 в користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1 000 (однієї
тисячі) гривень моральної шкоди.

9.          Сторони даної Мирової
угоди констатують, що жодних майнових
та немайнових претензій одна до одної
щодо часток у квартирі за адресою
АДРЕСА_2 та їх вартості чи оплаті за них,
не мають та мати не будуть.

Провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вселення, усунення
перешкод у користуванні майном та
відшкодування моральної шкоди, та
зустрічного позову ОСОБА_8, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_7, ОСОБА_6, про припинення права
власності на частку у спільному майні,
– закрити у зв’язку з укладенням
сторонами мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду, до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9