Справа №137/2021/14-ц
районний суд Вінницької області
головуючого судді Білик Н. В.,
секретаря Хижук Л.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Літині цивільну справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
До суду звернувся представник
публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В позові зазначає, що 14.03.2013
року між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк",
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, було
укладено кредитну угоду відповідно до
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті України - гриивні
та встановивши ліміт кредитної лінії в
ОСОБА_1 скористалася кредитною
лінією, але станом на 23.06.2014 р.не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 23.06.2014 р. за
відповідачем рахується заборгованість
тіло кредиту; 3227,48 грн. - прострочене
тіло кредиту; 6839,04 грн. - заборгованість
за комісіями; 2281,99 грн.- заборгованість
за відсотками. Тому позивач змушений
звернутись із вказаним позовом та
просить стягнути з відповідача
також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій справу просить розглянути у їх
відсутність. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить задовільнити.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Надала суду
заяву, у якій справу просить розглянути
у її відсутністі. Позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти
Дослідивши матеріали, які є у справі,
взвши до уваги думку сторін, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає до
Судом встановлено, що між сторонами
існують цивільні правовідносини.
Із копії заяви, анкети
позичальника (а.с.3,5-7) встановлено, що
відповідач отримала платіжну картку
на загальну суму 15 000грн. Копія тарифів
(а.с.4) свідчить, про обслуговування
платіжної карти. Із розрахунка (а.с.9)
встановлено наявність невиконання
відповідачем зобов'язань перед
банком та підтверджує наявність
Згідно ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що у зв'язку з
невиконанням умов кредитного договору,
у ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта банк" є
наявна заборгованість, тому за таких
обставин суд вважає, що із відповідача
судові витрати на користь позивача.
3,10,15,60,88,213,215 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 525,526 629, 625, 1049-1054 ЦК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
заборгованість на загальну суму
п'ятнадцят) гривень 08 копійок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
Апеляційну скаргу на
рішення суду сторони можуть подати до
апеляційного суду Вінницької області
через райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя :
Білик Н. В.