Справа
№ 495/3936/14-ц
Ухвала

про відмову в
задоволенні заяви

про роз'яснення рішення суду

05 серпня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярского О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему
у м. Білгород-Дністровському Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз’яснення рішення суду по справі
№1505/9750/2012 від 06 лютого 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держкомзему у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, оскільки, на її думку,
рішення суду в частині визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю є незрозумілим, а
саме чи є воно підставою для
зобов'язання органу державної
реєстрації прав вчинити дії щодо
припинення права власності на земельну
ділянку та Відділу Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області скасувати запис в Поземельній
книзі.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, надавши письмові заяви про
розгляд питання про роз'яснення
рішення суду у їх відсутності, що у
відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши
докази, суд приходить до наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 06
лютого 2013 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було ухвалено рішення по справі №
1505/9750/2012 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держкомзему у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку. Позов було
задоволено частково. Визнано
недійсним, виданий відділом
Держкомзему у місті
Білгород-Дністровський Одеської
області ОСОБА_2 державний акт на право
власності на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд серії ЯЛ № 681566, розміром 0,1 га за
адресою: вулиця Промислова, 4-А, місто
Білгород-Дністровський Одеської
області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий
збір у розмірі 144,30 грн. та витрати на
правову допомогу у розмірі 3200,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25.04.2013 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 лютого 2013 року було змінено й
ухвалено нове рішення, яким відмовлено
у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрат на правову допомогу в розмірі
3200,00 грн..

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що при
зверненні до відділу Держемагенства у
м. Білгород-Дністровському Одеської
області із рішенням суду від 06 лютого
2013 року, їй було відмовлено у
скасуванні запису права власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,1
га, розташовану по вул. Промислова, 4-А,
м. Білгород-Дністровський Одеської
області, внесеного в Поземельну книгу.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 вважає, що
наявні підставі для роз'яснення
рішення суду , оскільки є незрозумілим
чи є воно підставою для зобов'язання
органу державної реєстрації прав
вчинити дії щодо припинення права
власності на земельну ділянку та
Відділу Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області скасувати запис в Поземельній
книзі.

Однак, із даним твердженням заявника
суд погодитися не може, з огляду на
наступне.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
справжнього його змісту.

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області, ухвалюючи 06
лютого 2013 року рішення по справі
№1505/9750/2012, розглянув справу в межах
заявлених позовних вимог, які
стосувалися визнання Державного акту
на право власності на землю недійсним.

Вимога щодо зобов'язання органу
державної реєстрації прав вчинити дії
щодо припинення права власності на
земельну ділянку та зобов'язати Відділ
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області скасувати запис в Поземельній
книзі позивачем заявлена не була, а
тому зазначене питання навіть не було
предметом розгляду в суді. Можливість
роз'яснення рішення суду стосовно
вимоги, яка не була предметом розгляду -
виключена.

У п. 14 постанови Пленуму ВСУ "Про судове
рішення у цивільній справі" від 18.12.2009
№ 14 зазначено, якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду є необгрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему
у м. Білгород-Дністровському Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: