Справа № 567/1247/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 10 жовтня 1992 року
Острозьким відділом ЗАГС Рівненської
області, актовий запис № 86.

Від даного шлюбу вони мають - сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
у них не склалося, у них різні погляди
на подружнє життя. Зазначає, що
перспектив для збереження сім`ї немає,
шлюб існує формально, примирення
неможливе, оскільки подальше спільне
життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити
сімейні відносини не приносили
належного результату, просить
розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Подала заяву в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила справу
розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Заперечення проти позову не подавав.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 10 жовтня 1992 року
Острозьким відділом ЗАГС Рівненської
області, актовий запис № 86, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1". (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками
зазначені сторони по справі. (а.с.6)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили
почуття любові один до одного. На даний
час шлюб фактично припинено і сторони
спроб відновити шлюбні відносини не
роблять. Таким чином шлюб існує
формально. На даний час сторони разом
не проживають і спільне господарство
не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
протягом тривалого часу проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
який був зареєстрований 10 жовтня 1992
року Острозьким відділом ЗАГС
Рівненської області, актовий запис № 86.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.