Справа № 1506/3197/2012
провадження №2-во/496/51/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" листопада 2014 р. Біляївський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Галич О.П.,

при секретарі – Горлевого Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2013 року Біляївським районним
судом Одеської області були задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної, моральної
шкоди та втраченого заробітку.

10 листопада 2014 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі, в якій
заявник посилається на те, що у
виконавчому листі невірно зазначена
дата народження відповідача (боржника)
« ІНФОРМАЦІЯ_1», замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі.

Вивчивши заяву про виправлення описки
у виконавчому листі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Також при дослідженні матеріалів
справи, судом встановлено, що при
виготовлені судового рішення була
допущена описка у резолютивній частині
рішення, тому суд з власної ініціативи
розглядає питання про виправлення
описки в резолютивній частині рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, 20 серпня 2013 року рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області, були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної, моральної
шкоди та втраченого заробітку (а.с.
138-141).

02 вересня 2013 року до Біляївського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1
про видачу виконавчого листа, який вона
отримала 12 вересня 2013 року (а.с. 142).

У другому та третьому абзаці
резолютивної частини рішення та у
виконавчому листі вказано дата
народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість « ІНФОРМАЦІЯ_2»

Згідно позовної заяви, вироку
Біляївського районного суду від 08
лютого 2011 року дата народження ОСОБА_2
вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 2-4, 5-6).

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
суд вважає необхідним внести
виправлення до другого та третього
абзацу резолютивної частини рішення
суду та виконавчого листа 1506/3197/2012
виданого Біляївським районним судом
Одеської області 12 вересня 2013 року, а
саме зазначити вірним, те що дата
народження відповідача ОСОБА_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення до другого та
третього абзацу резолютивної частини
рішення Біляївського районного суду
від 20 серпня 2013 року та до виконавчого
листа 1506/3197/2012 виданого Біляївським
районним судом Одеської області 12
вересня 2013 року, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної,
моральної шкоди та втраченого
заробітку.

Вважати, що дата народження
відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2».

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом 5 діб до Одеського
апеляційного суду через Біляївський
районний суд.

Суддя Галич О.П.