Справа № 567/1164/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук
А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_2

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між ним та відповідачем був
зареєстрований 28 листопада 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №1509.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
не склалося, у них різні погляди на
подружнє життя. Зазначає, що перспектив
для збереження сім`ї немає, шлюб існує
формально, примирення неможливе,
оскільки подальше спільне життя
суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що його спроби
налагодити сімейні відносини не
приносили належного результату,
просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав суду заяву у якій просить справу
розглядати без його участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Просив шлюб між ним та ОСОБА_1
розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала. Вказала, що не заперечує
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 28 листопада 2012
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1509, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1". (а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені
сторони по справі. (а.с.25)

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
та ОСОБА_1 втратили почуття любові один
до одного. На даний час шлюб фактично
припинено і сторони спроб відновити
шлюбні відносини не роблять. Таким
чином шлюб існує формально. На даний
час сторони разом не проживають і
спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
протягом тривалого часу проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований 28 листопада 2012
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1509.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.