Справа № 687/1695/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука
Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що її батьком був
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та
матір»ю була ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті яких
відкрилася спадщина, яку вона в даний
час вирішила переоформити, однак цього
зробити не може, оскільки у
встановленому законом порядку
пропустила строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що перебувала за
кордоном, зокрема в країні Італія, а
тому у державній нотаріальній конторі
їй було відмовлено у цьому та
роз'яснено право на звернення до суду з
даним позовом, просить визначити їй
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник позивача в судове
засідання не з"явивсь, однак від нього
надійшла заява, згідно якої позовні
вимоги підтримує та просить їх
задоволити, просить справу розглядати
у його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, однак від неї
надійшла заява, згідно якої позовні
вимоги визнає та не заперечує щодо їх
задоволення.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 25.12.2006 року вбачається, що
батько позивачки ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва
про смерть НОМЕР_2 від 14.06.2007 року мати
позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджує те, що позивач дійсно
пропустила строк прийняття спадщини,
чим порушила вимоги ч.1 ст. 1270 ЦК
України, де для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України
суд за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.
Позивач
пропустила встановлений строк для
прийняття спадщини у зв»язку з тим, що
перебувала за кордоном, зокрема в
країні Італія, в якій має право на
постійне проживання та працю, що
підтверджується копіями закордонного
паспорта та дозволу на постійне
проживання та працю в Італії, що
свідчить про поважність причини
пропуску подання заяви для прийняття
спадщини. Також судом
було встановлено, що нотаріальна
контора оформляти спадщину
відмовилась в зв'язку із пропуском
спадкоємцем встановлених строків, що
унеможливлює оформлення права
власності на спадкове майно позивачем,
про що свідчить повідомлення про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 24.06.2014 року № 633/02-31, що міститься в
матеріалах справи.

В зв"язку із вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги, заявлені позивачем є цілком
обгрунтованими, відповідають чинному
законодавству, тому суд вважає за
можливе визначити позивачу додатковий
строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатково трьохмісячний строк,
достатній для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Драганівка Чемеровецького району
Хмельницької області, та після смерті
ОСОБА_4 Дем»янівни, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Драганівка
Чемеровецького району Хмельницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук