Справа № 480/2738/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року Миколаївський
районний суду Миколаївської області у
складі:

головуючого судді

Войнарівського М.М.,

при секретарі
Шилан
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Миколаєва заяву
представника Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
на виконання виконавчого листа по
справі за позовом Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих рибному
господарству України внаслідок
порушень правил рибальства,

встановив:

Представник Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області подав заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення на виконання виконавчого
листа по справі за позовом Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих
рибному господарству України
внаслідок порушень правил рибальства.

Свої вимоги мотивав тим, що рішенням
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 28.12.2012року
задоволено позовну заяву Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих
рибному господарству України
внаслідок порушень правил рибальства.

Рішення набрало законної сили 11.12.2012
року. Строк пред’явлення виконавчого
листа до виконання до 11.12.2013 року.
Виконавчий лист виданий 26.02.2014 року.

Оскільки копія рішення суду та
виконавчий лист представником
Миколаїврибоохорони був отриманий
лише 26.02.2014 року, представник заявника
просив поновити строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні сторони відсутні.
Їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення на виконання
виконавчого листа.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про
виконавче провадження»стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, дійшов до висновку про те, що
причина пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є поважною, а, отже, заява
представника Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.371 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення на виконання виконавчого
листа по справі за позовом Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих
рибному господарству України
внаслідок порушень правил рибальства
– задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, виданого 26.02.2014 року
по справі №1417/2738/12 про стягнення
збитків, завданих рибному господарству
України внаслідок порушень правил
рибальства в сумі 484 грн. 50 коп. з ОСОБА_1
на користь держави.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа
виданого 26.02.2014 року по справі №1417/2738/12
за позовом Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих рибному
господарству України внаслідок
порушень правил рибальства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 5 днів через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя

М.М.Войнарівський

19.06.2014