Справа 688/4345/14-ц
№ 2/688/910/14
Рішення

іменем України

(заочне)

03 листопада 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 9 червня
2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір позики, відповідно до
якого він позичив відповідачу 2500
доларів США, що еквівалентно 30000 грн., а
останній отримав і на підтвердження
отримання вказаної суми надав йому
відповідну розписку. Кошти за
договором позики відповідач мав
повернути до 19 червня 2014 року. Оскільки
ОСОБА_2 не повернув йому позичені кошти,
просить стягнути з нього 30 000 грн. суми
боргу та судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, підтвердив
обставини, на які посилається в
позовній заяві, пояснив, що до цього
часу борг йому не повернуто. Незважаючи
на те, що угоду позики з відповідачем
уклав в іноземній валюті, боргові кошти
просить стягнути у національній валюті
в сумі 30000грн.

Відповідач, будучи у встановленому
законом порядку повідомлений про час
та місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився, причини
неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою
позивача на заочний розгляд справи,
постановлено провести заочний розгляд
справи і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менше як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника.

Судом встановлено, що 9 червня 2014
року між ОСОБА_1 (Позикодавцем) та
ОСОБА_2 (Позичальником) укладено
договір позики, згідно якого перший
передав, а останній отримав 2500 доларів
США. позики і зобов'язався повернути
борг на протязі десяти днів, тобто до 19
червня 2014 року. Вказані обставини
підтверджено доказами, відповідаючими
положенням ч.2 ст. 59 ЦПК України -
розпискою позичальника.

Таким чином, суд знаходить
встановленим укладення між позивачем
та відповідачем 09.06.2014 року угоди
позики грошей на суму 2500 доларів США.

Оскільки відповідач в обумовлений
строк до 19.06.2014 року борг не повернув, у
позивача виникло право їх стягнення в
судовому порядку.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено,
що використання іноземної валюти, а
також платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Пунктом 12 постанови №5 пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що у разі якщо кредит правомірно
наданий в іноземній валюті та
кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК
України. З вказаного роз'яснення
слідує, що стягнення кредитних коштів
за угодою позики, укладеній в іноземній
валюті, можливе лише тоді, коли позивач
просить стягнути такі кошти в
іноземній валюті.

Оскільки позивач за вищевказаною
угодою позики просить стягнути кошти у
національній валюті України, виходячи
з положень, передбачених ст. 11 ЦПК
України, суд знаходить задовольнити
його вимоги у визначеній ним валюті у
заявленому розмірі. При цьому суд,
виходячи з курсу Національного Банку
України на 03 листопада 2014 року 1295 грн.
за 100 доларів США враховує, що
заявлений позивачем розмір вимог не
перевищує суми за угодою позики, в разі
стягнення такої в іноземній валюті -
доларах США (12,95грн. х 2500 доларів США =
32375грн.).

Таким чином з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
договором позики в заявленому
позивачем розмірі в сумі 30 000 грн.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача
у заявленому розмірі, до стягнення з
відповідача на користь першого
підлягають стягненню сплачені ним
судові витрати в розмірі 300грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) грн.
за угодою позики, 300 (триста) грн.
судового збору, а всього 30 300 (тридцять
тисяч триста) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - у той же строк з
дня отримання копії рішення, в
апеляційний суд Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
В.А. Босюк.