Справа № 640/5577/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді –

Сенаторова В.М.,

при секретарі –

Сергєєвій Н.С.

за участю представника позивача
-                    ОСОБА_1

представника відповідача
-                              ОСОБА_
2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, третя особа:
регіональне відділення АТ « ОТП Банк» в
м. Харкові про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічний позов ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторинг
Україна», Публічного акціонерного
товариства « ОТП Банк» про припинення
зобов’язання , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “ ОТП Факторинг
Україна” звернулось до Київського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_4, у якому просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість кредитним договором №
CL708/006/2008 від 20.02.2008 року в розмірі 3052 648,77
гривен та судовий збір у розмірі 3 441,00
гривень, а всього 3056089,77
гривень.
В ході судового розгляду представник
відповідача ОСОБА_5, яка діє на
підставі довіреності, подала до суду
зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ
“ ОТП Факторинг Україна”, ПАТ “ ОТП
Банк”, у якій він просить: встановити
факт неплатоспроможності ОСОБА_4
припинити зобов’язання ОСОБА_4 за
кредитним договором № CL708/006/2008 від
20.02.2008 року у зв’язку з неможливістю
його виконання за обставинами, за які
жодна зі сторін договору не відповідає,
з моменту реалізації банком легкового
автомобілю HONDA CIVIS 4D, яким було
забезпечено зобов’язання.

Ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 31.07.2014 р.
зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ “ ОТП
Факторинг Україна”, ПАТ “ ОТП Банк”
про припинення зобов’язань та
первісний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю “ ОТП
Факторинг Україна”, третя особа:
регіональне відділення АТ “ ОТП Банк”
в м. Харкові до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
об’єднані в одне провадження.

ОСОБА_4 подав до суду заяву
про витребування доказів, в якій просив
витребувати у позивача ТОВ « ОТП
Факторинг »: 1) матеріали кредитної
справи за кредитним договором №
CL708/006/2008 від 20.02.2008 року; 2) оригінал
договору про відступлення права вимоги
за кредитним договором № CL708/006/2008 від
20.02.2008 року; 3) детальний розрахунок
боргу за кредитним договором № CL708/006/2008
від 20.02.2008 року за весь час дії
кредитного договору;4) письмові
пояснення щодо продажу належного
ОСОБА_4 автомобілю марки « Хонда», для
придбання якого було оформлено
кредитний договір № CL708/006/2008 від 20.02.2008
року, а також платіжні документи про
суму одержаних від такого продажу
коштів.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2, який діє
на підставі довіреності, підтримав
заяву про витребування доказів та
просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1, діючий
на підставі довіреності, у задоволенні
заяви про витребування доказів просив
відмовити, оскільки на теперішній час
всі перераховані в заяві про
витребування доказів матеріали суду
вже надані.

Вислухавши представника
позивача, представника відповідача,
перевіривши заяву про витребування
доказів та матеріали справи, суд
вважає, що заява про витребування
доказів задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі доказі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, встановив, що всі перераховані
в заяві про витребування доказів
матеріали, які відповідач бажає
витребувати у відповідача, містяться в
матеріалах справи та подані до суду в
прошитому та пронумерованому вигляді
при поданні позову до суду. Щодо
витребування детального розрахунку
боргу за кредитним договором № CL708/006/2008
від 20.02.2008 року за весь час дії
кредитного договору та платіжного
документу, підтверджуючого продаж
автомобіля в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
боргу за кредитним договором № CL708/006/2008
від 20.02.2008 року за весь час дії
кредитного договору, то зазначені
докази були надані представником
позивача в судовому засіданні 13.11.2014 р.

Таким чином, підстави для задоволення
заяви ОСОБА_4 про витребування доказів
і

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4
про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області.

СУДДЯ