Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що відповідно до
укладеного договору від 16.10.2008 р. ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 1000 доларів США
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21.6 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
пункту 9.12 умов і правил надання
банківських послуг, які разом із
Правилами користування платіжною
карткою та заявою ОСОБА_1 складають між
банком і відповідачем договір,
останній діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
термін. У порушення норм ЦК України та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку із чим станом на
31.10.2013 р. має заборгованість в розмірі
1984.35 доларів США, яка складається з: 800.03
доларів США - заборгованість по
кредиту; 920.23 доларів США -
заборгованість по відсотках; 110 доларів
США - комісія за користування кредитом;
62.58 доларів США - фіксована частина
штрафу; 91.51 доларів США - відсоткова
складова штрафу. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 1984.35 доларів
США, що еквівалентно 15854.97 грн. та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві та додаткових письмових
поясненнях до неї, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Подав письмові заперечення на позовну
заяву в яких просить у задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»
відмовити. В запереченнях зазначив, що
посилання представника позивача на
розрахунок заборгованості по
кредитному договору не підтверджує про
наявність заборгованості саме в такому
розмірі. Позивачем пропущено строк
позовної давності у зв'язку з
виникненням початку строку позовної
давності в 2008 році і закінченням у 2011
році. Договір є строковим та в ньому
вказано, що позивачем видана
відповідачу пластикова картка
«Універсальна» з лімітом 1000 доларів
США. Картки такого типу видавалися
банком на стандартний термін дії 2 роки.
Термін дії картки зійшов 01.11.2010 р. (дата
видачі картки вказана 28.10.2008 р.). Строк
позовної давності три роки зійшов
02.11.2013 р. та ухвала про відкриття
провадження по справі датована від
23.12.2013 р., тобто після припинення дії
договору.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Просив відмовити в позові у зв'язку із
спливом строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2008 р. між
сторонами був укладений кредитний
договір шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК
України). Відповідно до нього ОСОБА_1
отримав кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту в розмірі 1000 доларів
США на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 1.8 % місячних на суму залишку
заборгованості. Строк дії кредитного
ліміту відповідає строку дії картки,
який встановлено по листопад 2010 року
(а.с. 13, 95, 96).

Відповідно до п. 9.12 умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він пролонговується на такий
самий термін.

Згідно ст. 526 ЦПК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦПК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконував належним
чином внаслідок чого виникла
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1984.35 доларів США, яка
станом на 31.10.2013 р. складається з: 800.03
доларів США заборгованості по кредиту;
920.23 доларів США заборгованості по
відсотках; 110 доларів США комісії за
користування кредитом; 62.58 доларів США
фіксованої частини штрафу; 91.51 доларів
США відсоткової складова штрафу (а.с.
5-9).

В добровільному порядку боржником
вказана сума боргу не сплачена,
внаслідок чого позов банку є
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача викладені у його
запереченнях спростовуються
матеріалами справи.

Підстав для відмови у задоволенні
позову ПАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку із
спливом строку позовної давності у
даному випадку немає з огляду на
наступне.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONTH).

В такому випадку саме з моменту
закінчення строку дії картки починає
спливати строк позовної давності щодо
повернення кредиту в повному обсязі.

Подібного висновку дійшов Верховний
Суд України в своїй Постанові № 6-14цс14
від 19 березня 2014 року, яка є
обов'язковою для всіх судів України (ч. 2
ст. 214, ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України).

Судом встановлено, що строк дії картки
встановлено по листопад 2010 року та
перевипуску картки не було, а позов
банком пред'явлено 11.12.2013 року. Таким
чином, трирічний строк позовної
давності закінчується у листопаді 2013
року.

При цьому з матеріалів справи
вбачається, що 30.11.2012 р. відповідач
погасив заборгованості по кредиту у
розмірі 109.8 доларів США, що
підтверджується випискою з рахунку про
рух коштів (а.с. 75). Крім того, з наданих у
судовому засіданні представником
позивача копій заяв про переказ
готівки вбачається, що від відповідача
у квітні-червні, вересні та жовтні 2012
року було прийнято кошти для
зарахування на картрахунки (а.с. 87-91).

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.
При цьому обставини, що переривають
перебіг строку, можуть виникнути в
будь-який момент до його закінчення.

Внесення платежу в межах строків
позовної давності свідчить про
визнання відповідачем існуючої
заборгованості та переривання строку
позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що
підстав для застосування строків
позовної давності у даному випадку
немає у зв'язку з їх перериванням, а
тому з відповідача ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1984.35 доларів США, що згідно курсу
НБУ станом на 31.10.2013 р. еквівалентно
15854.97 грн. (1 долар США = 7.99 грн).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь банку судові витрати у сумі 229.4
грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 264, 526, 610,
1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 1984 (одну
тисячу дев'ятсот вісімдесят чотири)
долари США 35 центів, що еквівалентно 15854
(п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
чотири) гривні 97 копійок
заборгованості за кредитним договором
та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.