РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

"24" жовтня 2014 р.
145/1706/14-ц

2/145/679/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
заявою, в якій зазначає, що 02.03.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ КБ
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-01009-020312.

Відповідно до пункту 1.2. вказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН - код до картки;
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Vіsа
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору .

Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3200
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені

правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом .

Станом на 22.05.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Станом на 22.05.2014 року за відповідачем по
укладеному з Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк» кредитному
договору № 002-01009-020312 від 02.03.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 4784,45 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 1395,54 грн.;

прострочене тіло кредиту: 1722,29 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 1666,62 грн.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р №? 4612, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
002-01009-020312 на загальну суму 4784,45 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн. ( на р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) .

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, просить
справу розглянути у відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити з
підстав, наведених в заяві, проти
заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про слухання
справи повідомлена в установленому
порядку, що стверджується розписками
про отримання судових повісток . Заяви
про відкладення розгляду справи, чи про
слухання справи у її відсутності до
суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

02.03.2012 року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ КБ
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-01009-020312, відповідно до
пункту 1.3. якого позивач відкрив
відповідачеві кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3200 грн.

У відповідності до договору, держатель
картки - відповідач у справі
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією та погашати
заборгованість , яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
проценти,

за користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць та проценти
за користування кредитною лінією.

Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувала, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, розмір
якої на 22.05.2014 року становить 4784,45 грн.,
яка складається з:

тіло кредиту: 1395,54 грн.;

прострочене тіло кредиту: 1722,29 грн.;

заборгованість за комісіями: 1666,62 грн.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку ,
що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК
України) .

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України із відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати, а
саме сплачений судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№? 4612, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору № 002-01009-020312 на
загальну суму 4784,45 грн. та судовий збір
в сумі 243,60 грн. ( на р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) .

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення .

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя
Ліщишина М. Ю.