У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року           Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
вжиття заходів щодо забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Форум»,
Другого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції в
Тернопільській області про визнання
права власності та виключення майна із
акта опису.

Одночасно з вказаною позовною заявою
позивачем подано заяву про
забезпечення позову, згідно якої
остання просить зупинити продаж
арештованого майна - Комплексу
консервного заводу за адресою вул.
ОСОБА_3, буд.28, с. Шельпаки
Підволочиського району Тернопільської
області.

Заявлену вимогу мотивує тим, що 14
травня 1998 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2 укладено шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
Відділу ЗАГСУ Тернопільського
міськвиконкому проведено запис №543 та
видано свідоцтво про укладення шлюбу
серії І-ИД №469514 від 14.05.1988 р.

За час перебування у шлюбі ними було
набуте спільне нерухоме майно –
Комплекс консервного заводу за адресою
вул. ОСОБА_3, буд. 28, с. Шельпаки
Підволочиського району Тернопільської
області, власником якого відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САВ №787327,
виданого Лисичанською сільською радою
від 16.05.2008 року є ОСОБА_2

Вказаний об’єкт нерухомості був
придбаний сторонами за час перебування
у шлюбі, за їх спільні кошти, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №18858799 від 19.05.2008 року.

В ході здійснення виконавчого
провадження про стягнення коштів з
ОСОБА_2 проведено опис та арешт
нерухомого майна, а саме Комплекс
консервного заводу за адресою вул.
ОСОБА_3, буд. 28, с. Шельпаки
Підволочиського району Тернопільської
області (Акт опису і арешту майна від
17.11.2012 року).

Згідно п. 5 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ
від 22.12.2006 року №9 « Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
», розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема у тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосовувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Позивач зазначає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по вказаній справі, адже звернення
стягнення на спірне майно, ? частина
якого належить позивачу призведе до
необґрунтованого порушення її прав як
власника та користувача майна. У
випадку продажу спірного майна під час
проведення прилюдних торгів вказане
майно витребувати буде неможливо,
оскільки покупець в такому випадку
буде добросовісним набувачем майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 152 ЦПК України
визначено, що позов забезпечується,
зокрема, зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи підстави та предмет
заявленого позову, з огляду на реально
існуючу можливість реалізації
вказаного майна, право власності на яке
заявляє позивач, суд вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, а тому,
приходить до висновку про
обґрунтованість поданої заяви про
забезпечення позову та вважає можливим
її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за її позовною заявою
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», Другого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції в Тернопільській
області про визнання права власності
та виключення майна із акта опису, -
задовольнити.

Зупинити продаж ( реалізацію )
арештованого майна: майна Комплексу
консервного заводу за адресою вул.
ОСОБА_3, буд.28, с. Шельпаки
Підволочиського району Тернопільської
області, що належить на праві власності
ОСОБА_2 до ухвалення рішення у даній
цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Копію ухвали надіслати Другому відділу
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції в Тернопільській
області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом пяти днів з дня її
отримання до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом одного року з моменту її
постановлення.

Суддя :