Справа № 6/489/305/14
14 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого – судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі – Ковальовій С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миколаєві
заяву публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» про відстрочку
виконання рішення Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 25 червня
2014 року, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» про покладення
обов’язку поновити безперебійне
постачання гарячої води,
Рішенням Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 25 червня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль».

Покладено обов’язок на ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
поновити безперебійне постачання
гарячої води у квартиру №32 будинку №34,
розташованому по вул..Олійника в
м.Миколаєві.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 11 серпня 2014
року рішення Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 25.06.2014 року
залишено без змін.

У жовтні 2014 року ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» звернулася до
суду з заявою про відстрочку виконання
рішення суду, вказуючи на те, що на
даний час існують обставини, внаслідок
яких відповідач не може виконати
рішення щодо безперебійного
постачання гарячої води.

Посилаючись на викладене,
заявник просив суд відстрочити
виконання рішення суду строком до
10.04.2015 року.

В судовому засіданні
представник заявника підтримала заяву,
просила її задовольнити.

Позивач заперечував проти
задоволення заяви, вказуючи на те, що
заява задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
вивчивши матеріали заяви, судом
встановлене наступне.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 25 червня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль».

Покладено обов’язок на ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
поновити безперебійне постачання
гарячої води у квартиру №32 будинку №34,
розташованому по вул. Олійника в
м.Миколаєві.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 11 серпня 2014
року рішення Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 25.06.2014 року
залишено без змін.

Вказане питання підлягає вирішенню в
порядку розділу VI ЦПК України, яким
врегульовано розгляд процесуальних
питань, пов'язаних з виконанням судових
рішень, які вступили в законну силу і
звернуті до примусового виконання.

Із змісту ст. 373 ЦПК вбачається, що суд
у виняткових випадках, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою сторони або
державного виконавця суд, який видав
виконавчий документ, може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Між тим, як було встановлено в
судовому засіданні при розгляді
даної заяви,

зазначене рішення суду на примусовому
виконанні в органах Державної
виконавчої служби не перебуває,
виконавчий лист до примусового
виконання позивачем не пред’являвся.

За такого, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373
ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
заяви публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» про відстрочку
виконання рішення Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 25 червня
2014 року, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» про покладення
обов’язку поновити безперебійне
постачання гарячої води.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська