Справа № 0538/8670/2012
Провадження № 6/265/437/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Козлова
Д.О.,

при секретарі – Яшкові М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 19 грудня 2012 року
Приватного акціонерного товариства
“Акціонерна страхова компанія “ІНГО
Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу було
задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в місті Маріуполі
мешкає по вул. Ізотова 8, прописаний в
селі Калинівка Новоазовського району
Донецької області по вулиці Подгорній
55, на користь Приватного акціонерного
товариства “Акціонерна страхова
компанія “ІНГО Україна”, ,
розташованого в місті Києві по вул.
Воровського 33, в порядку регресу
витрати по сплаті страхового
відшкодування в розмірі 40779,91 грн.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 407,79 грн., а усього – 41187 (сорок
одну тисячу сто вісімдесят сім) грн. 70
коп. Вказане рішення суду набрало
законної сили.

Виконавчий лист за вказаним
рішенням був направлений
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя стягувачу 26 березня 2014 року.

Заявник посилається на те, що рішення
суду на адресу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»
направлено не було. 11 лютого 2014 року
представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчого листа, 26 березня 2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя було направлено виконавчий
лист на адресу заявника. Однак строк
пред’явлення виконавчого листа до 04
січня 2014 року. 10 квітня 2014 року
державним виконавцем
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
пропущений строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання. На
підставі переліченого просить суд
поновити строки на подання виконавчого
документа.

В судове засідання зацікавлені особи
не з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачем,
який пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя Донецької області 19 грудня
2012 року було прийнято рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» відшкодування шкоди в
порядку регресу, але копію рішення
позивачу направлено не було.
Виконавчий лист по даній справі
стягувач отримав 31 березня 2014 року,
після фактичного закінчення строку
пред'явлення його до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання був
встановлений до 04 січня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що виконавчий
лист стягував отримав після фактичного
закінчення строку їх пред'явлення до
виконання, то суд приходить до висновку
про поважність причин пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у зв'язку із чим даний строк
підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
зацікавлена особа: ОСОБА_1 -
задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа ( справа
0538/8670/2012, провадження 2/0538/2896/2012)
виданого Орджоніккідзевським районним
судом м. Маріуполя Донецької області
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який в місті Маріуполі
мешкає по вул. Ізотова 8, прописаний в
селі Калинівка Новоазовського району
Донецької області по вулиці Подгорній
55, на користь Приватного акціонерного
товариства “Акціонерна страхова
компанія “ІНГО Україна”, ,
розташованого в місті Києві по вул.
Воровського 33, в порядку регресу
витрати по сплаті страхового
відшкодування в розмірі 40779,91 грн.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 407,79 грн., а усього – 41187 (сорок
одну тисячу сто вісімдесят сім) грн. 70
коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги у п’ятиденний
строк з дня її винесення до апеляційної
інстанції через суд першої інстанції.
Учасникам процесу, які не були присутні
при оголошенні ухвали, строк її
оскарження становить п’ять днів з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя___________