пр.№ 2/464/2237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 15 лютого
2011 року у міському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 194, в
якому дітей не мають. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
подружнє життя не склалось.
Перебування кожного з них в різних
країнах призвело до розпаду сім'ї. З
червня 2013 року вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин та проживають окремо.
Неодноразові спроби зійтись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте направив суду заяву з проханням
позов задовольнити та розглядати
справу у його відсутності, заходів для
примирення просить не вживати, а тому
суд вважає можливим розглядати справу
у його відсутності.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
ствердив, що позивач категорично
заперечує можливість примирення, так
як мав достатньо часу для прийняття
такого рішення, втратив до відповідача
почуття любові, а тому вживати заходи
для збереження сім'ї не буде. Настоює на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, ствердила, що дійсно останній
рік проживають окремо. Зазначила, що
жодні заходи зберегти сім*ю позитивних
наслідків не дали, їх сім'я остаточно
розпалась і поновлена бути не може.
Також настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 15.02.11., міцної
сім'ї не утворили. Перебування кожного
з них в різних країнах призвело до
розпаду сім'ї. З червня 2013 року сторони
не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини та
проживають окремо. Як вбачається з
тверджень сторін, вони намагалися
зберегти сім'ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони
категорично ствердили суду, що
втратили один до одного почуття любові,
без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконані, що не будуть
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене та
заяву позивача, суд вважає необхідним
формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15
лютого 2011 року у міському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 194.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий