печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Цокол Л.І.
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про
визнання недійсними вимоги щодо
заборгованості за спожиту
електроенергію, скасування Судового
наказу судді Оболонського районного
суду м. Києва від 11.07.2011р. , як
недійсного, визнання недійсним
судового наказу виданого Оболонським
районним судом м. Києва від 29.05.2013р. та
зобов'язання державного виконавця
видати постанову про закриття
кримінального провадження, в зв'язку з
його неіснуванням, стягнення моральної
шкоди , зобов'язання не порушувати
законодавство та відновити раніше
діючий облік споживаної
електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва
надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Під час вивчення поданої заяви було
встановлено, що позивач у заяві ставить
такі позовні вимоги:

1. Визнати недійсними вимоги ПАТ
«Київенерго» СВП «Енергозбут
Київенерго» до ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 щодо заборгованості
за спожито електроенергію у сумі 777, 85.

2. Скасувати Судовий Наказ №
2-н-1296/11 від 11.07.2011 р. судді О. Жежери
Оболонського районного суду м. Києва,
як недійсний, в зв'язку з тим, що О.
Жежерою було порушено пп.1, п. 3, ст. 100
ЦПК України, коли була прийнята заява
ПАТ "Київенерго" на видачу судового
наказу щодо вимог не передбачених ст.96
ЦПК України.

3. Визнати недійсним наказ виданий
Оболонським районним судом м. Києва №
2-н-1296 від 29.05.2013 р. «Про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго»
суму боргу 777,85 грн.» та зобов'язати
державного виконавця Шевченко О.
Відділу Державного виконавчої служби
Оболонського управління юстиції у м.
Києві Міністерства юстиції України
видати Постанову про закриття
виконавчого провадження, за
зареєстрованим номером ВП № 43975408 від.
14.07.214 р. «Про примусове виконання
судового наказу № 2-н-1296 від 29.05.2013 р. в
зв'язку з його неіснуванням.

4. Стягнути з ПАТ «Київенерго»
моральну шкоду у сумі вимог до ОСОБА_1
ПАТ «Київенерго », тобто 777,85 грн.,
заподіяну позивачу за неіснуючу
заборгованість, на протязі чотирьох
років. Та в зв'язку із знищенням іміджу
пенсіонера державної служби У рангу
Кабінету Міністрів України, кандидата
економічних наук. Суму моральної шкоди
направити у преміальний фонд
Печерського районного суду м. Києва.

5. Зобов'язати ПАТ «Київенерго» не
порушувати Цивільний кодекс України
та Цивільний процесуальний кодекс
України і в будь-яких спірних питаннях
заборгованості населення перед
Акціонерним товариством за споживану
електроенергію використовувати
позовне провадження, а не наказне.

6. Зобов'язати відновити раніше
діючий облік споживаної
електроенергії, у відповідності із
платіжними книжками, тобто крім суми
оплати за споживану електроенергію в
діючому обліку її споживання, має бути
графа, що фіксує щомісячну різницю між
попередніми та поточними показниками
лічильника. Це єдиний показник, який
свідчить про відповідність оплати
кількості споживаний кВТ.

З даного приводу слід зазначити
наступне.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом. Суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства;

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів»
правосуддя в Україні здійснюється
виключно судами. Згідно з положеннями
Конституції України та Рішення
Конституційного суду України від 23.05.01
6-рп/2001 оцінка законності процесуальних
актів і дій суддів належить виключно до
сфери правосуддя.

Судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

З огляду на зазначене та оскільки
позивач ставить питання надання оцінки
судовому рішенню, слід відмовити у
відкриття провадження в цій частині,
оскільки такі вимоги не підлягають
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства, окрім як у порядку
встановленому чинним ЦПК України.

В даному випадку ст.ст. 105-105-1 ЦПК
України встановлено, що заява про
скасування судового наказу
реєструється у день її надходження до
суду в порядку, встановленому частиною
третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не
пізніше наступного дня передається
визначеному судді.

В цьому випадку заява про скасування
судового наказу подається до суду який
його видав.

Звернувшись до суду із вимогами до ПАТ
"Київенерго" позивач ОСОБА_1 просить
скасувати наказ як такий, що є
недійсним, що суперечить положенням ст.
5 Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" та ст.124 Конституції
україни.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ
«Київенерго» про скасування Судового
наказу судді Оболонського районного
суду м. Києва від 11.07.2011р. , як
недійсного, визнання недійсним
судового наказу виданого Оболонським
районним судом м. Києва від 29.05.2013р. та
зобов'язання державного виконавця
видати постанову про закриття
кримінального провадження, в зв'язку з
його неіснуванням.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.