Справа № 524/9561/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Предоляк О.С.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

Просила встановити факт належності
договору міни від 15 березня 1994 року,
посвідчений державним нотаріусом
Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори Харитоновою А.В.,
зареєстрований в реєстрі за №2-1441, на
підставі якого 22.03.1994 року
Кременчуцьким міжміським бюро
технічної інвентаризації
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 (реєстрова книга №М-1,
реєстр №216) за ОСОБА_1 та ОСОБА_4
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщина, яка, в тому числі, складається
з частини квартири АДРЕСА_1.

Під час вивчення документів нотаріусом
з'ясувалось, що в договорі міни від 15
березня 1994 року, на підставі якого вона
та її син стали власниками квартири
АДРЕСА_1, їх прізвища нотаріусом
помилково зазначені як ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, що в подальшому унеможливлює
прийняття спадщини після померлого.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала, просила суд
задовольнити з підстав, викладених у
заяві.

Представник заінтересованої
особи Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не прибув, надіславши до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представника. Проти
задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
передбачено розгляд судом справ про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер син заявника ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка, в тому
числі, складається з частини квартири
АДРЕСА_1.

В договорі міни від 15 березня 1994 року,
на підставі якого заявник та її син
стали власниками квартири АДРЕСА_1,
нотаріусом їх прізвища помилково
зазначені як ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що в
подальшому унеможливлює прийняття
спадщини після померлого.

Вказане підтверджується наданими суду
доказами, а саме: копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4, копією військового
квитка на ім'я ОСОБА_4, копією свідоцтва
про смерть, копією паспорта
громадянина України ОСОБА_1, копією
картки платника податків ОСОБА_1,
технічною документацією на житло.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для оформлення
спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до ст.
256 ЦПК України, оскільки
підтверджується матеріалами справи та
не спростована зацікавленою особою.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 234,
256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме:
договору міни від 15 березня 1994 року,
посвідчений державним нотаріусом
Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори Харитоновою А.В.,
зареєстрований в реєстрі за №2-1441, на
підставі якого 22.03.1994 року
Кременчуцьким міжміським бюро
технічної інвентаризації
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 (реєстрова книга №М-1,
реєстр №216) виданий на ім"я ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: