КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-62/2010
Провадження № 2-с/552/53/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого
судді – Турченко Т.В.

при секретарі
- Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Київським районним судом м.Полтави 15
квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
від 21.01.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року боржник ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про скасування
судового наказу, мотивуючи свою заяву
тим, що судовий наказ від 15.04.2010 року він
не отримував, крім того, кредитним
лімітом він не користувався, а також
розрахунок заборгованості, що був
поданий ПАТ КБ «ПриватБанк» не
відповідає дійсності. Просив суд
скасувати судовий наказ, виданий
Київським районним судом м.Полтави від
15.04.2010 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та
представник стягувача ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з'явилися, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи, чи
розгляд справи за їх відсутності на
адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в
задоволенні заяви необхідно відмовити
за безпідставністю.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року суддею
Київського районного суду м.Полтави
Куліш Ю.В. винесено судовий наказ, яким
стягнуто з ОСОБА_1, 0206.1955 року
народження на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором №б/н від 21.01.2010
року у розмірі 20 522 грн. 61 коп. та судових
витрат в розмірі 132 грн. 61 коп. (а.с.28).

06.05.2010 року ОСОБА_1 отримав копію
судового наказу, про що в матеріалах
справи мається рекомендоване
повідомлення (а.с.30). Тому твердження
ОСОБА_1 про те, що він не отримував
судовий наказ є безпідставними.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України
передбачено, що боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст.105-1 ЦПК України
передбачено, що заява боржника про
скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

В матеріалах справи відсутня заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для
подання заяви про скасування судового
наказу. Тому у суду відсутні підстави
для поновлення строку для подання цієї
заяви ОСОБА_1 Отже, заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Київським районним
судом м.Полтави 15 квітня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором від 21.01.2008 року –
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Т.В.Турченко