Справа № 219/5726/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіній
Я.Д,,

позивача ОСОБА_1,

відповідача не
з»явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
18.06.2011 року між сторонами укладено шлюб,
зареєстрований Часовоярською міською
радою м. Артемівська Донецької області,
актовий запис № 18 та видано свідоцтво
серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Разом з відповідачем вже
тривалий час не проживає.

Позивач в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позовних
вимог, по підставах викладених у
позові.

Відповідач позовні вимоги визнав
у повному обсязі, згоден на розірвання
шлюбу, про що надав суду письмову заяву
від 28.10.2014 року через канцелярію суду,
та просив розглянути справу без його
участі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, судом
встановлено наступне.

18 червня 2011 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований
Часовоярською міською радою м.
Артемівська Донецької області,
актовий запис № 18 та видано свідоцтво
серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Позивач зазначила, що подальше
сумісне життя і збереження сім?ї не
можливе та є таким, що суперечить її
інтересам. Відповідач на розірвання
шлюбу з позивачем згоден.

У позовній заяві позивач зазначає,
що спорів майнового характеру між
подружжям не виникало.

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті
109 СК України подружжя, яке має дітей,
має право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу разом із письмовим
договором про те, з ким із них будуть
проживати діти, яку участь у
забезпеченні умов їхнього життя
братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам
їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 18.06.2011
року, який зареєстрований 18 червня 2011
року Часовоярською міською радою м.
Артемівська Донецької області, актовий
запис № 18 та видано свідоцтво серії
НОМЕР_1.

Після оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивачу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Запорізької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, оскільки
згідно до розпорядження Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання
про вирішення територіальної
підсудності справ/проваджень
Артемівського міськрайонного суду
визначено за Апеляційним судом
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення ухвалено, оформлено і
підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко