Провадження № 8/331/12/14
У Х В А Л А

16.10.2014
р.

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м.Запоріжжя Світлицька В.М.,
розглянувши матеріали заяви
заступника прокурора Запорізької
області Кудрявцева А.Г. про перегляд
рішення суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 р. заступник прокурора
Запорізької області Кудрявцев А.Г.
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення суду від 07.06.2011 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним.

Дослідивши матеріали заяви, суддя
вважає, що у відкритті провадження за
заявою про перегляд рішення суду від
07.06.2011 року у зв’язку з нововиявленими
обставинами слід відмовити, виходячи з
наступного.

Згідно з протоколом виїмки від 19.11.2012
року, довідкою керівника апарату
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 17.09.2014 року вих.№2-154/11, цивільну
справу № 2-154/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту
відповідно до постанови про проведення
виїмки від 19.11.2012 року було вилучено
слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області. На
теперішній час справу № 2-154/11 до
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
не повернуто.

В заяві зазначено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 07.06.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено,
визнано недійсним заповіт від 22.12.2006
року, відповідно до якого ОСОБА_3
заповів ОСОБА_2 все належне йому майно,
в тому числі квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 09.08.2011 р. рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 р.
залишено без змін.

Таким чином, рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011
р. набрало законної сили 09.08.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як вбачається з вхідного штампу
канцелярії Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя, заява про перегляд рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 07.06.2011 р. за нововиявленими
обставинами надійшла до суду 19.08.2014
року, тобто після спливу трьох років з
дня набрання судовим рішенням законної
сили.

Згідно з штемпелем на конверті не
можливо встановити дату направлення
прокуратурою Запорізької області
поштового відправлення, оскільки на
ньому замість дати значиться набір
цифр – 01801410.

Матеріали справи не містять жодних
доказів дотримання строку на звернення
до суду з заявою про перегляд рішення
суду у зв’язку з нововиявленими
обставинами.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку про відмову у відкритті
провадження, оскільки заява заступника
прокурора Запорізької області
Кудрявцева А.Г. про перегляд рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 07.06.2011 р. за нововиявленими
обставинами подана до суду після
спливу трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили, тобто
пропущено строк на звернення до суду з
досліджуваною заявою. При цьому суддя
зазначає, що поважність причин
пропущення строку заявниками
дослідженню та встановленню не
підлягає, оскільки такий строк не
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 361-362 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
заступника прокурора Запорізької
області Кудрявцева А.Г. про перегляд
рішення суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

В.М.
Світлицька