Провадження №2/751/1298/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю прокурора Лавриненко В.М.,
представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
права користування, вселення,
зобов’язання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовною заявою про визнання за
ними права користування житловим
будинком та господарськими спорудами
розташованими за адресою: м. Чернігів,
вулиця Спортивна, буд. № 95; вселення в
житловий будинок № 95 із господарськими
будівлями по вулиці Спортивній в м.
Чернігові; зобов’язання відповідача
передати ключі від вхідних дверей
житлового будинку № 95 по вулиці
Спортивній в м. Чернігові; стягнення з
відповідача судових витрат по справі.
Мотивуючи вимоги тим, що після смерті
ОСОБА_6 житловий будинок № 95 по вул.
Спортивній в м. Чернігові належав
ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Разом із нею у будинку були
зареєстровані та проживали її донька
ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 28.02.2013 р. ОСОБА_2
перебуваючи під впливом тяжкої
обставини і погодившись з пропозицією
відповідача на вкрай невигідних для
себе умовах, продала відповідачу
спірний будинок та прилеглу земельну
ділянку. На даний час відповідач решту
коштів за будинок не повернув, почав
вимагати звільнити будинок. 16.10.2013 р.
відповідач з іншими особами приїхав до
будинку, повибивали вікна, увірвалися
до будинку, заламали їм руки, забрав
ключі та силоміць вигнали на вулицю.
Речі без згоди були викинуті на вулицю.
На вхідних дверях у будинку та на
дверях у внутрішню кімнату поставлені
нові замки і відсутня можливість
проживати.

Представником прокуратури міста
Чернігова подано клопотання про
зупинення провадження до вирішення
справи за позовом прокуратури міста
Чернігова в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5
про визнання договорів купівлі-продажу
недійсними та зобов’язання вчинити
дії.

Вислухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, оскліьки розгляд даної
справи є неможливим до вирішення
справи, яка розглядається в порядку
цивільного судочинства за позовом
заступника прокурора міста Чернігова в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа
на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними та
зобов’язання вчинити дії.

Керуючись ст 45, п. 4 ч.1 ст. 201,
п. 3 ч.1 ст. 203, ст. 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокуратури
міста Чернігова – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права
користування, вселення, зобов’язання
вчинити певні дії до набрання законної
сили судовим рішення у справі №751/11144/14
за позовом заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
третя особа на стороні відповідача, що
не заявляє самостійних вимог приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними та зобов’язання вчинити
дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз