Справа № 2-5956/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву представника
Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, -

ВСТАНОВИВ :

В Рівненський міський суд звернувся
представник Кредитної спілки «Аккорд»
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі № 2-5956/11 за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що причиною
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання є не
направлення працівниками суду
неодноразово запитуваного виконавчого
листа у період з 20 березня 2012 року по 20
лютого 2014 року, тобто в межах строків
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, що визначений ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Заявник в судове засідання не
з’явився, однак у заяві просив судові
засідання проводити у відсутності
представника позивача.

Згідно ст. 370 ЦПК України, його неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, повно, всебічно та об’єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 грудня 2011 року
Рівненським міським судом
Рівненської області постановлено
заочне рішення у цивільній справі №
2-5956/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованості у розмірі 12086,79 грн. та
судовий збір 240,00 грн.

Як вбачається із поштових відправлень
від 20 березня 2012 року, 28 березня 2013 року,
19 квітня 2013 року, 07 серпня 2013 року та 20
лютого 2014 року представник Кредитної
спілки «Аккорд» неодноразово
звертався до Рівненського міського
суду з заявами щодо видачі виконавчих
листів.

27 березня 2014 року заявником отримано
виконавчий лист. Строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
виконавчому листі зазначено до 27 січня
2013 року, тобто з пропуском річного
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі листи та інші
судові документи можуть бути
пред’явлені до виконання протягом
одного року. У заяві позивача по справі
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчого листа вказані
поважні причини пропуску такого
строку.

Зважаючи на наведені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання –
задоволити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документу №2-5956/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість у розмірі 12086,79 грн. та
судовий збір у розмірі 240,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд на
протязі 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського
суду
ОСОБА_3