Справа № 592/8809/14-ц
Провадження № 2/592/2087/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі головуючого судді - Корольової
Г.Ю., при секретарі – Кириченко В.О, за
участю представника позивача за
первісним позовом – ОСОБА_1,
адвоката – ОСОБА_2, розглянувши заяву
ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
квартирою. В серпні 1997 року сторони
уклали шлюб, який рішенням
Ковпаківського районного суду від
30.05.2014 року був розірваний. Під час
спільного проживання подружжям було
придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1
яку позивач просить поділити 15.10.2014
року до суду з зустрічною позовною
заявою звернулась відповідачка до
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування квартирою №16 у будинку
№461 по вул. Комсомольська у м. Суми, на 12
якої позивач просить визнати за нею
право власності. З метою недопущення
відчуження просить накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи
судом.

У судовому засіданні від ОСОБА_3 та його
представника надійшла заява про
забезпечення позову

Відповідач за первісним позовом
та її адвокат у судовому засіданні
заперечували проти заяви,
обґрунтовуючи незгоду неможливістю
відчужити сумісно набуте майно без
згоди іншої сторони.

Суд, вислухавши сторін,
проаналізувавши матеріали справи,
дійшов висновку, що є всі підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому заяву позивача слід
задовольнити

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, а також інші відомості,
потрібні для забезпечення позову..

Згідно п. 1 та п. 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується,
зокрема, накладенням арешту на майно,
що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб, а
також шляхом заборони вчиняти певні
дії. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості
заяви є наявність причинного зв'язку
між конкретним видом забезпечення
позову, про який йдеться у відповідній
заяві, та наслідком у формі потенційної
загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до Пленуму Верховного
Суду України у Постанові “Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”№ 9 від 22 грудня
2006 року у п. 4 роз'яснив, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

Аналізуючи матеріали справи, так як
правоустановчі документи на майно, яке
є предметом спору, знаходяться і у
відповідачки за первісним позовом,
використовуючи які ОСОБА_4М може
відчужити квартиру, суд дійшов
висновку, що є всі підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому заяву
позивача про заборону вчиняти будь -які
дії, спрямовані на відчуження, передачу
у володіння таабо користування іншим
особам квартирою слід задовольнити, .

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень, а п. 10 цієї
статті передбачає, що оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На підставі вищеозначеного та
керуючись ст. 153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову
задовольнити .

Заборонити вчиняти будь -які дії,
спрямовані на відчуження, передачу у
володіння таабо користування іншим
особам квартирою №16 у будинку №461 по
вул. Комсомольська у м. Суми

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно відповідно до
вимог ст.153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Ковпаківський районний суд протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Г.Ю. Корольова