Справа № 186/681/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
Бондарьової Г. М.

секретар: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом
Першотравенську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року ТОВ «Фінансова
компанія « Європейська агенція з
повернення боргів» звернулося до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 5619 грн. 57 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 620/2906/CLPS2 від 20
серпня 2011 року на суму 6 649, 68 гривень.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
відступлення прав вимоги. Відповідно
до умов зазначеного договору ПАТ
«Платинум Банк» відступло ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги від
ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк» на
підставі кредитного договору № 620/2906CLPS2
від 20 серпня 2011 року, а «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» набув право вимоги
грошових коштів від ОСОБА_1

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №2. Відповідно до
умов зазначеного договору ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «
Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» набув право вимоги
грошових коштів від ОСОБА_1

ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
заборгованості по кредиту та відсотків
за користування кредитом.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 20 серпня 2011 року Позивач
набув права грошової вимоги до
Відповідача в сумі 5619 грн. 57 коп. в тому
числі :

-          заборгованість по тілу
кредиту – 4266,02 грн;

-          заборгованість по
відсоткам за користування кредитом –
559,64 грн;

-          заборгованість по комісії
за управління кредитом – 0 грн;

-          пеня за порушення графіку
погашення заборгованості – 793,91 грн;

В судове засідання представник
позивача не з’явився. Надав заяву про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить стягнути з відповідача
заборгованість та витрати, понесені
при розгляді даної справи в суді.

Представник відповідача подав суду
заяву про слухання справи в їх
відсутність, розглянути справу по суті
та згідно вимог закону.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено,що між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 620/2906/CLPS2
від 20 серпня 2011 року на суму 6
000гривень(а.с.5,6),які відповідач отримав
22 серпня 2011 року(а.с.7) з процентною
ставкою 36,0000%,одноразовою комісією за
надання кредиту в розмірі
3,000%,щомісячною комісією за
обслуговування кредиту в розмірі 3,000%,
відповідальністю за порушення графіку
погашення боргу,зі щомісячною сумою
платежу по 646,00грн.

Згідно доданих відповідачем
ксерокопій квитанцій про сплату
щомісячних платежів,доданих ним до
заяви про перегляд заочного рішення у
справі, вбачається,що відповідач
сплатив на користь банку за період з 13
грудня 2011 року по 16 липня 2012 року
6030,00гривень,що свідчить про неналежне
виконання ним своїх боргових
зобов»язань,оскільки позивач
вирахував суму боргу
довільно,обмежившись лише взятою ним
сумою кредиту 6000грн,без врахування
його зобов»язань по сплаті інших
,зазначених у підписаному ним
кредитному договорі
платежів,зокрема,процентів за
користування кредиту,одноразової
комісії за надання кредиту,щомісячної
комісії за обслуговування кредиту,пені
за порушення графіку погашення боргу.

У зв»язку з порушенням
відповідачем норм закону та умов
договору заборгованість відповідача
за кредитом складає 5619 грн. 57 коп,із них
4266,02грн –заборгованості по тілу
кредиту,559,64грн-заборгованості по
процентам за користування
кредитом;793,91грн-пені за порушення
графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
/неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов’язання, на вимогу
кредитора зобов’язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексі інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов’язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно договору відступлення прав
вимоги між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги
грошових коштів від ОСОБА_1, який має
непогашену заборгованість перед
Позивачем за кредитним договором №
620/2906CLPS2 від 20 серпня 2011 року в розмірі
5619 грн. 57 коп. Відповідно договору
факторингу №2 між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» набуло право вимоги
грошових коштів від ОСОБА_1, який має
непогашену заборгованість Позивачем
за кредитним договором № 620/2906CLPS2 від 20
серпня 2011 року в розмірі 5619 грн. 57 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України,
ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с/с
Таза-Йол,Іл»ялинського
району,Ташаузської
області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ТОВ Фінансова компанія «
Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 5619 (п’ять тисяч
шістсот дев’ятнадцять) гривень 57 коп.,
із них заборгованість по тілу кредиту
– 4266,02 грн, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом –
559,64 грн, пені за порушення графіку
погашення заборгованості – 793,91грн на
п/р 7001 , ЄДРПОУ – 35625014, МФО 339500 в
ПАТ «ТАСкомбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ Фінансова компанія « Європейська
агенція з повернення боргів» –
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати при
розгляді справи в суді в розмірі 243
/двісті сорок три/ гривні 60 коп. на п/р
7001 , ЄДРПОУ – 35625014, МФО 339500 в ПАТ
«ТАСкомбанк».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2