Справа № 654/3831/14-ц
Провадження № 2/654/1113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко
Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2011
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
тому позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги на
підставах, що вказані в позові,
наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав, на розірвання
шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення сторін,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що сторони 11.02.2011 року
зареєстрували законний шлюб, про що
виконавчим комітетом Новозбур'ївської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області складено
актовий запис №2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на
теперішній час сторони не підтримують
шлюбних відносин, характер відносин,
які склалися, свідчить про повний
розпад сім'ї. Основна причина розпаду
сім'ї - це різні характери та різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та довіри.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає що
причини, що спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України,
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

В зв'язку з цим, суд керуючись
нормою вищевказаної статті, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3
сплачений останньою судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 11 лютого 2011 року
виконавчим комітетом Новозбур'ївської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області, актовий
запис №2 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області,
через Голопристанський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко