Справа № 369/1766/14ц
Провадження № 2/362/1452/14
У Х В А Л А

13.06.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Кравченко Л.М., отримавши цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Однак позовна заява не
відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

-          до матеріалів позову не
додано копію кредитного договору, на
який посилається позивач і який
зазначений в переліку додатків;

-          до матеріалів позовної
заяви додано розрахунок
заборгованості, який не містить в собі
графи, яка відображає погашених
відповідачем сум основного боргу.
Окрім того, наданий розрахунок
заборгованості за кредитним
договором підписано особою, без
зазначення її прізвища, повноваження
якої не доведені, зазначений
розрахунок не відповідає вимогам
належності та допустимості доказів,
які закріплені в ст. ст. 57-59
Цивільно-процесуального кодексу
України, а також ст. 9 закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність».

-          як вбачається з поданих
матеріалів позовної заяви, позивач ПАТ
КБ " Акцент-Банк " делегував свої
повноваження ПАТ КБ "Приватбанк " на
представлення його повноважень. ПАТ
КБ "Приватбанк " в особі представника
ОСОБА_2 за дорученням № 597-О від 30.02.2014
року представляє інтереси позивача.
Дане доручення є ксерокопією. Так ,
згідно ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб
представляють їх органи, що діють у
межах повноважень наданих їм Законом,
статутом чи положенням, або їх
представники. Згідно ч.2 ст. 42 ЦПК
України повноваження представників
сторін та інших осіб , які беруть участь
у справі мають бути посвідчені
документами: п.2 довіренністю юридичної
особи, або документами , що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника. Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України
довіренність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи
уповноваженої на це законом , статутом
або положенням з прикладенням печатки
юридичної особи. Отже доручення ПАТ
КБ "Акцент-Банк" так і ПАТ КБ
"Приватбанк" є не належними, оскільки
не завірено оригалом підпису
керівника банку та печаткою.

У зв’язку з цим ухвалою від 23.05.2014 року
позовну заяву було залишено без руху, а
позивачу надано строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Як вбачається зі зворотнього
поштового повідомлення, ухвала
отримана позивачем 05.06.2014 року, однак
станом на 13.06.2014 року вимоги Закону та
вищезазначеної ухвали виконано не
було, тому позовну заяву у
відповідності до виг п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України слід залишити без розгляду,
роз’яснивши, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,—

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя

Л.М. Кравченко