Справа № 629/3641/14-ц
Номер провадження 2/629/1123/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
грн., сплачений судовий збір. Позивач
посилається на те, що 10.08.2006 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого останній отримав 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
не надавав своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
в зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.05.2014 року має
складається з наступного:
заборгованість за кредитом – 1728,30 грн.,
заборгованість по процентам за
також штрафи: штраф (фіксована частина)
– 500,00 грн., штраф (процентна складова) –
Представник позивача, ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № б/н від
10.08.2006 року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк», та відповідачем
ОСОБА_2, останній отримав кредит в
національної валюті України – гривні у
розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту – це
будь-яке зобов’язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов’язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов’язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов’язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов’язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов’язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, тому станом на 13.05.2014 року у
нього перед позивачем виникла
саме: заборгованість за кредитом – 1728,30
грн., заборгованість по процентам за
також штрафи: штраф (фіксована частина)
– 500,00 грн., штраф (процентна складова) –
635,63 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Оскільки відповідач вчасно, та
належним чином не виконав умови
договору і заборгованість за кредитним
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
зазначену заборгованість.
Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ IHM96B0J9B від 26/06.2014 року.
Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 243,60
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 549, 551, 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046,
ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 2 АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
заборгованість за кредитним договором
сорок вісім грн. 22 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська