Провадження № 2-о/201/276/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 листопада 2014 року
Жовтневий районний
суд

м.
Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з матеріалами заяви
поданої в порядку окремого провадження
ОСОБА_1, третя особа – Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського управління
юстиції, Жовтнева районна еміграційна
служба м. Дніпропетровська громад та
реєстрації фізичних осіб про
зобов’язання внести зміни, доповнення
до актового запису цивільного стану та
видати свідоцтво, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява подана в порядку
окремого провадження ОСОБА_1, третя
особа – Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського управління
юстиції, Жовтнева районна еміграційна
служба м.Дніпропетровська громад та
реєстрації фізичних осіб про
зобов’язання внести зміни, доповнення
до актового запису цивільного стану та
видати свідоцтво.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, ч. 3 ст. 235
ЦПК України, а саме:

-          у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України заявник не зазначив свій
поштовий індекс;

-          у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України заявник не зазначив індекс
іншого учасника процесу;

-          у порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК
України один з примірників заяви не
підписаний заявником із зазначенням
дати її подання.

-          у відповідності до вимог ч. 4
ст. 235 ЦПК України ОСОБА_1 слід вірно
визначити процесуальний статус осіб,
що можуть приймати участь у справах
окремого провадження.

-          у відповідності до ч. 1 ст. 120
ЦПК України заявник повинен додати до
заяви копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості третіх осіб.

-          у відповідності до ч. 4 ст. 119
ЦПК України заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом;

Натомість, у прохальній частині заяви
заявник просить суд зобов’язати
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції видати свідоцтво
про народження ОСОБА_1 відповідно до
представлених документів з датою
народження – « 29 листопада 1937 року».

В контексті порушеного заявником
питання, з метою усунення означеного
недоліку, суд вважає на цій стадії
роз’яснити про наступне.

В ч. 1 ст. 235 ЦПК України передбачено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав;

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року № 5 зазначено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов’язується з наступним вирішенням
спору про право.

Тому, в силу зазначеного вище, суд
звертає увагу заявника на те, що
заявлена вимога не повинна
розглядатись судом в порядку окремого
провадження, оскільки повинна
розглядатися у позовному провадженні
(згідно вимог ст. ст. 3, 109 – 110 ЦПК
України, ст. 16 ЦК України), з огляду
спосіб захисту щодо зобов’язання
орган державної влади вчинити певну
дію, що вказує на спір про право;

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, установивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву подану в порядку окремого
провадження ОСОБА_1, третя особа –
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпропетровського управління
юстиції, Жовтнева районна еміграційна
служба м. Дніпропетровська громад та
реєстрації фізичних осіб про внесення
змін, доповнень до актового запису
цивільного стану, – залишити без руху.

Надати заявнику строк у 1 день з дня
отримання копії ухвали включно для
усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. У випадках невиконання ухвали
суду у зазначений термін, заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню заявнику, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.В.
Брага