Справа № 159/6058/14-ц
Провадження № 2/159/1371/14
УХВАЛА

про залишення заяви про зменшення
кількості позовних вимог, збільшення
позовних вимог в частині майнової
вимоги із одночасною зміною підстави
позову без руху

в частині заявлення вимог

м. Ковель
17 листопада 2014 року

Ковельський міськрайсуд Волинської
обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк
Н.Й.,

з участю: представника
позивача – адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача
– адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Зеленської сільради Ковельського
району Волинської області – ОСОБА_4,

третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, - ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача, - Зеленська сільська рада
Ковельського району Волинської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
вище позовом.

17.11.14 р. до суду позивачем було подано
заяву, підписану його представником,
про зменшення позовних позовних вимог,
що за своєю суттю також і заявою про
зміну підстави позову і збільшення
майнових вимог.

За ініціативою суду вирішується
питання про можливість прийняття заяви
позивача.

Представник позивача – адвокат –
в судовому засіданні уточнила, що
первинна позовна заява в частин вимог
про визнання права власності на
частину нерухомого майна, подавалась з
підстав, що позивач є спадкоємцем
першої черги. Заява про зменшення
позовних вимог подана з підстав, що
позивач є особою, яка має право на
обов»язкову частку. Заява нею не
підписана помилково.

Особи, які беруть участь у
справі, кожен зокрема, вважають, що
заява може бути прийнята.

Як вбачається з матеріалів заяви про
зменшення позовних вимог, її подано без
додержання вимог, викладених у ст. ст.
119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачем (його представником –
адвокатом) один із примірник заяви не
підписаний;

- у тексті заяви маються не оговорені
виправлення від руки;

- у первинній позовній заяві позивач
просив визнати за ним право власності
на 60/100 частин спірного домоволодіння, а
у заяві від 17.11.14 р. - позивач просить
визнати за ним право власності на 10/60
частин спірного домоволодіння, що є
більше попередніх вимог в цій частині
однак, позивач не зазначає нової ціни
позову.

Крім того, позивачем подано
заяву без надання належної кількості
її копій. Так, у справі є четверо третіх
осіб і один відповідач, однак,
позивачем подано лише 4 копії заяви, що
є недостатнім. Слід до заяви додати її
копії відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб у справі,

У відповідності із ст. 121 ЦПК
України, суд, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для виправлення
недоліків.

Суд вважає, що вказану заяву слід
залишити без руху, надавши позивачеві
строк для виправлення вказаних вище
недоліків.

Позивачеві слід або самому підписати
один з примірників його заяви, або
забезпечити підписання його його
представником; слід до заяви додати її
копії відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб у справі,
зазначити у заяві ціну позову щодо
нових вимог майнового характеру;
уточнити свою позицію щодо вимоги про
визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суд

у х в а
л и в:

заяву позивача від 17.11.14 р. про
зменшення кількості позовних вимог,
збільшення позовних вимог в частині
майнової вимоги, зміни підстави позову
залишити без руху в частині заявлення
вимог, надавши позивачеві строк для
виправлення вказаних вище недоліків,
що не перевищує п’яти днів з дня
отримання ним чи його представником
копії даної ухвали.

Роз”яснити, що коли вони відповідно до
вказівки суду у встановлений строк не
виконають всіх, зазначених у ст. ст. 119,
120 ЦПК України вимог, заява буде
вважатися неподаною та буде повернута
їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_9