Справа № 515/2438/14-ц
Провадження 2/515/2858/14
Татарбунарський районний суд Одеської
18 листопада 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Унгурян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, посилаючись
на наступні обставини.
19.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був
підписаний кредитний договір без
номера, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 8000 /вісім тисяч/
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
вказані умови підписом у заяві, де
вказано що заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
При укладенні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Тому станом на 31.07.2014 року
заборгованість відповідача перед ПАТ
тому числі заборгованість за кредитом
7790 грн. 44 коп.; заборгованість за
відсотками 9545 грн. 38 коп.; а також,
відповідно до п.2.1.1.7.6 умов надання
банківських послуг, штраф (фіксована
частина)- 500 грн.; штраф (процентна
складова)- 866 грн.79 коп.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву, в якій просив справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав і заявив клопотання
про винесення заочного рішення у разі
неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'явився. Відповідно до
довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС
України в Одеській області від 04.10.2014
року № 588 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований з 28.02.2000 року в АДРЕСА_1.
Судові повістки, відповідно до вимог
абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися
відповідачу за адресою його місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому законом порядку, а тому в
силу абз.5 ч.5 ст.4 ЦПК України
вважається, що судові виклики вручені
йому належним чином. ОСОБА_1 причини
своїх неявок суду не повідомив, заяви
про розгляд справи в його відсутність
або заперечення проти позову суду не
Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169
та ст.224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність та ухвалити по справі
заочне рішення згідно наявних доказів,
на що позивач згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір на підставі заяви від 19.12.2011
року (а.с.7), якою відповідач підтвердив
свою згоду на те, що вказана заява разом
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою (а.с.10-33) складає між ним та
банком договір, відповідно до якого
відповідачу ОСОБА_1 були надані кошти в
сумі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
укладення вищезазначеного договору,
оскільки підписав заяву (а.с.7) разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с. 10-33), що складає
між ним і банком Договір.
Однак, до цього часу заборгованість по
відображення у розрахунку
заборгованості (а.с.5-6) відповідачем не
За таких обставин, враховуючи
відсутність заперечень відповідача,
суд вважає, що позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості за кредитним договором
61 коп., у тому числі заборгованість за
кредитом 7790 грн. 44 коп.; заборгованість
за відсотками 9545 грн. 38 коп.; штраф
(фіксована частина)- 500 грн.; штраф
(процентна складова)- 866 грн.79 коп. -
мають бути задоволені в повному обсязі,
як основані на законі.
Також, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем відповідно до платіжного
доручення №BOK35BOD5Z від 05.09.2014 року (а.с.1) в
сумі 243,60 гривні, згідно вимог ч.1 ст.88
Керуючись ст.ст.11,15,58-60,88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.526, 589-590, 612, 625, 1048,1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2
виданий Татарбунарським РВ УМВС
України в Одеській області 09.12.2011 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"(код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
(вісімнадцять тисяч сімсот дві) грн. 61
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2
виданий Татарбунарським РВ УМВС
України в Одеській області 09.12.2011 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"(код ЄДРПОУ
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Семенюк