Справа № 372/4123/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2014 року

Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров’я, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров’ю.

В судове засідання позивач не
з’явилася, та надала заяву про розгляд
справи у її відсутність позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач будучі належним чином
повідомлений представника до суду не
направив заперечень чи клопотань суду
не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі висновку Обухівського РВ
ГУ МВС України в Київській області від
07.06.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 154 КУпАП.

Довідкою Української районної лікарні
виданої ОСОБА_1 підтверджується факт
укусу собаки.

Відповідно до висновку
судово-медичного експерта: «У ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно медичної
документації, виявлене тілесне
ушкодження у вигляді укушеної рани на
правій гомілці. Дане тілесне
ушкодження утворилось від дії твердим
(-ими) предметом (-ами) з обмеженою
травмуючою поверхнею, за часом
утворення може відповідати терміну
вказаному в пояснені і відноситься до
легких тілесних ушкоджень, які
призводять до короткочасного розладу
здоров’я.

Чеком №10628 від 11.07.2014 року на суму 1392,92
грн. підтверджується факт придбання
позивачем ліків.

Враховуючи викладене вище, винність
відповідача у нанесенні матеріальної
шкоди позивачу, суд вважає
встановленою і доведеною у визначеному
законодавством порядку.

Крім того, неправомірними діями
відповідача окрім матеріальної шкоди
також було завдано і непоправної
моральної шкоди.

При визначенні розміру моральної
шкоди, суд враховує суть позовних
вимог, характер вчинення діянь і
ступінь вини відповідача, відсутність
бажання відшкодувати матеріальну і
моральну шкоду, а також вимоги
справедливості та розумності.

Завдану злочином моральну шкоду з
урахуванням глибини фізичних та
душевних страждань, а також вимог
справедливості і розумності позивач
оцінює у 5000 гривень.

За таких обставин заявлений розмір
матеріальних та моральних збитків
підлягає стягненню в повному обсязі з
винної особи – відповідача.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 209, 212-214
ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 1392 (одна
тисяча триста дев’яносто дві) грн. 92
коп., моральну шкоду в сумі 5000 (п’ять
тисяч) грн., завдану ушкодженням
здоров’я.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення – з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Р.П. Мостовий