Справа № 495/8212/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий
комітет Білгород-Дністровської
міської ради звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин.

В судове засідання представник
заявника не зявився, але надав заяву
згідно якої заяву підтримує в повному
обсязі та просив справу слухати в його
відсутність.

В судове засідання представник
зацікавленої особи не з'явився, але
надав заяву згідно якої не заперечує
проти позову та просив справу слухати в
його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 від 29 жовтня 2013 року.

Після смерті матері заявника
відкрилась спадщина у вигляді квартири
№52, яка розташована в житловому
будинку АДРЕСА_1.

За своє життя мати заявника ОСОБА_2 все
майно, з чого б не складалось та де б не
знаходилось заповідала заявнику
ОСОБА_1 про що склала заповіт від 31.01.1994
року, посвідчений старшим державним
нотаріусом Другої Львівської
державної нотаріальної контори Юнко
М.Т., зареєстрований в реєстрі за №596.

Заявник ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину після померлої матері та у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та видачі свідоцтва
про право на спадщину, але в прийнятті
заяви та видачі свідоцтва йому було
відмовлено, оскільки його прізвище
вказано як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про
смерть прізвище померлої матері
вказано як «ОСОБА_2», що свідчить про
помилку, яка була допущена при
заповненні документу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Крім того, заявник просить встановити
факт, що заповіт від 31.01.1994 року,
посвідчений старшим державним
нотаріусом Другої Львівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за №596, який
склала його мати належить йому,
оскільки його прізвище вказано як
«ОСОБА_1», а згідно паспорту, свідоцтва
про народження прізвище його «ОСОБА_1»,
що свідчить про помилку.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються судовим
порядком, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, для прийняття та оформлення
спадщини, яка залишилась після смерті
його матері.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
заявника обґрунтовані, доказані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, того, що заповіт від
31.01.1994 року, посвідчений старшим
державним нотаріусом Другої
Львівської державної нотаріальної
контори Юнко М.Т., зареєстрований в
реєстрі за №596 складений на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя