Справа № 509/5128/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі            Демеденко
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
заяву представника Публічного
акціонерного товариства
«ПівденкомБанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2014 року
представник ПАТ КБ «ПівденкомБанк»
звернулась до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що 29
вересня 2011 року рішенням
Овідіопольського районного суду
Одеської області за позовом ПАТ «КБ
«ПівденкомБанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки,
представнику стягувача було видано
виконавчий лист від 08.02.2012 року щодо
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ
«ПівденкомБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 58066,04
грн., зазначений виконавчий лист був
пред’явлений до відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області< але боржник не виконав
покладений на нього зобов’язань,
згідно відповідей державних установ та
акту державного виконавця, рухоме й
нерухоме майно та кошти належні
боржнику, на які можна звернути
стягнення, відсутні, виконавчий лист
18.04.2013 року було повернуто стягувачу,
відповідно до ст. 22 п.2 ч.1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

Сторони в судове засідання не
з’явились.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що рішення
Овідіопольського районного суду від 29
вересня 2011 року, ПАТ КБ «ПівденкомБанк»
отримав 30 вересня 2011 року, а виконавчий
лист 08.02.2012 року, представник ПАТ КБ
«ПівденкомБанк» звернувся до відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції, постановою було відмовлено в
прийнятті виконавчого документу, у
зв’язку з пропуском строку, відповідно
до ст. 22 п.2 ч.1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву представника
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПівденкомБанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

2.Поновити Публічному
акціонерному товариству КБ
«ПівденкомБанк» строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданих на підставі рішення
Овідіопольського районного Одеської
області від 29 вересня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПівденкомБанк» заборгованості у
розмірі 58066,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя

Гандзій Д.М.