Справа № 265/7220/14-ц
Провадження № 2-о/265/178/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

зацікавлені особи: Орджонікідзевський
відділ державної РАЦС Маріупольського
міського відділу юстиції в Донецькій
області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що його мати ОСОБА_3
значиться помилково по батькові як
ОСОБА_3, замість ОСОБА_3. ОСОБА_3
народилась в Російській Федерації,
Орловської області, Колпнянського
району, селище Мисайлово. На даний час
заявник ОСОБА_1 бажає прописати та у
подальшому подарувати своєму
племіннику ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1,
однак для цього необхідно встановити
родині відносини між матір'ю заявника
ОСОБА_3 та її рідним братом ОСОБА_4.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, від нього на адресу суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, за участю
адвоката ОСОБА_5 В заяві просив суд
задовольнити позовні вимоги, а саме
встановити юридичний факт того, що його
мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є рідною сестрою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника адвокат - ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився від нього
на адресу суду надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності. На задоволені заявлених
вимог заявника ОСОБА_1 наполягав та
просив суд встановити юридичний факт
родинних відносин між матір'ю заявника
та ОСОБА_4.

Представник зацікавленої особи
Орджонікідзевського відділу державної
РАЦС Маріупольського міського відділу
юстиції в Донецькій області в судове
засідання не з'явився від нього на
адресу суду надійшла заява з проханням
слухати справу за його відсутності,
вирішення даного спору покладає на
розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився від нього на
адресу суду надійшла заява з проханням
слухати справу за його відсутності на
задоволені заявлених вимог ОСОБА_1
наполягає, посилаючись при цьому що він
дійсно є рідним племінником ОСОБА_1.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським
РАЦС міста Жданова 26 травня 1951 року,
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 травня
1951 року. Актовий запис 375. Після
одруження дружині присвоєне прізвище
«ОСОБА_3»

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у
графі батько зазначено - ОСОБА_6, та мати
- ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданого
повторно, 18 жовтня 1955 року, актовий
запис № 203.

Згідно свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5
року, в графі батьки зазначені: батько:
ОСОБА_9, мати - ОСОБА_10. Свідоцтво видане
Мисайловським РАЦС Колпнянського
району Орловської області 01 лютого 1929
року. Актовий запис № 6.

Згідно відповіді Орджонікідзевського
відділу державної РАЦС реєстраційної
служби Маріупольського міського
відділу юстиції в Донецькій області №
1217/4.4-04-30 від 09.09.2014 року, з якої
вбачається що відсутні відомості де
було б зазначено ім'я по батькові
ОСОБА_3 як - «ОСОБА_3».

Згідно відповіді Бюджетного закладу
Орловської області «Державний архів
Орловської області» № 1342 від 15.09.2014
року з якого вбачається, що згідно
метрических книг Покровської церкви
село Мисайлова, за 1914 рік і
погосподарських книг Мисайловскої
сільської ради Колпнянского району
Орловської області Росії довоєнного
часу і за період з 1941 по 1951 років на
даній території дійсно зареєстровано
проживання сім'ї ОСОБА_10. Згідно копії
актів записи про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно значиться по
батькові, як ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 повторно виданого 21
листопада 2014 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 121.

Сукупність зібраних доказів по справі
дає підстави суду прийти до висновку,
що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, насправді є ОСОБА_3 та
рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту тягне для
заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки у
вигляді переоформлення права
власності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 10, 60, 213- 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_3,1914 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помилково значиться
по батькові, як "ОСОБА_3".

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_3,1914 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною сестрою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя _____________________Шиян В.В.