Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3896/14
Головуючий у 1 інстанції Редько О.В.
Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

Під час розгляду у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 червня 2014
року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа:
Мелітопольська міська рада про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користування житлом шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_6
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_7, третя особа: Мелітопольська
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Позивачі просили суд встановити
порядок користування земельною
ділянкою, яка обслуговує житловий
будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1, виділивши позивачам у спільне
користування 47/100 частин цієї земельної
ділянки та виділити відповідачам у
користування 53/100 частин цієї земельної
ділянки.

В червні 2013 року, ОСОБА_7 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користування житлом шляхом
вселення. Просив суд вселити його у
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не чинити йому
перешкод в користуванні вказаним
будинком.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 24 червня 2014 року первісний
та зустрічний позов задоволено.

Встановлено порядок користування
сторонами земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 солідарно на користь
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати по
справі в сумі 4603,19 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_9, ОСОБА_8, про усунення
перешкод у користуванні житлом шляхом
вселення задоволено.

Вселено ОСОБА_7 в житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_10 не чинити перешкод ОСОБА_7 в
користуванні житловим будинком
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_7
витрати по справі в сумі 114,70 грн.
сплачений судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду, ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
як первісного так і зустрічного
позовах.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

24 листопада 2014 року до
апеляційного суду надійшли дані-
ксерокопія свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1 від 18 липня 2014 року, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мелітопольському
району реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області із якої вбачається, що ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За ст. 201 ЦПК суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
смерті фізичної особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини
виникли на підставі права власності на
житловий будинок і допускають
правонаступництво, провадження в
справі підлягає зупиненню відповідно
до ст. 203 ЦПК до залучення до участі у
справі правонаступника померлого
позивача ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у даній справі
зупинити до залучення до участі
правонаступника ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: