У Х В А Л А

"27" листопада 2014
р.

Справа153/1748/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Сарафімовської Т.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ямпіль Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Зазначила, що
вона уклала шлюб з відповідачем 01
лютого 2000 року в Качківській сільській
раді Ямпільського району Вінницької
області. Від подружнього життя у них є
двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки
між ними припинені, вважає, що їх сім*я
розпалась остаточно і сімейні стосунки
не можливо відновити. Тому просить
розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що в її сім*ї відносини між
нею та чоловіком напружені. Питання
щодо місця проживання дітей між ними
узгоджене. Зазначила, що причиною
розірвання шлюбу є її виїзд в Російську
Федерацію. Вказала, що на даний час вона
разом із чоловіком проживають в одному
будинку, ведуть спільне господарство,
чоловік дає гроші на сімейні потреби, у
них є спільний сімейний бюджет. Вони
вечеряють разом, ходять у гості також
разом із чоловіком. Старший син
допомагає по господарству. Пояснює, що
із відповідачем у них неодноразово на
ґрунті ревнощів виникали сварки,
свідками яких були діти. Неодноразово
вони припиняли свої подружні
відносини, однак мирилися і
продовжували далі про живати разом.
Вказала, що на даний час її чоловік
мобілізований та проходить військову
службу. Вона до нього телефонує щодня.
Вважає неможливим примирення між ними.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України - судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом за
адресою зареєстрованого місця його
проживання. Належним чином
повідомлений відповідач не прибув у
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомив. Судом встановлено
відсутність поважних причин неявки в
судове засідання належно
повідомленого відповідача, ухвалено
про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що відсутні докази
про те, що сторони разом не проживають
протягом тривалого часу, позивачем не
надано достовірних доказів про те, що
шлюбні стосунки між ними остаточно
припинені. Із пояснень позивача судом
встановлено, що вони із відповідачем
продовжують проживати разом,
об’єднані спільним побутом, мають
спільні сімейні кошти та ведуть
домашнє господарство.

Відповідно до 111 СК України – суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України – суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

З урахуванням наведеного, беручи до
уваги пояснення позивача, з
урахуванням інтересів дітей сторін,
суд вважає можливим збереження сім*ї
сторін, а тому має підстави надати
сторонам строк для примирення,
необхідний для цього – шість місяців,
провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч.3 ст.159 ЦПК України суд
має підстави оголосити перерву в
судовому розгляді до поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 159, 209 ч.4-6 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 строк для
примирення шість місяців, тобто, до 27
травня 2015 року.

Провадження у справі – зупинити до
закінчення строку для примирення,
визначеного судом.

Оголосити перерву в судовому
розгляді до поновлення провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Он
ілова