СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/714/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у цивільній справі ун. 2608/4775/11
(пр. №2/2608/496/12) за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчий лист
№2/2608/496/12, виданий Святошинським
районним судом м. Києва 07.09.2012 року про
стягнення з неї боргу в сумі 6 136,38 грн.,
забезпечити вимоги шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
листа, що знаходиться на виконанні у
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Вимоги
заяви обґрунтовані тим, що заявник в
добровільному порядку сплатила банку
борг в сумі 4 400 грн., залишок складає 1
736,38 грн., а тому сума, що стягується
виконавчою службою є безпідставною.
Крім того, з заявника також стягують
613,63 грн. виконавчого збору. Заяву
передано судді 10.11.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 18.04.2012 року у справі ун.
2608/4775/11 (пр. №2/2608/496/12) стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ВАБ» заборгованість по
кредиту в розмірі - 5 956,82 грн., судовий
збір - 59,56 грн. та витрати на ІТЗ
розгляду справи - 120,00 грн., а всього - 6
136,38 грн.

07.10.2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві винесено постанову про звернення
стягнення на заробітну плату боржника
ОСОБА_1, шляхом проведення утримання у
розмірі 20 % поточних платежів до
повного погашення боргу в розмірі 6 695,01
грн. (а. с. 61 - копія постанови).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст.
369 ЦПК України).

Зі змісту зазначених норм вбачається,
що суд може визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню в разі,
якщо: 1) його було видано помилково; 2)
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою 3) з інших
причин, внаслідок чого на боржника було
покладено обов'язок не встановлений
рішенням суду.

Заявник просить визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
оскільки в добровільному порядку
частково сплатила суму заборгованості.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, відомостей про часткове
погашення суми боргу в розмірі 4 400,00
грн., на момент ухвалення рішення суду
від 18.04.2012 року, суду надано не було.
Рішення суду набрало законної сили,
сторонами не оскаржувалось. Доказів
часткового погашення суми боргу до
заяви не додано. Стягнення за
виконавчим листом суми боргу не
відбулось, зобов'язання між сторонами
щодо кредитного договору не припинені.

Враховуючи наведене, заява про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ