Справа № 351/1947/14-ц
Номер провадження №2/351/884/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася у суд із позовом
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивувала тим, 25.10.2011 р. виконкомом
Белелуйської сільської ради між нею і
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис №8.
Від цього шлюбу у подружжя є
неповнолітня донька ОСОБА_3
На даний час у подружжя склалися дуже
напружені стосунки, останнім часом
відповідач став погано відноситися до
своїх дружини та доньки, почав
зловживати алкогольними напоями, і в
стані алкогольного сп'яніння влаштовує
вдома скандали, в ході яких бив дружину,
не прислухався до зауважень дружини та
Зараз відповідач покинув сім'ю та пішов
проживати до своїх батьків. Спроби
позивачки зберегти сім'ю результатів
не дали, а тому позивачка вважає, що їх
шлюб став формальним, перебувати у
такому шлюбі вона не має бажання, а тому
просить суд її шлюб із ОСОБА_2
розірвати, а дочку ОСОБА_3 просить
залишити проживати із нею, оскільки
вона проживає із нею та знаходиться на
її утриманні, після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
судові витрати покласти на неї.
Позивачка подала до суду заяву, де
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задоволити, а справу просить
розглядати у її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи судом.
На підставі ст.224 ЦПК України,
враховуючи, що позивачка згідна на
заочний розгляд справи, у суду є
підстави розглядати справу заочно у
відсутності відповідача.
Дослідивши і перевіривши зібрані по
справі матеріали приходить до
висновку, що оскільки сторони однією
сім'єю не живуть, миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, суд вважає, що позов
обґрунтований, підставний і підлягає
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
позов про розірвання шлюбу відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного суд вважає, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
На підставі ч. 1 ст. 160 СК України,
оскільки спору між батьками відносно
місця проживання їх неповнолітньої
дитини немає, тому суд, враховуючи, що
дитина постійно проживає біля матері
та знаходиться на її утриманні, вважає,
що дитину слід залишити проживати із
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що
позивачці слід залишити шлюбне
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 25.10.2011 р.
виконкомом Белелуйської сільської
ради Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №8 - розірвати.
Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати із матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Собко В.М.