Провадження №2/761/8125/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем ОСОБА_1 посилаючись на
те, що вони втратили почуття любові
один до одного, причиною розірвання
шлюбу стала відмова від продовження та
подальших шлюбних стосунків, що, в свою
чергу, призвело до фактичного розпаду
сім'ї, примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не
з»явилась, однак, в письмові заяві, яку
вона направила до суду поштою (вх.№81316
від 12.11.2014), вона підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити з
викладених в позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу та
пояснив, що дійсно їхні відносини
перестали носити характер подружніх,
не зважаючи на те, що вони проживають в
одній квартирі, однак примирення між
ними неможливе, всі спроби помиритись
не призвели до бажаного результату, а
питання щодо виховання та утримання
дитини буде вирішено добровільно в
позасудовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
9 вересня 1995 року (а.с.4). Від цього шлюбу
мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Через наявність різних поглядів
на спільне життя, непримиримість
характерів, відсутність порозуміння,
призвели того, що сторони втратили
почуття взаємоповаги і кохання, наразі
сторони проживають разом, однак
протягом року підтримують подружні
стосунки, спроби примиритися
позитивного результату не дали.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що мають істотне
значення.

Намірів щодо зміни прізвищ
сторони не висловили.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно
до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст.10, 57, 60, 174, 209, 213-215, 218, 292-294 ЦПК
України суд ,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 вересня 1995 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Мотійківській
сільській раді народних депутатів
Народицького району Житомирської
області, актовий запис №2 - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу
сторонам залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: