Справа № 703/5807/14-ц
24 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
30.11.2007 року ним укладено з відповідачем
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу надано кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Однак
відповідач своєчасно платежі не
вносив, внаслідок чого станом на 07.10.2014
Відповідач у судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином була
повідомлений про час та дату судового
Представник позивача до суду направив
заяву в якій просив справу розглянути
без участі представника позивача,
позов підтримав, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК
України, у відсутність відповідача,
який згідно ст.74 ЦПК України
повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином і позов
задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що
30.11.2007 року позивач уклав з
відповідачем кредитний договір. За
умовами даного договору відповідачу
надано кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов’язаний повернути позикодавцеві
позику у строки та в порядку,
встановлені договором.
У порушення умовам кредитного договору
відповідач не сплачуючи своєчасно
кредит та відсотки за користування ним
допустив станом на 07.10.2014 року
коп. Судовим наказом , виданим
Смілянським міськрайонним судом 20.01.2009
року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» стягнуто заборгованість
по даному кредитному договору на
загальну суму 4256 грн.56 коп. в тому числі
3000 грн. - тіло кредиту та 1256 грн. 96 коп.
заборгованості по процентах за
користування кредитом.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно розрахунку позивача станом на
07.10.2014 року, за мінусом сум згідно
судового наказу,виданого Смілянським
міськрайонний судом 20.01.2009 року про
стягнення з відповідача 3000 грн. - тіло
кредиту та 1256 грн. 96 коп.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, зазначена
заборгованість складається з
заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 8820 грн. 00 коп.,
фіксованої частини штрафу – 500 грн. та
процентної складової штрафу – 1087 грн. 46
підлягає стягненню з відповідача на
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» код
кредитним договором № б/н від 30.11.2007
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» код
витрат по оплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження –після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

В.
О. Прилуцький