Провадження № 2/641/787/2014
Справа № 641/266/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді
при секретарі- Вакуленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра", яке є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра", звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 6/5/1/2007/840-КЛ/582 від 31.11.2007 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначив, що 30.11.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1був
укладений кредитний договір №
6/5/1/2007/840-КЛ/582.
Відповідно до п. 1.1 договору , позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
41 000,00 доларів США, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 14,5 % річних (п. 1.2 договору).
П. 1.4 договору передбачено, що сума
кожного окремого траншу, строки його
повернення, відсоткова ставка за ним, а
також інші умови, які можуть виникати
протягом чинності договору,
обумовлюються окремими додатковими
угодами, які є невід*ємною частиною
30.11.2007 року між банком та відповідачем
було укладено додаткову угоду №1. Сума
траншу визначена у розмірі 41 000,00
доларів США, відсоткова ставка 14.5 %
річних за строковим кредитом та 29 %
річних за простроченим кредитом. Ціль
кредитування - придбання товарів
народного споживання, строк
користування кредитними коштами - до
28.10.2010 року було укладено додаткову
угоду № 3 відповідно до умов якої
встановлено ліміт заборгованості за
США, сума щомісячного мінімального
платежу - 1130,00 доларів США, строк
користування кредитом до 28.11.2012 року,
відсоткова ставка 14,5 % річних,
збільшення відсоткової ставки до 29 %
річних за простроченим кредитом не
Згідно п. 2.1 договору кредитної лінії та
п. 1.3.1 додаткової угоди №3 в
забезпечення виконання зобов*язання
банк уклав з майновим поручителем
ОСОБА_3 іпотечний договір № 6/5/1/2007/980-З/583
від 30.11.2007 року, відповідно до умов
якого ОСОБА_3 передає банку в іпотеку
нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Предмет іпотеки є власністю
ОСОБА_3, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 18.03.2007 року.
Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти шляхом
видачі готівки через касу банку.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за договором у
відповідача ОСОБА_1 виникла
США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,9930
грн. за 1 долар США станом на 16.09.2013 року
дорівнює 381 391,67 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала, не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причину неявки суду
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.11.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1був
укладений кредитний договір №
6/5/1/2007/840-КЛ/582.
Відповідно до п. 1.1 договору , позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
41 000,00 доларів США, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 14,5 % річних (п. 1.2 договору).
П. 1.4 договору передбачено, що сума
кожного окремого траншу, строки його
повернення, відсоткова ставка за ним, а
також інші умови, які можуть виникати
протягом чинності договору,
обумовлюються окремими додатковими
угодами, які є невід*ємною частиною
30.11.2007 року між банком та відповідачем
було укладено додаткову угоду №1. Сума
траншу визначена у розмірі 41 000,00
доларів США, відсоткова ставка 14.5 %
річних за строковим кредитом та 29 %
річних за простроченим кредитом. Ціль
кредитування - придбання товарів
народного споживання, строк
користування кредитними коштами - до
28.10.2010 року було укладено додаткову
угоду № 3 відповідно до умов якої
встановлено ліміт заборгованості за
США, сума щомісячного мінімального
платежу - 1130,00 доларів США, строк
користування кредитом до 28.11.2012 року,
відсоткова ставка 14,5 % річних,
збільшення відсоткової ставки до 29 %
річних за простроченим кредитом не
Згідно п. 2.1 договору кредитної лінії та
п. 1.3.1 додаткової угоди №3 в
забезпечення виконання зобов*язання
банк уклав з майновим поручителем
ОСОБА_3 іпотечний договір № 6/5/1/2007/980-З/583
від 30.11.2007 року, відповідно до умов
якого ОСОБА_3 передає банку в іпотеку
нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Предмет іпотеки є власністю
ОСОБА_3, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 18.03.2007 року.
Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти шляхом
видачі готівки через касу банку.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за договором у
відповідача ОСОБА_1 виникла
США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,9930
грн. за 1 долар США станом на 16.09.2013 року
дорівнює 381 391,67 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі
- заборгованості за відсотками у
розмірі 93 549,35 грн.;
- пеня у розмірі 43 617,40 грн..;
- штраф у розмірі 26 266,20 грн..
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника
повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього
Згідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" заявлені
обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума у
розмірі 381 391,67 грн. № 6/4/02/2008/840-К/132 від
26.09.2008 року, та з ОСОБА_2 підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором № 6/5/1/2007/582 від 30.11.2007
Крім того, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, з відповідаів на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 3441 грн., який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК
України , суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 6/5/2007/840-КЛ/582 від 30.11.2007 року, у
розмірі 381 391,67 ( триста вісімдесят
одна тисяча триста дев*яносто одна
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. П. Григор'єв