Справа № 355/1025/14-ц
Провадження № 2/355/409/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді
Коваленко К.В.

з участю секретаря
Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом
звернулась позивач. Свої вимоги
мотивує тим, що 27 жовтня 2011 року між нею
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено в
простій письмовій формі у вигляді
розписки договір позики, на суму 16000,00
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складало 128000,00 грн.. Вона
свої зобов'язання виконала в повному
обсязі та передала відповідачу
зазначену суму, проте відповідач у
встановлений термін 31.12.2011 року, кошти
не повернув, та уникає буд-яких
контактів з позивачкою.

В судове засідання позивач не з'явилась
про день, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлена.
Представник позивачки ОСОБА_3 в
судовому засіданні заявлений позов
підтримав в повному обсязі, просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 16000,00 дол. США, що в грошовому
еквіваленті становить 188166,40грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився про день, час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлений. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу
заочно.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заявлений позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27
жовтня 2011 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено в простій
письмовій формі у вигляді розписки
договір позики, на суму 16000,00 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
складало 128000,00 грн., які відповідач
ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до
31.12.2011 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Позивач надала суду розписку про
передачу відповідачу коштів.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, а відповідно до вимог ст.
526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Офіційний курс гривні до долару США,
встановлений Національним Банком
України на 12.06.2014 р. , тобто на дату
звернення позивача з позовом,
становить 1165.46 грн. за 100 дол. США.

Отже, розмір заборгованості в
гривневому еквіваленті, визначеному за
офіційним курсом НБУ на дату звернення
позивачки з позовом, складає: 16000,00 Ч
1176,04 : 100% = 188166,40 грн. .

Таким чином в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт отримання
відповідачем позики від позивача в
сумі 16000 дол. США, та порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення даної позики.

Встановлене судом підтверджується :

- Копією розписки від 27.10.2011 року,

- Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4 серії НОМЕР_3

- Копією паспорту та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.

Іншими матеріалами справи.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року позивача
ОСОБА_1 звільнено від сплати судового
збору через важке матеріальне
становище.

Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено,
що якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись , ст.3,10,15,60,88,213-218 ЦПК України,
ст. ст.525,526,533,1046,1047,1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
проживає АДРЕСА_2 заборгованість за
договором позики від 27.10.2011 року в
розмірі 188166(сто вісімдесят вісім тисяч
сто шістдесят шість) грн.40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1, судові витрати в
сумі 1881,16 гривні код 37862784 МФО 821018 Банк
ГУДКУ в Київській області р/р 0016
для Баришівського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко