Справа № 146/1770/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.,

при секретарі
Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Томашполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом, в якому просить
розірвати шлюб, який був
зареєстрований між ним та
відповідачкою 31 липня 2011 року у
виконавчому комітеті Паланської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області, актовий запис № 4.

Позов ОСОБА_1 обґрунтував наступним.

31 липня 2011 року він зареєстрував шлюб
із відповідачкою у справі.

Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.

Шлюб у сторін перший.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у
сторін різні погляди на життя, вони
перестали розуміти один одного.
Позивач зазначає, що примирення і
збереження сім'ї між ними бути не може.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутності, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти їх
задоволення. Крім того, просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

Суд, розглянувши заяви сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що фактичні взаємини
подружжя, а саме сторін у справі не
склались. Причинами розірвання шлюбу є
те, що у сторін різні погляди на життя,
вони перестали розуміти один одного,
поновлювати сімейні відносини сторони
не мають наміру. Суд встановив, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду
поніс судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідачки ОСОБА_2 на його користь.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки відповідачка попросила
змінити їй прізвище, суд вважає за
можливе задовольнити таку вимогу
останньої та змінити їй прізвище на
дошлюбне.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 липня 2011
у виконавчому комітеті Паланської
сільської ради Томашпільську району
Вінницької області, актовий запис № 4-
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук