Справа № 676/8005/14-ц
Номер провадження 2/676/3013/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
22.10.2014 року позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором № б/н від 18.10.2012 року в сумі
В обґрунтування позову вказує, що
ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту не виконує. Заборгованість
Представник позивача Шпиляєва Н.В.
надіслала суду заяву в якій просить
справу розглядати у її відсутності,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує. Справу
просять розглядати у відсутності їх
представника, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день розгляду справи
повідомлялася своєчасно.
Рекомендований лист повернено суду за
закінченням терміну зберігання.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 18.10.2012 року між
позивачем і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно якого
ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо
повернення суми кредиту.
Заборгованість станом на 31.08.2014 року
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7457.04 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 100.00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1436.23 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
У зв'язку із невиконанням
відповідачем умов кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним
договором б/н від 18.10.2012 року
підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню із відповідача на користь
позивача понесений ним судовий збір,
що підтверджуються платіжним
дорученням від 22.09.2014 року.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
відшкодування судових витрат, МФО №
305299) заборгованість за кредитним
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7457.04 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 100.00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1436.23 грн. та
витрати по оплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М