Справа № 579/1615/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом 13 листопада 2014 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня
2010року у відділі РАЦС Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області за актовим записом №125 вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. ЇЇ
дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Після
реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народився син ОСОБА_3.

За час перебування у шлюбі вони з
чоловіком зрозуміли, що у них різні
погляди на життя, ведення господарства
та виховання дитини. З січня 2014року
вони проживають окремо, подружні
стосунки не підтримують. Вони мали
вдосталь часу для примирення, але за
цей час ще більше віддалилися один від
одного, втратили любов та повагу, шлюб
існує тільки формально, тому вважає за
недоцільне надавати їм строк для
примирення. Син проживає і буде
проживати після розірвання шлюбу з нею.
Питання щодо участі батька у вихованні
та утриманні сина, а також щодо
розподілу спільного майна вони
спробують вирішити самостійно. Після
розірвання шлюбу просить відновити їй
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, судові
витрати залишити за нею.

Сторони належним чином повідомлені про
час розгляду справи, в судове засідання
не з'явилися.

В позовній заяві позивачка просить
справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, з
якої вбачається, що позов ним
визнається, він просить розглянути
справу за його відсутності (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2010
року, шлюб зареєстровано у відділі РАЦС
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області за актовим
записом №125 (а.с.6). Від шлюбу сторони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7).
Сторони тривалий час не проживають
разом, обоє згодні на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що звернення позивачки до
суду відповідає положенням ст. 110
Сімейного кодексу України, а,
враховуючи положення ст. 112 СК України
щодо підстав для розірвання шлюбу, суд
вважає, що примирення між сторонами не
буде, надавати строк для примирення
відповідно до ст. 111 СК України
недоцільно, і шлюб між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,60,
212- 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Добротове Кролевецького
району Сумської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Павлівка
Васильківського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований 08 жовтня 2010 року у
відділі РАЦС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області за
актовим записом №125.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра