Справа № 589/5702/14-ц р.
Провадження № 2/589/1269/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним
позовом за містом вимог якого просить
суд стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частини від заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання повнолітньої
дочки, ОСОБА_3 (третьої особи). Аліменти
просить стягувати безпосередньо на
користь повнолітньої дочки.

У судове засідання сторони не
з'явились. Позивач через канцелярію
суду подала заяву про розгляд справи за
її відсутності. Відповідач через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав повністю.

Відповідно до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі ? (однієї четвертої)
частини від заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на
утримання ОСОБА_3 як повнолітньої
дочки, що продовжує навчання, починаючи
стягнення з 21.10.2014 р. р. та до досягнення
нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М.Сидорчук