Справа № 461/5969/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/7396/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного
скарги

17 листопада 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Приколота Т.І., перевіривши матеріали
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Галицького районного
суду міста Львова від 04 червня 2014 року
про відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

встановила:

Ухвалою судді Галицького районного
суду міста Львова від 04 червня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором позики.

На вищезазначену ухвалу ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги
посилається на те, що є дружиною
відповідача та перебуває з ним в
зареєстрованому шлюбі. В силу приписів
ст. 60 Сімейного кодексу України грошові
кошти є спільною сумісною власністю
подружжя. Стверджує, що таким чином
позовні вимоги у даній справі
впливають на її права та інтереси.
Просить ухвалу судді Галицького
районного суду міста Львова від 04
червня 2014 року скасувати та передати
справу для подальшого розгляду
відповідно до правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи,
суддя вважає, що у прийнятті
апеляційної скарги слід відмовити,
зважаючи на наступні обставини.

Згідно матеріалів цивільної
справи ОСОБА_2 з клопотанням про
залучення до участі в справі не
зверталася і будь-якої ухвали з цього
приводу судом першої інстанції
постановлено не було.

Отже, підстав розглядати ОСОБА_2, як
особу, яка бере участь у справі, - немає.

Немає також підстав вважати, що
ухвалою від 4 червня 2014 року про
відкриття провадження у справі, судом
першої інстанції вирішено питання про
права та обов"язки ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов"язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

З врахуванням вищенаведених обставин
та положень процесуального
законодавств , суддя вважає, що
апеляційна скарга подана особою, яка не
брала участі у справі, і, щодо прав та
обов"язків якої, суд першої інстанції
питання не вирішував.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, наданих в
постанові № 12 від 24.10.2008 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку" (п.8 ч.1),
при поданні апеляційної скарги особою,
яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, в тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов"язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач
вважає, що апеляційну скаргу подано
особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження, у зв"зку з чим
наявні підстави для постановлення
ухвали про відмову у прийнятті
апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України,
суддя,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді
Галицького районного суду міста Львова
від 04 червня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Приколота
Т.І.