Провадження № 2/161/4958/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Р І Ш Е
06 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Ковальчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк (далі - ПАТ КБ)
«ПриватБанк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 22.11.2006 року
укладено кредитний договір №VOY0GK02991149
відповідно до якого останньому надано
кредит в розмірі - 100 000 дол. США на
термін до 22.11.2026 року.
Однак, відповідач належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання за
Станом на 21.08.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить - 121 163,02
дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 1 588 447,19 грн.
На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість в розмірі - 121
163,02 дол. США, що згідно офіційного курсу
НБУ становить 1 588 447,19 грн., згідно
кредитного договору №VOY0GK02991149 від
22.11.2006 року та понесені судові витрати
по справі.
Представник позивача Коняхіна М.К. в
судове засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам, подала суду
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
із підстав зазначених у заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності представника позивача по
наявним матеріалам справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать письмові матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050,
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору
№VOY0GK02991149 від 22.11.2006 року укладеного між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
останньому надано кредит в розмірі - 100
000 дол. США на термін до 22.11.2026 року (а.с.
Відповідно до 2.3.3. кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
банку суму кредиту в повному обсязі,
винагороду та відсотки за фактичний
строк його користування, у повному
обсязі виконати інші зобов'язання за
договором (а.с. 10 зворот).
Згідно п.п. 3.1. кредитного договору за
користування кредитом у період з дати
укладення даного договору до дати
погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
Відповідно до п. 4.1. умов кредитного
договору при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та умовами, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожен
день прострочки платежу (а.с. 11).
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті
на себе зобов'язання за договором.
Станом на 21.08.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить - 121 163,02
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
дол. США - борг про процентам за
користування кредитом, 4000 дол. США -
борг по комісії за користування
кредитом, 10 266,12 дол. США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови
кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050,
1054 ЦК України не повернув суму
простроченого кредиту, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 121 163,02 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ становить - 1 588
447,19 грн. та судові витрати в розмірі 3654
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626,
629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного
кодексу України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість в розмірі
- 121 163 (сто двадцять одна тисяча сто
шістдесят три) доларів США 02 центи, що в
національній валюті становить - 1 588 447
(один мільйон п'ятсот вісімдесят вісім
тисяч чотириста сорок сім) грн. 19 коп.,
згідно кредитного договору №VOY0GK02991149
дол. США - борг про процентам за
користування кредитом, 4000 дол. США -
борг по комісії за користування
кредитом, 10 266,12 дол. США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі - 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.Рішення може
бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду