Дата документу 05.11.2014
Справа № 501/3288/14-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі – Ковтонюк Г.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного
колективу «Лада», голови правління
гаражного колективу «Лада», третя
особа – ОСОБА_4) про визнання
незаконним рішення та зобов’язання
здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до гаражного колективу
«Лада», голови правління гаражного
колективу «Лада», третя особа – ОСОБА_4)
про визнання незаконним рішення та
зобов’язання здійснити певні дії.

У судовому засіданні 24 вересня 2014 року
ОСОБА_1 та представник позивача надали
до суду заяву про зміну позовних вимог
(а.с.71-75), згідно якої ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовними вимогами до
гаражного колективу «Лада», голови
правління гаражного колективу «Лада»,
ОСОБА_4) про визнання за нею права
забудовника на гараж та зобов’язання
не чинити перешкод у користуванні
гаражем.

Також ОСОБА_1 та її представник надали
до суду доповнення до позовної заяви
(а.с.76-78).

У судовому засіданні 05 листопада 2014
року позивач та представник позивача
надали до суду заяву про залишення
первісної позовної заяви (позовні
вимоги: від 25 червня 2014 року без
розгляду, а саме просять залишити без
розгляду наступні позовні вимоги:

- визнання незаконною відмови
гаражного колективу «Лада», прийнятого
на засіданні правління від 06 травня 2014
року, згідно якого питання щодо
прийняття її до членів відповідного
колективу – не вирішувалося;

- зобов’язання правління гаражного
колективу «Лада» винести на засідання
загальних зборів гаражного колективу
«Лада» питання щодо прийняття ОСОБА_1
до членів гаражного колективу «Лада» у
відповідності до вимог п.3.7 Статуту
гаражного колективу «Лада».

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали дану заяву.

Присутній відповідач ОСОБА_3 не
заперечив проти залишення частини
позовних вимог без розгляду.

Інший відповідач був належним чином
сповіщений про день і час судового
розгляду справи, однак до суду не
з’явився.

Заслухавши присутніх сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що слід залишити без розгляду частину
позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст.ст.209, 210, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до гаражного
колективу «Лада», голови правління
гаражного колективу «Лада», третя
особа – ОСОБА_4) про визнання
незаконною відмову гаражного
колективу «Лада», прийнятого на
засіданні правління від 06 травня 2014
року, згідно якого питання щодо
прийняття ОСОБА_1 до членів
відповідного колективу – не
вирішувалося; зобов’язання правління
гаражного колективу «Лада» винести на
засідання загальних зборів гаражного
колективу «Лада» питання щодо
прийняття ОСОБА_1 до членів гаражного
колективу «Лада» у відповідності до
вимог п.3.7 Статуту гаражного колективу
«Лада» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право
повторно звернутися до суду за
захистом своїх прав із заявою у
встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, або отримання її
копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської
області

ОСОБА_5