РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: представника позивача -
Ляшка Д.В.

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
звернулося до Рівненського міського
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
судовим наказом Рівненського міського
суду № 569/3154/14-ц від 13.03.2014 року з ОСОБА_3
було стягнуто на користь TOB
«Рівнетеплоенерго» 5405,09 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Ухвалою Рівненського міського
суду від 10.04.2014 року у справі № 569/4352/14-ц
відповідний судовий наказ було
скасовано. Враховуючи вищенаведене,
відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1, ч. З ст.118 ЦПК
України даний спір підлягає розгляду у
порядку позовного провадження.

TOB «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання у житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1
(особовий рахунок № НОМЕР_1),
квартиронаймачем (власником) якого є
ОСОБА_3 Згідно статті 67 Житлового
кодексу України розмір щомісячної
плати за надані послуги встановлюється
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Відповідно до ст. 68
Житлового кодексу України, п.5 ч.З ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання», ч.1,2 ст.10 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» - утримання приватизованих
квартир здійснюється за рахунок коштів
їх власників, квартиронаймач (власник)
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, у строки
встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005
року «Про затвердження правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», - плата
за послуги вноситься щомісяця, не
пізніше 20го числа місяця що настає за
розрахунковим. Відповідно до ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори, інші правочини, а також
юридичні факти, зокрема і факт надання
послуг.

В наслідок порушення Відповідачем
своїх зобов'язань щодо своєчасного
внесення поточних платежів, станом на
01.07.2014 року за нею утворилась
заборгованість за надані послуги
теплопостачання перед TOB
«Рівнетеплоенерго» у розмірі 2887,49 грн.
згідно поданої до суду заяви про
уточнення позовних вимог від 24.11.2014р.

Просили стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
(на р/р 0102 в Банку "Демарк", МФО 353575,
код за , одержувач: ДП
"Розрахунковий центр" TOB
"Рівнетеплоенерго") 2887,49 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов повністю та
просив задовольнити.

Представник відповідача позов визнав
частково. Пояснив, що дійсно мали місце
проплати у 2011 р. і у 2014 р.,які свідчать
зовсім не про визнання боргу. У 2011 було
внесено кошти на виконання рішення
суду. У 2014 році сплата свідчить про
монопольне становище Позивача і
бажання позивача платити за фактично
використану гарячу воду, а не платити
за гарячу воду по нормам споживання.
Саме Позивач здійснює пломбування
лічильника, хоча їй було відмовлено в
пломбуванні, та поставлена вимога
сплати теплопостачання не надавши
жодних первинних документів, які б
свідчили про розмір платежу. Двері і
вікна будинку стоять в основному ще з
часу побудови будинку - з 1983 року. І не
відповідають ДБН В.2.6.31-2006, що
призводить до понаднормових втрат
тепла. У довідковій інформації
постанови КМУ №1497 від 30.12.1997 наведені
дані втрат тепла з різних причин, в тому
числі за рахунок не утеплених дверей,
вікон і т.д. Попри те, що зараз є чинною
Постанова КМУ № 630, а постанова КМУ №1497
втратила чинність, дані наведені у
довідковій інформації рішеннями КМУ не
змінюються і втрати тепла як були так
вони і залишаються. І тому розмір плати
повинен бути зменшено,проте визначити
суму вона не може.

Просив позов задовольнити частково,
врахувати пропуск строку позовної
давності і стягнути борг в межах
останніх трьох років за відрахуванням
втрати теплопостачання через
неналежне виконання своїх обов'язків
ЖКП.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали по
справі, оцінивши докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення
частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить
на праві власності АДРЕСА_1, і є
споживачем послуг тепло та гарячого
постачання, які надає КП РМР „
Теплотранссервіс".

Крім того, судом встановлено, що в
рахунок виконання рішення
Рівненського міського суду від
03.11.2010р. в 2011р. ОСОБА_3 були здійснені
платежі на загальну суму 2677,47 грн.
заборгованості, яка утворилася станом
на 01.05.2010р

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги /водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги/
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач
зобов?язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.11 ЦК України права та
обов?язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що,
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов?язки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов?язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлявся від
послуг позивача, а отримував їх, він
зобов?язаний оплачувати надані ТзОВ
«Рівнетеплоенерго»послуги по наданню
тепло-гарячого постачання.

В порушення зазначених норм ОСОБА_3
вносить оплату за надані послуги
теплопостачання не в повному об'ємі, в
зв?язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 1990,78 грн. , згідно
поданого до суду розрахунку, за період
з 01.03.2011р. по 01.07.2014р. , в межах строку
позовної давності, яка підлягає до
стягнення з відповідачки повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
належить стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до
ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(р/рахунок 0102 в Банку "Демарк", МФО
353575, одержувач : ДП
"Розрахунковий центр ТОВ
"Рівнетеплоенерго") заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 1990
(одна тисяча дев'ятсот дев'яносто) грн.
78 коп., судовий збір в сумі 243(двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас