Провадження № 2/127/6549/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, усунення від
спадкування та визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення
від спадкування та визнання права
власності в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги
ОСОБА_2 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 62 років померла його родичка
ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 А
м.Вінниця.

З вересня 1996 року по день смерті
ві постійно проживав із ОСОБА_4 однією
сім'єю, хоча не був зареєстрований за
вищевказаною адресою. Він за власні
кошти здійснив поховання померлої.
Заповіт ОСОБА_4. не складався, інших
спадкоємців, крім позивача, у неї не
має.
Після
смерті ОСОБА_4 у встановлений законом
термін ОСОБА_2 звернувся до Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Однак, йому було відмовлено у
прийнятті заяви у зв'язку з тим, що
постійне проживання зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами. Окрім того,
нотаріус повідомив його що до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
звернулася ОСОБА_3, двоюрідна сестра
померлої.

Просив суд встановити факт
спільного проживання ОСОБА_2 разом із
ОСОБА_4 однією сім'єю з 01.09.1996 року;
встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини, що залишилася після померлої
ОСОБА_4 та визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті,
ОСОБА_2 збільшив свої позовні вимоги та
просив суд усунути від спадкування
ОСОБА_3, так як вона мала можливість, але
свідомо ухилялася від надання ОСОБА_4
будь-якої матеріальної допомоги та
моральної підтримки .

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась,
надіславши на адресу суду заяву, в
якому просила суд розглянути справу у
її відсутність в зв'язку з хворобою,
позов підтримує в повному обсязі та
просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
інвентаризаційну справу № 77646 та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 14.11.2003року, судом
встановлено, що ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за №3158 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
покійній, на підставі Договору купівлі
продажу квартири від 25.02.1997 року (а.с. 55).

Відповідно до наданої позивачем копії
заяви від ОСОБА_3 до Вінницької
державної нотаріальної контори 11.03.2004
року, суд вбачає, що ОСОБА_3 повідомляє,
що приймає все спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_4 (а.с.43).

Відповідно до наданої Третьою
вінницькою державною нотаріальною
конторою витягу з Спадкового реєстру,
спадкова справа на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалась
(а.с. 40).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 з
ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до п. 1 ст.1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Згідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" роз'яснено, що при
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК України про те, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини. До спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка (чоловік),
які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки.

Відповідно п.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачою йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає у порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, які не передбачені ч.1 ст. 256
ЦПК України, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України
особа може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо судом буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Під безпорадним станом слід розуміти
безпомічність особи, неспроможність її
своїми силами через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво фізично та
матеріально самостійно забезпечити
умови свого життя, у зв'язку чим ця
особа потребує стороннього догляду,
допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги
спадкодавцеві, який потребував
допомоги, полягає в умисних діях чи
бездіяльності особи, спрямованих на
уникнення від обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 2551 грн. 55 коп. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 1221, 1223, 1224, 1225, 1261,
1264, 1268, 1270, 1297 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" (зі змінами),
внесеними Постановою від 25.05.1998 р. №15
"Про судову практику в справах про
встановлення родинних відносин, а
також фактів, що мають юридичне
значення", п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215,
234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, усунення від спадкування та
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 01.09.1996 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1, що
залишилася після померлої ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Усунути ОСОБА_3 від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 2551(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят
одну) грн. 55 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: