Справа №568/1011/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

За участю заявника :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб Підзамчівської
сільської ради Радивилівського району
і ОСОБА_2 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а саме про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів
Державних актів про право власності на
земельну ділянку її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що після смерті матері відкрилася
спадщина. Мати заповіла їй земельні
ділянки, які вона успадковує. Однак
нотаріус відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
помилку в написані по-батькові матері в
правовстановлюючих документах. В
свідоцтві про смерть матері вона
значиться по-батькові "ОСОБА_3", в
Державних актах про право власності на
земельні ділянки по-батькові матері
значиться "ОСОБА_3". Виправити помилку
іншим шляхом неможливо, що і змусило
позивачку звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі.
Показала, що її мати ОСОБА_3, 1937 року
народження, постійно проживала в
АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_2 де і померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При житті ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті зробила заповітне
розпорядження за яким земельну частку
(пай) що належав їй на підставі
Державних актів Серія ЯЖ № 336807,
площею-2,61 га, та Серія ЯЗ № 237736, площею
-0,09 га, заповіла їй ОСОБА_1.

Представник Підзамчевської сільської
ради Радивилівського району в судове
засідання не з"явився. Про час і дату
судового засідання повідомлений
належним чином. Сільський голова
Підзамчевської сільської ради М.
Собчук надіслав до суду лист № 02-27/259
від 29.08.2014 р. про визнання заявлених
вимог і розгляд справи за відсутності
їх представника.

ОСОБА_2 подав до суду заяву від 22.09.2014
року про розгляд справи за його
відсутності посилаючись на похилий вік
і стан здоров»я.

Заслухавши заявника, свідка ОСОБА_5,
дослідивши письмові докази по справі,
давши їм об"єктивну і правову оцінку
суд знаходить, що заява підлягає до
задоволення.

Свідок ОСОБА_5, показав, що він є ріднім
братом заявниці. Їх мати при житті
склала заповіт на земельний пай, який
заповіла його сестрі - заявниці по
справі. В документах матері її
по-батькові писалося по різному
«ОСОБА_3» і «ОСОБА_3». Тому сестра
змушена звернутися з заявою до суду.
Інші діти померлої, в т.ч. він, на
земельний пай мами не претендують.
Інших сімей з таким прізвищем в селі
немає.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Підлипки Радивилівського району
Рівненської області. Свідоцтво про
смерть НОМЕР_1

Із наданого суду заповіту встановлено,
що при житті ОСОБА_3 склала заповіт за
яким земельну частку (пай) що належав їй
на підставі Державних актів серії ЯЖ
№336807 площею - 2,61 га, та серії ЯЗ №237736,
площею 0.09 га заповіла дочці ОСОБА_1, 1964
року народження. Заповіт посвідчений
Підзамчівською сільською радою 16.08.2011
року за реєстром №203.

З свідоцтва про народження заявниці
встановлено, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підлипки
Радивилівського району Рівненської
області і її батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 (свід. Серія НОМЕР_2)

Згідно паспорта НОМЕР_5, виданого
заявнику Радивилівським РВ УМВС
України в Рівненській області 04 грудня
2003 року, заявник народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підлипки
Радивилівського району Рівненської
області.

Зміна прізвища заявниці доводиться
свідоцтвами про розірвання шлюбу
НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданими
Радивилівським відділом РАЦС 05.10. 2013
року.

Судом оглянуто Державний акт на право
власності на земельну ділянку Серія ЯЖ
№ 336807 на земельну ділянку площею-2,61 га,
та Серія ЯЗ № 237736 на земельну ділянку
площею 0,09 га, як видані Радивилівською
районною державною адміністрацією 11
грудня 2009 року на ім.»я ОСОБА_3.

Заявниця своєчасно прийняла спадщину
шляхом подання заяви про прийняття
спадщини, що встановлено з листа
державного нотаріуса №919/01-16 від 21.10.2014
року. З даного листа також встановлено,
що ОСОБА_2, який має право на
обов»язкову частку, подав заяву про
відмову від спадщини від 22.03.2014 року за
№114.

Радивилівська районна державна
нотаріальна контора Рівненської
області відмовляється видати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки існують розбіжності в
документах, а саме в Державних актах на
право власності на земельну ділянку
Серія ЯЖ № 336807, ЯЗ № 237736 виданих
Радивилівською райдержадміністрацією
Рівненської області 14.12.2009 року власник
землі записаний як - ОСОБА_3, а в
свідоцтві про смерть НОМЕР_1, виданому
19.11.2013 року Підзамчівською сільрадою
Радивилівського району, померла
значиться як ОСОБА_3. Спадкова справа
№32 за 2014 рік.

Суд знаходить, що Державні акти на
земельні ділянки дійсно належать
померлій ОСОБА_3. Причиною розбіжностей
при написанні її по-батькові в різних
документах є допущена помилка через
різну вимову , яку виправити іншим
шляхом неможливо.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення поскільки
дозволить її реалізувати право на
спадщину після смерті матері.

Керуючись ст.ст.10,11, 256-258,218 ЦПК України
суд

В и р і ш и в
:

Встановити факт приналежності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
правовстановлюючих документів, а саме:
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №336807 від
14.12.2009 року та Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№237736 від 14.12.2009 року, виданих
Радивилівською районною державною
адміністрацією на ім.»я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
14.11.2014 року.