27 жовтня 2014 року,
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючої - судді Пікули Н.В
за участю секретаря - Ваврисевич
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Володимир-Волинського міського голови
Саганюка Петра Даниловича, редакції
газети "Володимирський експрес",
кореспондента газети ОСОБА_3, ОСОБА_4
про спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Володимир-Волинського
міського суду від 01.09.2014 року в позові
ОСОБА_1 до Володимир-Волинського
міського голови Саганюка Петра
Даниловича, редакції газети
"Володимирський експрес",
кореспондента газети ОСОБА_3 про
спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
стягнення моральної шкоди було
відмовлено.

З ініціативи суду ставиться
питання про ухвалення додаткового
рішення суду стосовно позовної вимоги
позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4
про спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
стягнення моральної шкоди в сумі 10 000
грн.

Суд, дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності вважає
необхідним ухвалити додаткове рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, під час розгляду справи
позивачем подано до суду уточнену
позовну заяву до Саганюка П.Д. редакції
газети "Володимирський експрес",
кореспондента газети ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
стягнення моральної шкоди.

Сторони давали пояснення та
подавали докази з приводу позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_4 не визнав позов
та давав пояснення по суті.

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду від. 01.09.2014 року в позові
ОСОБА_1 до Саганюка П.Д. редакції газети
"Володимирський експрес",
кореспондента газети ОСОБА_3 про
спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
стягненні моральної шкоди відмовлено.

Разом з тим, судом не вирішено
позовної вимоги ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_4

Оскільки стосовно даної вимоги
сторони подавали докази і давали
пояснення, які були досліджені в
судовому засіданні, зазначену вимогу
слід вирішити шляхом ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Володимир-Волинського міського суду
від 01.09.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Володимир-Волинського
міського голови Саганюка Петра
Даниловича, редакції газети
"Володимирський експрес",
кореспондента газети ОСОБА_3, ОСОБА_4
про спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
стягнення моральної шкоди наступним.

В позові ОСОБА_1 до
Володимир-Волинського міського голови
Саганюка Петра Даниловича, редакції
газети "Володимирський експрес",
кореспондента газети ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула