Справа № 534/1304/14-ц
№ 2/534/675/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Комсомольську справу за цивільним
позовом ОСОБА_3 до Комсомольської
міської ради Полтавської області,
третя особа Комсомольське міське
управління юстиції в Полтавській
області, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3
звернулась до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_4, в якому прохає
визнати за нею право власності на гараж
АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у 1984
році придбала у ОСОБА_4 гараж АДРЕСА_1.
Пізніше згаданому гаражу було
присвоєно номер НОМЕР_1. У липні 2010 року
її було прийнято у члени гаражного
товариства. Реєстраційною службою
Комсомольського міського управління
юстиції їй було відмовлено у
проведенні державної реєстрації
належного їй гаражу з підстав
закінчення строку дії договору оренди
ОК «Гаражне товариство «Ветеран-2000»
земельної ділянки, на якій воно
розташоване. Тому позивачка вимушена
звернутися до суду для захисту своїх
прав.

Згідно актового запису про смерть
та відповіді Державної нотаріальної
контори відповідач ОСОБА_4 помер і
після його смерті спадщину ніхто не
прийняв (а.с.20,24), тому ухвалою суду від 07
жовтня 2014 року до участі у справі в
якості відповідача залучено
Комсомольську міську раду Полтавської
області (а.с.35).

Крім того, ухвалою суду від 07
жовтня 2014 року до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача залучено
Комсомольське міське управління
юстиції в Полтавській області (а.с.36).

Будучи належно повідомленими про час і
місце розгляду справи, позивачка, її
представник, представники відповідача
та третьої особи до залу суду не
з'явилися, звернувшись із письмовими
заявами про розгляд справи у їх
відсутність. Відповідач проти
задоволення позову не заперечував
(а.с.41).

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Комсомольської
міської ради народних депутатів від
20.09.1984 року за №450 ОСОБА_3 було надано
дозвіл на переоформлення документів на
земельну ділянку з побудованим гаражем
з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, а саме гаражем
АДРЕСА_1. Після проведеної у гаражному
товаристві перенумерації гаражів,
номер гаражу НОМЕР_2 було змінено на
НОМЕР_1.

Відповідно до довідки №1-59 від 10.07.2013
року ОСОБА_3 є членом ОК «Гаражне
товариство «Ветеран-2000», розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, де вона має гараж
НОМЕР_1. На її ім'я було видано
відповідний членський квиток (а.с.49-51).

Після укладення шлюбу ОСОБА_3 прийняла
прізвище чоловіка ОСОБА_3 і розірвавши
з ним шлюб повернула дівоче прізвище
ОСОБА_3 (а.с.57,58). Згідно до наданої копії
витягу з рішення виконкому №392 від
16.12.1989 р. ОСОБА_3 надано дозвіл на
проведення прибудови до існуючого
гаражу НОМЕР_2.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 06.06.2008 року (а.с.59)
проведено державну реєстрацію ОК
«Гаражне товариство «Ветеран-2008».

Відповідно до п.1.1 статуту Гаражне
товариство створене з метою спільної
та правильної експлуатації та
управління гаражами автомобілістів
(а.с.62).

Відповідно до договору оренди землі
№52/12 від 07.09.2012 року, укладеного між
Комсомольської міською радою та
Гаражним товариством, останнім
прийнято у строкове платне
користування земельну ділянку, яка
знаходиться у АДРЕСА_1. Згідно пункту
восьмого згаданого Договору його
укладено строком на 6 місяців з дня
державної реєстрації (а.с.45).

Рішенням Комсомольської міської ради
від 19.03.2014 року дію зазначеного
договору Оренди землі поновлено до 09
квітня 2018 року (а.с.43-45).

Рішенням виконавчого комітету
Комсомольської міської ради №492 від 23
липня 2013 року ОСОБА_3 надано дозвіл
оформити необхідні документи на
збудований гараж з підвалом НОМЕР_1 у
АДРЕСА_1 (а.с.52).

Рішенням виконавчого комітету
Комсомольської міської ради №73 від 25
лютого 2014 року гараж з підвалом НОМЕР_1
у АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 взято
на облік нерухомого майна в
м.Комсомольську (а.с.53).

Дослідивши надані сторонами
докази, суд вважає позов ОСОБА_3
обґрунтованим з наступних підстав.

Розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши досліджені
судом докази, суд вважає доведеним факт
належності позивачці ОСОБА_3 на праві
приватної власності будівлі гаражу
АДРЕСА_1. Згадана будівля розташована
на земельній ділянці, відведеній
Комсомольською міською радою для
гаражного будівництва, що
підтверджується витягом з Державного
земельного кадастру (а.с.75).

До матеріалів справи приєднано
докази звернення представника ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_7 із заявою до
Реєстраційної служби Комсомольського
міського управління юстиції в
Полтавській області з приводу
здійснення державної реєстрації права
власності на спірний гараж та причин
відмови у прийнятті від ОСОБА_3
відповідних документів, але її
залишено без відповіді, що дає суду
підстави вважати про наявність спору
про право (а.с.82-84).

За загальним правилом кожна особа
має право на захист свого цивільного
права в разів його порушення,
невизнання або оспорювання (частина
перша статті 15 ЦК України, частина
перша статті 3 Цивільно-процесуального
кодексу України.

Відповідно до вимог статті 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, суд вважає,
що вимог ОСОБА_3 підлягають до
задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.392 ЦК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
гараж АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий