СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Справа № 636/3863/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/636/1935/14

26 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що знаходиться з ОСОБА_2 у шлюбі,
зареєстрованому 11 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Балаклійського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 234. Від даного
шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причину розірвання шлюбу
ОСОБА_2 у позові зазначила, що з серпня
2014 року з відповідачем спільно як
подружжя, не проживають, тому вважає, що
сім'я розпалася остаточно і відновити
шлюбні стосунки не можливо.

У судове засідання від позивача
надійшла заява про підтримання позову,
розгляд справі за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про свідчать поштові рекомендовані
повідомлення про вручення судових
повісток (а.с.20,21), однак у судове
засідання повторно не з'явився, причину
неявки суду не доповів, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

За таких обставин, суд вирішує справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у ній доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідачем жодних
заперечень до позову не надано.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи обставини, на
які позивач посилався у позові, як на
підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

Судом встановлені таки факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
спільного господарства подружжя
ОСОБА_2 з серпня 2014 року не ведуть,
родина з цього часу фактично розпалася,
майнова суперечка не виникла, тому суд
дійшов висновку про те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім та дитини
інтересам, у зв'язку із чим визнає
причину розірвання шлюбу поважною і
розриває шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11
жовтня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області, Україна, актовий
запис № 234.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.Б. Бондар