СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2657/14-ц
Провадження № 2/306/827/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18.11.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 001-28063-210513 від
21.05.2012 року в сумі 13980,47 грн.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта"") та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-28063-210513
від 21.05.2012 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в
розмірі 13979,36 грн. на придбання певного
товару (назва кредитного продукту
Ельдорадо СТР), строком на 24 місяці, за
допомогою відкриття карткового
рахунку № НОМЕР_3. У порушення умов
договору, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, не здійснювала відповідні
платежі, що призвели до виникнення
простроченої заборгованості станом на
05.06.2014 року в сумі 13980,47 грн. Позивач
просить суд стягнути з відповідачки
вищезазначену заборгованість по
кредитному договору та відшкодувати
сплачені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Духота Ігор Вікторович (на
підставі довіреності №82-08д/202/14 від
06.02.2014 року) не з'явився, подавши до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника. Заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлена своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомила, а тому суд визнає причини
неявки ОСОБА_1 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 21 травня 2013
року що між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта"") та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-28063-210513
від 21.05.2012 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в
розмірі 13979,36 грн. на придбання певного
товару (назва кредитного продукту
Ельдорадо СТР), строком на 24 місяці, за
допомогою відкриття карткового
рахунку № НОМЕР_3 в національній валюті
України. За обслуговування кредитної
заборгованості у перші 18 місяців
встановлений пільговий період, розмір
комісії в якому складає 0,01%, річних, з 19
місяця - процентна ставка за
користування кредитом - 36,00%. Сторонами
погоджено зобов'язання ОСОБА_1
щомісяця, в строки, визначені правилами
здійснювати погашення заборгованості
не пізніше 21 числа кожного місяця,
шляхом зарахування грошових коштів у
сумі 598,00 грн., а також доручення банку в
порядку договірного списання,
здійснювати списання з будь-якого
рахунку, відкритого або того, що буде
відкритий на ім'я відповідачки ОСОБА_1
грошові кошти для погашення
заборгованості за договором на користь
банку.

ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі та
надав ОСОБА_1 кредит (підтверджується
меморіальним ордером № 31940614 від 22
травня 2013 року, який підтверджує
перерахування кредитних коштів
відповідно до рахунку-фактури
(товарний чек) № 36228 від 21.05.2013 року).

Відповідач станом на 05 червня 2014 року
порушила умови кредитного договору і
має наявну заборгованість на загальну
суму 13980,47 грн., а саме: 13979,36 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 1,11
грн. - заборгованість за відсотками; 0,00
грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.5 п.5 кредитної угоди -
при порушенні відповідачем строків
сплати платежів, банк має право з
наступного календарного дня, за
передбаченим днем сплати платежу,
нарахувати та стягнути з ОСОБА_1
штрафні санкції в розмірі 10%
невиконаного зобов'язання, але не менше
та/або не більше 150,00 грн.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог щодо
стягнення судових витрат, суд доходить
висновку, що їх слід задовольнити у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
(стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони, понесені нею і документально
підтверджені судові витрати)

Позивачем документально підтверджено
оплату судового збору в сумі 243,60 грн.
(платіжне доручення № 60213302 від 22 липня
2014 року з призначенням платежу -
судовий збір).

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що відповідач ухиляється від
добровільної сплати заборгованості за
кредитною угодою, суд вважає, що позов
ПАТ "Дельта Банк" підставний та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 612, 1049, 1050 ЦК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, мешканки:
АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 13980,47 грн., а
саме: 13979,36 грн. - заборгованість за
сумою кредиту; 1,11 грн. - заборгованість
за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість
за комісіями на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(ідентифікаційний , р/р
№ НОМЕР_3, МФО № 380236, адреса: м. Київ, вул.
Щорса, будинок 36-Б).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (ідентифікаційний , р/р № , МФО № 380236) -
сплачені судові витрати у сумі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська