справа № 156/1063/14-ц
Номер провадження: 2/156/281/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Дильного Г. М.,

за участю секретаря - Кирилюк Л.М.,

прокурора - Гуслєва В.Ю.,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника відповідачів -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іваничі
цивільну справу за позовом прокурора
Іваничівського району в інтересах
держави в особі управління охорони,
використання та відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іваничівського району
звернувся до суду в інтересах держави в
особі управління охорони,
використання та відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Волинській області з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
шкоди, заподіяної внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу в сумі 9078,00 грн.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Іваничівського району
Гуслєв В.Ю. позовні вимоги підтримав
повністю та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позов не визнали посилаючись на те, що
вони не мають матеріальної можливості
відшкодувати визначену в позові
шкоду.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в
судовому засіданні заперечила щодо
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що у ОСОБА_3 скрутне
матеріальне становище, зазначила, що
він отримує незначну заробітну плату,
має на утриманні п'ятеро дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
представника відповідачів, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що згідно
протоколів про адміністративне
правопорушення від 13 серпня 2013 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили
правопорушення передбачене ст.63 Закону
України „Про тваринний світ", а саме:
здійснювали лов водних біоресурсів
(риби) забороненим знаряддям лову -
кловнею в рибогосподарському водному
об'єкті - заплаві р. З.Буг в с. Мовники
Іваничівського району Волинської
області.

Відповідно до постанов Іваничівського
районного суду від 23 вересня 2013 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано до них
заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За змістом ч.4 ст.61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення, що
набрала законної сили, обов'язкова для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини, які
встановлені судом у справі про
адміністративне правопорушення, не
підлягають доказуванню.

Отже, є доведеним факт заподіяння
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоди державним
рибним ресурсам.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Згідно
довідки, виданої Волиньрибоохороною
внаслідок незаконного лову риби
державі було заподіяно шкоди в розмірі
9078,00 грн. (а.с.11).

Розмір шкоди визначено відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
"Про затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів" від 21
листопада 2011 року №1209 .

Згідно ст.63 Закону України "Про
тваринний світ" громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлені
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в частині стягнення
шкоди заподіяної державним рибним
ресурсам, ґрунтуються на законі, однак,
зважаючи на характер та обсяг завданої
шкоди, на скрутне матеріальне
становище відповідачів, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 35-40, 45), відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК
України та виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, суд зменшує розмір
збитків, які підлягають стягненню до
2000, 00 грн.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України
неповнолітня особа відповідає за
завдану нею шкоду самостійно на
загальних підставах. У разі
відсутності у неповнолітньої особи
майна, достатнього для відшкодування
завданої нею шкоди, ця шкода
відшкодовується в частці , якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками, якщо вони не доведуть, що
шкоди було завдано не з їхньої вини. За
даних обставин суд приходить до
висновку, що завдану шкоду в розмірі
2000,00 грн. необхідно стягнути солідарно
з батька неповнолітнього ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.63 ЗУ "Про тваринний
світ", ст.ст. 1166, 1179, 1193 ЦК України, ст.ст.
10,11,61, 88, 212,214-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Іваничівського
району в інтересах держави в особі
управління охорони, використання та
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Волинській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення шкоди, заподіяної внаслідок
порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу- задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1
на користь спеціального фонду
місцевого бюджету Мовниківської
сільської ради Іваничівського району 2
000 (дві тисячі) грн. 00 коп. шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного лову
риби у дохід держави: одержувач
Мовниківська сільська рада
Іваничівського району, р/р № 0083 в
ГУДКСУ у Волинській області, код 24062100,
МФО 803014 (призначення платежу - шкода,
завдана порушенням законодавства у
сфері охорони, використання і
відтворення тваринного світу).

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
/підпис/ Г.М. Дильний

З оригіналом згідно

Суддя
Г.М. Дильний