Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6532/13-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
28.11.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, припиннення дій
Рішенням Київського районного
суду м.Полтави від 15 вересня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
припиннення дій та визнання права
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 10 листопада 2014
року справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, припиннення
дій та визнання права повернуто до
Київського районного суду м. Полтави
для ухвалення додаткового рішення,
оскільки не вирішено питання щодо
стягнення на користь держави судового
збору по позовній вимозі немайнового
характеру.

В судове засідання сторони не
з»явилися, хоча судом повідомлялися
належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України
питання про видачу додаткового рішення
у справі судом вирішується в судовому
засіданні з викликом сторін, але їх
неявка не перешкоджає розгляду. Тому
суд вважає за можливе розглянути
питання про винесення додаткового
рішення у справі за відсутності не
з»явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.220 ЦПК України
суд може винести додаткове рішення у
справі, якщо при розгляді справи не
було вирішено питання про судові
витрати.

Так, при подачі позову до суду
позивачем- ОСОБА_1. було сплачено
судовий збір у розмірі 114,71 грн. як за
позовну заяву немайнового характеру та
647, 98 грн. як за позовну вимогу майнового
характеру, проте в ході судового
розгляду справи позивачем було
збільшено позовні вимоги, та сплачено
судовий збір у розмірі 377,00 грн. за
позовну вимогу майнового характеру, а
за позовні вимоги немайнового
характеру у збільшеній позовній вимозі
судовий збір не сплачувався.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»
за подання позовної заяви, що має дві
вимоги немайнового характеру, судовий
збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
немайнового характеру. Згідно ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір
ставок - за позовну вимогу немайнового
характеру 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243, 60 грн. (п.1.2.).

Відповідно до п.13 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»
визначено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше самостійних
вимог немайнового характеру, пов'язані
між собою, судовий збір сплачується
окремо з кожної із таких вимог (або
загальною сумою).

Ціна позову у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, визначається загальною сумою
всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України).

При постановленні рішення
залишилось невирішеним питання про
стягнення з ОСОБА_1 судового збору по
збільшених позовних вимогах
немайнового характеру, а саме: щодо
зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод
на підключення до каналізаційної
системи квартири АДРЕСА_1 та надати
письмову згоду на підключення до
міської каналізації; та щодо
зобов'язання ОСОБА_2 відновити
водопостачання квартири квартири
АДРЕСА_1 за власний рахунок.

Враховуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що при подачі заяви
про збільшення позовних вимог до суду,
позивачем не сплачено судовий збір за
вимоги немайнового характеру та судом
при постановлення рішення не було
вирішено питання про судові витрати,
суд вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в
розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 487 грн.
20коп.

Додаткове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подачі
апеляції у 10-денний термін .

Головуючий
Т.В.
Шаповал