Справа № 480/3035/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

розглянувши 28 травня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Надбузької сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визнання прав та
обов'язків забудовника в порядку
спадкування,

встановив:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
Миколаївський районний суд
Миколаївської області з позовною
заявою до Надбузької сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визнання права власності
на нежитлові будівлі майстерні по
ремонту легкових автомобілів, які
знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -
ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_2;
автомобіля марки ВАЗ 2103, 1977 року
випуску; грошових вкладів з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією; нежитлових
будівель майстерні по ремонту легкових
автомобілів поблизу АГК "Ремонтник".

ОСОБА_2 заповіт не складався. Інших
спадкоємців, крім позивача, немає.

На звернення до Четвертої
миколаївської державної нотаріальної
контори Миколаївської області щодо
одержання свідоцтва про право на
спадщину за законом на нежитлові
будівлі майстерні по ремонту легкових
автомобілів, розташовані у селі
Сливине Миколаївського району
Миколаївської області, позивачкою
отримано постанову державного
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
чоловіка ОСОБА_2, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа про підтвердження права
власності померлого на нежитлові
будівлі майстерні.

Позивачка також посилається на те, що
ОСОБА_2 за життя не встиг належним чином
оформити та зареєструвати право
власності на нежитлові будівлі
майстерні по ремонту легкових
автомобілів та отримати
правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивачка
письмовою заявою змінила предмет
позовних вимог і просила суд визнати
за нею права та обов`яки забудовника на
нежитлові будівлі майстерні по ремонту
легкових автомобілів, які знаходяться
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

В судовове засідання позивачка ОСОБА_1
не з`явилась, однак подала до суду заяву
про підтримання позову та розгляд
справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, однак подав до
суду заяву про визнання позову та
розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалив розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер у віці 62
років, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_4, виданим 05.05.2009
року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_2;
автомобіля марки ВАЗ 2103, 1977 року
випуску; грошових вкладів з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією; нежитлових
будівель майстерні по ремонту легкових
автомобілів поблизу АГК "Ремонтник".

Померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_5, виданим
23.02.1996 року.

19 червня 2009 року позивачка подала до
Четвертої миколаївської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Четвертою миколаївською державною
нотаріальною конторою заведено
спадкову справу № 172/2009, спадковий
реєстр № 47217535, після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

19 січня 2010 року позивачка отримала
свідоцтва про право на спадщину за
законом, зокрема свідоцтва видані на
спадщину, яка складається з: квартири
АДРЕСА_2 Миколаївської області;
автомобіля марки ВАЗ 2103, випуску 1977
року, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_3;
грошових вкладів з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що зберігаються у
відкритому акціонерному товаристві
філії - Миколаївському відділенні № 5421
Державного Ощадного банку України.

Далі, постановою від 06.12.2013 року
державного нотаріуса Четвертої
миколаївської державної нотаріальної
контори Миколаївської області ОСОБА_3
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
чоловіка ОСОБА_2 на нежитлові майстерні
по ремонту легкових автомобілів,
розташовані у селі Сливине
Миколаївського району Миколаївської
області, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа про
підтвердження права власності
померлого на зазначене нерухоме майно
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Однак, як встановлено судом, за життя
ОСОБА_2, рішенням виконавчого комітету
Надбузької сільської Ради народних
депутатів від 17.09.1996 року № 57
затверджено проект відведення
земельної ділянки загальною площею 0,043
га господарського двору із земель
автокооперативу "Ремонтник" в с.
Сливине Миколаївського району
Миколаївської області в постійне
користування підприємцю ОСОБА_2 для
будівництва майстерні по ремонту
легкових автомобілів.

На підставі вищевказаного рішення
14.10.1996 року Надбузькою сільською Радою
народних депутатів Миколаївського
району Миколаївської області видано
ОСОБА_2 Державний акт на право
постійного користування землею, який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право постійного
користування землею за № 5, у тому, що
зазначеному землекористувачу
надається у постійне користування 0,043
гектарів землі для будівництва
майстерні по ремонту легкових
автомобілів.

Таким чином, позивачка фактично
прийняла спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, але оскільки
спадкодавець не зареєстрував у
встановленому законодавством порядку
право власності на нежитлові майстерні
по ремонту легкових автомобілів,
розташовані у селі Сливине
Миколаївського району Миколаївської
області, нотаріус 06.12.2013 року відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на це майно.

При цьому, ніхто не оспорює права
спадкодавця на будівництво нежитлових
майстерень по ремонту легкових
автомобілів, щодо яких позивачка
намагається одержати права і обов'язки
забудовника. Інші спадкоємці відсутні.

Вказані нежитлові майстерні зведені на
виділеній спадкодавцю земельній
ділянці саме для будівництва майстерні
по ремонту легкових автомобілів, на
підставі рішення Надбузької сільської
ради народних депутатів №57 від 17
вересня 1996 року, що підтверджується
державним актом на право постійного
користування землею.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в
абзаці 1 пункту 8 Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30
травня 2008 року, якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов`язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Отже, суд приходить до висновку про
визнання за позивачкою прав і
обов`язків забудовника на нежитлові
будівлі майстерні по ремонту легкових
автомобілів, які знаходяться по
АДРЕСА_1 Миколаївської області, в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Надбузької сільської
ради Миколаївського району
Миколаївської області про визнання
прав та обов'язків забудовника на
нежитлові будівлі майстерні по ремонту
легкових автомобілів в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки
забудовника на нежитлові будівлі
майстерні по ремонту легкових
автомобілів, розташовані по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Л.В. Карікова

28.05.2014