У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Оноківської сільської ради та
ОСОБА_2 про повернення земельної
ділянки у власність територіальної
громади с. Оноківці, визнання недійсним
та скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Оноківської сільської ради
та ОСОБА_2 про повернення земельної
ділянки у власність територіальної
громади с. Оноківці, визнання недійсним
та скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду від 28.10.2014 р.
вказана заява залишена без руху, так як
подана з порушенням вимог п.п. 5, 6, ч. 2,
ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не
містить виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, до заяви не
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору, позовна заява не
відповідає іншим вимогам, встановленим
законом. Позовні вимоги позивача в
частині зобов’язання відповідача
ОСОБА_2 вчинити дії щодо повернення
земельної з озером у стані, не гіршому
порівняні з тим, у якому він одержав її
в оренду, не конкретизовані та зміст
позовної заяви не містить виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує ці
вимоги. Крім того, до позовної заяви
додані копії документів, не засвідчені
належним чином, що суперечить вимогам
ч. 2 ст. 64 ЦПК України, якою встановлено,
що письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі.

Копію ухвали надіслано позивачу та
надано строк для виправлення недоліків
позовної заяви протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що 10.11.2014 р. копію ухвали
позивачем отримано, однак до
встановленого строку недоліки
позовної заяви не усунуті.

На виконання вимог зазначеної ухвали
від ОСОБА_1 14.11.2014 р. надійшла заява про
уточнення позовних вимог, до якої
додано квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 243.6 грн. та копії заяви
про уточнення позовних вимог у двох
примірниках.

Ознайомившись з надісланою заявою про
уточнення позовних вимог та доданими
до неї додатками, приходжу до висновку,
що вимоги ухвали позивачем виконані
частково, так як крім доданого до заяви
документу, що підтверджує сплату
судового збору, решту недоліків
позовної заяви вказаних в ухвалі не
усунуто.

Згідно роз’яснень, наданих у п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК.
У зв’язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що до
даної позовної заяви слід застосувати
правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати
її неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оноківської
сільської ради та ОСОБА_2 про
повернення земельної ділянки у
власність територіальної громади с.
Оноківці, визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку –
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3