Справа № 583/3851/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді
- Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з
- Якубович В.В.

заявниці
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа:
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з
заявою, в якій прохає встановити, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.
Степанівка Сумського району Сумської
області, є її чоловіком.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
свої вимоги підтримала та зазначила, що
12.11.1982 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований у
відділі РАГС Охтирського
міськвиконкому Сумської області,
актовий запис №455, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1
від 12.11.1982 р. Після реєстрації шлюбу
заявниця взяла прізвище чоловіка -
ОСОБА_2. Коли вона отримувала паспорт
громадянина України, то після
перекладу на українську мову її
прізвище у паспорті було записано як
«ОСОБА_2», а прізвище чоловіка було
записано «ОСОБА_3». Однак тоді на це
ніхто не звертав уваги. Однак
ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік помер і вона як
дружина померлого пенсіонера з числа
військовослужбовців має право на
отримання одноразової грошової
допомоги відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб», але у зв'язку з
розбіжностями у написанні прізвища їй
було відмовлено. В зв'язку з цим
заявниця і звернулася в суд із заявою,
якою просить встановити факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Охтирка, є її
чоловіком.

Представник заінтересованої особи -
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області - в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, при вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, вважає, що вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Степанівка
Сумського району Сумської області
помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
якого у його дружини виникло право на
отримання одноразової грошової
допомоги. Однак отримати її вона не
може, оскільки прізвище померлого
«ОСОБА_3» не співпадає з прізвищем
заявниці «ОСОБА_2».

Відповідно до п.12 постанови Кабінету
Міністрів України «Про порядок
обчислення вислуги років, призначення
та виплати пенсій і грошової допомоги
особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх
справи та членам їх сімей» від 17.07.1992 р.
№393 членам сім'ї померлих пенсіонерів
із числа військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справи незалежно
від призначення пенсій в разі втрати
годувальника, виплачується одноразова
грошова допомога дружині - в розмірі
тримісячної пенсі годувальника.

Той факт, що покійний ОСОБА_3 дійсно є
чоловіком заявниці підтверджується
письмовими доказами, а саме: копією
свідоцтва про народження сина заявниці
ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 22 квітня 1983 р. (а.с.8);
копією пенсійного посвідчення серія
НОМЕР_3 від 26 березня 1994 р. ОСОБА_3 (а.с.8);
копією свідоцтва про право власності
на житло від 19 грудня 2006 р. (а.с.9).

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявниці та
встановити факт родинних відносин,
оскільки суд дійшов висновку, що
заявниця ОСОБА_2 дійсно перебувала у
родинних відносинах із ОСОБА_3 і є його
дружиною, що знайшло своє
підтвердження в суді. Крім того, даний
факт має юридичне значення, оскільки
впливає на виникнення у заявниці права
на отримання одноразової грошової
допомоги як дружині померлого
пенсіонера із числа
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справи, тому
маються всі підстави для задоволення
заяви, оскільки, будь-яких протиріч в
ході розгляду справи не встановлено і
даний факт знайшов своє підтвердження
у суді.

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК
України, керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 197, 209,
212, 215 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в
смт. Степанівка Сумського району
Сумської області, є чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - в цей же строк з дня
отримання ними копії рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
А.М.Кудін