Справа № 185/9155/14-ц
Провадження № 2/185/3709/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Головіна В.О.,
при секретарі - Михайловій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживачів та стягнення
заборгованості за банківським вкладом
Позивач звернувся до суду з позовом про
захист прав споживачів та стягнення
заборгованості за банківським вкладом,
у якому просив суд стягнути з ПАТ
«Міський комерційний банк» на його
грн. нарахованих відсотків по вкладу за
договором банківського вкладу
№2630/96/162115 від 26 лютого 2014року.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи, про що свідчить поштове
повідомлення, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі суду не надавав.
Суд, на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалює заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи
та аналізуючи все у своїй сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю за наступних
Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року
між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством "Міський комерційний
банк"було укладено договір
банківського вкладу №2630/96/162115,
відповідно до умов якого банк
зобов'язався прийняти на строковий
депозитний рахунок грошові кошти в
розмірі 100 000,00 грн. на строк з 26 лютого
2014 року по 26 серпня 2014 року, зі сплатою
22,6% річних /а.с. 5-6 /.
26 лютого 2014 року позивач передав
відповідачу за договором банківського
вкладу грошові кошти в розмірі 100000 грн.,
що підтверджується квитанцією №7665 від
26.02.2014р. /а.с. 7 /.
20 і 22 серпня 2014 року позивач звертався
до відповідача з вимогами про
повернення суми вкладу і нарахованих
відсотків по закінченню строку
договору банківського вкладу /а.с. 8,10 /.
27 серпня 2014 року відповідач надав
позивачу виписку по договору
банківського вкладу, згідно з якою
залишок грошових коштів на депозитному
рахунку, по закінченню строку договору,
складає - 111409,96 грн. /а.с. 9 /.
Відповідно до ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), яка
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму й проценти на неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.
Згідно ч.1,2 ст.1060 ЦК України, п.3.3
Положення про порядок здійснення
банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними і фізичними
особами, договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно до ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що зібрані у справі докази у своїй
сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог позивача у
повному обсязі. В зв'язку з чим, на
користь позивача слід стягнути 100000 грн.
в рахунок суми депозитного вкладу та
відсотків по вкладу за договором
банківського вкладу №2630/96/162115 від 26
У відповідності з ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у сумі
1114,10грн., так як позивач звільнений від
сплати судового збору при звернення до
суду.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" про захист прав
споживачів та стягнення
заборгованості за банківським вкладом
- задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства"Міський комерційний
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 100000,00
(сто тисяч) грн. в рахунок суми вкладу за
договором банківського вкладу
№2630/96/162115 від 26 лютого 2014 року.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства"Міський комерційний банк"
одинадцять тисяч чотириста дев'ять)
грн. 96 копійок в рахунок нарахованих
відсотків по вкладу за договором
банківського вкладу №2630/96/162115 від 26
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства"Міський комерційний банк"
держави (отримувач платежу - УДКСУ у
м.Павлограді, код отримувача (код в
ЄДРПОУ) - 37936856, рахунок отримувача -
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
доходів - 22030001, код суду в ЄДРПОУ- 26509623) у
сумі 1114,10(одна тисяча сто чотирнадцять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін