Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1793/09
Провадження № 2-зз/553/27/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку “ПриватБанк” про скасування
ухвали суду про забезпечення позову у
справі № 2-1793/09 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості від 21.09.2009
року,-

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме зняття
арешту з предмету договору застави:
автомобіль марки DAEWOO, модель – NEXIA, рік
випуску – 2007, тип ТЗ – легковий седан,
№ кузова/шасі XWB3L31UD7A230149, реєстраційний
№ВІ6523АК, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (адреса: вул.М.Пушкаря,
32, м.Полтава, ІПН НОМЕР_1).

В судове засідання сторони по справі не
з»явилися будучи належним чином
повідомленими про час та місце
слухання справи. Від представника
заявника ПАТ КБ «Приватбанк» до суду
надійшла заява щодо розгляду даної
заяви без його участі та те, що заяву
про скасування заходів забезпечення
позову він підтримує і просить її
задовольнити.

Інші учасники судового процесу до суду
не з»явилися хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
слухання справи. Однак їх неявка не
перешкоджає розгляду даного
клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ПАТ КБ
«Приватбанк» про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ухвалою від 21
вересня 2009 року було накладено арешт
на предмет договору застави:
автомобіль марки DAEWOO, модель – NEXIA, рік
випуску – 2007, тип ТЗ – легковий седан,
№ кузова/шасі XWB3L31UD7A230149, реєстраційний
№ВІ6523АК, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (адреса: вул.М.Пушкаря,
32, м.Полтава, ІПН НОМЕР_1).

03 грудня 2009 року заочним рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ЗАТ «ПриватБанк» ( 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
перемоги,50, код ЄДРПО 14360570, рах. №
3111, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 66 542,25
грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк”( 49094,
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
перемоги,50, код ЄДРПО 14360570, рах. №
0001, МФО № 305299) сплачене державне
мито в розмірі 665,41 грн. та 250 грн. витрат
на інформаційно – технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна
справа розглянута по суті, рішення по
ній набрало законної сили, підстави які
слугували для забезпечення позову
відпали, суд вважає за необхідне
клопотання ПАТ «Приватбанк»
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 152, 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
“ПриватБанк” про скасування ухвали
суду про забезпечення позову у справі
№ 2-1793/09 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості від 21.09.2009
року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані згідно ухвали Ленінського
райсуду м. Полтави від 21 вересня 2009 року
.

Зняти арешт на предмет договору
застави: автомобіль марки DAEWOO, модель –
NEXIA, рік випуску – 2007, тип ТЗ – легковий
седан, № кузова/шасі XWB3L31UD7A230149,
реєстраційний №ВІ6523АК, що належить на
праві власності ОСОБА_1 (адреса:
вул.М.Пушкаря, 32, м.Полтава, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2