Справа № 480/768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Карікової
Л.В.,

при секретарі Кописєвій
О.Л.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши 03 вересня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року ПАТ
"Миколаївобленерго" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, посилаючись на те, що
відповідачка за місцем мешкання в
АДРЕСА_1 самовільно підключилась до
лінії електромережі і, використовуючи
безобліково електроенергію, заподіяла
позивачу майнову шкоду в сумі 5 088 грн. 24
коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу за
його відсутності. Не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.

В судовому засіданні відповідачка
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала щодо їх
задоволення.

Вислухавши відповідачку, дослідивши
письмові докази по справі, суд дійшов
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1. відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, який
відповідно до довідки Безводненської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області помер (а.с.3). За
вказаною адресою зареєстрована та
проживає відповідачка ОСОБА_1, однак
остання за переоформленням особового
рахунку до філії ПАТ
«Миколаївобленерго» у Миколаївському
районі не зверталась.

17.04.2013 року представниками позивача в
займаному відповідачкою будинку
виявлено самовільне підключення
електропроводки, струмоприймачів до
електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку. про що було складено Акт № D 0339.
Внаслідок цього 14.05.2013 року даний Акт
був розглянутий комісією, якою було
підтверджено факт порушення ПКЕЕН та
прийнято рішення про необхідність
сплати 5 088 грн. 24 грн. в рахунок
погашення боргу за користування не
облікованою електроенергію. (а.с.4,9).

Таким чином, своїми діями відповідач
порушив вимоги ч.2 ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" і п.42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№ 1357 (далі ПКЕЕн), а також ч.4 ст.26 Закону
України "Про електроенергетику".

Виходячи зі здійсненого позивачем на
підставі «Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил
користування електроенергією для
населення», затвердженої Постановою
НКРЕ № 652 від 04.05.2006 р., розрахунку,
завдана позивачу майнова шкода складає
5 088 грн. 24 коп. (а.с.10).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода
завдана неправомірними діями
юридичній особі відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму майнової
шкоди, яка знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні, а
також суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі філії
Миколаївського району (код 25713037, МФО
326461, р/р 47 у ВАТ «Ощадний Банк
України») збитки у сумі 5 088 (п'ять тисяч
вісімдесят вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в
розмірі 243,60 грн. на користь Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі філії
Миколаївського району на р/р 8001 у
МФ "Приватбанк" , МФО 3266510, код 25713037.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Карікова

03.09.2014