Справа № 204/8120/2014-ц
Провадження № 2/204/3048/2014 р.
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди, завданої руйнуванням майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди, завданої руйнуванням майна.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 14
листопада 2014 року цивільною
канцелярією суду.

Суддя, після одержання вищезазначеної
заяви, направила запит до відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області з
метою встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування, знаходження)
відповідача.

24 листопада 2014 року з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
надійшла відповідь на запит судді,
згідно якої відповідач з 30.01.2007 року
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період з 03 листопада 2014 року по 12
листопада 2014 року включно, суддя
перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
відповідач з 30.01.2007 року зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте дана
територія не відноситься до
територіальної юрисдикції
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, а тому не підсудна
Красногвардійському районному суду м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Тому, суддя вважає за необхідне
повернути позивачу його позовну заяву
для подання її до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди, завданої руйнуванням майна -
повернути позивачу для подання її до
належного суду.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,
сплачений 04 листопада 2014 року за
платіжним дорученням № 11680 на
розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012,
ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська в УДКСУ
Красногвардійського району повернути
Публічному акціонерному товариству
«Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»,
розташованому за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Маяковського,
буд. 3, , ІНН 26,
свідоцтво платника НДС № 100308649.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Самсонова