пр. № 2/759/5429/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року
Святошинський районний суд міста Києва
у складі:

головуючого-судді
П'ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 та просили
суд постановити рішення, яким стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 24.10.2012
року в розмірі 11870 грн. 49 коп. та
понесені судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.10.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
10457,15 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Крім того, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими позивачем
Умовами та правилами, Тарифами складає
між ним і банком Кредитний Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості відбувається в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. В порушення умов даного
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а тому
станом на 13.08.2014 року має
заборгованість в розмірі - 11870,49 грн.,
яка складається з наступного: 8898,53 грн. -
заборгованість за кредитом; 1386,90 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1585,06 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.
Враховуючи те, що відповідачем не
виконано в добровільному порядку вимог
та умов укладеного договору та
посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України просили заявлені вимоги
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на порушення
відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, заперечень проти позову суду не
надав, про поважність причин неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
24.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10457,15
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 31.10.2015
року (а.с. 4- копія анкета-заява, а.с. 6 -
копія Генеральна угода, а.с. 7- 30 - копія
умови та правила надання банківських
послуг).

Крім того, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.10.2012,
складає між ним і позивачем Договір,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві.

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 3 - розрахунок),
наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», за
договором № б/н від 24.10.2012 року,
укладеним між «ПриватБанк» та ОСОБА_1
станом на 13.08.2014 року сума
заборгованості становить 11870,49 грн. та
складається з наступного:

8898,53 грн. - заборгованість за кредитом;

1386,90 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1585,06 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, що передбачено п.2.2.
Генеральної угоди.

Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за
договором позики передбачено
повернення боргу (позики) частинами (в
розстрочку). В цьому випадку, якщо
позичальник порушить строк повернення
наступної частини позики, то це дає
право позикодавцю вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалася і належних йому
відсотків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки, як
встановлено судом, відповідачем не
виконано свої договірні зобов'язання
перед позивачем.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача і
понесені останнім судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 631, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169,
209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50; , р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 24.10.2012р. в розмірі 11870 грн. 49
коп., та судовий збір (на р/р 0001) в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього на суму -
12114 (дванадцять тисяч сто чотирнадцять)
грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через Святошинський районний
суд м. Києва.

Суддя:

ун. № 759/15378/14-ц

пр. № 2/759/5429/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року
Святошинський районний суд міста Києва
у складі:

головуючого-судді
П'ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50; , р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 24.10.2012р. в розмірі 11870 грн. 49
коп., та судовий збір (на р/р 0001) в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього на суму -
12114 (дванадцять тисяч сто чотирнадцять)
грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через Святошинський районний
суд м. Києва.

Суддя: