Справа №545/1915/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Полтавське
відділення приватного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про стягнення
суми авансу за попереднім договором
купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа
Полтавське відділення приватного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
стягнення суми авансу за попереднім
договором купівлі-продажу.

Позивач разом з позовною заявою надав
заяву про вжиття заходів забезпечення
позову, в якій просив забезпечити позов
шляхом накладення арешту на нежитлову
будівлю, що знаходиться в м. Карлівка,
по вул. Леніна,99, Полтавський район,
Полтавська область та заборонити її
відчуження, до винесення судом рішення
по справі.

В обґрунтування вимог зазначив, що в
разі відчуження нежитлової будівлі, то
позивачем в разі задоволення його
позову а майбутньому може утруднити
виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява
відлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходів
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно із ст.152 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов’язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов’язання; 5) зупиненням продажу
описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про
виключення його з опису; 6) зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку; 7) передачею речі,
яка є предметом спору, на зберігання
іншим особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного
суду України № 9 від 22 грудня 2006 року
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись, зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.
Тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Полтавське відділення
приватного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про стягнення суми авансу за
попереднім договором купівлі-продажу
– задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову
будівлю, що знаходиться в м. Карлівка,
по вул. Леніна, 99, Полтавський район,
Полтавська область та заборонити її
відчуження.

Копію ухвали направити в ВДВС
Полтавського РУЮ для виконання та
сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, якщо ухвалу було
винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков