Справа № 585/3375/14-ц
Номер провадження 2/585/1067/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Ромни
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про визнання
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання батьківства щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що він з
січня 2012 року проживає в
незареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3
Остання з 27.04.2009 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них з ОСОБА_3
народилася спільна донька ОСОБА_5, але у
свідоцтві про її народження її батьком
записаний відповідач, а прізвище та
по-батькові дочки записано відповідно
ОСОБА_3 та ОСОБА_3, хоч на момент
народження дочки ОСОБА_3 вже чотири
роки не проживала зі своїм чоловіком і
на даний час його місце перебування їй
невідоме. Він, а не відповідач є батьком
дитини, тому разом з ОСОБА_3 відвідував
жіночу консультацію, відвідував її у
лікарні до та після пологів та забирав
цивільну дружину та дочку з пологового
будинку. Тому звернувся до суду з даним
позовом.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позов, пояснили
обставини, викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином через
засоби масової інформації (а.с.32), про
причини неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала і просила задовольнити.
Крім того пояснила, що позивач є
батьком дочки ОСОБА_5.

Представник третьої особи відділу РАЦС
по місту Ромни реєстраційної служби
Роменського МРУЮ Оксюта Л. М. проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши позивача та його
представника, третю особу та
представника третьої особи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами склалися правовідносини,
які регулюються Сімейним кодексом
України.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у
зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 з 27.04.2009
року, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дочку
ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якої
батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 9.).

З січня 2012 року позивач проживає однією
сім'єю з ОСОБА_3, мають спільний побут,
за спільні кошти купують побутові речі
та продукти харчування.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживають
разом з 2012 року і ведуть спільне
господарство. У ОСОБА_3 є донька ОСОБА_9,
2008 року народження, яку вони також
виховують, і вона називає позивача
батьком.

Відповідно до положень статей 3,4 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Як зазначено п. 6 Постанови Пленуму ВСУ
15.05.2006 № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в
момент зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може
звернутися з такими вимогами в межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство.

Враховуючи, що за час спільного
проживання позивача та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
дочка ОСОБА_5, а ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
у зв'язку з чим у свідоцтві про
народження у графі «батько» вказано
його прізвище, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 про визнання батьківства та про
внесення змін до актового запису
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 Постанови Пленуму ВСУ
15.05.2006 № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів».,
ст. 129 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 , 88 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Внести зміни до актового запису №
212 складеного 02 липня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ромни реєстраційної
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
виключивши запис про ОСОБА_2,
громадянина Республіки Узбекистан, як
батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
громадянина Республіки Узбекистан, та
змінивши її прізвище з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», а по-батькові з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3».

Визнати батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Республіки Узбекистан,
щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
Сумської обалсті протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова