У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді – Середи І.В.

при секретарі – Максименко В.В.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

представника позивача та третьої особи
– ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті ОСОБА_2
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про
перегляд заочного рішення від 22 квітня
2013 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання, не
погоджуючись з ним, вважає його таким,
яке було прийняте без врахування
обставин, що мають суттєве значення
для вирішення справи. Крім того,
вказував на те, що не знав про розгляд
справи у суді та не мав змоги з’явитися
в судове засідання, так як не отримував
виклики в судові засідання, оскільки
знаходився у тривалому службовому
відрядженні, а також вказав на те, що
хотів би надати докази щодо виконання
своїх батьківських обов’язків
стосовно утримання свого сина, який
продовжує навчатися, в судовому
засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву в повному обсязі. Зазначив, що за
адресою реєстрації під час розгляду
справи у суді не проживав, тому що з
02.02.2013 р. по 03.07.2013 р. працював по
індивідуальному контракту на судні.
Також зазначив, що йому стало відомо
про заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 22.04.2013 р. про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання,
випадково. З розміром аліментів, який
вказав позивач, він не згоден, тому що
раніше надава допомогу, яка повинна
бути врахована.

Представник позивача та третя особа –
мати позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні заперечували проти
скасування заочного рішення,
посилаючись на те, що під час звернення
до суду з позовом, інші адвокати
відповідача знали про справу. Крім
того, доказів про перетин кордону
ОСОБА_1 немає.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

22 квітня 2013 року
Суворовським районним судом м.Одеси
було ухвалено заочне рішення у справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя
особа – ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання, яким позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь і на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі
1/3 частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01 квітня 2013 року і до
закінчення навчання, а саме до 01 серпня
2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як видно з матеріалів справи,
відповідач особисто не отримував
виклик в судові засідання, оскільки
працював по індивідуальному контракту
з компанією «Stellar Navigation» на судні «Stellar
Atlantic» на посаді 2-го помічника капітана,
тому не мав змоги з’явитись в судове
засідання. Як судом було з’ясовано,
повістку отримано третьою особою –
ОСОБА_4 Крім того, відповідач повідомив
про наявність доказів які можуть мати
істотне значення для правильного
вирішення справи Також судом
встановлено, що ОСОБА_1 не отримував і
копії рішення, тому виходячи з вимог ч.2
ст.228 ЦПК України, строк для звернення
до суду з заявою про перегляд залчного
рішення він не пропустив.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимоги, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 209,210 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 22 квітня 2013 року по справі №523/4903/13-ц
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя
особа – ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на повнолітнього сина,
який продовжує навчання.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 26 листопада
2014 року на 12.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: