У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Семерак І.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Ужгороді подання старшого державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
з даним поданням, посилаючись на те, що
у МВ ДВС Ужгородського МРУЮ на
виконанні знаходиться виконавче
провадження ЄДРВП №42003684 по виконанню
виконавчого листа №0707/6196/2012 виданого
12.07.2012 року Ужгородським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованості по аліментам на
утримання неповнолітньої дитини, а
саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.,
щомісячно до досягнення повноліття,
починаючи з 26.06.2012 року.

19.07.2012 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Заборгованість ОСОБА_2
станом на 30.04.2014 року становить 26999,98
грн.

31.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження відносно всього майна
боржника.

12.09.2014 року державним виконавцем було
надіслано виклик боржнику, в якому його
повідомлено (попереджено) про те, що
державний виконавець має право у разі
ухилення від виконання зобов’язання,
покладених на нього рішенням суду,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України. ОСОБА_2 за
викликом до державного виконавця не
з’явився, тобто він ухиляється від
виконання виконавчого листа №0707/6196/2012
виданого 12.07.2012 року Ужгородським
міськрайонним судом.

Враховуючи вищевикладене, МВ ДВС
Ужгородського МУЮ просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2

Дослідивши матеріали подання, суддя
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, - виконання
зобов’язань.

Відповідно до ч.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника – юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Отже, наявність у боржника невиконання
зобов’язань покладених на нього
судовим рішенням є достатньою
підставою для тимчасового обмеження
його у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України”, ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження, ст.19 Закону
України „Про державну прикордонну
службу України», ст.377-1 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання – задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобов’язань
покладених виконавчим документом.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та
Ужгородському МВ УМВС України в
Закарпатській області за місцем
проживання боржника.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Ухвала набирає законної
сили після закінчення строків для
подачі апеляційної скарги,
передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_5