Справа № 190/1970/14-ц
Провадження №2-о/190/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м.П"ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді

Митошоп В.М.,

за участю секретаря

Пронської Т.В.,

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Лихівської
селищної ради П»ятихатського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5, як між рідною тіткою по
батькові та племінником.

В підтвердження своєї заяви
посилається на те, що на території
смт.Лихівка П»ятихатського району
Дніпропетровської області проживала
сім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких було двоє
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 який є його
батьком та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є
його рідною тіткою.

20.10.1947 року ОСОБА_6 одружилася з
ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка
ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_7 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_8, померла і (тітка) ОСОБА_2.

За життя тітка ОСОБА_2 мала у
власності земельну ділянку площею 6.390
га., яка розташована на території
Лихівської селищної ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області. Після її
смерті відкрилася спадщина на вказану
земельну ділянку, він є єдиним
спадкоємцем після її смерті, оскільки
дітей в ОСОБА_2 не було. 14.02.2014 року
звернувся до П»ятихатської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_2, але постановою державного
нотаріуса П»ятихатської державної
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку з підстав
неможливості встановити родинні
відносини між ним та спадкодавцем
ОСОБА_2 як між племінником та тіткою.
Встановлення факту родинних відносин
з померлою ОСОБА_2, має для нього
юридичне значення, оскільки дає
підставу для вступу в спадщину на
спадкове майно, що залишилось після її
смерті. Просить встановити факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, як між
племінником та рідною тіткою по
батькові.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
заяву підтримав в повному обсязі
просить її задовольнити.

Заінтересована особа Виконавчий
комітет Лихівської селищної ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області свого
представника до суду не направили, про
розгляд справи повідомлені належним
чином, надіслали до суду заяву з
проханням розглянути справу у
відсутність їхнього представника, з
заявою згодні.

Свідки ОСОБА_8, та ОСОБА_9, кожен
окремо пояснили, що померла ОСОБА_2
являється заявникові рідною тіткою по
батькові.

Вислухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в
с.Лихівка П»ятихатського району
Дніпропетровської області в сім»ї
ОСОБА_5 та ОСОБА_10, що підтверджується
копією свідоцтва про народження.

а.с.6.

ОСОБА_5 народився в сім»ї ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, що підтверджується копією
архівної довідки державного архіву
Дніпропетровської області згідно якої
в метричній книзі Троїцької церкви с.
Лихівка Верхньодніпровського повіту
Катеринославської губернії( нині
П»яитихатського району
Дніпропетровської області ) є актовий
запис № 152 про народження 20 вересня 1920
року дитини чоловічої статі, хрещеної 21
вересня 1920 року ім.»ям «ОСОБА_5».У графі
«звание,имя,отчество и фамилия
родителей, какого вероисповедания
записано « Села Лиховки гражданин
ОСОБА_11 и законная жена его ОСОБА_12, оба
православние».

/а.с.16/

Згідно копії свідоцтва про одруження
ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7, та взяла
прізвище чоловіка ОСОБА_7

/а.с.10/ .

Згідно довідки П»ятихатського РС
ГУДМС України в Дніпропетровській
області батьками ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с.Павлівка П»ятихатського
району Дніпропетровської області
знятої з реєстрації по смерті
ІНФОРМАЦІЯ_10., зазначено ОСОБА_3 та
ОСОБА_13.

/а.с.14,/.

Згідно копії свідоцтва про
одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_13 одружилися
14.05.1920 року, після одруження чоловіку та
дружині присвоєно приз віща ОСОБА_3.
/а.с.13./

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_8, померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с. 9/.

Згідно копії державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ДП №082496 ОСОБА_2 мала у
власності земельну ділянку площею 6.390
га, яка розташована на території
Лихівської селищної ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області /а.с.11/.

14.02.2014 року заявник звернувся до
П»ятихатської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
відповідно до якої було відкрито
спадкову справу №44/2014, що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №36623070
/а.с.7/.

28.07.2014 року постановою державного
нотаріуса П»ятихатської державної
нотаріальної контори заявнику у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті тітки ОСОБА_2,
відмовлено з підстав, що документально
не підтверджено родинні відносини між
ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ( як між
племінником та тіткою), що
підтверджується копією постановою
/а.с.8/.

Таким чином, вказані обставини
свідчать про те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою заявника,
по лінії батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлення факту родинних
відносин дозволяє ОСОБА_1 реалізувати
своє право на отримання спадщини, тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст.256, ст. ст.212-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, як між
племінником та рідною тіткою по лінії
його батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П"ятихатський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в
судовому засіданні апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя