Справа №: 615/1611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді

Товстолужського О.В.

при секретареві
Неділько
І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мельниківської
сільської ради Валківського району
Харківської області, треті особи:
Відділ Держземагентства у
Валківському районі Харківської
області, реєстраційна служба
Валківського районного управління
юстиції Харківської області, Ірпінська
міська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом,

В С Т А
Н О В И В:

01.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до Мельниківської
сільської ради Валківського району
Харківської області, треті особи:
відділ Держземагентства у
Валківському районі Харківської
області, реєстраційна служба
Валківського районного управління
юстиції Харківської області, Ірпінська
міська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер гр. ОСОБА_2, який проживав та
був зареєстрований в АДРЕСА_1. 23.05.2013
року ОСОБА_2 склав заповіт за р.№ 2-949
посвідчений Ірпінською міською
державною нотаріальною конторою, яким
на випадок своєї смерті заповідав все
своє майно ОСОБА_1 Спадщину позивач
прийняв, про що подала до Ірпінської
державної нотаріальної контори
відповідну заяву. Крім позивача
спадкоємців на майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_2 був спадкоємцем за законом на
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері
ОСОБА_3, також спадщину прийняв, але
належні йому спадкові права на майно не
оформив.

ОСОБА_3 була спадкоємцем на все майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 на
підставі заповіту, посвідченого 18.07.1996
року виконкомом Мельниківської
сільської ради за р.№ 94, спадщину
прийняла, спільно проживала з
спадкодавцем, але за життя також не
оформила своїх спадкових прав.

До складу спадкового майна входить:

Житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_2, дві земельні ділянки
загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та 0,60 га для ведення
особистого підсобного господарства, що
знаходяться за цією ж адресою, майновий
пай в АСП «Мельникове» Валківського
району, Харківської області на суму 1011
грн., право на земельну частку (пай)
розміром 5,25 в умовних кадастрових
гектарах у землі, що перебувала у
колективній власності АСП
«Мельникове», Валківського району.

Після поховання ОСОБА_2 виявилося, що
правовстановлюючий документ на
житловий будинок, та інші документи на
підставі яких можна оформити спадщину
за заповітом в нотаріальній конторі
були втрачені.

Повторно отримати сертифікат на
право на земельну частку (пай) в даний
час позивач не може, так як у Відділі
Держземагентства у Валківському
районі він значиться як одержаний і
повторно може бути виданий тільки його
власнику - ОСОБА_4, або його спадкоємцю
за наявності відповідного свідоцтва
про право на спадщину.

З тих самих підстав неможливо
отримати дублікат свідоцтва про право
власності на житловий будинок, що
належить ОСОБА_4, а відомості про
земельні ділянки, на яких цей будинок
розташований, можуть бути внесені до
бази даних ДЗК за заявою спадкоємця,
лише за наявності правовстановлюючого
документа на будинок.

Оформити спадкове майно в
нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може в
зв'язку з втратою правовстановлюючих
документів на заповідане майно. При
зверненні до Ірпінської державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за заповітом та видано
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 153/02-31 від 03.02.2014
року.

Позивач вимагає визнати за собою
право власності в порядку спадкування
за заповітом на вищевказане майно.

В судовому засіданні позивач та його
представник були відсутні, проте
представник позивача надав до суду
заяву, згідно змісту якої позов
підтримує та прохає розгляд справи
проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні був відсутній, хоча належним
чином та своєчасно повідомлений про
день час та місце судового розгляду
справи, але надав до суду заяву, згідно
змісту якої позов визнає та вимагає
розгляд справи проводити за його
відсутності.

Представники третіх осіб - відділу
Держземагентства у Валківському
районі Харківської області,
реєстраційної служби Валківського
районного управління юстиції
Харківської області, Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори в судовому засіданні не були
присутні, і своєчасно надали до суду
письмові відповіді, згідно змісту яких
не мають заперечень проти задоволення
позову ОСОБА_1 та просять розгляд
справи проводити за відсутності своїх
представників.

Дослідивши докази, що є у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер ОСОБА_2, про що свідчить
фотокопія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року
відділом ДРАЦС РС Бучанського міського
управління юстиції у Київській області
(а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого
виконкомом Бучанської міської ради
Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.
13).

ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3, що
підтверджується фотокопією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4, виданого
26.01.1967 року і прийняв спадщину після
ОСОБА_3 про що свідчить подана до
Бучанської міської державної
нотаріальної контори заява про
прийняття спадщини № 171 від 29.07.2011 року
і відкрито спадкову справу № 89/2011 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою № 1296/08.4-02.14
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Валківського районного управління
юстиції у Харківській області від
11.11.2014 року про те, що згідно актового
запису за № 08 складеного виконавчим
комітетом Мельниківської сільської
ради Валківського району Харківської
області 07.03.2001 року, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За заповітом, посвідченим 18.07.1996
року виконкомом Мельниківської
сільської ради за р.№ 94 ОСОБА_3 була
спадкоємцем на все майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 і прийняла
спадщину після її смерті, що
підтверджено довідкою виконкому
Мельниківської сільської ради
Валківського району Харківської
області № 214 від 13.06.2013 року про спільну
реєстрацію та проживання ОСОБА_4 разом
з ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 (а.с. 16,20)

Судом також встановлено, що ОСОБА_4
дійсно належить спадкове майно вказане
у позові, що також підтверджується
наданими до матеріалів справи
документами. (а.с.15, 17-20, 21-26).

Таким чином матеріали справи
вказують на законність вимоги позивача
про встановлення факту належності
спадкового майна ОСОБА_4 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та земельних
ділянок площею 0,25 га та 0,60 га в АДРЕСА_2,
майнового паю в АСП «Мельникове»,
Валківського району, Харківської
області, права на земельну частку (пай)
розміром 5,25 в умовних кадастрових
гектарах у землі, яка перебувала у
власності АСП «Мельникове»,
Валківського району, Харківської
області.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, ОСОБА_1 законно посилається на
Порядок державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 22 червня 2011 року
№ 703, де вказано що «державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно з видачею свідоцтва про право
власності на таке майно за новим
правонабувачем проводиться за
наявності державної реєстрації права
власності на таке майно за попереднім
правонабувачем, крім проведення
державної реєстрації права власності
на новозбудоване нерухоме майно».
Надавши оцінку цьому посиланню щодо
можливості його застосування, в даному
випадку, суд приходить до висновку про
доцільність посилання на ці положення
у вирішенні справи.

Дослідивши надану позивачем
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії видану Ірпінською
державною нотаріальною конторою за №
153/02-31 від 03.02.2014 року, суд вважає, її
вмотивованою, такою що не порушує Закон
України «про нотаріат» та положення
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», тому вважає її
такою, що може бути прийнята судом до
уваги в якості належного та
допустимого доказу по справі.

Отже, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення вимог
позивача, оскільки докази свідчать про
право власності померлих ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказане спадкове
майно, а також про неможливість
оформлення позивачем своїх спадкових
прав в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Об'єктом
відносин спадкування виступають права
та обов'язки спадкодавця у їх
сукупності, що належали йому на момент
смерті.

Згідно положень ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строку він не заявив про
відмову від неї.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи, що незаконності
набуття права власності на спадкове
майно померлим ОСОБА_2 судом не
встановлено, позивач є спадкоємцем
першої черги, що у встановленому
порядку прийняв спадщину, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, п. 2 ч.1 ст. 80, ст.
212-215, 218, ч.2 ст.256 ЦПК України, ст. ст.1216,
1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, Закону України
про «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
п. 44 Порядку державної реєстрації прав
на нерухоме майно та їх обтяжень, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності в порядку
спадкування померлому ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_2 спадкового майна, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями в АДРЕСА_2,
земельних ділянок площею 0,25 га та 0,60 га
в АДРЕСА_2, майнового паю в АСП
«Мельникове», Валківського району,
Харківської області, права на земельну
частку (пай) розміром 5,25 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебувала у власності АСП
«Мельникове», Валківського району,
Харківської області, що залишились
після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_1 право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_2 (два), згідно літер за
планом технічного паспорту, де А-1 -
житловий будинок загальною площею 44,1
кв.м, житловою площею 19,1 кв.м та
господарські будівлі: Веранда «а»
площею 9,4 кв.м; Сарай-прибудова «Б»
площею 11,9 кв.м; Літня кухня «В» площею
10,3 кв.м; Сарай «Г» площею 10,0 кв.м; Сарай
«Д» площею 34,7 кв.м; Сарай-прибудова «д»
площею 5,6 кв.м; Сарай-прибудова «д1»
площею 6,1 кв.м; Погріб «П» площею 8,8 кв.м;
Сарай «Ж» площею 17,6 кв.м; Колодязь «к»
площею 6,4 кв.м, з/бетонні кільця.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,25 га, надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та на земельну
ділянку площею 0,60 га, надану для
ведення особистого підсобного
господарства, що знаходяться в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_1 право власності на майновий пай
в АСП «Мельникове», Валківського
району, Харківської області у сумі 1011
гривень.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_1 право власності на право на
земельну частку (пай) розміром 5,25 в
умовних кадастрових гектарах у землі,
яка перебувала у власності АСП
«Мельникове», Валківського району,
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В.
Товстолужський