РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заочно в залі суду м.
Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 позивач ОСОБА_1 звернулась
до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з 07 серпня
2012 року знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований Виконкомом
Білозерської міської ради м.
Добропілля Донецької області, актовий
запис № 33.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Сумісне мешкання не склалося, не можуть
порозумітися. Вважає, що сім'ю
відновити неможливо.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час і місце розгляду
справи були неодноразово належним
чином повідомлені, про що в матеріалах
справи є підтвердження. Позивач надала
заяву про слухання справи в її
відсутність, наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного. Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2012
року, який зареєстрований Виконкомом
Білозерської міської ради м.
Добропілля Донецької області, актовий
запис № 33.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Проголошена ст.51 Конституції України,
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясував фактичні
взаємини подружжя, які втратили
почуття любові та поваги один до
одного, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, майнового спору не мають.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
суд приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам як позивача так і
відповідача.

Спорів щодо розподілу майна не має.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112
СК України, ст.ст.3, 169, 224-225, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 07 серпня 2012 року
Виконкомом Білозерської міської ради
м. Добропілля Донецької області,
актовий запис № 33.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для
відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя:
С.О. Діденко

24.11.2014