Справа № 216/3590/14-ц
провадження № 2/216/1978/14
04 листопада 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді -
при секретарі - Городнічевій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі-Позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
19.04.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2
(Відповідач) було укладено кредитний
договір №KRXRRX08840312, згідно умов якого
Відповідач отримала кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 1818,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та щомісячною комісією в
сумі 44,54 грн. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Тарифами
складає між ним і Банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. У зв'язку з
неналежним виконанням Відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором, станом на 18.04.2014 року
- заборгованість по відсоткам -3013,78 грн.
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина)
- штраф - 650,89 грн. (процентна складова)
Позивач просить суд стягнути вказану
заборгованість та витрати у справі.
Представник позивача Ваніна Т.С.,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, наполягала на
задоволенні позову, не заперечувала
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги,
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 19.04.2007 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір №KRXRRX08840312, згідно умов якого
Відповідач отримала кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 1818,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та щомісячною комісією в
сумі 44,54 грн. Згідно умов
укладеного договору Відповідач
зобов'язана щомісяця сплачувати
кредит, нараховані відсотки за
користування кредитними коштами, у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
штрафних санкцій. Договір складається
з заяви позичальника, умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 18.04.2014 року
- заборгованість по відсоткам -3013,78 грн.
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина)
- штраф - 650,89 грн. (процентна складова)
Отже, неналежне виконання Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому сума
понесених витрат у розмірі 243,60 грн. -
судового збору, також підлягає
стягненню з Відповідача на користь
Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у селі Водяне, Софіївського
району, Дніпропетровської області, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним
договором №KRXRRX08840312 від 19.04.2007 року, яка
станом на 18.04.2014 року становить - 14168
(чотирнадцять тисяч сто шістдесят
вісім) грн. 62 коп., з яких:

- заборгованість по відсоткам -3013,78 грн.

- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 10003,95 грн.

- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина)

- штраф - 650,89 грн. (процентна складова)

судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.