УХВАЛА
2/263/3332/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
263/9519/14ц

12.09.2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Ікорська
Є.С., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Житлово-комунальне підприємство
«Азовжилкомплекс» про визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою, та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Вивчивши матеріали позову,
вважаю, що позов слід повернути
позивачу у зв’язку з недотриманням
правил підсудності.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживанням
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суд виявив, що
фактично позивач просить визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою №43 в будинку
№58 по бул.Комсомольському в
м.Маріуполі та зняття з реєстрації
останньої.

Таким чином, спір виник з приводу
нерухомого майна, яке розташоване в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Житлово-комунальне підприємство
«Азовжилкомплекс» про визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою, та зняття з реєстрації та
роз’яснити, що із такою заявою йому
слід звертатись до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області, за місцем
знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення зави або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 року сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі поверненні заяви або скарги.

У зв’язку з вищенаведеним,
вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1
сплачені при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 243,60 грн

Керуючись ст. 109, ст.114, ст.115, ст.121
ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа
Житлово-комунальне підприємство
«Азовжилкомплекс» про визнання
втратившим право користування
квартирою та зняття з реєстрації для
подання до належного суду.

Повернути з місцевого бюджету
Жовтневого району м. Маріуполя
Донецької області рахунок №0052,
відкритому в ГУ ДКСУ в Донецькій
області, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполі
Донецької області 37989721 на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп, сплачений 09.09.2014р. по
квитанції №твбв 1004/0478.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її копії
через Жовтневий районний суд
м.Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Є.С.
Ікорська