Провадження № 2/234/4823/14
28 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Бакуменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
Відповідно до ухвали Краматорського
міського суду від 17.05.2013 року
Комунальному виробничому підприємству
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які проживають за
31.10.2014 року КВП «Краматорська
тепломережа» Краматорської міської
ради звернувся до Краматорського
міського суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
Відповідно до позовної заяви, КВП
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради надає
централізовані послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання до багатоквартирного
будинку АДРЕСА_1 вказаного будинку
належить на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_1, а відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - зареєстровані у
даній квартирі. Відповідачі,
споживаючі послуги за фактом їх
надання, оплату проводять частково, у
зв'язку з чим за період з 01.03.2004 року по
31.03.2013 року за ними утворилася
заборгованість в сумі 1 796,51 грн. Просить
суд солідарно стягнути з відповідачів
вказану суму заборгованості, а також
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Олійник В.В. у
судове засідання не з'явилася, надала
до суду клопотання з проханням слухати
справу у її відсутність. На позовних
вимогах наполягає в повному обсязі,
просила їх задовольнити. Була не проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися за невідомою суду причиною,
про час слухання справи повідомлялися
належним чином, та від них не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи.
Зі згоди представника позивача судом
ухвалено про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по позову регулюються
ЖК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги, Правилами
надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення, затверджених ПКМ
України від 30 грудня 1997 року №1497 та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005
року №630.
Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України
власник, та члени родини зобов'язанні
вчасно вносити квартирну плату й плату
за комунальні послуги. Виходячи з цього
з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути суму
заборгованості основного боргу за
поставлену теплову енергію у повному
Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005
року №630 за несвоєчасну оплату послуг
споживач сплачує пеню в установлених
законом та договором розмірах.
Споживач зобов'язаний у разі
несвоєчасного внесення плати за
послуги сплачувати пеню у встановлених
законом та договором розмірі.
Як вбачається з довідки з місця
мешкання про склад сім'ї та реєстрації,
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зареєстровані у АДРЕСА_1
Згідно довідки - витягу з особового
рахунку відповідачів, борг за період з
01 листопада 2007 року по 31 березня 2013 року
складає 1796,51 грн.
Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі отримували
послуги з постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання, але плату
за послуги вносили не регулярно у
зв'язку з чим заборгували позивачеві за
період з 01 листопада 2007 року по 31
березня 2013 року 1796,51 грн.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати у
розмірі 243,60 грн., які були оплачені
позивачем при звернені до суду та який
він просить стягнути з відповідачів.
Керуючись ст. 8,14,15,99, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133)
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01 листопада
2007 року по 31 березня 2013 року в сумі 1796,51
грн., а також судовий збір в сумі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за заявою
відповідачів протягом десяти днів з
дня отримання ними копії заочного
рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. В. Бакуменко