пр.№ 2/464/2209/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21.11.2014року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички
Б.Р.

при секретарі Дулюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування
Перемишлянської районної державної
адміністрації у Львівській області,
про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 08 липня 2009 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 02 липня 2013 року
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син - ОСОБА_3. Згідно рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 02 липня 2013 року
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання малолітнього
сина, однак жодних коштів не надає.
Протягом двох років відповідач не
цікавиться сином взагалі, не
піклується про його здоров'я, фізичний
та духовний розвиток, самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Питання щодо доцільності
позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських прав було предметом
розгляду комісії органу опіки та
піклування Перемишлянської районної
державної адміністрації у Львівській
області, яка надала висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з наведеним,
просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу у її
відсутності, позов підтримує та
просить задовольнити, щодо заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглядати справу
у його відсутності, заочно, на підставі
наявних у справі доказів.

Третя особа орган опіки та піклування
Перемишлянської районної державної
адміністрації в судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив, подав суду письмову заяву,
в якій просить розглядати справу у
відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши її дійсні обставини та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України
встановлено обов`язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
батьки зобов`язані турбуватися про
здоров`я дитини, її фізичний та
моральний розвиток, зобов'язані
забезпечити одержання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення та позбавлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_1
до ОСОБА_2 являються батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується відповідним свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим
10.01.2011р. Великоглібовицькою сільською
радою Перемишлянського району
Львівської області (а.с.5).

Рішенням Перемишлянського районного
суду Львівської області від 02 липня 2013
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 липня 2009 року
Галицьким відділом РАЦС ЛМУЮ,
розірвано; вирішено стягувати з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 600грн., щомісячно, починаючи з
14.05.2013р. до досягнення ним повноліття
(а.с.6)

Згідно розпорядження Перемишлянської
районної державної адміністрації №306
від 19 вересня 2014 року комісія вирішила
дати висновок про можливість
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 відносно його
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що малолітній син
сторін залишився проживати з матір'ю -
позивачем ОСОБА_1, яка і займається
розвитком, вихованням та утриманням
неповнолітньої дитини, відповідач
ОСОБА_2 з сином не проживає, не
спілкується з дитиною, не піклується
про його здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, жодної участі у
вихованні дитини не приймає,
матеріально не допомагає.

Як вбачається з пояснень позивача,
жодних перешкод відповідачу у
виконанні батьківських обов'язків не
чинилося. Отже відповідач без поважних
причин не виконує своїх батьківських
обов'язків щодо свого сина та
ухиляється від їх виконання. Ці
обставини підтверджуються долученими
до матеріалів справи письмовими
доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним, що
відповідач свідомо, протягом тривалого
часу нехтує та ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
піклується про його фізичний і
духовний розвиток, не цікавиться
життям та здоров'ям дитини, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, матеріально не
допомагає, а тому його слід позбавити
батьківських прав.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на
відповідача слід покласти сплачені
позивачем при подачі позову до суду
документально підтверджені судові
витрати, а саме 243,60рн. судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного
кодексу України, п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення та позбавлення
батьківських прав", керуючись ст.ст. 10,
57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному
примірнику, який зберігається в справі
№464/10386/14-ц (пр.№2/464/2209/2014).