Справа № 520/9482/14-ц
Провадження № 2/520/5498/14
14 листопада 2014 року
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з вказаною
позовною заявою та просив суд стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість в загальному розмірі
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 30.05.2013 року між ПАТ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладено Генеральну угоду, відповідно
до умов якої останній отримав кредит в
Оскільки відповідачем взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконуються, та
станом на 10.07.2014 року, його
заборгованість перед позивачем
на умови договору та діюче
законодавство просив суд позов
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою, в якій просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином шляхом надсилання
судових ухвал та повісток на адресу,
зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області, у судові
засідання не з'явився, не повідомив суд
про поважні причини такої неявки.

Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК
України, суд, за згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини та
кореспондуючі ним правовідносини.

30.05.2013 року між сторонами було укладено
Генеральну угоду, за якою сторони
домовились про наступне: банк надав
позичальнику (відповідачу) строковий
кредит в розмірі 25577,65 грн. на строк у 36
місяців (з 30.05.2013 року по 31.05.2016 року) зі
сплатою 18% річних, шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну картку.
Погашення такого кредиту згідно умов
угоди має відбуватися шляхом
здійснення позичальником у період з 01
по 25 число кожного місяця платежів в
розмірі 927,96 грн. (п. 2.1 Угоди).

Відповідно до положень п. 1.4 Угоди у
випадку порушення позичальником
графіку погашення кредиту більше, ніж
на 1 день, строком повного виконання
зобов'язань за угодою вважається 2-й
день з моменту такого порушення.

У випадку порушення (прострочення)
позичальником графіку повернення
кредитних коштів на строк понад 31 день,
останній зобов'язаний сплатити на
користь банку штраф в розмірі 9048,90 грн.
(п. 2.2 Угоди).

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до наданих суду розрахунків
відповідач неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, в зв'язку з чим
станом на 10.07.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 35675,28 грн., з
яких: 22995,37 грн., - заборгованість за
тілом кредиту, 3631,01 грн., -
заборгованість за відсотками, штраф,
відповідно до п. 2.2 Угоди - 9048,90 грн.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи
те, що відомостей про розірвання
договору суду не надано, положення ст.
1050 ЦК України, суд доходить висновку
про необхідність задоволення позову в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір
відповідно до частини задоволених
позовних вимог - у розмірі 356,75 гривень.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 525, 551, 610, 611, 623,
629, 631, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ін: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «КБ Приватбанк» (, МФО №305299) заборгованість в
розмірі 35675,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КБ Приватбанк» сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 356,75 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя
Прохоров П. А.