Дата документу 26.03.2014
ЄУ № 420/405/14-ц
Провадження №6/420/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014
року                    Новопсковськ
ий районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Тарасова Д.С.

при секретарі
Виходцевій А.Л.

за участю старшого державного
виконавця Віннікової К.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новопсковського
районного управління юстиції
Луганської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася
до суду з поданням, в якому просить
застосувати до боржника ФОП ОСОБА_2
заходи з тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України у зв’язку з
невиконаними зобов’язаннями. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що на виконанні у ВДВС Новопсковського
РУЮ знаходиться виконавчий лист
Луганського окружного
адміністративного суду №2а-4044/11/1270 від
22.11.2011 року, про стягнення з боржника
ОСОБА_2 боргу у розмірі 3538,29 грн. на
користь стягувача Управління ПФУ в
Новопсковському районі Луганської
області. В добровільному порядку
рішення суду боржник не виконує, та на
виклики до ВДВС не з’являється.
Державним виконавцем при виконанні
рішення суду було встановлено, що
боржник працює на території РФ, та у неї
відсутнє майно, на яке можливо звернути
стягнення. Зважаючи на те, що у боржника
перед Управлінням ПФУ в
Новопсковському районі є
заборгованість, та наявну у неї
можливість в будь – який момент
виїхати за межі України, що може
утруднити виконання рішення чи зробити
його виконання неможливим, вона
змушена звернутися до суду з даним
поданням.

Старший державний виконавець в
судовому засіданні підтримала свої
вимоги з підстав, викладених в поданні,
та пояснила, що за час перебування на
виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ
виконавчого листа Луганського
окружного адміністративного суду щодо
стягнення з боржника ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 3538,29 грн.,
остання в добровільному порядку
сплатила 150 грн.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення
старшого державного виконавця,
вивчивши матеріали подання, дійшов
висновку про задоволення подання з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
у Відділі державної виконавчої служби
Новопсковського районного управління
юстиції у Луганській області перебуває
виконавчий лист Луганського окружного
адміністративного суду №2а-4044/11/1270 від
22.11.2011 року, про стягнення з боржника
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 боргу
у розмірі 3538,29 грн. на користь стягувача
Управління ПФУ в Новопсковському
районі Луганської області.

Рішенням Новопсковського
районного суду від 26.09.2011 року шлюб між
ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 розірвано, та після розірвання
за ОСОБА_3, залишено до шлюбне прізвище
«Должкова».

Матеріалами виконавчого
провадження встановлено, що боржник
ОСОБА_2 судове рішення в добровільному
порядку не виконує, на виклики
державного виконавця до виконавчої
служби не з’являється.

Згідно даного подання старшим
державним виконавцем неодноразово
направлялися попередження про
необхідність сплати заборгованості, та
виносилися постанови про привід
боржника.

Згідно рапорту УІМ Новопсковського РВ
ГУМВС старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_6 від 08 жовтня 2013 року, виконання
постанови старшого державного
виконавця про привід боржника ОСОБА_3 є
неможливим, оскільки остання за місцем
свого мешкання: вул.Леніна, 109,
смт.Новопсков, відсутня.

Актами державного виконавця від 5
грудня 2013 року, 4 лютого 2014 року та 20
березня 2014 року встановлено, що боржник
ОСОБА_2 про свою заборгованість перед
стягувачем знає, оскільки їй
неодноразово повідомляли про
необхідність її сплати. На теперішній
час вона працює і живе на території РФ
Заборгованість буде сплачувати із
заробітної плати, яку отримує на роботі
в РФ. Майно на яке можливо звернути
стягнення відсутнє.

Згідно довідки відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
м.Старобільськ (підпорядковане УДАІ)
ГУМВС України в Луганській області
управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Луганській області №65/19-2627
від 02.10.2013 року, за даними АБД
«Автомобіль» станом на 17.09.2013 року за
ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не
зареєстровані.

Відповідно до довідки відділу
Держземагенства у Новопсковському
районі Луганської області № 01-01-11/2230
від 20.09.2013 року, за ОСОБА_3 земельна
ділянка не значиться.

Згідно повідомлення УПФУ в
Новопсковському районі Луганської
області №3826/05-15 від 18.09.2013 року, дані про
місце роботи та доходи на ОСОБА_3 в базі
даних СПОВ за 2013 рік, відсутні.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 44656300 від 25.01.2014 року, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості щодо ФОП
ОСОБА_3, відсутні.

Із пояснень ОСОБА_7 (матері боржника
ОСОБА_2В.) від 20.01.2014 року та 20.03.2014 року
вбачається, що боржник ОСОБА_2 на даний
час знаходиться на заробітках в
Тульській області РФ, де працює по
найму у приватних осіб. Про свій борг
перед стягувачем дочці відомо,
оскільки вона її неодноразово
повідомляла.

Судом встановлено, що на даний час
розмір заборгованості ОСОБА_2 перед
управлінням ПФУ в Новопсковському
районі Луганської області становить –
3388,29 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є
обов’язковими для виконання на всій
території України.

Згідно із вимогами ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України"
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорту, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання - до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань. Громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у цих же
випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що подання старшого
державного виконавця підлягає
задоволенню, оскільки надано достатньо
доказів на підтвердження того, що
вказана особа умисно, добровільно не
виконує судове рішення, та вжито
заходів щодо виконання рішення.

Таким чином, виходячи зі змісту подання
боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати
заборгованості, тому право боржника на
виїзд за кордон підлягає тимчасовому
обмеженню до виконання нею
зобов’язань.

На підставі викладеного,
керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України", ст.124
Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новопсковського
районного управління юстиції
Луганської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
вул.Леніна, 109, смт.Новопсков
Новопсковського району Луганської
області у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документа до
виконання зобов’язань, покладених на
ОСОБА_2 рішенням Луганського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2011
року.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації державної прикордонної
служби України, м.Київ,
вул.Володимирська, 26.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п`ятиденного строку,
встановленого для подачі апеляційної
скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Новопсковський районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: