Провадження №2/522/8890/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л.С., розглянувши
матеріали позовної заяви
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Одеській області до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору
факторингу №2 від 22.08.2014, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», про визнання
недійсним договору про відступлення
права вимоги за договорами застави від
22.08.2014 року (реєстровий №1520), за
іпотечними договорами від 22.08.2014
(реєстровий №1451), посвідченими
приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернувся Національний банк України в
особі Управління Національного банку
України в Одеській області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору
факторингу №2 від 22.08.2014, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», про визнання
недійсним договору про відступлення
права вимоги за договорами застави від
22.08.2014 року (реєстровий №1520), за
іпотечними договорами від 22.08.2014
(реєстровий №1451), посвідченими
приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3

Вважаю, що у відкритті провадження у
справі за вказаним позовом необхідно
відмовити, оскільки відповідно до ст.1
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам підсудні
справи, сторонами у яких є
підприємства, установи, організації та
інші юридичні особи, а також громадяни,
котрі займаються підприємницькою
діяльністю без створення юридичної
особи та мають статус суб’єкта
підприємницької діяльності.

Із заяви та доданих матеріалів
вбачається, що у даному випадку виник
спір між юридичними особами із
договірних правовідносин, а відповідач
ОСОБА_2 – це особа, яка діяла на
підставі довіреності, та підписала
договір факторингу №2 від імені
юридичної особи – Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПОРТО-ФРАНКО», таким чином цей спір
підлягає вирішенню господарським
судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
позовом Національного банку України в
особі Управління Національного банку
України в Одеській області до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору
факторингу №2 від 22.08.2014, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», про визнання
недійсним договору про відступлення
права вимоги за договорами застави від
22.08.2014 року (реєстровий №1520), за
іпотечними договорами від 22.08.2014
(реєстровий №1451), посвідченими
приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання скарги до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її отримання позивачем.

СУДДЯ

Л.С. ЄРШОВА

07.10.2014