БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1164/2014-ц
"24" листопада 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді
секретарі Шумяк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання останнього таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. У вказаному
будинку значиться зареєстрованим з
червня 2007 року відповідач по справі.
Останній проживав в житловому будинку
АДРЕСА_1 періодично до 2008 року. На
початку 2008 року в даному будинку не
проживає, виїхав на проживання в
невідомому напрямку і його місце
проживання не відоме. Оскільки
відповідач не проживає в житловому
будинку більше року, в добровільному
порядку знятися з реєстрації не бажає,
тому просить визнати останнього таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала і пояснила, що
відповідно до договору дарування їй у
власність перейшов житловий будинок в
АДРЕСА_1. Власником даного будинку вона
є з 2001 року. В червні 2007 року на прохання
своєї бабусі, яка проживала з нею, вона
як члена сім'ї зареєструвала в даному
будинку свого двоюрідного брата ОСОБА_2
Останній періодично проживав в даному
будинку десь до кінця 2007 року. На
початку 2008 року ОСОБА_2 виїхав з даного
житлового будинку в невідомому їй
напрямку і на протязі шести років в
будинку не проживає.
Оскільки відповідач не проживає в
житловому будинку більше року, то
просить суд визнати його таким, що
втратив право користування житловим
Відповідач по справі про час і місце
розгляду справи повідомлений через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. Оскільки
відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, за
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши позивача, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належить ОСОБА_1,
позивачці по справі. Зазначене
підтверджується договором дарування
вищезазначеного житлового будинку від
13 лютого 2001 року, довідкою КП
«Ніжинське міжміське бюро технічної
інвентаризації» та витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. В даному житловому
будинку зареєстрованим значиться
відповідач по справі: ОСОБА_2
Статтею 41 Конституції України, ст.ст.316 -
321 ЦК України закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи
безперешкодно користуватися своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були пов'язані
з позбавленням володіння.
Відповідно до ст.379 ЦК України об'єктом
права власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з
урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК
України - члени сім'ї власника
житлового будинку, які проживають
разом з ним у будинку, що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку, якщо при
їх вселенні не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач в житловому будинку по
АДРЕСА_1 не проживає понад шість років.
Зазначене підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
також підтверджується довідкою
Борзнянської міської ради № 3178 від
Оскільки ОСОБА_2 не проживає в
житловому будинку понад шість років, то
суд знаходить позовні вимоги позивача
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки вони обґрунтовані на законі і
доказах, наданих суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 214 ЦПК України,
ст.ст.16, 316 - 321, 383, 391, 379, 405 ЦК України,
ст.ст.150, 156 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право
користування житловим будинком, який
розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва