АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Малинников
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Дудікову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Покровське джерело»
на ухвалу Шевченківського районного
суду міста Києва від 23 вересня 2014 року
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Покровське джерело» в особі директора
Корнієнко НаталіїАнаніївни до
Слідчого управління Державної
фіскальної служби України у місті
Києві про витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Покровське джерело» в особі
директора Корнієнко Н.А. звернулося в
суд з позовом до Слідчого управління
Державної фіскальної служби України у
місті Києві про витребування майна із
чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 23 вересня 2014 року у
відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ
«Покровське джерело», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати зазначену
ухвалу суду й направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ ДЖЕРЕЛО» в особі
директора Корнієнко Наталії Ананіївни
звернулося в суд із позовом до
Слідчого управління Державної
фіскальної служби України у місті
Києві про витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства, зокрема, справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів справи убачається, що
Управлінням податкової міліції ДПА в м.
Києві змінена назва (Слідче управління
Державної фіскальної служби України у
місті Києві) здійснювалось досудове
розслідування у кримінальній справі
№74-00156.

В межах кримінального провадження на
підставі Протоколу обшуку від 06.10.2011
року було виявлено у ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ
ДЖЕРЕЛО» ряд документів та інше майно,
яке вилучено та передано на зберігання
УПМ ДПА в м.Києві до вирішення питання
по суті(а.с.13-14).

На підставі протоколу огляду
документів та предметів від 01
листопада 2011 р. вилучені документи
були оглянуті слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у
м.Києві (а.с. 15-31).

Постановою про приєднання до справи
речових доказів від 01.12.2011р. орган
досудового слідства приєднав до
кримінальної справи як речові докази
документи, оглянуті 12.09.2011 р., які мають
зберігатися в матеріалах кримінальної
справи №74-00156 за обвинуваченням ОСОБА_2
(а.с. 32-33).

Вказуючи на порушення норм
кримінального судочинства з боку
відповідача, який не повертає належне
ТОВ «Покровське джерело» майно та
документи, позивач просив задовольнити
вимоги про повернення майна з
посиланням на норми цивільного
судочинства.

Разом з тим, у справі відсутні докази,
які б свідчили про закінчення
кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 100 КПК України
речовий доказ або документ, наданий
добровільно або на підставі судового
рішення, зберігається у сторони
кримінального провадження, якій він
наданий. Сторона кримінального
провадження, якій наданий речовий
доказ або документ, зобов'язана
зберігати їх у стані, придатному для
використання у кримінальному
провадженні. Речові докази, які
отримані або вилучені слідчим,
прокурором, оглядаються,
фотографуються та докладно описуються
в протоколі огляду. Зберігання речових
доказів стороною обвинувачення
здійснюється в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Документ
повинен зберігатися протягом усього
часу кримінального провадження. За
клопотанням володільця документа
слідчий, прокурор, суд можуть видати
копії цього документа, за необхідності
- його оригінал, долучивши замість них
до кримінального провадження завірені
копії.

Оскільки вилучені у Товариства
документи є речовим доказами в
кримінальній справі, то зазначене
питання повинно розглядатися в
порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про те,
що дана позовна заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, обґрунтовано відмовивши у
відкритті провадженні у справі.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального закону і не
може бути скасована з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 та 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Покровське джерело» - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 23 вересня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили, шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: