Номер провадження 2 – С/638/312/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення з суми
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,

встановив:

21.02.2014 р. суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюком Д. В.
видано судовий наказ № 638/1966/14 – Ц,
номер провадження 2 – Н/638/644/14, яким
наказано стягнути з ОСОБА_1, 09.12.1955 р. н.,
на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс» суму заборгованості за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій за
період з 01.02.2011 року по 31.12.2013 року в
розмірі 3612 грн. 06 коп. Наказано стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства «Жилкомсервіс» судовий
збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Боржник ОСОБА_1 звернувся 08.09.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить суд
скасувати судовий наказ від 21.02.2014 р. по
справі № 638/1966/14 – Ц, номер провадження 2
– Н/638/644/14 у зв’язку з недостовірними
відомостями, які надаються КП
«Жилкомсервіс». Задовольнити
заявлений ним зустрічний позов на
відшкодування моральної шкоди у
зв’язку зі спробою вимагати гроші за
не надані послуги і при цьому понесені
витрати часу та нервів в розмірі 10000,00
грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1
зазначає, що він не укладав будь – яких
догорів з КП «Жилкомсервіс», ніяких
послуг не отримував, актів виконаних
робіт не підписував, КП «Жилкомсервіс»
не надано детального звіту з
розшифруванням статей витрат, послуга
КП «Жилкомсервіс» нав’язана і від неї
неможливо відмовитися.

В судове засідання учасники не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 – 1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування
судового наказу за відсутності
стягувача та боржника, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 – 1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи, що боржник не укладав будь
– яких догорів з КП «Жилкомсервіс»,
ніяких послуг не отримував, актів
виконаних робіт не підписував, КП
«Жилкомсервіс» не надано детального
звіту з розшифруванням статей витрат,
послуга КП «Жилкомсервіс» нав’язана і
від неї неможливо відмовитися, суд
вважає можливим скасувати судовий
наказ та роз’яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

На підставі ст. 105 – 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 21.02.2014 р.
по справі № 638/1966/14 – Ц, номер
провадження 2 – Н/638/644/14.

Роз’яснити комунальному підприємству
«Жилкомсервіс», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: