Справа № 505/4543/14-ц
№2/505/2038/2014
УХВАЛА

про призначення
справи до судового розгляду

26.11.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого
судді – Нікітішина В.П.

при
секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору – Управління
архітектури та земельних відносин
Котовської міської ради, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з цим
позовом до відповідачки, вказуючи, що
їй на праві приватної власності
належить 59/100 частин житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
господарських будівель, які
знаходиться в м. Котовську по вул.50
років Жовтня,199. Інші 41/100 частини даного
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних господарських
будівель належить відповідачці.

Житловий будинок розташований на
прибудинковій земельній ділянці
площею – 804 кв.м.

Відповідачка тривалий час чинить їй
перешкоди у нормально користуванні
земельною ділянкою та загальним
двором, постійно створюють конфліктні
ситуації.

Просила ухвалити рішення суду, яким
визначити порядок користування
земельною ділянкою та загальним двором
по вул. 50 років Жовтня,199 в м. Котовську
Одеської області між нею та
відповідачкою, відповідно до їх часток
у праві власності на житловий будинок,
та зобов’язати відповідачку не чинити
їй перешкод в користуванні земельною
ділянкою та загальним двором.

Для з’ясування спірного питання
щодо землекористування просила
призначити у справі судову
земельно-технічну експертизу для
визначення можливих варіантів
користування земельною ділянкою та
загальним двором відповідно до часток
у праві власності на будинок.

Представник позивачки у суді
адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги позову
у повному обсязі.

Відповідачка позов не визнавала,
однак не заперечувала у проведенні
заявленої судової експертизи.

Вислухавши сторони та зважаючи у
праві сторони на проведення судової
експертизи, а також беручи до уваги те,
що для вирішення цього питання
необхідні спеціальні знання в
зазначеній області, суд вважає за
можливе задовольнити це клопотання та
призначити проведення судової
експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 143,144, 202 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Для вирішення спірних
питань щодо землекористування
прибудинковою земельною ділянкою №199
по вул. 50 років Жовтня в м.Котовську
Одеської області призначити
проведення у справі судової
земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту поставити
питання:

1) Який фактичний порядок
користування земельною ділянкою та
двором склався між співвласниками
будинку №199 по вул. 50 років Жовтня,199 в
м. Котовську Одеської області?

2) Який є можливий варіант (варіанти)
користування прибудинковою земельною
ділянкою в м. Котовську по вул. 50 років
Жовтня,199 та загальним двором,
відповідно до їх часток у праві
власності на будинок?

Проведення судової експертизи
доручити судовому експерту ОСОБА_4

Надати експерту матеріали цивільної
справи.

Привести експерта до присяги та
попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Витрати на проведення цієї
експертизи покласти на ОСОБА_5

Розгляд справи зупинити до
закінчення проведення судової
експертизи.

Ухвала суду в частині призначення
судової експертизи апеляційному
оскарженню в окремому від справи
порядку не підлягає.

С у д д я-