Справа № 305/2112/14-ц
Провадження по справі 2/305/1030/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук
В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Ясінянське
лісомисливське господарство" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
лісопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське
лісомисливське господарство"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
лісопорушенням.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що
майстром лісу Лазещинського лісництва
ДП "Ясінянське ЛМГ", при виконанні ним
службових обов'язків, на території
Лазещинського лісництва, 30.07. 2014 року,
виявлена самовільна рубка лісових
культур, вчинена відповідачем ОСОБА_1,
про що 01.08. 2014 року, було складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 12 за ст. 65 КУпАП, як
незаконна порубка, пошкодження та
знищення лісових культур і молодняка".
Відповідач самовільно зрубав
сироростуче дерево породи "Ялина
Європейська", діаметр якої складав 42 см.

Вищевказаним правопорушенням,
державним інтересам завдано
матеріальної шкоди на суму 3551,59
гривень. Станом на 08.09. 2014 року,
відповідач заподіяну шкоду не
відшкодував.

На підставі наведеного, позивач
просить стягнути з відповідача на їх
користь завдану шкоду в сумі 3551,59
гривень.

Представник позивача ДП "Ясінянське
ЛМГ", в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій просить
справу розглянути без їх участі,
позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився. Про
поважність причин неявки суд не
повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд дійшов до наступного
висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового
кодексу України, порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із
законодавством України.
Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.
Підприємства, установи, організації і
громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених
законодавством України. Незаконно
добута деревина та інші лісові ресурси
підлягають вилученню, а у разі
неможливості їх вилучення, стягується
їх вартість.

Судом встановлено, що 01.08. 2014 року,
майстром лісу ДП «Ясінянське ЛМГ»
Которажуком Богданом Васильовичем
складено протокол № 12 про
адміністративне правопорушення - про
самовільну рубку лісу, зокрема дерева
породи «Ялина Європейська», в 2
кварталі 9 виділ Лазещинського
лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ, вчинену
відповідачем ОСОБА_1 З протоколом
відповідач ознайомлений, однак від
підпису відмовився.

На підставі вказаного протоколу,
уповноваженою посадовою особою
підприємства Которажуком Б.В. винесено
постанову про накладення
адміністративного стягнення, за якою
відповідача ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу та запропоновано
добровільно відшкодувати шкоду,
заподіяну лісовому господарству.
Розрахунок заподіяної лісовому
господарству шкоди проведено на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про
затвердження такс для обчислення
шкоди, заподіяної лісу».

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем наведено
обґрунтовані правові докази вини
відповідача у самовільній рубці лісу, а
останнім не надано суду жодних доказів
на спростування доводів позивача, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, суд приходить до
висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в користь ДП
"Ясінянське лісомисливське
господарство" слід стягнути судовий
збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ДП
"Ясінянське ЛМГ" (банківські реквізити:
Р/Р 0022, АТ КомІнвестБанк м.
Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под.
№17) суму завданої шкоди у розмірі
3551,59 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят одну)
гривню 59 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
на користь ДП "Ясінянське ЛМГ",
(банківські реквізити: Р/Р 0022, АТ
КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, код
22114684, інд.под. №17) - 243,60 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржено у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.