Справа
№ 340/508/14-ц
Номер провадження № 2/340/224/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014
року

селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у
складі:          головуючого-судді
Данилюк
М.П.,

секретаря
Фурманюк В.М.,

з участю:          позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд
із позовом до відповідача. Позов
мотивує тим, що одружилася із
відповідачем 11 травня 2012 року. Від
спільного проживання у них народилася
дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
якості підстав розірвання шлюбу
наводить те, що відповідач зловживає
алкоголем, вчиняє скандали, періодично
по кілька днів проживає у своїх
батьків, не цінує сімейний затишок, не
надає допомоги у створенні належних
умов для спільного проживання і
виховання дитини, надаючи перевагу
спілкуванню з друзями. На даний час
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. Шлюб став
носити формальний характер. Просить
шлюб розірвати, дитину залишити на
проживання при ній та залишити їй
дівоче прізвище "Зеленчук".

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 заявлений позов
підтримала, наполягає на розірванні
шлюбу, дитину просить залишити на
проживання при ній.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений
позов про розірвання шлюбу визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані докази вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя разом не проживає, спільного
господарства не веде, за час, що їм
надавався не примирилися, позивачка
настоює на розірванні шлюбу а
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує. При таких обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки, а тому шлюб слід
розірвати.

У відповідності до вимог ст.
61 ЦПК України не підлягають
доказуванню обставини визнані
сторонами .

Згідно вимог ст.150 СК
України батьки зобов’язані
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, повинні забезпечувати
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, а також зобов'язані
поважати дитину .

У відповідності до вимог
ст.160 СК України місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років
визначається за згодою батьків .

В судовому засіданні
встановлено, що між батьками
малолітньої дитини фактично досягнуто
згоди того, що малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати за місцем
проживання своєї матері ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав і є
законні підстави для прийняття
визнання позову судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст.
174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України та на
підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 161, 180, 181, 182,
184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11
травня 2012 року, актовий запис №6 в
виконкомі Криворівнянської сільської
ради Верховинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Визначити місцем проживання
малолітньої ОСОБА_4, 27.10.2012 року за
місцем проживання її матері ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище "Зеленчук".

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційного скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Головуючий:
Данилюк М. П.