Справа 206/6177/14-ц
Провадження 2/206/1464/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"24" листопада 2014 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Головне управління державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області в особі
Самарського відділу ГУДМУ у
Дніпропетровській області, Комунальне
підприємство "Житлове господарство
Самарського району" Дніпропетровської
міської ради, про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням зі зняттям з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтувала тим, що вона
зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1. Квартира є однокімнатною. Крім
неї в квартирі зареєстровані її рідні
сестри - ОСОБА_2, 1989р.н. та ОСОБА_3, 1997р.н.,
яка навчається в Марганецькій
спеціальній загальноосвітній школі -
інтернаті з 01.09.2004р. Житловий будинок
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП
"Житлове господарство Самарського
району" Дніпропетровської міської
ради. Вона та її сестра ОСОБА_2
проживали разом із матір'ю ОСОБА_4, яка
вела антигромадський спосіб життя:
зловживала спиртними напоями, не
працювала, дітей не доглядала, дома не
проживала тривалі періоди, залишала
дітей без нагляду. З червня 1996 року
місцезнаходження відповідача ОСОБА_2
їй невідомо, так як вдома вона не
проживала, де вона знаходилася їй
невідомо. Через неправильну поведінку
матері, приблизно в 1999 році її та її
сестру ОСОБА_3 направили до дитячого
закладу, як особи позбавлені
батьківського піклування, де вона і
знаходилась до 18 років. Після
досягнення повноліття вона в 2007 році
повернулася в спірну квартиру, в якій
проживала її мати. ЇЇ мати ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого в
квартирі проживає лише вона. В зв'язку з
тим, що в квартирі зареєстрована ОСОБА_2
вона не може в повному обсязі
використати свої житлові права. Не може
переоформити особистий рахунок на
себе, не може разом з її неповнолітньою
сестрою ОСОБА_3 скористатися правом на
приватизацію житла, вимушена
сплачувати комунальні послуги також і
за відповідача.

Вказані обставини стали причиною
звернення до суду з позовом, в якому
вонаи просять суд визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку (а.с.2-3).

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити з підстав
викладених у позові. Зазначила, що її
сестра відповідач у квартирі не мешкає
з 1996 року, доля її їй не відома.

Представник третьої особи
Комунального підприємства "Житлове
господарство Самарського району"
Дніпропетровської міської ради
Лазарєва О.М. в судовому засіданні
проти позовних вимог не заперечувала,
пояснила, що в квартирі дійсно
зареєстрована позивач та відповідач,
особовий рахунок відкритий на померлу
матір.

Представник третьої особи Головне
управління державної міграційної
служби у Дніпропетровській області в
особі Самарського відділу ГУДМУ у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причина неявки суду
невідома.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
зокрема через засоби масової
інформації оголошення у газеті "Вісті
Придніпров'я" (а.с.24). У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
1988р.н., її сестри ОСОБА_2, 1989р.н., ОСОБА_3,
1997р.н., що підтверджується довідкою №
2367 від 26.08.2014р. КП "Житлове господарство
Самарського району" ДМР (а.с.4).

З довідки № 6067 від 09.11.2012р. з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
особистий рахунок відкрито на ОСОБА_4
(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження від 18.10.2011р. (а.с.6).

З відповіді Марганецької спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату для
дітей з вадами розумового та фізичного
розвитку № 45 від 15.05.2012р. вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. навчається у 8
класі з 01.09.2004р. Являється дитиною без
батьківського піклування (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача та
відповідача ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від
02.10.2008р., актовий запис №6670 (а.с.9).

Згідно відповіді Самарського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області № 47/Б-25 від 22.10.2012р. до
Самарського РВ 21.05.1996р. зверталася
ОСОБА_4 за фактом безвісного зникнення
ОСОБА_2, яка 15.05.1996р. пішла з місця
мешкання. 21.05.1996р. ОСОБА_2 була повернута
додому. 20.01.1997р. до Самарського РВ
зверталася ОСОБА_6 про те, що в період з
червня 1996р. по 20.01.1997р.при невідомих
обставинах пропала ОСОБА_2 В ході
розгляду було встановлено, що 16.01.1997р.
ОСОБА_2 зі своєю матір'ю ОСОБА_4,
зібравши свої речі, виїхали з адреси
мешкання до співмешканця ОСОБА_4 На
теперішній час Самарський РВ не
володіє відомостями щодо
місцезнаходження ОСОБА_2 (а.с.10).

У відповідності до ст. 71 ЖК України, та
роз'яснень, даних у п. 10 постанови N 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
квітня 1985 р. "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України", право
користування жилим приміщенням при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї зберігається
протягом шести місяців або інших
строків, передбачених цією статтею.

Також вказаною нормою закону
передбачені випадки, коли жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї понад шість місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Дослідивши надані докази та за
відсутністю підстав вважати, що за
відповідачем зберігається житлове
приміщення, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст.
71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, 1988 року народження
понесені нею судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем, а відповідачем -
у разі відмови у перегляді заочного
рішення, до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення, відповідачем -
з дня відмови у перегляді заочного
рішення.

Суддя А.О. Сухоруков