overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1512/14-ц 17 листопада 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого судді секретаря Дякун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку
ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося і шлюб на даний час розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав утримувати дочку і дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні.
Відповідач має періодичні заробітки і має змогу утримувати дитину. Дочка потребує нормального харчування, догляду, також потрібні чималі кошти коли дитина хворіє. Однак відповідач цим не переймається. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.
Позивачка в судове заясідання не з"явилася, подала суду заяву про здійснення розгляду справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала з викладених підстав та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК
України. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої в шлюбі з позивачкою дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не бере участі в утриманні дочки, тим самим не виконує свій прямий батьківський
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З поданих матеріалів встановлено, що відповідач працює сезонно і отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184
СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі.
Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 600
На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.214,215 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення
Стягнення аліментів розпочати
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору в
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Долинський районний суд
Івано-Франківської області
Справа №: 343/2631/14-ц
Провадження №: 2-н/0343/84/14
С У Д О В И Й Н А К А З 18 листопада 2014 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши заяву заяву
Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного вул.Б.Хмельницького,57
Івано-Франківської області до ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.526, 546, 611 ЦК- 1.Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1 на користь Долинського виробничого водопровідно-каналізаційного вул.Б.Хмельницького,57, розрахунковий
Аваль" м.Київ МФО 380805, код 03361626 - 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 85 коп., заборгованості по водопостачанню 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. сплаченого судового 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил (стаття 106 ЦПК
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
"__"____________ 20__ року Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"__________20__ року
Судовий наказ виданий "___"______________20__ року Суддя Керніцький І.І.. підпис Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа №345/927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря
ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.01.1994 року .
Від спільного проживання народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем останні два роки через непорозуміння в сім»ї погіршилися сімейні стосунки, вони перестали розуміти одне одного, відповідач не займається вихованням дітей та господарством. Це призвело до того , що вони спільно як подружжя не проживають.
Вважає, що зберегти сім"ю на даний час неможливо, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України .

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі одружилися 22.01.1994 року .(а.с.4). Від спільного проживання народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.3). Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, шлюб просить розірвати.

Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї , судом надавався термін для примирення строком 6 місяців, однак позивачка настоює на розірванні шлюбу , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини , що має істотне значення , в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 102, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст . 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 січня 1994 року у Сівко-Калуській сільській раді Калуського району
Івано-Франківськї області , за а/з № 1 -розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір»ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Івано -Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА:
Провадження № 2-н/344/2302/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону
України "Про оплату праці", ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш", що знаходиться м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 23, код філії ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 336008, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 19 483 грн. 18 коп. (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 18 коп.). 2. Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2489/14-ц

20 листопада 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач по справі
ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 01.10.2002 р. уклали між собою шлюб у відділі РАГС
Надвірнянського РУЮ
Івано-Франківської області, актовий запис № 125 /а.с.3/. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем по справі /а.с.4-5/.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі з серпня місяця 2014 року не підтримають сімейні відносини, проживають окремо, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер, сім»я остаточно розпалася.

Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, їхнім неповнолітнім дітям, що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без зміни.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3,110,112 СК
України, керуючись ст.ст.213-215, 293 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.10.2002 року у відділіл РАГС
Надвірнянського РУЮ
Івано-Франківської області, актовий запис № 125 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачу прізвище ОСОБА_2 залишити без зміни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.
Справа №2009/2-239/11
Провадження №6/618/62/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Дворічанський районний суд
Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції
Харківської області про оголошення розшуку ОСОБА_1, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, під час розгляду якого було встановлено, що за виконавчим листом № 2009/2-239/11 від 24.11.2011 року
Дворічанського районного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк кредит
Дніпро" 149 241,78 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Боржник заборгованість не виплачує.

Згідно довідки Дворічанської селищної ради від 16.09.2014 р. № 02-21/516, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою не проживає.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції
Харківської області про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 292, 293, 294, 296, 375 ЦПК
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого: с. Западне, вул.
Центральна, 9, Дворічанського району
Харківської області.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до ВМ №2 (с. Дворічна)
Куп»янського МВ ГУ МВСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.А.Рябоконь
справа № 619/4405/14-ц провадження 2/619/1666/14
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 листопада 2014 року
Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з
ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 1994 року
Пересічанською селищною радою
Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 23.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її
Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає
Судом було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 1994 року
Пересічанською селищною радою
Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 23.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її
ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, її вихованням не займається.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2014 року і до досягнення дітей
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дергачівським районним судом
Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Є. Р. Остропілець
Справа № 617/1892/14-ц
Провадження № 2/617/642/14 20.11.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Радченко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.09.1992 року в
Ладожській сільській раді
Усть-Лабинського району
Краснодарського краю, актовий запис № 62, від якого вони мають двох повнолітніх дітей. На обґрунтування позову зазначив, що сімейні відношення були складними , із-за наявності різних поглядів та інтересів, між ними не було порозуміння. З 2010 року сім'я розпалася.
У кожного з них на цей час створилися нові сім'ї. Відповідачка відмовилася звернутися до відділу РАЦСу, з тим щоб розірвати їх шлюб, тому позивач вимушений був звернутися до суду.
Майнового спору між ними немає. Тому він просить розірвати формально
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив
Відповідачка в судовому засіданні пояснила , що з позовом згодна та не заперечує проти розірвання їх формально існуючого
Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 25.09.1992 року в
Ладожській сільській раді
Усть-Лабинського району
Краснодарського краю, актовий запис № 62, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 3) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе, так як більш п"яти років проживають окремо, і кожний фактично створив нову
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112
СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.09.1992 року в
Ладожській сільській раді
Усть-Лабинського району
Краснодарського краю, актовий запис № 62, між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Краснодарського краю) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Українське
Вовчанського району, Харківської області)- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-