РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

при секретарі - Беднарській
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Ніка Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання договору та стягнення
заборгованості, -

встановив:

21 серпня 2014 року КС «Ніка Плюс»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору
та стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що між
нею та ОСОБА_1 02.08.2013 року було укладено
кредитний договір № 119/13.17, за яким
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 15 000 грн. зі сплатою 45 % річних за
користування кредитними коштами. З
метою забезпечення виконання договору,
було укладено договори поруки з
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідачі належним чином
зобов'язання по поверненню коштів не
виконали, а тому станом на 01.09.2014 року
заборгували 17 707 грн. 80 коп. Позивач
просить суд розірвати кредитний
договір № 119/13.17 від 02.08.2013 року,
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів вищевказану
заборгованість та судові витрати по
справі.

Представник позивача подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, вимоги позову підтримав,
не заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, у
встановленому законом порядку
своєчасно повідомлялись про час та
місце судового розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу розглянути по суті за
відсутності відповідачів в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС «Ніка
Плюс» та ОСОБА_1 02.08.2013 року було
укладено кредитний договір № 119/13.17, за
яким позивач надав відповідачу у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості та платності
грошові кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою
45 % річних за користування кредитними
коштами. Проте відповідачем дані умови
договору порушувались і станом на
01.09.2014 року заборгував 17 707 грн. 80 коп., з
яких 13 342 грн. 01 коп. по тілу кредиту, 4 365
грн. 79 коп. - по відсоткам. З метою
забезпечення виконання ОСОБА_1 вимог
кредитного договору, 02.08.2013 року було
укладено договори поруки з
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно
яких вони поручилась перед спілкою за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань перед спілкою.

Дані факти підтверджуються: копією
кредитного договору, розрахунком
заборгованості, копією заяви на вступ у
спілку, копією заяви на отримання
кредиту, копіями договорів поруки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено Договором поруки.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
належних йому процентів.

Відповідачі умов кредитного договору
не виконують, що є підставою для
розірвання цього договору та
дострокового стягнення частини позики,
що залишилась та нарахованих за
користування кредитом відсотків в сумі
17 707 грн. 80 коп.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
сплачений позивачем підлягає
стягненню на його користь з
відповідачів пропорційно до
задоволених позовних вимог (по 81 грн. 02
коп.).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 119/13.17
від 02.08.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та
Кредитною спілкою «Ніка Плюс».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, на користь
Кредитної спілки «Ніка Плюс»
заборгованість в сумі 17 707 грн. 80 коп. (з
яких 13 342 грн. 01 коп. по тілу кредиту, 4 365
грн. 79 коп. - по відсоткам).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Ніка Плюс» судовий збір в сумі
81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Ніка Плюс» судовий збір в сумі
81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Ніка Плюс» судовий збір в сумі
81 грн. 20 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя