Справа № 654/3524/14-ц
Провадження № 2/654/1037/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіФранцішка Ю. В.,при
секретаріТерещенко Ю. О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк» звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_3,
посилаючись на те, що 11.06.2009 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредобанк» та відповідачем було
укладено договір до договору
банківського рахунку від 27.10.2008 року,
відповідно до умов якого позивач
встановив відповідачу ліміт
кредитування на картковий рахунок у
розмірі 2500,00 грн., на весь строк
платіжної картки, яка видана на
підставі договору банківського
рахунку від 27.10.2008 року, але не довше
строку перебування клієнта
(відповідача) в трудових відносинах з
ТОВ «Інвест - Сервіс». Оскільки
відповідачем порушено умови
кредитного договору, в частині
своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитом, то позивач
просить стягнути з останнього грошові
кошти у сумі 3 948,27 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
заявив про збільшення позовних вимог,
яке пов'язане з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань перед
позивачем по кредитному договору,
таким чином станом на 18.08.2014 дана
заборгованість становить 4579,94 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив. За
наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 11.06.2009 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредобанк» та відповідачем було
укладено договір до договору
банківського рахунку від 27.10.2008 року,
відповідно до умов якого позивач
встановив відповідачу ліміт
кредитування на картковий рахунок у
розмірі 2500,00 грн., на весь строк
платіжної картки, яка видана на
підставі договору банківського
рахунку від 27.10.2008 року, але не довше
строку перебування клієнта
(відповідача) в трудових відносинах з
ТОВ «Інвест - Сервіс». Згідно умов
договору (п. 3.1), позичальник брав на
себе зобов'язання сплачувати Банку
відсоткову ставку, визначену тарифами
банку. Згідно п. 3.3 Кредитного договору,
клієнт сплачує проценти щомісяця при
поступленні коштів на рахунок, але не
пізніше останнього робочого дня місяця
за який нараховані проценти.

Відповідно до п. п. 1.9 Кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за цим Договором,
клієнт, крім відшкодування збитків
сплачує банку пеню за кожен день
прострочки у розмірі подвійної
відсоткової ставки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Через невиконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком по кредитному
договору від 11.06.2009 р, загальний розмір
заборгованості станом на 18.08.2014 складає
4579,94 грн., з розрахунку: 1927,06 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 1094,63 грн. -
прострочені відсотки, 1558,25 грн. - пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до 2 ст. 1050 ЦК України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася та
сплатити належні проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 4579 (чотири тисячі п'ятсот
сімдесят дев'ять) гривень 94 коп., яка
складається з суми заборгованості по
кредиту у розмірі 1927,06 грн., прострочені
відсотки у розмірі 1094,63 грн. а також
пеня 1558,25 грн.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 549, 623, 1049-1052, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 4579 (чотири тисячі п'ятсот
сімдесят дев'ять) гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області,
через Голопристанський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко