Провадження № 2/344/5021/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді          Бабій
О.М.,

секретаря                    Іванова
О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача ВДВС
Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2,
представника відповідача РС
Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, ОСОБА_6
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції про зняття арешту з
нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся у суд з наведеним
позовом до відповідача мотивуючи тим,
що на підставі рішення
Івано-Франківського міського суду від
05 квітня 2013 року набув у власність
нежитлові приміщення торгового центру,
що знаходяться за адресою: бульвар
Південний, будинок № 22 в м.
Івано-Франківську. 25 вересня 2014 року
рішення набрало законної сили, а право
власності за позивачем на вказане
нерухоме майно зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно. Однак, 17.04.2014 року
державний виконавець наклав арешт на
вказане нерухоме майно. Вважає, що такі
дії порушують його право власності.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримала з
мотивів наведених в позовній заяві та
просила про їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції проти позову
заперечував, оскільки при винесенні
постанови про накладення арешту
оперувався інформаційною довідкою з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданою ОСОБА_6 службою
Івано-Франківського міського
управління юстиції від 17.07.2014 року, за
змістом якої спірне нерухоме майно
належить ТзОВ «Трейд ОСОБА_7».

Представник відповідача ОСОБА_6 служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в судовому
засіданні при вирішенні справи
покликався на розсуд суду, оскільки
вимоги до ОСОБА_6 служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в позовній заяві
відсутні. Також суду пояснив, що
інформаційну довідку від 17.07.2014 року
державним реєстратором було складено з
порушенням ст. 15 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», що стало
підставою виникнення спору.

Заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно, повно та об’єктивно
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 05
квітня 2013 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_4 у справі за його позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейд ОСОБА_7», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача – ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власності на
нього (а.с. 4-7).

Суд вирішив:

- В рахунок погашення заборгованості за
договором новації боргу від 11 квітня 2012
року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, в
розмірі 10445000,00 гривень, з яких сума
основного боргу – 9995000,00 грн.; проценти
за користування грошовими коштами –
450000,00 грн., та боргу за договором позики
грошових коштів від 11 квітня 2012 року,
укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, в
розмірі 11545000,00 грн., з яких сума
основного боргу – 11495000,00 грн.; проценти
за користування грошовими коштами –
50000,00 грн., звернути стягнення на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за договором іпотеки від 17 квітня 2012
року, укладеним між ОСОБА_4 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Трейд ОСОБА_7»,
посвідченим приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 за
реєстровим № 139, та за договором
іпотеки від 17 квітня 2012 року, укладеним
між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою
відповідальністю «Трейд ОСОБА_7»,
посвідченим приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 за
реєстровим № 137, а саме: нежитлове
приміщення - торговий центр, загальною
площею 4591,2 кв.м., що знаходиться за
адресою:, бульвар Південний (бульвар
40-річчя Перемоги), буд. № 22, м.
Івано-Франківськ, номер за РПВН 29679644, що
належить на праві власності товариству
з обмеженою відповідальністю «Трейд
ОСОБА_7», код в ,
місцезнаходження: вул. Січових
Стрільців, буд. № 23, офіс № 604, м.
Івано-Франківськ, шляхом визнання за
ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. №
2АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, права
власності на це майно;

- Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
корп. № 2АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ,
право власності на нежитлове
приміщення - торговий центр, загальною
площею 4591,2 кв.м., що знаходиться за
адресою: бульвар Південний (бульвар
40-річчя Перемоги), буд. № 22, м.
Івано-Франківськ, номер за РПВН 29679644.

- Припинити право власності товариства
з обмеженою відповідальністю «Трейд
ОСОБА_7», код в ,
місцезнаходження: вул. Січових
Стрільців, буд. № 23, офіс № 604, м.
Івано-Франківськ, на нежитлове
приміщення - торговий центр, загальною
площею 4591,2 кв.м., що знаходиться за
адресою: бульвар Південний (бульвар
40-річчя Перемоги), буд. № 22, м.
Івано-Франківськ, номер за РПВН 29679644, у
зв’язку із переходом права власності
на це майно до ОСОБА_4.

- Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейд ОСОБА_7», код в
, місцезнаходження: вул.
Січових Стрільців, буд. № 23, офіс № 604, м.
Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_4,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. №
2АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, 3441,00 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Вказане рішення залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05
вересня 2013 року та набрало законної
сили з моменту проголошення ухвали
апеляційним судом (а.с. 8-12).

25 квітня 2014 року право власності ОСОБА_4
на нежитлові приміщення торгового
центру, що знаходяться за адресою:
бульвар Південний, будинок № 22 в м.
Івано-Франківську зареєстровано в
державному реєстрі прав на нерухоме
майно, що підтверджується копією
витягу з вказаного реєстру (а.с. 13,14).

Даним витягом з державного реєстру
прав на нерухоме майно також
підтверджено, що 17 липня 2014 року
постановою головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_2
накладено арешт на нежитлові
приміщення та оголошено заборону на їх
відчуження. Власником предмета
обтяження зазначено товариство з
обмеженою відповідальністю «Трейд
ОСОБА_7».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 60
Закону України «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту. У разі прийняття судом
рішення про зняття арешту з майна арешт
з майна знімається за постановою
державного виконавця не пізніше
наступного дня, коли йому стало відомо
про такі обставини. Копія постанови про
зняття арешту з майна надсилається
боржнику та органу (установі), якому
була надіслана для виконання постанова
про накладення арешту на майно
боржника.

В даному випадку державна реєстрація
права власності на нерухоме майно за
позивачкем булла проведена раніше, ніж
винесено постанову головного
державного виконавця про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Отже, вимоги особи, що ґрунтуються на її
праві власності на арештоване майно,
розглядаються за правилами,
установленими для розгляду позовів про
звільнення майна з-під арешту.

Позивач не являється боржником, а тому
правомірно звернувся до суду із
позовом про звільнення майна з під
арешту.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 слід
задовольнити.

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 321, 391 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60
Цивільного процессуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 213-215
Цивільного процессуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, ОСОБА_6
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції про зняття арешту з
нерухомого майна задовольнити.

Звільнити з-під арешту, який накладений
постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_2 «Про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження» від 17 липня 2014 року
нежитлові приміщення торгового центру,
що знаходяться за адресою: бульвар
Південний, будинок № 22 в м.
Івано-Франківську.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 25 листопада 2014 року.

Суддя

О.М. Бабій