Справа № 296/6078/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого судді -
Сингаївського О.П.

за участю секретаря -
Галіцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О
В И В :

В липні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
(надалі також - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі також -
відповідач), у якому зазначив, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт 10.12.2012р. відповідач отримала
кредит у розмірі 12827,79 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач умов
договору належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 10.06.2014
утворилася заборгованість - 18847,31 грн.,
яка складається із заборгованості за
кредитом - 12827,82 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
3514,81 грн., залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди - 2504,68 грн., яку просив суд
стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій позов
визнала частково, просила зменшити
суму штрафних нарахувань.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення, з огляду на
наступне.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 10.12.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 12827,82 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,5 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості повинно було
здійснюватися з «1» по « 25» число
кожного місяця. ОСОБА_1 мала надавати
Банку грошові кошти щомісячною сплатою
для погашення заборгованості за
Кредитом. Зазначене було підтверджено
своєю згодою, а саме підписаною
Генеральною угодою разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами, які
складають між ним та Банком Кредитний
договір. Строк дії угоди до 31.12.2017 року.

Кредитним договором передбачено право
Банку вимагати від Позичальника
належного виконання останнім взятих на
себе зобов'язань по договору, а в разі
порушення Позичальником умов цього
договору - достроково стягнути кредит
та суму нарахованих відсотків та інших
платежів, що підлягають до сплати.

Судом встановлено, що відповідач не
виконав взяті на себе кредитні
зобов'язання, внаслідок чого станом на
10.06.2014 року загальна заборгованість по
ньому складає 18847,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, відповідно до
ст. 611 ЦК України.

Згідно ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Оскільки в суді на підставі належних та
достовірних доказах встановлені
обставини, на які позивач посилався в
обґрунтування своїх позовних вимог,
зокрема, те, що відповідач не виконав
взяті на себе відповідно до кредитного
договору обов'язки, суд вважає позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом у сумі 12827,82
грн та заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 3514,81 грн
такими, що підлягають до задоволення.

Щодо заявленого відповідачем
клопотання про зменшення розміру
штрафних нарахувань, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 551 ЦК України
якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Вказані положення закону можуть бути
застосовані судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка.

Враховуючи ту обставину, що розмір
нарахованого позивачем залишку за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2
Генеральної угоди у сумі 2504,68 грн не
перевищує розміру заборгованість
відповідача за тілом кредиту, що
складає 12827,82 грн, суд не знаходить
передбачених ч.3 ст. 551 ЦК України
підстав для зменшення ОСОБА_1 розміру
неустойки.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що поданий позивачем позов є
обґрунтованим, а тому підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачений та
документально підтверджений судовий
збір в розмірі - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 203, 215, 525, 551, 651, 652, 1048, 1050,
1054, 1056 Цивільного кодексу України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість у розмірі
18847 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок
сім) грн. 31 коп. та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
його відсутності при оголошенні
рішення суду, протягом того ж строку з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. П. Сингаївський