Справа № 591/6719/14-ц
Провадження № 2/591/2466/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Янголя Є.В., при
секретарі - Журба А.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в
період з 16.09.1995 року по 2006 рік
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на
утриманні. У зв'язку з тим, що син досяг
повноліття відповідач перестав
сплачувати аліменти, однак син
продовжує навчатись на третьому курсі
денного відділення Сумського
технікуму харчової промисловості
Національного університету харчових
технологій, тому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
сина, який продовжує навчання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, до закінчення
сином навчання в учбовому закладі,
тобто до 30.06.2016 року, але не менше 30%
прожиткового мінімуму.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснила, що вона працює неофіційно
тому має нестабільний дохід, а син
навчається на бюджетній основі,
стипендію не отримує в зв'язку з
низькою успішністю.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснив що згоден сплачувати аліменти
на утримання сина але в меншому розмірі
оскільки він не працює, отримує
невелику пенсію, має незадовільний
стан здоров'я, окрім того сплатив
навчання сина в автошколі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином причини
неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в
період з16.09.1995 року по 05.10.2006 року
позивачка перебувала в шлюбі з
відповідачем(а.с.4). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.5), який мешкає з нею, що
підтверджується довідкою (а.с.6) і
навчається Сумському на третьому курсі
денного відділення Сумського
технікуму харчової промисловості
Національного університету харчових
технологій, строк навчання до 30.06.2016
року (а.с.5).

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітній син продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати його до
досягнення 23 років.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку ( доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан позивачки,
матеріальний стан відповідача та його
стан здоров'я (а.с.32-40). Крім цього суд
вважає, що істотне значення при
визначенні розміру аліментів також має
і те, що дитина навчаться на державній
формі навчанні і має можливість
отримувати стипендію, однак в силу
поганої успішності таку не отримує.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на період навчання
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частина усіх видів його заробітку, до
досягнення сином 23 років або
припинення навчання, стягуючи аліменти
на користь ОСОБА_1.

Позивач просить стягувати аліменти у
розмірі не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
однак відповідно до ст. ч. 2 ст. 182
Сімейного Кодексу України дане
стягнення передбачено лише на дітей, що
не досягли повноліття тобто 18 років,
тому не підлягають задоволенню вимоги
в частині стягнення аліментів у
розмірі не меншому ніж 30% прожиткового
мінімуму.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути 243 грн.60 коп. судового збору
на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх
його доходів щомісяця, на утримання
сина ОСОБА_7, який продовжує навчання,
до досягнення ним 23 років або
припинення навчання, починаючи
стягнення з 11.09.2014 року.

В іншій частині відмовити за
необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Повний текст рішення суду виготовлено
21.11.2014 року.

Суддя
Є.В. Янголь