Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3428/14-ц
Номер провадження 2/213/1309/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року, Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просить суд
прийняти позовну заяву до розгляду;
стягнути з відповідача заборгованість
за Кредитною лінією на загальну суму
3539,76 грн. та судовий збір у розмірі 243,60
грн.; розглядати справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 06.11.2012 року позивач
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 (відповідач), шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №002-26018-061112.
Відповідно з п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1
даного Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору
Банк встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 3000,00 грн. У відповідності до п.2.5
частини 3 Договору, відповідач була
ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановленої
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Відповідач
скористалась Кредитною лінією, але
станом на 23.06.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 23.06.2014 року за
Відповідачем, по укладеному з ПАТ
"Дельта Банк" Кредитному договору
№002-26018-061112 від 06.11.2012 року, рахується
заборгованість на загальну суму 3539,76
грн., яка складається з:

тіло кредиту: 1671,61 грн.;

прострочене тіло кредиту: 637,79 грн.

заборгованість за відсотками: 1230,36 грн.

Тому вказану заборгованість, а також
понесені судові витрати: судовий збір -
243,60 грн. позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно, у встановленому законом
порядку. При поданні позовної заяви до
суду письмово зазначив, що просить
розглядати справу без присутності
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась, проте надала до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути за її відсутності, позов
визнає в повному обсязі, проти його
задоволення не заперечує. Зазначила, що
не смогла своєчасно погасити кредит
через важку хворобу, але на даний час
має третю групу інвалідності, працює,
тому має змогу сплатити заборгованість
по кредиту. За таких обставин суд
вважає за можливе розглядати справу за
відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити пред'явлені позовні
вимоги у повному обсязі за наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, 06.11.2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №002-26018-061112 (а.с.3-7).

Відповідно з п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 та п.2.3
частини 3 даного Договору, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні та встановив ліміт
Кредитної лінії у розмірі 3000,00 грн.
Відповідач Кредитною лінією
скористалась.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так, відповідач ОСОБА_1 в порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов'язання належним
чином не виконала, в зв'язку з чим
станом на 23.06.2014 року за нею, по
укладеному з ПАТ "Дельта Банк"
Кредитному договору №002-26018-061112 від
06.11.2012 року, рахується заборгованість
на загальну суму 3539,76 грн., яка
складається з:

тіло кредиту: 1671,61 грн.;

прострочене тіло кредиту: 637,79 грн.

заборгованість за відсотками: 1230,36 грн.
(а.с.9) та відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що спричинило його істотне
порушення.

Таким чином суд вважає, що
заборгованість, визначена позивачем в
розмірі 3539,76 грн., є обґрунтованою та
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
Кредитною лінією №002-26018-061112 від 06.11.2012
року, яка складається з: тіла кредиту:
3255,44 грн., простроченого тіла кредиту:
1171,33 грн., заборгованості за відсотками:
2157,42 грн. - в загальному розмірі 3539 (три
тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 76
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя