РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Лопушанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про стягнення вкладу.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" на користь
ОСОБА_1 9600 доларів США за договором
№001-14572-070714 на відкриття та
обслуговування поточного рахунку від
07.07.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" на користь
держави судовий збір в розмірі 1511,04
грн.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН

Спава №490/11972/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Лопушанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про стягнення вкладу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (далі Банк)
вимоги якого зменьшила просила суд про
стягнення невиплаченого вкладу в
розмірі 9600 доларів США за договором
№001-14572-070714 на відкриття та
обслуговування поточного рахунку від
07.07.2014 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між ним та ПАТ "Дельта Банк" було
укладено договір №001-14572-070714 на
відкриття та обслуговування поточного
рахунку. При цьому відповідно до п.1.2
Договору банк згідно з вимогами банку
та чинного законодавства України
відкрив позивачу поточний рахунок
НОМЕР_1 у доларах США. Крім того 08.07. та
09.07.2014 року позивачем через касу
відділення банку були внесенні на
вищевказаний рахунок готівкою 6300
доларів США та 3700 доларів США, що в сумі
складають 10000 доларів США, що
підтверджується квітанціями про
здійснення касової операції №37311243 від
08.07.2014 року та №37354705 від 09.07.2014 року.
05.09.2014 року позивачем було подано до
Банку заяву з вимогою про повернення
грошових коштів з його вищевказаного
поточного рахунку в розмірі 10000 доларів
США, при цьому в заяві позивач просив
Банк розбити вищевказану суму вкладу
при поверненні на десять рівних частин
по 1000 доларів США кожна та виплатити їх
починаючи з 08.09.2014 року. При цьому 08.09.2014
року позивачка звернулася до
відділення Банку з метою отримання
вищевказаних грошових коштів, але їй
було відмовлено, свою відмови
відповідач обгронтував тим, що в касі
відділення Банку наразі немаю валюти
доларів США, також позивач
неоднаразово зверталась до Банку з 09.09
по 19.09.2014 року, але ніяких виплат за
банківським вкладом нею не було
отримано. У зв'язку з чим позивач була
вимущена звернутися до суду із даним
позовом.

В судовому засіданні позивач та
його представник, вимоги позову
підтримали та просила про їх
задоволення, посилаючись на обставини
викладені в позові.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував, просив суд
відмовити в задоволенні позову за
безпідставністю його вимог.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінивши в
сукупності надані в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку про
задоволення заявлених вимог за
наступних підстав.

07.07.2014 року між позивачем та ПАТ
"Дельта Банк" було укладено договір
№001-14572-070714 на відкриття та
обслуговування поточного рахунку.

Згідно п.1.2 вищевказаного
договору Банк відповідно до наданого
клієнтом пакету документів, а також
згідно з вимогами Банку та чинного
законодавства України, відкриває
клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у
доларах США, надалі-"Рахунок", оформлює
за ініціативою Клієнта та надає в його
користування електроний платічний
засіб платіжної системи VISA International та /
або MasterCard, надалі "Карта", а також
ПІН-код до Картки.

Як зазначив позивач 08.07 та 09.07.2014
року ним через касу відділення банку
були внесені на його вищевказаний
рахунок готівкою 6300 доларів США та 3700
доларів США, що в сумі складає 10000
доларів США, що підтверджується
квітанціями №37311243 від 08.07.2014 року та
квітанцією №37354705 від 09.07.2014 року.

Як вбачається з договору
банківського вкладу (депозиту)
"Зростаючий on-line" від 10.07.2014 року
укладеного між ПАТ "Дельта Банк та
ОСОБА_1 позивачка внесла грошові кошти
в розмірі 10000 доларів США на депозитний
рахунок НОМЕР_2, данний вклад
залучається на строк із моменту
зарахування Вкладу на вищевказаний
рахунок та по 24.07.2014 рокувключно,
процентна ставка на суму Вкладу
становить 8,25 процентів річних.

Згідно п.1.11 вищевказаного
договору вкладу у разі якщо Вкладник за
цим договором не витребуває суму
вкладу шляхом надання письмової заяви
до закінчення операційного дня
відповідного відділення Банку
останього дня строку, встановленого
п.1.3. (тобто по 24.07.2014 року) цього
договору, дія цього договору
вважається продовженою за згодою
вкладника на той же самий строк на на
тих же самих умовах (окрім розміру
процентної ставки). У разі якщо
вкладник не витребуває суму вкладу зі
спливом строку, автоматично
встановленого при продовженні дії
цього Договору, дія цього договору
кожен наступний раз вважається
продовженою за згодою Вкладника на той
же самий строк на тих же самих умовах
(окрім розміру Процентної ставки),
проте загальний термін залучення
Вкладу за цим договором не може
складати більше 12 періодів продовження
строку дії цього договору.

При цьому згідно п.1.10
вищевказаного договору вкладу Вклад
виплачується Вкладнику по закінченню
строкурозміщення вкладу за цим
договором шляхом зарахування на
поточний рахунок, операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
електронних платіжних засобів НОМЕР_1.
відкритий на ім'я вкладника в установі
банку.

Згідно п.1.4 Договору №001-14572-070714 на
відкриття та обслуговування поточного
рахунку укладеного між Банком та
позивачем вбачається, що за
користування грошовими коштами, що
знаходяться на Рахунку, Банк сплачує
Клієнту проценти згідно з умовами
правил. Розмір діючої на дату кладення
договору процентної ставки
зазначається в Тарифах і може бути
змінений згідно з умовами, зазначеними
в правилах.

Згідно заяви вхід.№2381569 від 05.09.2014
року позивач звернувся до відповідача
з проханням у відповідності до ч.2 ст.1060
ЦК України повернути йому грошові
кошти у доларах США готівкою в сумі 10000,
які знаходяться на його картковому
рахунку НОМЕР_1, при цьму просив Банк
розбити вищевказану суму виплати на
десять рівних частин по 1000 доларів США
кожна та виплатити їх протягом десяти
банківських робочіх днів починаючи з
08.09.2014 року.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач 08.09.2014 року він звернувся до
відповідача з метою отримання своїх
грошових коштів але працівниками банку
йому було відмовлено у видачі
вищевказаних послуг, крім того свою
відмову відповідач обгрунтував тим, що
в касі Банку наразі немає валюти
доларів США.

Тогож дня позивач звернувся до
відповідача із скаргою про поручення
законодавства у сфері банківської
діяльності за вхід.№2385224 в якій просив
Банк усунути вищевказані порушення
щодо невиплати його грошових коштів у
валюті доларів США.

Протягом періоду з 09.09 по 19.09.2014
року позивач в усній формі звертався до
Банку з проханням виплати його
грошових коштів, але жодних виплат
станом на 19.09.2014 року так ним і не було
отримано, у зв'язку з чим він був
вимущений звернутися до суду із даним
позовом для відновлення свого
порушенного права в судовому порядку.

Як вбачається з виписки з рахунку
приватного клієнта №-1014 ОСОБА_5
за розрахунковий період з 07.07.2014 року по
14.10.2014 року складений 16.10.2014 року ПАТ
"Дельта Банк" відповідачем було
виплачено позивачу 03.10.2014 року з
поточного рахунку позивача грошову
суму 200 доларів США та 02.10.2014 року
грошову суму у розмірі 200 доларів США.

За такого розмір заборгованості
відповідача перед позивачем складає
(10000-400=9600) 9600 доларів США.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що позивачем належним чином не
доведено належними процесуальними
доказами законності його позовних
вимог щодо противоправності дій збоку
Банку із виконання своїх зобов'язань за
Догоровом. За такого на думку
представника відповідача відповідач
не порушував умови вищевказаного
договору та вимоги чиного
законодавства щодо повернення
коштів.Також відповідач посилався на
те, що договір банківського вкладу і
договір банківського рахунку- це різні
за своєю правовою природою угоди, які
мають у разі їх невиконання, різні
правові наслідки. У зв'язку з чим можна
зробити висновок, що зазначені предмет
і підстави позову суперечать один
одному, що в свою чергу тягне за собою
порушення норм ЦПК України. Крім того
згідно виписки по рахунку позивача
станом на 14.10.2014 року доступна к
використанню сума 9760,91 грн. Отже на
сьогоднішній день, Банк виконує умови
договору, шляхом виплати позивачу
коштів з рахунку.

Але з твердженням відповідача не
можливо погодитись, оскільки воно
спростовується наступними
встановленими обставинами при
дослідженні матеріалів справи.

07.07.2014 року між позивачем та ПАТ
"Дельта Банк" було укладено договір
№001-14572-070714 на відкриття та
обслуговування поточного
рахунку.Згідно п.1.2 вищевказаного
договору Банк відповідно до наданого
клієнтом пакету документів, а також
згідно з вимогами Банку та чинного
законодавства України, відкриває
клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у
доларах США. 08.07 та 09.07.2014 року позивачем
через касу відділення банку були
внесені на його вищевказаний рахунок
готівкою грошові кошти у розмірах 6300
доларів США та 3700 доларів США, що в сумі
складає 10000 доларів США, що
підтверджується квітанціями №37311243 від
08.07.2014 року та квітанцією №37354705 від
09.07.2014 року. При цьому між позивачем та
відповідачем було укладено договір
№3141 Банківського Вкладу
(Депозиту) згідно умов якого
вбачається, що Банк відкриває
відповідачу депозитний рахунок НОМЕР_2
шляхом перерахування грошових коштів у
розмірі 10000 доларів США з поточного
рахунку НОМЕР_1 на депозитний рахунок
НОМЕР_2 .

Тобто грошові кошти в розмірі 10000
доларів США, для вкладу на
депозитний рахунок спочатку
зараховуються на поточний рахунок
НОМЕР_1 відкритий Банком позивачу, а
після їх нарахування на поточний
рахунок позивача, зараховуються на
депозитний рахунок відкритий на ім'я
ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Ці обставини підтверджуються п.1.10
договору вкладу (депозиту) №63141 з
якого вбачається, що Вклад
виплачується Вкладнику по закінченню
строку розміщення вкладу за цим
договором шляхом зарахування на
поточний рахунок, операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
електронних платіжних засобів НОМЕР_1.
відкритий на ім'я вкладника в установі
банку (на поточний рахунок вкладника).

За такого посилання відповідача
на те, що зазначені предмет і підстави
позову суперечать один одному, не
знайшли свого підтвердження, оскільки
відкриття відповідачем позивачу
поточного рахунку, є однією із умов
укладання договору банківського
вкладу (Депозиту), оскільки кошти
внесені позивачем на поточнуй рахунок
зараховуються на рахунок який
відкривається позивачу при укладані
договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Положення цієї глави
застосовуються до інших фінансових
установ при укладенні ними договору
банківського рахунка відповідно до
наданої ліцензії, а також
застосовуються до кореспондентських
рахунків та інших рахунків банків, якщо
інше не встановлено законом.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України,
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

При цьому, за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК
України банк виплачує вкладникові
проценти на суму вкладу в розмірі,
встановленому договором банківського
вкладу.

Згідно ч.3 ст.1058 ЦК України до
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунку, якщо інше не
встановлено ЦК України або не випливає
із суті договору банківського вкладу.

При цьому з наданих до матеріалів
справи позивачем доказів, а саме з
заяви від 03.09.2014 року вбачається, що
позивач звертався до відповідача з
відповідною заявою про повернення
йому суми вкладу та нарахованих
відсотків, як це передбачено п.1.11
договору №3141 Банківського вкладу
(Депозиту), а саме шляхом надання
письмової заяви до закінчення
операційного дня відповідного
відділення Банку останнього дня
строку, встановленого п.1.3 цього
договору.

Враховуючи вищевикладене суд
дійшов висновку, що вимоги позову
обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Тому слід стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на користь ОСОБА_1 9600 доларів США за
договором №001-14572-070714 на відкриття та
обслуговування поточного рахунку від
07.07.2014 року

Крім того, на підставі статті 88
ЦПК України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір 1511,04 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" на користь
ОСОБА_1 9600 доларів США за договором
№001-14572-070714 на відкриття та
обслуговування поточного рахунку від
07.07.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" на користь
держави судовий збір в розмірі 1511,04
грн.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН