набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1583/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ТзДВ
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1,
про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою

відповідальністю «Глобус» в особі
представника позивача фізичної особи -
підприємця за дорученням ОСОБА_2
звернувся до ОСОБА_3 з позовними
вимогами про відшкодування шкоди
товариству в результаті дорожньо-
транспортної пригоди, посилаючись на
те, що 21.06.2013 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_4
було укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/3200090, за яким
забезпечено транспортний засіб «ВАЗ
21033 номерний знак НОМЕР_3. Ліміт
відповідальності за даним полісом за
шкоду, заподіяну майну становить 50000.00
грн. Строк дії договору - з 22.06.13 року по
21.06.14 року включно. Страховий платіж по
даному полісі було зменшено вдвічі, так
як страхувальником було пред'явлено
пенсійне посвідчення серії АД № 413423.
видане 13.05.08 року (згідно п. 13.2 ст. ІЗ
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальної власників наземних
транспортних засобів»).

20.11.13 року о 09.00 годині 00 хв.. керуючи
автомобілем «ВАЗ 21033». номерний знак
НОМЕР_3 при виїзді на головну дорогу
на автодорозі Чаплинка-Асканія-Нова
ОСОБА_3 не надав переваги автомобілю
«Рено», номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_5 (автомобіль належить
ОСОБА_6), внаслідок чого відбулось
зіткнення транспортних засобів та їх
пошкодження.

Чаплинський районний суд Херсонської
області згідно постанови від 16.12.13
року у справі 665/2621/13-п встановив вину
відповідача ОСОБА_1 у скоєнні даної ДТП
та правопорушення, педбаченого ст. 124
КУпАП України В судовому засіданні
свою вину відповідач визнав у повному
обсязі.

ОСОБА_6 - власник пошкодженого
відповідачем автомобіля «Рено»,
номерний знак НОМЕР_1, звернувся до
позивача з заявою про виплату
страхового відшкодування.

Згідно Звіту № 36/11-13 від 29.11.13 року про
оцінку матеріального збитку
автомобіля «Рено», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартість
відновлювального ремонту автомобіля
склала 18607.33 гри.

На підставі заяви про виплату
страхового відшкодування від
потерпілого, з метою виконання
договірних зобов'язань, Товариством
прийнято рішення про визнання даної
події страховим випадком та виплату
страхового шкодування (страховий акт
№ АС ІЗGL-4451 від 13.03.14 року по
результатам розстеження та
врегулювання страхового випадку) в
розмірі 14996.1 І гри. (18607.33 грн. - 3101.22 грн.
(сума ІІДВ) 510.00 грн. (франшиза).

Сплата страховою відшкодування
позивачем на користь потерпілого
ОСОБА_6 в сумі 14996.11 грн.
підтверджується платіжним дорученням
№ 2826 від 11.06.13 року.

Представник позивача просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» 7498.05 грн. та стягнути з
ОСОБА_3 на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» судові
витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Відповідач у справі ОСОБА_1 позовні
вимоги визнав та пояснив у судовому
засіданні, що дійсно причетний до
порушення правил дорожнього руху, що
призвели до дорожньо-транспортної
пригоди з пошкодженням автомобіля
«Рено» номерний знак НОМЕР_1, тому
згоден на відшкодування збитків
страховому товариству, яке
відшкодувало власнику автомобіля
розмір страхового відшкодування.

Заслухавши відповідача у справі,
дослідивши надані позивачем докази:
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземнихтранспортних
засобів № АС/3200090 від 21.06.13 року, Акт
огляду ДТП № 4451 від 20.11.13 року, Протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 111684 від 20.11.12 року, Постанову
Чаплинсько районного суду Херсонської
області від 16.12.13 року у справі №
665/2621/13-п про встановлення вини
відповідача у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди,
Свідоцтво про реєстрацію належного
потерпілому ОСОБА_6 транспортного
засобу - учаснику ДТП, Пенсійне
посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від
13.05.08 року, Звіт № 36/11-13 від 29.11.13 року
про оцінку матеріального збитку
автомобіля « Рено», державний
реєстраційний номер, Заяву про виплату
страхового відшкодування від 07.03.14
року, Страховий акт № АС ІЗСЬ-4451 від
13.03.14 року по результатам розстеження
та врегулювання страхового випадку,
Платіжне доручення № 2826 від 11.06.13 року,
яким сплачено кошти, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступного:

Згідно з ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода. завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо розмір
не встановлений законом.

Згідно п. 13.2. ст.1З розмір страхового
платежу за одним внутрішнім договором
страхування зменшується на 50
відсотків, за умови, що страхувальником
є громадянин України - учасник війни,
інвалід II групи, особа, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
віднесена до І або II категорії,
пенсіонер, а забезпечений транспортний
засіб має об'єм двигуна до 2500
сантиметрів кубічних включно та
належить цьому громадянин на праві
власності.

Зазначена пільга надається за
умови особистого керування таким
транспортним засобом особою, яка
належить до визначених у ньому пункті
категорій громадян України, без мети
надання платних послуг з перевезення
пасажирів або вантажу.

При укладенні договору страхування з
громадянином ОСОБА_4 страховий платіж
було змешено на 50 відсотків, як
пенсіонеру, дані про що було внесено до
страхового полісу.

Згідно з постановою Чаплинського
районного суду Херсонської області від
16.12.13 року у справі № 665/2621/13-п в момент
ДТП автомобілем керував не ОСОБА_4, а
відповідач, тому вимогу закону щодо
особистого керування транспортним
засобом страхувальником.

Згідно п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж
визначено договором страхування, чи з
порушенням умов, то особа,
відповідальна за шкоду внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику
50% виплаченого страхового
відшкодування.

Товариством дійсно було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 14996.І
І грн., тому відповідач зобов'язаний
компенсувати позивачу 50%
відшкодування - тобто 7498.05 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, ЗО, 38, 40, 42, 44, 80,
107, 110, 118-120 ЦПК України, ст.ст. 22. 1166, 1191 ЦК
України, п. 13.2 ст. 13, п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТзДВ «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1,
про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» - 7498.05 грн. (сім тисяч
чотириста дев'яносто вісім гривень 05
копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» судові
витрати у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Чаплинського районного суду
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з часу отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: