Справа № 635/6535/13-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що з 25 березня 2006 року по 18
січня 2012 року він перебував у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_2
проживають окремо. Син проживає з
матір'ю. Позивач посилається на те, що
відповідач перешкоджає його
спілкуванню з сином, у зв'язку з чим, він
був змушений звернутися до Харківської
районної державної адміністрації з
відповідною заявою. Розпорядженням
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області від
26 березня 2012 року встановлено графік
спілкування з дитиною, а саме: кожної
п'ятниці з 17 год. 00 хв. позивач має право
забирати свою дитину до його місця
проживання: АДРЕСА_1 та о 18 год. 00 хв. у
суботу повертати дитину матері -
ОСОБА_2. Однак відповідач постійно
перешкоджає його спілкуванню з
дитиною, порушуючи розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області.
Посилаючись на вказані обставини, з
урахуванням рівних з відповідачем прав
щодо виховання дитини, позивач просив
усунути перешкоди у його спілкуванні з
сином - ОСОБА_3 та у його вихованні
шляхом надання можливості
спілкуватися з дитиною у встановлений
Харківською районною державною
адміністрацією Харківської області
В судове засідання позивач ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності та письмових заперечень
проти позову не надала.
Представник служби у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
Стрілець Ю.С., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивач є батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
внаслідок розірвання шлюбу з
відповідачем вони разом не проживають.
Дитина мешкає разом з матір'ю.
Розпорядженням Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області від 26 березня 2012 року № 559
встановлено порядок участі батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні та
порядку побачення з його малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши йому
можливість кожної п'ятниці місяця з 17.00
год. забирати дитину до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1 та о 18.00
год. у суботу повертати дитину матері
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем її
проживання: АДРЕСА_2.
Надавши батькам право змінювати
порядок побачень з малолітньою дитиною
за їх взаємною згодою.
Сторони не досягли згоди щодо
визначення способу участі позивача у
Відповідно до ст.ст.153, 155 СК України,
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою.
Здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
Також ст.157 СК України передбачено, що
питання виховання дитини вирішуватися
батьками спільно. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.
За змістом ч. 2 ст. 159 СК України суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону
України "Про охорону дитинства" дитина,
яка проживає окремо від батьків або
одного з них, має право на підтримання з
ними регулярних особистих стосунків і
Батьки, які проживають окремо від
дитини, зобов'язані брати участь у її
вихованні і мають право спілкуватися з
нею, якщо судом визнано, що таке
спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.
Оскільки сторони самі не можуть
досягти згоди щодо вирішення
зазначених питань, внаслідок чого
позивач фактично позбавлений
можливості спілкуватися з сином, суд
вважає, за необхідне усунути перешкоди
у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, визначивши спосіб та
порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з
ним відповідно до розпорядження
Харківської Районної Державної
Адміністрації Харківської області від
26 березня 2012 року №559.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити порядок участі у
вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з його
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до розпорядження Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області від 26 березня 2012 року № 559,
надавши йому можливість кожної
п'ятниці місяця з 17.00 год. забирати
дитину до місця свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1 та о 18.00 год. у суботу
повертати дитину матері гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем її проживання:
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -

А.Ю. Полєхін