Справа № 305/2057/14-ц
Провадження по справі 2-о/305/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ
О.Б.

за участю секретаря -
Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України у Рахівському
районі Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, яку мотивує тим, що він
народився 27 листопада 1954 року в с.
Ділове, Рахівського району,
Закарпатської області, що
стверджується правовстановлюючим
документом - паспортом громадянина
України. При здачі документів на
отримання пенсії він отримав усну
відмову від управління ПФУ в
Рахівському районі, в зв'язку з тим, що у
його правовстановлюючих документах
наявні розбіжності, а саме його
прізвище, ім'я та по батькові, що
зазначені в свідоцтві про народження,
свідоцтві про укладення шлюбу,
трудовій книжці та дипломі не
збігаються з прізвищем, ім'ям та по
батькові, зазначеними у його паспорті.
Так, згідно свідоцтва про народження
серії ЯЖ №924244 від 29.11.1954 року, його
прізвище, ім'я та по батькові зазначено,
як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про
укладення шлюбу серії І-ФМ №318429 від 12
листопада 1977 року його прізвище, ім'я та
по батькові зазначено, як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці, яка
заповнена російською мовою 01.09.1971 року,
його прізвище вказано – "Евицкий Иван
Иванович". У дипломі серії Б-І №777627,
зазначено, що даний диплом видано
ОСОБА_4. Однак, такий факт
спростовується паспортом громадянина
України серії ВО №606023 виданим 06 липня
1999 року, Рахівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, де він вірно
записаний, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
інших правовстановлюючих документах,
зокрема в довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданої
09.09.1998 року ДПІ у Рахівському районі
Закарпатської області його прізвище,
ім'я та по батькові також зазначено
вірно, як ОСОБА_1. Враховуючи те, що
вказані розбіжності перешкоджають
йому в праві на отримання пенсії та те,
що вирішення даного питання іншим
правовим шляхом не являється можливим,
тому він змушений звернутися в суд з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. На підставі вище
викладеного, просив встановити
юридичний факт належності йому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ділове, вул.
Трибушанська, №89 Рахівського району
Закарпатської області наступних
правовстановлюючих документів:
свідоцтва про народження серії ЯЖ №924244
від 29.11.1954 року видане на ім'я ОСОБА_2;
свідоцтва про укладення шлюбу серії
І-ФМ №318429 від 12.11.1977 року видане на ім'я
ОСОБА_4; трудової книжки заповненої
01.09.1971 року російською мовою на ім'я
"Евицкий Иван Иванович" та диплому
серії Б-І №777627, виданого 30.06.1978 року
ОСОБА_4. Судові витрати просив залишити
за ним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі. Просить заявлені вимоги
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
УПФУ у Рахівському районі не з'явився,
однак представник УПФУ у Рахівському
районі, ОСОБА_5 надіслала заяву, в якій
заявлені вимоги визнала, не заперечує
проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про
народження серії ЯЖ №924244 від 29.11.1954
року, прізвище, ім'я та по батькові
заявника зазначено, як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії
І-ФМ №318429 від 12 листопада 1977 року
прізвище, ім'я та по батькові заявника
зазначено, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В трудовій книжці, яка заповнена
російською мовою 01.09.1971 року, прізвище,
ім'я та по батькові заявника вказано –
"Евицкий Иван Иванович".

У дипломі серії Б-І №777627, зазначено, що
даний диплом виданий ОСОБА_4.

Однак, такий факт спростовується
паспортом громадянина України серії
ВО №606023 виданим 06 липня 1999 року,
Рахівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, де заявник
вірно записаний, як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В інших правовстановлюючих документах,
зокрема в довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданої
09.09.1998 року ДПІ у Рахівському районі
Закарпатської області прізвище, ім'я та
по батькові заявника, також зазначено
вірно, як ОСОБА_1.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1
ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити та
встановити юридичний факт належності
заявнику ОСОБА_1 наступних
правовстановлюючих документів:
свідоцтва про народження серії ЯЖ №924244
від 29.11.1954 року виданого на ім'я ОСОБА_2;
свідоцтва про укладення шлюбу серії
І-ФМ №318429 від 12.11.1977 року виданого на
ім'я ОСОБА_4; трудової книжки заповненої
01.09.1971 року російською мовою на ім'я
"Евицкий Иван Иванович" та диплому
серії Б-І №777627, виданого 30.06.1978 року
ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК
України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
с. Ділове, вул. Трибушанська, №89
Рахівського району Закарпатської
області наступних правовстановлюючих
документів:

- свідоцтва про народження серії ЯЖ
№924244 від 29.11.1954 року виданого на ім'я
ОСОБА_2;

- свідоцтва про укладення шлюбу серії
І-ФМ №318429 від 12.11.1977 року виданого на
ім'я ОСОБА_4;

- трудової книжки заповненої 01.09.1971 року
російською мовою на ім'я "Евицкий Иван
Иванович";

- диплому серії Б-І №777627, виданого
30.06.1978 року ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського
районного суду: Бліщ О.Б.