Справа № 639/9505/14-ц
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
2/3 частину житлового будинку за
адресою: м. Харків, в’їзд Електричний ,
№ 1, в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_3, якою
незаконно володіє відповідач.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 29 вересня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження по
справі на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК
України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 27 жовтня 2014 року скасовано
ухвалу суду першої інстанції та
направлено справу на новий розгляд зі
стадії вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 11 листопада 2014 року позовну
заяву залишено без руху, оскільки не в
повному обсязі сплачено судовий збір
та не зазначено обставин в
обґрунтовування позову.

На виконання ухвали суду від 11.11.2014 року
позивач подав позовну заяву з
уточненими позовними вимогами, якими
просить визнати за ним право власності
в цілому на домоволодіння за адресою: м.
Харків, в’їзд Електричний , № 1 в
порядку спадкування після померлої
матері ОСОБА_3 на 1/3 частку за заповітом,
на 2/3 часток за законом та стягнути з
відповідача моральну шкоду в сумі 100000
гривень, завданої в наслідок порушення
його честі та гідності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 24 листопада 2014 року
відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі в частині
позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання
права власності в цілому на житловий
будинок в порядку спадкування

Перевіривши позовну заяву в частині
відшкодування моральної шкоди, вважаю
за необхідне заяву залишити без руху з
наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5
ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме заява не
містить виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та не сплачено
судовий збір.

Заявивши вимогу про стягнення з
відповідача моральної шкоди в сумі 100000
гривень, завданої в наслідок порушення
його честі та гідності, позивач не
зазначив, яка інформація поширена, які
права порушені.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України « Про судовий збір», ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви про захист честі та
гідності фізичної особи, ділової
репутації фізичної або юридичної
особи, а саме позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 50 до 100 розмірів мінімальної
заробітної плати складає 5 відсотків
ціни позову.

Розмір мінімальной заробітної плати,
відновідно до ст.. 8 ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», складає 1218, 80
гривень.

Таким чином, заявивши вимогу про
відшкодування моральної шкоди
завданої порушенням честі та гідно в
розмірі 10000 гривень, розмір судового
збору складає 5000 гривень.

Зазначені обставини позбавляють суд
вирішити питання про відкриття
провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої в наслідок порушення честі та
гідності - залишити без руху, надавши
позивачу строк протягом п’яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити, що в разі не усунення
недоліків позовної заяви у визначений
судом строку, позовна заява підлягає
поверненню

Ухвала в частині визначення розміру
судового збору може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня отримання її копії. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
-