Справа № 505/3515/14-ц
Провадження № 2/505/1719/2014
У Х В А Л А

і м
е н е м У к р а ї н и

06.10.2014 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна назва суду

в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П

при секретарі
Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
заяву сторін про укладання мирової
угоди у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики, посилаючись на те,
що в 17 квітня 2012 року відповідач
позичив в неї 138 000,00 доларів США, які
зобов'язувався повернути до 03.05.2013 року.
До цього часу в добровільному порядку
кошти не повернуто, тому звернувся до
суду про примусове їх стягнення.

В судовому засіданні позивач та
відповідач звернулись з клопотанням
про затвердження мирової угоди та
надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на наступних умовах:

1.Відповідач - ОСОБА_2 відмовляється від
права власності на ? частину
нежитлової будівлі: теплиці загальною
площею 1446,4 кв.м. літ. «М»; убиральні літ.
«Т»; ями вигрібної літ. «І»
розташованих за адресою: Одеська
область, м.Котовськ, вул. 50 років Жовтня
214-м, яка згідно договору про виділення
часток в спільній сумісній власності
на нежитлову будівлю від 01.10.2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Котовського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за № 1910, належна відповідачу, і
доручає в рахунок погашення суми боргу
звернути стягнення на вищевказані
приміщення, безкоштовно передавши їх у
власність позивачу ОСОБА_1 для
володіння, розпорядження та
користування.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до відповідача про
стягнення 138000,00 доларів США боргу за
договором позики шляхом звернення
стягнення на ? частину нежитлової
будівлі за адресою Одеська область,
м.Котовськ, вул. 50 років Жовтня 214-м в
рахунок виконання відповідачем
зобов'язання за договором позики.

3.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його
заборгованість перед ОСОБА_1 на момент
укладення цієї мирової угоди
відповідає доказам, які викладені в
матеріалах судової справи та становить
138000,00 доларів США.

4.Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується, що
протягом 20 днів, починаючи з наступного
дня після визнання цієї мирової угоди
судом, передати ОСОБА_1 в рахунок
погашення боргу ? частину нежитлової
будівлі: теплицю загальною площею 1446,4
кв.м. літ. «М»; убиральню літ. «Т»; яму
вигрібну літ. «І» розташованих за
адресою: Одеська область, м.Котовськ,
вул. 50 років Жовтня 214-м

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину нежитлової будівлі: теплицю
загальною площею 1446,4 кв.м. літ. «М»;
убиральню літ. «Т»; яму вигрібну літ.
«І» розташованих за адресою: Одеська
область, м.Котовськ, вул. 50 років Жовтня
214-м

6.Позивач ОСОБА_1 з моменту підписання
цієї мирової угоди та у випадку
належного її виконання з боку
відповідача ОСОБА_2 не матиме жодних
майнових претензій до останнього з
приводу заборгованості, погашення якої
є предметом цієї мирової угоди.

Право власності на вищезазначене
нерухоме майно переходить до позивача
після підписання сторонами даної
мирової угоди. Сторони відмовляються
від подальшого судового процесу.

Сторони у судовому засіданні
просили задовольнити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає заяву про визнання мирової
угоди та закриття провадження по
справі у зв'язку з досягненням мирової
угоди обґрунтованою й такою, що
підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме:

1.Відповідач - ОСОБА_2 відмовляється від
права власності на ? частину нежитлової
будівлі: теплицю загальною площею 1446,4
кв.м. літ. «М»; убиральню літ. «Т»; яму
вигрібну літ. «І» розташованих за
адресою: Одеська область, м.Котовськ,
вул. 50 років Жовтня 214-м, яка згідно з
рішенням Котовського міськрайонного
суду № 2-1502/2009 р. від 22.07.2009 року та
договору про виділення часток в
спільній сумісній власності на
нежитлову будівлю від 01.10.2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Котовського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за № 1910, належна відповідачу, і
доручає в рахунок погашення суми боргу
звернути стягнення на вищевказані
приміщення, безкоштовно передавши їх у
власність позивачу ОСОБА_1 для
володіння, розпорядження та
користування.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до відповідача про
стягнення 138000,00 доларів США боргу за
договором позики шляхом звернення
стягнення на ? частину нежитлової
будівлі за адресою Одеська область,
м.Котовськ, вул. 50 років Жовтня 214-м в
рахунок виконання відповідачем
зобов'язання за договором позики.

3.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його
заборгованість перед ОСОБА_1 на момент
укладення цієї мирової угоди
відповідає доказам, які викладені в
матеріалах судової справи та становить
138000,00 доларів США.

4.Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується, що
протягом 20 днів, починаючи з наступного
дня після визнання цієї мирової угоди
судом, передати ОСОБА_1 в рахунок
погашення боргу ? частину нежитлової
будівлі: теплиці загальною площею 1446,4
кв.м. літ. «М»; убиральні літ. «Т»; ями
вигрібної літ. «І» розташованих за
адресою: Одеська область, м.Котовськ,
вул. 50 років Жовтня 214-м

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину нежитлової будівлі: теплицю
загальною площею 1446,4 кв.м. літ. «М»;
убиральню літ. «Т»; яму вигрібну літ.
«І» розташованих за адресою: Одеська
область, м.Котовськ, вул. 50 років Жовтня
214-м.

6.Позивач ОСОБА_1 з моменту підписання
цієї мирової угоди та у випадку
належного її виконання з боку
відповідача ОСОБА_2 не матиме жодних
майнових претензій до останнього з
приводу заборгованості, погашення якої
є предметом цієї мирової угоди.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -
закрити.

Роз'яснити сторонам
наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя
К.П.
Драгомерецька