У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Справа № 1916/192/2012

Номер провадження6/608/194/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
заяву ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про
поновлення строків пред»явлення
виконавчого листа № 1916/192/2012 до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк «Аваль» звернувся в
суд з заявою про поновлення строків
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 1916/192/2012
посилаючись на те, що через зміни в
організаційній структурі Київської
регіональної дирекції, у структурному
підрозділі, який супроводжував роботу
з виконавчими документами, звільненням
працівників та у зв’язку з цим
передання справи від одного працівника
до іншого було надіслано 15.05.2013 року
виконавчий лист на виконання.
Представником ДВС Чортківського РУЮ
вказаний виконавчий лист було отримано
20.05.2013 року та 21.05.2013 року та старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Чортківського РУЮ було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження. Через зміни в
організаційній структурі банком було
пропущено строк оскарження постанови
старшого державного виконавця
Чортківського РУЮ. Рішення суду по
даний час відповідач добровільно не
виконав, тому банк просить поновити
термін пред»явлення виконавчого листа
№ 1916/192/2012 до виконання.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

Від представника ПАТ «Райффайзен Банк
«Аваль» поступила письмова заява про
розгляд справи без його участі та
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи подану ПАТ «Райффайзен Банк
«Аваль» заяву, суд вважає, що заява про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

07 травня 2012 року Чортківським районним
судом винесено рішення, яким вирішено
стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції КРД «ОСОБА_2 Аваль» , р/р НОМЕР_2, МФО 322904, 01601 м. Київ,
вул. Пирогова, 7-76 заборгованість за
договором кредиту №114/1812/73/51565 від 22
січня 2007 року в сумі 81760 ( вісімдесять
одна тисяча сімсот шістдесят) гривень70
копійок та 817 ( вісімсот сімнадцять)
гривень сплаченого позивачем судового
збору.

14 серпня 2012 року представником банку
подано заяву про видачу копії рішення
та виконавчого листа.

17 серпня 2012 року в адресу ПАТ
«Райффайзен Банк «Аваль» направлено
копію рішення та виконавчий лист №
1916/192/2012.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»влення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав суд вважає, що строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено ПАТ «»
Райффайзен Банк «Аваль» з поважних
причин, тому заява є підставною та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк
«Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен
Банк «Аваль» про поновлення строків
пред»явлення виконавчого листа до
виконання – задоволити.

Поновити строк
пред»явлення виконавчого листа по
справі № 1916/192/2012 про стягнення з
ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
КРД «ОСОБА_2 Аваль» , р/р
НОМЕР_2, МФО 322904, 01601 м. Київ, вул..
Пирогова, 7-76 заборгованість за
договором кредиту №114/1812/73/51565 від 22
січня 2007 року в сумі 81760 ( вісімдесять
одна тисяча сімсот шістдесят) гривень70
копійок та 817 ( вісімсот сімнадцять)
гривень сплаченого позивачем судового
збору до виконання .

Ухвала суду може бути
оскаржена протягом п’яти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи № 1916/192/2012.

Ухвала набрала законної сили " "
________________ року.

Суддя:

Л. М.
Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________
року.

Секретар: