Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія», про
стягнення суми страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
суму страхового відшкодування з
урахуванням пені, інфляційних витрат
та 3% річних у розмірі 14 949,42 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що 09 вересня 2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю транспортного засобу
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1, яким
керувала ОСОБА_2 та транспортного
засобу «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 Внаслідок ДТП
транспортний засіб «Мітсубіші» д.н.з.
НОМЕР_2, зазнав механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Печерського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013
року винною особою у вказаній вище
дорожньо-транспортній пригоді визнано
ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» згідно полісу страхування №
АС/2389805.

У відповідності до вимог Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач звернувся до ПрАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» для оформлення необхідних
документів та отримання страхового
відшкодування. Після звернення до
страхової компанії було проведено
огляд транспортного засобу
«Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2, оцінено
розмір матеріального збитку та
розраховано розмір страхового
відшкодування.

Повідомленням №7956 від 21.11.2013 року про
прийняте рішення по події, яка мала
місце 09.09.2013 року, відповідач ПрАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» визначив розмір страхового
відшкодування, яке належить до виплати
ОСОБА_1, та складає 14 989 грн. 17 коп.

Станом на 12.05.2014 року, незважаючи на
неодноразові звернення позивачем до
страховика, ПрАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» сплатила
лише 1989 грн.

В зв'язку з чим позивач змушений був
звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав.

Під час розгляду справи позивач
неодноразово зменшував позовні вимоги,
та відповідно до заяви від 23.10.2014 року
просив стягнути з відповідача на свою
користь інфляційні витрати та 3% річних
за порушення грошового зобов'язання у
розмірі 1 726,77 грн., так як основну суму
боргу відповідачем було погашено.

Представник позивача підтримав
зменшені позовні вимоги та просив їх
задовольнити, посилаючись на викладені
у позові обставини.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмові заперечення, в яких просив у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Суд, врахувавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року
сталася дорожньо-транспортна пригода,
за участю транспортного засобу
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1, яким
керувала ОСОБА_2 та транспортного
засобу «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 Внаслідок ДТП
транспортний засіб «Мітсубіші» д.н.з.
НОМЕР_2, зазнав механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Печерського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013
року винною особою у вказаній вище
дорожньо-транспортній пригоді визнано
ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» згідно полісу страхування №
АС/2389805 (а.с. 9).

У відповідності до вимог Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач звернувся з заявою до
ПрАТ «Українська охоронно-страхова
компанія» для оформлення необхідних
документів та отримання страхового
відшкодування. Після звернення до
страхової компанії було проведено
огляд транспортного засобу
«Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2, оцінено
розмір матеріального збитку та
розраховано розмір страхового
відшкодування.

Як вбачається з даних повідомлення №7956
від 21.11.2013 року, ПрАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» визнало
звернення ОСОБА_1 таким, що є підставою
для здійснення страхового
відшкодування та прийняло рішення щодо
виплати страхового відшкодування у
розмірі 14 989, 17 грн. (а.с. 16).

Станом на 12.05.2014 року, незважаючи на
неодноразові звернення позивача до
страховика, ПрАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» 06.03.2014 року
сплатила лише 1989,00 грн., шляхом
перерахування на картковий рахунок
позивача.

Разом з тим, в ході розгляду справи
відповідачем 14.07.2014 року було сплачено
позивачу в рахунок сплати страхового
відшкодування 13 000,00 грн.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України
страхувальник зобов'язаний повідомити
страховика про настання страхового
випадку у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника або
іншої особи, визначеної договором.

Згідно ст. 990 ЦК України та ст. 25 Закону
України „Про страхування", страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Статтею 992 ЦК України визначено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
законом.

Враховуючи неналежне та несвоєчасне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань, а також враховуючи, що
відповідачем сума страхового
відшкодування сплачена, суд вважає, що
з відповідача на користь позивача слід
стягнути інфляційні витрати та 3%
річних, згідно наданого позивачем
розрахунку (а.с. 48), у розмірі 1 726,77 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 625, 979, 980, 988, 990, 992 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія», про
стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_1 інфляційні витрати та 3% річних у
розмірі 1 726 (одну тисячу сімсот
двадцять шість) грн. 77 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн