Справа № 426/2011/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Сватівський
районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна
С.А.

при секретарі- Гутнік Є.В.

за участю позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк»

представника позивача - Бочарова Д.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі
суду в м. Сватове цивільну справу №
426-2011-14-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства

комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 03.03.2011 р. у сумі 20096,23 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши на
адресу суду заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, на
задоволенні позовних вимог наполягав,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином шляхом публікації оголошення у
всеукраїнській газеті «Урядовий
кур'єр», відомості про її належне
повідомлення є в матеріалах справи, не
повідомила суд про причини своєї
неявки до суду. Враховуючи, що від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини неявки, від неї не
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши їх у сукупності, приходить до
наступного, як встановлено в судовому
засіданні: відповідно до укладеного
договору № б/н від 03.03.2011 року ОСОБА_2
(далі - Відповідач) 03.03.2011 року отримала
кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом/ /а.с. 09-10/.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Кліент дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Кліент дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві /а.с.9/.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, тому
станом на 31.08.2014 року сталася
заборгованість по договору у сумі 20096,23
грн., яка складається з наступного: 14805,98
грн.- заборгованість за кредитом, 3749,94
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 107,16 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 933,15 грн.
- штраф (процентна складова). /а.с.7-8/.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом положень частини першої
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Виходячи з наведеного, враховуючи,
що відповідач тривалий час не
виконував зобов'язання по договору, за
ним утворилася заборгованість у
розмірі 20096,23 грн., яка до цього часу не
погашена, суд вважає, що позов про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки до матеріалів
справи представником позивача
долучені квитанції, які підтверджують
сплату судових витрат, тому судові
витрати у сумі 243,60 грн. підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.03.2011 р. у сумі 20096,23 (двадцять
тисяч дев'яносто шість) грн. 23 коп.

Стягнути судові витрати на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» з
ОСОБА_2 у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський
районний суд Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.А.Пчолкін