У Х В А Л А

126/1939/14-ц

2/126/587/14

"06" серпня 2014 р.
Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого Хмель Р. В. ,

при секретарі Дончик О.А.

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3

третьої особи приватного нотаріуса
Бершадського нотаріального округу
ОСОБА_4

розглянувши заяву про забезпечення
позову представника позивача адвоката
ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_5
Георга до ОСОБА_6, про визнання
заповіту недійсним , -

встановив :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
недійсним заповіт ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 від 14.01.2014 року, посвідчений
приватним нотаріусом Бершадського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за №29 та
стягнути з відповідачки на його
користь судові витрати.

ОСОБА_6 звернулась до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_5 про
визнання його таким, що втрати вправо
на спадкоємницво.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача ОСОБА_5 адвокат
ОСОБА_1 звернулась із заявою про
забезпечення позову, в якій просить
забезпечити позов ОСОБА_5 Георга до
ОСОБА_6, про визнання заповіту
недійсним шляхом накладення заборони
на видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, що відкрилась
після смерті ОСОБА_7, яка померла 17.01.2014
року, ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_6 та її представники
заперечували проти задоволення даного
клопотання, оскільки воно є
передчасним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року “Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” роз'яснено, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Зі змісту заяви представника позивача.
про забезпечення позову вбачається, що
ОСОБА_6 на сьогоднішній день має
можливість у зв'язку зі збігом
шестимісячного строку, отримати в
органах нотаріату свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, що в
подальшому призведе до унеможливлення
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Враховуючи те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд прийшов до висновку, що заяву
про забезпечення позову слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Накласти заборону на видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, що
відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка
померла 17.01.2014 року, ОСОБА_6. до
вирішення справи по суті.

Ухвалу суду звернути до негайного
виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом протягом 5 днів з дня її
винесення.

Суддя