Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до
суду позовну заяву до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
мотивуючи тим, що у березні 2014року
відповідачка отримала від позивачки
суму грошових коштів - 16000грн., які
зобов»язувалася повернути не пізніше 05
квітня 2014року. В установлений строк
відповідачка борг не повернула, від
виконання свого обов"язку
відмовляється, від зустрічей з
позивачем ухиляється, а тому виникла
необхідність для стягнення
заборгованості у судовому порядку.
Посилаючись на зазначені обставини, а
також на те, що за подачу позовної заяви
до суду сплачено судовий збір - 243,60грн.,
просила суд позов задовольнити та
стягнути заборгованість за договором
позики, 3-и відсотки річних за час
прострочення та судові витрати.

В судовому засідання
позивачка позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилася, хоч про
час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами
06.04.2013року було укладено договір
позики грошей на суму 16000 грн. строком
до 05.04.2014р., які були передані
відповідачці зі складан письмового
договору позики, який посвідчений
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі №902.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК
України зобов"язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов"язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 цього
Кодексу зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Тобто вимоги позивача про
стягнення на його користь суми позики в
розмірі 16000грн., підлягають до
задоволення.

Також до стягнення підлягає
сума 3-х відсотків річних, яка підлягає
нарахуванню за фактичні дні
невиконання зобов»язання, які
становлять -118дн. , що передбачено ст. 625
ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов"язання.

А тому до стягнення підлягає сума 3-х
відсотків річних яка становить 158грн.

Сплачена сума судового збору в розмірі
243,60грн., згідно з квитанцією від
12.08.2014р. також підлягає до стягнення на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.15,60,88,174,223,224
ЦПК України, ст.ст. 526, 509,625 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 16158 грн. та судові витрати -
243,60грн. В решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова