Справа №705/4577/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

м. Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючої
судді           Черниш Т.О.

при секретарі
Шевчук Н.С.

за
участю адвоката           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань заяву
державного виконавця Уманського
районного відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
про заміну сторони виконавчого
провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Уманського РВ
ДВС Уманського МРЮ звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження посилаючись на те, що
згідно виконавчого листа від 30
листопада 2012 року виданого Уманським
міськрайонним судом державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 05.03.2009 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов’язання ОСОБА_3 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_2
земельною ділянкою. Цим же рішенням
було встановлено спосіб його
виконання – шляхом перенесення
паркану на межу земельних ділянок з
точки В у точку В -1, із точки К у точку
К-1 з точки М в точку М-3, в порядку
зобов’язання громадянки ОСОБА_3
усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_2 земельною ділянкою по вул.
Петровського,6 с. Городецьке Уманського
району. На підставі виданого 30.11. 2012
року Уманським міськрайонним судом
Черкаської області виконавчого листа
№ 2-1683 року Уманським районним
відділом ДВС 15.05.2013 року було відкрито
виконавче провадження ВП № 37928553 з
примусового виконання даного
виконавчого листа. Боржник ОСОБА_3
станом на 22.05.2014 року добровільно не
виконала рішення суду. Згідно договору
дарування № 1-962 від 24.04. 2012 року
боржник ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4
земельну ділянку площею 0,32 га,
кадастровий номер НОМЕР_1 : 01 : 002 : 1000,
яка розташована на території
Городецької сільської ради Уманського
району Черкаської області. На підставі
даного договору дарування на ім?я
ОСОБА_4 було оформлено , Державний акт
серія ЯК № 196535, який виданий йому
Городецькою сільською радою
Уманського району 26 липня 2012 року.
Таким чином в зв’язку з тим, що ОСОБА_3
з 24 квітня 2012 року не є належним
боржником за виконавчим провадженням
ВП № 37928553, в заяві ставиться питання
щодо заміни сторони виконавчого
провадження, а саме: боржника ОСОБА_3 на
ОСОБА_4.

В судове засідання представник
ДВС не з’явився, причини неявки суду не
повідомив.

ОСОБА_3 та її представник в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження і вказували,
що ДВС не врахувала при подачі вказаної
заяви, що ОСОБА_4 не є правонаступником
в розумінні ЦК України. Доказів про
існування договору правонаступництва
ДВС теж не надало і не могло цього
зробить, так як його не існує.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився. Попередньо на адресу суду
надав заяву, в якій просив проводити
слухання у його відсутність, заяву ДВС
підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст.. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали заяви, беручи до уваги ухвалу
апеляційного суду від 12.09.2014 року,
приходить до наступного.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 05 березня 2009 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
усунуто прешкоди у користуванні
земельною ділянкою по вул.
Петровського, 6 в с. Городецьке
Уманського району Черкаської області
власником якої є ОСОБА_2 Даним рішенням
суду встановлено спосіб його
виконання, шляхом перенесення паркану
на межу земельних ділянок: з точки В у
точку В-1, із точки К у точку К-1, із точки
М у точку М3, в порядку зобов’язання
відповідача ОСОБА_3 вчинити дані дії. 30
листопада 2012 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області було видано виконавчий лист і 15
травня 2013 року Уманським районним
відділом ДВС було відкрито виконавче
провадження ВП № 37928553 з примусового
виконання рішення. Згідно договору
дарування № 1-962 від 24.04.2012 року
боржник ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4
земельну ділянку площею 0,32 га,
кадастровий номер :01:002:1000, яка
розташована на території Городецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони
були б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник змінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов?язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок :
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином ( відступлення права
вимоги); правонаступництва; виконання
обов’язку боржника третьою особою.
Згідно ст.. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом. В ст.. 520 ЦК
україни, зазначено, боржник у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою (переведення боргу) лише за
згодою кредитора, якщо інше не
передбачено законом.

Як видно із самої заяви та доданих до
неї матеріалів, будь-якого
підтвердження відносно статусу ОСОБА_4,
як правонаступника, в розумінні ЦК
України, в даних правовідносинах не
має. При цьому, відсутній окремий
договір про передачу ОСОБА_3 ОСОБА_4
боргів і зобов’язань та їх прийняття
останнім відповідно до вимог чинного
законодавства України. Тобто, належних
доказів з приводу викладених в заяві
обставин, заявник суду не надав
взагалі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна
сторона зобов?язана довести ті
обставини , на які посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, беручи до уваги викладене,
заява державного виконавця
Уманського районного відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження, задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210,218, 378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця Уманського
районного відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
про заміну сторони виконавчого
провадження .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис

ОСОБА_5

З оригіналом вірно: Суддя: