Номер справи137/1973/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р.

Літинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючої судді Білик Н.В.

з участю
секретаря Хижук Л.І

за участю
позивача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літині
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Пеньківської
сільської ради про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, про встановлення факту
родинних відносин, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т
А Н О В И В :

До суду звернувся позивач із
позовом до Пеньківської сільської
ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, про встановлення факту
родинних відносин, про визначення
додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини. В
позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с, Бруслинівка Літинського району
Вінницької області померла його
двоюрідна сестра ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу спадкового майна входить
земельна ділянка(пай), яка належала
спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 0274044, виданого Літинською районною
державною адміністрацією 25.06.1997 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем, але він
можу оформити спадщину в нотаріуса у
зв'язку з тим, що на протязі шести
місяців після смерті сестри не
звертався із заявою про прийняття
спадщини. Крім того, не збереглись
актові записи про народження його
матері, ОСОБА_4, та батька спадкодавиці,
ОСОБА_5, які були рідними братом та
сестрою. Також в самому сертифікаті
була допущена помилка, ім'я
спадкодавиці зазначена ОСОБА_3 що не
співпадає із свідоцтвом про її смерть,
де ім'я записано ОСОБА_3, Всі ці
неточності та помилки змушують
позивача звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що
незважаючи на те, що він не звертався із
заявою про прийняття спадщини, вважає,
що має право на спадщину, оскільки цей
строк пропустив із поважної причини. У
вересні та в жовтні 2005 року він переніс
важку операцію, що підтверджується
випискою із медичної карточки
стаціонарного хворого після якої
більше року реабілітувався так як
виникли різні ускладнення. Тому за
таких обставин просив позовні вимоги
задовільнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовільнити в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснили, що є
сусідами позивачеві. Підтвердили факт
того, що ОСОБА_3, яка померла 2006 року по
вуличному називали ОСОБА_3 Вона дійсно
є двоюрідною сетрою ОСОБА_2, оскільки
їхні батьки були рідні. Також
підтвердили факт того, що покійній
дійсно належав пай, адже вона була
членом колгоспу. Крім того, свідки
зазначили, що ОСОБА_2 переніс важку
операцію, через що тривалий час не міг
вільно пересуватися на далеку
відстань.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився , подали
заяву про розгляд справи без їх участі,
покладаються на думку суду.

Судом встановлено, що між
сторонами існують цивільні
правовідносини, пов'язані із
спадкуванням.

Вивчивши документи, які є у
справі, взявши до уваги пояснення
позивача, покази свідків, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Як видно із копії свідоцтва про
смерть (а.с.7) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із копії свідоцтва
про народження встановлено, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками
значаться - ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Із копії
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) (а.с.9) встановлено, що
ОСОБА_9 належить право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП "Пеньківка"
розміром 1,28 га, що знаходиться в
с.Пеньківка Літинського району
Вінницької області. Копія довідки
виданої виконкомом Пеньківської
сільської ради(а.с.10) свідчить, що
ОСОБА_3, 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, була зареєстрована та проживала
за адресою :АДРЕСА_1. Із копії довідки
(а.с.11) вбачається, що гр.ОСОБА_3 внесена
в списки на земельну частку (пай) за № 36
с.Бруслинівка. Архівні довідки видані
Державним архівом Вінницької області
(а.с.12-12) підтвердужють, що немає
можливості видати довідки про
народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, через
відсутність на зберіганні у архіві
метричних книг про народження
с.Бруслинівка Літинського району за 1905
та 1909 роки. Копія витягу (а.с.14) свідчить,
що грошова оцінка земельної ділянки
площею 1,28 га, що розташована на
території Пеньківської сільської ради
та належала ОСОБА_3, становить 24865
гривень. Лист-відповідь із відділу
ДРАЦС РС Літинського РУЮ (а.с.15)
свідчить, що актові записи про
народження по 1936 рік включно здані на
постійне зберігання в Державний архів
Вінницької області. Із виписки з
погосподарської книги за 1950-1952 рр. за
адресою:с.Бруслинівка, господарство
№548 (а.с.16) встановлено, що головою двору
записана ОСОБА_10, 1904 р.н., члени сім'ї:
дочка - ОСОБА_11, 1931 р.н.;син- ОСОБА_15 1937
р.н., син- ОСОБА_16, 1940 р.н. Копія виписки з
погосподарської книги №7 за 2006-2010
рр.(а.с.17) свідчить, що головою двору за
адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок
НОМЕР_1 значиться ОСОБА_9. Також із
даного документу вбачається, що ім'я
ОСОБА_3 перекреслено та виправлено на
ОСОБА_3, згідно паспорту, крім того,
стоїть відмітка, що вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Копія виписки з
погосподарської книги за 1944-1946 рр.
(а.с.18) свідчить що головою двору в
АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_14, 1883 р.н.,
ОСОБА_4, 1909 р.н.- дочка, ОСОБА_2, 1942 р.н. -
онук. Таким чином з даного документу
встановлено, що ОСОБА_4 була матір'ю
позивача - ОСОБА_2. Копія виписки з
медичної картки стаціонарного хворого
Вінницької міської лікарні №1 (а.с.19)
підтверджує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
перебував на стаціонарному лікуванні
та переніс операцію лапоротомія,
передня резекція прямої кишки. Довідка
(а.с.) видана Пеньківською амбулаторією
практики сімейної медицини
підтверджує факт того, що ОСОБА_2, 1942 р.н.
за станом здоров'я з 14.10.2006 року по 30.11.2007
року не міг пересуватися на далеку
відстань.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ППВС України "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення " п 12. передбачено , що
при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст.256
ЦПК факту належності
правовстановлюючих документі в
особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові,прізвищем,
місцем і часом народження цієї
особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен
запропонувати заявникові подати
докази про те, що правовстановлюючий
документ належить йому і що
організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.
Разом з тим, цей порядок не
застосовується, якщо виправлення в
таких документах належним чином не
застережені або ж їх реквізити
нечітко виражені внаслідок
тривалого використання,
неналежного зберігання,
тощо. Це є підставою для вирішення
питання про встановлення факту, про
який йдеться в документі, відповідно
до чинного законодавства.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до ППВСУ "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення "
п.7 передбачено , що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей
факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в
органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про
право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

З урахуванням наведеного,
враховуючи ідентичність прізвища,
ідентичність та по батькові,
співзвучність прізвиза, місця
проживання, місця смерті,
місцязнаходження земельної діялнки
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і має
підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 1272 ч 3 ЦК
України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про
судову практику у справах про
спадкування " п. 24 передбачено, що
вирішуючи питання про
визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку
для прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з
того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно
встановлено, що позивач не
звернувся до нотаріуса для прийняття
спадщини, черезважку хворобу тому, що
знаходився на лікуванні, тобто були
об'єктивні, непереборні, істотні
труднощі для спадкоємця на вчинення
цих дій. В даному випадку причину
пропуску строку можливо визнати
поважною.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.256, 1272 ЦК України суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1942 року
народження є двоюрідним братом ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт, що сертифікат
серії ВН №0274044 на право на земельну
частку (пай) виданий Літинською
державною районною адмінстрацією
25.06.1997 року на ім'я ОСОБА_9 належить
ОСОБА_3, яка помрела ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном
2 місяці після вступу рішення в законну
силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :
Білик Н. В.