Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Кредитна спілка «Фортеця» звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до кредитного договору №
526кс від 29.08.2008 року, ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 8000 грн. строком на 12
місяців зі сплатою 48 % річних.
В забезпечення виконання умов даного
кредитного договору між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
232 від 29.08.2008 року, яким останній
зобов'язався відповідати перед
позивачем за виконання позичальником
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором в тому ж обсязі, що і
Свої зобов'язання за договором кредиту
позивач виконав в повному обсязі,
надавши відповідачці кредит в розмірі
8000 грн., а відповідачка ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконала. В зв'язку з порушеннями
зобов'язання за кредитним договором у
неї станом на 27.02.2009 року утворилась
яких: 6155,98 грн. - заборгованість за
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом.
В зв'язку з викладеними обставинами
позивач просив суд стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки заборгованість за
договором кредиту № 526кс від 29.08.2008
сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши листа
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, хоча про час і
місце його проведення неодноразово
повідомлялись в установленому законом
порядку, про що є відомості в
матеріалах справи, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
В судовому засіданні
встановлено, що згідно договору
кредиту № 526кс від 29.08.2008 року
відповідачці ОСОБА_1 кредитною спілкою
був наданий кредит в розмірі 8 000 грн.
строком на 12 місяці під відсоткову
ставку в розмірі 48 % річних.
В забезпечення виконання умов даного
кредитного договору між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
232 від 29.08.2008 року, яким останній
зобов'язався відповідати перед
позивачем за виконання позичальником
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором в тому ж обсязі, що і
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним
правилом не допускається.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором № 526кс від 29.08.2008 року
порушила і має борг перед кредитною
грн. - заборгованість за основну суму
відсоткам за користування кредитом.
Згідно договору поруки № 232 від
29.08.2008 та вимог ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язань,
забезпечених порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
оскільки поручитель зобов'язався
відповідати перед позивачем за
виконання обов'язків по кредиту у тому
ж обсязі, що і позичальник, включаючи
сплату кредиту, відсотків, нарахованих
за користування кредитом , штрафів та
відшкодування збитків.
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог КС
„Фортеця" щодо стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на її користь заборгованості
за кредитним договором № 526кс від 29.08.2008
збору в сумі 243 грн. 60 коп. солідарно.
Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1048 ЦК
України , суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь кредитної спілки
„Фортеця" заборгованість за договором
кредиту № 526кс від 29.08.2008 року в сумі
двадцять п'ять ) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки „Фортеця"
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп. по 81 (шістдесят дві ) грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, які
можуть бути подані протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов