Справа №639/6343/14-ц
№2/639/1693/14
Рішення

Іменем України

/заочне/

18 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді                              І
ванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 та
просить суд ухвалити рішення, яким
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також
стягнути на її користь з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500
гривень щомісячно, до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 1997 року по 2009 рік
вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який на
підставі рішення суду було розірвано.
Розірвання їх шлюбу було зареєстровано
05.05.2009 року у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №127. Від шлюбу у
них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач, проживаючи окремо від неї
та дитини, ухиляється від обов’язку з
утримання сина. У 2009 році їй вдалося
поспілкуватися з відповідачем по
телефону. Із розмови відповідач
пояснив, що він на заробітках в
Російській Федерації, має нерегулярний
мінливий дохід і, що питання по
розірванню шлюбу та утриманню,
вихованню дитини це її проблеми.

Син проживає разом з нею та знаходиться
на її утриманню. Державної допомоги на
його утримання вона не отримує. Син
ОСОБА_4 навчається у школі у 5-му класі.
Необхідність придбання навчального
приладдя, шкільного одягу,
відвідування дитиною гуртків і
додаткових занять, сам процес навчання,
потребує постійних фізичних та
матеріальних витрат. Власного доходу,
житла, грошових коштів, іншого майна
син не має. Його навчання, дозвілля,
відпочинок, оздоровлення, інші дії
спрямовані на розвиток, перебувають в
безпосередньому зв’язку з його
матеріальним становищем, яке певною
мірою визначається з її матеріальним
становищем, так як син перебуває лише
на її утриманні.

Відповідач є молодою працездатною
особою і він спроможній платити
аліменти на утримання сина. Інших дітей
у відповідача немає. Наскільки їй
відомо, у нього немає інших осіб, яких
він зобов’язаний утримувати.
Враховуючи конкретні обставини справи
та існуючий прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку, позивач
вважає, що інтереси дитини будуть
забезпечені найкращим чином у спосіб
сплати аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно.

Свої позовні вимоги, щодо позбавлення
відповідача батьківських прав позивач
обґрунтовує тим, що син ОСОБА_4 є членом
її сім’ї так як проживає разом з нею.
Проте проживання батька окремо від
дитини не впливає на обсяг його прав і
не звільняє від обов’язків щодо
дитини. Саме тому ч.2 ст.157 СК України
покладає на того з батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов’язання брати участь у її
вихованні. Відповідач не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує лікування дитини, яка часто
хворіє на простудні захворювання, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення. Виконання тим з
батьків, хто проживає окремо,
обов’язків по вихованню дитини,
забезпечується наданням йому права на
спілкування з дитиною. Саме
спілкування є основним способом
здійснення батьками свого права на
особисте виховання дитини. Будь-яких
перешкод спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні у
відповідача не існує. Однак, відповідач
жодного разу не зустрічався з сином
ОСОБА_4 і не намагався це зробити, не
листувався з дитиною, не спілкувався з
ним по телефону. Зазначені фактори, як
кожен окремо, так і в сукупності,
розцінюються як ухилення відповідача
від виховання дитини. Він не піклується
про дитину, свідомо нехтує своїми
батьківськими обов’язками, тому
позбавлення його батьківських прав
необхідне у як найкращих інтересах
дитини.

9 жовтня 2009 року у зв’язку з
реєстрацією шлюбу позивач змінила своє
прізвище «Лахова» на прізвище чоловіка
«Федорова».

Останнє, відоме їй зареєстроване місце
проживання відповідача є - Автономна
республіка Крим, Джанкойський район, с.
Пахарівка, вул. Овощна, 50. Щодо до
постійного заняття (роботи)
відповідача та наявності у нього майна,
їй нічого не відомо.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі та надала
пояснення аналогічні вищенаведеному.
Також уточнила свої позовні вимоги
стосовно стягнення аліментів. Просила
стягнути на її користь з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, до досягнення дитиною
повнолітнього віку. ОСОБА_5 ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, За таких умов, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Представник третьої особи управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради – ОСОБА_6, яка
діє на підставі довіреності №9 від
08.01.2014 року, у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі та просила
ухвалити позитивне рішення.

Представник Прокуратури Жовтневого
району м. Харкова – ОСОБА_7 у судовому
засіданні позов підтримала.

Суд, перевіривши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що згідно з копією свідоцтва про
народження дитини, батьком
малолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2
було розірвано, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.7).

9 жовтня 2009 року у зв’язку з
реєстрацією шлюбу позивач змінила своє
прізвище «Лахова» на прізвище чоловіка
«Федорова» (а.с.8).

Дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований з матір’ю за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді на запит від 28.10.2014
року, адміністрація КЗОЗ “Харківська
міська дитяча поліклініка №2”
повідомила, що дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під наглядом
дільничного лікаря-педіатра ОСОБА_9 з
народження по теперішній час. При
зверненні за медичною допомогою догляд
за дитиною здійснює мати ОСОБА_1 Батько
ОСОБА_2 станом здоров’я хлопчика не
цікавився, до поліклініки з цього
приводу не звертався.

Як вбачається з акту обстеження
житлово-побутових умов від 05.11.2014 року,
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
в квартирі з матір’ю ОСОБА_1 та
вітчимом ОСОБА_10 в задовільних умовах,
кімнати чисті, просторі, світлі, з усіма
зручностями. Дитина має свою кімнату у
якій окреме ліжко, власний письмовий
стіл для занять і місце для ігор та
відпочинку. Для малолітнього ОСОБА_2
створено необхідні умови для
проживання, навчання та розвитку.

Згідно довідки Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№130 Харківської міської ради
Харківської області, дитина: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у даному
закладі з 2010 року. Протягом навчання в
школі дитиною опікується мати ОСОБА_1,
яка завжди відвідує батьківські збори
та інші шкільні заходи і знаходиться на
постійному зв’язку з вчителями.

Згідно з висновком
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
розглянуто питання щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із наявних у
справі документів встановлено, що
батьки малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 1997 року по 2009 рік. 09.10.2009 року
мати ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_10 та змінила прізвище на
«Федорова». ОСОБА_11 проживає разом з
матір’ю, ОСОБА_1 та вітчимом, ОСОБА_10
Згідно до акту обстеження
житлово-побутових умов, для
малолітнього створено необхідні умови
для проживання, навчання та розвитку.
Фактично відносини між батьками дитини
припинилися, коли малолітньому ОСОБА_11
виповнився один рік. Батько ОСОБА_2
поїхав за місцем своєї реєстрації до АР
Крим. З тих пір він зовсім не приймає
участі у вихованні ОСОБА_2, не
піклується про його здоров’я, фізичний
та духовний розвиток сина, матеріально
не утримує. ОСОБА_11 ОСОБА_2 надав заяву,
в якій зазначив, що його сім’я – це
мама Віка та батько ОСОБА_12 (вітчим). Всі
разом вони гуляють, їздять на море.
Батько водить його до школи. Хлопчик
хоче бути схожим на батько ОСОБА_12.
Управління служб у справах дітей, як
представник органу опіки та
піклування, вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у судовому засіданні
достовірно встановлені обставини, що є
підставами до позбавлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у
відношенні його малолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
аліментів на утримання малолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 10, 45, 60, 88, 169, 212, 213-215, 224-226, 294, 295
ЦПК України, ЦК України, ст. ст.164, 165, 166
СК України, суд -

Вирішив:

ОСОБА_5 Олександрівни
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 2 липня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.
Іванова