Справа № 645/7783/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

28 листопада 2014
року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

15.09.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 Посилався на
те, що з 29.04.2001р. перебував з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі,
має спільних неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, 08.02.2002р.народження, ОСОБА_5,
27.10.2008р.народження, та ОСОБА_6,
12.08.2010р.народження. На час звернення із
позовом у суді також перебуває справа
про розірвання вказаного шлюбу. За час
шлюбу сторонами в 2003р. було придбано
квартиру №42 в будинку 254 Б по
пр.Московському в м.Харкові, на1 / 2
частку якої ОСОБА_2 просить визнати за
ним право власності в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя.
Крім того, позивач зазначає, що їхнім
подружжям було придбано рухоме майно
побутового призначення , яке
розташоване у вказаній квартирі, а
тому також в порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя просить
провести поділ вказаного майна.

Під час попереднього судового
засідання представник позивача
ОСОБА_7 та позивач звернулися до суду з
письмовим клопотанням про
витребування доказів, а саме даних про
наявність в ПАТ КБ «ПриватБанк»
рахунків на ім’я відповідачки ОСОБА_3
та наявність на них грошових коштів,
які є спільною сумісною власністю
подружжя та підлягають поділу.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечувала
факт наявності в неї рахунків в ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Її представник – адвокат ОСОБА_8
просив відмовити в задоволенні
клопотання, посилаючись на те, що поділ
грошових коштів не є предметом
позовних вимог ОСОБА_2

Судом встановлено, що предметом
позовних вимог ОСОБА_2 є поділ
спільного сумісного майна подружжя,
набутого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час шлюбу
з 29.04.2001р. В тому числі позивач
посилається на наявність грошових
коштів на рахунках в ПАТ КБ
«ПриватБанк» на ім’я відповідачки,
набутих за час шлюбу.

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»,
інформація щодо діяльності та
фінансового стану клієнта, яка стала
відомою банку у процесі обслуговування
клієнта та взаємовідносин з ним чи
третім особам при наданні послуг банку,
є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» передбачає
розкриття банками інформації, що
становить банківську таємницю, у
повному обсязі в тому числі за
рішенням суду.

Зважаючи на те, що зазначені дані
мають важливе значення для
об’єктивного вирішення спору, а у
позивача виникли складнощі щодо
отримання доказів, суд задовольняє
клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України,
ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і
банківську діяльність», суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2
про забезпечення доказів.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»
інформацію про наявність рахунків на
ім’я ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.42, та про
рух грошових коштів по зазначеним
рахункам з 29.04.2001р.

Зазначені документи необхідно
надати суду у строк 10 робочих днів з дня
отримання вимоги.

Роз’яснити, що відповідно до
положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов’язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
можливість подати докази, а також за
неподання доказів, в тому числі і з
причин визнаними судом неповажними,
винні особи несуть адміністративну та
кримінальну відповідальність, а
притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -