Справа № 589/2043/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/484/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню
стічних вод,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року Комунальне
підприємство «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню стічних вод в сумі 972
грн. 89 коп. та при цьому вказав адресу
проживання боржника: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України вбачається,
що у разі якщо боржником у заяві про
видачу судового наказу, вказана
фізична особа, суддя звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання фізичної
особи - боржника.

З довідки Шосткинського МВ УДМС
України в Сумській області від 23 квітня
2014 року вбачається, що місце проживання
ОСОБА_1 зареєстровано за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв’язку з вказаним, суд вважає, що із
поданих документів вбачається
порушення прав ОСОБА_1, оскільки жодних
доказів, окрім довідки, не надано про
належність їй вищезазначеної квартири.
Тому із заяви і поданих документів суд
вбачає спір про право.

При вирішенні питання про стягнення
вказаної заборгованості з боржників в
порядку наказного провадження, останні
будуть позбавлені можливості
звернутися до суду з відповідною
заявою, чим можуть бути обмежені їх
права.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Таким чином, суд вважає за необхідне
відмовити у прийняті заяви про видачу
судового наказу Комунальному
підприємству «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства».

Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 57, 64, 96, 100, 101,
107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню стічних вод.

Заяву, копії документів та квитанцію
про сплату судового збору в сумі 121 грн.
80 коп. повернути заявнику

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, а особам, які не
були присутніми під час проголошення
ухвали суду протягом цього строку з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_2