Справа
№ 495/6800/14-ц
Ухвала

про скасування заочного рішення

05.11.2014

м.
Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача по справі
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 06 серпня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 06 серпня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
додаткових витрат на дитину. Як на
підставу для задоволення заяви
посилається на те, що рішення було
ухвалено у його відсутності, однак його
не було повідомлено про час і місце
розгляду справи, що позбавило його
права надавати докази та пояснення та
призвело до ухвалення передчасного та
необгрунтованого рішення. Крім того на
момент ухвалення заочного рішення
відповідач перебував у відрядженні, на
підтвердження чого надав відповідний
наказ з місця роботи. Судом не були
враховані обставини, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, що підтверджується наступним.

Так, при ухваленні рішення про
стягнення з відповідача на користь
позивача додаткові витрати на сина
ОСОБА_3 у розмірі 8518,09 грн., судом не
було взято до уваги матеріальний стан
ОСОБА_4, той факт, що змінився його склад
сім'ї, а саме поява дитини від іншого
шлюбу, яка також перебуває на утриманні
відповідача та потребує додаткових
витрат. Отже, судом при визначенні
розміру участі відповідача у
додаткових витратах на дитину не було
враховано обставини, що мають істотне
значення для визначення суми
додаткових витрат. Також відповідач
зазначає, що докази надані позивачкою
на підтвердження понесених нею
додаткових витрат на дитину, а саме
товарні чеки, не є належними доказами,
оскільки деякі з них не відповідають
вимогам Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримав, просить зочне рішення
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
задоволення вимог заяви заперечувала.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали
цивільної справи за №495/3548/14-ц,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд приходить до висновку, що докази на
які посилається відповідач, як на
підставу для скасування заочного
рішення мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а неявка
відповідача у судове засідання є
поважною.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище,
зважаючи на те, що цивільне
процесуальне законодавство закріплює
юридичну сукупність, за наявності всіх
елементів якої заочне рішення підлягає
скасуванню, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 серпня 2014 року по цивільній
справі № 495/3548/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
додаткових витрат на дитину - скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 25 листопада 2014
року о 10 годині 30 хвилин у залі судових
зассідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: