РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11026/14-ц

пр. № 2/759/4213/14

20 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Відділ державної
виконавчої служби Святошинського РУЮ в
м. Києва про звернення стягнення на
частку у майні,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 р. позивачка звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що в період з 1992 по 2004 рік
позивачка перебувала в шлюбі з
гр..ОСОБА_3. В 2014 році, який в 2014 році
змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. У
шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,
дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішенням
Святошинського районного суду міста
Києва шлюб позивачкою та відповідачем
був розірваний. 23.12.2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції міста Києва, в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу був
зроблений відповідний запис № 1249 та
видано свідоцтво про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_1. ОСОБА_3 не надавав
допомоги на утримання дітей і рішенням
Святошинського районного суду міста
Києва від 02.07.2004 року з ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання трьох дітей у
розмірі 1/2 частки від всіх видів
заробітку до досягнення ними
повноліття. ОСОБА_3 аліменти тривалий
час не сплачував в наслідок чого у
нього утворилася заборгованість у сумі
127396 гривень 18 копійок. В зв'язку з
несплатою аліментів, рішенням
Святошинського районного суду міста
Києва від 29.10.2013 року ОСОБА_3 нарахована
і стягнута пеня за несвоєчасну сплату
аліментів в сумі 29075 гривень. В
провадженні ВДВС Святошинського РУЮ в
місті Києві знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_3
грошей в сумі 127396 гривень 18 копійок.
Таким чином загальна сума боргу ОСОБА_3
перед ОСОБА_1 складає 156471 гривень 18
копійок. Рішенням Святошинського
районного суду міста Києва здійснено
поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
За ОСОБА_1 визнано право власності на 38
частини квартири, а за ОСОБА_3 визнано
право власності на 18 частину квартири
АДРЕСА_1. Під час здійснення виконавчих
дій була проведена оцінка вартості
квартири АДРЕСА_1 ЖЖ та оцінка вартості
частки ОСОБА_3 Згідно з висновком
фахівця в галузі оцінки вартість
квартири складає 248000 гривень,
відповідно вартість частини майна
ОСОБА_3 складає 31000 гривень. Частка
відповідача у вказаній квартирі
виділенню в натурі не підлягає
оскільки квартира є однокімнатною.
Враховуючи, що рішення суду про
стягнення на її користь аліментів на
утримання неповнолітніх дітей та пені
за несвоєчасну сплату аліментів не
виконується, у боржника ОСОБА_2
відсутні кошти, достатні для виконання
рішення та в ході примусового
виконання виявлено єдине нерухоме
майно, яке належить божнику - 18 частина
квартири АДРЕСА_1,стягнення на яке не
може бути звернуто, оскільки частка
ОСОБА_2 в квартирі дуже незначна, а
боржник ОСОБА_2 відмовляється продати
свою частку у спільному майні з
направленням суми виторгу на погашення
боргу є підстави вимагати переведення
на мене ОСОБА_1 прав співвласника
боржника з проведенням відповідного
перерахунку. Враховуючи вищевказане,
просить перевести на неї - ОСОБА_1 права
та обов'язки ОСОБА_2 відносно його
права власності на частку у
вищезазначенй квартирі, визнати за нею
права власності на 1/8 частку
вищезазначеної квартири, що належала
ОСОБА_2, провести відповідний
перерахунок розміру боргу по аліментам
та зазначити, що розмір боргу після
переведення на позивачку права
власності на 1/8 частину квартири
складає 125471,18 грн.

У судовому засіданні представники
позивачки позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, надали суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просять суд задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, по час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, її
інтереси в судовому засіданні
представляють представники згідно
довіреності

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, проти позову заперечував в
повному обсязі, крім того зазначив, що
його заборгованість по аліментам
значно менша ніж зазначає позивач ,
крім того зазначив , що не заперечує
передати свою частину ,1/8 сину - ОСОБА_4 .

Відділ державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ в м. Києва свого
представника в судове засідання не
направив, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі,
направили належним чином завірену
копію виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 371 ЦК України: кредитор
співвласника майна, що є у спільній
сумісній власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, для звернення
стягнення на неї здійснюється у
порядку, встановленому статтею 366 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 366 ЦК України, кредитор
співвласника майна, що є у спільній
частковій власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із
спільного майна має наслідком зміну
його призначення або проти цього
заперечують інші співвласники, спір
вирішується судом.

У разі неможливості виділу в натурі
частки із спільного майна або
заперечення інших співвласників проти
такого виділу кредитор має право
вимагати продажу боржником своєї
частки у праві спільної часткової
власності з направленням суми виторгу
на погашення боргу.

У разі відмови боржника від продажу
своєї частки у праві спільної
часткової власності або відмови інших
співвласників від придбання частки
боржника кредитор має право вимагати
продажу цієї частки з публічних торгів
або переведення на нього прав та
обов'язків співвласника-боржника, з
проведенням відповідного перерахунку.

Судом встановлено:

У шлюбі з гр..ОСОБА_3 позивачка народила
троє дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,
дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 131)

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва шлюб між позивачкою та
відповідачем був розірваний. 23.12.2004
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції міста
Києва, в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу був зроблений
відповідний запис № 1249 та видано
свідоцтво про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1.

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва від 02.07.2004 року з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
трьох дітей у розмірі 1/2 частки від всіх
видів заробітку до досягнення ними
повноліття. (а.с.90-91)

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва 24.05.2014 року здійснено
поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
За ОСОБА_1 визнано право власності на 38
частини квартири, а за ОСОБА_3 визнано
право власності на 18 частину квартири
АДРЕСА_1. (а.с.4)

Згідно з Витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 22.07.2013
року 3/8 частин квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 (а.с. 62)

07.11.2014 року рішенням Святошинського
районного суду м. Києва здійснено
перерахунок аліментів, які стягуються
з ОСОБА_3 та зменшено до 1/3 частини
доходів у зв'язку з досягненням ОСОБА_4
повноліття. (а.с. 158)

Під час здійснення виконавчих дій
була проведена оцінка вартості
квартири АДРЕСА_1 ЖЖ та оцінка вартості
частки ОСОБА_3 Згідно з висновком
фахівця в галузі оцінки вартість
квартири складає 248000 гривень,
відповідно вартість частини майна
ОСОБА_3 складає 31000 гривень. (а.с. 6)
Частка відповідача у вказаній квартирі
виділенню в натурі не підлягає
оскільки квартира є однокімнатною.

В провадженні Відділу державної
виконавчої служби Святошинського РУЮ в
м. Києва знаходиться виконавче
провадження по стягненню з відповідача
на користь позивача аліменти по
виконавчому листу 2- 2807 виданого 05.07.2004
року згідно якого станом на 11.06.2014 року
заборгованості по аліментах на
утримання дітей в сумі 127 396,18 грн. (а.с. 7
- довідка-розрахунок).

Дослідивши вищезазначені докази, суд
приходить до висновку, що відповідач
має заборгованість за виконавчим
листом по сплаті аліментів на користь
позивача на утримання дітей, у
відповідача не має ніяких доходів та
майна, на яке можна покласти стягнення,
окрім 1/8 частки у спірній квартирі,
вартість якої не перевищує розміру
заборгованості відповідача перед
позивачем, частка відповідача у
вказаній квартирі виділенню в натурі
не підлягає оскільки квартира є
однокімнатною, а тому суд вважає
можливим в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
долю майна, а саме 1/8 частину спірної
квартири, належної відповідачу на
користь позивача, а саме: перевести на
позивача права та обов'язки
відповідача відносно його права
власності на частку у вказаній
квартирі шляхом визнання за позивачем
права власності на 1/8 частку квартири,
визначивши позивачку власником що
належала відповідачу 18 частину
квартири АДРЕСА_1, з проведенням
відповідного перерахунку боргу.

Відмовити в задоволенні позовної
вимоги, щодо визначення розміру боргу
відповідача по аліментах, після
переведення прав та обов'язків
співвласника у сумі 125 471, 18 гривень.,
оскільки це відноситься до компетенції
ВДВС .

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь держави
підлягають судові витрати (судовий
збір), у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 371, 366 ЦПК України, ст.ст.
212-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Перевести на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 09.12.1997 року, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) права та обов'язки
співвласника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродж. Дніпропетровської обл.,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
щодо 1/8 частини у квартирі АДРЕСА_1,
визнавши права власності на 1/8 частку
зазначеної квартири АДРЕСА_1, з
проведенням Відділом державної
виконавчої служби Святошинського РУЮ в
м. Києві відповідного перерахунку
боргу.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Святошинський
районний суд м. Києва. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Суддя: Лук'яненко Л.М.