Справа № 2/489/2057/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 р. ПАТ "Миколаївобленерго"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за недовраховану
електроенергію.

Свої вимоги мотивували тим, що
відповідач зареєстрвоаний та
проживає за адресою: кв. АДРЕСА_1, та він
є споживачем електроенергії, яку надає
ПАТ "Миколаївобленерго". Проте при
проведенні перевірки дотримання вимог
діючих Правил користування
електроенергією для населення за
вказаною адресою неодноразово були
виявлені порушення, а саме: самовільне
підключення електропроводки та
струмоприймачів після припинення
енергопостачання у відповідності до
п. 27 ПКЕЕН поза приладом обліку
відкритою електропроводкою. Порушення
п. 42 ПКЕЕН.

В зв'язку з вищевикладеним було
заподіяно збиток ПАТ
"Миколаївобленерго" на загальну суму
739 грн. 88 коп. - вартість реально
спожитої, проте не врахованої приладом
обліку електроенергії.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідачки
вказану суму збитку на користь ПАТ
"Миколаївобленерго", а також судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з?явився, від нього на
адресу суду надійшла заява з проханням
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1, відповідно є
споживачем послуг з енергопостачання,
які надає ПАТ "Миколаївобленерго".

09.03.2014 р. працівниками ПАТ
"Миколаївобленерго" була проведена
технічна перевірка за адресою
відповідача та складений Акт № Д-7804 про
порушення Правил користування
електроенергією, виражених у
самовільному підключенні
електропроводки та струмоприймачів
після припинення енергопостачання у
відповідності до п. 27 ПКЕЕН поза
приладом обліку відкритою
електропроводкою. Порушення п. 42 ПКЕЕН.
Акт було складено за присутності
споживача.

28.04.2014 р. вказаний акт був розглянутий
комісією та сума збитків нарахована
згідно Методики, затвердженої
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка
застосовується у разі виявлення
порушення ПКЕЕн), яка склала 739 грн. 88
коп.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про
електроенергетику», порушення ПКЕЕН
визначено як правопорушення, а
відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону,
споживач електроенергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником.

Враховуючи та вищевикладене, оцінюючи
надані докази суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь ПАТ "Миколаївобленерго"
підлягають стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" борг за
недовраховану електроенергію в
розмірі 739 грн. 88 коп., на р/р 53,
Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв,
ЗКПО 24789699, МФО 326461.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., на р/р 8001, МФ
КБ «ПриватБанк», МФО 326610, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: