Справа №751/9914/14
Провадження №2/751/1766/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення, -
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулись до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
виселення з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.
Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 отримала в 1988
році в порядку розміну квартири після
розлучення з ОСОБА_5 У вказаній
квартирі на даний час зареєстровані і
проживають ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_11 Крім зазначених осіб в квартирі
з лютого 2014 року без реєстрації
проживає ОСОБА_4, яка не є членом їх
сім»ї, вселилась самовільно, без згоди
всіх мешканців, не сплачує за
комунальні послуги, участі в утриманні
житла не приймає, на вимоги добровільно
виселитись з квартири не реагує.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивачів позовні вимоги
підтримали в повному обсязі. При
викладенні пояснень посилались на
обставини, зазначені в позовній заяві.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи у її відсутність в зв»язку зі
станом здоров»я, оскільки є людиною
похилого віку та за участю її
представника. Заявлені позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з»явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, з клопотанням про
відкладення слухання справи до суду не
зверталась. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає можливим вирішити справу у
відсутності осіб, що не з»явились на
підставі наявних у справі даних і
доказів і, зі згоди позивача та
представника позивача, постановивши
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_8 - сусідка позивачів з 1998
року - суду пояснила, що ОСОБА_4 проживає
у позивачів. Часто її бачить на
подвір»ї. ОСОБА_4 з нею вітається.
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_9 - сусідка позивачів -
дала суду аналогічні пояснення.
Вислухавши позивача та представника
позивачів, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи: довідку
КП «Новозаводське» Чернігівської
міської ради від 11.08.2014 року (а.с.5), акт
КП «Новозаводське» Чернігівської
міської ради від 19.08.2014 року (а.с.6), копію
особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1
(а.с.7), витяг з рішення Виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
№210 від 19.09.1988 року (а.с.8), план квартири
АДРЕСА_1 (а.с.9), довідку
адресно-довідкого підрозділу УДМС
України в Чернігівській області (а.с.22),
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсягу. При цьому суд виходить з
Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 У
вказаній квартирі також зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11. (а.с.5, 7).
Згідно акту КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради від 19.08.2014
року у квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2014
року по теперішній час без реєстрації
проживає ОСОБА_4 (а.с.6), що також
підтверджується поясненнями свідків
Відповідно до ст. 98 Житлового кодексу
України наймач жилого приміщення та
члени його сім'ї, які проживають разом
з ним, можуть за взаємною згодою
дозволити тимчасове проживання в
жилому приміщенні, що є в їх
користуванні, інших осіб без
стягнення плати за користування
приміщенням (тимчасових жильців), в
тому числі опікуна чи піклувальника,
який не є членом сім'ї наймача.
Тимчасові жильці на вимогу наймача
або членів сім'ї, які проживають разом
з ним, зобов'язані негайно звільнити
приміщення, а в разі відмовлення -
підлягають виселенню в судовому
порядку без надання іншого жилого
Суд вважає, що ОСОБА_4 проживає у
квартирі АДРЕСА_1 без законних підстав,
доказів протилежного вона не надала, а
тому позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-64, 208-209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального Кодексу України, ст.98
Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова