Провадження № 2/235/2439/14
Справа № 235/6140/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої
області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради, про
надання додаткового строку на
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Красноармійської міської
ради, про надання додаткового строку на
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1, виданим Донецьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 1032.

Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4
зареєстрований 06.11..1981 року
Срібнянською сільською радою
Красноармійського району, актовий
запис № 18. Шлюб між ними на день смерть
чоловіка не розірвано.

Після його смерті залишилося спадкове
майно, що складається з 1/4 частини
однокімнатної квартири, розміщеної за
адресою: АДРЕСА_1

Вказана 1/4 частина квартири належала
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 5284 про
право власності на житло, виданого
22.11.1996 року Красноармійським
представництвом Фонду держмайна
України.

Співвласниками вказаної квартири є
позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, тобто
вказана квартира була приватизована на
чотирьох членів сім»ї.

Після померлого ОСОБА_4 у встановлений
законом шестимісячний строк ніхто із
спадкоємців до нотаріальної контори не
звертався.

ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачка була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, а фактично з
березня 2001 року і до дня смерті
чоловіка вони проживали разом за
адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка вважала, що прийняла
спадщину, оскільки є дружиною
померлого, співвласник квартири та
проживала разом з чоловіком до дня його
смерті.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача -
Красноармійської міської ради у судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника, позовні вимоги визнав.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримали.

Вислухавши пояснення позивача,
третіх осіб, дослідивши матеріли
справи в їх сукупності, суд вважає, що
вимоги позивача законні, обгрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її чоловік ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим Донецьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 1032 (а.с.13).

Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4
зареєстрований 06.11.1981 року
Срібнянською сільською радою
Красноармійського району, актовий
запис № 18 (а.с.15). Шлюб між ними на день
смерть чоловіка не розірвано.

Після його смерті залишилося спадкове
майно, що складається з 1/4 частини
однокімнатної квартири, розміщеної за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Вказана 1/4 частина квартири належала
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 5284 про
право власності на житло, виданого
22.11.1996 року Красноармійським
представництвом Фонду держмайна
України.

Співвласниками вказаної квартири є
позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, тобто
вказана квартира була приватизована на
чотирьох членів сім»ї.

Після померлого ОСОБА_4 у встановлений
законом шестимісячний строк ніхто із
спадкоємців до нотаріальної контори не
звертався.

ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачка була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, а фактично з
березня 2001 року і до дня смерті
чоловіка вони проживали разом за
адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка вважала, що прийняла
спадщину, оскільки є дружиною
померлого, співвласник квартири та
проживала разом з чоловіком до дня його
смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для
прийняття спадщини по поважній
причині, таким чином суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1261 ч.3, 1272 ч. 3 ЦК
України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 256-259 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий
строк для прийняття спадщини, що
залишилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
терміном на три місяці..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя:

18.11.2014