Справа № 297/2310/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заподіяних
збитків,

встановив:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків,
мотивуючи свої вимоги тим, що при
обстеженні електроустановок споживача
ОСОБА_1 представниками позивача було
виявлено самовільне підключення
електропроводки до мереж ПАТ
«Закрпаттяобленерго», а саме
підключення до електромереж через
прилади обліку після відключення по
заборгованості. На підставі виявлених
порушень було складено акт № 109054 від
17.07.2014 року та згідно методики
обчислювання відшкодування збитків
нарахована сума збитків, яка складає
765,99 гривень. У зв'язку з вищевказаним
позивач звернувся до суду та просить
стягнути вищевказану суму на його
користь з відповідача разом з судовими
витратами.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду письмову заяву згідно якої
вбачається, що позовні вимоги
підтримує повністю просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву про
розгляд справи без його участі, до якої
приєднав копію квитанції про сплату
заподіяних збитків.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, згідно акту про порушення № 109054
від 17.07.2014 року встановлено факт
порушення, а саме самовільне
підключення електропроводки житлового
будинку до електромережі ПАТ
«Закарпаттяобленерго» через прилад
обліку після припинення
енергопостачання у зв'язку з
заборгованістю, та зрив пломби
енергопостачальної організації.

Згідно розрахунку визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,
сума заборгованості складає 765,99
гривень.

Згідно ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією.

У відповідності до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач користувався
електричною енергією з порушеннями,
складений 17.07.2014 року за даним фактом
акт про порушення правил користування
електричною енергією № 109054
відповідачем не оскаржений, тому суд
вважає, що відповідач дійсно порушив
встановлені законом правила
користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдану майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач порушив Правила
користування електричною енергією, але
нарахований розмір збитків в сумі 765,99
гривень, відповідач добровільно
сплатив вже після відкриття
провадження у справі, то позов підлягає
до часткового задоволення, а саме до ст.
88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тобто з відповідача слід
стягнути суму судового збору
понесеного позивачем при зверненні до
суду.

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», Правил
користування електричною енергією, ст.
22, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158,
208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Берегівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» сплачений
судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.