І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Чабала В.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Рівне
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,-
Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією у сумі 8671 грн. 31 коп., посилаючись
на те, що 04.10.2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізичною особою ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3
договору банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 5000 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 02.06.2014 р. не
виконує належним чином кредитні
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
В судове засідання представник
позивача не з»явився, у позовній заяві
просив справу розглядати в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
заочного рішення у відсутності
відповідача, який не з»явився.
Дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з»ясувавши
обставини, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають до
задоволення з наступних підстав.
04.10.2012 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізичною особою ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3
договору банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 5000 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 02.06.2014 р. не
виконує належним чином кредитні
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 02.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованість нa загальну
суму 8671,31 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 3487,91 грн.; простроченого тіла
кредиту - 1510,14 грн.; заборгованості за
відсотками - 0 грн., заборгованості за
комісіями - 3673,26 гривень.
Відповідно до ст.. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належнимчиноу відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а отже з
відповідача підлягають до стягнення на
користь позивача понесені ним витрати
на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 8671 (вісім тисяч шістсот
сімдесят одну) гривню 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» понесені позивачем
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д.
Рудика