Провадження №2-во/359/151/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка
С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без технічної
фіксації заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідачів: Головне управління
юстиції в м. Києві, управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю та визнання права власності на
майно,-

в с т а н о в и в :

10.04.2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було винесено рішення в цивільній
справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідачів: Головне управління
юстиції в м. Києві, управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю та визнання права власності на
майно..

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 16.06.2014 року рішення першої
інстанції від 10.04.2014 року залишено без
зміни.

05.11.2014 року до суду надійшла заява від
позивача ОСОБА_1 стосовно виправлення
описки в рішенні суду, оскільки в ньому
допущена помилка, а саме не вірно
зазначено адреса житлового будинку та
державний реєстраційний номер
транспортного засобу Меrcedes-Benz.

В судове засіданні сторони не
з’явились, хоча про день час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином. Клопотання про перенесення
розгляду справи від них не надходило.
До початку розгляду справи через
канцелярію суду позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_5 надали заяви, в якій
просять суд проводити розгляду справи
у їх відсутність та просять заяву
задовольнити.

Неявка сторін, повідомлених про час та
місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки в судовому рішенні.

Ознайомившись із заявою позивача та
матеріалами справи, суд вважає за
необхідне виправити описку допущену в
судовому рішенні, оскільки обставини
вказані в заяві позивача мають місце.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№14 вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. Судом
встановлено, що указаних вимог
законодавства виправленням описки, - не
порушується.

Так, замість транспортний засіб
«Меrcedes-Benz, модель МL 270 СDІ, 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1» зазначено в рішенні суду
транспортний засіб Меrcedes-Benz, модель МL
270 СDІ, 2005 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що слід
виправити, оскільки зазначене
підтверджується матеріалами справи, та
відповідає дійсності (том.1 а.с.28).

Також, в судовому рішенні, замість
«житловий будинок з надвірними
спорудами, загальною площею 294,4 кв.м.,
житлова площа 103.9 кв.м., що знаходиться
за адресою: Київська область, м.
Бориспіль, ІІ провулок Лісний, будинок
25, зазначено житловий будинок з
надвірними спорудами, загальною площею
294,4 кв.м., житлова площа 103.9 кв.м., що
знаходиться за адресою: Київська
область, м. Бориспіль, ІІ провулок
Лісний 2, будинок 25, що слід виправити,
оскільки зазначене підтверджується
матеріалами справи, та відповідає
дійсності (том. 1 а.с.19-27).

З метою виправлення описок у судовому
рішенні, керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені по тексту в
рішенні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 10.04.2014 року в цивільній справі
№359/3008/13-ц (провадження №2/359/28/2014), а
саме:

замість транспортний засіб Меrcedes-Benz,
модель МL 270 СDІ, 2005 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
слід читати: транспортний засіб
«Меrcedes-Benz, модель МL 270 СDІ, 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1»;

замість житловий будинок з надвірними
спорудами, загальною площею 294,4 кв.м.,
житлова площа 103.9 кв.м., що знаходиться
за адресою: Київська область, м.
Бориспіль, ІІ провулок Лісний 2, будинок
25, слід читати: житловий будинок з
надвірними спорудами, загальною площею
294,4 кв.м., житлова площа 103.9 кв.м., що
знаходиться за адресою: Київська
область, м. Бориспіль, ІІ провулок
Лісний, будинок 25.

В разі оскарження ухвали суду
апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а для осіб
які не були присутні при оголошенні -
протягом п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської
області

ОСОБА_7