Справа № 500/7734/13-ц
Провадження № 2/500/571/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокуІзмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1
Харлампієвича, діючого в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України, третя особа – орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зобов’язання
зняти з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Ізмаїльського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України, третя
особа – орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки, виселення та
зобов’язання зняти з реєстраційного
обліку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26.03.2014 року по
справі призначена судова
почеркознавча експертиза.

18.04.2014 року на адресу суду надійшло
повідомлення експерта Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_5 про неможливість
надання висновку за матеріалами справи
з проханням надати оригінали
досліджуваних документів.

На ухвалу суду від 24.04.2014 року
представником позивача був наданий
оригінал рекомендованого
повідомлення, який згідно
супроводжувального листа суду 16.05.2014
року направлений до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

05.06.2014 року на адресу суду надійшло
повідомлення судового експерту ОСОБА_6
про неможливість надання висновку,
оскільки у встановлений законом термін
запитані матеріали до інституту не
надійшли.

15.08.2014 року повернувся на адресу суду
оригінал рекомендованого
повідомлення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
наполягала на виконанні судової
почеркознавчої експертизи відповідно
до ухвали суду від 26.03.2014 року, у
зв’язку з чим просила повторно
надіслати на адресу Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21) копію ухвали суду
про призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення клопотання.

Оскільки судом вирішено питання щодо
призначення експертизи та вчинено дії
на виконання клопотання експерта, а
також враховуючи те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає, що необхідно
направити ухвалу про призначення
експертизи на виконання та на час
проведення експертизи провадження у
справі потрібно зупинити відповідно до
п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.03.2014 року до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для виконання, матеріали
цивільної справи №2-500/7734/13-ц та
оригінал рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
від 01.06.2013 року № 999.

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 Харлампієвича, діючого в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України, третя особа – орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зобов’язання
зняти з реєстраційного обліку -
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Т.П.Пащенко