ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4654/14-ц
Провадження № 2/362/2403/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи
його тим, що 25.06.2011 року водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",
реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив
зіткнення з автомобілем марки "Skoda",
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2.

Позивач стверджує, що він на підставі
регресної вимоги виплатив страхове
відшкодування в розмірі 5353,72 гривень, і
тому змушений звернутися до суду.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій просить слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву, в
якій просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, згідно Постанови №
3-2081/2011 Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 30 червня 2011
року, 25.06.2011 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний
номер НОМЕР_2, не переконався, що це буде
безпечно, здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Skoda", реєстраційний
номер НОМЕР_1, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно Звіту № 533/4/2 з визначення
вартості матеріального збитку від
11.07.2011 року складеного ТОВ
«Експертно-Асистуюча компанія
«Фаворит» розмір завданих
матеріальних збитків власнику
автомобіля марки "Skoda", реєстраційний
номер НОМЕР_1 внаслідок його
пошкодження при ДТП складає 6424,46
гривень.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цих Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність. А тому відповідно до
заяви ОСОБА_2, власника автомобіля "Skoda",
реєстраційний номер НОМЕР_1, йому
позивачем було виплачено 5353,72 гривень
матеріальних збитків за пошкодження
транспортного засобу внаслідок ДТП,
яка мала місце з вини відповідача.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений
на нього Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Тому позивач є саме тією особою, до якої
перейшло право вимоги відшкодування
збитків внаслідок
дорожньо-транспортної вимоги.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму
Верховного суду України в п. 2 «Про
практику розгляду судом цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди» від 27.03.92 р. № 6, розглядаючи
позови про відшкодування шкоди, суд
бере до уваги, що шкода, заподіяна особі
і майну громадянина або заподіяна
майну юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв`язок .

Враховуючи, що матеріальна шкода, яка
заподіяна позивачу при вчинені
дорожньо-транспортної пригоди
відповідачем, повинна бути
відшкодована, та приймаючи до уваги, що
відповідач позовні вимоги визнає, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Позовні вимоги в частині відшкодування
сплаченого відповідачем судового
збору, на думку суду, також підлягають
задоволенню, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони всі судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224
ЦПК України, роз`яснення Пленуму
Верховного суду України в п. 2 «Про
практику розгляду судом цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди» від 27.03.92 р. № 6, ч. 2 ст. 1187, ст. 1191
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України суму страхового відшкодування
в розмірі 5353, 72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 243, 60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Ковбель