У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
м. Київ Суддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 04 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 07 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в
якому просила усунути перешкоди у
здійсненні права користування та
розпорядження власністю шляхом
позбавлення ОСОБА_2 права користування
домоволодінням АДРЕСА_1 виселити
відповідачів із вказаного житлового
будинку без надання іншого жилого
приміщення.

Рішенням Волноваського районного
суду Донецької області від 04 вересня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 07 жовтня 2014 року, позов задоволено.
Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_3
права користування та розпорядження
жилим будинком, розташованим у АДРЕСА_1,
шляхом позбавлення ОСОБА_2 права
користування вказаним жилим будинком.
Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із спірного
будинку без надання іншого жилого
приміщення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається,
що вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
виселення, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Волноваського
районного суду Донецької області від 04
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 07 жовтня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

________________________________________________________________________
_____________

Справа № 6-41568ск14

Доповідач - Парінова І.К.