Справа № 368/2029/14-ц
Провадження № 236861514
Рішення

іменем України

"13" листопада 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа, - Кагарлицький районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа, - Кагарлицький районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, в
якій позивачі просять суд винести
рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням у належному позивачам на
праві спільної приватної власності
житловому будинку АДРЕСА_1.

- скасувати реєстрацію ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в належному позивачам на
праві спільної приватної власності
житловому будинку АДРЕСА_1.

- стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1, сплачені судові витрати та
витрати за правову допомогу, згідно
наданих квитанцій та розрахунків.

22.10.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, які викладені в
мотивувальній частині позовної заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з»явився, проте, на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява, в якій позивач просить
слухати справу без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, їй роз»яснено
судом в судовому засіданні
процесуальні наслідки визнання позову,
які їй зрозумілі.

Представник третьої особи, -
Кагарлицького районного сектора
Управління ДМС в Київській області не
з»явився, хоча був повідомлений судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
яка позов підтримала, відповідачку
ОСОБА_2, яка позов визнала, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи,
встановлені в судовому засіданні, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

Позивачі по справі, - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1, відповідно до
правовстановлюючих документів з
1997року та з 2003року.

В якості члена сім'ї на належній
позивачам спільній житловій площі
14.03.2007 року була зареєстрована
відповідачка по даній справі, - ОСОБА_2,
як дружина позивача ОСОБА_3, яка на
даний час в їхньому будинку не
проживає.

Фактично відповідач не проживає у
будинку позивачів з 2011 року, тобто, з
часу розлучення її з ОСОБА_3

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК
України відповідачка ОСОБА_2 втратила
право на користування житлом, яке
належить позивачам.

Вже майже три роки відповідачка ОСОБА_2
постійно проживає за іншою адресою.
Весь вказаний період проживає у
будинку своєї матері по АДРЕСА_2.

Жодних речей, які б належали
відповідачці у будинку позивачів,
немає, так як два роки тому відбувся
судовий розподіл спільного майна
подружжя.

Будь-яких відносин з відповідачкою
ОСОБА_2 на даний чає позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 не підтримують.

В даний час, коли значно збільшилися
тарифи на газопостачання та
електропостачання, позивачі по справі,
- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не можуть оформити
субсидію, так як у їхньому будинку
зареєстрована відповідачка, - ОСОБА_2,
оскільки до управління праці та
соціального захисту населення
позивачі не можуть надати жодних
документів відповідачки.

Наявність реєстрації відповідачки
ОСОБА_2 у належному позивачам будинку
позбавляє їх в повній мірі
користуватися належними позивачам
правами власників житла, а також
позивачі можуть понести додаткові
витрати, пов»язані із неможливістю
оформлення субсидії.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник,
який має тільки підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону нею дій. які можуть порушити
його право, або з вимогою про вчинення
певних дій для запобігання такому
порушенню.

Всі обов'язки по утриманню будинку та
прибудинкової території, оплаті
комунальних послуг весь зазначений час
виконують позивачі.

Неодноразові прохання позивачів до
Відповідачки про зняття з реєстрації
залишилися без відповіді.

Враховуючи той факт, що Відповідачка з
2011 року без поважних причин не проживає
(відсутня) в належному позивачам на
праві спільної приватної власності
будинку АДРЕСА_1, тому суд вважає
відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування даним житловим
приміщенням.

Вищевикладені факти та факт
відсутності відповідачки за місцем
постійної реєстрації стверджується
наступними доказами:

- Свідоцтвом про право власності на 12
частину житлового будинку серії ААІ №
452529 від 02.04.1997 року та свідоцтвом про
право на спадщину на 12 житлового
будинку серії ВАЕ № 056755 від 28.01.2003 року;

- Довідкою від 10 жовтня 2014року, виданою
Кагарлицькою міською радою.

Згідно п. 1 ст. 64 ЦПК України, зазначено,
що письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них. що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів, його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
УРСР визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд
при вирішенні спору керувався
положеннями ст. 88 ЦПК України, де,
зокрема, зазначено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно, позов задоволено, тому
необхідно стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у виді судового збору в розмірі
243 грн. 60 коп. та послуг адвоката в
розмірі 200 грн.

Факт сплати позивачкою ОСОБА_1 судового
збору підтверджується квитанцією № 81
від 16 жовтня 2014 року на суму 243 грн. 60
коп.

Факт оплати юридичної допомоги
позивачкою ОСОБА_1 підтверджується
розрахунком вартості адвокатських
послуг згідно укладеного договору про
надання правової допомоги на загальну
суму 200 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 71. 72 ЖК УРСР, ст.ст. 88, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа, - Кагарлицький районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
місто Кагарлик Київської області,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22 вересня
1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки місто Кагарлик
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 22 вересня 1998 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в житловому приміщенні,
яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки місто Кагарлик Київської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
22 вересня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ
МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
село Бурти Кагарлицького району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 26 лютого 1998 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, кошти в сумі 443 грн. 60
коп. сплачених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук