Справа № 635/8310/14-ц
Провадження № 2/635/3055/2014
25 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
головуючого - судді Шинкарчука Я. А.
при секретарі Шарапато А. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ним та відповідачем, який було
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 19 жовтня 2007 року, актовий запис
2684. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
він тривалий час не проживає разом із
дружиною однією сім'єю, у зв'язку з
особистими непорозуміннями та втратою
почуття кохання, спільного
господарства не ведуть. На даний час в
кожного з них своє особисте життя,
взаємних претензій ні майнового, ні
морального характеру один до одного не
мають. Позивач переконаний, що
підтримувати сімейні відносини в
подальшому не має сенсу. Від даного
шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишиться проживати з
Позивач та його представник
у судове засідання не з'явились.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 надала до суду телефонограму,
якою просить розглядати справу у
відсутність позивача та його
представника, позов підтримує в
повному обсязі, у разі неявки
відповідача у судове засідання
ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, про що в
матеріалах справи містяться
відповідні документи, причини неявки
суду не повідомила, заперечень за
позовом та заяви про розгляд справи у
її відсутність суду не надала.
У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін, відповідно до ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши подані докази,
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.
19 жовтня 2007 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 2684, що підтверджується
повторно виданим 24.10.2012 року
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
Від даного шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
повторно виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції у
Харківській області 10.09.2013 року
свідоцтвом про народження, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з матір'ю ОСОБА_2, відповідачем по
справі.
Судом встановлено, що сім'я
існує формально, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, у
зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.
110 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ч. 2 ст. 112 СК України).
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом,
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом,є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 104, 105, 110, 112,
114, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
р. н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 19 жовтня 2007 року, актовий запис
№ 2684 - розірвати.

Роз'яснити сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Я. А. Шинкарчук