Справа № 544/2027/14-ц
№ пров. 2/544/605/2014
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2014 року Пирятинський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,

у с т а н о в и в :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією. У
позові вказує, що 20.03.2013 між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
001-16043-200313. Відповідно до п.п. 1.2; 2.2; 2.5
частини 1 вищезазначеного договору ПАТ
«Дельта Банк» відкрив ОСОБА_3 картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, кредитну лінію з
лімітом на рахунку на суму 15 000 грн.
Станом на 02.07.2014 відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, у
зв'язку з чим банк звернувся до суду з
позовом, з підстав невиконання
договору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
слухати у його відсутність, позов
підтримує у повному обсязі, також
зазначив, що у разі неявки у судове
засідання відповідача, не заперечує
проти розгляду справи з винесенням
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, на адресу суду подала
заяву у якій просила справу слухати у
її відсутність, позовні вимоги та
заборгованість по кредиту перед ПАТ
«Дельта Банк» визнає.

Відповідно до ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Згідно з довідкою від
03.10.2014 виданою Пирятинським районним
сектором Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області ОСОБА_3
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, за
якою було направлено судову повістку.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.03.2013 між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта
Банк») ( а.с.11-12) та відповідачем ОСОБА_3
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-16043-200313 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки (а.с. 4-9).

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_4 у
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн.

Відповідач скористалася кредитною
лінією, але станом на 02.07.2014 не виконала
належним чином зобов'язання за
договором, у результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка на
даний час не погашена.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач ОСОБА_3 неналежно виконала
покладені на неї договором та чинним
законодавством обов'язки стосовно
повної, своєчасної та систематичної
оплати отриманих ним коштів, таким
чином, станом на 02.07.2014 заборгованість
становить 18773 грн. 00 коп., яка
складається з :

- тіло кредиту у розмірі 10448 грн. 00
коп.;

- прострочене тіло кредиту 3600 грн.
00 коп.;

- заборгованість за комісіями 4725
грн. 00 коп. ( а.с. 3)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно
кредитного договору без номера
позичальник зобов'язувався проводити
погашення кредиту та відсотків по
ньому щомісячно, шляхом внесення
готівки до каси банку, але відповідачем
були порушені дані зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України,
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом, а згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ПАТ «Дельта Банк» знайшли
своє підтвердження, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625,1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Слобода
Банилів Вижницького району
Чернівецької області, мешканки
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 19.09.2012,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованості за кредитним
договором в сумі 10448 (десять тисяч
чотириста сорок вісім) гривень, а також
у повернення сплачений судовий збір за
розгляд справи у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя: