Справа №705/1787/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

представника позивача
Гаркавенка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ CSHQRM13810069 від 28 лютого 2012 року, яка
утворилася станом на 19.03.2014 року в
загальній сумі 15 893,86 гривні, з яких: 6
470,30 грн. - заборгованість за кредитом,
7,38 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 426,40 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 5 756,74 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1233,04 грн. -
штрафи.

Представник позивача Гаркавенко А.А. в
судовому засіданні позов підтримав
повністю, підтвердив викладені в
позовній заяві обставини, на
підтвердження який надав додаткові
письмові докази, та пояснив, що станом
на день розгляду справи в суді
заборгованість за кредитним договором
відповідачем не погашалася. Просив
задовольнити позовні вимоги повністю.
Проти ухвалення заочного рішення суду
не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, який був
повідомлений про місце, день і час
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності чи заперечень проти
позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд
ухвалив вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів - ухвалити заочне
рішення у справі, відповідно до
положень статей 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
що є в матеріалах справи, суд встановив
такі фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 28 лютого 2012 року
уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір №
CSHQRM13810069 про отримання кредиту в
розмірі 6 470,30 грн. на строк 24 місяці -
кінцева дата повернення кредиту 27.02.2014
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12
процентів на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та сплатою
комісії за користування кредитом -
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту - у розмірі 161,76
грн. Кредитний договір складається із
заяви позичальника ОСОБА_2 з доданими
до неї Довідкою про умови кредитування,
Графіком платежів, і Умов та правил
надання банківських послуг, Тарифів
банку, що відповідає положенням ч. 1 ст.
634 ЦК України про договір приєднання.

Отримання кредиту відповідачем
підтверджується зазначеними вище
Заявою позичальника ОСОБА_2 № CSHQRM13810069
від 28.02.2012 року з доданими до неї
Довідкою про умови кредитування,
Графіком платежів, Анкетою-заявою про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку, та
Умовами та правилами надання
банківських послуг ПАТ КБ
«ПриватБанк», Рахунком № ТТ0313-000028ТТ
від 28.02.2012 р. ТОВ «Алло» на ноутбук
Леново ІдеяПад Z570А на суму 6 333,00 грн., з
яких ОСОБА_2 28.02.2014 року сплачено 1 267,00
грн. - авансовий внесок, платіжним
дорученням ПАТ КБ «ПриватБанк» від
28.02.2012 р. про перерахування коштів в
сумі 6 299,72 грн. на рахунок Продавця - ТОВ
«Алло».

Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання за кредитним договором та
у встановлені терміни добровільно їх
не виконував, кошти кредитодавцю не
повернув. Станом на 19.03.2014 року
позичальник ОСОБА_2 відповідно до
Розрахунку заборгованості за
договором має заборгованість за
кредитом у загальній сумі 15 893,86 гривні,
з яких: 6 470,30 грн. - заборгованість за
кредитом, 7,38 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2
426,40 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 5 756,74 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. -
фіксована частина штрафу, 733,04 грн. -
процентна складова штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ч. 1
ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

На підставі встановлених обставин,
наведених вище, суд дійшов до висновку,
що між сторонами існують грошові
зобов'язання, що виникли на підставі
кредитного договору № CSHQRM13810069 від 28
лютого 2012 року. Відповідач є
позичальником, який не виконав
належним чином свої зобов'язання за цим
договором щодо своєчасного та у
повному обсязі повернення суми
кредиту, нарахованих процентів,
комісії за користування кредитом та
сплати пені і штрафу, передбачених
кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими належними і
допустимими доказами та підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати. Позивачем був сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
з відміткою про зарахування в доход
бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,
11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (; МФО 305299,
рахунок № 3111) заборгованість за
кредитним договором № CSHQRM13810069 від 28
лютого 2012 року станом на 19.03.2014 року в
загальній сумі 15 893 (п'ятнадцять тисяч
вісімсот дев'яносто три) гривні 86 коп., з
яких: 6 470,30 грн. - заборгованість за
кредитом, 7,38 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2
426,40 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 5 756,74 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1233,04 грн. -
штрафи.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (; МФО 305299,
рахунок № 0001) витрати на сплату
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
О. С. Кімстачов