№566/967/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2014 року
смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів
Рівненської області цивільної справи
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк»
звернулось в Млинівський районний суд
Рівненської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання зобов'язання
і заборгованість за укладеним між ним
та банком договором не погашає.

В судове засідання представник
позивача публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк» не з'явився, звернувся до
суду з заявою в якій вказав, що просить
справу розглядати без участі
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 28 березня 2011 року ОСОБА_1 28
березня 2011 року отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 11 918, 26 грн. за
кредитним договором № б/н від 28
березня 2011 року та покласти на нього
відшкодування сплаченого судового
збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причина його неявки в
судове засідання невідома, хоча про
день слухання справи він був
повідомлений належним чином про що
свідчить оголошення у газеті «Вільне
слово» від 17 жовтня №74.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та ухвалив
розгляд справи провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення, так як він
підтверджується зібраними і
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: з копії заяви
позичальника № б/н та довідки про
умови кредитування з використанням
кредитки «Універсальна», 30 днів
пільгового періоду» вбачається, що
ОСОБА_1отримав від банку платіжну
картку кредитка «Універсальна» з
бажаним лімітом 3000 грн..

(а.с. 5-6)

З розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 28 березня 2011 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, встановлено, що
станом на 30 травня 2014 року
заборгованість за кредитом становить
4390,29 грн., заборгованість за відсотками
- 6484,24 грн., заборгованість по судових
штрафах - 1043,73 грн. Разом: 11 918,26 грн.

(а.с. 3-4)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошову кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до
задоволення судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем - ПАТ «ПриватБанк» оплачено
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що
об'єктивно підтверджується платіжним
дорученням BO1S8B0IYL, від 18 червня 2014 року.

(а.с.37)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с.
Торговиця Млинівського району
Рівненської області на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
б/н від 28 березня 2011 року на загальну
суму 11 918 (одинадцять тисяч дев'ятсот
вісімнадцять) гривень 26 копійок

(р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ).

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с.
Торговиця Млинівського району
Рівненської області на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк»
сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

/р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за /

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Млинівського райсуду
А.П. Бандура