Справа № 536/1883/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі :

Головуючого судді - Колотієвського
О.О.

при секретарі – Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає
виконанню,

В
С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернувся ОСОБА_1
з заявою про визнання таким, що не
підлягають виконанню виконавчих
листів № 536/2490/13-ц, виданих 11 серпня
2014 року Кременчуцьким районним судом
Полтавської області, на виконання
рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 22 квітня 2014
року по справі № 536/2490/13-ц, якими
передбачено: зобов’язати ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0113 га (113 м.кв.),
розташовану за адресою: село Садки,
вулиця Щорса, № 96, Кременчуцького
району Полтавської області, що
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом
перенесення з території земельної
ділянки вказаної садиби № 96 паркану та
знесення навісів, що позначені
літерами «Жн» та «Дн» на схематичному
плані земельної ділянки у технічному
паспорті на садибний житловий будинок
№ 96-а по вулиці Щорса, в селі Садки,
Кременчуцького району Полтавської
області, виготовленого 20 березня 2013
року КП «Кременчуцьке МБТІ
Полтавської обласної ради». Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові
витрати в сумі 1179 (одна тисяча сто
сімдесят дев’ять) гривень 40 копійок.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
01.09.2014р. він отримав листом постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 44494642 від 21.08.2014 р. та постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 44494713 від 21.08.2014 р.. В постановах
зазначається номер виконавчого листа:
№ 536/2940/13-ц.

В постановах про відкриття
виконавчого провадження зазначено, що
виконавчий лист виданий Кременчуцьким
районним судом Полтавської області
22.04.2014р.. В постановах також
зазначається, що рішення суду набрало
законної сили (набрало чинності)
22.07.2014р.. До набрання рішенням суду
законної сили (чинності) виконавчі
документи не видаються, за винятком,
якщо вони (рішення) допущенні до
негайного виконання. Дане рішення не
було допущене до негайного виконання.

На підставі викладеного просив суд
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав в повному
обсязі та просив суд її
задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином. На адресу суду надіслав
клопотання про слухання справи за
його відсутності та просив суд
відмовити в задоволені заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечувала, в зв’язку з чим
суду було надано заперечення,
вказавши що ОСОБА_1 посилається в своїй
заяві на те, що отримав листом
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 44494642 від 21.08.2014 року та
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 44494713 від 21.08.2014, в яких
зазначено, що виконавчий лист №
536/2940/13-ц був виданий 22.04.2014 року.
Зважаючи на те, що виконавчі листи
Кременчуцького районного суду по
справі № 536/2940/13-ц були отримані лише у
серпні 2014 року. Звернувшись до Відділу
державної виконавчої служби за
роз'ясненнями та з заявою про надання
копії вказаних вище виконавчих листів.

Було надано копії виконавчих
листів, де зазначено, що виконавчий
лист № 44494642 виданий 11.08.2014 року і
виконавчий лист № 44494713 виданий 11.08.2014
року. Також працівниками Відділу
державної виконавчої служби було
надано постанову № 44494642 від 17.09.2014 року
та постанову № 44494713 від 17.09.2014 року, в
яких вказано, що «В ході примусового
виконання було встановлено, що під час
реєстрації виконавчого листа було
допущено опечатку в частині видачі
виконавчого листа, а саме було
зазначено 22.04.2014р., а потрібно було
зазначити дату видачі 11.08.2014 року.».
Тими самими постановами помилку було
виправлено, а копії даних постанов були
надіслані і заявнику ОСОБА_1 Є В

На підставі викладеного просила
суд відмовити в задоволенні вимог
ОСОБА_1

Вислухавши сторін, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви виходячи з
наступного.

Рішенням Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 22 квітня 2014 року по справі №
536/2490/13-ц частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи: Кам’янопотоківська
сільська рада Кременчуцького району,
Державна інспекція сільського
господарства у Полтавській області
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення
судових витрат. Зобов’язано ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0113 га (113 м.кв.),
розташовану за адресою: село Садки,
вулиця Щорса, №96, Кременчуцького
району Полтавської області, що
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом
перенесення з території земельної
ділянки вказаної садиби №96 паркану та
знесення навісів, що позначені
літерами «Жн» та «Дн» на схематичному
плані земельної ділянки у технічному
паспорті на садибний житловий будинок
№96-а по вулиці Щорса, в селі Садки,
Кременчуцького району Полтавської
області, виготовленого 20 березня 2013
року КП «Кременчуцьке МБТІ
Полтавської обласної ради». Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові
витрати в сумі 1179 (одна тисяча сто
сімдесят дев’ять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,

визначених цим Законом, зокрема
виконавчих листів.

Частина 1 ст.369 ЦПК України визначає,
що виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

11 серпня 2014 року Кременчуцьким
районним судом було видано виконавчі
листи № 536/2490/13-ц на виконання
вказаного вище рішення, що
підтверджується відповідними копіями
виконавчих листів.

Постановами заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції ОСОБА_4 від 21 серпня 2014 року
було відкрито виконавче провадження
№ 44494642 та № 44494713 про примусове
виконання виконавчих листа № 536/2490/13-ц
виданих 22 квітня 2014 року.

Постановами начальника відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції ОСОБА_5 від 17 вересня 2014 року
ВП № 44494642 та ВП № 44494713 було
виправлено помилку (опечатку) в
частині дати видачі виконавчого
листа в процесуальних документах
виконавчих проваджень № 44494642 та №
44494713, які були винесено державним
виконавцем, а саме : дату видачі
виконавчих документів зазначити
11.08.2014 року, а не 22.04.2014р.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 є
необґрунтованими, тому заява ОСОБА_1 -

го Є.В задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.208-210, 213-215, 369 ЦПК
України, ст.ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.
О. Колотієвський