Справа №463/5373/14-ц
Провадження №2/463/2147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Личаківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 12 вересня 2007 року між ВАТ «Банк
Універсальний», правонаступником всіх
прав і обов'язків якого на сьогоднішній
день є Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № 34/103к-07,
відповідно до умов якого, відповідач
отримав кредит на суму 7825,0 доларів США,
зі сплатою 12% річних та терміном
повернення кредиту до 11 вересня 2012
року. Зазначений кредит відповідачем
отримано на споживчі потреби. У
встановлені Кредитним договором
терміни відповідач кошти не повернув.
Враховуючи те, що відповідачем
порушуються умови Кредитного договору,
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість в розмірі 7548,31 доларів
США, що згідно з офіційним курсом НБУ на
дату проведення розрахунку становить
97435,10 гривень, а також понесені
позивачем судові витрати при зверненні
до суду.

Представник позивача Митник Ю.О. 28
листопада 2014 року в судове засідання не
з'явився, подавши при цьому заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення в
редакції газети «Високий Замок», а тому
згідно зі ст.224 ЦПК України проведено
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ «Універсал Банк» слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.12-15), 12 вересня 2007 року між ВАТ «Банк
Універсальний», правонаступником всіх
прав і обов'язків якого на сьогоднішній
день є Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № 34/103к-07,
відповідно до умов якого, відповідач
отримав кредит на суму 7825,0 доларів США,
зі сплатою 12% річних та терміном
повернення кредиту до 11 вересня 2012
року. Факт отримання коштів кредитних
коштів відповідачем підтверджується
заявою на видачу готівки № 165 від 12
вересня 2007 року (а.с.11).

Згідно з п.10.3 Кредитного договору, Банк
має право вимагати дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
сплати процентів, комісії та штрафних
санкцій, що передбачені даним
Договором, а також відшкодування
збитків, завданих Банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
Позичальником умов Договору, а
Позичальник зобов'язаний повернути
Банку всю суму заборгованості по
кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, комісію та штрафи, а також
відшкодувати збитки, завдані Банку.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що станом на 29
вересня 2014 року заборгованість
відповідача становить 7548,31 доларів США
(а.с.3-4), в тому числі: 6393,46 доларів США -
прострочена заборгованість, 42,03
доларів США - відсотки, 1112,82 доларів США
- пеня.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов ПАТ «Універсал Банк» слід
задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ «Універсал Банк» 974,35 гривень
судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19,
р/р 3333, , МФО 322001)
заборгованість в розмірі 7548,31 доларів
США (сім тисяч п'ятсот сорок вісім
доларів США 31 центів), що згідно з
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку становить 97435,10
гривень (дев'яносто сім тисяч чотириста
тридцять п'ять гривень 10 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 974,35 гривень судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.