ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6253/14-ц
Провадження № 2/210/2385/14
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до
Відділу державної виконавчої служби
Дзержинського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу про визнання
дій дії державного виконавця
протиправними та неправомірними,
скасування постанови державного
виконавця Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ ОСОБА_4 від 24.10.2014р.;
звільнення від сплати аліментів,
нарахування аліментів з нової дати,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищевказаною заявою, в якій просить
визнати дії державного виконавця
неправомірними, скасувати постанову
державного виконавця, звільнити від
сплати аліментів за рішенням
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
нарахування нової дати для сплати
аліментів.

Таким чином, ОСОБА_3 оскаржує дії
державного виконавця щодо виконання
рішення суду про стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
заяви ОСОБА_3 є боржником у виконавчому
провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження" боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами
виконавчого провадження до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК,
частина четверта статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження").

Питання про підсудність розгляду скарг
вирішується згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК
України, відповідно до якої скарга на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Така ж підсудність скарг визначається
Законом України від 21 квітня 1999 року №
606-XIV"Про виконавче провадження" та
Законом України від 4 листопада 2010 року
№ 2677-VI "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)".

Таким чином, ЦПК, Закон України "Про
виконавче провадження" і Закон України
"Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" визначають
виключну підсудність даної категорії
справ - скарга подається лише до суду,
який видав виконавчий документ.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року за № 6 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» судам
роз’яснено, що скарга на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби подається
до суду, який видав виконавчий документ
(частина друга статті 384 ЦПК), незалежно
від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим, у разі подання такої
скарги з порушенням правил підсудності
суддя повертає скаргу заявникові на
підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 ЦПК.

Із постанови державного виконавця
Ткаченко Д.В. від 24.10.2014 року ВП № 45188976,
яку заявник, звертаючись до суду,
просить скасувати, та визнати дії
державного виконавця протиправними,
вбачається що державним виконавцем
звернуто стягнення на доходи (пенсію)
боржника ОСОБА_3 у зв’язку з
невиконанням протягом добровільного
строку рішення Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу у справі № 213/1965/13-ц
за позовом ОСОБА_5 (стягувач) до
заявника у цій справі про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Отже, питання, пов’язані з виконанням
судового рішення державним виконавцем,
оскарження його дій в процесі
виконання, підлягають вирішенню судом,
який видав виконавчий лист.

Таким судом є Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, про що свідчить виконавчий
лист у справі № 213/1965/13-ц, номер пр. №
2/213/787/13.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 слід
звернутись із відповідним позовом до
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, тобто
до суду, який видав виконавчий лист, за
яким розпочато державним виконавцем
примусове стягнення.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Справа не підсудна суду Дзержинського
району м. Кривого Рогу і належить
поверненню заявнику для подання за
підсудністю – до Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. У зв’язку
з цим, судовий збір сплачений ОСОБА_3,
згідно квитанції № 6722з13 від 26.11.2014р. у
розмірі 243,60 грн. слід повернути.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 384
ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд -,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Георгійовича до Відділу
державної виконавчої служби
Дзержинського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу про визнання
дій дії державного виконавця
протиправними та неправомірними,
скасування постанови державного
виконавця Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ ОСОБА_4 від 24.10.2014р.;
звільнення від сплати аліментів,
нарахування аліментів з нової дати,-
повернути заявнику для подання за
підсудністю до належного суду.

Повернення позовної заяви не є
перешкодою для повторного звернення до
суду.

Повернути судовий збір на підставі ст. 7
ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_3 сплачений
згідно квитанції № 6722з13 від 26.11.2014р. у
розмірі 243,60 грн. на р/р 0020.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги потягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна