Справа № 473/4794/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі

головуючої – судді
Висоцької Г.А.

при секретарі – Данилевич
Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,
його представника – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
із застосуванням звукозаписувальної
техніки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовною заявою до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя .

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що з 05.12.1987 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, за період якого
було придбано спільне майно, а саме
житловий будинок, розташований по вул.
Околотенко № 30 в с. Щербані
Вознесенського району Миколаївської
області. Позивач просив поділити
спільне майно подружжя, шляхом
визнання за ним права власності на
зазначений будинок і компенсацією
відповідачці ним вартості належної їй
? частки в спільному майні подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позов
підтримали, просять суд затвердити
мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала,
погодилася із тим, що будинок
залишається позивачу, а вона отримує
компенсацію половину вартості
спірного будинку. Зазначила, що
придбала власне житло.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов’язків сторін та предмета
позову, а відповідно до ч 5 цієї ж
статті, якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права
чи інтереси інших осіб, суд ухвалою
відмовляє у визнанні такої угоди і
продовжує судовий розгляд.

В своїй заяві сторони зазначили, що їм
роз’яснено, що у разі визнання судом
мирової угоди провадження по справі
буде закрито згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК
України та наслідки закриття
провадження у справі передбачені ст. 206
ЦПК України.

Сторонами досягнуто згоди щодо
компенсації різниці між вартістю майна
та відшкодування судових витрат.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не протирічить закону,
укладена в інтересах обох сторін,
виконання ними умов мирової угоди не
порушує інтересів інших осіб, вона має
бути визнана судом.

Керуючись ст. ст.175, 205 п.4, 206, 209-210 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з
другої сторони, за умовами якої:

Сторони визнають, що: житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами, що
розташований за адресою вул.
Околотенко № 30 в с. Щербані
Вознесенського району Миколаївської
області, придбаний на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 10.09.1988 року,
право власності на який
зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 - є
об'єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою вул. Околотенко № 30 в с.
Щербані Вознесенського району
Миколаївської області.

ОСОБА_1 в рахунок компенсації ОСОБА_3 за
частку, яка належить їй в житловому
будинку з надвірними будівлями і
спорудами, що розташований за адресою
вул. Околотенко № 30 в с. Щербані
Вознесенського району Миколаївської
області та переходить у його власність
до підписання мирової угоди передав
відповідачу ОСОБА_3 30000 (тридцять тисяч)
грн.

Сторони домовились між собою, що
відповідач не відшкодовує позивачу
кошти сплачені, як судовий збір.

Сторони не мають одна до одної
претензій матеріального характеру.

Провадження у цивільній справі №
473/4794/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
шляхом подачі і апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя

Г.А. Висоцька