Справа № 295/5780/14-ц
УХВАЛА

10.11.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах

неповнолітньої дочки ОСОБА_4,

10005, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_3,

10005, АДРЕСА_2,

ОСОБА_5,

10005, АДРЕСА_3,

ОСОБА_6,

10005, АДРЕСА_4,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

10005, АДРЕСА_5,

та Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова,
буд. 4/2

про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, –

встановив:

У судовому засіданні 10.11.2014 р.
уповноваженим представником позивача
ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо
призначення земельної судово –
технічної експертизи, проведення якої
доручити експерту з земельних питань
ТОВ «Житомирземпроект» ОСОБА_11 Крім
того, ОСОБА_2 просив суд зупинити
провадження у даній справі до
встановлення і залучення
правонаступника (спадкоємця (ів)) у
зв’язку із смертю відповідача ОСОБА_5.
/а.с. 81-82/

Заслухавши учасників судового процесу
та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
вищезгаданих клопотань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи.

За умов, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво у
відповідності із п. 1 ч. 1 ст.ст. 201,
203 ЦПК України суд зобов’язаний у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, яка була стороною у справі –
зупинити провадження по справі до
залучення у справі правонаступника чи
законного представника.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 201-203 ЦПК України,
суд, –

ухвалив:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Призначити по справі земельну судово –
технічну експертизу, виконання якої
доручити експерту ОСОБА_11 (АДРЕСА_6).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384 та 385 КК України за відмову
від дачі експертного висновку, а також
за дачу завідомо неправдивого
висновку. На вирішення експерта
поставити питання:

1.          Яка площа земельної
ділянки перебуває у фактичному
користуванні власників
будинковолодіння № 8 по провулку
Малому у місті Житомирі?

2.          Чи відповідає фактичне
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: м. Житомир,
пров. Малий, 8, розміру ідеальних частин
співвласників будинковолодіння?

3.          Які можливі варіанти
встановлення порядку користування
даною земельною ділянкою згідно до
ідеальних часток співвласників
будинковолодіння?

При проведенні експертизи виходити з
того, що співвласникам домоволодіння
належать частки у таких розмірах:
ОСОБА_1, ОСОБА_4 – 25/100 ід.ч.; ОСОБА_3 – 25/100
ід.ч.; ОСОБА_5 – 8/100 ід.ч.; ОСОБА_6 – 17/100
ід.ч.; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 –
25/100 ід.ч.

Зобов’язати експерта повідомити
сторін про час і місце проведення
експертизи.

Зобов’язати сторони забезпечити
експерту доступ до згаданої вище
земельної ділянки та надати необхідні
документи для проведення експертизи.

Обов’язок щодо оплати роботи експерта
покласти на ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1).

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи та встановлення
правонаступника (спадкоємця (ів)) після
померлої ОСОБА_5.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів із дня її
проголошення.

Суддя
В.О.
Корицька