Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
Головуючий у 1-й інстанції Геєць
№ 22-ц/778/4380/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Воробйова І.А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2012 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14
лютого 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
в особі представника ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 10 жовтня 2014 року була залишена без
руху та надано строк п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 1583, 40 грн. в межах
строку, наданого судом та роз'яснено
апелянту, що у випадку невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту
відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Вказана ухвала направлялась
рекомендованим листом з повідомленням
на адресу ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2, за адресами які вказані в
апеляційній скарзі.

ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу судді
21 жовтня 2014 року, представник ОСОБА_2 - 03
листопада 2014 року, що підтверджено
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої
процесуальні права і не виконує
процесуальні обов'язки, не виконав
вимоги, що зазначені в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 10 жовтня 2014 року, недоліки скарги не
усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2
ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню
неподаною і поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14 лютого 2012 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А.
Воробйова