Справа № 234/9683/14-ц
Провадження № 2/234/4468/14
13 листопада 2014 року
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які також
діють в інтересах своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради про
усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, та зняття їх з
реєстраційного обліку , -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до відповідачів про усунення перешкод
у користуванні власністю, визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття їх з
реєстраційного обліку, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що вона є власником
будинку АДРЕСА_1 в м. Краматорську
Донецькій області на підставі договору
купівлі-продажу від 19.10.1999 року. Разом з
нею у будинку зареєстровані
відповідачі,які не проживають у
вказаному будинку з вересня 2013 року,
чим порушують її права власності. Вона
змушена за них оплачувати комунальні
послуги, послуги за вивіз сміття, не
може повною мірою розпоряджатися
будинком, чим створюють їй перешкоди в
користуванні власністю. Просить
усунути перешкоди в користуванні
власністю, визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1
м. Краматорську Донецькій області та
зняти їх з реєстраційного обліку.
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_6 не з'явився , але надав
суду заяву з якої вбачається, що він
просить справу розглянути за його
відсутності та наполягає на
задоволенні заявлених вимог позивача,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час розгляду справи
повідомлялися належним чином,
повідомлень про причини неявки від
відповідачів не надійшло, згідно ст. 224
ЦПК України, суд на підставі наявних у
справі доказів, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради
Коломойцева Н.Л. за довіреністю в
судове засідання не з'явився , але
надала заяву, у якій просила справу
слухати у її відсутність та не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково за наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України,
власник має право звертатися з до суду
за захистом свого права власності
перед іншою особою та вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно договору купівлі-продажу
будинку та земельної ділянки від 19.10.1999
р., позивачу на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1 в м.
Краматорську Донецькій області.

Згідно домової книги для прописки
громадян, в спірному будинку значаться
зареєстрованими відповідачі по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Згідно акту про не проживання від
08.10.2014р., відповідачі в будинку АДРЕСА_1
м. Краматорську не мешкають з вересня
2013 року.

При таких обставинах суд вважає за
можливе задовольнити вимоги, позивачу
слід усунути перешкоди в користуванні
власністю, відповідачів слід визнати
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1
м. Краматорську Донецької області.

Крім того, позивачем було заявлено
вимоги про зняття відповідачів з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Суд вважає, що ці вимоги позивача не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Реєстрація та
зняття з реєстрації покладено на
відповідні підрозділи МВС України.
Тобто це не є компетенцією суду, а
підставою для знаття з реєстрації
особи є відповідне рішення суду про
визнання особи втратившою право
користування жилим приміщенням за
місцем реєстрації. Зазначене свідчить
про те, що відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ УМВС права ОСОБА_1,
стосовно зняття з реєстрації
відповідачів не порушував, що є
підставою у відмові в задоволенні цих
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК
України, ст. ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , які також діють в інтересах
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 третя особа орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні власністю, визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, та зняття їх з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Усунути перешкоди в
користуванні будинком ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1 м. Краматорську Донецькій
області.

В частині зняття їх з реєстраційного
обліку - відмовити.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано у
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко