Справа № 185/5175/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
22.05.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
по справі. Позов мотивовано тим, що
згідно генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18 січня 2013
року відповідачу було надано кредит у
розмірі 7740 грн. 56 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
річних, на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення не пізніше 31 січня 2015 року.
Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконав,
станом на 11 лютого 2014 року
заборгованість за кредитним договором
коп. - заборгованість за кредитом, 1509
грн. 31 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом,
4890 грн. 66 коп. - штраф.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 18 січня 2013 року
між позивачем та відповідачем було
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно з
умовами якої відповідач отримав від
позивача грошові кошти з кредитним
лімітом в розмірі 7740 грн. 56 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків у розмірі 18,00 % на рік за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення не пізніше 31 січня
2015 року (а.с.8-30).
Відповідно до п.2.5 Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідач
повинен повернути суму кредиту,
процентів, винагороди.
Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт
заборгованість по кредиту починаючи з
32-го дня порушення вважається
порушеною. Відповідач сплачує штраф в
розмірі 4894 грн. 32 коп.
Зобов'язання передбачені генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт відповідач не виконав. Станом на 11
лютого 2014 року заборгованість за
53 коп., яка складається з 7740 грн. 56 коп. -
заборгованість за кредитом, 1509 грн. 31
коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом,
4890 грн. 66 коп. - штраф (а.с.5).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 18 січня 2013 року у розмірі 14140
(чотирнадцять тисяч сто сорок) грн. 53
коп., яка складається з 7740 (сім тисяч
сімсот сорок) грн. 56 коп. -
заборгованість за кредитом, 1509 (одна
тисяча п'ятсот дев'ять) грн. 31 коп. -
заборгованість зі сплати процентів за
користуванням кредитом, 4890 (чотири
тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 66 коп. -
штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона