У х в а л а

іменем україни

13 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та вселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 2 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до

ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
приміщенням будинку АДРЕСА_1 шляхом
надання безперешкодного (вільного)
доступу до приміщень будинку та ключів
від вхідних дверей будинку, та вселення
її до вказаного житлового приміщення.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 2 липня
2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду

м. Києва від 2 липня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що будинок АДРЕСА_1, усунути
перешкоди у користуванні житловим
приміщенням у якому просить позивач, є
самочинним, за сторонами у порядку,
передбаченому законом, не
зареєстрований, доказів того, що
позивач набула права користування
таким житловим приміщенням суду не
надано, як і доказів того, що позивач у
такому житловому приміщенні
зареєстрована, та дійшов висновку, що
підстави для задоволення позову
відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 2 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук