Справа № 390/2436/14-ц
Провадження № 6/390/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді
Пасічника Д.І.,

при секретарі – Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1, про виправлення описки в
рішенні суду, по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Покровської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду, а саме: в дев’ятому
абзаці мотивувальної частини та у
другому абзаці резолютивної частині
рішення суду допущена описка в назві
села, де знаходиться житловий будинок,
а саме: замість «с. Демешкове» написано
«с. Покровське».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку про
необхідність ухвалити ухвалу про
виправлення описки, враховуючи такі
обставини.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області постановлено
рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до
Покровської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування задоволено.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про
прийняття спадщини та про видачу
свідоцтва від 24.09.2002 року встановлено,
що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями в с. Покровське,
вул. Гагаріна, 2 Кіровоградського
району, Кіровоградської області, та
просить видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на її ім’я.

У вказаній вище заяві ОСОБА_1, яка
описана в дев’ятому абзаці описової
частини рішення, назва села, де
знаходиться житловий будинок, вказано
як «с. Покровське», а тому суд у
вищевказаній частині рішення не
допускав описку, за таких обставин, суд
відмовляє у виправлені описки в
дев’ятому абзаці описової частини
рішення.

Під час винесення рішення було
допущено механічну описку, а саме: у
другому абзаці резолютивної частини
рішення, назву села, де знаходиться
житловий будинок, вказано як «с.
Покровське», а потрібно вказати «с.
Демешкове».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином,суд відмовляє у виправлені
описки в дев’ятому абзаці описової
частини рішення, оскільки не допускав
вказаної описки, крім того, суд вважає
за доцільне виправити зазначену описку
в другому абзаці резолютивної частини
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 15
жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 209, 213, 219 України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 15 жовтня
2014 року у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Покровської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, в другому абзаці
резолютивної частині рішення, назву
села, де знаходиться житловий будинок,
замість «с. Покровське», вказати «с.
Демешкове».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2