Справа № 750/5154/13-ц
Провадження № 2/750/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за
участю секретарів судового засідання
Заліської Ю.В., Щербак І.В., позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя (третя особа - Чернігівська
міська рада),-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом зо відповідача ОСОБА_2 з
вимогами: про поділ між подружжям в
рівних частках: будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, визнання права
власності на 1/2 частину вказаного
будинку та земельної ділянки,
встановлення порядку користування
вказаною земельною ділянкою, виділити
у власність із спільного майна
подружжя - холодильник, бетонозмішувач,
витяжку кухонну, газову поверхню, набір
кухонних меблів на загальну суму 14000
грн, а також визнати за ним право
приватної власності на годинник
інтер'єрний, м'ясорубку,
деревообробний станок, двох наборів
меблів для дитячої кімнати, диван на
загальну суму 18374 грн 15 коп,
витребування у відповідача годинника
(т.1, а.с.253-255).

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Представник третьої особи в судове
засідання не прибув, просить суд
здійснити розгляд справи у його
відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши докази по
справі - суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.60, 61, 57, 70 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності і кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
суб'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.
Майно, набуте дружиною чи чоловіком до
шлюбу є їх особистою приватною
власністю. У разі поділу майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Згідно положень ст.71 СК України, майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 29.07.1989 року по 17.02.2003 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, але після
розірвання шлюбу в судовому порядку
продовжували до 16.06.2009 року проживати
однією сім'єю, вели спільне
господарство і мали спільний бюджет
(а.с.13).

Під час шлюбу сторони придбали
нерухоме майно: житловий будинок
АДРЕСА_1, земельну ділянку, яка
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1,
загальною площею 0,25 га, що
підтверджується, відповідно,
посвідченим Чернігівською районною
державною нотаріальною конторою
договором купівлі-продажу від 28.03.2007
року, реєстровий номер 2-1236, договором
купівлі - продажу земельної ділянки від
28.03.2007 року, державним актом на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ
№862326 від 04.07.2007 року, технічним
паспортом на житловий будинок, а також
рухоме майно: холодильник, набір
кухонних меблів, диван, пилосос,
пароварку, пральну машину, праску,
соковижималку, набір посуду, тюль та
штори, бетонозмішувач, витяжку кухонну,
газову поверхню, всього на загальну
суму 28153 грн, яке є спільною сумісною
власністю подружжя (т.1, а.с.256-263).

Годинник інтер'єрний, м'ясорубка,
деревообробний станок, два набори
меблів для дитячої кімнати, диван на
загальну суму 18374 грн 15 коп є приватною
власністю позивача ОСОБА_1, так як
вказане майно було придбане ним за свої
особисті грошові кошти після
припинення проживання з відповідачем
однією сім'єю.

У відповідності до ст.70 Сімейного
кодексу України, суд не знаходить
правових підстав для відступлення від
засад рівності часток подружжя у
спільному майні, тобто визнає частки
подружжя рівними.

Суд вважає за можливе виділити
сторонам в натурі по 1/2 частині будинку,
по 1/2 частині земельної ділянки
(відповідно до варіант №1 до Висновку
експерта №С-375 за результатами
проведення комісійної судової
будівельно-технічної експертизи від
31.07.2014 року) та здійснити поділ рухомого
майна подружжя: визнавши за ОСОБА_1
право власності на холодильник,
бетонозмішувач, витяжку кухонну,
газову поверхню, набір кухонних меблів
на загальну суму 14000 грн.

Суд визнає, що годинник інтер'єрний,
м'ясорубка, деревообробний станок, два
набори меблів для дитячої кімнати,
диван на загальну суму 18374 грн 15 коп є
приватною власністю ОСОБА_1, а тому
приймає рішення про зобов'язання
відповідача попернути позивачу
годинник інтер'єрний.

Встановлення порядку користування
земельною ділянкою сторонами не є
необхідним, так як в результаті поділу
земельної ділянки такий порядок
фактично встановлений судом.

Судові витрати по справі, витрати,
понесені позивачем з оплати вартості
експертного дослідження та судового
збору - необхідно покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

В порядку поділу майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя:

1). Визнати за ОСОБА_1 (який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Чернігів
Чернігівської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/2 (одну/другу) частину
житлового будинку АДРЕСА_1, а саме -
неопалювану кімнату 111, площею 13 кв.м,
частину прихожої 1-1, площею 15,5 кв.м,
кладову 11, площею 6,8 кв.м, 1/2 частину
гаража Б1, 1/2 частину погріба В1, які
позначені синім кольором в додатках №3
та №3/1 варіант №1 до Висновку експерта
№С-375 за результатами проведення
комісійної судової
будівельно-технічної експертизи від
31.07.2014 року.

2).Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
компенсацію за переобладнання та
перепланування будинку в розмірі 1608
(одна тисяча шістсот вісім) грн.

3).Визнати за ОСОБА_1 (який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Чернігів
Чернігівської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/2 (одну/другу) частину
земельної ділянки в будинку АДРЕСА_1
загальною площею 1250 кв.м, яка позначена
синім кольором в додатку №3/1 варіант №1
до Висновку експерта №С-375 за
результатами проведення комісійної
судової будівельно-технічної
експертизи від 31.07.2014 року.

4).Визнати за ОСОБА_1 право власності на
холодильник, бетонозмішувач, витяжку
кухонну, газову поверхню, набір
кухонних меблів на загальну суму 14000
грн.

Визнати, що годинник інтер'єрний,
м'ясорубка, деревообробний станок, два
набори меблів для дитячої кімнати,
диван на загальну суму 18374 грн 15 коп є
приватною власністю ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
інтер'єрний годиннни вартістю 2300 (дві
тисячі триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові
втрати на загальну суму 7185 (сім тисяч
сто вісімдесят п'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в поному обсязі складено 28.11.2014
року.

Суддя
М.І. Жук