провадження 2/631/739/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Ю.М.Покальчука

при секретарі О.В.Євсюковій ,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області, третя особа Знам'янська
сільська рада Нововодолазького району
Харківської області про визнання права
на земельну частку /пай/ та виділення
земельної частки паю в натурі

В С Т
А Н О В И В:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької
районної державної адміністрації
Харківської області, третя особа
Знам'янська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права на земельну
частку /пай/ та виділення земельної
частки паю в натурі мотивуючи тим, що
він перебував у трудових відносинах,
та був членом КСП «Іскра»
Нововодолазького району Харківської
області в період з жовтня 1991 року по
жовтень 1995 року.

Паювання земель колективного
сільськогосподарського підприємства
«Іскра» проводилося у 1995 році.
Державний акт на право колективної
власності на землю серії ХР-21-00-000219 був
виданий 25 травня 1995 року. У додатку до
державного акту-списку громадян-членів
КСП «Іскра», під час вчинення запису за
номером 82 було здійснено помилку, та
замість вірного запису «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1».

Вищевказана помилка виникла під час
перекладу його прізвища, імені, та
по-батькові з російської на українську
мову.

На його письмове звернення до
Нововодолазької районної державної
адміністрації Харківської області про
видачу йому сертифіката на право на
земельну частку /пай/ реформованого КСП
«Іскра», отримав відповідь з якої
вбачається, що дійсно він має право на
земельну частку /пай/ у землі, яка
знаходиться в колективній власності
реформованого КСП «Іскра», але в
зв'язку з тим, що згідно з книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку /пай/ сертифікат на
земельну частку /пай/ на його ім'я не
зареєстровано, задовольнити його
клопотання неможливо.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просить слухання справи
провести без його участі та участі
позивача, просить суд задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.в повному обсязі.

Представник відповідача по
справі надав до суду листа відповідно
до якого не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_1 та просить
розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - Знам'янська
сільська рада Нововодолазького району
Харківської області не заперечує проти
задоволення позовних вимог, як
обґрунтованих .

Суд, розглянувши заяви позивача
та відповідача по справі, дослідивши
докази по справі в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального права, які врегульовують
спірні правовідносини, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач по справі перебував у трудових
відносинах, та був членом КСП «Іскра»
Нововодолазького району Харківської
області в період з жовтня 1991 року по
жовтень 1995 року.

Паювання земель колективного
сільськогосподарського підприємства
«Іскра» проводилося у 1995 році.
Державний акт на право колективної
власності на землю серії ХР-21-00-000219 був
виданий 25 травня 1995 року. У додатку до
державного акту-списку громадян-членів
КСП «Іскра», під час вчинення запису за
номером 82 було здійснено помилку, та
замість вірного запису «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1».

Судом встановлено , що вищевказана
помилка в написанні по-батькові
позивача виникла під час перекладу
його прізвища, імені, та по-батькові з
російської на українську мову.

Доказом належності позивачу
запису за номером 82 у додатку до
державного акту-списку громадян-членів
КСП «Іскра» вчиненого на ім'я «ОСОБА_1»
є записи в трудовій книжці позивача.

Відповідно до відповіді відділу
Держземагентства у Нововодолазькому
районі Харківської області, наданої на
заяву позивача встановлено, що видати
ОСОБА_1 дублікат сертифікату на право
на земельну частку (пай) реформованого
КСП « Іскра» не має можливості, так як
згідно Книги реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку(пай)
реформованого КСП « Іскра»
сертифіката на право на земельну
частку (пай) на його ім'я не
зареєстровано.

Паювання земель колективного
сільськогосподарського підприємства
«Іскра» проводилось у 1995 році.
Державний акт на право колективної
власності на землю серії ХР-21-00-000219 був
виданий 25 травня 1995 року.

У додатку до державного акту-списку
громадян-членів КСП «Іскра» позивач
значиться за номером 82.

За таких обставин суд зазначає, що
відповідно до ст.1 Закону України ,,Про
порядок виділення в натурі /на
місцевості/, земельних ділянок
власникам земельних часток/паїв/,,
право на земельну частку /пай/ мають
колишні члени колективних
сільськогосподарських підприємств, а
також пенсіонери з їх числа. Відповідно
до частини 3 ст.1 вищезазначеного Закону
право особи на земельну частку /пай/
може бути встановлено в судовому
порядку. Відповідно до ч.1 ст.2
вищевказаного Закону України основним
документом, що посвідчує право на
земельну частку /пай/ є сертифікат на
право на земельну частку /пай/, виданий
районною /міською/ державною
адміністрацією. Документами, що
посвідчують право на земельну частку
/пай/, також є рішення суду про визнання
права на земельну частку /пай/ / ч.2.ст.2
Закону України ,,Про порядок виділення
в натурі /на місцевості/ земельних
ділянок власникам земельних часток
/паїв/,,.

Згідно зі ст.1 Закону України ,,Про
колективне сільськогосподарське
підприємство,, КСП є добровільним
об'єднанням громадян у самостійне
підприємство для спільного
виробництва сільськогосподарської
продукції та товарів і діє на засадах
підприємництва та самоврядування.
Частина 2 ст. 5 Закону України ,,Про
колективне сільськогосподарське
підприємство,, зазначає, що членами
підприємства можуть бути громадяни,
які досягли 16-річного віку, визнають і
виконують статут.

З огляду на вищезазначене суд
зазначає, що відповідно до п.2 Указу
Президента України від 08 серпня 1995 року
№ 720 ,, Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям,, позивач має право на
земельний пай, оскільки на момент
передачі земель у колективну
власність був членом КСП.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України ,,Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ,, № 7 від 16.04.2004 року невнесення
особи до списку, яка була членом КСП на
час передачі у колективну власність
землі , не може позбавити її права на
земельну частку, при неможливості
надати особі земельну частку /пай/ з
колективної власності через
відсутність необхідної для цього
землі, остання відповідно до п.7 Указу
Президента України від 08.08.1995 року №
720/95 має бути надана із земель запасу,
створеного місцевою радою під час
передачі землі у колективну власність.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
та досліджених обставин справи.

Відповідно до п.п.4,5 Указу
Президента України від 08 серпня 1995 року
№720/95 затвердження розміру земельної
частки /паю/ та видача громадянам
сертифікатів на право на земельну
частку /пай/ провадяться відповідною
районною державною адміністрацією.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Згідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з прізвищем, ім'я, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, від яких залежить
виникнення , зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.. 2,3 Закону України
,,Про порядок виділення в натурі /на
місцевості/ земельних ділянок
власникам земельних часток /паїв/ п.2, п.5
Указу Президента України від 08.08.1995
року № 720/95 ,,Про порядок паювання
земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям,, , ст.118 ЗК
України, ст. 16, 267 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,15,57-61,174, 212 ,214-215, 218 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Нововодолазької районної державної
адміністрації Харківської області,
третя особа Знам'янська сільська рада
про визнання права на земельну частку
/пай/ - задовольнити.

Встановити факт належності запису
за номером 82 у додатку до державного
акту-списку громадян-членів КСП
«Іскра» вчиненого на ім'я «ОСОБА_1» за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за мною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право на земельну частку /пай/ в розмірі
8,35 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі /на
місцевості/ у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Іскра»,
відповідно до додатку до державного
акту серії ХР-21-00-000219 від 25.05.1995 року -
списку громадян-членів КСП «Іскра».

Зобов'язати Нововодолазьку районну
державну адміністрацію Харківської
області виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
земельну ділянку в натурі замість
земельної частки /паю/ у землі, яка
перебуває у колективній власності
реформованого КСП «Іскра».

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області,
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення, шляхом подачі в
10 денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.