Провадження №2/761/9217/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Саадулаєв А.І., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» звернулося до
Шевченківського районного суду міста
Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Подана заява не відповідає вимогам п. 2,
6 ч. 2, ч. 3, 8 ст. 119, а саме:

- у позовній заяві не зазначена дата
її подання;

- позовна заява не містить номери
засобів зв'язку позивача та
відповідача, якщо такі відомі;

- не надано доказів правонаступництва.
Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №CL-008/036/2006 від 01.02.2006 року. До
матеріалів позовної заяви долучений
вказаний договір, відповідно якого
вбачається, що останній укладений між
АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1
Згідно з умовами Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 05.11.2010 року, ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором №CL-008/036/2006 від
01.02.2006 року. Проте, до матеріалів справи
не долучено доказів, які б
підтверджували право вимоги ПАТ «ОТП
Банк»;

- до матеріалів позовної заяви
долучено довіреність, якою ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» уповноважує ОСОБА_2
представляти інтереси позивача в усіх
державних, в т.ч. контролюючих і
правоохоронних органах, в
Національному банку України, в суді,
адміністративному суді,
господарському суді, в органах, що
здійснюють виконання судових рішень
(виконавче провадження), в органах
нотаріату, у відносинах з приватними
нотаріусами. З приводу долученої до
матеріалів позовної заяви довіреності
слід зазначити, що остання підписана
директором ОСОБА_3, проте, позивачем не
надано доказів, що саме ця особа є
директором ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості пересвідчитись
у чинності долученої довіреності.

Зазначені недоліки є підставою для
залишення заяви без руху та надання
позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без руху, встановивши строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
зазначеної ухвали, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в
частині визначення розміру судових
витрат через Шевченківський районний
суд м. Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її винесення,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя