Справа
№303/6818/14-ц
ряд. стат. звіту №26
27 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом представника позивача ПАТ
КБ «ПриватБанк» - Сафір Федіра
Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Позов мотивований тим, що 26.09.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№МКХRF102940029, відповідно до якого
остання отримала від позивача кредит у
розмірі 1992 гривень. Однак, відповідач
ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам
договору своїх зобов'язань перед
позивачем не виконала, внаслідок чого
станом на 07.10.2014 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
договору в сумі 26 292,65 гривень.
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Біша Ю.Г. в судове
засідання не з'явився подавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить суд позов
задоволити і не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином про причину неявки суд
Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд прийшов до
Відповідно до заяви та умов і правил
надання банківських послуг №МКХRF102940029
від 26.09.2007 року, відповідач ОСОБА_2
отримала від позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит у розмірі 1992
гривень, строком з 26.09.2007 року по 26.09.2008
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконала взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання, а саме не
здійснювала виплату належних до сплати
сум кредиту та не сплачує відсотки за
користування кредитом.
Таким чином, станом на 07.10.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2
Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики, що
залишилась, та сплати процентів,
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК
України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 209, 212, 214, 215.
24-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце
знаходження м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ
заборгованість в розмірі 26 292 (двадцять
шість тисяч двісті дев'яносто дві)
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце
знаходження м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ
шістдесят дві) гривні 93 копійки
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня його проголошення, через суд
першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.