ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.
розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Україна»
звернулось до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
за наслідком дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулась на перехресті
вулиці Садова у Дарницькому районі м.
Києва.

Підставою звернення позивача саме до
Дарницького районного суду м. Києва
відповідно до змісту позовної заяви,
стало останнє відоме місце проживання
відповідача, яке встановлено
постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 02.08.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення. Крім
того, згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у м. Києві відповідач - ОСОБА_1
по місту Києву та Київській області
зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного заняття (роботи). А
частиною 6 цієї статті встановлено, що
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

На виконання зазначених правових норм,
ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 20 серпня 2014 року відкрито
провадження у даній справі та
призначеної її до розгляду у судовому
засіданні.

Водночас, ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 22 жовтня 2014 року скасовано
зазначену ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва та передано
справу на новий розгляду до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у даній справі.

Апеляційний суд зазначену ухвалу
мотивував тим, що відповідач - ОСОБА_1
відповідно до копії паспорта, яка була
додана ним до апеляційної скарги,
зареєстрований АДРЕСА_1, що не
відноситься до території юрисдикції
Дарницького районного суду міста
Києва, а відтак провадження у даній
справі цим судом відкрито з порушенням
правил підсудності.

При цьому, згідно ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом з заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

За встановлених апеляційним судом
обставин та на виконання вимог ст. 115
ЦПК України вважаю за необхідне
повернути позовну заяву Приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «Україна» як непідсудну
Дарницькому районному суду м. Києва.

Крім того, приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 115, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу - повернути
позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати відділення Державної
казначейської служби України у
Дарницькому районі м. Києва, Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві повернути
Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Україна» () суму судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
який було сплачено згідно платіжного
доручення №9241 від 16.07.2014 року
(отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі
м. Києва, код 38021179, рахунок 0003, МФО
820019).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.