Справа № 758/6866/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
він 29.11.2003 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою, від якого мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося, через, несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Шлюбні відносини між ними припинені,
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо з серпня 2009 року, у
зв'язку з цими обставинами вважає
збереження шлюбу не можливим, тому
просив задоволити його позов та
розірвати цей шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі з підстав,
наведених вище та просив постановити
рішення щодо розірвання цього шлюбу.

Представник позивача позов підтримала
в повному обсязі з підстав, наведених
вище та просила постановити рішення
щодо розірвання цього шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні
проти розірвання шлюбу заперечувала,
мотивуючи тим, що це рішення позивача є
передчасним, що вони у шлюбі більше
десяти років і, що їй потрібен час для
переконання чоловіка на відмову від
прийняття рішення щодо розірвання
шлюбу.

Представник відповідачки просив
відмовити в задоволенні позову,
мотивуючи тим, що це суперечить
інтересам сторін та зазначив, що
відповідачка докладе всіх зусиль для
збереження сім'ї.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають у шлюбі з 29
листопада 2003 року (а.с. 7), від цього
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні,
сімейні відносини між сторонами
напружені, чоловік втратив до своєї
дружини почуття поваги та любові,
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
майже п'ять років.

Згідно ст. 111 СК України, судом
застосовувалися заходи щодо
примирення подружжя, (був наданий строк
для примирення з 11.08.2014 р. по 30.10.2014 р.),
однак цей захід з виявився
безрезультатним.

Згідно ст. 112 СК України дружина і
чоловік не зобов'язані повідомляти
суду мотиви розлучення, а суд не може
примушувати їх до цього… шлюб може
бути розірвано за наявності стійкого
волевиявлення… одного з подружжя,
спрямованого на припинення сімейних
відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
не можливим в подальшому зберігати їх
сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час
носить формальний характер, а тому
суперечить їх інтересам.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст.110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 209 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 листопада 2003
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис № 1194) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя С. М. Богінкевич