Справа № 301/2645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа приватний нотаріус Іршавського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його бабуся - ОСОБА_5.
Дідусь ОСОБА_6 помер раніше -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За життя спадкодавець
залишила заповіт, складений 27 січня 2011
року та посвідчений секретарем
виконкому Вільхівської сільської ради,
згідно якого все своє майно, де б воно
не було, та з чого б воно не складалося,
все те, що на день смерті належатиме їй
і на що за законом матиме право
заповіла на ім»я позивача.

У визначений законом строк він
звернувся до приватного нотаріуса
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою на отримання
свідоцтва про право на спадщину.
Приватний нотаріус ОСОБА_4
зареєстрував спадкову справу та видав
витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, однак, повідомив, що видати
свідоцтво про спадщину на житловий
будинок не може, так як відсутні
правовстановлюючі документи, які б
посвідчували право власності на майно
спадкодавця.

Тоді він звернувся до КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації», де спеціалістами
було проведено обміри спадкового
будинку та виготовлено технічний
паспорт.

Після того позивач звернувся до
Вільхівської сільської ради з питанням
отримання свідоцтва про право
власності на спадкове майно, однак йому
було відмовлено у видачі свідоцтва у
зв»язку з тим, що немає в живих власника
майна.

Крім позивача спадкоємцем за
законом є його брат ОСОБА_3, який з
заявою на прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертався.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивач
вимушений звернутись до суду за
вирішенням питання визначення
належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст..169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти їх задоволення.

Третя особа по справі приватний
нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явився, але надіслав заяву в якій
просить розгляд справи провести в його
відсутність, тому на підставі ст..169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Заслухавши позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла бабуся позивача - ОСОБА_5.
Дідусь ОСОБА_6 помер раніше -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

За життя спадкодавець ОСОБА_5
залишила заповіт, складений 27 січня 2011
року та посвідчений секретарем
виконкому Вільхівської сільської ради,
згідно якого все своє майно, де б воно
не було, та з чого б воно не складалося,
все те, що на день смерті належатиме їй
і на що за законом матиме право
заповіла на ім»я позивача ОСОБА_1.

У визначений законом строк
позивач звернувся до приватного
нотаріуса Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
на отримання свідоцтва про право на
спадщину. Приватний нотаріус ОСОБА_4
зареєстрував спадкову справу та видав
витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, однак, повідомив, що видати
свідоцтво про спадщину на житловий
будинок не може, так як відсутні
правовстановлюючі документи, які б
посвідчували право власності на майно
спадкодавця.

Тоді позивач ОСОБА_1 звернувся до
КП «Іршавське бюро технічної
інвентаризації», де спеціалістами було
проведено обміри спадкового будинку та
виготовлено технічний паспорт. Після
того звернувся до Вільхівської
сільської ради з питанням отримання
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва у
зв»язку з тим, що немає в живих власника
майна.

Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем
за законом є його брат ОСОБА_3, який з
заявою на прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертався.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивач
вимушений звернутись до суду за
вирішенням питання визначення
належності спадкового майна.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи визначені у
заповіті.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК
України, ст.ст.15,16,1216,1220,1223, 1268, 1270
Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно -
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: Закарпатська область,
Іршавський район, АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А. Даруда