24.11.2014 року Московський районний суд м.
головуючого - судді: Омельченко Н.І.
при секретарі - Дмитрієвої Є.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач 04.08.2014 року звернувся з позовом
до відповідача, відповідно до якого
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у
договором № б/н від 29.08.2012 року, яка
заборгованість за кредитом; 7431,54 грн. -
заборгованість по процентам за
за несплаченим штрафом, передбаченим п.
2.2. Генеральної угоди.
В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват
Банк» посилається на те, що між
позивачем та ОСОБА_1, 29.08.2012 року була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил продукту
кредитних карт, відповідно до якого
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом..
Договір складається з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правила користування платіжною
карткою» та «Тарифи Банку»,
Генеральною угодою, які викладені на
банківському сайті та підтверджено
згодою самого відповідача, тобто
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеним порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10.07.2014 року має
складається з наступного:
- 7431,54 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приват Банк»
На підставі викладеного просив вимоги
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у відсутності
представника позивача і не заперечував
проти розгляду справи у відсутність
відповідача та ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, що
дає суду підстави розглядати справу за
його відсутності.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення вимог, виходячи з
наступного.

Згідно з умовами Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил продукту
кредитних карт № б/н від 29.08.2012 року
відповідач отримав грошові кошти у
розмірі 24228,59 грн. у вигляді встановлено
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (а.
с. 4-29).

Відповідно до п. 2 п.п. 2.2. Генеральної
угоди - при порушенні Боржниковм
строків погашення заборгованості, які
указані в даній угоді, Умовах та
правилах, більш ніж на 31 день, по
зобов'язанням, строк яких не настав,
сторони домовились, що строк
повернення кредиту вважається 32 день з
моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту з 32 дня
порушення, вважається простроченою.
Боржник виплачує Банку штраф у розмірі
24513,64грн. (а. с. 5)

Позивач свої зобов'язання згідно з
умовами договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору
станом на 10.07.2014 року допустив
заборгованість за кредитом у розмірі
22790,47 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 7431,54 грн., в
результаті чого до нього застосовані
штрафні санкції розмір яких становить -
24513,64. (а. с. 3)

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих доказів.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу, а також річні відповідно до
умов договору.

Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановленого
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
є обґрунтованим і такими, що підлягають
задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.. ст.. 526, 527,536, 546, 553, 611, 1048,
1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» (, рах. № 3111,
МФО 305299), який розташований за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50 заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 29.08.2012
року у розмірі 54735 (п'ятдесят чотири
тисячі сімсот тридцять п'ять) грн.. 65
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» (, рах. № 00011,
МФО 305299), який розташований за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, судові витрати у розмірі 547
(п'ятсот сорок сім) грн.. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а іншими
учасниками в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя:
Омельченко Н.І.