Справа№592/368/14-ц
Провадження №2/592/576/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Сумська районна державна
нотаріальна контора, Піщанська
сільська рада про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому свої вимоги
обґрунтовує тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с. Сад, Сумського району, померла його
мати - ОСОБА_5 Позивач та відповідачі є
спадкоємцями І-ї черги після смерті
ОСОБА_5, які звернулися до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини у встановлений законом строк.
За життя мати позивача зверталась до
Ковпаківського районного суду м.Суми з
позовною заявою про встановлення права
власності на домоволодіння в АДРЕСА_1
Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 11.11.2008 року за ОСОБА_5
визнано право власності на вказане
домоволодіння, в тому числі на житловий
будинок «Б-1», сарай «Д», сарай «Е»,
сарай «Ж», вбиральні «З». Позивач
звернувся до Сумської районної
державної нотаріальної контори з
наміром оформити спадщину на
вищезазначене домоволодіння, але
нотаріусом було відмовлено позивачу в
оформленні спадкових прав, оскільки за
життя спадкодавець не зареєструвала
право власності на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 За таких обставин
позивач просить визнати за ним право
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок "Б-1",
сараю "Д", сараю "Е", сараю "Ж", вбиральні
"З", погрібу "Г".

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про причини не
явки суд не сповістили.

Представник Сумської районної
державної нотаріальної контори
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився.

Представник Піщанської сільської ради
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи до суду не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без їх
участі.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином
відповідача ОСОБА_5, і рідним братом
другого відповідача ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.13)

Згідно довідки виконкому Садівської
сільсської ради від 08.05.2012 року ОСОБА_5
постійно проживала і була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Разом з нею на день її смерті були
зареєстровані: чоловік- ОСОБА_3 та її
син ОСОБА_2 (а.с.61)

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, зокрема домоволодіння
за адресою: Сумська область, Сумський
район, АДРЕСА_1

Зазначене домоволодіння згідно
технічного паспорту складається з
житлового будинку позначеного на плані
літерою "Б-1", сараю "Д", сараю "Е", сараю
"Ж", вбиральні "З", погрібу "Г" (а.с.4-6)

На підставі рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 11.11.2008 року
вказане домоволодіння було визнано на
праві власності в порядку спадкування
за ОСОБА_7 (а.с.7,8)

Однак, за життя спадкодавець не
зареєструвала право власності на
вказане домоволодіння у встановлений
законом спосіб.

Вказане рішення суду підтверджує факт
належності на праві власності
спадкодавиці ОСОБА_5 вказаного
домоволодіння.

Позивач, в шестимісячний строк, як
спадкоємець першої черги звернувся до
приватного нотаріусу Сумського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
з заявою про прийняття спадщини після
смерті матері.

Крім позивача, спадкоємцями першої
черги є відповідачі ОСОБА_3 (чоловік
спадкодавиці), ОСОБА_4 (син
спадкодавиці), які звернулись до
приватного нотаріусу з заявами, ОСОБА_3
з заявою про відмову від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_4, а останній
з заявою про прийняття спадщини після
смерті матері відповідно.

Відповідно до приписів ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Представник позивача не надав суду
доказів, що відповідачі не заперечують
проти визнання за позивачем права
власності на все домоволодіння за
адресою: Сумська область, Сумський
район, АДРЕСА_1 Самі відповідачі в суд
не з'явились і свою позицію суду не
виклали.

У спадковій справі відсутні заяви
відповідачів про відмову від спадщини
на вказане домоволодіння (а.с.57-107)

Їх заяви нотаріусу, що спадщина
складається із квартири та вкладу не
означає їх відмови від спадщини на
вказане домоволодіння, оскільки вони
могли і не знати про рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 11.11.2008 року, яким за спадкодавцем
було визнано право власності на
домоволодіння за адресою: Сумська
область, Сумський район, АДРЕСА_1

Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

В силу ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Як передбачено ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та відповідачі
утрьох являються спадкоємцями першої
черги, спадкове домоволодіння між ними
не розділено, їхні долі у спірному
домоволодіння є рівними, а значить за
таких обставин позивач може
успадкувати тільки 1/3 частину цього
домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 3,10,57-60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.392,1216,1218,1267,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 яке складається з
житлового будинку позначеного на плані
літерою "Б-1", сараю "Д", сараю "Е", сараю
"Ж", вбиральні "З", погрібу "Г" в порядку
спадкування за законом після померлої
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай