Справа № 2-6142/11
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву представника
Кредитної спілки "Аккорд" про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа на виконання в
справі за позовом Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

встановив:

В серпні 2014 року в суд надійшла заява
представника Кредитної спілки "Аккорд"
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа на
виконання в справі за позовом
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору.

За змістом заяви вказується на поважну
причину пропущеного строку, який
надається для пред’явлення
виконавчого документу на виконання, як
невчасну видачу виконавчого листа
канцелярією суду на заяви позивача від
06.06.2011 року, 19.03.2012 року, 14.02.2013 року,
17.04.2013 року, 07.08.2014 року та 14.02.2014 року
лише 26 травня 2014 року (направленого
поштою 19 травня 2014 року).

Сторони, будучи повідомленими про час і
місце судового розгляду заяви судовими
повістками у встановленому порядку в
судове засідання не з’явились.

Згідно поданої до початку розгляду
справи заяви представником заявника
заявлено клопотання, згідно якого
стягувач підтримує заяву в повному
обсязі, просить розглянути справу без
участі представника стягувача.

Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву із додатками до неї,
матеріали цивільної справи № 2-6142/11, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно положень ст. 371 ЦПК України
передбачене поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання стягувачам, які
пропустили такий строк з причин,
визнаних судом поважними.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Рішенням судді Рівненського міського
суду від 19 жовтня 2011 року позовні
вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору задоволені,
стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 4135, 94 грн.
Рішення суду набрало законної сили, є
чинним на час розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалене, видається
виконавчий документ.

Відповідно ст.14 ЦПК України, судові
рішення, які набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ
та організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

В матеріалах справи № 2-6142/11 наявні
докази звернення позивача /стягувача/
із заявами про видачу виконавчого
листа та відмітки про час видачі
виконавчого листа. У цьому зв’язку,
надані стягувачем до заяви про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання доводи
та докази у виді заяви на видачу
виконавчого листа, приймаються судом
належними і допустимими доказами
причини пропущеного строку звернення
виконавчого документа до виконання та
оцінюється, як поважна причина
пропущеного передбаченого Законом
строку.

За наведених обставин, пропущений за
поважних причин строк для звернення
виконавчого документа на виконання
підлягає поновленню, а відповідна
заява Кредитної спілки "Аккорд"
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 14, 368, 371, 293 - 295 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа на виконання в
справі за позовом Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

Строк для пред’явлення виконавчого
документа на виконання в справі за
позовом Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору поновити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а для осіб які не були
присутні при оголошенні ухвали –
протягом п’яти дні з дня отримання її
копії.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук