Справа № 265/2523/14-ц
Провадження № 2/265/1489/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
витребування майна, а саме: вантажного
сідельного тягачу RENAULT АЕ 430, державний
номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого
кольору, шасі № НОМЕР_7, вантажного
сідельного тягачу DAF-95 XF480, державний
номер НОМЕР_2, 2002 року випуску, зеленого
кольору, шасі НОМЕР_8, напівпричіпу
бортового тентованого DENNISON EF25SKA,
державний номер НОМЕР_3, 2001 року
випуску, червоного кольору, шасі №
НОМЕР_9; вантажного сідельного тягачу
FREIGHTLINER CENTURY FC-2, державний номер НОМЕР_4,
2002 року випуску, білого кольору, шасі №
НОМЕР_10; напівпричепу бортового
тентованого SCHWARZMUELLE SPA 3E, державний
номер НОМЕР_5, 1995 року випуску, синього
кольору, шасі № НОМЕР_11; вантажного
сідельного тягачу RENAULT MAGNUM, державний
номер НОМЕР_6, 2003 року випуску, сірого
кольору, шасі № НОМЕР_12. Також просив
зобов'язати МРЕВ міста Маріуполя № 2
Жовтневого району зареєструвати за ним
та припинити реєстрацію за ОСОБА_2
зазначені транспортні засоби.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що рішенням суду від 15
жовтня 2012 року в рахунок виконання
зобов'язань між сторонами за договором
позики, забезпеченому заставою, за ним
визнано право власності на транспортні
засоби, які раніше належали
відповідачу ОСОБА_2 Однак відповідач не
виконує рішення суду та не передає йому
вказані транспортні засоби.
Посилаючись на ст..ст. 386, 387 ЦК України,
просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
зобов'язання МРЕВ міста Маріуполя № 2
Жовтневого району зареєструвати за ним
та припинити реєстрацію за ОСОБА_2 на
вищевказані транспортні засоби, -
залишені без розгляду на підставі
заяви позивача.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву з проханням розглядати
справу в його відсутності, просив позов
задовольнити. Будучі раніше присутнім
у судовому засіданні, підтримав
позовні вимоги та надав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Додатково пояснив, що не має
можливості зареєструвати за собою
право власності в МРЕВ на спірні
транспортні засоби, яке визнано за ним
на підставі рішення суду, тому як для
реєстрації необхідно надати МРЕВ для
огляду вказані транспортні засоби, а
він не має можливості цього зробити,
тому як вони знаходяться у володінні
відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причину своєї неявки суд
не повідомив, про дату, місце та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, тому суд, за згодою
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 15 жовтня 2012 року в рахунок
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
договорами застави-поруки від 25 грудня
2008 року та від 05 липня 2010 року звернуто
стягнення та заставлене майно на
транспортні засоби та визнано право
власності за ОСОБА_1 на наступні
транспортні засоби: вантажний
сідельний тягач RENAULT АЕ 430, державний
номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого
кольору, шасі № НОМЕР_7, вантажний
сідельний тягач DAF-95 XF480, державний
номер НОМЕР_2, 2002 року випуску, зеленого
кольору, шасі НОМЕР_8, напівпричіп
бортовий тентований DENNISON EF25SKA,
державний номер НОМЕР_3, 2001 року
випуску, червоного кольору, шасі №
НОМЕР_9; вантажний сідельний тягач
FREIGHTLINER CENTURY FC-2, державний номер НОМЕР_4,
2002 року випуску, білого кольору, шасі №
НОМЕР_10; напівпричеп бортовий
тентований SCHWARZMUELLE SPA 3E, державний номер
НОМЕР_5, 1995 року випуску, синього
кольору, шасі № НОМЕР_11; вантажний
сідельний тягач RENAULT MAGNUM, державний
номер НОМЕР_6, 2003 року випуску, сірого
кольору, шасі № НОМЕР_12 (а.с. 3-5).

Вказане рішення суду набрало чинності
26 жовтня 2012 року.

Отже, ОСОБА_1 з набранням рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 15 жовтня 2012 року
законної сили, набув право власності на
спірні автомобілі.

За даними Центру № 1 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування міста Маріуполя та
Новоазовського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області від 13
листопада 2014 року, станом на 11
листопада 2014 року вищевказані
транспортні засоби за зареєстровані за
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тобто за колишнім власником
даних транспортних засобів.

Суд приймає до уваги посилання
позивача на те, що він не має можливості
зареєструвати в МРЕВ право власності
на спірні автомобілі за собою, тому як
відповідно до п. 15 Постанови Кабінету
Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998
року «Про затвердження Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» під час проведення
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку транспортні засоби,
крім випадків вибракування їх у
цілому, підлягають огляду (крім
випадків перереєстрації транспортних
засобів у зв'язку із зміною місця
проживання власника та у разі
відновлення втрачених або зіпсованих
документів) з метою звірення
ідентифікаційних номерів їх складових
частин з номерами, зазначеними у
поданих власником для реєстрації
документах, визначення їх справжності
та проведення перевірки за Єдиним
державним реєстром Державтоінспекції
та автоматизованою базою даних про
розшукувані транспортні засоби,
встановлення відповідності
конструкції і технічного стану
транспортних засобів обов'язковим
вимогам правил, нормативів і
стандартів України. Огляд
проводиться уповноваженими
працівниками підрозділів
Державтоінспекції за місцем
реєстрації транспортних засобів, а
дослідження транспортного засобу - на
письмову вимогу власника або
уповноваженої ним особи фахівцями
експертної служби МВС або судовими
експертами державних спеціалізованих
установ, іншими експертами, які
атестовані з відповідного виду
експертної діяльності та внесені до
державного Реєстру атестованих
судових експертів.

У відповідності зі ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Власникові належать право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, що відповідає положенням ст. 317
ЦК України.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Так, у відповідності з положеннями ст.
387 ЦК України, власник має право
витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст. 397 ЦК України володільцем
чужого майна є особа, яка фактично
тримає його у себе.

Разом з тим, право володіння
припиняється у разі витребування
майна від володільця власником майна
або іншою особою, що відповідає
положенням ст. 399 ЦК України.

Таким чином, вказані обставини
свідчать про те, що відповідач будучи
колишнім володільцем спірних
автомобілів, без відповідної правової
підстави, безпідставно не передає
автомобілі теперешньому власнику.

Ст. 400 ЦК України передбачено, що
недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, як має на нього право власності
або інше право відповідно до договору
та закону, або яка є добросовісним
володільцем цього майна. У разі
невиконання недобросовісним
володільцем цього обов'язку
заінтересована особа має право
пред'явити позов про витребування
цього майна.

У зв'язку з наведеним, враховуючи, що з
набранням законної сили рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 15 жовтня 2012 року
ОСОБА_2 продовжує володіти спірними
автомобілями, що належать позивачу, а
тому є недобросовісним володільцем
спірних автомобілів, суд вважає за
необхідне витребувати від ОСОБА_2 на
користь позивача наступні транспортні
засоби: вантажний сідельний тягач RENAULT
АЕ 430, державний номер НОМЕР_1, 1998 року
випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_7,
вантажний сідельний тягач DAF-95 XF480,
державний номер НОМЕР_2, 2002 року
випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_8,
напівпричіп бортовий тентований DENNISON
EF25SKA, державний номер НОМЕР_3, 2001 року
випуску, червоного кольору, шасі №
НОМЕР_9; вантажний сідельний тягач
FREIGHTLINER CENTURY FC-2, державний номер НОМЕР_4,
2002 року випуску, білого кольору, шасі №
НОМЕР_10; напівпричеп бортовий
тентований SCHWARZMUELLE SPA 3E, державний номер
НОМЕР_5, 1995 року випуску, синього
кольору, шасі № НОМЕР_11; вантажний
сідельний тягач RENAULT MAGNUM, державний
номер НОМЕР_6, 2003 року випуску, сірого
кольору, шасі № НОМЕР_12.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про витребування майна,
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 248, 321, 387, 397, 399, 400 ЦК
України та на підставі ст.ст. 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна, - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1
наступні транспортні засоби:

- вантажний сідельний тягач RENAULT АЕ
430, державний номер НОМЕР_1, 1998 року
випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_7;

- вантажний сідельний тягач DAF-95
XF480, державний номер НОМЕР_2, 2002 року
випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_8;

- напівпричіп бортовий тентований
DENNISON EF25SKA, державний номер НОМЕР_3, 2001
року випуску, червоного кольору, шасі №
НОМЕР_9;

- вантажний сідельний тягач FREIGHTLINER
CENTURY FC-2, державний номер НОМЕР_4, 2002 року
випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_10;

- напівпричеп бортовий тентований
SCHWARZMUELLE SPA 3E, державний номер НОМЕР_5, 1995
року випуску, синього кольору, шасі №
НОМЕР_11;

- вантажний сідельний тягач RENAULT
MAGNUM, державний номер НОМЕР_6, 2003 року
випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_12.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка має бути подана до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя