Провадження № 2/752/5458/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003
року . Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи
свої вимоги тим , що сімейне життя
склалося невдало по причині того , що
між ними склалися вкрай негативні
стосунки , оскільки вони люди різних
поглядів на життя , різних вподобань.
Внаслідок чого сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки , ведуть
окреме господарство , мають окремий
бюджет , до примирення не прагнуть ,
просять шлюб розірвати.

В судове засідання позивач подала
клопотання про розгляд справи за її
відсутності , та просила позовні вимоги
про розірвання шлюбу задовольнити .

Відповідач до суду не з"явився , подав
до суду нотаріально посвідчену заяву
про розгляд справи за його відсутності
та визнання позовних вимог про
розірвання шлюбу .

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено
шлюб 01 листопада 2003 року . Від
вказаного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Судом встановлено, що між сторонами
склалися негативні стосунки, оскільки
сторони по справі мають різні погляди
на життя, різні вподобання, внаслідок
чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки , сторони по
справі мають кожен свій бютжет , не
ведуть спільного господарства ,не
проживають, практично їх сім»я
повністю розпалася і її збереження
стало неможливим та не суперечить
інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК
України , шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка . Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається .

Сам відповідач не заперечив проти
розірвання шлюбу про що подав
нотаріально посвідчену заяву .

За наведеного вище шлюбу між
сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в
зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213,
215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 01 листопада
2003 року , актовий запис 1410 , зроблений
відділом реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :