У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Заярний А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення договору
сервітутного користування землею та
надання дозволу на розробку
документації із землеустрою,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області з даною позовною заявою, в якій
просила: 1) зупинити на час розгляду в
суді виконання виконавчого
провадження щодо виконання
виконавчого листа № 130/2876/13-ц від 05.05.2014,
по зобов’язанню ОСОБА_1 повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку загальною
площею 0,0070 га, розташовану на вул.
Пролетарській, 56 в м. Жмеринка
Вінницької області з усуненням
перешкод в користуванні земельною
ділянкою; 2) припинити дію Договору
сервітутного користування землею,
укладеного між Жмеринською міською
радою та ОСОБА_2 по вул. Пролетарській, 56
в м. Жмеринка Вінницької області, у
зв’язку з закінченням строку, на який
його було укладено; 3) надати дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо відновлення меж
прибудинкової території комунальної
власності Жмеринської міської ради; 4)
скасувати рішення Жмеринського
міськрайонного суду від 14.09.2010 року у
цивільній справі № 2-1172/1, яким було
задоволено позов виконавчого комітету
Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та вирішено
зобов’язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0070 га, розташовану по вул.
Пролетарській, 56 в м. Жмеринка
Вінницької області; 5) скасувати
рішення Жмеринського міськрайонного
суду від 14.03.2013 року у цивільній справі
№ 2/130/76/2013 р. 205/4213/202 р., яким було
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
зайнятої земельної ділянки та вирішено
зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди
в користуванні земельною ділянкою
площею 0,0070 га, розташовану на вул.
Пролетарській, 56 в м. Жмеринка
Вінницької області, звільнивши
самовільно зайняту земельну ділянку з
приведенням її у придатний для
використання стан, шляхом знесення
побудованого гаражу за її особистий
рахунок; стягнути з відповідача судові
витрати пов’язані з розглядом справи.

На підставі ст. 122 ЦПК України, суд
відкриває провадження у справі, якщо
подана заява відповідає формі і
змісту, передбаченого ст. 119 ЦПК
України.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана позовна заява подана з порушенням
п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в даній
позовній заяві не в повному об'ємі
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Згідно з ч.
1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Позивачем, в розумінні ч. 1 ст. 3 ЦПК
України, в позовній заяві не вказані
обставини про наявність спору з
відповідачем, а також не зазначено
докази що підтверджують обставини
спірних правовідносин.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
зміст позовних вимог викладено не
зрозуміло.

Позивачем у прохальній частині
позовної заяви першим пунктом
ставиться питання про зупинення
виконавчого провадження, хоча такий
спосіб захисту цивільних прав та
інтересів не передбачений ст. 16 ЦК
України. Позивачеві слід уточнити чи є
це позовна вимога, чи її слід
розцінювати як заяву про забезпечення
позову. Якщо так, то заява про
забезпечення позову має відповідати
вимогам ст. 151 ЦПК України, і вона
оплачується судовим збором згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 121,80 грн.

Крім цього, незрозумілим є прохання
позивача припинити дію договору
сервітутного користування землею,
враховуючи, що договір вже припинено
рішенням Жмеринської міської ради
07.11.2014, у зв’язку із закінченням строку
його дії.

Теж саме стосується і вимоги щодо
надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою,
ця вимога є не зрозумілою, так як такий
дозвіл позивачу було надано тим же
рішенням Жмеринської міської ради
07.11.2014. Лише у випадку незаконної
відмови органів місцевого
самоврядування у наданні такого
дозволу, особа може звернутися до суду
за захистом свого порушеного права.

Решта вимог позивача, які стосуються
скасування рішень Жмеринського
міськрайонного суду у цивільних
справах: від 29.09.2014 №2-1721/1 та від 14.03.2013 №
провадження 2/130/76/2013р. (справа
№205/4213/2012р.) є предметом розгляду суду
апеляційної інстанції (тобто
Апеляційного суду Вінницької області)
в порядку, передбаченому розділом V ЦПК
України, і до компетенції суду першої
інстанції, яким є Жмеринський
міськрайонний суд, не відноситься.

Таким чином позивачу необхідно
визначитися зі змістом своїх позовних
вимог.

Згідно з абз. 1 п. 13 Постанови пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»,
якщо в позовній заяві об’єднано дві
або більше самостійних вимог
немайнового характеру, пов’язані між
собою, судовий збір сплачується окремо
з кожної із таких вимог (або загальною
сумою).

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі, який на даний
час становить 243,60 грн..

Після уточнення позивачем змісту
позовних вимог та визначення їх
кількості, за кожну із позовних вимог
немайнового характеру, яких на даний
час 5, позивачу слід сплатити 243,60 грн.
окремо або однією квитанцією на
рахунок банк одержувач коштів УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка) 22030001, рахунок
отримувача 0006) та надати до суду
відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Якщо ж позивач надасть заяву про
забезпечення позову, йому сіл сплатити
на той же рахунок судовий збір в
розмірі121,80 грн..

Враховуючи вищезазначене вважаю, що
дану позовну заяву, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 121 ЦПК України, необхідно
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення договору сервітутного
користування землею та надання дозволу
на розробку документації із
землеустрою, залишити без руху, надавши
її строк для усунення недоліків, який
не може перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_4