Справа № 369/9453/14-ц
Провадження № 2/369/3767/14
У Х В А Л А

іменем україни

19 вересня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Усатова Д.Д.

за участю
секретаря           Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення безпідставно набутих
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно набутих коштів.

16.09.2014 року позивач ОСОБА_1 разом з
позовом подала до суду заяву про
забезпечення позову, посилаючись на те,
що невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У зв'язку з цим просила суд забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район,
с.Петропавлівська Борщагівка,
вул.Прорізна, 43, який належить ОСОБА_2.
Також просила суд накласти арешт на
земельну ділянку, що знаходиться за
адресою: Києво-Святошинський район,
с.Петропавлівська Борщагівка,
вул.Прорізна, 43, кадастровий номер:
:01:004:0047, з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
яка належить ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з
неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову слід задовольнити
з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України
за заявою особи, яка бере участь у
справі, суд може вжити заходи
забезпечення позову, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, шляхом
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –
задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно -
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район,
с.Петропавлівська Борщагівка,
вул.Прорізна, 43, який належить ОСОБА_2.

Накласти арешт на нерухоме майно -
земельну ділянку, що знаходиться за
адресою: Києво-Святошинський район,
с.Петропавлівська Борщагівка,
вул.Прорізна, 43, кадастровий номер:
:01:004:0047, з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
яка належить ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити на
виконання Реєстраційній службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом п»яти
днів з дня отримання ухвали особою, яка
її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

ОСОБА_3