Справа № 559/3227/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук
Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, який вони зареєстрували
16.02.2013 року в відділі РАЦС Оболонського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 154, від якого мають
малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що ще до
народження дитини відповідач змінив
своє ставлення до неї, сім'ю
матеріально не забезпечував і
відмовлявся добровільно надавати
будь-яку допомогу. З цієї причини між
ними виникали суперечки, що призвело до
того, що вона, будучи вагітною, в липні
2013 року забрала свої речі та переїхала
проживати з м. Києва в с. Верба
Дубенського району до своїх батьків, де
й проживає з дитиною на даний час.

Вже більше року проживають окремо, шлюб
існує тільки формально, сім'я розпалася
остаточно.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з аналогічних
підстав, не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи.

Відповідач, належно повідомлений про
день та час слухання справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подав.
Враховуючи згоду позивача на заочний
розгляд справи, суд вирішує позов по
суті на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 16.02.2013 року в
відділі РАЦС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 154, від якого мають малолітню
дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Як пояснила позивачка, ще до
народження дитини відповідач змінив
своє ставлення до неї, сім'ю
матеріально не забезпечував і
відмовлявся добровільно надавати
будь-яку допомогу. З цієї причини між
ними виникали суперечки, що призвело до
того, що вона будучи вагітною в липні 2013
року забрала свої речі та переїхала
проживати з м. Києва в с. Верба
Дубенського району до своїх батьків, де
й проживає з дитиною на даний час.

Вже більше року проживають окремо, шлюб
існує тільки формально, сім'я розпалася
остаточно, примирення не можливе.

Суд залишає малолітню дитину на
вихованні в матері.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України,
ст. 110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.02.2013 року
в відділі РАЦС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 154

Малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на
вихованні у матері.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Дубенський
міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: