Справа № 196/1229/14-ц
№ провадження 2/196/634/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду селища Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Обгрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що 23
жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір б/н, згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 6000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
"Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою" та
"Тарифами Банку", складають між ним та
Банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Оскільки відповідач
ОСОБА_2 свої зобов`язання за Кредитним
договором не виконує, станом на 30.04.2014
року в останньої утворилась
заборгованість на загальну суму 12366
грн. 23 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача на його користь,
а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати дану
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву з проханням
розглядати дану справу без її участі,
позовні вимоги визнає повністю.

Суд, з`ясувавши правові позиції
сторін, встановивши наявність для того
законних підстав, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 23.10.2007 в розмірі 12366
(дванадцять тисяч триста шістдесят
шість) грн. 23 коп., в тому числі: 5829,30 грн.
- заборгованісті за кредитом; 5709,97 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 576,96 грн. - штраф (
процентна складова), а також понесених
позивачем судових витрат пропорційно
до задоволених позовних вимог. При
цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов такого
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом, 23 жовтня 2007
року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н від 23.10.2007 року,
згідно умов якого останній було надано
кредит в сумі 6000 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.9-14). Вказаний договір
сторонами не оспорений.

За умовами укладеного договору
його підписання договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Позичальник підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами Банку
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві (а.с.8).

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, приписи
якої встановлюють, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов і правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором, а згідно п.6.6 вказаних Умов і
правил надання банківських послуг, - у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту згідно п.6.7 Умов і правил
надання банківських послуг.

Відповідно до Умов і правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно п.5.6 Правил користування
платіжною карткою, боржник доручає
банку списувати з будь-якого рахунку
боржника, відкритого в Банку, в т.ч. з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п.5.7 Правил користування
платіжною карткою, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов"язань в цілому або у
встановленій банком долі, в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором за відповідачем дійсно
утворилась заборгованість, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Відповідачем заявлені позовні
вимоги визнані в повному обсязі, тобто
визнані всі ті обставини, на які
позивач посилається на обгрунтування
своїх позовних вимог.

Згідно вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з викладеного, суд
прийшов до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню: 5829,30 грн. - заборгованості за
кредитом; 5709,97 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована
частина), 576,96 грн. - штраф (процентна
складова), а всього - 12366,23 грн.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат між сторонами, суд
керуючись приписами ст. 88 ЦПК України,
приходить до висновку про необхідність
присудити позивачеві з відповідача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог сплачений ним судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215,
292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
нкпп - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р
3111) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 23.10.2007 року в
розмірі 12366 (дванадцять тисяч триста
шістдесят шість) грн. 23 коп., в тому
числі: 5829,30 грн. - заборгованісті за
кредитом; 5709,97 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом; 250
грн. - штраф (фіксована частина), 576,96 грн.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
нкпп - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (р/р
0001) суму судового збору у розмірі
243 грн. 60 коп.

Дане рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО