Справа № 182/6598/14-ц
Провадження № 2/0182/3519/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2011
інтернет-клієнт-банкінг між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір приєднання №
DNF0AD40309865 згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 51 814 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,04 %
річних строком до 28 липня 2016 року.
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
договором приєднання, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача склалась
заборгованість за кредитом.
Таким чином, станом на 01 липня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 53 252 грн. 23 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 23
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8,19 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання - 30 039,44 грн.;
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Згідно відомостям адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від 02
вересня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 за
останнім відомим місцем реєстрації, а
саме: АДРЕСА_1 знятий з реєстрації за
рішенням суду.

Тому відповідно до вимог п. 9 ч.2 ст. 74
ЦПК відповідач ОСОБА_1 про день та час
розгляду справи був повідомлений через
оголошення в газеті "Вісті
Придніпров'я" від 02 жовтня 2014 року № 76
(1569), але до суду не з'явився.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 29 липня 2011 року
через систему інтернет-клієнт-банкінг
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір
приєднання № DNF0AD40309865 згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 51 814 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,04 % річних строком до 28 липня
2016 року (а.с. 6).

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за
договором, відносно своєчасного
повернення суми отриманого кредиту та
своєчасної сплати нарахованих за
користування кредитом відсотків у
встановленні кредитним договором
терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує,
у зв'язку з чим у нього склалась
заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитом станом на 01
липня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
перед банком становить 53 252 грн. 23 коп.,
яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 23 204
(двадцять три тисячі двісті чотири грн.
60 коп.).;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 (вісім грн. 19
коп.);

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання - 30 039 (тридцять тисяч
тридцять дев'ять грн. 44 коп.);

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 53 252
(п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят
дві грн. 23 коп.) підлягає стягненню з
відповідача на користь Банка у
примусовому порядку.

Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати
пов'язані з публікацією в газеті "Вісті
Придніпров'я" від 02 жовтня 2014 року № 76
(1569) оголошення про виклик відповідача
в розмірі 350,00 (триста п'ятдесят грн.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 532
(п'ятсот тридцять дві грн. 52 коп.)

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість за
договором № DNF0AD40309865 від 29 липня 2011
року в розмірі 53 252 (п'ятдесят три
тисячі двісті п'ятдесят дві грн. 23 коп.),
яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 23 204
(двадцять три тисячі двісті чотири грн.
60 коп.).;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 (вісім грн. 19
коп.);

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання - 30 039 (тридцять тисяч
тридцять дев'ять грн. 44 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк"
витрати пов'язані з публікацією в
газеті "Вісті Придніпров'я" від 02 жовтня
2014 року № 76 (1569) оголошення про виклик
відповідача в сумі 350,00 (триста
п'ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 532 (п'ятсот тридцять дві
грн. 52 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова