АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9285/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Кудрявцева Т. О. Доповідач -
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

07 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Обрій Інк.»
на рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 квітня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10 в інтересах малолітнього
ОСОБА_8 до Відкритого акціонерного
товариства «Авіаційна компанія
«Дніпроавіа», третя особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю «Алан
Тур» про відшкодування збитків та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 квітня
2013 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10 в інтересах малолітнього
ОСОБА_8 про відшкодування збитків та
моральної шкоди ( том. 2 а.с.211-218).

Не погодившись із вищезазначеним
рішенням суду, ПАТ «Обрій Інк.» подав
апеляційну скаргу, яка в контексті
позовної заяви не є відповідачем або
третьою особою, тобто до участі у
справі остання не залучалась.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Правом на апеляційне оскарження
судових рішень з перевірки законності
і обґрунтованості рішень та ухвал суду
першої інстанції, наділені, зокрема:
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки. Зазначені особи можуть
подати апеляційну скаргу, якщо
рішенням суду безпосередньо вирішено
питання про їх права або про їх
обов'язки.

Особи, які не брали участі у справі
мають право оскаржити в апеляційному
порядку лише ті судові рішення, які
безпосередньо встановлюють, змінюють
або припиняють права або обов'язки цих
осіб.

Згідно роз'яснень Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 13 лютого 2012 року № 4-183/0/4-12
"Щодо деяких спірних питань
застосування процесуальних норм у
зв'язку зі змінами до Цивільного
процесуального кодексу України", якщо
рішенням суду не вирішувалось питання
про права та обов'язки особи, яка не
була залучення до участі у справі, то в
разі подання нею апеляційної скарги з
пропущенням строку апеляційного
оскарження положення статті 297 ЦПК
України не може застосовуватись,
оскільки питання про поновлення строку
апеляційного оскарження вирішується
відносно осіб, які мають право
апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що
при розгляді даної справи не
вирішувались питання про права та
обов'язки Приватного акціонерного
товариства «Обрій Інк.», а тому
необхідно їй відмовити у прийнятті
апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 292 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Приватному акціонерному
товариству «Обрій Інк.» у відкритті
апеляційного провадження на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя:
І.Ю.Ткаченко