Справа № 351/1952/14-ц
Номер провадження №2/351/889/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивував тим, що з відповідачкою по
справі перебуває у шлюбі, який 06.06.2006 р.
зареєстровано Будилівською сільською
Радою Снятинського р-ну
Івано-Франківської обл., актовий запис
№4.
Від цього шлюбу у них є двоє дітей:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У 2012 році відповідачка виїхала на
заробітки в м. Сімферопіль, де
влаштувалась на роботу на консервний
завод. Перші місяці вона спілкувалась
із своїм чоловіком та дітьми,
цікавилась їх справами, проте вже
більше двох років як відповідачка не
приїжджає до сім'ї, не цікавиться
вихованням дітей, не надає
матеріальної допомоги на їх утримання.
Врешті-решт позивач переконався, що
сім'я їх розпалась остаточно і
примирення між ними неможливе, тому
просить цей шлюб розірвати, дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати із
батьком, оскільки вони на даний час
проживають із ним та перебувають на
Також позивач просить стягнути із
відповідачки аліменти на утримання
дітей, по 600,00 грн. на дитину щомісячно
до досягнення ними повноліття,
оскільки відповідачка не надає йому
матеріальної допомоги на утримання
Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задоволити, а
справу розглядати у його відсутності,
не заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася за невідомих суду причин,
хоча про день і час розгляду справи
судом була повідомлена належним чином,
а тому, враховуючи, що представлені у
справі докази є достатніми для
ухвалення рішення, суд вважає, що
можливо провести заочне судове
засідання у відсутності відповідачки
(ст. 224 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до Свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. 06.06.2006 р. Будилівською сільською
радою було зареєстровано шлюб, від
якого у них є двоє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2) та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3), відповідно до Довідки
Будилівської сільської ради №490 від
03.09.2014 р. діти проживають із батьком
ОСОБА_1 та перебувають на його
На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позов є
обґрунтованим, підставним та таким. що
підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
позов про розірвання шлюбу відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Дослідивши і перевіривши зібрані по
справі матеріали суд приходить до
висновку, що оскільки сторони однією
сім'єю не живуть, миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі ч. 1 ст. 160 СК України,
оскільки спору між батьками відносно
місця проживання їх неповнолітніх
дітей немає, тому суд, враховуючи, що
діти постійно проживають біля батька
та знаходяться на його утриманні,
вважає, що дітей слід залишити
проживати із батьком ОСОБА_1
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому, враховуючи, що
відповідачка не заявляла вимог щодо
прізвища, яке їй присвоїти після
розірвання шлюбу, суд вважає, що
відповідачці слід залишити шлюбне
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно із ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Згідно вимог ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів
врахувавши стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інших обставини,
що мають істотне значення суд прийшов
до висновку, що із ОСОБА_2 слід
стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання двох дітей у твердій
грошовій сумі у розмірі по 600,00 грн. на
кожну дитину щомісяця до досягнення
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку, що з
відповідачки слід стягнути 243,60 грн.
судового збору в користь ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.06.2006 року
Будилівською сільською радою
Снятинського району, актовий запис №4 -
розірвати.

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із
батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
аліменти на утримання двох дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у
розмірі по 600,00 грн. на кожну дитину
щомісяця до досягнення ними
повноліття, починаючи з 24.09.2014 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Собко В.М.