Справа № 202/5963/14-ц
Провадження № 2/202/4321/2014
10 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі - Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Уксиббанк» про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов?язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Уксиббанк» про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.
Обґрунтувавши свої позовні вимоги,
уточнивши позовні вимоги, позивач у
судовому засіданні просив суд
зобов'язати відповідача - ПАТ
«Укрсиббанк» терміном до 30.12.2014р.
здійснити передбачені Законом дії з
державної реєстрації припинення
іпотеки та зняття заборони відчуження
нерухомого майна, належного позивачу
на праві власності, а також отримати
відповідні витяги з Державного реєстру
обтяжень речових прав на вказане
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2; зобов?язати
відповідача провести за власний
рахунок оплату державного мита та
інших платежів за здійснення дій,
передбачених пунктом 1; стягнути з
відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.10.2007р. між
позивачем та ПАТ «Укрсиббанк» було
укладено договір іпотеки №
виступала належна позивачу на праві
власності квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка була внесена до
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна (реєстраційний номер
10 січня 2014 року відповідно до положень
ч.5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»
дія договору іпотеки припинилась, у
зв?язку з виконанням позивачем
основного зобов?язання, що
підтверджується листами відповідача
від 14.01.2014р. № 49/2-981/727 та від 07.02.2014р. №
14-11/2947 (а.с.8, 9).
21.01.2014 року позивах ОСОБА_1 направив
відповідачу листа з проханням
здійснити відповідно до вимог ч. 9 ст. 16
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» відповідні дії з
державної реєстрації припинення
іпотеки та зняття заборони відчуження
нерухомого майна, що належить позивачу
на праві на праві власності, а також
отримати відповідні витяги з
Державного реєстру обтяжень речових
прав на нерухоме майно. У своїй
відповіді (лист від 07.02.2014р № 14-11/2947)
відповідач, посилаючись на лист
Державної реєстраційної служби
України від 06.02.2013р. № 41-06-15-13, зазначив,
що саме позивач, як іпотекодавець, є
зацікавленою особою у припиненні
обтяження речових прав.
Відповідно до ч.9 ст. 16 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» - державна
реєстрація припинення іпотеки,
обтяження проводиться на підставі
заяви обтяжувала, яку він зобов'язаний
подати протягом п'яти робочих днів з
дня припинення іпотеки, обтяження
самостійно або на письмову вимогу
боржника чи іншої особи, права якої
порушено через наявність таких
реєстраційних записів.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір на користь
На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 15,
57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Уксиббанк»
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк» терміном до
30.12.2014 року здійснити дії з державної
реєстрації припинення іпотеки та
зняття заборони відчуження нерухомого
майна, належного позивачу на праві
власності та отримати відповідні
витяги з Державного реєстру обтяжень
речових прав на вказане нерухоме майно,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» судовий збір
на користь позивача судовий збір у
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П.Мороз