У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р.
м.Житомир

Cуддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради, треті особи: Житомирський
районний відділ земельних ресурсів,
Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирського
відділення №4 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О
В И В:

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин між
ним та померлою 07 липня 2009 року ОСОБА_3,
а саме визнати його її сином.

Перевіривши заяву й додані до неї
матеріали, приходжу до висновку про те,
що вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України.
Загальні правила цієї статті
застосовуються і до заяв, поданих в
порядку окремого провадження, зокрема,
заяв про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить встановити факт родинних
відносин між ним та померлою ОСОБА_3, а
саме визнати його її сином.

Разом з тим, позивач сплатив судовий
збір у розмірі, встановленому для
подачі заяви в окремому провадженні, а
саме 121,80 грн., а тому вказану заяву
канцелярією Корольовського суду м.
Житомира було зареєстровано, як справу
окремого провадження та присвоєно №
296/10264/14-ц.

Враховуючи викладане та згідно ст. 258
ЦПК України у заяві повинно бути
зазначено: який факт заявник просить
встановити та з якою метою; причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Згідно абзацу першого ч. 4 ст. 235 ЦПК
України, справи окремого провадження
суд розглядає за участю заявника і
заінтересованої особи.

Отже, заявнику необхідно привести
заяву у відповідність до вимог ст. 256-258
ЦПК України.

Зазначені недоліки перешкоджають
проведенню належної підготовки справи
до відкриття провадження у справі і є
підставою для залишення позовної заяви
без руху для надання заявнику часу на
їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
трьох днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради, треті особи: Житомирський
районний відділ земельних ресурсів,
Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирського
відділення №4 про встановлення факту
родинних відносин залишити без руху.

Недоліки ухвали усунути в строк, який
не може перевищувати трьох днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання позивачем ухвали
суду у зазначений строк, позовну заяву
буде визнано неподаною та повернуто зі
всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. С. Рожкова