У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ)
БЕЗ РУХУ

13.11.2014

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.17 постанови
пленуму Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» встановлено, що
за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона
проживає, вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

З прохальної частини
позову вбачається, що позивачем
заявлені вимоги про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2, однак
не надано доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; до
матеріалів справи не додано доказів, що
донька ОСОБА_3 проживає разом з
позивачем, а саме довідки про склад
сім’ї.

Частиною 4 статті 119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна
відповідати

іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» суди згідно
зі ст. 119 ЦПК України

повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються

дані вимоги, й посилання на засоби їх
доказування. Наприклад, у заяві про
розірвання шлюбу має

бути зазначено дату й місце реєстрації
шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від
шлюбу неповнолітнідіти, при кому з
батьків вони перебувають, пропозиції
щодо участі подружжя в утриманні та
вихо-ванні дітей після розірвання
шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які
може бути вирішено одночасноз позовом
про розірвання шлюбу. До заяви
додаються: свідоцтво про реєстрацію
шлюбу, копії сві-доцтв про народження
дітей, довідки щодо розміру заробітку
та інших доходів, а також усі
необхіднідокументи відповідно до
зазначених вимог. Якщо заява не
відповідає вимогам закону, слід
застосо-вувати правила ст. 121 ЦПК
України.

Однак, позивачем всупереч
вищезазначеному не додано до позовної
заяви оригіналу свідоц-тва про
одруження.

Крім того, позовна заява подана в
порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме позовна заява не містить : ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Як вбачається із позовної заяви, така
підписана представником позивача
ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 27 листопада 2014 року, але не
більше п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_5