Справа № 740/3245/14
Провадження № 2/740/1048/14
УХВАЛА

про призначення судової
автотоварознавчої експертизи

28 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі : головуючого судді-
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі – Кубрак Н.М.,

за участю: представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною
заявою в якій просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь
майнову шкоду в розмірі 23897 гривень 13
коп., заподіяної йому внаслідок
пошкодження автомобіля марки ЗАЗ-110307,
д-н СВ 7362 АА, в результаті ДТП, яка
сталася 27 лютого 2013 року з вини ОСОБА_2,
котрий керував автомобілем марки Форд
Сієра, д-н АІ 2311 СН.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання
про призначення у справі судової
автотоварознавчої експертизи,
оскільки відповідач та він сталять під
сумнів висновок автотоварознавчого
дослідження транспортного засобу, який
був зроблений експертом ОСОБА_5 за
заявою позивача, оскільки самого
відповідача не запрошували, коли
проводилось дослідження автомобіля, і
виходячи з фотознімків транспортного
засобу, який досліджувався, не могла
бути така сума відновлювального
ремонту автомобіля виходячи з тих
пошкоджень, які мав автомобіль.

Проведення експертизи просив доручити
експертам Чернігівської
торгово-промислової палати.

На вирішення експертизи просив
поставити ті ж питання, які були
поставленні при авто товарознавчому
дослідженні транспортного засобу.

Суд, з урахуванням думки
представника позивача у справі, вважає
необхідним задовольнити клопотання
представника відповідача і призначити
у справі судову автотоварознавчу
експертизу.

Керуючись ст.143-144, п.5ч.1 202 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати, якого
попередити про кримінальну
відповідальність по ст.384, 385 КК України,
за завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов”язків.

На вирішення експертизи
поставити слідуючі питання:

1.          Яка вартість
відновлювального ремонту автомобіля
марки ЗАЗ-110307 «ОСОБА_1 1,2 L», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
необхідного для усунення пошкоджень,
отриманих в результаті ДТП 27.02.2013 року,
з урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу його складників?

2.          Яка вартість матеріального
збитку, завданого власнику легкового
автомобіля марки ЗАЗ-110307 «ОСОБА_1 1,2 L»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
внаслідок його пошкодження в
результаті ДТП 27.02.2013 року?

3.          Яка різниця між вартістю
легкового автомобіля марки ЗАЗ-110307
«ОСОБА_1 1,2 L», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, до та після ДТП 27.03.2013
року?

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати ОСОБА_4,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, надати
автомобіль для дослідження експерту в
визначений експертом час.

Провадження у справі, до дня проведення
експертизи, зупинити.

Копію ухвали направити для
виконання експерту Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати.

Суддя
Кобилецький
І.Ф.