Справа № 185/8647/14-ц
Провадження № 2/185/3477/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

м.
Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання
Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що він не підписував
договір поруки з Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Надра».

Відповідач ОСОБА_1 підтримала
клопотання ОСОБА_2

Представник позивача залишив
вирішення питання щодо призначення
експертизи на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
заперечує факт укладення договору
поруки з позивачем, та те, що перевірка
достовірності підпису можлива лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, суд, вважає за
необхідне призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової
почеркознавчої експертизи необхідний
оригінал договору поруки, суд вважає за
необхідне витребувати у позивача
оригінал договору поруки №803459/ФЛ-П від
02 квітня 2008 року, укладений між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203, 209, 218 ЦПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання відповідача
ОСОБА_2 про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний підпис на
договорі поруки №803459/ФЛ-П від 02 квітня
2008 року, укладеному між Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Надра» та ОСОБА_2, на першій та
другій сторінці договору ОСОБА_2 чи
іншою особою з наслідуванням підпису
від його імені?

Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, офіс № 361).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
оригінал договору поруки №803459/ФЛ-П від
02 квітня 2008 року, укладеному між
Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2.

Надати у розпорядження експерта
матеріали цивільної справи №185/8647/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі підлягає оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський