Справа № 386/1146/14-ц
Провадження № 2/386/330/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі
Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні
позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою і вказав, що 02.10.2012 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ згідно з умовами якого Банком
надано позичальнику кредит в розмірі 24
800 грн.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору
Банком надано позичальнику споживчий
кредит, а позичальник отримав його на
наступних умовах : на придбання товару
у продавця 1:29940,00 грн., на придбання
послуг зі страхування у продавця 2:4800
грн., на придбання пакету послуг
«Повернемо загублене» у продавця
3:0грн., на придбання пакету послуг
«Технарі. Саппорт Оптимум» у продавця
4:0 грн , на сплату комісії за оформлення
кредиту:0,00 грн., загальна сума кредиту
24,800 грн.. на придбання товарів та послуг
у продавця 1,2,3,4. Строк кредиту 24 місяці,
сума першого внеску за товар 9940 грн.,
розмір процентної ставки 0,01 % річних.

Згідно п.1.2.1 Кредитного договору Банк
надає позичальнику споживчий кредит у
відповідності до умов договору, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит , сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені договором та додатком №1
«Графік платежів», що є його
невід»ємною частиною, а також
виконувати інші умови договору. Таким
чином , позичальник зобов»язаний
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов»язання, встановлені
договором , не пізніше 02.10.2014 року ,
згідно графіку платежів.

Відповідно до умов договору
факторингу №08/12/2013 від 08.12.2013 року,
укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», банк передав,
а Фактор прийняв право вимоги до
позичальника, що випливають із умов
Кредитного договору .

27.12.2013 року Фактором рекомендованим
листом з описом вкладення направлено
на адресу позичальника повідомлення за
вих. №200064665 від 19.12.2013 року, яким
позичальника було повідомлено про
зміну кредитора у зобов»язанні, а також
здійснено вимогу дострокового
повернення суми кредиту, відсотків, за
користування кредитом та комісії за
обслуговування кредиту в загальному
розмірі 29 716,79 грн ..

Станом на 11.06.2014 року у позичальника за
договором про надання споживчого
кредиту , № від 02.10.2012 року існує
заборгованість перед позивачем в
розмірі 29 716 ,79 грн ..

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту №
від 02.10.2012 року в розмірі 29 716 ,79 грн ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» суму сплаченого
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з»явився , надіслав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність , заявлені вимоги
підтримав повністю, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність ,
проти позову не заперечив.

Суд, вивчивши подані заяви
представника позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що
02.10.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк»
було укладено Договір про надання
споживчого кредиту № згідно з
умовами якого Банком надано
позичальнику кредит в розмірі 24 800 грн.

Згідно п.1.2.1 Кредитного договору Банк
надає позичальнику споживчий кредит у
відповідності до умов договору, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит , сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені договором та додатком №1
«Графік платежів», що є його
невід'ємною частиною, а також
виконувати інші умови договору. Таким
чином , позичальник зобов»язаний
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов»язання, встановлені
договором, не пізніше 02.10.2014 року ,
згідно графіку платежів.

Відповідно до умов договору
факторингу №08/12/2013 від 08.12.2013 року,
укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», банк передав,
а Фактор прийняв право вимоги до
позичальника, що випливають із умов
Кредитного договору .

Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

27.12.2013 року Фактором рекомендованим
листом з описом вкладення направлено
на адресу позичальника повідомлення за
вих. №200064665 від 19.12.2013 року, яким
позичальника було повідомлено про
зміну кредитора у зобов»язанні, а також
здійснено вимогу дострокового
повернення суми кредиту, відсотків, за
користування кредитом та комісії за
обслуговування кредиту в загальному
розмірі 29 716,79 грн ..

Станом на 11.06.2014 року у позичальника за
договором про надання споживчого
кредиту № від 02.10.2012 року існує
заборгованість перед позивачем в
розмірі 29 716 ,79 грн ..

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України .

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов»язаний виконати свій обов»язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов»язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги ТОВ «ОТП
Факторин Україна» задовольнити в
повному обсязі.

Викладене підтверджується копіями
паспорта ОСОБА_1, а/с - 4-5,
інформаційного листка «Умови
кредитування» а-с.7, копією договору
про надання споживчого кредиту , а/с -
8-11, графіком розрахунків а-с.12,
повідомленням, а-с.13, договором
факторингу , а/с-16-20, іншими матеріалами
справи .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530,
531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209,
213, 215, 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» суму
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту №
від 02.10.2012 року в розмірі 29 716 ,79 грн .,
суму сплаченого судового збору в
розмірі 297,17 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь