Справа №451/1614/14-ц
Провадження № 2/451/491/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Радехів справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 28 жовтня 2014 року
звернувся до суду із вимогами,
відповідно до яких просить стягнути із
відповідача - ОСОБА_1 збитки в розмірі
6936 гривень 63 копійки та понесені ним
судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на
те, що 21.03.2011р. між СУАП «Західна нафтова
група» та ПАТ «Європейський страховий
альянс» був укладений Договір
страхування транспортних засобів
№1030569, відповідно до умов такого
Страховик зобов'язався відшкодувати
збитки, що могли настати у зв'язку з
пошкодженням, знищенням чи втратою
автомобіля «Тойота», р.н.з. НОМЕР_1.

04.11.2011р. на автодорозі Н-17 Львів-Луцьк
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю вказаного
застрахованого автомобіля та
мотоцикла «ЇЖ Юпітер», р.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1 - відповідача у
справі.

Постановою Радехівського районного
суду Львівської області від 06.12.2011р.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до умов договору
страхування №1030569, ПАТ «Європейський
страховий альянс» здійснили виплату
страхового відшкодування в сумі 6936
гривень 63 копійки.

Із посиланням на норми Цивільного
кодексу України, Закону України «Про
страхування» та Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільної
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
просить стягнути із ОСОБА_1 матеріальну
шкоду на зазначену суму.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши при
цьому клопотання про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повній мірі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки, суд не
повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі
п.3 ч.1 та ч.4 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи проведено без участі
сторін та на підставі представлених
суду доказів.

Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних міркувань.

Із постанови Радехівського районного
суду Львівської області від 06.12.2011р.
визначаються обставини, відповідно до
яких 04.11.2011р. на автодорозі Н-17
Львів-Луцьк сталася
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля «Toyota-Rav 4», р.н.з.НОМЕР_1 та
мотоцикла «Їж Юпітер», р.н.з.НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 і, якого визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення (а.с.7 зворот).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. А вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що у відповідності
до умов Договору страхування
автотранспортних засобів від 21.03.2011р.
(а.с.3-4), на підставі Страхового акту
№1731/11/50/ТР25/00/2 від 17.10.2012р. (а.с.16) та
розрахунку суми страхового
відшкодування (а.с.17), 09.11.2012р. страховою
компанією проведено виплату
страхового відшкодування СУАП
«Західна нафтова група (а.с.18).

У відповідності до вимог статті 993 ЦК
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України
визначається, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищенаведене, а також те, що право
зворотної вимоги (регресу) у ПАТ
«Європейський страховий альянс»
виникло після фактичної виплати
відшкодування, із врахуванням вимог
ст.27 Закону України «Про страхування»
та ст.993 ЦК України, суд вважає вимоги
позивача законними та обґрунтованими,
відтак такими, що підлягають до
задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України із відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені ним
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК
України та ст.ст.993,1188,1191 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» (п/р5753 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО300023, )
матеріальну шкоду в розмірі 6936 гривень
63 копійки та 243 гривні 60 копійок судових
витрат.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана на протязі десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.