Справа № 535/865/14-ц
Провадження № 2/535/313/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якименко Т.О.,

при секретарі
- Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей та на своє
особисте утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей –
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.
Одночасно просить стягувати з
відповідача аліменти на своє особисте
утримання до досягнення дитиною
3-річного віку в твердій грошовій сумі в
розмірі 300.00 грн. щомісячно,
обґрунтовуючи позов тим, що відповідач
не приймає участі в утриманні дитини та
не надає їй матеріальної допомоги, як
такій, що перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

Під час судового розгляду позивачка
зменшила позовні вимоги та просила
стягнути аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000,00 грн., щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.
Одночасно просить стягувати з
відповідача аліменти на своє особисте
утримання до досягнення дитиною
3-річного віку в твердій грошовій сумі в
розмірі 300.00 грн. щомісячно,
обґрунтовуючи позов тим, що відповідач
не приймає участі в утриманні дитини та
не надає їй матеріальної допомоги, як
такій, що перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

Відповідач під час судового розгляду
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному
обсязі, наслідки визнання позову,
передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.18).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 “Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції”, у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

На підставі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров’я
та матеріальне становище платника
аліментів та наявність у нього інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дітей.
Розміраліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка – батька дитини до
досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Визнання відповідачем пред’явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачу відомі та зрозумілі.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України „Про судовий збір”
звільнена від сплати судового збору, а
тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
слід допустити до негайного виконання
у межах суми платежу за один місяць.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.174,
ст.ст. 212, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
ст.ст. 180-182, 184, 191Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей та на своє
особисте утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку, задоволити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, непрацюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки і
жительки смт Котельва Полтавської
області, вул. Радянська, 32,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 (одну тисячу) грн.. 00 коп.,
щомісячно, починаючи з 09.09.2014 року й до
досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, непрацюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки і
жительки смт Котельва Полтавської
області, вул. Радянська, 32,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на її особисте утримання до
досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьох років у сумі 300 (триста) гривень
щомісячно, починаючи з 09.09.2014 року.

Рішення допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
непрацюючого на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя