МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Шуріній
Н.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши 01 жовтня 2014 року в місті
Миколаєві в заочному порядку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 і
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
надання права на виїзд неповнолітньої
дитини за межі України без згоди
батька,

в с т а н о в и в :

03.07.2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_4 про надання
права на виїзд неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 за межі України на постійне
проживання і оформлення документів для
цього без згоди відповідача. Свої
вимоги позивачі обґрунтували тим, що
позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 є
батьками позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачі також зазначили, що не
піклуючись про дитину та не беручи
участі у її вихованні тривалий час,
відповідач безпідставно не надає свою
згоду на виїзд дитини за кордон для
постійного проживання в державі
Швейцарія. Своїми діями, на думку
позивачів, відповідач перешкоджає
ОСОБА_2 в реалізації своїх прав
передбачених законодавством України.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали і підтвердили викладені в
позовній заяві обставини. В своїх
поясненнях суду позивачі також
зазначили, що відмова відповідача у
наданні нотаріально посвідченої згоди
на виїзд за кордон сина ОСОБА_2
призводить до відмови компетентних
органів держави Швейцарія у наданні
ОСОБА_2 права постійного проживання на
території цієї держави. Одночасно
позивачі вказали, що з боку
компетентних державних органів
України їм жодних перешкод у виїзді
позивача ОСОБА_2 за кордон без згоди
відповідача не створюється і останній
має проїзний документ дитини для
такого виїзду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин повторно.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений завчасно і належним
чином. Заперечень проти позову не
подав. У зв'язку з тим, що наявних
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін достатньо для
розгляду позову, судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін
та дослідивши письмові докази по
справі, суд дійшов наступного.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 є
батьками позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с. 6)

Розв'язуючи даний спір суд знаходить
встановленим той факт, що відсутність
нотаріально посвідченої згоди
відповідача на виїзд до держави
Швейцарія позивача ОСОБА_2 не тягне за
собою дій (бездіяльності) з боку
компетентних державних органів
України, які б перешкоджали виїзду
ОСОБА_2 за межі України, в т.ч. для
постійного проживання. При цьому
позивач ОСОБА_2 має документ
громадянина України на право виїзду з
України і в'їзду в Україну. Дані
обставини визначені за правилами ст. 61
ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши встановлені по справі
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини суд виходить з
такого.

Так, згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

У відповідності до ст. 29 ч. 2 ЦК України
позивач ОСОБА_2, який досяг віку 17 років,
вправі вільно обирати собі місце
проживання, за винятком обмежень, які
встановлюються законом. Також в силу
ст. 313 ч. 3 ЦК України позивач ОСОБА_2 має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України без згоди батьків.

Ст. 4 ч. 1 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" визначено, що
оформлення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон
провадиться, окрім іншого, громадянам
України, які постійно проживають в
Україні і досягли 18-річного віку, - за
особистим клопотанням про отримання
паспорта або через своїх законних
представників до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері громадянства. У
виняткових випадках (за наявності
вимог держави, до якої здійснюється
виїзд, чи вимог міжнародної
організації, для участі в заходах якої
здійснюється виїзд, а також у разі
виїзду на постійне проживання за
кордон усиновленої іноземцями дитини
- громадянина України) паспорт може
бути оформлено до досягнення
громадянином 18-річного віку. Порядок
оформлення, видачі, обміну, повернення,
вилучення, знищення, визнання
недійсним паспорта громадянина
України для виїзду за кордон
визначається Кабінетом Міністрів
України. Частина 2 цієї ж статті містить
лише вимогу про оформлення письмової і
нотаріально засвідченої згоди самої
дитини у віці від 14 до 18 років в разі її
виїзду з України на постійне
проживання.

Отже аналіз наведених норм
законодавства вказує на відсутність
необхідності у наданні відповідачем
згоди компетентним державним органам
України для виїзду позивача ОСОБА_2 за
межі України.

Беручи до уваги, що дії відповідача і
державних органів влади України не
порушують права позивача ОСОБА_2 на
виїзд за межі України, у суду відсутні
правові підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 і неповнолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про надання права на виїзд
неповнолітньої дитини за межі України
для постійного проживання в державі
Швейцарія без згоди батька і надання
дозволу на оформленням документів для
такого виїзду - залишити без
задоволення.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії відповідачем може
бути подана заява про перегляд
Миколаївським районним судом
Миколаївської області. Позивачами на
рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

01.10.2014