Справа № 639/9542/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.
за участі секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
У вересні 2014 р. представник позивача
вернувся до суду із зазначеним позовом,
у якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що 12.09.2011 р. між банком та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
BLаЖГА00073130, відповідно до якого
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.09.2014 року. Відповідач в
односторонньому порядку належним
чином не виконує зобов'язання, до цього
часу гроші банку не повернуті, тому, у
зв'язку з чим станом на 23.09.2014 р.,
відповідач має заборгованість перед
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, у
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував та
просив розглядати справу за його
Відповідач у судове засідання жодного
разу не з'явився, уся кореспонденція,
яка направлялася на його адресу,
повернулась до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
12.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
ВLаЖГа00073130, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі
15000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.09.2014 року (а.с.3-12).

Позивачем своєчасно виконано свій
обов'язок та надано кредитні кошти
шляхом безготівкового перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
відповідача.

Відповідач відповідно до кредитного
договору та графіку погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
зобов'язався 12 числа кожного місяця
повертати кредитні кошти, сплачувати
проценти.

Однак відповідачем порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами.

Так, заборгованість відповідача ОСОБА_1
станом на 23.09.2014 року становить 70144,43
гривень, з яких: - заборгованість за
кредитом 13990,26 грн.; - за відсотками 5829,92
грн.; - за комісією 8662,5 грн.; - плата за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів платежів
41661,75 грн. (а.с. 13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(тр/р 0 у
ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ) заборгованість за кредитним
договором № BLаЖГА00073130 від 12.09.2011р. у
сумі 70144 (сімдесят тисяч сто сорок
чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(тр/р 0 у
ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 701 (сімсот одна) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
І.І. Срокіна