Справа № 196/1000/14-ц
№ провадження 2-о/196/110/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт. Царичанка
Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що
вона звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для оформлення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно довідки від 09.07.2014 року №2672/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №220, №221 від
21.02.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження у написанні по батькові,
за паспортом "ОСОБА_1" - українською
мовою, а в документах вказано "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1". Крім цього, в її трудовій
книжці серії НОМЕР_1 від 24.07.1983 року
відсутній запис про дату народження.
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату: № 220 від 21.02.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1 ОСОБА_1"; № 221
від 21.02.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1
ОСОБА_1" та трудової книжки серії НОМЕР_1
від 24.06.1983 року.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі. Представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява з проханням провести розгляд
справи у відсутність їх представника
та не заперечують проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
села Видерта Камінь-Каширського району
Волинської області, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_2, виданий
Золотоніським МРВ УМВС України в
Черкаській області 15.12.2007 року, дійсно
працювала в колгоспі ім.Калініна
Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №220, №221 від
21.02.2014 року, видані КУ "Царичанський
районний трудовий архів", трудова
книжка серії НОМЕР_1 від 24.06.1983 року,
належать саме ОСОБА_1 не викликає
сумніву, що підтверджується копією
паспорта серії НОМЕР_2, виданий
Золотоніським МРВ УМВС України в
Черкаській області 15.12.2007 року ( а.с.3) та
довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 06.03.2012 року (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату, виданих КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради № 220 від 21.02.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1 ОСОБА_1"; № 221
від 21.02.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1
ОСОБА_1"; трудової книжки серії НОМЕР_1
від 24.06.1983 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1", саме заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Видерта
Камінь-Каширського району Волинської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО