Справа №: 343/2497/14-ц
Провадження №: 2/0343/931/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судового засідання-
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу,-
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в
його користь борг за договором позики в
простроченої суми з 11.05.2014 року по 23.09.2014
року в розмірі 901, 00 грн., 5481,17 грн.
інфляційних витрат та 878,57 гривень
судових витрат згідно квитанцій.
Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2014
року між ним та ОСОБА_3 було укладено
договір позики, згідно якого ОСОБА_3
позичив у нього гроші в сумі 6000,00
доларів США, які останній
зобов`язувався повернути до 10.05.2014
року. Факт передачі грошей
підтверджується розпискою від 10.04.2014
року, яку власноручно підписав
Після спливу строку повернення
вищевказаної суми, відповідач на
пропозицію про добровільне повернення
грошей, боргу не повертає, у зв»язку з
цим він змушений звернутися до
суду.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
зіславшись на вищевказані обставини
та просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання на
повторний виклик не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
хоч про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, що
підтверджується оголошенням в газеті
«Галичина» №177-178 (4930-4931) від 20.11.2014 року.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
здобуті в судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позивальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики
вважається укладеним з моменту
На підтвердження укладення договору
позики та його умов, згідно ч.2 ст.1047 ЦК
України може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Крім цього ч. 2 цієї
ж статті передбачає, що правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Матеріалами справи встановлено, що 10
квітня 2014 року між ОСОБА_2 та
договір позики на суму 6000,00 доларів
США. На підтвердження укладення
договору позики та умов договору
ОСОБА_3 написав розписку.
Після спливу строку повернення позики,
позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою повернути борг,
однак відповідач ОСОБА_3 суму боргу
Станом на день ухвалення рішення
відповідач не повернув ОСОБА_2 позичені
кошти, чим прострочив виконання
свого грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги про
стягнення сум за договорами позики є
підставними та підлягають до
Відповідно до листа Верховного Суду
України №62-97р. від 3 квітня 1997 року
«Рекомендації відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ» для визначення
індексу інфляції за будь-який період
необхідно місячні індекси за
відповідний період перемножити між
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом .
Отже, стягненню підлягають суми боргу
за договорами позики з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
Судом встановлено, що сума боргу за
договором позики за період з 10.04.2014 р. по
10.05.2014 р. становить 6000,00 доларів США, яка
на день подання позовної заяви до суду
курсом НБУ, тому розмір трьох
процентів річних від простроченої суми
з 11.05.2014 року по 23.09.2014 року становить
901,00 грн., а розмір інфляційних витрат
відповідно -5481,17 грн.
Таким чином, враховуючи усі
вищенаведені обставини, суд приходить
до висновку, що у зв'язку із неналежним
виконанням зобов'язання по договору
позики, порушене право позивача
підлягає захисту у спосіб,
передбачений ст.16 ЦК України, а тому
позов слід задоволити.
Окрім цього з відповідача підлягає
стягненню в користь позивача судовий
збір в сумі 869, 87 гривень, який
документально підтверджений, та 120
гривень витрат за розміщення
оголошення про розгляд справ.
На підставі викладеного та ст.ст. 207,625,
1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,
208, 209, 215-218,226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
тисяч шістсот чорити ) гривень 80
копійок боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 три проценти річних з
простроченої суми з 11.05.2014 року по 23.09.2014
року в розмірі 901,00 (дев"ятсот одна )
гривня 00 копійок та 5481 (п"ять тисяч
чотириста вісімдесят одна) гривня 17
копійок інфляційних витрат та 878,57
гривень судових витрат згідно
квитанцій та 120 гривень витрат за
розміщення оголошення про розгляд
справи.
Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: