Справа № 297/2109/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., за участю
секретаря Ердевдій І. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківської
міського управління юстиції про
визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківської
міського управління юстиції про
визнання батьківства. Свої позовні
вимоги мотивувала тим, що її мати
ОСОБА_3 знаходилася у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2, вони деякий час
проживали однією сім'єю і мали певні
стосунки в результаті чого мама
позивачки завагітніла. У зв'язку з тим,
що вони не перебували в
зареєстрованому шлюбі, відомості про
батька до актового запису про
народження дитини були внесені за
вказівкою матері. У зв'язку з
вищевказаним позивачка звернулася до
суду з позовом про визнання
батьківства.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі із підстав наведених у заяві та
просить задовольнити позов, судове
засідання просить провести без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, в якій вказано, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі
і просить розглянути справу у його
відсутності.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
однак подав до суду письмову заяву, в
якій вказано, що просить провести
розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України,
є обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і
задовольняє позов ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено ст. 126 СК України,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства може бути
пред`явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», передбачено, що
справи про визнання батьківства суд
розглядає в порядку позовного
провадження. У таких справах позови
приймаються до розгляду якщо дитина
народжена матір'ю, яка не перебуває у
шлюбі, немає спільної заяви батьків,
заяви батька або рішення суду і запис
про батька дитини в Книзі реєстрації
народжень учинено за прізвищем матері,
а ім'я та по батькові дитини записано за
вказівкою матері.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків,
Харківської області, Україна.
Відомості про батька в свідоцтві про
народження записані зі слів матері
відповідно до ст. 135 СК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав
позовні вимоги повністю, а саме визнав,
що спільно проживав з ОСОБА_3, тобто
матір'ю позивачки, і що являється
батьком позивачки ОСОБА_1, тому
необхідно визнати батьківство
відповідача по відношенню до позивачки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 128, 130, 135 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 61, 174, 209, 212-215, п. 2
ст. 256, 223 ЦПК України, п. п. 4, 5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів»,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження
смт. Чоповичі Малинського району,
Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1
- батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки та мешканки АДРЕСА_2.

Внести зміни в актовий запис № 715 від 04
вересня 1992 року проведений відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому м.
Харків, про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме виключити запис
«ОСОБА_4» в графі «батько» та записати
відповідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
як батька дитини, а в частині
відомостей про прізвище, ім'я та по
батькові, число, місяць та рік
народження, місце народження дитини
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.