Справа № 570/4930/14-ц
Номер провадження 2/570/1721/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області:

в особі судді
Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання
Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області ( м.Рівне
вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви, позивач
просить шлюб сторін розірвати.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що подружжя
проживає окремо, оскільки одруження
виявилось невдалим, що призвело до
припинення сімейних стосунків. За
вказаних обставин шлюб існує формально
і подальше його збереження є
неможливим, суперечить їх інтересам.

У поданих до суду заявах сторони
просять справу слухати у її
відсутність, позивач позов підтримує
повністю, при розірванні шлюбу просить
залишити прізвище ОСОБА_2, відповідач
позов визнає повністю. Така сукупність
обставин, на думку суду, не є перешкодою
для розгляду справи у їх відсутність,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору. В
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи та неявка яких не
перешкоджає розгляду заяви, оскільки
ними подані письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутність, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до таких висновків.

Як встановлено судом, підтверджується
відповідним свідоцтвами, сторони
одружилися 15 січня 2010 року, від шлюбу
мають неповнолітню доньку.

Сторони не проживають разом, що
призвели до відчуження між сторонами,
миритись вони не бажають, втратили один
до одного почуття любові та поваги.

За таких умов суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стало неможливим,
оскільки суперечить інтересам сторін.
У розпаді сім"ї винні обоє подружжя,
оскільки не вживали належних заходів
для усунення конфліктів та досягнення
взаєморозуміння в сім"ї. Отже, суд
вважає, що позов в цій частині
доведений і підлягає до задоволення
повністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Суд вирішує питання про судові витрати
відповідно до ст.88 ЦПК України.

З огляду на викладене, на підставі
ст.ст.110, 180, 182, 184 СК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

задоволити позов повністю ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15
січня 2010 року відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції / актовий запис №24 /, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
виховання батька.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Кушнір Н.В.