№ 207/3677/14-ц
№ 2/207/1559/14
27 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Соціум" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
07 серпня 2014 року позивач -
Кредитна спілка "Соціум" звернувся в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за кредитним
договором від 16 листопада 2011 року, яка
грн. 71 коп. Позивач також просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь витрати, пов'язані з
розглядом справи в суді: судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп. та 663 грн. 11 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 16
листопада 2011 року між Кредитною
спілкою "Соціум" та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ДН/Н/2011/315, згідно якого КС "Соціум"
грн., строком по 16 травня 2011 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. В якості забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору від 16 листопада 2011 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № ДН/Н/2011/315,
відповідно якого ОСОБА_2 зобов'язався в
повному обсязі нести відповідальність
перед КС "Соціум" за виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором. Відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання не виконує, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
грн. 71 коп. і складається з
заборгованості по сумі кредиту в
Вказана заборгованість по кредитному
договору залишається несплаченою
ОСОБА_1 до теперішнього часу, тому
позивач вимушений був звернутись до
суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
представник Кредитної спілки "Соціум"
Абрамов С.Г. просить суд розглянути
справу без участі представника
Кредитної спілки, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, будучи належним чином
повідомлені про місце, час та дату
розгляду справи, про поважні причини
неявки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило, суд вважає за
можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України,
розглянути позовні вимоги за їх
відсутності, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що 16 листопада 2011 року між Кредитною
спілкою "Соціум" та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ДН/Н/2011/315 (л.с. 9), згідно якого КС "Соціум"
грн., строком по 16 травня 2011 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. В якості забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору від 16 листопада 2011 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № ДН/Н/2011/315
(л.с. 19), відповідно якого ОСОБА_2
зобов'язався в повному обсязі нести
відповідальність перед КС "Соціум" за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 18 липня
розрахунку (л.с. 8) і складається з
заборгованості по сумі кредиту в
Вказана заборгованість по кредитному
договору залишається несплаченою
ОСОБА_1 до теперішнього часу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку і
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником. У
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Кредитної спілки "Соціум" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
понесені останнім у справі судові
витрати: судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп. та 663 грн. 11 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228
ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги
Кредитної спілки "Соціум" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Кредитної спілки "Соціум"
заборгованість за кредитним договором
№ ДН/Н/2011/315 від 16 листопада 2011 року в
дев`ять) грн. 71 коп., яка складається з
заборгованості по сумі кредиту в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Соціум" судовий збір в сумі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп. та 663 (шістсот
шістдесят три) грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Ю. Погребняк