overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 Справа №607/17728/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом уже близько 6 років, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2002 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 14 листопада 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 1727. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим вказаним органом 14 листопада 2002 року.

У даному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Даний факт стверджуються копією свідоцтва про народження сері НОМЕР_2, виданим 14 листопада 2002 року, актовий запис зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області за № 1229.

Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства.
Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2002 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області 14 листопада 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 1727.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

05.09.2014 Справа №607/14906/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за заявою управління державної казначейської служби України у м.
Тернополі Тернопільської області про роз’яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року зобов’язано Головне управління ДКС
України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 87,58 грн., з яких 57,58 грн.
– виконавчий збір та 30 грн. витрати на проведення виконавчих дій.

Дана ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили.

28 серпня 2014 року до суду звернувся начальник управління Державної казначейської служби України в м.
Тернополі Тернопільської області з заявою у якій просить роз'яснити вказану ухвалу, а саме: хто є боржником за цим судовим рішенням та з кого слід стягувати грошові кошти. Ці вимоги мотивує тим, що 87,58 грн., з яких 57,58 – виконавчий збір та 30 грн. витрати на проведення виконавчих дій були стягнуті Першим відділом ДВС
Тернопільського управління юстиції та зараховані на рахунки Головного управління юстиції Тернопільської області, оскільки Перший відділ ДВС має відкриті включно депозитні рахунки в управлінні ДКС України у м. Тернополі і стягнення з даних рахунків не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оглянувши матеріалів цивільної справи
№ 607/14906/14-ц та вивчивши доводи заяви начальника управління Державної казначейської служби України в м.
Тернополі Тернопільської області від 28 серпня 2014 року, суд вважає її підставною і приходить до переконання, що слід роз’яснити зміст зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року, винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнених коштів, вказавши, що ОСОБА_1 слід повернути 87 (вісімдесят сім) грн. і 58 коп. з яких:

·          57 (п’ятдесят сім) грн. 58 коп. виконавчого збору, зараховані до державного бюджету, слід повернути управлінню Державної казначейської служби України в м. Тернополі
Тернопільської області, а

·          30 (тридцять) грн. витрат на проведення виконавчих дій – стягнути з рахунків Головного управління юстиції в Головному управлінні Державної казначейської служби України у
Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 605/683/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" листопада 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2002 року, про що
Дарахівською сільською радою
Теребовлянського району
Тернопільської області видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 25 жовтня 2002 року Дарахівською сільською радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 19.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
К.М. Грицай
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

30.10.2014 Справа №607/13068/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Черніцької
І.М.

при секретарі           Круцько О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки

та піклування –ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи – служба у справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав його матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що мати не приймає участі у його вихованні. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_4 на його утримання аліменти у розмірі 600 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа – ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, зіславшись на доводи викладені у позові.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином.
Попередньо надіслала суду заперечення проти позову та вказала, що рішенням
Тернопільського міськрайонного від 26.12.2000 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей, у тому числі і
ОСОБА_1, разом з нею в м.Івано-Франківськ. По даний час рішення суду в частині відібрання та передання матері сина ОСОБА_6 не виконано, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 чинять перешкоди. Вона неодноразово намагалась побачитись із сином та забрати його проживати разом з нею в м.Івано-Франківськ, проте ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 не надають їй можливості бачитись із сином.

Посилаючись на те, що син ОСОБА_6 позбавлений материнського піклування не з її вини, просила у задоволенні позову відмовити.

Представник служби у справах дітей просив суд направити матеріали справи до органу опіки та піклування
Тернопільської міської ради для дачі висновку з даного питання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі служби у справах дітей для дачі висновку відносно доцільності позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, суд просить врахувати умови життя матері, її ставлення до дитини, ставлення дитини до неї, врахувати вік дитини, бажання сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Керуючись наведеним та вимога ст. 45 ЦПК
України, ст.ст.19, 158. 159 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №607/13068/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів направити службі у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для дачі висновку відносно доцільності позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуюча –підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 Справа №607/12536/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- Головуючої судді Черніцької
І.М.

- за участю секретаря Борисевич
І.

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про вселення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяви відвід головуючій судді
Черніцької І.Т., посилаючись на порушення суддею процесуальних норм, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання як необґрунтованого та безпідставного.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про відвід головуючої судді задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу вимог ст. ст. 4, 213 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. ст. 20 ЦПК
України суддя не можуть брати участі в розгляді справи і підлягають відводу якщо в учасників судового розгляду є дані того, що під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; а також було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 111 цього Кодексу.

Разом з тим, заява про відвід судді повинна бути вмотивована.

Враховуючи те, що підстави відводу судді зазначені у ст.20 ЦПК України є вичерпними, а відповідач не навів вищезазначені обставини встановлені чинним законодавством, не представив доказів щодо упередженості та необ'єктивності розгляду справи та не підтвердив обставини викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заявлений відповідачем відвід є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід головуючої судді
Черніцької І.М. відмовити.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 609/1131/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді
Ящук Т.М.

за участю секретаря
Щепановської І.Б.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_1

В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач позовні вимоги визнав повністю , пояснив , що дійсно між ними припинено шлюбні відносини, примирення не відбулося . Просить шлюб розірвати .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення .

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 24 червня 1999 року, який був зареєстрований
Рохманівською сільською радою
Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області , повторно.

Від спільного шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини , примирення, яке надавалося судом не відбулося , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має.

У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними.

На підставі наведеного, керуючись ст..112 СК України, ст..ст.212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 24 червня 1999 року Рохманівською сільською Радою
Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 5 .

Прізвища залишити незмінними.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Ящук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК
України, ст.ст. 95, 96,103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (проживають: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
«Тернопільводоканал», що знаходиться у м. Тернополі по вул. Танцорова, 7, (р/р спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 693 (шістсот дев'яносто три) грн. і 49 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) грн. і 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Процько
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано стягувачеві
«______» ____________________ 201 ___ року.
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ____________________ 201 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» _____________ 201 ___ року.
Суддя ____________________ Процько Я.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)При- міт- ка
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК
України, ст.ст. 95, 96,103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
«Тернопільводоканал», що знаходиться у м. Тернополі по вул. Танцорова, 7, (р/р спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 503 (п'ятсот три) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Тернопільводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) грн. і 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Процько
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано стягувачеві
«______» ____________________ 201 ___ року.
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ____________________ 201 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» _____________ 201 ___ року.
Суддя ____________________ Процько Я.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повер-нення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)При- міт- ка
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________