Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

12.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Любашівського районного суду Одеської
області від 20 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору -
приватного нотаріуса Котовського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 06 липня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року ухвалою Любашівського
районного суду Одеської області в
задоволенні клопотання ОСОБА_2 та
адвоката ОСОБА_5 про призначення
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору -
приватного нотаріуса Котовського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 06 липня 2007 року - відмовлено.

01 квітня 2014 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на ухвалу про
відмову у проведенні почеркознавчої
експертизи без вказівки дати її
постановлення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17.04.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про відмову у
проведенні почеркознавчої експертизи
залишено без руху.

13.05.2014 року ухвалою апеляційного суду
Одеської області апеляційну скаргу
повернуто ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду від
13.05.2014 року ОСОБА_2 подав касаційну
скаргу. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 13.05.2014 року
скасовано, справу передано до
апеляційного суду для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до протоколу
автоматизованого розподілу від 03.11.2014
року справу відповідно до ст. 11-1 ЦПК
України було розподілено судді
Дрішлюку А.І.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17.04.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Любашівського
районного суду Одеської області про
відмову у проведенні почеркознавчої
експертизи залишено без руху. 26.04.2014
року апелянт отримав копію
вищевказаної ухвали (а.с. 183). 07.05.2014 року
ОСОБА_2. усунув не в повному обсязі
недоліки апеляційної скарги, в зв`язку
з чим 13.05.2014 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області апеляційну
скаргу повернуто ОСОБА_2

14.05.2014 року ОСОБА_2 подав конкретизовану
апеляційну скаргу на ухвалу
Любашівського районного суду Одеської
області про відмову у проведенні
почеркознавчої експертизи з
уточненням дати її прийняття, а саме
20.01.2014 року.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали Любашівського районного суду
Одеської області від 20 січня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Любашівського районного суду Одеської
області від 20 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору -
приватного нотаріуса Котовського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 06 липня 2007 року.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк