Справа № 617/1965/14-ц
Провадження № 6/617/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Вовчанський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вовчанськ
заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі начальника
ОСОБА_1 РВЕ,

про поновлення
пропущеногостроку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія
«Харківобленерго» в особі начальника
ОСОБА_1 РВЕ звернулося до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу
до виконання, вказавши, що 28.11.2007 року
Вовчанським районним судом
Харківської області було винесено
заочне рішення, яким позовні вимоги АК
«Харківобленерго» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту
електроенергію задоволені. Для
отримання виконавчого листа АК
«Харківобленерго» звернулося до суду
з відповідною заявою. 04.11.2008 року
Вовчанський районний суд повідомив, що
заочне рішення не набуло законної сили
і виконавчий лист не може бути виданий.
В 2014 році місце знаходження ОСОБА_2 було
встановлено. 04.11.2014 року АК
«Харківобленерго» було отримано
виконавчий лист. 12.11.2014 року він був
поданий до виконавчої служби. 13.11.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відмову в відкритті
виконавчого провадження у зв’язку з
пропуском строку для його
пред’явлення. Тому заявник
звертається до суду та просить
поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа.

Представник заявника в
судове засідання не з’явився, надав
заяву в який просить суд заяву
задовольнити, справу розглядати без
його участі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що причина пропуску строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання не є поважною, виходячи з
наступного.

Так 28.11.2007 року Вовчанським районним
судом Харківської області було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги АК «Харківобленерго» про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
електричну енергію задоволені.

04.11.2008 року АК «Харківобленерго»
звернулася до суду з заявою про видачу
виконавчого листа по зазначеній
справі.

ОСОБА_1 районного суду № 6988 від 04.11.2008
року АК «Харківобленерго» було
повідомлено, що виконавчий лист не може
бути видано так як заочне рішення суду
від 28.11.2007 року не набуло законної сили.

Рішення суду вступило в законну силу -
25.12.2008 року.

Представник АК «Харківобленерго»
звернувся до суду та отримав
виконавчий лист по справі № 2-983/2007
04.11.2014 року.

13.11.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відмову в
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з пропуском строку для його
пред’явлення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
заявник мав можливість отримати
виконавчий лист з 25.12.2008 року,
звернувся до суду і отримаввиконавчий
лист тільки 04.11.2014 року, тому причини
пропуску строку не є поважними, заява
АК «Харківобленерго» не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерної
компанії «Харківобленерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу
до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ