Справа № 203/3881/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами
заяви Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про виправлення описки в
судовому наказі № 203/3881/14-ц щодо
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
КП «Дніпроводоканал» ДМР надійшла
заява про виправлення описки в
судовому наказі №203/3881/14-ц виданого 17
липня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Дніпроводоканал» ДМР заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення в якому помилково було
вказано невірну причину стягнення -
«заборгованість з оплати за теплову
енергію», замість вірної –
«заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення» (а.с.
36).

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що в
провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетовська перебувала
цивільна справа № 203/3881/14-ц за заявою КП
«Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості в ході розгляду якої
було видано судовий наказ від 17 липня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2 291 грн. 68 коп., в якому
помилково в тексті було не вірно
вказана причина стягнення –
«заборгованість з оплати за теплову
енергію», замість вірної –
«заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення» (а.с.
22).

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги
вищезазначені обставини, суд вважає за
необхідне внести виправлення в текст
судового наказу від 17 липня 2014 року №
203/3881/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Дніпроводоканал» ДМР заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, а саме: у тексті
судового наказу вважати вірним причину
стягнення, як – «заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення» замість не вірно
зазначеної причини стягнення, як –
«заборгованість з оплати за теплову
енергію».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст судового
наказу від 17 липня 2014 року № 203/3881/14-ц
щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, а
саме: вважати вірною у тексті судового
наказу причину стягнення, як –
«заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення»
замість не вірної причини стягнення –
«заборгованість з оплати за теплову
енергію».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур