cправа № 566/1455/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Млинівський районнний суд
одноособово судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
провівши заочний розгляд у відкритому
судовому засіданні цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулось в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість за
жовтня 2011 року, посилаючись на
невиконання його умов, у зв'язку з чим
за ОСОБА_1 станом на 06.08.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 9073,57
гривень , яка складається з наступного:
- 5211,23 грн.- тіло кредиту;
- 1565,22 грн.- прострочене тіло
- 00,0 грн.- заборгованість за
- 2297,12 грн. - заборгованість за
В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, хоча в
позовній заяві вказав, що справу
просить розглянути без його участі,
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
підтримує повністю з підстав
викладених у позовній заяві. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач на розгляд справи не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, хоча завчасно був повідомлений
про час і дату розгляду справи в суді
судовою повісткою (а.с. 19).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і дату судового
розгляду, і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо повідомлені ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Так як відповідач не з'явився на
судовий розгляд справи, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
завчасно повідомлений про час і дату
розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, а представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступних висновків.
Як видно з матеріалів справи, 20 жовтня
2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
сплатою відсотків відповідно до
тарифів обслуговування платіжної
Відповідно до кредитного договору №
жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримав на
поточний рахунок з використання
платіжної картки НОМЕР_1 кошти в сумі
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Однак, взяті на себе зобов'язання
за договором відповідач належним чином
не виконав, що станом на 06.08.2014 року
призвело до утворення простроченої
заборгованості в розмірі 9073,57 гривень ,
яка складається з наступного:
- 5211,23 грн.- тіло кредиту;
- 1565,22 грн.- прострочене тіло
- 2297,12 грн. - заборгованість за
Вказані обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості (а.с. 8).
Таким чином, проаналізувавши наведені
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що обов'язок ОСОБА_1 по
поверненню кредиту знайшов своє
підтвердження. У зв'язку з цим, з
відповідача необхідно стягнути борг за
кредитним договором в сумі 9073,57 гривень
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
також понесені позивачем витрати по
справі.
Враховуючи вище викладене, на
підставі 526, 551, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу згідно кредитного
договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дальта Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9073
(дев'ять тисяч сімдесят три) гривні 57
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області через
Млинівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
СУДДЯ :