РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.11.2014 року Франківський районний
суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі- Матвієнко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
Львівського вищого професійного
училища ресторанного сервісу та
туризму до ОСОБА_1 про зняття з
реєстраційного обліку та виселення з
гуртожитку , -

В с
т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом
про зняття з реєстраційного обліку та
виселення відповідачки з гуртожитку,
посилаючись на те, на балансі
Львівського вищого професійного
училища ресторанного сервісу та
туризму перебуває будівля учнівського
гуртожитку, яка розташована у АДРЕСА_1,
та згідно свідоцтва про право
власності від 01.04.2010р. та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 20.04.2010 вказана будівля є
державною власністю з правом
господарського відання Львівського
вищого професійного училища
ресторанного сервісу та
туризму.Відповідачка навчалась з 01.09.2000
року ( наказ про зарахування № 37-к від
31.08.2000 року) по 30.06.2001 року ( наказ про
відрахування у зв"язку із випуском №
22-к від 30.06.2011 року). У зв"язку з
навчанням відповідач була поселена в
учнівський гуртожиток за адресою :
АДРЕСА_1, де і було зареєстровано місце
її проживання. Однак, після закінчення
навчання відповідачка з
реєстраційного обліку за місцем
навчання не знялась. У зв"язку з чим
просить зняти з реєстраційного обліку
та виселити з гуртожитку ОСОБА_1.

На адресу суду 14.11.2014 року надійшла
заява про уточнення позовних вимог, де
позивач просить визнати відповідача
такою, що втратила право на
користування гуртожитком по АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не заперечив
щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, причини своєї
неявки суду не повідомила, а тому
відповідно до ст.169,224 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід слухати у її
відсутності на підставі матеріалів
справи, з яких вбачаються права та
взаємовідносини сторін, з
постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
повністю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право
власності на будівлю,виданого відділом
приватизації житла Франківської
райадміністрації 01.04.2010р.будівля по
АДРЕСА_1 належить на праві державної
власності з правом господарського
відання Львівського вищого
професійного училища ресторанного
сервісу та туризму,що стверджено також
Витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №25906942 від 20.04.2010р.

Судом встановлено,що ОСОБА_1, яка
навчалась з 01.09.2000 року ( наказ про
зарахування № 37-к від 31.08.2000 року) по
30.06.2001 року ( наказ про відрахування у
зв"язку із випуском № 22-к від 30.06.2011
року),у зв"язку з навчанням була
поселена в учнівський гуртожиток за
адресою : АДРЕСА_1, де і було
зареєстровано місце її проживання.

Згідно акту № 1 від 20.08.2014 року
Львівського вищого професійного
училища ресторанного сервісу та
туризму ОСОБА_1 ,яка відрахована 30.06.2001
року у зв"язку з випуском, має
зареєстроване місце проживання в
учнівському гуртожитку за адресою :
АДРЕСА_1, але фактично там не проживає.

Як вбачається зі ст. 127 ЖК
Української РСР для проживання
робітників службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки.

Відповідно до п.2 Примірного
положення про гуртожитки, яке
затверджене постановою Ради Міністрів
УРСР від 3 червня 1986 року № 208,
гуртожитки призначаються для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання.

Згідно ч.1 ст. 132 ЖК Української РСР та
п.40 Примірного положення про гутожитки,
яке затверджене постановою Ради
Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208,
сезонні, тимчасові працівники і особи,
що вчились у навчальних закладах і
вибули з них, підлягають виселенню без
надання іншого жилого приміщення з
гуртожитку, який їм було надано у
зв"язку з роботою чи навчанням.

Стаття 71 ЖК України передбачає
збереження права на житло за тимчасово
відсутнім наймачем чи членами його
сім"ї протягом шести місяців.
Враховуючи, що відповідач без
поважних причин не проживає у спірному
житловому приміщенні значно довше
встановленого строку, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, тому відповідачку слід
визнати такою, що втратила право на
житлову площу у спірному гуртожитку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача слід стягнути
сплачені позивачем судовий збір 243,60
грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

В и
р і ш и в :

Позов задоволити .

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила
право на користування гуртожитком , за
адресою: АДРЕСА_1..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн.
60 коп) на користь держави .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.І.Гулієва