Провадження № 6/639/279/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Сухарко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа ,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого Жовтневим районним судом м.
Харкова по справі № 2-2433/2010 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії на
виконання рішення суду від 28.07.2010 року.

У судовому засіданні
стягувачБілокобильська С.П. просила
задовольнити вказану заяву,
посилаючись на те, що судове рішення не
виконано, при цьому зазначила, що
виконавчий лист, який було подано до
Жовтневого ВДВС ХМУЮ, не було втрачено.

У судове засідання належним чином
повідомлені державний виконавець та
представникУправління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова не з’явилися , їх неявка
відповідно до ст.370 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вислухавши пояснення стягувача,
дослідивши матеріали справи, вважає що
заява про видачу дублікату
виконавчого листа не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 28.07.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено,
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням їй на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи
з розміру, встановленого ч.1 ст. 28
Закону України « Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року та з 22 травня 2008 року по 1 квітня 2010
року. В іншій частині позовних вимог
відмовлено ( а.с. 48-51). Ухвалою судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 16 травня 2011 року вказане
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 28.07.2010 року залишено без
змін.

13.11.2014 року начальником Жовтневого ВДВС
ХМУЮ подано до суду заяву, в
якійзазначено, щоу зв’язку з фактичним
виконанням зобов’язання відповідно
до вимог виконавчого документу 02.04.2012
року державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження відповідно до п.8 ч.1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження». Вказані обставини
підтверджуються дослідженою у
судовому засіданні копією постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження від 02.04.2012
року, що міститься в матеріалах справи .

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Заявником не надано суду жодних
належних доказів на підтвердження
втрати виконавчого листа та не
виконання вказано вище судового
рішення Жовтневого районного суду м.
Харковавід 28.07.2010 року.

Таким чином, даючи оцінку
вищевикладеному, суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав щодо задоволення
необґрунтованої заяви ОСОБА_1 та
видачі дубліката виконавчого листа ,
виданого Жовтневим районним судом м.
Харкова прозобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням їй на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи
з розміру, встановленого ч.1 ст. 28
Закону України « Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та проведення
відповідних виплат з 9 липня 2007 року по
31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по
1 квітня 2010 року.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявиБілокобильської
ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2- 2433/2010
про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням їй на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи
з розміру, встановленого ч.1 ст. 28
Закону України « Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та проведення
відповідних виплат з 9 липня 2007 року по
31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по
1 квітня 2010 року.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали-шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк