Справа № 656/661/14-ц
Номер провадження 2/656/204/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 13 травня 2000 року
перебуває в шлюбі з відповідачкою, який
зареєстрований Новомиколаївською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 2,
від сумісного проживання народилося
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2014 року
спільне проживання з відповідачкою
припинено, сімейні відносини не
підтримуються, тому подальше
збереження шлюбу є недоцільним.
Просить суд шлюб з відповідачкою
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнив їх тим, що в період
спільного проживання в сім'ї виникали,
непорозуміння, тричі він припиняв
спільне проживання з відповідачкою. На
примирення з відповідачкою не згоден,
подальше спільне проживання
суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та не заперечувала проти
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
в період спільного проживання в сім'ї
виникали сварки, кілька разів спільне
проживання припинялось. Подальше
спільне проживання суперечить її
інтересам, так як позивач допустив
подружню невірність і проживає з іншою
жінкою.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
Новомиколаївській сільській раді
Іванівського району Херсонській
області 13 травня 2000 року, актовий запис
№ 2 (а.с.5-6); від сумісного проживання
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою (а.с.7,9-10).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивача та відповідачки, що
мають істотне значення, зокрема,
сторони з вересня 2014 року спільно не
проживають, сімейні відносини не
підтримують, інтересу до подальшого
спільного проживання та збереження
сім'ї не проявили, в період спільного
проживання в сім'ї часто виникали
сварки, непорозуміння, спільне
проживання неодноразово припинялось,
на даний час позивач проживає з іншою
жінкою, що дає підстави для розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
Новомиколаївської сільською радою
Іванівського району Херсонської
області 13 травня 2000 року, актовий запис
№ 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова