overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6719/14-ц
Провадження № 2/552/2396/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді
Миронець О. К., за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з
ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що 16.04.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 45. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім’ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім’ї неможливе, оскільки на даний час вони не проживають разом.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 16.04.2010 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3
(дошлюбне прізвище Віщур) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 066731 від 16.04.2010 року. Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім’ї стали неможливими тому цей шлюб можливо розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16.04.2010 року
Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №45, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Віщур)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка – ОСОБА_3, жінки – ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя

О. К.
Миронець
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7112/14-ц
Провадження № 2-н/552/1545/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Шиян В.М., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, - 1.          Стягнути із ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, розрахунковий рахунок
Полтавське обласне управління АТ заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з 01.03.2011 року по 01.06.2014 року з урахуванням індексу грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн., а 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____“_______________20___р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО судового наказу якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим судового
ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7061/14-ц
Провадження № 2-н/552/1532/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Шиян В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, - 1.          Стягнути із ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавський заборгованість за надання послуг опалення за період з травня 2013 року по серпень 2014 року у розмірі 2066,08 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн., а всього – 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____“_______________20___р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО судового наказу якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим судового
ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7117/14-ц
Провадження № 2/552/2537/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого –судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.
Подружнє життя не склалось через суперечки та сварки, що виникали на побутовому грунті, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Примирення неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище
ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 363 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу, обставини викладені в позовній заяві не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2013 року, мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем .

Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З червня 2014 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам .

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на правову допомогу, а всього 363 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212- 215 ЦПК
України суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Шлюб зареєстрований 12 червня 2013 року між ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище
Немченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у
Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 513 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 363 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Кузіна
Ж. В.
24.11.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала №533/11711/2014-ц

№2/533/426/2014

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього розгляду»

24 листопада 2014 року селище
Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України.

По справі необхідно встановити коло осіб, які повинні приймати участь у справі у справі, визначити докази, якими сторони підтверджують свої вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 18.12.2014 року о 9 годині.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню, визначити якими доказами кожна із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання; внести клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків
(зазначається його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, інспекції
ДАБК або про судові доручення щодо збирання доказів.

Витребувати в Козельщинській державній нотаріальній конторі інформацію про відкриття спадкової справ і коло спадкоємців померлого 24.05.2014року ОСОБА_1.

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до, або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справ, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду:

Н.Д.Науменко
24.11.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1142/14-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/411/14

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду»

24 листопада 2014 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Східні ресурси» про розірвання трудового договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Козельщинського районного суду
Полтавської області звернулася позивач ОСОБА_1 із позовом, що виникає з трудових правовідносин до відповідача
ОСОБА_2 «Східні ресурси» про розірвання трудового договору.

Далі, позивач в позові зазначила, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає з 29.07.2014 року постійно без реєстрації в с. Бреусівка,
Козельщинського району Полтавської області (довідка Бреусівської сільської ради). Юридична адреса відповідача ОСОБА_2 «Східні ресурси» є м. Луганськ, вул. Павловська, 2-в.
(електронна адреса відповідача ).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України.

По справі недоцільно проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 127-131, 136 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Східні ресурси» про розірвання трудового договору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Козельщинського районного суду за адресою: Полтавська область, смт.
Козельщина, вулиця Радянська 75.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть подати докази, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Також, сторони зобов’язанні повідомити суд про причину неявки в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядку, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 535/561/14-ц
Провадження № 2/535/221/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко
Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2728 грн. 54 коп.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року провадження у справі відкрито. Спір між сторонами не врегульований.

Відповідачці були направлені ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками про виклик в попереднє судове засідання за адресою: смт. Котельва Котелевського району
Полтавської області, вул.
Коцюбинського, 82, які були повернуті до суду поштовим відділенням із відміткою, що адресат по вказаній адресі не проживає.

Згідно адресної довідки
Котелевського РС УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_2С, значиться зареєстрованою за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попереднє судове засідання відповідачка не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представнику позивача інші місця можливого знаходження відповідача не відомі.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Оскільки оголошення про виклик до суду для оприлюднення в друкованому засобі масової інформації необхідно надсилати не пізніше як за місяць до призначеної дати розгляду справи, на що може бути витрачений значний час, необхідно подовжити розгляд справи на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.74, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести попереднє судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року .

Викликати ОСОБА_1 до Котелевського районного суду Полтавської області на 09.00 год. 09 вересня 2014 року як відповідача по справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором через опублікування виклику в газеті
«Зоря Полтавщини».

Подовжити на один місяць розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
Справа № 535/635/14-ц
Провадження № 2/535/234/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що вони фактично припинили подружні відносини в зв’язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги, заявлені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, пояснила, що не бажає продовжувати подружнє життя з відповідачем.
Одночасно, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.
Пояснив, що причиною припинення шлюбних відносин стало порушення позивачкою подружньої вірності, в зв’язку з чим між ними виникали сварки та конфлікти.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2006 року у відділі РАЦС
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за № 27

В шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між сторонами не склалося в зв’язку несумісністю характерів, різними поглядами на життя, в зв’язку з чим між подружжям постійно виникають сварки.
Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв’язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Спору щодо проживання неповнолітніх дітей та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, подружжя не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2006 року у відділі РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за № 27 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище -
ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 536/2111/14-ц 24 листопада 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі: судді Святської О.В., секретаря Клонової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 04.10.1986 року. В шлюбі мають двох повнолітніх дітей.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки він постійно принижував гідність позивачки, через надмірне вживання алкоголю часто влаштовував сварки, інколи підіймав руку. Вважає подальше спільне сімейне життя і збереження сім’ї неможливим, тому просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Волювач».
Позивач в засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в
Відповідач в засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.
Судом ухвалено про розгляд справи в
Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 04 жовтня 1986 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище –
Супрун) ОСОБА_3 зареєстровано шлюб в
Ялинцівській сільській раді
Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 467285. В шлюбі мають двох повнолітніх дітей. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки він постійно принижував гідність позивачки, через надмірне вживання алкоголю часто влаштовував сварки, інколи підіймав руку.
Враховуючи викладене, суд вважає збереження сім`ї неможливим, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК
України, ст.ст.10, 11, 31, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1986 року
Ялинцівською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Супрун) ОСОБА_3 - розірвати.
Залишити за позивачем ОСОБА_1 шлюбне прізвище - «Волювач».
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

О. В. Святська