У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

19.11.2014 Справа №607/12408/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Черніцької І.М.

за участю секретаря
Круцько О.Б.

з участю
представника банку –ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2- ОСОБА_3,

начальна
відділу примусового виконання –

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа виданого
Тернопільський міськрайонним судом
від 14 травня 2014 року таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ кераміки»,
ОСОБА_5, фізичної особи підприємця
-ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся дос ууду із заявою про
визнання виконавчого листа виданого
Тернопільським міськрайонним судом
від 14 травня 2014 року про солідарне
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ кераміки»,
ОСОБА_5, фізичної особи підприємця
-ОСОБА_6, ОСОБА_2на користь банку 3 952 040,70
грн. заборгованості, таким, що не
підлягає виконанню частково на суму 3
614 456,62 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що
рішення Тернопільського міськрайоного
суду від 16.09.2010 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 30.12.2013 року
стягнуто солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
кераміки», ОСОБА_5, фізичної особи
підприємця -ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь
банку 3 952 040,70 грн. заборгованості за
кредитним договором.На підставі даного
рішення суду видано виконавчий лист.

Одночасно, згідно виконавчого напису
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу від 07.07.2010 року
звернуто стягнення на іпотечне майно,
в рахунок погашення заборгованості на
суму 4 210 668 грн. 88 коп. станом на 30.06.2010
року.

Відповідно до актів державного
виконавця про реалізацію предмета
застави від 14.03.2012 року та від 25.04.2012
року вказане майно було реалізовано та
кошти від реалізації даного майна на
суму 3 820 591,63 грн. було передані банку
для задоволення вимог за кредитним
договором.

Однак, вказані кошти державним
виконавцем не було зараховано для
погашення кредитної заборгованості за
виконавчим листом від 14.05.2014 року за
№2-7960/10р.

Посилаючись на наведене, просить заяву
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
просив задовольнити. Крім того, просив
витребувати у банку інформацію про
факт надходження спірних коштів та
порядок їх зарахування.

Представник банку заперечив щодо
задоволення заяви. Однак, пояснив, що
такі дійсно банком отримано.

Представник ДВС ОСОБА_4 суд пояснив, що
вказані виконавчі провадження не були
зведені та державний виконавець не має
правових підстав для зарахування таких
коштів.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, оглянувши
матеріали справи, вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 10 ЦПК України,
суд сприяє всебічному і повному
з’ясуванню обставин справи: роз’яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов’язки, попереджає про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадку, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1. ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов’язаний
витребувати такі докази.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, в тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене та з метою
всестороннього, повного та
об’єктивного з’ясування всіх
обставин, встановлення істини у справі,
суд вважає, за необхідне, витребувати у
банку інформацію про факт надходження
коштів від реалізації іпотечного майна
згідно виконавчого напису нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу від 07.07.2010 року, у якому розмірі
такі кошти надійшли, коли та порядок їх
зарахування..

Керуючись ст.137 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у акціонерного товариства
«БМ Банк» інформацію про факт
надходження коштів від реалізації
іпотечного майна згідно виконавчого
напису нотаріуса Київського міського
нотаріального округу від 07.07.2010 року, у
якому розмірі такі кошти надійшли, коли
та порядок їх зарахування.

Надати вказані докази у строк до 04
грудня 2014 року

В разі неможливості подати доказ у
встановлений строк, повідомити суд
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

Головуюча –підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_7