Справа № 186/1614/14-ц
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді Бондарьова Г. М.

секретар Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» про перегляд заочного
рішення,

Встановив:

11 листопада 2014 року відповідач ТОВ
«Лізингова компанія «Автофінас»
звернулося до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 23 жовтня
2014 року по цивільній справі №186/1614/14-ц
про визнання недійсним договору
фінансового лізингу № 01/14-00100 від 05.09.2014
року,укладеного між товариством з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Автофінанс» та ОСОБА_2 та
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» на користь ОСОБА_2 грошову
суму сплачену на виконання договору
фінансового лізингу № 01/14-00100 від 05.09.2014
року в розмірі 17 000(сімнадцяти
тисяч)гривень та судового збору в
розмірі 243,60грн,копію якого вони не
отримали ,а про його існування
дізнались лише з реєстру судових
рішень ,посилаючись на те,що вони не
згодні з заочним рішенням, оскільки
вважають ухвалення заочного рішення
передчасним,сторони викликались в
судове засідання лише раз,та у зв»язку
зі значною зайнятістю представника
відповідача він не мав можливості
з»явитись на розгляд справи та надати
суду свої письмові заперечення для
повного та всебічного розгляду даної
справи,що призвело до порушення судом
норм матеріального права при ухваленні
заочного рішення справі.

Відповідач просить скасувати заочне
рішення суду та призначити розгляд
цивільної справи у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не
з»явилися,про день розгляду заяви
повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ «Лізингова
компанія «Автофінанс»,вивчивши
матеріали справи,

суд вважає за
можливе задоволення заяви про
перегляд заочного рішення та
скасування його,незважаючи на те,що
хоча в суді маються докази надіслання
відповідачу всіх необхідних
документів та судового виклику у
справі,які ними отримані завчасно
згідно поштового повідомлення ще 30
вересня 2014 року про розгляд справи 23
жовтня 2014 року,тобто майже за місяць до
розгляду справи,але відповідач заяву
про слухання справи у їх відсутність не
надав,причини неявки суду не
повідомив,зважаючи на те, що обставини
на які посилається відповідач у заяві
про забезпечення йому можливості
надання доказів у справі мають істотне
значення для правильного вирішення
справи і потребують перевірки в
судовому засіданні за участі
представника відповідача.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.231,232,109,116 ЦПК України ,суд

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 23
жовтня 2014 року по цивільній справі
№186/1614/14-ц про визнання недійсним
договору фінансового лізингу № 01/14-00100
від 05.09.2014 року,укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» та ОСОБА_2 та стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» на користь ОСОБА_2 грошову
суму сплачену на виконання договору
фінансового лізингу № 01/14-00100 від 05.09.2014
року в розмірі 17 000(сімнадцяти
тисяч)гривень та судового збору в
розмірі 243,60грн.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс»
про захист прав споживача,визнання
договору фінансового лізингу
недійсним та стягнення коштів
призначити до судового розгляду у
загальному порядку.

Ухвала суду про задоволення заяви про
перегляд заочного рішення та його
скасування оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3