АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Савицький
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Панченко
М.М., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 серпня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Київської міської ради, ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, про визнання договору нікчемним,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, скасування
державної реєстрації, визнання права
власності та виселення, -

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 серпня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_4 про скасування
заходів забезпечення вищезазначеного
позову.

Не погодившись з такою ухвалою,
представник відповідача подав
апеляційну скаргу, яка ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 16
вересня 2014 року(т. 5, а.с. 33) залишена без
руху та надано строк на усунення
недоліків - п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу,
якій адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Як вбачається зі зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення, долученого до матеріалів
справи(а.с.47), копію ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 16 вересня 2014 року
отримано сестрою ОСОБА_2 - особи, що
підписала апеляційну
скаргу(представника ОСОБА_3) 22 жовтня 2014
року.

Проте, станом на 26 листопада 2014 року,
недоліки, зазначені в мотивувальній
частині вказаної ухвали, заявником
усунуто не було.

Крім того, копія ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 16 вересня 2014 року
двічі направлялася на адресу ОСОБА_3,
вказану в апеляційній скарзі, проте,
поштові відправлення на ім'я
відповідачки повернулися до
Апеляційного суду м. Києва за
закінченням терміну зберігання(т. 5, а.с.
35, 51).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору, застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2,
який на підставі довіреності діє в
інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 серпня 2014 року слід вважати
неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 серпня 2014
року визнати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: