Провадження № 2/734/834/14
Справа №
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в
Козелецькому районі Чернігівської
області, Підлісненської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, приватного нотаріуса ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства в Козелецькому районі
Чернігівської області, Підлісненської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області, приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування на
сертифікат на право на земельну частку
(хоча в позовній заяві йде мова про
визнання права власності на земельну
ділянку, тобто, об’єкт нерухомого
майна), а також про зобов’язання Відділ
Держземагенства в Козелецькому районі
Чернігівської області зареєструвати
право власності на земельну ділянку
згідно сертифікату та зобов’язання
Підлісненську сільську раду
Козелецького району Чернігівської
області виділити земельну частку (пай).

09 жовтня 2014 року ухвалою Козелецького
районного суду позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху і встановлено строк
для усунення недоліків – 5 (п’ять) днів
з дня отримання копії ухвали. Недоліки
позивачем не було усунуто, а саме: В
позовній заяві ОСОБА_1 не визначена
ціна позову. До позовної заяви ОСОБА_1
додано документ про сплату судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., але суду
не надано жодного підтверджуючого
документа щодо вартості майна і не
вказано причини, за яких позивач не має
можливості надати такі документи (з
наданням відповідних доказів про
неможливість отримання документів
щодо вартості майна). Тобто, до
позовної заяви необхідно додати
документ про сплату судового збору
відповідно до документально
підтвердженої ціни позову. позивачем
не зазначено доказ, яким
підтверджується, що єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4
(відсутні відомості в заяві про те, з
ким проживала спадкодавець на момент
її смерті); відсутні посилання на
докази, які підтверджують, що ОСОБА_4 є
сином ОСОБА_3 (оскільки відповідно до
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію народження матір’ю ОСОБА_4
значиться ОСОБА_5); відсутні посилання
на докази, які підтверджують, що ОСОБА_3
(як вказано в свідоцтві про смерть та в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай), та ОСОБА_5 є однією і тією ж
особою (як вказано у Витязі з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження ОСОБА_4), не вказано
посилання на те, якими доказами
підтверджується, що ОСОБА_4 (свідоцтво
про народження позивача та Витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження) та ОСОБА_6 (свідоцтво про
смерть) є однією ж і тією особою.
Позивачем також заявлено вимогу про
зобов’язання Відділ Держземагенства в
Козелецькому районі Чернігівської
області зареєструвати право власності
на земельну ділянку згідно сертифікату
та зобов’язання Підлісненську
сільську раду Козелецького району
Чернігівської області виділити
земельну частку (пай), проте на
виконання вимог ст. 119 ЦПК України не
викладено обставини, якими позивач
обґрунтовує вказані позовні вимоги
немайнового характеру.

Таким чином, подана позовна заява не
відповідає встановленим
законодавствам вимогам, а саме:

- в ній не чітко викладені позовні
вимоги (в позові іде мова про визнання
права власності на земельну ділянку, а
в прохальній частині позову мова іде
про визнання права власності на
сертифікат; в позовній заяві та її
прохальній частині мається плутанина
щодо того, що є об’єктом спадкування –
земельна ділянка чи земельна частка
(пай);

- не визначено ціну позову за станом на
2014 рік (не додано до позовної заяви
документа, що підтверджує вартість
майна саме на вказану дату, якщо мова
іде про визнання права на ділянку чи
пай, а не на сертифікат);

- не додано документа на підтвердження
сплати судового збору виходячи з ціни
позову за станом на 2014 рік (якщо мова
іде про визнання права власності на
об’єкт нерухомого майна);

- не сплачено судовий збір за вимогами
майнового характеру (знову ж таки, якщо
мова іде про визнання права власності
на об’єкт нерухомого майна);

- не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
викладену в позовній заяві чи
наявність підстав для звільнення від
доказування;

-не викладено обставини, якими позивач
обґрунтовує вказані позовні вимоги
немайнового характеру.

До суду надійшло поштове повідомлення
з відміткою про отримання 14 жовтня 2014
року позивачем копії ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки, на які
вказав суд в ухвалі від 09 жовтня 2014
року, позивачем не усунуто, позовна
заява повинна вважатися неподаною та
повернута позивачу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства в Козелецькому районі
Чернігівської області, Підлісненської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області, приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування –
визнати неподаною і повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_7