КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/198/14
УХВАЛА

24.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
Одеської міської ради про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 16 грудня 2008 року у
справі №2-7012/08 за позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 16.12.2008року у справі
№2-7012/08 позов ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності було задоволено, визнано за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок літ. «Б», загальною площею 257,6
кв.м., житловою площею 78,6 кв.м., який
розташований на земельній ділянці
площею 696кв.м., за адресою: м. Одеса, вул.
Академіка Гамалея, 31.

11.11.2014року представник Одеської
міської ради звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
16 грудня 2008року у справі №2-7012/08 за
позовом ОСОБА_2 до Одеської міської
ради про визнання права власності.

В обґрунтування наданої заяви заявник
посилається на те, що вказане заочне
рішення було прийнято за відсутності
представника Одеської міської ради, що
призвело до неможливості реалізації
своїх процесуальних прав.

Заявник вказує, що згідно даних Єдиної
системи автоматизації документообігу,
яка дозволяє однозначно
ідентифікувати документ у будь-якій
інсталяції електронного
документообігу, судова повістка по
справі №2-7012/08 на адресу юридичного
департаменту Одеської міської ради не
надходила, а про існування
оскаржуваного заочного рішення
Одеській міській раді стало відомо
лише 06.11.2014року з листа, надісланого
органом самоорганізації населення
«Золотий берег», у зв’язку з чим,
заочне рішення було прийнято на
підставі матеріалів та доказів,
наданих лише позивачем, що призвело до
неповного з’ясування обставин.

Крім того, заявник вважає, що ОСОБА_2
проводила будівельні роботи без
належного дозволу і належно
затвердженого проекту, у порушення п.
2.6. Правил забудови м. Одеси, ОСОБА_2 не
узгодила проект будівництва об’єкту
нерухомості, розташованого за адресою:
м. Одеса, вул. Ак. Гамалея, 31, у
затвердженому порядку, що є порушенням
діючого законодавства.

Враховуючи викладене, заявник
зазначає, що відсутність представника
Одеської міської ради у судових
засіданнях позбавило право надати суду
свої пояснення, заперечення та
міркування щодо викладених у позовній
заяві вимог, а при ухваленні заочного
рішення судом були проігноровані норми
законодавства, що регулювали сферу
містобудівної діяльності на момент
розгляду справи.

У судове засідання 24.11.2014року
представник Одеської міської ради не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути заяву про перегляд
заочного рішення за його відсутності,
заяву підтримав у повному обсязі та
просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, у судове засідання 24.11.2014року не
з’явилась, про поважність причин
відсутності не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а також
матеріали справи №2-7012/08, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 16 грудня 2008 року у
справі №2-7012/08 позов ОСОБА_2 було
задоволено.

Зазначене рішення суду було
постановлено в порядку 224 ЦПК України у
відсутність відповідача.

Крім того, суд зазначає, що у матеріалах
справи відсутні докази отримання
Одеською міською радою копії
вищевказаного заочного рішення суду, у
зв’язку з чим, Одеською міською радою
не пропущено строк звернення до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
16 грудня 2008 року у справі №2-7012/08.

При викладених обставинах суд вважає,
що заява Одеської міської ради
підлягає задоволенню, оскільки докази,
на які посилається заявник, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
16 грудня 2008 року у справі №2-7012/08 –
задовольнити.

Заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 16 грудня 2008 року у
справі №2-7012/08 за позовом ОСОБА_2 до
Одеської міської ради про визнання
права власності – скасувати і
призначити справу до судового розгляду
на 20 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Пе
тренко В. С.