Справа № 304/1715/14-ц
Провадження № 2/304/459/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 19 липня 2003 року
вона з відповідачем зареєструвала шлюб
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
15. Від даного шлюбу у них народилася
одна дитина, а саме донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку їх сімейне життя
складалось добре, проте протягом
останніх декілька місяців відносини
між ними поступово погіршилися.
Причиною звернення з даною позовною
заявою послужило те, що відповідач став
на шлях подружньої зради, що спричинило
постійні непорозуміння та сварки. На
даний час спільне проживання та
ведення спільного господарства між
ними припинено. Крім цього, він не
приймає ніякої участі у вихованні та
утриманні спільної дитини, а вона
самостійно не має фінансової
можливості забезпечити її фізичний та
духовний розвиток. У зв'язку з
наведеним, шлюб з відповідачем просить
розірвати та стягнути з нього аліменти
на утримання доньки у розмірі 1/2
частини всіх видів його доходів
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності та
змінила розмір позовних вимог, а саме
просила стягувати щомісячно з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів та не
надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
змінені позовні вимоги визнав
повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що змінений
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19
липня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 15. Від даного шлюбу у
них народилася одна дитина, а саме
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 6).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, сторони разом не проживають, а
отже шлюб між ними існує лише
формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їх дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок
утримувати малолітню дитину
відповідач не виконує.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд,
з урахуванням позиції відповідача,
який змінений позов визнав повністю, а
також положень ст. 182 СК України вважає,
що з відповідача слід стягувати
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/3 частини всіх видів його доходів, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст.88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст.10, 11,
88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 липня 2003
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Дитину, а саме доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при
матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання дитини, а саме доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.