Первомайський міськрайонний суд
18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/2317/14-ц
провадження № 2/632/760/14
18 листопада 2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за
позовом Первомайського міжрайонного
прокурора Харківської області в
інтересах ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3»
про стягнення орендної плати за
договором оренди землі, пені,
розірвання договору та повернення
земельної ділянки, суд -
Первомайський міжрайонний прокурор
Харківської області звернувся до суду
з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3»
про стягнення орендної плати за
договором оренди землі, пені,
розірвання договору та повернення
Просить суд стягнути з
відповідача по справі на користь особи
інтереси якої прокурор представляє в
суді, заборгованість по орендній платі
за 2013 рік в розмірі 4302,51 грн. пені в
розмірі 8,80 грн., розірвати договір
оренди землі та повернути земельну
Позов обґрунтовує тим, що станом
на 01.08.2014 року існує заборгованість по
орендній платі за 2013 рік. За
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором відповідач повинен сплатити
пеню позивачу по справі. Систематичне
порушення зобов'язань за договором, у
вигляді несвоєчасної виплати орендної
плати, на думку прокурора є підставою
для розірвання договору оренди землі
та повернення земельної ділянки
Прокурор в судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягала,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, просила їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про розгляд справи тільки з
їх участю не надходило.
За таких обставин суд не має відомостей
про причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
ній даних чи доказів.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог з наступних
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
оренду землі" відносини, пов'язані з
орендою землі, регулюються Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, цим Законом, законами України,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них, а також
договором оренди землі.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
оренду землі" оренда землі - це
засноване на договорі строкове платне
володіння і користування земельною
ділянкою, необхідною орендареві для
проведення підприємницької та інших
Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
За ч.1 ст. 6 Закону України "Про оренду
землі" орендарі набувають права оренди
земельної ділянки на підставах і в
порядку, передбачених Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, цим та іншими законами України
і договором оренди землі.
Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України
«Про оренду землі» договір оренди
землі підлягає державній реєстрації і
на підставі ч.1 ст. 210, ч.3 ст. 640, ч.2 ст. 125
ЗК України та ст. 18 Закону України «Про
оренду землі» є укладеним з моменту
Судом встановлено, що позивач є
власником спірної земельної ділянки.
З огляду на ст.13 Закону №161-Х1У договір
оренди землі - це договір, за яким
орендодавець зобов'язаний за плату
передати орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.
Сторони по справі уклали договір
оренди зазначеної земельної ділянки.
Згідно зі ст.21 Закону №161-Х1У орендна
плата за землю - це платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою. Розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди. Обчислення розміру
орендної плати за землю здійснюється з
урахуванням індексів інфляції, якщо
інше не передбачено договором оренди.
Отже, розмір та умови оплати, указані в
договорі, не можуть суперечити чинному
на час укладення законодавству.
У статті 15 Закону України «Про оренду
землі» визначено ті умови, які є
істотними для договору оренди землі і
серед інших це - орендна плата із
зазначенням її розміру, індексації,
форм платежу, строків, порядку її
внесення і перегляду та
відповідальності за її несплату.
Відповідно до п. 4.1 Договору, орендна
плата за земельну ділянку приватної
власності сплачується Орендарем у
формі та розмірі 3 % від
нормативно-грошової оцінки землі.
Пунктом 4.7 Договору передбачено, що
орендна плата переглядається один раз
Пунктом 4.5 Договору передбачено, що
орендна плата вноситься до 31 грудня
Згідно вимог ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не пропустив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.
Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України «Про
оренду землі», який є спеціальним
законом і має пріоритет перед іншими
законами і застосуванні щодо даних
правовідносин, на вимогу однієї зі
сторін договір оренди землі може бути
достроково розірваний за рішенням суду
в разі невиконання сторонами
обов'язків, передбачених ст.ст. 24, 25
цього Закону та умовами договору, в
разі випадкового знищення чи
пошкодження об'єкту оренди, яке істотно
перешкоджає передбаченого договором
використанню земельної ділянки, а
також на підставах, визначених
Земельним кодексом України та іншими
Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України
підставою для припинення права
користування земельною ділянкою є
систематична несплата орендної плати.
Судом встановлено, що на час розгляду
справи в суді у відповідача перед
позивачем відсутня заборгованість по
орендній платі, що підтверджується
поясненнями даними особою інтереси
якої представляє прокурор в суді
Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими,
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Таким чином, на час ухваленні рішення
відсутній предмет спору щодо стягнення
заборгованості за договором оренди
землі за 2013 рік, а тому дана позовна
заява задоволенню не підлягає.
Однак, з матеріалів справи достовірно
вбачається несвоєчасність виплати
орендної плати за 2013 рік.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Пунктом 4.8 Договору визначено, що у разі
невнесення орендної плати у строки,
визначені цим договором, справляється
пеня у розмірі 0,001% несплаченої суми за
кожний день прострочення.
При перевірці розрахунку суми пені, яка
підлягає стягненню, встановлено
арифметичну помилку, а тому сума, яка
підлягає стягненню, становить 6,68 грн.
Суд виходить з наступного: період за
який нараховується пеня з 31.10.2013 року по
08.08.2014 року. Сума заборгованості 3038,05
грн. з урахуванням часткової сплати
(а.с. 18). Пеня за весь період
прострочення 6,68 грн.
Позовні вимоги про розірвання договору
оренди землі та повернення земельної
ділянки задоволенню не підлягають з
Наявність несвоєчасної виплати по
орендній платі розцінюється судом, як
порушення умов Договору.
При прийнятті рішення суд з урахування
правової позиції щодо розірвання
договору оренди у разі систематичної
несплати орендної плати викладеної в
постанові Верховного Суду України від
12 грудня 2012 року № 6-146 цс 12, яка згідно
із ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для
судів, відповідно до якої Верховний суд
зробив висновок про можливість
розірвання договору оренди землі лише
в разі систематичної несплати орендної
плати, разове порушення умов договору у
цій частині не є підставою для його
розірвання, вважає, що позивачем не
надано суду доказів, які б стали
підставою для припинення права
користування земельною ділянкою та
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Суд вважає, що факт систематичного
порушення відповідачем умов договору
оренди земельної ділянки, щодо виплати
орендної плати у 2013 році у спірних
правовідносинах не доведений.
Крім того, несвоєчасна виплата
орендної плати по своїй правовій
природі є простроченням платежу та не є
систематичною несплатою орендної
плати. Договором передбачені наслідки
порушення строків виплати орендної
плати, а саме наявність права на
стягнення пені за неналежне виконання
зобов'язань за договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 16, 626, 651 ЦК України ст. ст. 19, 22,
пунктом 18 Перехідних положень
Земельного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов Первомайського міжрайонного
прокурора Харківської області в
інтересах ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3»
про стягнення орендної плати, пені,
розірвання договору та повернення
земельної ділянки - задовольнити
Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ-3» Код на користь ОСОБА_1 пеню за
несвоєчасну сплату орендної плати в
сумі - 6 грн. 68 коп., в решті позовних
Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ-3» на користь
держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Одержувач: Первомайське управління
Державної казначейської служби
України Харківській області, Код
одержувача: 37327442, Банк одержувача:
ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011,
Код ЄДРПО суду: 22705741.
Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.
Суддя: А. В. Росоха