Справа № 629/4869/14-ц
Номер провадження 2/629/1561/14
Ухвала

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Московського управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визначення фактичного
місця проживання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А
Н О В И В:

17 листопада 2014 року, в провадження
судді передано на розгляд вищевказану
позовну заяву позивача, якою позивач
звертаючись до суду, посилається на те,
що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від
даного шлюбу мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне
життя з відповідачем не склалося.
Сторони домовилися, що дитина буде
мешкати з позивачем. В зв»язку з
викладеним, позивач вирішив звернутися
до суду та просить задовольнити
позовні вимоги.

З огляду на позовну заяву, суд
знаходить її такою, що підлягає
залишенню без руху, оскільки її подано
з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а
саме:

Згідно частини 5 статті 119 ЦПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору. Однак з огляду на матеріали
позовної заяви, судом встановлено, що
позивачем не виконано даної вимоги та
не вказано про звільнення його від
доказування даної обставини. Крім того
канцелярією Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області складений Акт щодо виявлення
відсутності додатку до позовної заяви,
а саме оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відносно цього суд має
зазначити, що відсутні посилання на
докази, щодо місця проживання
неповнолітньої дитини і не вказано про
підстави для звільнення від
доказування даних обставин.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом, суд звертає
увагу позивача на ту обставину, що
ксерокопії документів, які ним додані
до матеріалів позову, є нечитаємі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог викладених у ст.ст.
119-120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави для
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Московського управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визначення фактичного
місця проживання неповнолітньої
дитини – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви,
зазначені у мотивувальній частині
ухвали, у строк, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Документи надати у відповідності до
кількості відповідачів, що приймають
участь у справі. Роз’яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
сплати судового збору у встановлений
законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4