Справа 431/2875/14-ц
Провадження 2/431/1031/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старобільську
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старобільської
міської ради Луганської області, третя
особа Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Старобільського
районного управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Старобільської міської ради
Луганської області, третя особа Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_3, після смерті
якої залишилось спадкове майно у
вигляді 42/100 ідеальних часток квартири
розташованої у АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала їй на підставі
договору купівлі-продажу. Спадкоємцями
вказаного нерухомого майна є він та син
спадкодавця ОСОБА_4. 29 листопада 2010 року
ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини за
законом. У зв'язку з чим була заведена
спадкова справа. Він же прийняв
спадщину фактично, оскільки був
зареєстрований та проживав з
спадкодавцем на момент її смерті. На
звернення його до нотаріуса з приводу
оформлення спадкових справ, отримав
відмову, оскільки нотаріус, який
заводив спадкову справу помер та всі
документи повинні були бути переданими
на зберігання до Луганського обласного
нотаріального архіву, однак м. Луганськ
знаходиться в зоні АТО то доля архіву
нотаріуса невідома. Крім того, для
прийняття спадщини відсутні
правоустановчі документи, які є
необхідними для отримання свідоцтва на
спадщину за законом. Просить суд
визнати за ним право власності на
спадкове майно у вигляді ? частини 42/100
ідеальних часток квартири,
розташованої за адресою Луганська
область, м. Старобільськ, АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, до початку судового засідання
надав суду заяву про підтримання
позову, та просив суд розглянути справу
у його відсутності. У зв'язку з чим суд
на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач Старобільська міська рада
Луганської області в особі в.о.
міського голови Кобиляцького О.М. у
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання надав суду
заяву про визнання позову, та просив
суд розглянути справу за відсутності
представника відповідача. У зв'язку з
чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Старобільського РУЮ у
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання надав суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника відповідача, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував. У зв'язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника третьої
особи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до діючого
законодавства є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово, кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Спори про спадкування підлягають
розгляду у судовому порядку у разі якщо
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину підтверджена
відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину. Матеріалами
справи підтверджена відмова нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Дослідивши матеріали справи, та беру до
уваги, що відповідач Старобільська
міська рада Луганської області цілком
визнала позов, про що нею подано суду
заяву, і визнання позову відповідачем
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 до Старобільської міської ради
Луганської області, третя особа Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261 ЦК України, ст.ст.10,11,
ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Старобільської міської ради
Луганської області, третя особа Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на ? частини
42/100 ідеальних часток квартири,
розташованої за адресою Луганська
область, м. Старобільськ, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук