Справа № 2/326/471/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014р.

м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області, в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

з участю представника позивачів
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстрації та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 16.10.2014р.
звернулися до суду з позовом, в якому
просять усунути перешкоду в
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстрації, визнати ОСОБА_5 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати Приморський РС Управління
в Запорізькій області Державної
міграційної служби України, зняти з
реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача позов підтримує;
позивачі до суду не з'явились, але від
них надійшли заяви про розгляд справи
без їх участі, на задоволенні позовних
вимог наполягають; відповідачка про
причини неявки суду не повідомила, до
суду повернулось поштове повідомлення
про одержання нею документів про її
виклик (а.с.23). Тому суд розглядає справу
за відсутності відповідачки, за
правилами заочного провадження.

Позов обґрунтовано тим, що позивачам на
праві приватної власності належить
домоволодіння яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. 19.10.2006р. ними, як
власниками надано згоду на реєстрацію
ОСОБА_5, якій, на той період часу
необхідно було через працевлаштування.
Ця реєстрація була лише формальністю.
ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою не
проживала та не проживає. На прохання
власників житла відповідачка не реагує
та відмовляється добровільно знятися з
реєстрації, через що позивачі
позбавлені права повноцінно
реалізовувати свої можливості як
власників житла.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до таких висновків.

Так, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16.06.2012р., яке
посвідчено державним нотаріусом
Приморської державної нотаріальної
контори Запорізької області,
спадкоємцями зазначеного у цьому
свідоцтві майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є: його дружина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/3 частку майна;
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/3
частку майна; син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на 1/3 частку майна (а.с.6). За свідоцтвом
про право власності від 16.06.2012р.,
посвідченого державним нотаріусом
Приморської державної нотаріальної
контори Запорізької області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пережившою дружиною
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, належить ? частка у праві
спільної сумісної власності на майно,
набуте подружжям за час шлюбу (а.с.7). За
витягом про державну реєстрацію прав
від 09.07.2012р. ОСОБА_2 зареєструвала в
Приморському КП БТІ ? частку житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на частку в спільному
майні подружжя /943/ 16.06.2012 / посвідченого
Приморською державною нотаріальною
конторою Запорізької області (а.с.8). За
адресою: АДРЕСА_1, згідно домової книги,
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
(а.с.9-10). На підставі технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в
графі власник (юридична, фізична особа)
зазначені: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.11-13). Згідно довідки
секретаря Приморської міської ради
Запорізької області від 21.08.2013р.
виданою ОСОБА_2, за якою 19.10.2006р. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, однак з 2007р. та по
теперішній час вона за місцем
реєстрації не проживає (а.с.14).

На підставі ст.150 ЖК України, громадяни,
які мають в особистій власності
будинок чи квартиру, мають право
користуватися, розпоряджатися своєю
власністю на власний розсуд: продавати,
дарувати, здавати в оренду, обмінювати
та укладати інші не заборонені законом
угоди.

Як вбачається, відповідачка є членом
родини власників житла, проте права
власності на нього вона не набула.
Багато років не проживає там і має інше
житло за адресою м.Приморськ,
вулОсипенко № 72. Таким чином,
відповідно до ст.. 405 ЦК втратила право
користування таким житловим
приміщенням, так як відповідачка не
проживає в зазначеному будинку з
грудня 2007 року, тобто понад 1 рік.

В цій частині позов підлягає
задоволенню. Що стосується вимог за
ст.391 ЦК України, про усунення перешкод
користування житлом, та зобов'язання
Міграційної служби зняти відповідачку
з реєстрації, то такі вимоги висунуто
передчасно, і задоволенню вони не
підлягають. Законом передбачено
відповідний порядок зняття особи з
реєстрації на підставі рішення суду і в
винесенні рішення на цей час судом -
немає підстав.

Про стягнення судових витрат з
відповідачки позивачі не заявляють
вимог, то ж суд не вирішує це питання.

Керуючись ст.ст.386, 391, ст.405 ч.2 ЦК
України, ч.1 ст.71, ст.72 ЖК України, ст.ст.7,
8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Копію рішення надіслати відповідачці в
2 дні.

Оскаржити рішення позивачі можуть до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачка може подати до
Приморського районного суду протягом 10
діб.

Повний текст складено: 20.11.2014р.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

20.11.2014