Справа № 577/5410/14-ц
Провадження № 2-о/577/271/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Галяна
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Конотопська
міська державна нотаріальна контора,
Конотопська міська рада, ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та встановлення факту щодо місця
відкриття спадщини,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду
з указаною заявою, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп помер її
батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
частки житлового будинку в АДРЕСА_1.
Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на день смерті
чоловіка фактично проживала з ним за
однією адресою в АДРЕСА_1 і вела спільне
господарство. Вони разом харчувались,
мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_4
доглядала хворого чоловіка, лікувала
його. В подальшому вона поховала
ОСОБА_3 в м. Конотоп. Провела необхідні
поминальні обряди на день поховання.
ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3 з
заявою до нотаріальної контори у
встановлений законом строк не
зверталася, оскільки фактично
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, тобто вступила в управління і
володіння його майна: розпорядилася
речами померлого чоловіка, що в силу ст.
549 ч. 1 ЦК України 1963 року свідчить про
прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Конотоп померла ОСОБА_4. Мати ОСОБА_4 та
батько ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстрували в республіці Казахстан,
Приречинська сільська рада
Акмолінський район Акмолінської
області. Актовий запис реєстрації
шлюбу №5, який укладений 22 вересня 1957
року. Мати ОСОБА_4 була зареєстрована
разом з батьком за однією адресою, але
надати відповідну довідку до
держнотконтори не може, бо втрачена ще
одна стара будинкова книга щодо
житлового будинку в АДРЕСА_1 з
відповідними записами про реєстрацію
батьків. В новій будинковій книзі
необхідних записів немає. А тому,
прохає встановити факт, що ОСОБА_4
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3 та втановити факт, що
місцем відкриття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5
заявлені вимоги підтримали в повному
Заінтересована особа:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з»явилася, надала суду заяву, в яких
прохає розглядати справу без участі її
представника, при розгляді справи
покладається на розсуд суду. А також
повідомила, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної
контори заяв про прийняття або про
відмову від спадщини не надходило,
спадкова справа не заводилась. Після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надійшла
заява про прийняття спадщини від
доньок померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на
підставі якої заведена спадкова справа
Заінтересована особа:
Конотопська міська рада в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи без участі її
представника, проти заявлених вимог не
заперечує, при розгляді справи
покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилася, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення заяви не заперечує
та підтвердила, що її мати ОСОБА_4
дійсно розпорядилася особистими
речами померлого батька ОСОБА_3 та
вступила в управління та володіння
спадковим майном. А також ОСОБА_3 на
день смерті проживав з матір"ю ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1.
Вислухавши пояснення заявниці та
представника заявниці ОСОБА_5, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп помер
батько заявниці ОСОБА_3 (а.с.6). Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з частки житлового будинку
Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на день
смерті чоловіка проживала з ним за
однією адресою в АДРЕСА_1 і вела спільне
господарство. Вони разом харчувались,
мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_4
доглядала хворого чоловіка, лікувала
його. В подальшому вона поховала
ОСОБА_3 в м. Конотоп. Провела необхідні
поминальні обряди на день поховання.
ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3 з
заявою до нотаріальної контори у
встановлений законом строк не
зверталася, оскільки фактично
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, тобто вступила в управління і
володіння його майна: розпорядилася
речами померлого чоловіка (а.с.30), що й
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп померла
ОСОБА_4 (а.с.7). ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який зареєстрували в республіці
Казахстан, Приречинська сільська рада
Акмолінський район Акмолінської
області. Актовий запис реєстрації
шлюбу №5, який укладений 22 вересня 1957
За таких обставин суд вважає, що в
судовому засіданні здобуто достатньо
доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
здобуто достатньо доказів, які
підтверджують, що місцем відкриття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 являється АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 549, 1221 ЦК України 1963
року, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 256 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що місцем
відкриття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.