АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-790/6277/14
інстанції: Фанда О.А.
Справа № 641/8974/13-ц
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коростійової
В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В.,
Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне
рішення Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 30 квітня 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а:

28 серпня 2013 року публічне
акціонерне товариство (далі - ПАТ)
"Український Бізнес Банк" звернулося до
суду із вказаним позовом, який уточнило
12 грудня 2013 року.

В обгрунтовання позову
посилалось на те, що 11 липня 2012 року
уклало з ОСОБА_3 кредитний договір
№КЭКСФ/1001824.1 (далі - кредитний договір),
за умовами якого банк надав ОСОБА_3
кредит у сумі 30000 грн. до 10 липня 2014 року
зі сплатою 20% річних.

ОСОБА_3 умови кредитного договору
виконував неналежним чином, внаслідок
чого станом на 14 квітня 2014 року
допустив заборгованість у сумі 39538,07
грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 19814,73 грн.;

- заборгованість за процентами - 4323,34
грн.;

- заборгованість за комісією - 5800 грн.;

- штрафні санкції - 9600 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
просило стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
у сумі 39538,07 грн. та витрати по сплаті
судового збору - 395,38 грн.

Повторним заочним рішенням
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 30 квітня 2014 року
позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Український Бізнес Банк"
заборгованість за кредитним договором
у сумі 39538,07 грн та витрати по сплаті
судового збору у сумі 395,38 грн., а всього
39933,45 грн.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 просе заочне рішення скасувати
та ухвалити нове, яким ПАТ "Український
Бізнес Банк" у позові відмовити. При
цьому посилається на: неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи; недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення норм матеріального і
процесуального права.

ПАТ "Український Бізнес Банк"
рішення суду першої інстанції не
оскаржило.

Перевіряючи законність і
обгрунтованість судового рішення
відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України
- у межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, судова колегія не знаходить
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Судом першої інстанції
встановлено, що 11 липня 2012 року ПАТ
"Український Бізнес Банк" уклало з
ОСОБА_3 кредитний договір №КЭКСФ/10011824.1,
за умовам якого банк надав ОСОБА_3
кредит у сумі 30000 грн. зі сплатою 20%
річних та щомісячної комісійної
винагороди у сумі 600 грн. строком до 10
липя 2014 року.

Встановлено також, що ОСОБА_3
отримав від банку кредит у сумі 30000 грн.
та зобов'язався повернути його до 10
липня 2014 року щомісячними платежами
згідно графіку погашення кредиту,
комісії і відсотків (а.с.5-9).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ОСОБА_3 умови кредитного договору
належним чином не виконував, внаслідок
чого допустив заборгованість у сумі
39538,07 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 19814,73 грн.;

- заборгованість за процентами - 4323,34
грн.;

- заборгованість за комісією - 5800 грн.;

- штрафні санкції - 9600 грн.

З огляду на це, суд першої
інстанції підставно задовольнив позов
ПАТ Український Бізнес Банк" і стягнув
з ОСОБА_3 вказану заборгованість та
витрати по сплаті судового збору.

Рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Стягнута судом сума
заборгованості підтверджується
детальним розрахунком ПАТ "Український
Бізнес Банк", який ОСОБА_3 не спростував
(а.с.123-127).

Від проведення
судово-економічної та почеркознавчої
експертизи у суді апеляційної
інстанції повноважний представник
ОСОБА_3 -ОСОБА_4 відмовилась (а.с.101).

Розгляд справи за відсутності
ОСОБА_3 на висновки суду першої
інстанції не вплинув. Оскаржуване
рішення є повторним заочним рішенням.
ОСОБА_3, на спростування його висновків,
суду апеляційної інстанції ніяких
доказів не надав.

На неодноразові виклики, будучи
належно повідомленим, до суду
апеляційної інстанції жодного разу не
з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Заборгованість за кредитом
складає 19814,73 грн., розмір неустойки - 9600
грн., що не перевищує розмір збитків.

Представник ПАТ "Український
Бізнес Банк" проти зменшення розміру
неустойки заперечував.

Судова колегія не знаходить
підстав для зменшення неустойки.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.1 ч.1
ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду міста Харкова від 30
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: