№ 6-849-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 10. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
подання старшого державного виконавця
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві -
Кравцової О. С. - про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Кравцова
О. С. звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Кравцова
О. С. в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві перебуває
зведене виконавче провадження ВП №
433566057 з примусового виконання
виконавчих документів про стягнення з
ОСОБА_2 на користь стягувачів загальної
суми боргу у розмірі 418264,52 грн. за
місцем проживання боржника ОСОБА_2:
АДРЕСА_1.

28.04.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43120783
копії постанов направлено сторонам
виконавчого провадження для виконання
та до відома, боржнику надано строк
самостійне виконання рішення суду в
строк до 05.05.2014 року.

07.05.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43214650
копії постанов направлено сторонам
виконавчого провадження для виконання
та до відома, боржнику надано строк
самостійне виконання рішення суду в
строк до 14.05.2014 року.

22.05.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43421386
копії постанов направлено сторонам
виконавчого провадження для виконання
та до відома, боржнику надано строк
самостійне виконання рішення суду в
строк до 29.05.2014 року.

18.07.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП 44073941 копії
постанов направлено сторонам
виконавчого провадження для виконання
та до відома, боржнику надано строк
самостійне виконання рішення суду в
строк до 25.07.2014 року.

04.09.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44589571
копії постанов направлено сторонам
виконавчого провадження для виконання
та до відома, боржнику надано строк
самостійне виконання рішення суду в
строк до 11.09.2014 року.

23.09.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44813620
копії постанов направлено сторонам
виконавчого провадження для виконання
та до відома, боржнику надано строк
самостійне виконання рішення суду в
строк 30.09.2014 року.

Станом на 21.10.2014 року вказані виконавчі
провадження об'єднані у зведене
виконавче провадження ВП № 43356057,
загальна сума боргу по якому складає
418264,52 грн.

В ході проведення виконавчих дій по
зведеному виконавчому ВП № 43356057
державним виконавцем:

28.04.2014 державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, яку направлено до
реєструючи органів для виконання.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно в
порядку доступу державних виконавців
від 18.07.2014 року - нерухоме майно за
боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно від 18.07.2014 року - майно за
боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПС України від 21.07.2014:
інформація стосовно боржника -фізичної
особи щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

Згідно відповіді ПФУ від 18.07.2014 року про
осіб - боржників, які отримують пенсії
-інформації не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 18.07.2014 року про
осіб - боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, про останнє місце роботи -
інформації не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України від 21.07.2014
у боржника є відкриті рахунки у
банківських установах.

24.07.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт коштів
боржника, яку направлено до
банківської установи для виконання,
сторонам - до відома.

Згідно відповіді ПАТ «КБ «Приват Банк»
від 01.08.2014 року відсутні кошти на
рахунках боржника для виконання
постанови про арешт коштів від 24.07.2014
року.

Згідно інформації, що міститься в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців:
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2
-припинено.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва від
25.09.2014 року транспортних засобів за
боржником не зареєстровано.

Виходом державного виконавця за
адресою місця проживання боржника,
вказаної у виконавчих документах, а
саме: АДРЕСА_1 боржника та його майна на
яке можливо звернути стягнення за
законом не розшукано, про що складено
акт державного виконавця від 07.10.2014
року.

15.05.2014 року боржник ОСОБА_2 надавав
пояснення державному виконавцеві з
приводу невиконання рішення суду та
зобов'язувався здійснювати сплату
боргу частинами.

Проте станом на 27.10.2014 року боржник
жодного разу не сплачував грошові
кошти в рахунок погашення
заборгованості по зведеному
виконавчому провадженню та не
з'являвся на виклики державного
виконавця для надання пояснення щодо
невиконання рішення суду.

В зв'язку із зазначеним державний
виконавець просив суд про задоволення
подання.

Слід зазначити, що порушуючи питання
про обмеження боржника у праві виїзду
за кордон, державним виконавцем не
зазначено жодного належного доказу на
підтвердження того, що боржник може або
намагається виїхати за межі України,
щоб уникнути відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
подання державного виконавця, в зв'язку
з чим приходить до висновку про відмову
в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 377, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві -
Кравцової О. С. - про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: