Справа № 207/917/2012 Провадження №
22-ц/772/3180/2014Головуючий в суді першої
інстанції Дєдов М. С.Категорія
47Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.,

суддів:
Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при
секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького
районного суду Вінницької області від
12 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради
Вінницької області, Іллінецької
загальноосвітньої школи I-III ступенів №
1 Іллінецької районної ради Вінницької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог - відділ
Держземагентства у Іллінецькому
районі Вінницької області, фізична
особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання
протиправним рішення Іллінецької
міської ради та визнання недійсним
державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до Іллінецької міської ради
Вінницької області, Іллінецької
загальноосвітньої школи I-III ступенів №
1 Іллінецької районної ради Вінницької
області про визнання протиправним
рішення Іллінецької міської ради та
визнання недійсним державного акту на
право постійного користування
земельною ділянкою.

Ухвалою Іллінецького районного
суду Вінницької області від 12 вересня
2014 року провадження у зазначеній
справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства та роз'яснено позивачу, що
розгляд таких спорів здійснюють суди
адміністративної юрисдикції.

Не погодившись із цією ухвалою
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить її
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона підлягає задоволенню з таких
міркувань.

За змістом ст. 311 ЦПК України підставами
для скасування ухвали суду і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції є:
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
земельний спір між ОСОБА_2 та
Іллінецькою міською радою Вінницької
області відноситься до
публічно-правових спорів та підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства та не може згідно вимог ст.
16 ЦПК України бути об'єднаним зі
спорами, які підлягають розгляду за
правилами іншого судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала суду
першої інстанції не відповідає вимогам
закону, у зв'язку з чим підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
предметом спору в даній справі є право
користування земельною ділянкою, тобто
між сторонами існує спір про право,
вказаний спір за своєю природою є
цивільно-правовим та підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Цих обставин суд першої інстанції при
постановленні оскаржуваної ухвали не
врахував і дійшов помилкового висновку
про наявність підстав для закриття
провадження у справі, у зв'язку з чим
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іллінецького районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2014
року скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
(підпис) В.І.Чорний

Судді:
(підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: