Справа № 196/593/14-ц
№ провадження 2-о/196/75/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., за участю
заявника ОСОБА_1., представника
заінтересованої особи Продан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки від 23.04.2014 року №1544/05/40,
тому що в архівній довідці про стаж
роботи та заробітну плату №1614 від
18.10.2013 року видана КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради та в трудовій книжці
серія НОМЕР_1 від 08.04.1988 року маються
розходження в написанні по батькові,
за паспортом "ОСОБА_1", а в документах
вказано "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1". Внести зміни
в документи неможливо, що і змусило
його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому архівної довідки про
стаж роботи та заробітну плату № 1614 від
18.10.2013 року, виданої на ім`я ОСОБА_1." та
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.04.1988
року на ім`я "ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечуює проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Старі-Бросківці
Сторожнецького району Чернівецької
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 31.01.2003 року (а.с.4), дійсно
працював в колишньому КСП ім. Фрунзе
Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видана КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівна довідка про стаж
роботи та заробітну плату № 1614 від
18.10.2013 року, та трудова книжка серії
НОМЕР_1 від 08.04.1988 року належать ОСОБА_1
не викликає сумніву, що
підтверджується також показами
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Встановити факт належності
трудової книжки серії АМ за № 009603 від
08.04.1988 та архівної довідки про стаж
роботи та заробітну плату № 1614 від
18.10.2013 року виданої КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, саме заявнику-
громадянину України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села
Старі-Бросківці Сторожнецького
району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО