________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6605/14
УХВАЛА

21.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить ухвалити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її
користь суму боргу в розмірі 3 700
гривень.

Згідно автоматизованої системи
документообігу “Д-3” справу було
розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 24.10.2014 року позов було
залишено без руху, так як був поданий з
порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а
саме не зазначено повне ім’я та по
батькові відповідача, що унеможливлює
однозначну його ідентифікацію. З
відповіді адресно – довідкового бюро,
яка надійшла до суду 23.10.2014 року,
ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у позові,
не значиться і для надання довідки
потрібні повні анкетні дані.

10.11.2014 року позивач надала заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
вказала повні анкетні дані відповідача
ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Як вбачається з відповіді адресно –
довідкового бюро, яка надійшла на
адресу суду 20.11.2014 року, відповідач з
ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з
реєстрації в м. Одесі Одеської області
не значиться.

Проте з договору позики вбачається, що
відповідач проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально
відноситься до Суворовського району м.
Одеси, доказів того що відповідач
проживає за адресою зазначеною в
позові, а саме АДРЕСА_1 суду надано не
було.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає,
що у відкритті провадження слід
відмовити, а позовну заяву повернути
позивачеві для подання до належного
суду, яким є Суворовський районний суд
м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановлюється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме
ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя
вважає, що позов необхідно повернути
позивачу по справі через те, що справа
не підсудна Київському районному суду
м. Одеси, а також необхідно повернути
судовий збір за подання позовної заяви
у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується
квитанцією № 210063810 від 14.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу

- повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Зобов’язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області , адреса: м. Одеса вул. Садова, 1/А
повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір за подання
позовної заяви у сумі 243, 60 гривень, що
підтверджується квитанцією № 210063810
від 14.10.2014 року, який було сплачено на
рахунок Київського районного суду м.
Одеси №0005.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів.

Суддя

Куриленко О. М.