Справа № 188/1475/14-ц
Провадження № 2/188/670/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Місюра К.В.

при секретарі:
Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача:
представник Сосєдко М.О., дов. № 33-21/37474

від
13.11.2014р.

від відповідача-1:
представник ОСОБА_2, дов. ВТТ № 587887

від
14.04.2014р.

від відповідача-2: не
з'явився

від відповідача-3: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 348 772, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» просить стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 03.10.2008р. станом на 19.11.2013р., яка
складається із: заборгованості по
кредиту - 188 071, 61 грн., відсоткам - 141 754, 10
грн., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 667, 25 грн.
та пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 18 279, 59
грн. Загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає 348 772, 55 грн.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачами
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 03.10.2008р.
щодо своєчасного та в повному обсязі
погашення заборгованості у
встановлений договором строк.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача-1 проти
задоволення позовних вимог
заперечував, посилаючись на те, що
оскільки заставне майно було
реалізоване, грошові кошти за яке
банком отримано, отже відповідачі
розрахувались з банком в повному
обсязі.

Відповідачі-1, 2 в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення з повісткою суду про день,
час та місце розгляду справи (а.с. 82, 114,
116, 124).

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
представника позивача та представника
відповідача-1 вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 03.10.2008р, укладеного
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (в
подальшому - Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк») та ОСОБА_3
(надалі - спірний Договір), Акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» надає позичальнику
кредит в сумі 31 000, 00 доларів США 00 цнт.,
що дорівнює еквіваленту 150 960, 70 грн. за
курсом Національного банку України на
день укладення Договору (п. 1.2.1.
Договору).

Згідно п. 1.2.2. Договору кредит
надається у вигляді одного траншу в
розмірі суми кредиту, зазначеному в п.
1.2.1. Договору.

Банк надає позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника №
НОМЕР_5 у Банку (п. 1.2.5. Договору).

Згідно п. 1.2.6. Договору цільове
призначення кредиту - для особистих
потреб позичальника, а саме: для
купівлі двокімнатної квартири,
загальною площею 54,2 кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.2.8. Договору кінцевий
термін остаточного погашення
кредитної заборгованості: 03.10.2029 року,
при цьому згідно умов Договору може
бути встановлено інший термін
повернення кредиту.

Згідно п. 1.2.9. Договору за користування
кредитними коштами процентна ставка
встановлюється у розмірі 14,00% річних.

Згідно п. 1.2.10. Договору розмір
ануїтетного платежу складає 385, 00
доларів США 00 цнт. День сплати
ануїтетного платежу 03 число кожного
місяця протягом строку кредитування.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1
від 31.03.2009р., укладеної між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (в подальшому - Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»)
та ОСОБА_3, сторони домовились:

1.1. Про перенесення строків виконання
зобов'язань позичальника зі сплати
процентів за Договором:

1. Сплата процентів, нарахованих згідно
умов Договору за використання
кредитних коштів у доларах США в період
з 31.03.2009р. по 31.03.2010р., здійснюється
позичальником в період з 31.03.2011р. по
31.03.2012р. згідно умов Договору.

2. Сплата процентів, нарахованих згідно
умов Договору за використання
кредитних коштів у доларах США в період
з 03.02.2009р. по 02.03.2009р., здійснюється
позичальником 02.03.2014р. згідно умов
Договору.

1.2. Про зміну кінцевого терміну
повернення кредиту за Договором:

Позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в термін не
пізніше 03.10.2034 року, якщо тільки не буде
застосований інший термін повернення
кредиту відповідно до умов Договору.

А також про зміну розміру ануїтетного
платежу за Договором.

Вказана додаткова угода від 31.03.2009р.
щодо згоди забезпечувати змінене
зобов'язання також підписана
поручителем - ОСОБА_4.

03.10.2008р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (в
подальшому - Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк») та ОСОБА_4
укладений договір поруки № 232529,
відповідно до якого поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх
його зобов'язань перед кредитором, що
виникли з Договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 03
жовтня 2008 року, укладеного між
кредитором та боржником, існуючих в
теперішній час, і тих, що можуть
виникнути в майбутньому (п. 1.1. Договору
поруки).

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору (п. 1.3. Договору поруки).

Згідно п. 1.4. Договору поруки
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Цей Договір набирає чинності з
моменту його підписання обома
сторонами та діє до повного припинення
всіх зобов'язань боржника за Основним
договором або до погашення поручителем
зобов'язань боржника в рахунок
виконання зобов'язань за Основним
договором в сумі та в межах якої
поручитель відповідає перед
кредитором, тобто до першої із
перерахованих подій, яка настає раніше
(п. 3.1. Договору поруки).

Крім того, 03.10.2008р. між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (в подальшому - Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»)
та ОСОБА_5 укладений договір поруки №
232571, відповідно до якого поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх
його зобов'язань перед кредитором, що
виникли з Договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 03
жовтня 2008 року, укладеного між
кредитором та боржником, існуючих в
теперішній час, і тих, що можуть
виникнути в майбутньому (п. 1.1. Договору
поруки).

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору (п. 1.3. Договору поруки).

Згідно п. 1.4. Договору поруки
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Матеріалами справи, а саме:
меморіальним ордером № від
03.10.2008р. на суму 31 000, 00 доларів США, що
еквівалентно 150 960, 70 грн.
підтверджується надання позивачем
відповідачу-1 кредиту (а.с. 149).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 19.11.2013р. загальна
заборгованість відповідача-1 складає 348
772, 55 грн. (а.с. 30-43).

Наявність заборгованості
відповідача-1 перед позивачем
підтверджується також і випискою за
кредитним договором з 01.10.2008р. по
11.08.2014р. (а.с. 98-113).

Позивач посилається на неповернення
відповідачем-1 кредитних коштів в
загальній сумі 43 634 дол. США 75 цнт., що
еквівалентно 348 772, 55 грн., що і є
причиною спору.

Відповідач-1 наявність боргу перед
позивачем по кредиту в розмірі 43 634 дол.
США 75 цнт., що еквівалентно 348 772, 55 грн.
не спростував, заперечень щодо
розрахунку по заборгованості не надав.

В підтвердження позовних вимог
позивачем також наданий розрахунок
заборгованості відповідача-1 перед
позивачем по кредитному договору
станом на 19.11.2013р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
України).

Також, обов'язок позичальника за
кредитним договором повернути кредит
та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст.
1054 ЦК України.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546
ЦК України). Виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК
України). Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Умови спірного Договору передбачають
відповідальність відповідача за
порушення зобов'язань по поверненню
суми кредиту та своєчасній сплаті
відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов спірного Договору
позивачем були нараховані відсотки за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору в частині оплати грошових
коштів.

Пункти спірного Договору передбачають
відповідальність відповідача за
порушення зобов'язань по поверненню
суми кредиту та своєчасній сплаті
відсотків за користування кредитом.

Як зазначалося вище, за порушення
відповідачем-1 зобов'язань за спірним
Договором позивачем були нараховані
відсотки та інші штрафні санкції за
несвоєчасне погашення кредиту.

Доказів оплати відсотків та інших
штрафних санкцій за спірний період в
повному обсязі відповідач-1 не надав,
доводи позивача щодо боргу по
відсоткам за користування кредитом за
спірний період не спростував.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 559 ЦК
України та умов Договору поруки, порука
не є припиненою.

Доказів в підтвердження наявності
інших обставин, що є підставою для
припинення поруки, відповідачі не
надали.

З огляду на умови Договору, строк
оплати відсотків за користування
кредитними коштами за спірний період
та в спірному розмірі, строк повернення
кредиту у спірній сумі є таким, що
настав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги
про стягнення з відповідачів солідарно
суми боргу підлягають задоволенню з
огляду на загальну суму боргу по
спірному Договору в розмірі 43 634 дол.
США 75 цнт., що еквівалентно 348 772, 55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за
адресою: 52705, АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрована за адресою: 52705, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за
адресою: 52705, АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(м. Харків, пр. Московський, 60, ) заборгованість в сумі 348 772 (триста
сорок вісім тисяч сімсот сімдесят дві)
грн. 55 коп., яка складається із
заборгованості по кредиту - 188 071, 61 грн.,
відсоткам - 141 754, 10 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 667, 25 грн. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам - 18 279, 59 грн., та судовий
збір в сумі 3 487 (три тисячі чотириста
вісімдесят сім) грн. 73 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра