Справа № 635/8068/14-ц
Провадження № 2/635/2958/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

УСТАНОВИВ:

05.09.2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1000 гривень на кожну дитину, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, а також
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 5481 гривню 50 коп. як
додаткові витрати на дитину.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву, в якій
позов підтримала і просила суд
розглянути справу за відсутності
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав
частково.

Дослідивши надані суду докази,
суд вважає необхідним частково
задовольнити вимоги позивача з
наступних підстав.

Наданими суду копіями свідоцтв
про народження відповідно НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 підтверджено, що відповідач є
батьком неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
відповідно до ст. 180 СК України
зобов'язаний утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Оскільки діти проживають із
позивачем і сторони не домовились про
участь відповідача в утримані дітей, то
відповідно до ст. 181 СК України аліменти
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача у судовому порядку.

Позивач просить суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання
дітей у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Наданими суду копіями декларацій,
поштових переказів та інших письмових
доказів встановлено, що відповідач
зареєстрований приватним підприємцем
і має мінливий дохід, сплачував
аліменти переважно в розмірі 1000 - 1500
гривень, інколи більше. Таким чином, суд
вважає, що відповідач має можливість
гарантовано сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в сумі
по 500 гривень щомісяця і в цій частині
суд вимоги задовольняє. Інша частина
позовних вимог про стягнення аліментів
задоволенню не підлягає за
недоведеністю. При цьому суд вважає
необхідним зазначити, що аліменти не
можуть бути менші ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в разі стягнення їх в
частці від заробітку, а при визначенні
аліментів у твердій грошовій сумі така
норма закону не застосовується.

Позовні вимоги про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Надані позивачем суду докази
свідчать про те, що витрати на дітей,
пов'язані із відвідування дошкільних
закладів відповідають звичайним
витратам, пов'язаними з розвитком
дітей, а тому на підставі ст. 185 СК
України стягненню не підлягають. Крім
того суд враховує, що половину таких
витрат повинна нести і позивач, а
відповідач за минулий період такі
витрати достатньо компенсував, про що
свідчать грошові перекази на користь
позивача.

Та обставина, що відповідач
добровільно сплачує до цього часу
аліменти свідчить про відсутність
необхідності допускати негайне
виконання рішення суду.

Таким чином, суд частково
задовольняє вимоги позивача і на
підставі ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 500
(п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з
05.09.2014 року і до досягнення дочкою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 500
(п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з
05.09.2014 року і до досягнення дочкою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - повноліття.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.