Справа №482/1458/14-ц 13.11.2014 13.11.2014 13.11.2014
Провадження №22-ц/784/3080/14
Провадження № 22ц/784/3080/14
Суддя першої інстанції: Демінська О.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської
Н.О.,

при секретарі судового засідання
Богуславській О.М.,

за участю: представника позивача
Радутної О.О.,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 7 жовтня
2014 року

за позовом

публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» (далі - ПАТ
«Миколаївгаз») до ОСОБА_4 про стягнення
боргу,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ПАТ «Миколаївгаз»
звернулось з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення боргу.

Позивач зазначав, що ОСОБА_4 є
споживачем послуг з газопостачання.
Відповідачка неповністю оплатила
вартість спожитого у 2013 році
природного газу, а також за шість
місяців 2014 року. Загальна
заборгованість за спожитий природний
газ складає 19060 грн. 16 коп.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд стягнути з відповідачки
зазначений борг.

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 7 жовтня 2014
року позов задоволено. Постановлено
стягнути зі ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Миколаївгаз» 19060 грн. 16 коп. боргу та 243
грн.60 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просила рішення суду переглянути.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які приймали участь у справі,
дослідивши докази по справі в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4
проживає в житловому будинку АДРЕСА_1
та є споживачем послуг з
газопостачання, які надає ПАТ
«Миколаївгаз».

Як видно з абонентської книжки
відповідачки, станом на 1 січня 2013 року
показання лічильника становили 59497 м3.
(а.с. 62).

13 червня 2013 року у відповідачки
проводилась планова перевірка
лічильника газу та було зафіксовано
показання лічильника - 69083 м3. (а.с.8)

Станом на 1 січня 2014 року показання
газового лічильника відповідачки
становили 69983 м3.

Отже, за показаннями лічильника
відповідачки та з урахуванням
споживання газу без лічильника, в
період його перевірки - з 13 червня по 17
вересня 2013 року, за який позивачем
нараховані 286 м3, обсяг споживання газу
за 2013 рік становив 10771 м3 ((69983 - 59497) + 286).

Згідно п. 10 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 9 грудня 1999 року (далі - Правила)
розрахунок населення за надані послуги
з газопостачання здійснюється
починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними
цінами, диференційованими залежно від
обсягів споживання та/або видів
(напрямів) споживання, що встановлені
НКРЕ, за показаннями лічильників газу,
а у разі їх відсутності - за нормами
споживання природного газу.

Відповідно до Роздрібних цін на
природний газ, що використовується для
потреб населення, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
(далі - НКРЕ) від 13 липня 2010 № 812, ціна за 1
куб. м за умови, що обсяг споживання
природного газу більше 6000 куб.м але не
перевищує 12000 куб.м на рік, становить
224,82 коп.

Отже, з урахуванням обсягу спожитого
газу за 2013 рік (10771 м3) відповідачка має
оплатити спожитий газ виходячи з
тарифу 224,82 коп. за 1 куб.м, що становить
24215 грн. 36 коп. (10771 м3 х 224,82 коп.)

Разом з тим, за 2013 рік позивачкою
сплачено 5639 грн. 48 коп. Аванс на 1 січня
2013 року складав 2334 грн. 20 коп.

Таким чином, заборгованість
відповідачки за спожитий в 2013 році газ
складає 16241 грн. 67 коп. (24215,36 - 5639,48 - 2334,2).

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що відповідачка має
невиконанні зобов'язання по оплаті
спожитого в 2013 році обсягу газу на суму
16241 грн. 67 коп., які підлягають стягненню
з неї на користь позивача.

Разом з тим, вимоги позивача про
стягнення 2818 грн. 49 коп. як боргу за
спожитий газ в 2014 році, задоволенню не
підлягають.

Як вбачається із змісту п. 10 Правил,
залежно від обсягу використання газу у
попередньому році та від
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання роздрібних цін, що
діяли в зазначеному році,
газопостачальні підприємства
проводять щороку станом на 1 січня
перерахунок оплати вартості
використаного природного газу. При
цьому, може бути встановлено як
недоплату споживачем газу, у разі
перевищення обсягу використаного
природного газу порівняно з
встановленим у попередньому році, так і
переплату - у разі зменшення обсягу
використаного природного газу
порівняно з встановленим у
попередньому році.

Отже, оскільки на момент розгляду
справи ще не визначено обсяг спожитого
відповідачкою в 2014 році газу, то
нарахування позивачем 2818 грн. 49 коп. як
боргу за спожитий газ в 2014 році, є
передчасним.

Доводи апелянта про те, що виявлена в
червні 2013 році заборгованість за
спожитий газ виникла внаслідок
неповної оплати за декілька попередніх
років, є необґрунтованими, оскільки
належних доказів цього відповідачка
суду не надала.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції підлягає зміні на підставі п.
3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, із зменшенням
суми заборгованості з 19060 грн. 16 коп. до
16241 грн. 67 коп.

Крім того, підлягає зміні рішення в
частині розподілу судових витрат.

Як видно з платіжного доручення № 2433,
позивач сплатив при подачі позову 121
грн. 80 коп. судового збору (а.с. 1). Тому, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача зазначена сума
судових витрат за правилами ч. 1 ст. 88
ЦПК України.

Водночас, оскільки розмір судового
збору за даним позовом має складати 243
грн. 60 коп., решта несплаченої суми
судового збору - 121 грн. 80 коп., підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 7 жовтня 2014
року змінити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» 16241 грн. 67 коп. боргу за
спожитий газ, а також 121 грн. 80 коп.
судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави
121 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: