Справа №621/550/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Змієві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
21 липня 2007 року Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області, актовий запис №67,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
непорозуміння та різні погляди на
життя.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинено з червня 2013 року. Від даного
шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін буде
проживати разом із ОСОБА_1

Спору про поділ майна сторони не
мають. Оскільки подальше сумісне життя
і збереження сім'ї неможливе, а
перебування в шлюбі з відповідачем
суперечить інтересам ОСОБА_1, позивачка
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просила
залишити за нею прізвище "ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву в
якій просила проводити розгляд справи
за її відсутності, на задоволені
позовних вимог наполягала. Строк для
примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву в якій просив проводити розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі. Строк
для примирення просив не надавати.

У зв'язку з неявкою осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув цивільну справу без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться
в матеріалах справи, дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_1 виданого
04.08.2009 року Роганською селищною радою
Харківського району Харківської
області, сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5/

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_2, виданого Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області, актовий запис № 67.
/а.с.6/

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Спору про майно сторони не мають.

За взаємною згодою батьків, донька
залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 липня 2007 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 67, свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: