Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
Справа № 185/12938/13-ц

Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Врони А.О., при
секретарі - Антощенко В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб. Позов мотивовано, що 04
червня 1994 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем. Від даного шлюбу
сторони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тривалий час з відповідачем були
непорозуміння та суперечки, спільне
проживання стало неможливим, що
призвело до фактичного розірвання
шлюбних стосунків. Подружні відносини
припинені з січня 2013 року. В зв'язку з
цим позивач просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, надали суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги позивач
підтримала в повному обсязі,
відповідач заперечував проти їх
задоволення.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач та
відповідач перебувають у шлюбі з 04
червня 1994 року. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Павлоградської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області
(а.с.11). Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7).

В сім'ї позивача та відповідача
подружні відносини припинені через
несумісність характерів подружжя,
суперечок, що відбувалися у зв'язку з
цим.

06 лютого 2014 року сторонам надавався
строк для примирення, проте бажання
позивача розірвати шлюб з відповідачем
залишилось незмінним.

Відповідно до ст.51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Аналогічне положення закріплено в ст.
112 Сімейного кодексу України, яка
визначає підстави для розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя.

Звертаючись до суду з позовом про
розірвання шлюбу, позивач послався на
наявність підстав для цього, оскільки
шлюбні відносини з відповідачем
припинено, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що
родина розпалась остаточно,
відновлення подружніх відносин
неможливе, оскільки подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде суттєво
суперечити інтересам сторін.

За таких обставин у суду є всі підстави
для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,60,131,212-215,218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 червня
1994 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Павлоградської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис №334 - розірвати.

Залишити за сторонами їх шлюбне
прізвище: ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
А. О. Врона