Номер провадження: 22-ц/785/8678/14
Головуючий у першій інстанції Дяченко
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Державного казначейства України, за
участю третьої особи відкритого
акціонерного товариства «Одессільмаш»
про визнання бездіяльності
неправомірною, стягнення матеріальної
та моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м.Одеси від 8 вересня 2014
року,

встановила:

В листопаді 2008 року позивач звернувся
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що рішенням
Суворовського районного суду м.Одеси
від 28 лютого 2003 року забов»язано
відкрите акціонерне товариство
«Одессільмаш» не чинити перешкод
ОСОБА_2 в приватизації квартири АДРЕСА_1
м.Одесі, видати розпорядження на
приватизацію квартири та свідоцтво про
право власності.

Виконавчий лист, виданий на підставі
цього рішення, тривалий час знаходився
на виконанні Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
(далі відділ ДВС), однак рішення не
виконане. Позивач просив визнати
бездіяльність відділу ДВС по виконанню
рішення неправомірною та стягнути з
Державного бюджету України на його
користь майнову шкоду в сумі 270238 грн. та
моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Рішенням Суворовського районного суду
м Одеси від 22 грудня 2009 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 10 березня 2010 року,
в позові відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 2
квітня 2010 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на зазначені судові
рішення.

Постановою Верховного Суду України від
27 січня 2014 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
вищезазначених судових рішень з
підстав, передбачених пунктом 2 частини
1 статті 355 ЦПК України.

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з завою про повторний розгляд
справи за його позовом, посилаючись на
те, що згідно рішення Європейського
суду з прав людини у справі «Роженко та
інші проти України» від 11 квітня 2013
року та Додатка 1 його визнано
постраждалим від надмірно тривалого
невиконання рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 28 лютого 2003
року. Тому ОСОБА_2 просив повторно
розглянути справу за його позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 8 вересня 2014 року в
задоволенні заява ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу на повторний розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Європейського суду з прав
людини у справі «Роженко та інші проти
України» від 11 квітня 2013 року та
Додатка 1 визнано порушення пункту 1
статті 6 Конвенції та статті 1 Першого
протоколу до Конвенції, а також статті
13 Конвенції у зв'язку з невиконанням
рішення Суворовського районного суду
м.Одеси від 28 лютого 2003 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства «Одессільмаш»
(справа №2-1117/03).

В той же час ОСОБА_2 просить повторно
розглянути іншу справу за його позовом
до відділ ДВС, Державного казначейства
України про визнання бездіяльності
неправомірною, стягнення матеріальної
та моральної шкоди (справа №2-6211/08,
№2-1333/09), яка не була предметом розгляду
Європейського суду з прав людини.

Зазначені обставини підтверджуються
постановою Верховного Суду України від
27 січня 2014 року(а.с.210-212).

Тому суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що
відсутні підстави для задоволення
заяви ОСОБА_2 про повторний розгляд
справи справа №2-6211/08, №2-1333/09, по якій
Суворовським районним судом м.Одеси
ухвалено рішення від 22 грудня 2009 року,
яке набрало законної сили.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, ухвала постановлена з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1
п.4 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 8 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш