провадження 2/389/989/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Знам'янський
місьрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого - судді
Українскього В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Знам'янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, де просить винести рішення,
яким: встановити факт спільного
проживання однією сім'єю між нею та
ОСОБА_4 в період з 2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивувала тим, що була близько
знайома із ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом багатьох років
постійно допомагала їй в побуті.
Оскільки ОСОБА_4 була хворою людиною
похилого віку, вона запропонувала
позивачу постійно мешкати з нею в
квартирі, на що ОСОБА_1 погодилась, вела
спільне господарство по дому, спільно
зі ОСОБА_4 вирішувала як витрачати
кошти по сплаті комунальних послуг,
також, поховання останньої було
проведено власними коштами та
зусиллями позивача. У ОСОБА_4 є два сина
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які тривалий
проживають в Російській Федерації і не
мають фізичної можливості здійснювати
догляд за ОСОБА_4, не заперечували щодо
проживання позивача з їх матір'ю, на
спадщину не претендують. Встановлення
факту спільного проживання однією
сім'єю необхідно позивачу для
отримання у спадок майна спадкодавця,
тому вона вимушена звернутись до суду
з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи їй повідомлено у встановленому
законом порядку, у матеріалах справи
міститься заява, в якій вона,
підтримуючи свої вимоги, щодо
встановлення факту, просить справу
розглядати за своєї відсутності.

Відповідачі до суду також не з'явилися,
у матеріалах справи містяться заяви, в
яких вони позовні вимоги визнають в
повному обсязі, просять розглядати
справу за їх відсутності.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності сторін.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи суд
встановив, що відповідно до свідоцтва
про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6). Довідка голови будинкового
комітету свідчить, що ОСОБА_1 з 2004 року
по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживала разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1, здійснювала догляд за ОСОБА_4
та її поховання (а.с.12-13).

За вказаних обставин вбачається, що
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю
майже десять років до часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України,
ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги
за законом, оскільки проживала із
спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти
років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також, що
встановлення факту проживання однією
сім'єю між позивачем ОСОБА_1 та померлою
ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки для
позивача, як її спадкоємиці, суд вважає
за необхідне даний позов задовольнити,
встановити факт проживали однією
сім'єю.

Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК
України, віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст. ст. 31, 81,
88, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт спільного
проживання однією сім'єю між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 в період з 2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі віднести
на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український