Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», яка діє за довіреністю,
на рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 16 жовтня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням суду 1-ої інстанції від 16
жовтня 2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволені частково
(а.с.48-49).

Не погодившись з вказаним рішення
суду представник Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
яка діє за довіреністю, звернулася до
суду апеляційної існтанції з
апеляційною скаргою та з заявою про
поновлення процесуального строку
(а.с.243-246).

Конституція України, ст.13 ЦПК України
гарантує забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на
справедливий судовий захист є доступ
до суду апеляційної інстанції для
перевірки законності та
обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
жовтня 2014 року в судовому засіданні у
відсутності представника Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
було проголошено рішення суду
(а.с.46-47,48-49), 12 листопада 2014 року
представник Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» звернулася до
суду апеляційної інстанції із
апеляційною скаргою на зазначене
рішення суду та із заявою про
поновлення процесуального строку
(а.с.51-55). В своїй заяві про поновлення
процесуального строку представник
апелянта посилається на те, що в
судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» присутній не був, копію
оскаржуваного рішення суду отримано
тільки 03.11.2014р., тому вважає, що пропуск
строку відбувся з поважних причин.

Згідно ст.294 ЦПК України особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Матеріали справи не містять
відомостей, які б підтверджували час
отримання ПАТ «Акцент-Банк» копії
оскаржуваного рішення суду, перевірити
своєчасність звернення представника
ПАТ «Акцент-Банк» у передбачений
законом строк, не вбачається можливим,
тому суддя приходить до висновку заяву
представника ПАТ «Акцент-Банк»
задовольнити, поновити ПАТ
«Акцент-Банк» процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 16 жовтня 2014 року та відкрити
апеляційне провадження за вказаній
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
яка діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк»,
процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2014
року .

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі представника
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», яка діє за довіреністю,
на рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 16 жовтня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Суддя:
Плавич Н.Д.