Справа № 288/1344/14-ц
Провадження № 2/288/563/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що 05
січня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н.
Згідно договору відповідач отримав
кредит у розмірі 2600.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Позивач свої зобов’язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
Станом на 30.06.2014 року відповідач
має перед банком заборгованість в сумі
6219 гривень 94 копійок, яка складається з:
-          заборгованості за кредитом
– 2585 гривень 83 копійки ;
-          заборгованості по
процентам за користування кредитом –
2861 гривні 73 копійок;
-          штрафу ( фіксована частина)
-          штрафу (процентна ставка) –
272 гривень 38 копійок.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
на свою користь заборгованість за
кредитним договором від 05.01.2011 року в
сумі 6219 гривень 94 копійок та судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи, просив стягнути з
відповідача додатково понесені
витрати на виклик відповідача через
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК
України, а саме на зареєстровану у
встановленому законом порядку адресу
його місця проживання були направлені
судові повістки разом із розписками.
Також в газетах «Урядовий кур’єр» і
«Житомирщина» було розміщено
оголошення про виклик відповідача до
суду де вказано дату, час та місце
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

05.01.2011 року Публічне Акціонерне
Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н.

Як вбачається з анкети-заяви
клієнта на отримання кредиту ОСОБА_2
заповнив дану анкету на отримання
кредиту в сумі 2600.00 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Умовами та правилами надання
банківських послуг передбачені всі
умови користування платіжною карткою
та строки погашення кредиту.

Згода відповідача на отримання
кредиту та на умови кредитного
договору підтверджується його
підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до Розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 05.01.2011 року, ОСОБА_2 станом на 30.06.2014
року має заборгованість перед банком в
сумі 6219 гривень 94копійок, яка
складається з:

-          заборгованості за кредитом
– 2585 гривень 83 копійки ;

-          заборгованості по
процентам за користування кредитом –
2861 гривні 73 копійок;

-          штрафу ( фіксована частина)
– 500 гривень;

-          штрафу (процентна ставка) –
272 гривень 38 копійок.

Довідкою АА № 241170 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, Банківською
ліцензією № 22 від 05.10.2011 року,
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А 01 № 054809 та
Статутом ПАТ КБ «Приват Банк»
передбачено, що вищевказаний банк є
юридичною особою зареєстрованою в
передбаченому Законом порядку.

Відповідно до оголошень в газетах
«Урядовий кур’єр» № 184 (5313) від 07.10.2014
року і «Житомирщина» № 104-105 (20332) від
04-07.10.2014 року, ОСОБА_2 повідомлявся про
розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України,
зобов’язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
Договору. За несвоєчасне виконання
зобов’язання, боржнику нараховується
пеня, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасного виконання
грошового зобов’язання за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов’язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.

Статтею 79 ч.3 п.6 ЦПК України,
передбачено, що до витрат, пов’язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов’язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором, сплачених судових
витрат та витрат на пов’язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612,
625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3,
10, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «Приват Банк» (КОД ,
МФО 305299, рахунок для погашення
заборгованості - № 3111, адреса: 49094,
м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05.01.2011
року в розмірі 6219 гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «Приват Банк» (КОД ,
МФО 305299, рахунок для відшкодування
судових витрат - № 0001, адреса: 49094,
м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50) сплачений судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок та 900
гривень витрат пов’язаних з
публікацією в пресі оголошень про
його виклик до суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3