Справа № 191/4242/14-ц
Провадження № 2/191/1569/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді
Бондаренко Г.В.

при секретарі – Лободі
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 27.12.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), позивач, та відповідач
ОСОБА_1, шляхом акцептування банком,
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-03503-271212, надалі за текстом - договір.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору. Позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок №8894 в національній
валюті України - гривні. Згідно п. 2.3
частини 3 договору, банк встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі: 3000 грн.
Згідно п. 1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1. частини 3
договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії") та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № 8894 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 3 000 грн.          |

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 22.05.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 22.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
договором №002-03503-271212 від 27.12.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 4383,68 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 2216,35 грн.; прострочене тіло
кредиту: 738,32 грн.; заборгованість за
відсотками: 1429,01 грн.; заборгованість за
комісіями: 0,00 грн. Просить стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованості в розмірі 4383,68 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2
в судове засідання не з`явився, але при
подачі позовної заяви до суду вказала
про можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, надав суду заяву в якій
просив розглянути справу за його
відсутності позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Існування договірних зобов’язань між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
підтверджується кредитним договором
№002-03503-271212 від 27.12.2007 року, відповідно
до якого банк надав позичальникові
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3000,00 грн.
на платіжну картку(а.с.3-6).

У відповідності до договору №002-03503-271212
від 27.12.2007 року, відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка, нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки та
відшкодування збитків.

Розмір заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта
Банк» на суму 4383,68 коп.,
підтверджується розрахунком на (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору №002-03503-271212 від 27.12.2007 року,
укладеного між ним та ПАТ «Дельта
Банк», та має прострочену
заборгованість в розмірі 4383 грн. 68 коп,
яка складається з наступного: тіло
кредиту: 2216,35 грн.; прострочене тіло
кредиту: 738,32 грн.; заборгованість за
відсотками: 1429,01 грн.; заборгованість за
комісіями: 0,00 грн., позовні вимоги про
стягнення заборгованості
підтверджені документально, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного та
ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,214,215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 13.06.1953 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р № 8894,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 4383,68 (чотири
тисячі триста вісімдесят гривні 68
копійок) грн., яка складається з тіло
кредиту: 2216,35 грн., прострочене тіло
кредиту: 738,32 грн., заборгованість за
відсотками: 1429,01 грн., заборгованість за
комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 13.06.1953 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за ( судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3