overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"29" жовтня 2014 р.          Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді
Якуші Н.В.

При секретарі

Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 8054 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп. з кожного.

16 жовтня 2014 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу з тих підстав, що вбачається спір про право.

У судове засідання сторони не з’явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, що боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, кв. 62.

Боржник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами КП «Харківські теплові мережі» сплатити заборгованість за надані послуги у наказному порядку, оскільки вбачається спір про право, а саме сплинув загальний строк позовної давності для звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи 16.09.2014 року КП «ХТМ» звернулось до суду із заявою до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу по заборгованості, яка виникла у період з 01.11.2010 року по 31.07.2014 року, тобто поза межами строку позовної давності.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Таким чином суд вважає, що оскільки між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову та судовий наказ скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 08 жовтня 2014 року по справі №640/16081/14-ц (н/п 2-н/640/2643/14/04), виданий Київським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з опалення та постачання гарячої води в розмірі 8054 грн. 74 коп. та судового збору в розмірі

60 грн. 90 коп. з кожного - скасувати та роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Якуша
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"30" жовтня 2014 р. суддя
Київського районного суду м. Харкова
Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ГРІ», про розірвання попереднього договору, договору про внесення змін до попереднього договору, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до Київського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ГРІ», про розірвання попереднього договору та договору про внесення змін до попереднього договору.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху на надано час для усунення недоліків.

29.10.2014 року позивач надала до канцелярії суду додаткову позовну заяву, якою доповнила раніше заявлені позовні вимоги та виконала умови ухвали судді від 28.10.2014 року.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ГРІ», про розірвання попереднього договору, договору про внесення змін до попереднього договору, стягнення грошових коштів.

Призначити судовий розгляд по справі на 14 листопада 2014 року на 14 годину 45 хвилин приміщенні у Київського районного суду м. Харкова за адресою м.
Харків вул. Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити позивачу – копію цієї ухвали; відповідачам – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 14 листопада 2014 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачу що, згідно ст. 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова

ОСОБА_2
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 14» листопада 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим
РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.03.2003р., ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», код вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2014р. по 01.10.2014р. в розмірі 684грн. 12коп., із них: сума основного боргу - 663грн. 351823), інфляційні витрати - 9грн. 55коп.,
«Надра» м. Київ, центр МФО 380764). 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра» м. Київ, центр МФО 380764) судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуша Н.В.

при секретарі - Пічугіної А.Г.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року та до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 37999675.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Н.В. Якуша
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/690/14-ц
№ провадження 2/624/198/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 17 листопада 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» (далі - позивач) до
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач, на неодноразові виклики за останнім відомим місцем проживання, в тому числі через ЗМІ, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення
Враховуючи це, згідно з ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224, ч.2 ст.197 ЦПК, визнано можливим заочний розгляд, без його технічного
Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526,530,610,625 ЦК, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та встановлений у встановлений строк, невиконання цього зобов'язання є його
У судовому засіданні досліджені: копія договору, анкети, розрахунок заборгованості, копії паспорта та ІПН відповідача, установчих документів позивача, довіреності представника
Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, факт несплати відповідачем коштів за договором про надання кредиту у зазначеному розмірі не
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК, ч.2 ст.197,ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Розглянути справу у відсутність сторін, у заочному провадженні,без технічного фіксування.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Луганську, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» (адреса:
МФО 305299), заборгованість за кредитним тисяча вісімсот сорок пять) грн. 29 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до
Кегичівського районного суду
Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"07" листопада 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя

Золотарьова Л.І.

за участю секретаря

Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.10.2014 року у цивільній справі за заявою
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 15.10.2014 року виданий за заявою АК «Харківобленерго», посилаючись на те, що вбачається спір про право. В 2012 році вона продала вказану квартиру, тому там не проживає, надані послуги не споживає.

Учасники справи не з’явилися, повідомлявся, причини неявки не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

15 жовтня 2014 року по цивільній справі
№640/16784/14-ц (н/п 2-н/640/2810/14) Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул.
Плеханівська,149 (р/р 0912, АТ “ОСОБА_2 ворота» м. Харків, МФО 351931, , о/р 8999999) суму заборгованості за послуги електропостачання у розмірі – 267 грн. 36 коп., стягнуто судовий збір – 121 грн. 80 коп.

Договір на користування електроенергією укладався з ОСОБА_1 10.02.2010 року на постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30.11.2012 року ОСОБА_1 продала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснила відлучення квартири 30.11.2012 року, з цього часу не користується електроенергією, суд вважає, що судовий наказ від 15.10.2014 року підлягає скасуванню, оскільки вбачаються спір про право, який може бути вирішений у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.10.2014 року у цивільній справі за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електропостачання – задовольнити.

Судовий наказ від 15 жовтня 2014 року
(справа №640/16784/14-ц (н/п 2-н/640/2810/14)) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», суму заборгованості за послуги електропостачання у розмірі – 267 грн. 36 коп., судовий збір 121 грн. 80 коп. – скасувати.

Роз'яснити АК «Харківобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
н/п 2-н/640/2998/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. , розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового
Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок НОМЕР_3 та є споживачем електричної енергії, має заборгованість, яка складає 84 грн. 62
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до п. 20 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 96,99,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ "Про електроенергетику", - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
України» м. Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі - 84 грн. 62 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
«Мегабанк», МФО 351629) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності_________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ виданий
________________________ 2014 року.
Суддя
н/п 2-н/640/3193/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ
ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу.
Встановлено, що ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації
Харківської міської ради газеті -
«Харьковские известия»,
Боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_1, мають особовий рахунок № НОМЕР_3, є споживачем послуг з вивезення побутових відходів, заборгованість за період з 01.03.2013 року по 31.08.2014 року складає 217 грн. 92 коп.
За період з 01.03.2013 року по 31.08.2014 року боржникам були нараховані інфляційні в сумі - 29 грн. 11 коп., 3% річних - 09 грн. 83
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів
Виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати виконавцеві послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених договором.
Споживач зобов'язаний здійснювати оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів не пізніше 15 числа періоду, що настає розрахунковим.
Керуючись ст.ст. 96, 97, 99, 102, 103, 109 ЦПК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська, б.
«ПроКредитБанк», МФО 320984, код в ЄДР 35588643) суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі - 256 грн. 86 коп. 2. Стягнути в частковому порядку з
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. одержувача: АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, код в ЄДР 35588643) судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Якуша
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності_________________2014 року судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий
________________________ 2014 року
Суддя