У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді
Якуші Н.В.

при секретарі

Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харків
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення Київського
районного суду м. Харкова від 06 червня
2013 року за ново виявленими обставинами,
-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року
провадження по справі було відкрито.

В судове засідання, яке було
призначене на 11 годину 30 хвилин 03.10.2014
року позивач не з’явився, будучи
належним чином повідомленим про час,
дату та місце судового засідання, надав
клопотання про відкладення слухання
справи через знаходження його у
відрядженні, проте доказів цього суду
не надав, у зв’язку з чим суд вважає, що
неявка позивача була без поважних
причин.

У зв’язку із першою неявкою
позивача в судове засідання судом було
відкладено розгляд справи на 23.10.2014
року на 15 годину 00 хвилин.

Проте, в судове засідання,
призначене на 23.10.2014 року на 15 годину 00
хвилин позивач повторно не з’явився,
причину своєї неявки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за своєю
відсутності суду не надав. Крім того, в
судове засідання, призначене на 13.11.2014
року позивач та його представник знову
не з’явились, про час і місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином, у зв’язку
з чим суд вважає, що повторна неявка
представника позивача та його
представника була без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у
редакції Закону від 07.07.2010 р. суд
залишає без розгляду позовну заяву,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Тобто, законом не вказано
про врахування поважності причин
повторної неявки позивача, зазначені
зміни до законодавства внесені з метою
недопущення зловживання особами, які
беруть участь у справі, своїми
процесуальними правами.

Таке положення закону пов’язане із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України
суд не повинен з’ясовувати причини
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання і це не може бути підставою
для скасування постановленої ним
ухвали про залишення заяви без
розгляду.

Судом встановлено, що позивач,
представник позивача по справі були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи на 03.10.2014р.,
23.10.2014р., 13.11.2014 р.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Судом враховується інформаційний лист
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.01.2012р., згідно якого суд
відкладає розгляд справи лише у разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
без поважних причин. При повторній
неявці належним чином повідомленого
позивача, від якого не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає заяву без розгляду, тобто
законодавець не передбачив врахування
судом поважності причин при повторній
неявці позивача до суду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення Київського
районного суду м. Харкова від 06 червня
2013 року за ново виявленими обставинами
– залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Якуша