Справа № 591/5543/14-ц
Провадження № 2/591/2081/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року.
Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В., за участю секретаря - Кірілової
Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго »
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом і
свої вимоги мотивує тим, що
відповідачка мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, протягом тривалого часу не
вносила плату за надані послуги з
централізованого опалення та
абонплату, у зв'язку з чим
заборгованість по вказаних виплатах
послуг за період з 01 жовтня 2013 року по
30 червня 2014 року, складає 2695 гривень 31
копійка, з яких: 2038 грн. 11 коп.
заборгованість за опалення, 657 грн. 20
коп. - заборгованість з абонплати.
Вказану суму заборгованості разом із
сплаченим при зверненні до суду
судовим збором в сумі 243 гривні 60
копійок, позивач і просить стягнути.
Позивач до суду не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позов підтримав, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачка не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, своїх
заперечень стосовно заявленого позову
не надала, з заявою про розгляд справи
без її участі не зверталася.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка,
будучи власником квартири АДРЕСА_1,
протягом тривалого часу не вносила
плату за надані послуги з
централізованого опалення та
абонплату, у зв'язку з чим
заборгованість по вказаних видах
послуг за період з 01 жовтня 2013 року по
30 червня 2014 року, складає 2695 гривень 31
копійка, з яких: 2038 грн. 11 коп.
заборгованість за опалення, 657 грн. 20
коп. - заборгованість з абонплати, що
підтверджується розрахунком суми
боргу (а.с. 10), підстав не довіряти якому
Згідно ст.ст.66 - 68 ЖК України,
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідач же, незважаючи на
попередження, не розрахувалася за
спожиті послуги, тому повинна нести
відповідальність згідно чинного
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п.п. 23, 33 «Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30 грудня 1997 року
№ 1497, відповідачка зобов'язана вносити
плату за послуги з опалення приміщення
своєчасно, не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем.
На час розгляду справи в суді,
доказів повного або часткового
погашення боргу відповідачкою суду не
надано, тому, вищевказану суму
необхідно стягнути на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго».
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки необхідно
стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Сумитеплоенерго » судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок (121 грн. 80 коп. за
подання позову та 121 грн. 80 коп. за
судовий наказ).
На підставі ст.ст. 11, 509, 526 ЦК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
абонплату в сумі 2695 гривень 31 копійку,
а також судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок, а разом: 2938 гривень 91
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В. Сибільов