Справа № 196/1008/14-ц
№ провадження 2-о/196/111/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суду
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Цибульківська
сільська рада Царичанського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту знаходження
житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту знаходження
житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що
після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до складу якої
входив зокрема житловий будинок, який
розташований за адресою по АДРЕСА_1.

За життя чоловіка при оформленні
технічного паспорта на вказаний
житловий будинок була допущена помилка
в адресі, а саме місце розташування
будинку вказане по вулиці Свердлова, а
необхідно по провулку Свердлова.

Вказана помилка була допущена і в
свідоцтві про право на спадщину по
закону та при державній реєстрації
права власності на будинок на її ім'я,
тобто адреса будинку вказана як
АДРЕСА_1.

При цьому, відповідно до Витягу з
державного земельного кадастру
земельна ділянка з кадастровим
№:04:024:0001, надана її померлому
чоловікові ОСОБА_2 для будівництва та
обслуговування вищевказаного
житлового будинку знаходиться в
АДРЕСА_1. Також, згідно з довідкою
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який вона отримала в спадок
після смерті чоловіка, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Дані розбіжності в місці знаходження
житлового будинку та земельної ділянки
створюють перешкоди в повноцінному
здійсненні нею права власності на
належний їй житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

Внести зміни в документ неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити той факт, що дійсно
належний їй житловий будинок
розташований по АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник та її
представник не з'явилися, надіславши до
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява з проханням провести
розгляд справи у відсутність їх
представника, викладені в заяві
обставини визнають і проти задоволення
заяви не заперечують.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Заінтересована особа по суті визнали
ті обставини, що житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
належний заявнику, дійсно розташований
по АДРЕСА_1, однак у Технічному паспорті
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду від 15.05.1995 року
реєстровий №81, в Свідоцтві про право на
спадщину за законом від 22.12.2011 року
реєстровий №5-2979 та у Витягу про
державну реєстрацію прав від 15.03.2012
року №33480070 помилково було вказано, що
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами розташований по
вулиці Свердлова, а не по провулку
Свердлова. Таким чином, заінтересована
особа визнала всі обставини, на які
заявник посилалася на обгрунтування
своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду,
встановлено, що дійсно житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, належний заявнику
відповідно до Витягу про державну
реєстрацію прав від 15.03.2012 року №33480070,
розташований по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, належний ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополь
Запорізької області, відповідно до
Витягу про державну реєстрацію прав
від 15 березня 2012 року №33480070,
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО