МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/940/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014року.Миколаївський районний
суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Войнарівського М.М.

при секретарі Шилан
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся представник
ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі
21137,70грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що
21.10.2008року року між ЗАТ "АкцентБанк" та
відповідачем був укладений договір без
номеру. Згідно з договором позивач
надав відповідачу кредит у розмірі
3000,00грн.,а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
у розмірі 24,00%на рік на суму залишку
заборгованості за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку встановленому договором.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості відповідачем
здійснюється щомісяця в період сплати
шляхом надання позивачу грошових
коштів для погашення заборгованості за
кредитом,за відсотками,комісією ,а
також іншими витратами згідно
договору.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009року змінено тип
Банку та його найменування з ЗАТ
"АкцентБанк" на ПАТ "АкцентБанк".

Проте відповідач не повернув
позивачеві отримані кошти протягом
встановленого періоду. Станом на
27.03.2014року утворилась заборгованість
за договором 21137,70грн.,яка складається:
з заборгованості за кредитом-2810,00грн.,
заборгованості за відсотками-10224,95грн.,
заборгованості по комісії-6620,00грн.,
штрафу-500,00грн.,штрафу-982,75грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та
заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову
виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України забов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що
відповідачеві ОСОБА_1 дійсно наданий
кредит в сумі 3000,00грн.але відповідач не
виконав свої забов'язання та не сплатив
борг порушуючи умови договору,в
результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом разом з
відсотками, комісією,штрафу в сумі
21137,70грн.,яка складається: з
заборгованості за кредитом-2810,00грн.,
заборгованості за відсотками-10224,95грн.,
заборгованості по
комісії-6620,00грн.,штрафу-500,00грн.,штрафу-98
2,75грн. та на час розгляду справи
відповідачем не погашена, а тому
підлягає стягненню разом із судовими
витратами по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«Акцент Банк» заборгованість за
кредитним договором без номеру від
21.10.2008року у розмірі 21137,70(двадцять одна
тисяча сто тридцять сім)грн.70коп. та
судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

11.08.2014