провадження №2/487/565/14
справа №487/7384/13ц
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2014 року
Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Щербини С.В., при секретарі Горта О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні судуцивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
“Миколаївоблтеплоенерго” до
страхового товариства з додатковою
відповідальністю “Гарантія” про
відшкодування шкоди, завданої внасідок
ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП
“Миколаївоблтеплоенерго” звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої внасідок
ДТП, посилаючись на те, що відповідач
був визнаний виним у скоєнні ДТП, що
сталося 21.10.2012 року, внаслідок ДТП було
пошкоджено стійки теплотраси, які
належать ОКП
“Миколаївоблткеплоенерго” та
необхідності проведення позивачем
ремонту, згідно кошториса фактичні
витрати з ремонту пошкодженої теплової
траси складють 41722,46 грн, які просять
стягнути з ОСОБА_1

Вподальшому позивач уточнив
свої вимоги, просив стягнути завдану
внаслідок ДТП шкоду в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та страхового
товариства з додатковою
відповідальністю “Гарантія” ,
оскільки на момент скоєння ДТП у
ОСОБА_2 була застрахована
цивільно-правова відповідальність
страховим товариством з додатковою
відповідальністю “Гарантія” .

Вподальшому позивач знову
уточнив свої позовні вимоги та просив
стягнути завдану внаслідок ДТП шкоду з
страхового товариства з додатковою
відповідальністю “Гарантія”,
оскільки на момент скоєння ДТП у
ОСОБА_2 була застрахована
цивільно-правова відповідальність
страховим товариством з додатковою
відповідальністю “Гарантія” та саме
у страховика виник обов'язок
відшкодування завданихі збитків
позивчу, з урахуванням того, що ОСОБА_1
повідомив страховика про настання
страхового випадку та сплатив розмір
франшизи, відповідно до полісу
№АВ/5250131.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного:

Так, в силу ч.1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнанних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК
України юридичні особи та фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, звертаються за захистом
своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням, до
господарського суду згідно з
установленою підвідомчістю
господарських справ.

Судом встановлено, що
позивач ОКП
“Миколаївоблтеплоенерго” є юридичною
особою звернуся з позовом про
відшкодування збитків до юричної особи
- страхового товариства з додатковою
відповідальністю “Гарантія”, тому
дана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки вона віднесена до компетенції
господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, провадження у
даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
справі за позовом Обласного
комунального підприємства
“Миколаївоблтеплоенерго” до
страхового товариства з додатковою
відповідальністю “Гарантія” про
відшкодування шкоди, завданої внасідок
ДТП.

Ухвала набуває законної
чинності через 5 днів після його
проголошення та може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м.Миколаєва в строк та порядок,
встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:
С.В.
Щербина