Справа № 444/1577/14-ц
Провадження № 2/444/688/2014
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого          судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника позивачів
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди
завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди завданої внаслідок
ДТП

Представник відповідача ОСОБА_3
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про призначення судової
автотоварознавчої експертизи, яке він
і підтримав в судовому засіданні на
вирішення якої поставити наступні
питання, а саме:

•           який матеріальний збиток
заподіяно власнику автомобіля
"Фіат-Добло", реєстраційний номер
НОМЕР_1 з урахуванням залишків
працездатних складових цього
автомобіля після ДТП?

Просить клопотання задоволити.

Заперечень від учасників судового
засідання не поступило.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов’язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Експертизи є обов»язковими
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що для вирішення справи
необхідно призначити судову
автотоварознавчу експертизу. Однак,
окрім питань зазначених у клопотанні
представника відповідача необхідно
поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального
ремонту після ДТП транспортного засобу
"Фіат-Добло", реєстраційний номер
НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

2) Яка ринкова вартість транспортного
засобу "Фіат-Добло", реєстраційний
номер НОМЕР_1 станом на момент
дослідження?

3) Яка ринкова вартість залишків
транспортного засобу "Фіат-Добло",
реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП
станом на момент дослідження?

Керуючись ст.ст. 66, 143-145, 239
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди
завданої внаслідок ДТП судову
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання, а саме:

1) Яка вартість відновлювального
ремонту після ДТП транспортного засобу
"Фіат-Добло", реєстраційний номер
НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

2) Яка ринкова вартість транспортного
засобу "Фіат-Добло", реєстраційний
номер НОМЕР_1 станом на момент
дослідження?

3) Яка ринкова вартість залишків
транспортного засобу "Фіат-Добло",
реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП
станом на момент дослідження?

4) Який матеріальний збиток заподіяно
власнику автомобіля "Фіат-Добло",
реєстраційний номер НОМЕР_1 з
урахуванням залишків працездатних
складових цього автомобіля після ДТП?

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Виконання даної постанови доручити
експерту Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6
(79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.. 384
КК України.

В розпорядження експертів направити
матеріали справи.

Провадження по даній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:

Зеліско Р. Й.