Справа № 396/2795/14-ц
Провадження № 6/396/190/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

при секретарі: Очеретній
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського РУЮ про оголошення в
розшук неплатника боргу ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області звернувся до
суду з даним поданням, посилаючись на
те, що у них на виконанні знаходяться
виконавчі листи №2-1356/08 р., 2-183/09 р. від
06.09.2003 року видані Ленінським районним
судом м.Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2, в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 52917,52
грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.
та судовий збір в сумі 812,00 грн.

Боржник ухиляється від сплати боргу. На
неодноразові виклики державного
виконавця не з”являється.
Зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не
проживає. При виїзді по місцю
реєстрації боржника встановлено, що
квартира належала батькам та на даний
час продана.

З метою виконання рішення суду про
стягнення, ВДВС просить обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надали суду заяву про розгляд
справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

З матеріалів справи встановлено, що у
ВДВС Новоукраїнського РУЮ на виконанні
знаходяться виконавчі листи №2-1356/08 р.,
2-183/09 р. від 06.09.2003 року видані
Ленінським районним судом
м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_2, в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 52917,52 грн. та
моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. та
судовий збір в сумі 812,00 грн.(а.с. 3-5).

03.07.2014 року винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
6-8).

Згідно до ч.2-5 ст.52 ЗУ “Про виконавче
провадження” стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів.
Готівкові кошти, виявлені у боржника,
вилучаються.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження”, надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов"язаннь, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з поданням
про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження”, у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження” розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Державний виконавець зазначає, що на
неодноразові виклики боржник не
з”являється, але в матеріалах подання
взагалі відсутні будь-які виклики
боржника до ВДВС, також не надано
доказів про здійснення заходів щодо
вручення боржнику – постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Не надано доказів про здійснення
заходів щодо перевірки місця роботи
боржника – ОСОБА_1, запити державного
виконавця щодо перевірки майнового
стану боржника. Відсутні: запит до МРЕВ
ДАІ про зареєстровані транспортні
засоби на ім”я ОСОБА_1 та акт
державного виконавця про перевірку
фактичного місця проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Зазначене свідчить про передчасність
звернення із поданням до суду, так як
державним виконавцем у відповідності
до ЗУ “Про виконавче провадження” не
вжито всіх заходів для виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 209, 210, 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України “Про виконавче
провадження”, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного
управління юстиції про оголошення в
розшук неплатника аліментів ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п’яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: ОСОБА_3