Провадження №2/554/4031/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В якому прохав
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв'язку з тим, що їх спільне життя не
склалося внаслідок припинення шлюбних
відносин.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
позов підтримує, прохав його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 22
лютого 2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №94 від 22
лютого 2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
зареєстроване та видане Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області 22 лютого 2012 року..

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
зареєстроване та видане Октябрським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області 03 липня 2012 року.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін залишиться в
разі розірвання шлюбу проживати
неповнолітня дитина, на час розгляду
справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 197, 208,
213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2012
року Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області 22 лютого
2012 року, актовий запис №94 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Полтава,
громадянин України, зареєстрований
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка
м.Ставрополь, Росія, громадянкою
України, зареєстрована АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -
розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище
ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на користь
держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко