Справа № 183/2150/13-ц
№ 2/183/376/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Будинкоуправління №
квартирно-експлуатаційної частини
району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам,
28 березня 2013 року Будинкоуправління № 2
квартирно-експлуатаційної частини
району звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що в січні 1989 року
військовослужбовцю ОСОБА_3 на склад
сім'ї з п'яти осіб була надана в
користування окрема, що належить
військовому відомству, квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №
685 від 27 січня 1989 року, виданим
квартирно-експлуатаційною частиною
В зв'язку зі смертю наймача жилого
приміщення - ОСОБА_3, наймачем квартири
АДРЕСА_1 було визнано ОСОБА_1, у
відповідності до її заяви від 16 жовтня
1996 року, був відкритий особистий
рахунок, на який вона зобов'язалася
сплачувати квартплату та комунальні
На підставі заочного рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
та ОСОБА_6 2002 року народження були
визнані такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
На підставі вищезазначеного рішення
суду, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 2002 року народження були зняті з
реєстраційного обліку в спірному
В наступному, заочне рішення суду від 23
грудня 2009 року було переглянуто,
скасоване, а 11 квітня 2011 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області винесене
рішення, відповідно до якого, вимоги
Будинкоуправління № 2 Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району задоволені частково, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були визнані такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, в
іншій частині позовних вимог будо
відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
особами, які мають право користування
спірним житловим приміщенням, але,
після прийняття 11 квітня 2011 року
рішення судом не зареєструвалися в
жилому приміщенні, в той час, як
користуються квартирою, отримують від
Будинкоуправління № 2 Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району комунальні послуги.

В порушення вимог ст. 68 ЖК України,
відповідачі не сплачують квартирну
пралу, та плату за надані комунальні
послуги, заборгованість за період з 01
жовтня 2009 року по 01 жовтня 2012 року
складає 5 057,20 грн.

Враховуючи наведене, в позовній заяві
Будинкоуправління № 2 Гвардійської
Квартирно-експлуатаційної частини
району просило суд стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по
квартплаті та комунальним послугам за
період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2012
складає 5 057,20 грн., судові витрати у
справі.

В судове засідання представник
позивача - Будинкоуправління № 2
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району, не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засіданні не з'явилися, про місце, дату
і час розгляду справи належним чином
повідомлені, в зв'язку з чим, судлом
проведений заочний розгляд справи..

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги. підлягають частковому
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що в січні 1989 року
військовослужбовцю ОСОБА_3 на склад
сім'ї з п'яти осіб була надана в
користування окрема, що належить
військовому відомству, квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №
685 від 27 січня 1989 року, виданим
Дніпропетровською
квартирно-експлуатаційною частиною
району.

В зв'язку зі смертю наймача жилого
приміщення - ОСОБА_3, наймачем квартири
АДРЕСА_1 було визнано ОСОБА_1, у
відповідності до її заяви від 16 жовтня
1996 року, був відкритий особистий
рахунок по сплаті за комунальні
послуги та квартплату.

У відповідності до заочного рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
та ОСОБА_6 2002 року народження були
визнані такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Судом встановлено,що у відповідності
до рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2009 року ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 2002 року
народження були зняті з реєстраційного
обліку в спірному жилому приміщенні.

23 грудня 2009 року заочне рішення суду
від 23 грудня 2009 року було переглянуто,
скасоване, а 11 квітня 2011 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області винесене
рішення, відповідно до якого, вимоги
Будинкоуправління № 2 Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району задоволені частково, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були визнані такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, в
іншій частині позовних вимог будо
відмовлено.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є особами, які мають право
користування спірним житловим
приміщенням

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
після прийняття 11 квітня 2011 року
рішення судом, не зареєструвалися в
жилому приміщенні, але проживають в
ньому, користуються квартирою,
отримують від Будинкоуправління № 2
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району комунальні послуги.

У відповідності до ст. 64 ЖК України,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення.

У відповідності до ст. 66 ЦК України,
плата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється
виходячи з загальної площі квартири.

На підставі ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порідку тарифами.

Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач
зобовязани1й своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця.

Судом встановлено, що відповідачі не
сплачують квартирну пралу, та плату за
надані комунальні послуги,
заборгованість за період з 01 жовтня 2009
року по 01 жовтня 2012 року складає 5 057,20
грн., що підтверджується довідкою
позивача.

Суд приходить до переконання, що
зазначена заборгованість повинна бути
стягнута на користь позивача не
солідарно, а пропорційно сум,
нарахованих на кожного члена сім'ї,
тобто, по 2 528,60 грн., в зв'язку з чим,
зазначені вимоги підлягають
частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач
поніс судові витрати в сумі 229,40 грн.,
які підлягають стягненню з
відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 65, 71,71
ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Будинкоуправління № 2
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки с. Красносілля
Олександрівського району
Кіровоградської області на користь
Будинкоуправління № 2 Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району заборгованість по квартплаті та
комунальним послугам за період з 01
жовтня 2009 року по 01 жовтня 2012 року в
розмірі 2 528,60 грн., судові витрати в сумі
114,70 грн., а всього - 2 643,30 грн. (дві тисячі
шістсот сорок три грн. 30 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженки м. Южно-Курильськ
Сахалінської області на користь
Будинкоуправління № 2 Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району заборгованість по квартплаті та
комунальним послугам за період з 01
жовтня 2009 року по 01 жовтня 2012 року в
розмірі 2 528,60 грн., судові витрати в сумі
114,70 грн., а всього - 2 643,30 грн. (дві тисячі
шістсот сорок три грн. 30 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних
вимог Будинкоуправління № 2
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький