Справа № 428/2907/14-ц
Провадження № 2/428/1521/2014
16 вересня 2014 року
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
- Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького
міського суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якому вказано,
що вона, ОСОБА_2, 20 вересня 2008 року
уклала шлюб з ОСОБА_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній син проживає з нею і
знаходиться на її утриманні,
матеріальну допомогу відповідач на
утримання сина не надає і в
добровільному порядку давати
відмовляється, вихованням дитини не
займається. Просила суд позов
задовольнити та стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримала, просила суд
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 20 вересня 2008 року
Артемівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, сторони з
20 вересня 2008 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що зроблено
відповідний актовий запис № 942.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 15 січня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лутугинського районного
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис № 9.
Батьком дитини записаний ОСОБА_1,
матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з довідкою № 1211 від 29.04.2014 року,
виданою КП «Єдиний розрахунковий центр
м. Сєвєродонецька», ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_2, та має наступний склад сім'ї:
син ОСОБА_3, мати ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_6.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач у добровільному порядку не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання дитини, а позивач потребує
такої допомоги, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, позовні вимоги
знайшли своє підтвердення протягом
судового засідання, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6
Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 05.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ