Справа № 495/6389/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
05 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду3 з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені,
мотивуючи свої вимоги наступним.
09 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3 був укладений договір про
загальну суму 76 800,00 доларів США, з
терміном кінцевого погашення не
пізніше 09 квітня 2029 року, згідно
графіку погашення та сплачення за
користування кредитом процентів у
розмірі 12,5 % річних.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед банком, 09
квітня 2008 року було укладено договір
поруки № 195975, згідно умов якого ОСОБА_2
виступає поручителем зобов'язань
ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» за
Однак у порушення своїх зобов'язань,
відповідачами не у повному обсязі
виконуються умови договору про надання
споживчого кредиту, чим порушуються
права позивача. Банк неодноразово
надсилав відповідачам попередження
про дострокове погашення кредиту,
однак відповідачі ухиляються від
сплати, тому банк був змушений
звернутися до суду з відповідним
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання був сповіщений
належним чином, надіслав на адресу
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного розгляд
у справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час, місце та дату
судового засідання сповіщався
належним чином, на адресу суду надійшло
повідомлення про не вручення судової
повістки за кінцевим строком
зберігання, що в силу ст. 74 ЦПК України
належним чином сповіщений.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалася
належним чином, про причину своєї
неявки суд не сповістила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позовних
вимог з наступних підстав.
У судовому засідання встановлено, що 09
квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні
товариства» 17.09.2008 року найменування
банку змінилося на - ПАТ «УкрСиббанк»)
та ОСОБА_1 був укладений договір про
відповідно до умов якого Банк надав
ОСОБА_4 кредитні кошти на загальну суму
76 800,00 доларів США, з кінцевим терміном
погашення до 09 квітня 2029 року, згідно
графіку погашення кредиту та
користування кредитом процентів у
розмірі 12,5% річних.
Відповідно до умов договору, погашення
кредиту здійснюється щомісячно, шляхом
повернення суми кредиту та сплати
ануїтет них платежів у розмірі 865
доларів США. День сплати платежів - 09
число кожного місця, наступного за тим,
за які були нараховані відсотки.
З метою забезпечення зобов'язань
ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк», 09.04.2008
року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 195975,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
зобов'язується перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1 його
зобов'язань перед ПАТ «УкрСиббанк», що
виникли з договору споживчого кредиту
Згідно з ст. 629 ЦК України зазначено, що
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
Відповідно до ст. 554 ЦК разі порушення
боржником зобов'язання,забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено
додаткову(субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Статтями 1049 Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідачі належним чином свої
зобов'язання за договорами не
виконують, тому станом на 20.08.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі 79
256,29 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 20.08.2014 року становить 1 026 573,13 гривень,
- 68 462,70 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 20.08. 2014 року становить 886
768, 32 гривень - заборгованість за
простроченим кредитом;
- 9 773,09 доларів США, що за курсом
НБУ становить на 20.08.2014 року становить
126 586,69 гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом;
- 216,34 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 20.08.2014 року становить 2 802,17
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;
- 804,16 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 20.08.2014 року становить 10 415,95
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
09 липня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» було
направлено лист - вимогу про погашення
простроченої заборгованості у розмірі
1 930,27 доларів США - прострочена
заборгованість, 7 568,55 доларів США -
прострочена заборгованість по
процентам. Однак відповідачами дані
вимоги Банку не були виконані, чим
відповідачі порушують свої
зобов'язання перед Банком за вказаними
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК
України за необхідне стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«УкрСиббанк» судовий збір у розмірі
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 654, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
проспект Московський, 60, рахунок №
09807750) суму боргу за договором про
від 09.04.2008 року у розмірі 513 286 (п'ятсот
тринадцять тисяч двісті вісімдесят
шість) гривень 56 (п'ятдесят шість)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
проспект Московський, 60, рахунок №
09807750) судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) гривень з
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя