Справа № 296/7001/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"14" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що 06.01.1984 року уклала шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу дітей не мають. Через
постійні конфлікти, причиною яких є
систематичне зловживання відповідача
алкоголем, вони тривалий час спільне
господарство не ведуть, подружні
стосунки не підтримують, шлюб носить
формальний характер. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно і примирення
неможливе. Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, стягнути з
відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач не
з'явилася, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у її відсутність,
позов підтримує в повному обсязі (а.с.21).

Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за адресою проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи у
відсутності відповідача та позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 06.01.1984
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 06.01.1984
року відділом запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Житомирської міської ради
народних депутатів (а.с.4)

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони
не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Отже, наявність
факту, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та сім'я розпалась
остаточно, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 06.01.1984
року відділом запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Житомирської міської ради
народних депутатів, актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Суддя
Н. М. Анциборенко