АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 30 квітня 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Орган опіки та піклування Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації, Ново-Білицький
психоневрологічний інтернат для
чоловіків про призначення другого
опікуна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 30 квітня 2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
призначення другого опікуна
відмовлено. (а.с.45,48-50)

16 травня 2013 року судом отримано
апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якій
заявлено клопотання про поновлення
строку на оскарження вказаного
рішення. (а.с.52)

На обґрунтування клопотання про
поновлення процесуального строку
апелянт посилається на неможливість
своєчасно отримати копію
оскаржуваного рішення.

14 жовтня 2014 року справа надійшла до
Апеляційного суду міста Києва. (а.с.53)

З матеріалів справи вбачається, що
копію вступної та резолютивної частини
оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала
17 травня 2013 року (а.с.46), а повний текст -
13 листопада 2014 року (а.с.58), що свідчить
про поважність пропуску
процесуального строку, тому, зважаючи
на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
клопотання апелянта про поновлення
строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, який є
недієздатним інвалідом ІІ групи, тому з
огляду на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI який набрав
чинності 01 листопада 2011 року, звільнена
від сплати судового збору. (а.с.6, 8)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 16 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги. (а.с.54-55)

14 листопада 2014 року судом отримано
заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків,
нову редакцію апеляційної скарги разом
із її копіями відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.
(а.с.60-69)

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження
рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 30 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 30 квітня 2013 року.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 02 грудня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13301/2014

Головуючий у першій інстанції -
КуренковЄ.С.

Доповідач Левенець Б.Б.