Справа № 286/4105/14-ц
У Х В А Л А

27.11.2014
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Вачко В. І.

з секретарем судового засідання Першко
А.А., розглянувши в судовому засіданні з
власної ініціативи питання
виправлення описки у судовому рішенні
від 11.11.2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 11.11.2014 року у
справі № 286/4105/14-ц позов ОСОБА_1
задоволено частково. Розірвано шлюб,
зареєстрований виконкомом
Першотравневої селищної ради
Овруцького району Житомирської
області 20.06.2011 року, актовий запис № 13,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Місцем проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
визначено місце проживання її матері
ОСОБА_1. Витрати при реєстрації в
органах реєстрації актів цивільного
стану розірвання шлюбу покладено на
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на
кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 частину судового збору в сумі
121,80 грн. Стягувато з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку щомісячно, починаючи з
16.07.2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 04.03.2030 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту рішення
за допомогою комп’ютерної програми
«Документообіг загальних судів» у
п’ятому, шостому, сьомому реченні
резолютивної частини рішення від 11.11.2014
року допущено описки у найменуванні
відповідача, зокрема замість
правильних слів «Вікторовича»,
«Толкача Євгенія Вікторовича»,
«Вікторовича» помилково написано
слова «Володимировича», «Лагоди
Віктора Івановича», «Володимировича».
Виправлення описок не зачіпає суті
рішення та є його невід’ємною
частиною.

Тому керуючись ст.ст.210, 219, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу, суд
-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в
резолютивній частині рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 11.11.2014 року у
справі № 286/4105/14-ц, замінивши у п’ятому,
шостому, сьомому реченні резолютивної
частини рішення помилково вказані
слова у найменуванні відповідача
«Володимировича», «Лагоди Віктора
Івановича», «Володимировича»
правильними - «Вікторовича», «Толкача
Євгенія Вікторовича», «Вікторовича», у
зв’язку з чим п’яте, шосте, сьоме
речення резолютивної частини рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 11.11.2014 року у
справі № 286/4105/14-ц прочитувати
наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідно віку щомісячно,
починаючи з 16.07.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 04.03.2030
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4