Справа №2-о/489/201/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
цивільній справі

19 листопада 2014 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали позовної заяви за вх. №
27674/14-Вх

за вимогою про встановлення юридичного
факту набуття права власності на об'єкт
нерухомого майна ,

заявники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

зацікавлені особи: Державна
реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції,

встановив:

Заявники звернулись до суду з заявою
про встановлення юридичного факту, що
вони набули право власності на об'єкт
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,4
кв. м., житловою площею 36,9 кв. м., яка
складається з трьох кімнат: 1-ша - 12,7 кв.
м., 2-га - 11,2 кв.м., 3-тя - 13,0 кв. м., Кладовка 1
- 0,70 кв.м., Кладовка 2 - 0,7 кв.м., вбиральня -
2,7 кв.м., коридор - 10,9 кв.м., кухня - 5,7 кв.м.,
балкон - 0,8 кв.м. з правом реєстрації у
відповідних органах.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа в
порядку, встановленому ЦПК України має
право звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
шляхом пред’явлення позову, форма і
зміст якого повинні відповідати
вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Однак, суд розглянувши матеріали заяви,
встановив, що з і змісту заяви
вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження – це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено
перелік справ, які розглядає суд, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Аналіз зазначеної норми вказує на те,
що справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, підлягають
розгляду в судовому порядку, якщо
відсутній відповідач та спір про право.

Із змісту заяви вбачається наявність
спору про право, так як вимоги заявника
полягають у встановленні факту набуття
права власності на об'єкт нерухомого
майна шляхом одержання свідоцтва про
право власності на це майно. З доданих
до заяви матеріалів вбачається, що
свідоцтво про право власності на
спірну квартиру не оформлено належним
чином та не відповідає вимогам
законодавства. Крім того, з листа
начальника реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_5 вбачається, що
реєстраційною службою ММУЮ відмовлено
заявникам у реєстрації за ними права
власності на квартиру, тобто
реєстраційною службою не визнається,
що заявники є власниками спірної
квартири.

Суддя вважає, що заявники звернулися із
заявою про захист права власності на
нерухоме майно, що врегульовано
нормами глави 29 ЦК України. Зокрема,
такий захист згідно зі ст. 329 ЦК України
відбувається шляхом пред'явлення
позову про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою, в
зв’язку з тим, що з заяви вбачається
спір про право.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.
В. Кокорєв