Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
орган опіки та піклування
Білоцерківської міської ради
Київської області про встановлення
опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, зазначивши
заінтересованою особою орган опіки та
піклування Білоцерківської міської
ради Київської області, звернулась до
суду з заявою про встановлення опіки
над її сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27.12.2004 року була визнана
недієздатною. Рішенням виконкому
Білоцерківської міської ради від 12.04.2005
року її вже було призначено опікуном
над сестрою, однак у судовому порядку
опіка над сестрою встановлена не була.
Посилаючись на відсутність причин, які
б перешкоджали їй виконувати обов'язки
опікуна, просила призначити її
опікуном.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги, посилаючись на
наведені у заяві обставини.

Представник зацікавленої особи -
органу опіки та піклування
Білоцерківської міської ради ОСОБА_3,
яка діє на підставі довіреності, заяву
підтримала.

Вислухавши осіб, які беруть
участь у розгляді справи, та дослідивши
її матеріали, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з урахуванням
такого.

Відповідно до ст.ст.55,58,60 ЦК
України, опіка встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров*я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов*язки; над фізичними особами, які
визнані недієздатними, суд встановлює
опіку та призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

З рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27.12.2004 року судом встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатною.

Зі свідоцтв про народження вбачається,
що заявниця та ОСОБА_2 є сестрами.

З паспорта заявниці та її пенсійного
посвідчення судом встановлено, що
ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, має
постійне місце проживання - квартира
АДРЕСА_1.

Згідно з рішенням №116 від 12.04.2005 р.,
виконком Білоцерківської міської ради
вже приймав рішення про призначення
опікуном над недієздатною ОСОБА_2
ОСОБА_1

З подання виконкому Білоцерківської
міської ради №3786/1-7 від 05.11.2014 р.
вбачається, що згідно довідки ЛКК стан
здоров'я заявниці дозволяє виконувати
їй обов'язки опікуна, і орган опіки та
піклування просить призначити її
опікуном над ОСОБА_2

Таким чином, оскільки ОСОБА_2
потребує опіки, а обставин,
передбачених ст.64 ЦК України, які б
перешкоджали надати заявниці статус
опікуна, судом не встановлено, суд
встановлює над ОСОБА_2 опіку та
призначає її опікуном ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 223, 240,241, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
орган опіки та піклування
Білоцерківської міської ради
Київської області про встановлення
опіки та призначення опікуна, -
задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опіку.

Призначити її опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова