Провадження №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Сумське НВО
ім. М.В. Фрунзе» про стягнення
заробітної плати,-

встановив:

Позивачем до канцелярії суду було
подано позовну заяву до Публічного
акціонерного товариства «Сумське НВО
ім. М.В. Фрунзе» про стягнення
заробітної плати, без додержання вимог
ст..ст.118, 119 ЦПК України, та в порушення
ЗУ “Про судовий збір ” від 08.07.2011 року
№ 3674 - VI а саме:

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати; 2)
заявлено вимогу про компенсацію витрат
на проведення розшуку відповідача,
боржника, дитини або транспортних
засобів боржника; 3) заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості; 4)
заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу
про повернення вартості товару
неналежної якості, якщо є рішення суду,
яке набрало законної сили, про
встановлення факту продажу товару
неналежної якості, ухвалене на користь
невизначеного кола споживачів.

В даному випадку позивачем не додано до
матеріалів позовної заяви документів,
які б підтвердили ті обставини, що
позивач звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Позовну заяву подано з порушенням п.6 та
п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України а саме: не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування та не
додано документів, що додаються до
заяви.

До матеріалів позовної заяви не додано
документів на підтвердження кожної
обставини.

Оскільки заяву подано без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за
необхідне залишити її без руху та
надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків, запропонувавши
позивачу: додати документи на
підтвердження кожної обставини,
викласти обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Сумське НВО
ім. М.В. Фрунзе» про стягнення
заробітної плати - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути
вказані недоліки протягом п’яти днів з
дня отримання ухвали суду, про що
повідомити і роз`яснити, що в іншому
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Литовченко