13.11.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1650/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що навчається, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 01.10.2014 року звернулася
до суду із названим позовом, в якому
просить стягнути аліменти з
відповідача на свою користь на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в
Національному університеті харчових
технологій до червня 2017 року в розмірі ?
частини його доходу, посилаючись на те,
що дочка не має самостійного заробітку
і потребує матеріальної допомоги від
батьків, проте відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дочки на період її навчання не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на зазначені в позові
обставини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, посилаючись
на викладені в запереченні обставини. (
а.с.-22) Пояснив суду, що не має
можливості надавати матеріальну
допомогу дочці, яка продовжує навчання,
поскільки на даний час не працює, не
зареєстрований як суб»єкт
підприємницької діяльності, має дитину
він іншого шлюбу, на утримання якої
сплачує аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, хворіє і, в зв»язку з
цим, сам потребує коштів на лікування.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази вважає, що
позов не підлягає задоволенню,
виходячи із наступних міркувань .

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
27.07.1996 року народилася дочка ОСОБА_2.(
а.с.-5)

21.01.1999 року шлюб між сторонами
розірвано. ( а.с.-6)

Із довідки Національного університету
харчових технологій № 14-693 від 15.09.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є
студентом 2 курсу денної форми навчання
факультету біотехнології та
екологічного контролю Національного
університету харчових технологій.
Закінчує навчання в червні 2017 року (
а.с.-8)

В судовому засіданні із пояснень
позивача встановлено, що ОСОБА_2
отримує стипендію в розмірі 722 грн.

Із копії рішення Тетіївського
районного суду від 17.12.2009 року
вбачається, що із ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини з усіх видів його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 25 листопада 2009 року і до
повноліття дитини. 17.12.2009 року
Тетіївським районним судом виданий
виконавчий лист та 24.12.2009 року відділом
Державної виконавчої служби відкрито
виконавче провадження ( а.с.-25,26,48)

Із копії свідоцтва серії НОМЕР_1
встановлено, що 13.11.2007 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. ( а.с.-47)

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Тетіївської міської ради № 5975
від 05.11.2014 року ОСОБА_3 зареєстрований в
АДРЕСА_1

Стан здоров»я відповідача
підтверджується копією виписки із
медичної карти амбулаторного хворого
№ 1904 від 03.11.2014 року ( а.с.-39)

Матеріальне становище позивача
підтверджується довідкою про доходи за
період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року
видану відділом освіти Тетіївської РДА
№ 388 від 10.11.2014 року ( а.с.-51)

Із копії трудової книжки ОСОБА_3
вбачається, що він дійсно, на даний час,
не працює. ( а.с.-28-31)

Із копії довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців від 21.10.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 не
зареєстрований як суб»єкт
підприємницької діяльності. ( а.с.-22)

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і, у зв»язку з
цим, потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає,що
відповідач не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки, а доказів які б
спростовувати такий висновок суду
позивачем не надано.

Згідно зі ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд
відповідно до ст.11 п.1 ЦПК України
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 199, 201 Сімейного Кодексу
України , ст.ст. 208, 209, 212-215 , 218 , 294 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в
інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
навчається - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович