№ 644/1186/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2014 року

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.

при секретарі – Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору дарування
удаваним правочином, визнання дійсним
договору купівлі-продажу та розподіл
майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, застосованими ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 03 квітня 2013 року при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви, зазначив, що
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 17 жовтня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково та за ОСОБА_2 в порядку
розподілу майна подружжя визнано право
власності на холодильник "LG" GNb 492 CVQA",
пилосос "Samsung" VCC 6530 V3B". За ОСОБА_1 в
порядку розподілу майна подружжя
визнано право власності на газову
плиту "Indesit" K6 G 21 (B) R" та кухонну витяжку
"Gorenje" DK 9330 E"

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись своєчасно та
належним чином.

Перевіривши обставини справи, суд
вважає необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного:

Згідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 передбачається, що суд
може після ухвалення рішення
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

При розгляді зазначеної
цивільної справи № 644/1186/13-ц за заявою
ОСОБА_2 03 квітня 2013 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова постановлено ухвалу про
забезпечення позову, згідно до якої суд
наклав заборону на відчуження
належного на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) квартиру АДРЕСА_1. Ухвалу для
виконання направлено до реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

19 квітня 2013 року відділом
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції ухвалу виконано та державним
реєстратором ОСОБА_4 накладено
заборону на нерухоме майно, номер
запису про обтяження 727989.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 17 жовтня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково та за ОСОБА_2 в порядку
розподілу майна подружжя визнано право
власності на холодильник "LG" GNb 492 CVQA",
пилосос "Samsung" VCC 6530 V3B". За ОСОБА_1 в
порядку розподілу майна подружжя
визнано право власності на газову
плиту "Indesit" K6 G 21 (B) R" та кухонну витяжку
"Gorenje" DK 9330 E"

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду набрало
чинності 28 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
дарування удаваним правочином,
визнання дійсним договору
купівлі-продажу та розподіл майна
подружжя - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно до ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 03 квітня
2013 року у цивільній справі № 644/1186/13-ц за
заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову
звільнивши з під заборони квартиру
АДРЕСА_1, належну на праві власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Ухвалу для виконання направити до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали, а особами
які не були присутні при розгляді
заяви, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

І.К. Ізмайлов