Справа № 405/4602/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого – судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А
Н О В И В:

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-1548/07 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Вказав, що оригінал
виконавчого листа справі № 2-1548/07 від
20.06.2007 року, було втрачено при поштовій
пересилці.

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився про час та місце
розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка учасників процесу не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11.05.2007 року були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11.05.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів видано
виконавчий лист № 2-1548/07 від 20.06.2007 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_3, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку починаючи
з 23.04.2007 року та до досягнення дитиною
трьох річного віку, тобто до 15.10.2009 року.
Зазначений виконавчий лист був
направлений на підприємство ТОВ
«Ласка» де працював боржник, але на
зазначене підприємство він не
надійшов, тобто був втрачений при
пересилці.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що є підстави вважати, що
виконавчий лист № 2-1548/07 від 20.06.2007
втрачено, а тому необхідно видати його
дублікат.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Заяву державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1548/07 від 20.06.2007 на виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11.05.2007 року у цивільній
справі № 2-1547/07 про стягнення аліментів
з ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку починаючи з 23.04.2007
року та до досягнення дитиною трьох
річного віку, тобто до 15.10.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко