Справа №137/1895/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючої судді Білик Н. В.,
з участю секретаря Хижук Л.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Літині цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В
позові зазначає, що 26.01.2006 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2було укладено
кредитний договір №УІНОАи07740357. Згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
У порушення умов договору, відповідач
зобов'язання належним чином не виконує.
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 06.08.2014 року має заборгованість -
456551,75грн., яка складається з наступного:
116019,65 грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом; 5509,88 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом; 270434,59 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 200269,79
гривень, яка була стягнута рішенням
Літинського районного суду від 28.12.2011
року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк", різниця становить -256281,96
Тому позивач змушений звернутися
до суду з вказаним позовом та просить
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 256281,96 гривень, а також
відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просить справу розглянути за їх
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
Відповідач, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився. Про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням яке повернулось на
адресу суду, тому відповідно до ст. 224
ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши документи, які є у справі,
суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Із копії кредитного договору (а.с.14-17)
судом встановлено, що 26.01.2006року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір,згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 59890,00 грн.
Розрахунок заборгованості (а.с.7-13)
підтверджує факт невиконання
зобов'язань відповідачем та
наявність заборгованості. Копія
рішення (а.с.5-6) свідчить, що з
відповідача, 28.12.2011 року, стягнуто
заборгованість в розмірі 200269,79 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день простроченнят

виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Судом беззаперечено доведено, що у
зв'язку з невиконанням умов кредитного
договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
"Приватбанк" є наявна заборгованість,
тому за таких обставин суд вважає, що із
відповідача слід стягнути 256281,96грн.
боргу та судові витрати на користь
позивача

На підставі ст. 526,550,1054 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 3,10,15,60

213-215,224-227 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№УІНОАШ77403 57 від 26.01.2006 року в сумі
256281,9гривень та 256,28 гривень судового
збору.
Копію заочного рішення не пізніше З
днів направити відповідачу та
роз'яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення він може подати до
суду протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
позивач може подати до апеляційного
суду Вінницької області через райсуд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя :
Білик Н. В.