Дата документу 22.11.2014
Справа
№636/4197/14-ц
№2-о/636/107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Слурденко
О.І., при секретарі Шиловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Чугуївська
держнотконтора Харківської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних стосунків
з померлою ОСОБА_2, як сином з матір'ю.

В своїй заяві він вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_2, після смерті якої залишилося
спадкове майно у вигляді житлової
квартири АДРЕСА_1

Право власності на вищезазначене
спадкове майно належить померлій
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло виданого 09.03.2000 року
органом приватизації житла
Кочетокського ДВУЖКГ в якому її
прізвище також зазначене, як - ОСОБА_2.

В зв'язку з розбіжністтю у написанні
його прізвища та прізвища його матері в
свідоцтві про смерть та в
вищезазначеному правовстановлюючому
документі, він не може оформити та
юридично закріпити за собою право
власності на спадок.

Зважаючи на це, просить в судовому
порядку встановити факт, що має для
нього важливе юридичне значення, а саме
встановити факт родинних стосунків
між ним - ОСОБА_1 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2, як сином з
матір'ю.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши суду письмові заяви:
заявник - про підтримку заявлених вимог
та проханням розглянути справу без
його участі, зацікавлена особа - про
згоду з заявленими вимогами та
проханням розглянути справу без
участі представника Чугуївської
держнотконтори, ухваливши рішення у
відповідності до чинного
законодавства України.

Вивчивши докази, дослідивши матеріали
справи, суд надходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
заявника - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим виконавчим комітетом
Кочетоцької селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 39.

Вищезазначене свідоцтво видавалося
на підставі довідки про смерть та
паспорта громадянина України, де на
україномовній сторінці прізвище
померлої вказане, як - ОСОБА_2.

Всі інші документи, що видавалися на
українській мові за життя на ім'я
матері заявника, були видані на
прізвище «ОСОБА_2».

Тоді, як прізвище самого заявника в
україномовних документах вказане, як
«ОСОБА_1».

В його свідоцтві про народження серії
НОМЕР_3 виданого російською мовою
09.10.1963 року відділом РАЦСу с-ща Кочеток
Чугуївського району Харківської
області, його прізвище вказане, як -
«ОСОБА_1», відповідно прізвище, ім'я та
по-батькові матері - «ОСОБА_2».

В паспорті громадянина України серії
НОМЕР_2 виданого 03.01.2002 року
Чугуївським РВ УМВС України в
Харківській області його прізвище на
російськомовній сторінці вказане, як
«ОСОБА_1», на україномовній - «ОСОБА_1».

Після смерті матері заявника
відкрилася спадщина на майно, а саме на
житлову квартиру АДРЕСА_1

Вищезазначене нерухоме майно
належить померлій на підставі
свідоцтва про право власності на житло
виданого 09.03.2000 року органом
приватизації житла Кочетокського
ДВУЖКГ Чугуївського району
Харківської області, в якому її
прізвище українською мовою зазначене,
як «ОСОБА_2».

В встановлений законом термін,
заявник, як єдиний спадкоємець за
законом після смерті матері звернувся
до Чугуївської держнотконтори з заявою
про прийняття спадщини.

Однак, остання зважаючи на
розбіжності у написанні прізвища
спадкоємця з його матір'ю не може
оформити та юридично закріпити за
заявником право власності на належне
йому спадкове майно.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258
ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.
1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд розглядає справи про встановлення
факту за наявності певних умов: згідно
з законом факт породжує юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку встановлення факту;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки
встановлення данного факту має для
нього важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, 256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Чугуївська держнотконтора Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків
ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, як сином з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі через суд першої
інстанції у 10-денний строк з дня його
проголошення, - апеляції.

Суддя: