Справа № 14022014/14-ц
Номер провадження 2/404/1018/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват
Банк» про забезпечення позову, -

Встановив:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
звернення стягнення.

Одночасно з поданням вищевказаного
позову ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось
з заявою до суду про забезпечення
позову, в котрій просив накласти арешт
на грошові кошти, рухоме та не рухоме
майно, що належить ОСОБА_1 шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження, в межах
стягнення суми, а також обмежити
останнього у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, заборонити відділу у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб видачу
відповідачу паспорта/проїзного
документа, Адміністрації Державної
прикордонної служби України, вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
вилучення наявних у відповідача
паспортів/проїздних документів,
обмежити особу (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань.

Дана заява підлягає залишенню без
розгляду, оскільки вона подана без
додержання вимог встановлених законом.

Пунктами 2,4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня
2006 року "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову передбачено, що
вирішуючи питання щодо застосування
певного виду забезпечення позову, суди
повинні виходити з того, що наведений у
ч. 1 ст. 152 ЦПК України перелік видів
такого забезпечення не є вичерпним,
тому за наявності відповідного
клопотання можуть бути застосовані й
інші його види, але з урахуванням
обмежень, установлених ч. 4 зазначеної
статті.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про
забезпечення позову повинна містити
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов, вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності, інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову, а відповідно до ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадження
котрого перебуває справа.

Із змісту заяви про забезпечення
позову вбачається, що вона не
відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а
саме в заяві вказуються види
забезпечення позову, але не
обґрунтовуються в належному порядку їх
необхідності та не надаються в
підтвердження цього відповідні докази.
Крім цього, в підтвердження
необхідності вжиття заходів
забезпечення позову не вказуються
реквізити рахунків, перелік рухомого
та нерухомого майна на які необхідно
накласти арешт та не надаються
відповідні документи в підтвердження
наявності рахунків та майна у
відповідача.

Підстав, які свідчать про те, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, судом не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про
забезпечення позову залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приват
Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3