Провадження №6/263/416/2014
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі головуючого
судді Турченка О.В., при секретарі
Лапоног Т.Г., розглянувши подання
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України з
вилученням закордонного паспорту
ОСОБА_2 у зв'язку з ухиленням від
виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 05.12.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
доходів відповідача щомісячно,
починаючи з 13.11.2013 року і до повноліття
дитини, а також аліментів на утримання
дружини в розмірі ? частини доходів
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

Дослідивши подання державного
виконавця, суд вважає, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням закордонного
підлягає частковому задоволенню.

Згідно виконавчих листів №263/11866/13ц,
виданих Жовтневим районним судом м.
Маріуполя 06.12.2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини доходів відповідача
щомісячно, починаючи з 13.11.2013 року і до
повноліття дитини, а також на її
утримання як дружини у тому ж розмірі
до досягнення дитиною 3 років.

Постановами про відкриття виконавчого
провадження від 20 та 21.01.2014 року було
відкрити виконавчі провадження з
виконання виконавчих листів № 263/11866/13ц.

Згідно довідок державного виконавця
№В19/701 від 10.10.2014 року заборгованість за
вказаними виконавчими листами складає
10771,23 грн. та 11034,52 грн. відповідно.

Вказані довідки та постанови про
відкриття виконавчого провадження
направлялися боржнику поштою
рекомендованим листом.

Проведеними державним виконавцем
заходами примусового виконання
встановлено, що рухоме або нерухоме
майно у ОСОБА_2 відсутнє.

Можливість виїзду за кордон ОСОБА_2
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями посвідчення особи
моряка АВ 455522, виданого12.12.2007 року,
послужної книжки моряка №00124/2009/23,
виданої 22.01.2009 року, а також
закордонного паспорту ЕА 501159 від 12.12.2007
р.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що боржник рішення
суду не виконує, державним виконавцем
не виявлено майно, на яке може бути
звернуте стягнення, тому застосування
до боржника засобів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є єдиним засобом, що сприятиме
виконанню рішення суду.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є дія
неврегульованих аліментних
зобов'язань, а також якщо громадянин
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про
Державну прикордонну службу України"
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається також запобігання та
недопущення виїзду з України осіб,
яким згідно із законодавством
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

Щодо клопотання про вилучення
закордонного паспорту суд зазначає
наступне. У разі тимчасового обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа зазначаються вид
паспортного документа (для громадян
України - дипломатичний паспорт,
службовий паспорт, паспорт громадянина
України, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон, посвідчення особи
моряка тощо; для іноземців та осіб без
громадянства - паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серія та номер, а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ (п.11.1.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 р.).

Враховуючи, що у клопотанні чітко не
вказано вид паспортного документу з
його реквізитами, то в цій частині
клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду
за межі України до погашення
заборгованості по аліментам за
рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 05.12.2013 року.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В. Турченко