Справа № 2/489/2474/2014
У Х В А Л А

7 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ
житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
реальний поділ житлового будинку та
земельної ділянки.

7 листопада 2014 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Миколаєва позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
реальний поділ житлового будинку та
земельної ділянки в частині вимог про
поділ земельної ділянки залишено
без розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що на підставі договору дарування йому
від 18 квітня 2004 року та свідоцтва про
право на спадщину за законом від 3
липня 2013 року він є власником 1/2 частки
житлового будинку № 33 з відповідною
часткою господарських та побутових
будівель і споруд, розташованих по
вул.. Чайковського у м. Миколаєві.
Відповідачі є співвласниками 1/2 частки
зазначеного житлового будинку.

Посилаючись на те, що досягти мирової
угоди з приводу користування
домоволодінням, їм не вдалося, просив
суд провести реальний розділ спірного
житлового будинку.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів поділу житлового будинку №
33 з відповідними господарським і
побутовими будівлями і спорудами по
вул. Чайковського у м. Миколаєві.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, враховуючи викладене,
суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний відповідний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ
житлового будинку судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Регіональній торгово - промисловій
палаті Миколаївської області ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України та поставити на його
вирішення таке питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ
житлового будинку з відповідними
господарським та побутовими будівлями
і спорудами, які знаходяться за
адресою: вул. Чайковського,33 у м.
Миколаєві з урахуванням часток кожного
із співвласників та їх побажань,
порядку користування, що склався? Якщо
так, то розробити усі можливі варіанти
такого поділу. У разі необхідності
проведення будівельних робіт по
ізоляції приміщень, зазначити види
таких робіт та їх вартість.

Забезпечити експерту вільний доступ
до об’єкта дослідження, поклавши
обов’язок на сторони, а також на інші
особи, що з ними проживають, не чинити
перешкод у здійсненні експертом своїх
повноважень.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 2/489/2474/2014
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
реальний поділ житлового будинку.

Зобов’язати МБТІ надати експерту
можливість дослідити матеріали
інвентаризаційної справи на житловий
будинок № 33 з відповідними
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами по вул.
Чайковського в м. Миколаєві.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Попередити сторони та ММБТІ про
адміністративну та кримінальну
відповідальність щодо невиконання
ухвали суду.

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська