overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Справа № 520/9473/14-ц
Провадження № 2/520/5491/14
УХВАЛА

17.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - «Про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя»,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

17.11.2014 року в ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про надання строку для примирення сторін, посилаючись на те, що між сторонами ведеться спільне господарство, а тому просить суд надати строк на примирення терміном 6 місяців.

Позивач же по справі просив не надавати строку на примирення, вказуючи те, що дійсно проживає з відповідачкою в одній квартирі, однак лише з тих підстав, що іншого житла для проживання не має.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою збереження сім’ї та враховуючи відсутність неповнолітніх дітей, необхідно надати строк для примирення, оскільки судом повинні прийматися всі міри для збереження сім"ї (п. 10
Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»), проте менший аніж заявлений представником відповідачки.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати строк на примирення та зупинити провадження по справі терміном на 1 місяць.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя» до 17 грудня 2014 року.

Надати сторонам по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя строк для примирення один місяць.

Наступне судове засідання призначити на 17 грудня 2014 року на 10. 00 годині.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя

Маломуж А. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2590/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І. М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»,
Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 листопада 2014 року у дев'яносто сім) грн. 28 (двадцять вісім)
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Згідно з п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими КП «Теплопостачання міста
Одеси» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»,
Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01
(одинадцять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»,
Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок свідоцтво № 40380750, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2579/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І. М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»,
Балківська, 1-Б, розрахунковий видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 листопада 2014 року у розмірі 2874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 58 (п'ятдесят вісім)
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Згідно з п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими КП «Теплопостачання міста
Одеси» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»,
Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 жовтня 2014 року у розмірі 2874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 58 (п'ятдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»,
Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок свідоцтво № 40380750, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2330/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву
КП «Теплопостачання міста Одеси», вул.Балківська, 1-Б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за теплову енергію у розмірі 7479грн. 61коп., вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з
В силу ст. 68 ЖК України та пункту 30
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст. 99
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 68, 160 ЖК України, п. 30
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005року №630,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста за теплову енергію у розмірі 7 479 (сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 61
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста
Центр, МФО 380764, код ОКПО 34674102; ІПН розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_2, та роз'яснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2339/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву
КП «Теплопостачання міста Одеси», вул.Балківська, 1-Б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за теплову енергію у розмірі 16 312грн. 03коп., вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з
В силу ст. 68 ЖК України та пункту 30
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст. 99
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 68, 160 ЖК України, п. 30
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005року №630,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста за теплову енергію у розмірі 16 312
(шістнадцять тисяч триста дванадцять)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста
Центр, МФО 380764, код ОКПО 34674102; ІПН розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_2, та роз'яснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Провадження № 2о/521/333/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2 про надання права на шлюб.

Призначити попереднє судове засідання на 05.11.2014 року о 09:45 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Справа № 504/993/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі –
Мельниковій В.М., -

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору
– Приватний нотаріус
Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить суд визнати право власності на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Середня, 16, в с. Корсунці,
Комінтернівського району Одеської області, впорядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлого 25.09.2011 року.

Позивач подав клопотання про забезпечення доказів по справі, зокрема просив суд витребувати від
Приватного нотаріуса
Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3 засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна
ОСОБА_4, померлого 06.10.2011 року.

Виходячи з приписів ст.133-135
ЦПК України, вважає можливим подане клопотання задовольнити, оскільки докази, щодо яких ставиться питання їх забезпечення судом, можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 208, 209, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса
Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3 засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна
ОСОБА_4, померлого 06.10.2011 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Одеської області протягом п’яти днів з часу отримання її копії через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя

В.К. Барвенко
Справа № 504/386/14-ц
У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка
В.К.,

при секретарі – Мельниковій
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт.
Комінтернівське клопотання ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею позову до
Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про розірвання додаткової угоди від 29.01.2008 року до
Договору № 26/7 від 26.07.2007 року, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

ОСОБА_1О, подала клопотання, яким просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок
№ 20, по вул. Віденській в с. Крижанівка
Комінтернівського району Одеської області, що розташований на території ж/г «Зелений мис» на земельній ділянці, будівельний номер 56.

Представник позивача просив розгляд справи відкласти, однак в силу ст.153 ч.1
ЦПК України, заява про забезпечення позову має бути розглянута судом в день її надходження до суду.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За загальним правилом заявник зобов’язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши суду відповідні докази.

Предметом даної справи є наявність/відсутність підстав для розірвання додаткової угоди до інвестиційного договору забудови житлового будинку, і, як наслідок, стягнення грошових коштів.

Житловий будинок, щодо якого позивач просить вжити заходів забезпечення позову, не є безпосереднім предметом спору, в зв’язку із чим підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, ст.ст. 208, 209, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову – залишити без задоволення.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку в п’ятиденний строк з моменту отримання копії її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя

В.К. Барвенко
Провадження № 2-с/521/141/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Малиновський районний суд г. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року за вимогою Комунального підприємство ЖКС «Черьомушки»
Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємство ЖКС
«Черьомушки» заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами за квартиру
АДРЕСА_1 у розмірі 4 143,88 грн.; суму оплаченого судового збору на користь держави (державного мита) у розмірі 121,80 грн.

22 вересня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що вважає необґрунтованими та незаконними вимоги стягувача з огляду на те, що судовий наказ не надходив на її адресу.

Заявник в судове засідання не з’явилась, про дату і місце судового засідання повідомлясь належним чином, надала до суду заяву, у якій просила розглядати заяву без її участі.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Також, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

·           залишити заяву про скасування судового наказу без

задоволення;

·          скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені

·          стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з

додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

·          змінити судовий наказ.

Враховуючи те, що КП ЖКС «Черьомушки» з
ОСОБА_3 договору про надання послуг по квартирі за адресою: квартира АДРЕСА_2 не укладалось, тобто договірних відносин немає, то вказаний спір повинен вирішуватись у позовному провадженні

Керуючись ст. 105-1, 208, 209, 210 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 31 липня 2014 року року, виданий Малиновським районним судом м.
Одеси за заявою Комунального підприємство ЖКС «Черьомушки» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства ЖКС
«Черьомушки» заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами за квартиру
АДРЕСА_1 у розмірі 4 143,88 грн.; суму оплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн. – скасувати.

Роз’яснити Комунального підприємство
ЖКС «Черьомушки» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.А. Бобуйок