Справа № 344/1331/14-ц
Провадження № 2-р/344/27/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

секретаря                    Дзюбак
Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 07.08.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною
заявою, мотивуючи її тим, що вказане
рішення є не зрозумілим стосовно
сплати аліментів у сумі 700 грн.

Заявник (відповідач по справі) в
судовому засіданні підтримав заявлені
вимоги.

Позивач ОСОБА_3 проти задоволення
заявлених вимог заперечила.

Заслухавши пояснення заявника та
позивача, дослідивши матеріали справи
та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (суддя
Польська М.В.) від 07.08.2014 року позов ТОВ
ОСОБА_3 було задоволено: вирішено
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.74, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
с.Івано_Франківська, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в
розмірі по 700 (сімсот) грн. щомісячно до
досягнення повноліття.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17.09.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Івано-Франківського міського суду від
07.08.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
резолютивна частина рішення є
зрозумілою, суд дійшов висновку що в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 27.02.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 07.08.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів – відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя

Польська М.В.