Справа № 279/6910/14-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1808/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Ольшевська Н.В.
розглянувши у приміщенні суду в м.
Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оскільки їх сімейне життя не
склалось через неправильну поведінку
чоловіка в сім"ї. Відповідач зловживає
спиртними напоями та вчиняє вдома
дебоши, скандали та бійки. Вони
втратили взаємопорозуміння, на грунті
чого між ними постійно виникають
сварки та суперечки, що негативно
впливає на психічний стан дитини. З
квітня 2014 року вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть і
шлюбних стосунків не підтримують. За
таких обставин збереження сім"ї та
примирення з відповідачем неможливе.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити
проживати з нею.

Після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище «ОСОБА_1».

Також просить стягнути з
відповідача на її користь понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позивачка до суду не з"явилась,
надала заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач до суду не з"явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
30.06.2004 року, від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося
через неправильну поведінку чоловіка в
сім"ї. Відповідач зловживає спиртними
напоями та вчиняє вдома дебоши,
скандали та бійки. Сторони втратили
взаємопорозуміння, на грунті чого між
ними постійно виникають сварки та
суперечки, що негативно впливає на
психічний стан дитини. З квітня 2014 року
вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть і шлюбних
стосунків не підтримують.

За таких обставин сім'ю зберегти
не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Отже, наявність
факту, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та сім'я розпалась
остаточно, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб розірвати;
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
матері; залишивши прізвище позивачки
після розлучення «ОСОБА_1».

Також підлягає задоволенню
вимога про стягнення з відповідача
понемених судових витрат, так як вона
підтверджена квитанцією від 23.09.2014
року.

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст.110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянами України, 30.06.2004 року
відділом РАЦС Коростенського міського
управління юстиції, актовий запис № 166 -
розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: