Справа №482/1348/14-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року

м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді – Демінської О.І. при
секретарі – Пазюк І.О., за участю
позивача – ОСОБА_1 - розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні під час розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про нього як
батька з актового запису про
народження дитини клопотання позивача
про призначення судової генетичної
експертизи,-

В С Т А Н О В
И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про виключення відомостей про нього як
батька з актового запису про
народження дитини.

У попереднє судове засідання
відповідач вдруге не зявилася, про
причини неявки суд не повідомила.

Позивач звернувся до суду із
клопотанням про призначення у справі
судово - генетичної експертизи для
з'ясування питання наявності кровної
спорідненості з ОСОБА_2 Шамілем
Романовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
висновок експертизи має значення для
встановлення дійсних обставин справи.

Суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

В силу ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122,124,126 та 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведеності відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Як вбачається із роз'яснень, викладених
у п. 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №3
від 15 травня 2006 року, оспорити
батьківство має право особа, яка
записана батьком дитини у Книзі
реєстрації народжень ( ст.136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення
між особою, записаною батьком, і
дитиною. У разі доведеності цієї
обставини суд постановляє рішення про
виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження
дитини.

За такого, з метою встановлення
наявності кровного споріднення між
позивачем та ОСОБА_2 Шамілем
Романовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1,, що необхідно
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, по справі необхідно
призначити судову молекулярно -
генетичну експертизу.

Про наслідки ухилення від проведення
експертизи попередити позивача та
відповідача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 130 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И
В

Призначити по справі судову
молекулярно - генетичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській
області ( м. Миколаїв, вул. Акіма,2а).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Перед експертом поставити таке
запитання:

Чи є ПИЛИП’ЮК (ПИЛИПЮК) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком
ПИЛИП’ЮК Шаміля Романовича,
народженого 25 жовтня 2013 року ПИЛИП’ЮК
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 з'явитися у
призначений експертом день до
експертної установи для відібрання
біологічних зразків.

ПИЛИП’ЮК ОСОБА_4 забезпечити явку
малолітнього ПИЛИП’ЮК Шаміля
Романовича.

Зазначеним особам мати при собі
паспорта та свідоцтво про народження
ПИЛИП’ЮК Шаміля Романовича.

Попередити позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2, що в силу ч.1 ст. 146
ЦПК України у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд, залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення, може бути
оскаржена в апеляційному порядку
протягом п’яти днів з моменту її
проголошення.

Головуючий