РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2014 р.
Справа № 133/2947/14-ц

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Воронюк В.А

при секретарі
Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
та зняття заборони на відчуження
нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд із позовом в
якому просила ухвалити рішення, яким
припинити право власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_2 та зняти з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна заборону на
відчуження за реєстраційним номером
обтяження 2640769, на квартиру АДРЕСА_2 ,
зареєстровану 29.11. 2005 року
реєстратором: приватним нотаріусом
ОСОБА_3, 22100, АДРЕСА_1, згідно договору
довічного утримання № 1406 від 29.11. 2005
року на ім'я ОСОБА_2, код: НОМЕР_1,
АДРЕСА_3.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка
постійно проживала в АДРЕСА_2, і яка
залишила на її ім'я заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5, 20 травня 2008 року, за реєстром №
81. На день смерті спадкодавиці
залишилось спадкове майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_2. Вона
єдина спадкоємиця за заповітом на все
майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_4 Осіб, які мають право на
обов'язкову частку в спадщині згідно
ст. 241 ЦК України та пережившого
чоловіка у померлої немає. Спадщину
вона прийняла в установлений законом
шестимісячний термін з дня смерті
спадкодавиці, шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 Зараз вона звернулася
до нотаріуса з приводу отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Одначе нотаріус при
підготовці їй свідоцтва виявила, що
спадкове майно яке залишила їй за
заповітом померла ОСОБА_4, а саме
квартира під АДРЕСА_2 , зареєстрована на
ім'я відповідача- ОСОБА_2. та накладено
обтяження: заборона на нерухоме
майно.Підставою для обтяження був
договір довічного утримання від 29.11.2005
року, укладений між померлою ОСОБА_4 та
відповідачем по справі ОСОБА_2
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 29 листопада 2005 року за реєстром
№1406, за яким ОСОБА_4 передала ОСОБА_2
квартиру під АДРЕСА_2 і в цей же день
нотаріусом проведена реєстрація
обтяження за реєстраційним номером:
2640769. Але 14 липня 2006 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 був укладений договір про
розірвання договору довічного
утримання, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3 за реєстраційним
№938. В п.5 вищевказаного договору
вказано, що право власності на
повернуту квартиру виникає у ОСОБА_4 з
моменту реєстрації правочину у
Державному реєстрі правочинів. Тобто,
вищевказаний договір, згідно ст.. 210
Цивілвного кодексу України, підлягав
державній реєстрації, про що вказано в
тексті договору, одначе померла ОСОБА_4
даний договір не представила на
Державну реєстрацію. Також у п.9
вищевказаного договору вказано, що
ОСОБА_2 просить зняти заборону з
вищезазначеної квартири, яка була
накладена на ім'я ОСОБА_2, згідно
договору довічного утримання,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3 29 листопада 2005 року, за реєстром
№ 1406, в зв'язку з розірванням договору
довічного утримання. Приватний
нотаріус також не здійснила
реєстрації правочину (договору про
розірвання договору довічного
утримання) та не зняла заборони на
відчуження даної квартири. А тому, для
здійснення нотаріальної дії по
оформленню спадщини, необхідно
припинити право власності на спадкову
квартиру, яка зареєстрована на ім'я
відповідача та зняти заборону на її
відчуження. Інакше вона не може
оформити спадщини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, проте подала заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте подав заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений договір довічного
утримання, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3 29 листопада 2005 року
за реєстром №1406, за яким ОСОБА_4
передала ОСОБА_2 квартиру під АДРЕСА_2
та було накладено обтяження : заборона
на нерухоме майно.

14 липня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
був укладений договір про розірвання
договору довічного утримання,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 за реєстраційним №938. В п.5
вищевказаного договору вказано, що
право власності на повернуту квартиру
виникає у ОСОБА_4 з моменту реєстрації
правочину у Державному реєстрі
правочинів. ( а.с.8 ). Тобто, вищевказаний
договір, згідно ст.. 210 Цивілвного
кодексу України, підлягав державній
реєстрації, про що вказано в тексті
договору, одначе ОСОБА_4 даний договір
не представила на Державну реєстрацію.
Також у п.9 вищевказаного договору
вказано, що ОСОБА_2 просить зняти
заборону з вищезазначеної квартири,
яка була накладена на ім'я ОСОБА_2,
згідно договору довічного утримання,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3 29 листопада 2005 року, за реєстром
№ 1406, в зв'язку з розірванням договору
довічного утримання. Проте приватний
нотаріус також не здійснила
реєстрації правочину (договору про
розірвання договору довічного
утримання) та не зняла заборони на
відчуження зазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно заповіту посвідченого 20 травня
2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5,
ОСОБА_4 все своє майно заповідала
позивачці - ОСОБА_1 (а.с. 13)

Позивачка спадщину після смерті ОСОБА_4
прийняла, подавши заяву про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
ОСОБА_6

Однак у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно позивачці
було відмовлено з тих підстав, що
спадкове майно, а саме квартира
АДРЕСА_2, на підставі договору
довічного утримання від 29.11.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3, зареєстрована на ім'я
відповідача - ОСОБА_2 та накладено
обтяження: заборона на нерухоме майно.
(а.с.11)

. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 346 Цивільного
кодексу України, право власності
припиняється у разі: припинення права
власності на майно, яке за законом не
може належати цій особі. В даному
випадку в зв'язку з розірванням
договору довічного утримання, який був
підставою набуття права власності на
зазначену вище квартиру відповідачем,
його право власності на спірну
квартиру припиняється.

Таким чином для здійснення
нотаріальної дії по оформленню
спадщини, необхідно припинити право
власності на квартиру АДРЕСА_2, яка
зареєстрована на ім'я відповідача
ОСОБА_2 та зняти заборону на її
відчуження

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 15,16,210, 346 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57-
60, ,208,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_2 та зняти з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна заборону на
відчуження за реєстраційним номером
обтяження 2640769, на квартиру АДРЕСА_2,
зареєстровану 29.11. 2005 року
реєстратором: приватним нотаріусом
ОСОБА_3, згідно договору довічного
утримання, № 1406 від 29.11. 2005 року, на
ім'я ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення, а
особами, які не були присутніми при
проголошенні рішення - в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Воронюк

20.11.2014