Дата документу 01.10.2014 Справа № 554/9505/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 в якому прохав
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв’язку з постійними сварками.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що з
позовом згода

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 07
жовтня 2000 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №56 від 07
жовтня 2010 року, що підтверджується
повторним свідоцтвом про шлюб серії
І-КЕ №120615 зареєстроване виконавчим
комітетом Щербанівської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області та видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
районного управління юстиції у
Полтавській області 27 серпня 2014 року.

Від шлюбу сторони мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії 1-КЕ №079189,
зареєстроване та видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Октябрського районного управління
юстиції м. Полтави 22 серпня 2001 року.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати малолітня донька, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2000
року, виконавчим комітетом
Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис №56 між
громадянином України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
громадянкою України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає –
м.Полтава, вул.Фурманова. 8, квартира 100,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1,
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає
законної сили після спливу строку на
подачу апеляційної скарги, якщо така
скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_4