Провадження №1-в/616/75/14
Справа №616/828/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р. Великобурлуцький
районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді Малюкіна Ю.П.,
при секретарі Логвіновій М.В., за участю
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста цивільну справу
заявою ВДВС Великобурлуцького
Харківської області про видачу
дублікату виконавчого листа,,

в с т а н о в и в:

ВДВС Великобурлуцького РУЮ звернувся
до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи тим, що 06 серпня 2003 р.
Великобурлуцьким районним судом
Харківської області був виданий наказ
по справі №1-98/03 р. , відповідно до якого
судом присуджено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 27000 грн. нанесеної шкоди.
При пересиланні зазначеного
виконавчого листа він був втрачений.

Представник ВДВС Великобурлуцького
РУЮ в судовому засіданні подання
підтримав.

Стягувач ОСОБА_3 просив подання
задовольнити.

Представник боржника адвокат ОСОБА_1
проти задоволення подання не
заперечував з урахуванням виплаченого
відшкодування в сумі 5171,91 грн..

Як встановлено ч. 1 ст. 368
Цивільного процесуального кодексу
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Оцінивши наявні у заяві докази для
видачі дублікату виконавчого листата,
суд дійшов висновку, що заява ВДВС
Великобурлуцького РУЮ підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог частини першої
статті 2 Закону України «Про виконавче
провадження», примусове виконання
рішень покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Як передбачено частиною першою статті
17 Закону України «Про виконавче
провадження», примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених
цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження»,
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи, серед іншого, виконавчі
листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що на підставі
вироку Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 21 липня
2003року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто 27000 грн. нанесеної шкоди. 06.08.2003
р. судом виданий виконавчий лист №1-98/03,
який при пересилці із КП
«Великобурлуцький Агробуд» був
втрачений.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ВДВС Великобурлуцького
РУЮ, про видачу дублікату судового
виконавчого листа підлягає
задоволенню, оскільки виконавчий лист
не з вини ОСОБА_3 був втрачений і
заявник позбавлений можливості
виконувати судове рішення, а
невиконанням судового рішення
порушуються його права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
2, 17, 19, 24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.370, 371, ч.2 ст.294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Заяву ВДВС Великобурлуцького
РУЮ у Харківській області про видачу
дублікату судового дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ВДВС Великобурлуцького РУЮ в
Харківській області дублікат
виконавчого листа №1-98/03, виданого
Великобурлуцьким районним судом
Харківської області 06.08.2003 року, при
виконанні вироку Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
21.07.2003 р. по кримінальній справі №1-98/2003,
яким присуджено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 27000 грн. нанесеної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні при її
проголошенні протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя Великобурлуцького райсуду
Ю.П. Малюкін