Справа № 285/4186/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Широкова Л.В., вирішуючи
питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
начальника відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирській
області на ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 03 листопада 2014 року

по справі за поданням старшого
державного виконавця ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

По даній справі постановлено ухвалу,
якою відмовлено у задоволенні подання
старшого державного виконавця ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області.

07.11.2014 року начальник відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирській
області подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову, якою
задовольнити подання державного
виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Згідно п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України ( 1618-15 ) права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК (
1618-15 ) постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи,
начальник відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирській
області участі у справі не брав,
питання про його права та обов'язки суд
першої інстанції не вирішував. Відтак,
права апеляційного оскарження ухвали
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 03
листопада 2014 року не має.

А тому, на підставі ч.1 ст.292 ЦПК України
апеляційну скаргу слід повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Повернути начальнику відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирській
області апеляційну скаргу на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 03
листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя