УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2014 року

м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді
Донцов Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 про роз’єднання кількох
поєднаних в одному провадженні по
справі №1522/29755/12 вимог у самостійні
провадження, а саме шляхом виділення
позовних вимог ОСОБА_2 за позовом від
18.12.2012 р. в окреме провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№1522/29755/12 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_7 про визнання
правочинів купівлі-продажу недійсними
та нікчемними, витребування майна від
добросовісного набувача та усунення
перешкод у здійсненні права власності
квартирами та зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним та за позовною заявою ОСОБА_7
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу,
зобов’язання скасувати державну
реєстрацію права власності, визнання
права власності, зобов’язання
зареєструвати право власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння виселення без
надання іншого житла, за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання
незаконними договорів купівлі-продажу,
усунення перешкод в реалізації права
власності, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання
частково недійсними договорів
купівлі-продажу, переведення права
покупця, та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до
ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_3
про визнання права власності

14 лютого 2014 року під час судового
засідання від представника ОСОБА_1
надійшло клопотання про роз’єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, а саме
шляхом виділення позовних вимог ОСОБА_2
за позовом від 18.12.2012 р.

Вивчивши клопотання представника
ОСОБА_1, вислухавши думку присутніх у
судовому засіданні сторін, суд
приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно
від обставин справи суддя чи суд
мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в
одному провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний
розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання представника
ОСОБА_1 про роз’єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження шляхом
виділення позовних вимог ОСОБА_2 за
позовом від 18.12.2012 р. не підлягає
задоволенню, оскільки ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 січня 2014 року справи об’єднано в
одне провадження для спільного
розгляду позовних заяв. Суд вважає
недоцільним роз’єднувати позовні
вимоги даної цивільної справи, у
зв’язку з тим, що це призведе до
затягування судового процесу та
відстрочить постановлення судом
законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 про роз’єднання кількох
поєднаних в одному провадженні по
справі №1522/29755/12 вимог у самостійні
провадження, а саме шляхом виділення
позовних вимог ОСОБА_2 за позовом від
18.12.2012 р. в окреме провадження -
відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя