Справа № 480/2232/14-ц
Провадження № 6/480/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Миколаївський
районний суду Миколаївської області у
складі:

головуючого судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвій
О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
на виконання виконавчих листів по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Миколаївської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного
договору та договору поруки і
стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до
Миколаївського районного суду
Миколаъвської області із заявою про
видачу дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку їх пред'явлення,
посилаючись на те, що оригінали
виконавчих документів втрачені та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення на виконання виконавчих
листів по справі № 2-05-75/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного
договору та договору поруки і
стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 09.06.2010 року
задоволено позов Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Миколаївської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного
договору та договору поруки і
стягнення кредитної заборгованості у
сумі 91 042 грн. 41 коп.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 25.01.2011 року
рішення Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 09.06.2010 року
було частково змінене, а виконавчі
листи постановою державного виконавця
були повернені до суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 14.04.2011 року зупинене
виконання рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 09.06.2010 року, а ухвалою від 07.07.2011 року
відмовлено в задоволені касаційної
скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Після отримання ухвали про відмову в
задоволенні касаційної скарги
представником банку була направлена
заява про видачу дублікатів виконавчих
листів, хоча оригінали виконавчих
листів на адресу банку не направлялись
та не надходили. Ухвалою від 18.01.2012 року
в задоволенні заяви відмовлено у
зв’язку із відсутністю доказів втрати
виконавчих листів. Заяви про видачу
виконавчих листів направлялись 21.02.2012
року та 21.11.2013 року

На запит до Відділу ДВС Миколаївського
РУЮ Миколаївської області банком
отримана відповідь про те, що виконавчі
листи по справі № 2-05-75/10 на виконанні у
відділі не перебувають.

У зв’язку із втратою виконавчих листів
та пропуском строку для пред’явлення
їх до виконання, представник
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» просив видати дублікати
виконавчих документів та поновити
строк їх пред’явлення.

В судовому засіданні сторони відсутні.
Їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
на виконання виконавчих листів.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява представника
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
на виконання виконавчих листів по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Миколаївської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного
договору та договору поруки і
стягнення кредитної заборгованості
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи,
рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 09.06.2010
року задоволено позов Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Миколаївської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного
договору та договору поруки і
стягнення кредитної заборгованості у
сумі 91 042 грн. 41 коп.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 25.01.2011 року
рішення Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 09.06.2010 року
було частково змінене, а виконавчі
листи постановою державного виконавця
були повернені до суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 14.04.2011 року зупинене
виконання рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 09.06.2010 року, а ухвалою від 07.07.2011 року
відмовлено в задоволені касаційної
скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Після отримання ухвали про відмову в
задоволенні касаційної скарги
представником банку була направлена
заява про видачу дублікатів виконавчих
листів, хоча оригінали виконавчих
листів на адресу банку не направлялись
та не надходили. Ухвалою від 18.01.2012 року
в задоволенні заяви відмовлено у
зв’язку із відсутністю доказів втрати
виконавчих листів. Заяви про видачу
виконавчих листів направлялись 21.02.2012
року та 21.11.2013 року

Як вбачається з відповіді на запит
банку з Відділу ДВС Миколаївського РУЮ
Миколаївської області, за даними
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень виконавчі листи по справі №
2-05-75/10 на виконанні у відділі не
перебувають.

Отже, оригінали виконавчих листів є
такими, що втрачені.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України ,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
на виконання виконавчих листів по
справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в
особі Миколаївської обласної дирекції
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
розірвання кредитного договору та
договору поруки і стягнення кредитної
заборгованості, оскільки оригінали
виконавчих документів дійсно втрачені,
рішення суду не виконане і не втратило
своєї законної сили, а, отже, причина
пропуску строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання є
поважною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.370, ст.371 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
на виконання виконавчих листів по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Миколаївської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного
договору та договору поруки і
стягнення кредитної заборгованості –
задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, виданих по справі
№ 2-05-75/10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Миколаївської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості у сумі 91 042 грн. 41 коп. зі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Миколаївської обласної
дирекції

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
листів, виданих на підставі рішення
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 09.06.2010 року
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
розірвання кредитного договору та
договору поруки і стягнення кредитної
заборгованості.

Видати представнику Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» дублікати виконавчих листів
відповідно до рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 09.06.2010 року за позовом Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Миколаївської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного
договору та договору поруки і
стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 5 днів через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Л.В.Карікова

15.10.2014