печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. cуддя Печерського
районного суду м.Києва Вовк С.В.,
перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новобудова» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Новобудова» звернувся до
суду із вищезазначеною заявою про
видачу судового наказу.

Звертаючись із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги у сумі 4220,64
грн., заявник керувався п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Виключну підсудність згідно з п. 42
Постанови ВССУ № 3 встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК). Згідно
з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (ст. 358 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності, та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності, та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Правила виключної підсудності, які
застосовуються до позовів з приводу
нерухомого майна стосуються також
позовів та заяв про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Оскільки вимоги заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги виникли
щодо нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1, у якій надаються
житлово-комунальні послуги, то заяву
має розглядатись за місцезнаходженням
цієї квартири, тобто за правилами
виключної підсудності.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 100
ЦПК України, суддя повертає заяву про
видачу судового наказу, у разі якщо
наявні обставини, зазначені у пунктах
2-4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України,
заявник ТОВ «Новобудова» може подати
заяву про видачу судового наказу за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що
вимоги були оплачені судовим збором в
сумі 121,80 грн. (платіжне доручення № 4461
від 06.11.2014).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 97, 100, 114 ч. 1, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новобудова» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг повернути
заявнику для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Новобудова» сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 121,80 грн.,
що було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір,
Печерський районний суд м. Києва, за
платіжним дорученням № 4461 від 06.11.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк