Справа №2-39/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши в судовому засіданні
подання Відділу Державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Прилуцького МРУЮ звернувся до
суду із поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні, мотивуючи
тим, що за рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 08.06.2011 року на користь ПАТ
«СЕБ Банк» з ОСОБА_1 стягнуто борг в
сумі 1441926,75 гривень.

На даний час рішення суду боржником
ще не виконано.

ПАТ «ФІДОБАНК» стало юридичною особою,
створеною внаслідок зміни
найменування ПАТ «СЕБ Банк» на
підставі рішення Загальних зборів
Акціонерів від 07.06.2012 року, внаслідок
чого ПуАТ «ФІДОБАНК» стало
правонаступником всіх прав та
обов»язків ПуАТ «СЕБ Банк», внаслідок
чого постановою державного виконавця
від 15.08.2012 року змінено назву сторони
виконавчого провадження стягувача з
ПуАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК».

28.08.2012 року на адресу ВДВС надійшов лист
стягувача – ПАТ «ФІДОБАНК», згідно
якого ПАТ «ФІДОБАНК» уклав договір
відступлення прав вимог на користь ТОВ
«СКАЙ КЕПІТАЛ» за кредитним договором
№м021/43-08 від 03.10.2008 року по боржнику
ОСОБА_1

ВДВС прохає замінити сторону
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №2-39 від 08.06.2011 року,
виданого Лубенським міськрайонним
судом, а саме: стягувача ПАТ «ФІДОБАНК»,
що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ
вул..Червоноармійська,10 на ТОВ «СКАЙ
КЕПІТАЛ», що знаходиться за адресою: 01601
м.Київ вул..Червоноармійська,10.

В судове засідання представник ВДВС
Прилуцького МРУЮ не з»явився, у поданні
прохає розглянути справу без його
участі.

Представники ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ
«СКАЙ КЕПІТАЛ» в судове засідання не
з»явились.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ
«ФІДОБАНК» в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать розписки в
матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 15.03.2011 року
(а.с.84-85), яке залишено без змін Ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 11.05.2011 року (а.с.106-107) по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства « СЕБ Банк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором позовні вимоги
задоволені повністю, а саме: стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства « СЕБ Банк »
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 440 106 грн. 75 коп., 1700 грн.
судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ
розгляду справи, а всього 1 441 926 грн. 75
коп.

На виконання вищевказаного рішення
суду позивачем отримано виконавчі
листи (а.с.110-111) та направлено на
виконання.

В процесі виконання рішення суду, ПАТ
«ФІДОБАНК» стало юридичною особою,
створеною внаслідок зміни
найменування ПАТ «СЕБ Банк» на
підставі рішення Загальних зборів
Акціонерів від 07.06.2012 року, внаслідок
чого ПуАТ «ФІДОБАНК» стало
правонаступником всіх прав та
обов»язків ПуАТ «СЕБ Банк», внаслідок
чого постановою державного виконавця
від 15.08.2012 року змінено назву сторони
виконавчого провадження стягувача з
ПуАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК».

28.08.2012 року на адресу ВДВС надійшов
лист стягувача – ПАТ «ФІДОБАНК»,
згідно якого ПАТ «ФІДОБАНК» уклав
договір відступлення прав вимог на
користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» за
кредитним договором №м021/43-08 від 03.10.2008
року по боржнику ОСОБА_1 (а.с.118).

Враховуючи наведені заявником
доводи, суд вважає, що маються підстави
для визнання належним стягувачем ТОВ
«СКАЙ КЕПІТАЛ» по виконавчому
провадженню, а тому первісного
стягувача слід замінити на належного,
тобто подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Подання Відділу Державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-39 від 08.06.2011 року, виданого
Лубенським міськрайонним судом, а саме:
стягувача ПАТ «ФІДОБАНК», що
знаходиться за адресою: 01601 м.Київ
вул..Червоноармійська,10 на ТОВ «СКАЙ
КЕПІТАЛ», що знаходиться за адресою: 01601
м.Київ вул..Червоноармійська,10.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або з дня отримання її
копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_2