Справа №451/213/14-ц
Провадження № 6/451/13/14
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у
Львівській області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Радехівського РУЮ у Львівській області
ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням,
яке погоджено із начальником відділу
ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_3, у
встановленому законом порядку, про
тимчасове обмеження права на виїзд з
території України громадянина України
ОСОБА_1.

В обґрунтування подання посилається на
те, що на примусовому виконанні у
виконавчій службі Радехівського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження: № 376/7 (номер за
ЄДРВП 40545964) відкрите 04.11.2013 року по
примусовому виконанню виконавчого
листа №454/1085/13-ц від 1.07.2013 року виданого
Сокальським районним судом Львівської
області про зміну розміру аліментів з
ОСОБА_1 згідно рішення Сокальського
районного суду від 13.02.2012 року з 600
гривень на 1000 гривень на користь
ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
старшою дитиною повноліття.

При виїзді по місцю проживання
боржника в с. Новий Витків
Радехівського району, Львівської
області державним виконавцем було
встановлено, що боржник за вказаною
адресою проживає, майно на яке може
бути звернено стягнення відсутнє та
розшук такого майна виявився
безрезультатним. Інформація про
відкриті рахунки відсутня за боржником
ОСОБА_7 ОСОБА_7 посиланням на норми
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України», просить обмежити боржника у
праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, про
тимчасове обмеження боржника у
виконавчому провадженні у праві виїзду
за межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Начальник ВДВС Радехівського РУЮ
ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про
розгляд подання без участі їх
представника (а.с.17).

Оскільки сторони у справі в судове
засідання не з”явились, тому
відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи,
дослідивши їх доказами вважає, що
подання Старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Радехівського РУЮ у Львівській області
ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Сокальським
районним судом Львівської області
винесено рішення про зміну розміру
аліментів з ОСОБА_1 згідно рішення
Сокальського районного суду від 13.02.2012
року з 600 гривень на 1000 гривень на
користь ОСОБА_4, на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
старшою дитиною повноліття. (а.с.4).

Постановою державного виконавця від
4.11.2010 року відкрито виконавче
провадження ВП № 40545964 прозміну розміру
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4, на утримання синів
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Едуарда,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
старшою дитиною повноліття (а.с.5).

З подання та доданих до нього
матеріалів вбачається, що згадана
постанова не виконана.

При виїзді по місцю проживання
боржника ОСОБА_1 в с. Новий Витків,
Радехівського району, Львівської
області встановлено, що боржник за
вказаною адресою проживає, майно на яке
можна звернути стягнення у боржника
відсутнє та розшук такого майна
виявився безрезультатним (а.с.6).

Із поданих до подання довідок видно, що
за боржником відповідно до довідки
Відділу держземагенства у
Радехівському районі земельні ділянки
не обліковуються (а.с.7-8); згідно довідки
№ 118/03 від 20.01.2014 року Радехівського
районного центру зайнятості, ОСОБА_1С з
1.01.2013 року по 1.01.2014 року не звертався за
працевлаштуванням в Радехівський
районний центр зайнятості (а.с.9),
відповідно до довідки Управління
пенсійного фонду в Радехівському
районі від 28.11.2013 року боржник на обліку
як одержувач пенсії не перебуває (а.с.10),
згідно довідки виконкому
Нововитківської сільської ради
Радехівського району Львівської
області ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ним майно на
території сільської ради не
зареєстроване (а.с.11), довідки Державної
інспекції сільського господарства в
Львівській області за ОСОБА_1
транспортні засоби в
Держсільгоспінспекції не
зареєстровані (а.с.13), згідно довідки
ВРЕР ДАІ з обслуговування
м.Червоноград Сокальського та
Радехівського районів при ГУ МВС
України у Львівській області станом на
27.11.2013 року за гр. ОСОБА_1
автотранспортних засобів не
зареєстровано (а.с.14), згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 14.12.2013 року у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
боржника відомості відсутні (а.с.15) та
довідки державної виконавчої служби
Радехівського РУЮ від 08.02.2014 року
вбачається, що заборгованість по
сплаті аліментів згідно виконавчого
листа № 454/1085/13-ц станом на 1.02.2014 року
становить 9233,33 гривень(а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, – до виконання
зобов’язань.

З вищенаведеного вбачається, що майно у
ОСОБА_1 для реалізації вимог стягувача
відсутнє, боржник ухиляється від
виконання зобов’язань покладених на
нього судовим рішенням, а його виїзд за
межі України може значно ускладнити
виконання вказаного судового рішення
чи зробити виконання такого
неможливим, тому суд приходить до
висновку, що є достатньо підстав для
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
на виїзд з території України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 6, 8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», ст.ст. 197
ч.2, 377-1 ЦПК України, -

у х
в а л и в:

подання Старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Радехівського РУЮ у Львівській області
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві на виїзд за
межі України громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_5. Львівської області до
виконання зобов’язань, за виконавчим
провадженням № 376/7 (номер за ЄДРВП
40545964).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_8