Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/3309/14-ц
Номер провадження 2/213/1258/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року, Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
-          судді Попова В.В.,

при секретарі
-          Толстіковій
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просить суд
прийняти позовну заяву до розгляду;
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 2515,28 грн. та судовий збір у розмірі
243,60 грн.; розглядати справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 01.10.2006 року позивач
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та фізична особа – резидент
України ОСОБА_1 (відповідач) уклали
кредитний договір №003-26017-011006.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язався надати
Відповідачеві кредит у сумі 2143,90 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 2,99% в рік. Позивач свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши Відповідачеві кредит у сумі
2143,90 грн., про що свідчить меморіальний
ордер №3491425 від 02.10.2006 року та
рахунок-фактура №595/21 від 01.10.2006 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором. Станом на
19.05.2014 року Відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 19.05.2014 року за
Відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору №003-26017-011006 від 01.10.2006 року
рахується заборгованість на загальну
суму 2515,28 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту: 2099,02
грн.;

заборгованість за відсотками: 31,66 грн.;

заборгованість за комісіями: 384,60 грн.

Тому вказану заборгованість, а також
понесені судові витрати: судовий збір
– 243,60 грн. позивач просить суд стягнути
з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно, у встановленому законом
порядку. При поданні позовної заяви до
суду письмово зазначив, що просить
розглядати справу без присутності
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно, у
встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив, надав
до суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути за його відсутності,
позов визнає в повному обсязі, проти
його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити пред’явлені позовні
вимоги у повному обсязі за наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, 01.10.2006 року позивач (правонаступник
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
фізична особа – резидент України
ОСОБА_1 (відповідач) уклали кредитний
договір №003-26017-011006 (а.с.3,4).

Відповідно до пункту 1.1 Договору,
Позивач надав Відповідачеві кредит у
сумі 2143,90 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором, про що свідчить
меморіальний ордер №3491425 від 02.10.2006
року та рахунок-фактура №595/21 від 01.10.2006
року (а.с.6,7).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов’язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов’язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так, відповідач ОСОБА_1 в порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов’язання належним
чином не виконав, в зв'язку з чим станом
на 19.05.2014 року за Відповідачем по
укладеному з TOB «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору
№003-26017-011006 від 01.10.2006 року рахується
заборгованість на загальну суму 2515,28
грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту: 2099,02
грн.;

заборгованість за відсотками: 31,66 грн.;

заборгованість за комісіями: 384,60 грн.
(а.с.8) та відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що спричинило його істотне
порушення.

Таким чином суд вважає, що
заборгованість, визначена позивачем в
розмірі 1863 грн. 61 коп., є обґрунтованою
та підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №003-26017-011006 від
01.10.2006 року, яка складається з: тіла
кредиту - 2099,02 грн., заборгованості за
відсотками - 31,66 та заборгованості за
комісіями – 384,60 грн. - в загальному
розмірі 2515 (дві тисячі п'ятсот
п'ятнадцять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя