Справа №137/2002/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючої судді: Білик Н.
В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Літинської РДА про поновлення
батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Літинської РДА про
поновлення батьківських прав. В позові
зазначає, що 03.10.1013 року заочним
рішенням Літинського районного суду.
Вінницької області вона була
позбавлена батьківських прав відносно
своїх малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Розпорядженням
Літинської районної державної
адміністрації Вінницької області від
25.11.2013 року №-399 над дітьми був
призначений опікун ОСОБА_2. Позивач
вказує, що на даний час радикально
змінилися умови її життя. Вона веде
добропорядний спосіб життя, має
постійне місце проживання. Вона бажає і
має можливість приймати участь в житті
дітей, піклуватися про їх фізичний та
духовний розвиток, утримувати їх
матеріально. Сприяти їх розвитку та
гарному вихованню. Крім того, ОСОБА_1
зазначає, що спиртні напої і наркотики
не вживає, позитивно характеризуються
за місцем проживання, що
підтверджується характеристикою, має
хороші відносини з сусідами. На даний
час діти проживають разом із нею,
доглянуті та матеріально забезпечені.
У зв'язку з докорінною зміною обставин
її життя та ставлення до батьківських
обов'язків, позивач просить суд
поновити її в батьківських правах щодо
її дітей.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі. Пояснила, що
на даний час змінилися всі підстави
позбавлення її батьківських прав і
вона хоче поновити батьківські права
відносно неповнолітніх дітей. Оскільки
вона виправила свою поведінку, працює,
має постійне місце проживання. Вона
бажає займатися вихованням дітей,
створила усі необхідні умови для їх
проживання та розвитку, тому просила
суд поновити її батьківські права
відносно дочок.

Відповідачка, ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала та не заперечила проти
задоволення позову. Вважає, що
поведінка позивачки змінилась в кращу
сторону та вона усвідомила розрив
відносин із своїми непоновлітніми
дітьми. Вона на даний час веде
добропорядний спосіб життя, працює,
спілкується із дітьми .

Представник служби у
справах дітей,Джумська Л.Д. просила суд
позовні вимоги задовільнити.
Зазначила, що ОСОБА_1 поведінкою та
ставленням до дітей довела своє
виправлення та можливість належним
чином виконувати батьківські
обов'язки. Службою проведено
перевірку життєвих умов позивачки та
встановлено позитивні зміни. Тому
вважає за доцільне, з метою захисту
прав та інтересів дітей, поновити
ОСОБА_1 у батьківських правах відносно
її дітей ОСОБА_3,2007 р.н., ОСОБА_4,210 р.н. та
ОСОБА_5, 2012 р.н

Дослідивши матеріали
справи, взявши до уваги думку сторін
суд вважає, що позов обгурнтований та
підлягає задоволенню.

Із копій свідоцтв про
народження (а.с.5-7) встановлено, що
позивачка ОСОБА_1, є матір'ю
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2007 р.н.,
ОСОБА_5, 2012 р.н., ОСОБА_4 2010 р.н. Копія
рішення (а.с.9-11) свідчить, що 03.10.2013 року
ОСОБА_1 була позбавлена батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей. Із
довідки (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Крім
того, з даного документу вбачається, що
з початку 2014 року ОСОБА_1 часто відвідує
дітей разом із своїм співмешканцем,
відносини між ними дружелюбні. Із копії
акту обстеження матеріально-побутових
умов (а.с.13) встановлено, що службою у
справах дітей м.Погребище перевірено
матеріально-побутові умови проживання
ОСОБА_1Остання проживає в АДРЕСА_2 разом
із спвмешканцем. У сім'ї створені
належні умови для проживання та
утримання дітей, тому комісією
рекомендовано звернутися до служби у
справах дітей Літинської РДА, щодо
поновлення її в батьківських правах.
Копія висновку про стан здоров'я (а.с.14)
підтвердужє, що ОСОБА_1 - здорова. Служба
у справіх дітей Літинської РДА
вивчивши життєву ситуацію позивачки
зробила висновок про доцільність
поновлення батьківських прав(а.с.8).

Відповідно до ст.51 Конституції
України, сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.. 169 СК України
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

Відповідно до п.19 ПП ВСУ
№3 від 30.03.2007 року " Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" , статтею 169
СК особам, позбавленим
батьківських прав, надано право
звернутися до суду з позовом про їх
поновлення. Розглядаючи такі
справи, суди зобов'язані
перевіряти,

наскільки змінилися поведінка
особи та обставини, що
були

підставою для позбавлення її
батьківських прав. При вирішенні
питання про поновлення батьківських
прав одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з них та інших осіб, із
якими проживає дитина, враховує її
інтереси, а також думку дитини, якщо
вона її може висловити.

Із практики Європейського
суду з прав людини вбачається, справа
«Бушемі проти Італії», що для кожного з
батьків і для дитини спільне
проживання становить засадничий
елемент сімейного життя, а національні
заходи, які заважають цьому, становлять
втручання у право, що його захищає
стаття 8. У Справі "Савіни проти
України", суд повторює, що право батьків
і дітей бути поряд один з одним
становить основоположну складову
сімейного життя і що заходи
національних органів, спрямовані
перешкодити цьому, є втручанням у
права, гарантовані статтею 8. Суд
також повторює, що, хоча національним
органам надається певна свобода
розсуду у вирішенні питань щодо
встановлення державної опіки над
дитиною, вони повинні враховувати, що
розірвання сімейних зв'язків означає
позбавлення дитини її коріння, а це
можна виправдати лише за виняткових
обставин.

Суд вважає суттєвим те, що
позивачка своїми діями усунула
усі обставини,які стали підставою для
позбавлення її батьківських прав. Вона
перестала вести аморальний спосіб
життя, створила сім'ю та належні
умови для проживання дітей, має
постійне місце роботи, налагодила
стосунки із дітьми, які виявляють
бажання проживати разом із матір'ю та
потребують її піклування. Поведінка
ОСОБА_1 свідчить про бажання
пікулуватися про власних дочок та
виховувати їх у материнській любові,
якої вони були позбавлені раніше.

Декларації прав дитини
передбачає, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості.

Конвенція ООН про права
дитини гласить, що дитині для повного
та гармонійного розвитку необхідно
зростати в сімейному оточенні. Згідно
зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони
дбають про те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч
їхньому бажанню, за винятком випадків,
коли компетентні органи за судовим
рішенням визначають відповідно до
застосовного закону і процедур, що таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позивачка довела
доказами факти зміни своєї поведінки і
відношення до власних дітей, а також
бажання піклуватися та виховувати
своїх дочок , тому вимоги позивачки
про поновлення її в батьківських
правах та припинення опіки над
непонволітніми ОСОБА_4,ОСОБА_3 та ОСОБА_5
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.
76, 291 ЦК України, ст. 150, 155, 169, 171 СК
України та ст.ст. 3, 10, 60, 61, 209 - 213ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Поновити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в
батьківських правах відносно дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути
оскаржене черз райсуд до апеляційного
суду Вінницької області протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя
Білик
Н. В.