Дата документу 08.10.2014 Справа № 554/9733/14-ц
Провадження № 2/554/2963/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживача, про примусове виконання
обов'язку в натурі ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у липні 2014 року звернулася
в з позовом до ПАТ «Міський комерційний
банк» про захист прав споживача, про
примусове виконання обов'язку в натурі.
В якому прохала : прийняти рішення про
захист прав споживача та про примусове
виконання обов'язку в натурі, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача 5000 грн. - суму вкладу згідно
договору банківського вкладу №2620/51/18190
від 15 травня 2014 року; 50,96 грн. - відсотків
нарахованих на суму банківського
вкладу. В заяві зазначила, що 15 травня
2014 року між нею - ОСОБА_1 та банком було
укладено договір банківського вкладу
№2620/51/181900. На виконання умов вказаного
договору позивач внесла депозит 5000 грн.
12 червня 2014 року позивач повідомила
відповідача про розірвання договору з
16 червня 2014 року шляхом надання
відповідної заяви про повернення
вкладу процентів. 16 червня 2014 року
позивач прибула до відділення
відповідача з метою отримання грошових
коштів, проте останні повернуті не
були. За період з 15 травня по 16 червня 2014
року позивачу відповідач, згідно умов
згаданого договору мав нарахувати
проценти за процентною ставкою 12%
річних:5000х12%:365х31 = 50,96 грн. На
неодноразові звернення та заяви ПАТ
«Міський комерційний банк»
відмовляється повертати депозитний
вклад та відсотки, чим порушує умови,
передбачені договором від 15 травня 2014
року за №2620/51/18190, через що вона
звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала. Проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач - ПАТ «Міський
Комерційний банк» будучи належним
чином повідомлений (ст.76 ЦПК України)
про час та місце розгляду справи в
судове засідання свого представника не
направив та не надав суду дані про
причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 15 травня 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський комерційний
банк» укладено депозитний договір
банківського вкладу №2620/51/181900 «Ваш
мобільний».

Згідно п.1.2 договору банк приймає від
вкладника грошові кошти на строковий
депозитний рахунок на наступних
умовах: вид депозиту - строковий; валюта
депозиту -гривня; процентна ставка - від
0 грн. - 3% річних; від 500 грн. - 11, 5 % річних.
від 15000 грн. - 11,5% річних; від 50000 грн. -12%;
від 100000 грн. -12% річних; від 500000 грн. -12%;
від 1000000 - 12% річних ; початкова сума
вкладу - 5000 грн.; мінімальна сума
поповнення вкладу 0 грн. 01 копійка;
порядок сплати відсотків - щомісячно,
готівкою через касу Банку, порядок
нарахування відсотків факт/факт
(фактична кількість днів у році).

Відповідно до п.1.4. Договору клієнт
повинен письмово повідомити банк про
свій намір отримати вклад або частину
вкладу за першою вимогою, за три
банківські дні до пропонованої дати
отримання вкладу. При переоформленні
даної суми на строковий банківській
вклад, згідно заяви клієнта можливе
часткове вилучення коштів день у день.

ОСОБА_1 внесла грошові кошти на
депозитний рахунок у сумі 5000 гривень,
що підтверджується платіжним
дорученням №1437 від 15 травня 2014 року.

ОСОБА_1 12 червня 2014 року
зверталася до ПАТ «Міський комерційний
банк» відділення №1 про розірвання
договору, повернення вкладу та сплату
процентів, на що отримала відмову.

За період з 15 травня по 16 червня 2014
року ПАТ «Міський комерційний банк»,
згідно умов договору мав нарахувати
проценти за процентною ставкою 12%
річних (5000х12%:365х31) 50,96 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що ПАТ "Міський
комерційний банк" не виконало умови
договору, не повернувши, кошти, через що
підлягає стягненню загальна сума по
внеску у розмірі 5000 гривень та 50,96 грн.
відсотків, всього 5050 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживача, про примусове виконання
обов'язку в натурі - задовольнити.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» () на
користь громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтваа,
зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
договором №2620/51/18190 від 15 травня 2014
року, укладений між ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством «Міський
комерційний банк» заборгованість в
розмірі 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) грн. 96
(дев'яносто шість) коп.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» () на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у встановленому
порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко