Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В.,
при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідно до кредитного договору №
MKV0SE00000002 від 04.05.2006 року відповідач
04.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплати нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. В порушення умов договору
та його, позивача, прав відповідач не
виконував взяті на себе зобов"язання, у
зв"язку з чим утворилась
заборгованість. Станом на 26.09.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідача становить 17637,14 грн., яка
складається з 1915,73 грн. - заборгованість
за кредитом, 128,29 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
3320,58 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом, 12272,54 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов"язань за договором. 04.04.2008 року
Виноградівським районним судом видано
судовий наказ про стягнення з
відповідача на його, позивача, користь
заборгованості в сумі 2857,83 грн. Залишок
заборгованості відповідача становить
14779,31 грн. За таких обставин, позивач
просить стягнути дану суму з
відповідача, а також витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує .

Відповідач в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки. Повістка про виклик у суд
надсилалась відповідачеві на адресу
його місця проживання, зареєстровану у
встановленому законом порядку, та
повернулась з причин непроживання
адресата за даною адресою (а.с.18), тому
згідно положень ст.74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик вручений
відповідачеві належним чином. Відтак,
суд вважає за можливе провести розгляд
справи та ухвалити рішення за
відсутності відповідача, оскільки
представник позивача проти цього не
заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
відповідно до кредитного договору №
MKV0SE00000002 від 04.05.2006 року,

укладеного між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк", правонаступником прав та
обов"язків якого після зміни
найменування є позивач, та
відповідачем ОСОБА_1, відповідач 05.05.2006
року згідно заяви на видачу готівки №
60505В0002 отримав кредит на благоустрій
будинку у сумі 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк до
05.05.2008 року (включно) (а.с.6-8).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
відповідач зобов"язався щомісяця в
період сплати надавати банку кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складається із заборгованості по
кредиту, відсотках, винагороді,
комісії.

В порушення умов кредитного договору
відповідач не виконував своєчасно
взяті на себе зобов"язання, в
результаті чого виникла
заборгованість. Сума заборгованості
станом на 26.09.2014 року складає 17637,14 грн.,
з яких 1915,73 грн. - заборгованість за
кредитом, 128,29 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 3320,58
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 12272,54 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов"язань
за договором (а.с. 5-5зв).

04.04.2008 року Виноградівським районним
судом було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"Приватбанк", правонаступником якого,
як вказувалось вище, є позивач, 2857,83 грн.
боргу за кредитним договором (а.с.4).
Відтак, сума заборгованості
відповідача, яка не охоплена судовим
наказом, становить 14779,31 грн.

Суд констатує, що між сторонами виникли
договірні, зокрема, кредитні
правовідносини, врегульовані нормами
ЦК України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону. Відповідно до
ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України та ч. 1 ст. 550
ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору та
в порушення ст.526 ЦК України не виконав
свої зобов'язання перед позивачем по
погашенню кредиту та сплаті інших
платежів згідно договору, у зв"язку з
простроченням виконання відповідачем
зобов"язань за договором позивачем
нараховано пеню за час прострочення,
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості з відповідача
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 243,60 гривень судового
збору (а.с.1), які відповідно до вимог ч.1
ст.88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО № 305299
на рах. № 3111 заборгованість за
кредитним договором № MKV0SE00000002 від
04.05.2006 року в сумі 14779,31 гривень
(чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят
дев"ять гривень 31 копійку) станом на
26.09.2014 року та на рах. № 0001 судовий
збір у розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо