05112014 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Провадження № 2/369/4131/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
21 лютого 2004 року виконкомом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області між ними було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 31.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю та
знаходиться на її утриманні.

Спільне життя між ними не склалося
через непорозуміння, які між ними
виникали, у них різні характери та
погляди на життя. Їхня сім»я розпалася,
5 років вони разом не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки.

ОСОБА_1 зазначала, що між ними втрачені
почуття любові, поваги та
взаєморозуміння, тому подальше
збереження сім»ї вважає неможливим.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_3, зареєстрований у виконкомі
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 31.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надійшла заява
позивача про розгляд справи у її
відсутності, поданий позов підтримала
та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
та його представник не з'явилися, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, до суду
надійшла заява представника
відповідача про розгляд справи у
відсутності відповідача та його
представника, позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні характери та погляди на життя.
Їхня сім»я розпалася, протягом п'яти
років вони разом не проживають, сім»ю
зберегти не бажають, строк на
примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 21 лютого 2004 року
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 31, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.