І м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Сидоренко
при секретарі - Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
08.09.2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. Свої вимоги мотивував тим,
що він є наймачем двохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, на підставі ордера,
який на даний момент не зберігся. На
теперішній час у вищезазначеній
квартирі зареєстрований також його
син, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час відповідач більше
чотирьох років не проживає за
зазначеною адресою, не сплачує
комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію, особистих речей в
будинку не має, і взагалі квартирою не
цікавиться і проживає в Росії за
невідомою позивачеві адресою. Позивач
змушений сплачувати всі комунальні
платежі. Тому просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
на задоволенні позовних вимог
наполягає. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
позивача, що відповідає вимогам ст. 169
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак до суду
надав заяву, в якій просив справу
слухати у його відсутності, просив суд
позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про дату, час на котре
було назначено слухання по справі.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказі,
а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне
рішення.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до Довідки ТОВ «Арагорн» №
311 від 28.03.2005 року, з наймачем ОСОБА_1
укладений договір найму житлового
приміщення. Ордер на квартиру АДРЕСА_2
не зберігся.

Згідно довідки ТОВ «Арагорн» № 382 від
21.08.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

Як встановлено у судовому засіданні та
підтверджено Актом ТОВ «Арагорн» від
18.08.2014 року, ОСОБА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 але фактично за даною
адресою не проживає з 2010 року по
теперішній час, місце мешкання Росія.

Позивач сплачує всі комунальні
платежі, що підтверджується
квитанціями, які долучені до
матеріалів справи (а.с. 7-9).

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України,
при тимчасовій відсутності наймача або
його членів сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України,
особа визнається такою, що втратила
право користуватися жилим приміщенням,
якщо ця особа відсутня понад
встановлені строки.

Згідно ст. 167 Житлового Кодексу України,
У разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

В судовому засіданні встановлено, що в
квартирі, наймачем якої є ОСОБА_1
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
фактично за цією адресою не проживає
більшн чотирьох років. При цьому суд
виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
відповідно до яких цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідач в
судове засідання не з'явився, не
скористався своїми процесуальними
правами сторони в процесі і не надав
належних доказів, які спростовують
доводи позивача.

Отже, суд, на підставі наявних у справі
доказів, прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 167 ЖК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користуватися
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О.
Сидоренко