АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8157/14
Справа № 646/4740/14-ц
Головуючий 1 інстанції
Категорія: відшкодування шкоди
Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

26 листопада 2014 року судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Бездітко В.М.,
Овсяннікової А.І.,

при секретарі - Стрельченко
В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 20 жовтня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ОСОБА_5 матеріальну шкоду, заподіяну в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди в сумі 18944,93 грн., моральну шкоду
в розмірі 10000 грн., витрати, пов'язані з
проведенням експертизи в розмірі 885
грн., витрати за послуги евакуації
автомобіля в розмірі 450 грн., вартість
медичних послуг в розмірі 400 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
3650 грн.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу разом з клопотанням
про призначення по справі судової
автотехнічної експертизи для
встановлення об'єктивних обставин
зіткнення транспортних засобів.

Судова колегія, обговоривши заявлене
клопотання, вважає, що воно підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Для встановлення механізму виникнення
ДТП, по справі має бути призначена
судова автотехнічна експертиза,
проведення якої необхідно доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф.
Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 303 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по
справі судової автотехнічної
експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.
засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці?

- чи мали водії ОСОБА_4 та ОСОБА_3
технічну можливість уникнути ДТП, чиї
та які дії мали забезпечити уникнення
події?

- чи відповідали дії водіїв ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 вимогам ПДР України і які з них
перебували у причинному зв'язку із
виникненням ДТП?

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_3

Для проведення експертизи матеріали
цивільної справи та копію ухвали
направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
383, 384 КК України.

Провадження по справі зупинити до
закінчення проведення призначеної
експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі в касаційному порядку протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді