Справа № 203/4716/14-ц
Провадження № 2/0203/1423/2014
УХВАЛА

28.10.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді                    Католікяна
М.О.,

при
секретарі
Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви про забезпечення
позову та зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту родинних відносин, визнання
заповітів недійсними, визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

18 липня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи – П'ята дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту родинних відносин, визнання
заповітів недійсними, визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 (а.с.а.с. 2 – 5, 9, 13 – 17).

У судовому засіданні позивач
звернулася до суду із заявою про
забезпечення її позову шляхом заборони
П'ятій дніпропетровській державній
нотаріальній конторі вчиняти будь-які
дії з видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5

Крім того, судом постановлено на
обговорення питання щодо зупинення
провадження у справі у зв’язку зі
смертю ОСОБА_3

Заслухавши думки представників сторін,
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, вивчивши
подані матеріали, суд дійшов висновку
про те, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, а
провадження у справі – зупиненню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК) суд може вжити заходи із
забезпечення позову, якщо невжиття цих
заходів може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відтак, зважаючи на те, що претензії
позивача можуть бути обґрунтовані, а
невжиття заходів із забезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду у
справі, порушити законні права
останньої в разі ухвалення рішення на
її користь, суд вважає за необхідне
забезпечити позов.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 152
ЦПК позов забезпечується, у тому числі
забороною вчиняти певні дії.

Ураховуючи те, що позов спрямовано на
відновлення порушених спадкових прав
позивача, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

У відповідності з пунктом 1 частини 1
статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі в разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

За правилами пункту 1 статті 203 ЦПК у
випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5
частини 1 статті 201 цього Кодексу
провадження у справі зупиняється до
залучення до участі у справі
правонаступника чи законного
представника.

Судом встановлено, що 07.09.2014 р. помер
ОСОБА_3, про що свідчить копія
відповідного свідоцтва про смерть.

Таким чином, оскільки спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до залучення до участі у справі
спадкоємця (спадкоємців) померлої
сторони.

Керуючись статтями 151 – 153, 201, 203, 208 – 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Заборонити до набрання законної сили
рішенням у справі П'ятій
дніпропетровській державній
нотаріальній конторі вчиняти будь-які
дії з видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5, який помер 22 січня 2014
року.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи – П'ята дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту родинних відносин, визнання
заповітів недійсними, визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом зупинити до
залучення спадкоємця (спадкоємців)
ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня
2014 року.

Суддя

М.
О. Католікян