Справа № 715/2288/14-ц
Провадження № 2/715/859/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТзОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 28 листопада 2012 року між ПАТ
«Сведбанк», яке в свою чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»,
та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» укладено Договір факторингу.
Також, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
Ініціативи» укладено договір
факторингу. Таким чином, внаслідок
укладення вказаних договорів
відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ
«Кредитні Ініціативи» набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
кредитним договором №2507/0107/71-012 від
31.01.2007 року позичальником, якого є
ОСОБА_1. Згідно вказаного кредитного
договору укладеного між
«ТАС-Комерцбанк», та відповідачем,
останньому було надано кредит в
розмірі 127500,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом. Крім того, в
якості забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором було укладено договір поруки
№2507/0107/71-012-Р1, відповідно до якого
ОСОБА_2 поручається за виконання
кредитних обов'язків ОСОБА_1 перед
кредитором. У випадку невиконання умов
кредитного договору відповідачі у
справі відповідають перед банком як
солідарні боржники. Проте ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав, в результаті
чого станом на 01.07.2014 року, має
прострочену заборгованість на
загальну суму 305882,01 гривень. А тому,
позивач просить суд, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №2507/0107/71-012 від 31.01.2007 року
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість, а також судові витрати
по справі.
Представник позивача ТОВ «Кредитні
Ініціативи» в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду заяву,
згідно якої просить суд справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Вiдповiдачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, клопотання про відкладення або
перенесення розгляду справи не
заявляли.

Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Так, із кредитної угоди № №2507/0107/71-012
від 31.01.2007 року вбачається, що кредитор
надав відповідачу грошові кошти в
розмірі 127500,00 гривень, на строк до 10.01.2027
року (а.с. 5-11).

На підставі договору поруки
№2507/0107/71-012-Р1 від 31.01.2007 року, ОСОБА_2
поручається перед кредитором за
виконання умов кредитного договору
ОСОБА_1 (а.с. 12).

Виходячи із змісту договору факторингу
№ 15 від 28.11.2012 року, до ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
перейшли всі права вимоги по
кредитному договору №2507/0107/71-012 від
31.01.2007 року ПАТ «Сведбанк» яке в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк». (а.с. 17-30).

Відповідно до договору факторингу № 15
від 28.11.2012 року «Факторингова компанія
«Вектор Плюс», яке в свою чергу
виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» передала всі права
вимоги по кредитному договору
№2507/0107/71-012 від 31.01.2007 року ТОВ «Кредитні
Ініціативи» (а.с. 30-41).

В судовому засіданні встановлено, що
заборгованість відповідача станом на
01.07.2014 року становить 305882,01 грн., яке
складається з: 126969,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 142130 грн. -
заборгованість за відсотками; 36782,50 грн.
- пеня.

Вказані розміри заборгованості
виникли на підставі умов, передбачених
кредитним договором і підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048,
1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України та ЗУ "Про судовий
збір" суд, -

В И Р I Ш И В
:

Позовнi вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ
«Кредитні Ініціативи» за кредитною
угодою №2507/0107/71-012 від 31.01.2007 року в
розмірі 305882 (триста п'ять тисяч
вісімсот вісімдесят два) гривень, 01
копійок на р/р 2001, МФО 300346, , а також судовий збір в розмірі 3058
(три тисячі п'ятдесят вісім) гривень 82
копійок на р/р 2001, МФО 300346, .

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: