Справа № 185/7736/13-ц
Провадження № 2/185/3185/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення богів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И
В

У липні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»)
звернулась з вказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
договору №95/2951ВСL від 29 серпня 2011 року,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1, останній отримав кредитні
кошти у розмірі 11368 грн. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
Бізнесфінанс» 26 липня 2012 року було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищевказаному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
Бізнесфінанс». У свою чергу 08 жовтня 2012
року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а
позивач набув права вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08
жовтня 2012 року позивач набув права
грошової вимоги до відповідача у сумі 11
663 грн. 79 коп., що відповідає сумі
заборгованості за кредитним договором
№ 95/2951ВСL від 29 серпня 2011 року, яка
складається з 9 503 грн. 13 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 1 364 грн.
28 коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 796 грн. 38 коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості, яку позивач просив
стягнути з відповідача.

Від представника позивача на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі.

Відповідач з'явився в судове засідання
13.11.2014 року, в якому було розглянуто
його клопотання про залишення позову
без розгляду. В судове засідання
призначене на 20.11.2014 року не з'явився,
хоча був в судовому засіданні
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов слід задовольнити за
наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 29
серпня 2011 року було укладено кредитний
договір зі страхуванням життя
позичальника № 95/2951ВСL, за умовами
якого відповідач отримав кредитні
кошти у розмірі 11 368 грн. з процентною
ставкою за користування кредитом 14%
річних, з датою повернення кредиту - 29
серпня 2014 року (а. с. 6, 7).

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
Договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів за Кредитним
договором (а. с. 18-20, 94-97).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У зв'язку з порушенням виконання умов
кредитного договору, станом на 25 липня
2012 року утворилася заборгованість у
загальному розмірі 10 839 грн. (а.с.13).
У відповідності до
ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Кредитор у
зобов'язанні може бути замінений також
в інших випадках, встановлених законом.
Кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Заміна осіб у зобов'язанні пов'язана з
тим, що попередні учасники зобов'язань
вибувають з цих відносин, а їх права та
обов'язки переходять до суб'єктів, які
їх замінюють.

Згідно ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Листом ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було повідомлено,
що надати копії договорів про
відступлення права вимоги, укладених
між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс»,
неможливо, оскільки інформація, яка
знаходиться у договорах являється
комерційною таємницею ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» (а. с. 92); у витягу з
додатку № 1 до листа № 611 зазначено
інформацію щодо договору відступлення
права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012
року (а.с.93).

Листом-повідомлення
ПАТ «Платинум Банк» (первісний
кредитор) від 26 липня 2012 року
адресованим ОСОБА_1 (боржнику), вказано
про відступлення права вимоги за
кредитним договором від 29 серпня 2011
року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за
договором №20120726-Г від 26 липня 2012 року
(а.с.15).
Таким чином, в
судовому засіданні встановлено
укладення між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» договору про
відступлення права вимоги від 26 липня
2012 року.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

У п. 5.3 договору факторингу № 2 від 08
жовтня 2012 року фактор зобов'язується
протягом 45 (сорока п'яти) робочих днів
починаючи від Розрахункової дати від
імені Клієнта надіслати за власний
рахунок письмові повідомлення
Боржникам про відступлення Клієнтом
прав вимоги Фактору. Фактор
зобов'язується самостійно (без участі
Клієнта) забезпечити надіслання від
імені Клієнту письмових повідомлень
про відступлення фактору прав вимог (а.
с. 96). З матеріалів
справи вбачається, що 16 жовтня 2012 року
боржнику, за адресою, вказаною ним під
час укладення кредитного договору,
цінним листом було надіслано
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги за вих. № 000647420 від 16
жовтня 2012 року та повідомлення про
зміну умов кредитного договору за вих.
№ 000647420 від цієї ж дати (а. с. 91).

За таких обставин позов слід
задовольнити повністю, крім того, в
порядку ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судовий збір на користь
позивача в сумі 229.40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -

В И Р І Ш
И В

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
богів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
богів" суму заборгованості за
кредитним договором №95/2951ВСL від 29
серпня 2011 року в розмірі 11663.79
(одинадцять тисяч шістсот шістдесят
три) гривні 79 копійок, яка складається з
9503 грн. 13 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 1364 грн. 28 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом;
796 грн. 38 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
богів" витрати по сплаті судового
збору в сумі 229.40 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін