З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Сидоренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
11.11.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позовній заяві
позивач зазначив, що 12.04.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційним банком
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
п. 1.2. Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, тобто надав відповідачеві
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Відповідно до
п. 2.1 Договору моментом надання Банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя. За умовами договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
станом на 21.09.2013 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1866,33
грн., яка складається з тіла кредиту у
сумі 437,61 грн., простроченого тіла
кредиту у сумі 0,00 грн., заборгованості
за відсотками у сумі 555,84 грн.,
заборгованості за комісіями у сумі 872,88
грн. Відповідач неодноразово
повідомлявся про виниклу
заборгованість, але в добровільному
порядку виконати умови договору не
побажав. Просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором та понесені
позивачем при зверненні з позовом до
суду судові витрати.
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С., що діє на
підставі довіреності від 12.12.2011 року не
з'явивсь, у позовній заяві просить
розглянути справу у його відсутності,
на задоволенні позовних вимог
наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. Суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, у відповідності до
вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Згідно свідоцтву про державну
реєстрацію юридичної особи, Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
зареєстровано Печерською районною у
місті Києві державною адміністрацією
14.02.2006 року та у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи
проведена заміна свідоцтва про
державну реєстрацію 01.10.2009 року, ПАТ
«Дельта Банк» включено до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України.
Як встановлено у судовому
засіданні і вбачається з доданих до
справи документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
року, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп.,
шляхом перерахування коштів на
картковий рахунок НОМЕР_2.
У відповідність до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за Овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення за
користування кредитною лінією та/або
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦПК України,
договір є обов'язковим для виконання
У порушенні зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, згідно розрахунку
заборгованості за договором №
року має заборгованість у розмірі 2091
грн. 33 коп., але позивач у своїй заяві
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1866,33 грн. Відповідно до
ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
загальному розмірі 1866,33 грн. При цьому
суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України відповідно до яких цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідач в
судове засідання не з'явився, не
скористався своїми процесуальними
правами сторони в процесі і не надав
належних доказів, які спростовують
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
сплачену ним суму судового збору,
відповідно до платіжного доручення №
70268690 від 08.10.2013 року, у розмірі 229 грн. 40
коп. також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
12.04.2008 року станом на 21.09.2013 року у
розмірі 1866 (одна тисяча вісімсот
шістдесят шість) грн. 33 коп. на р/р
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
34047020, МФО 380236 судовий збір у розмірі 229
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О. Сидоренко