Справа № 196/429/14-ц
№ провадження 2-о/196/54/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Дроздовій Ю.О., за участю
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Продан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 16.04.2013 року № 1288/05/40,
тому що в трудовій книжці колгоспника
НОМЕР_3 від 21.12.1981 року, маються
розходження в написанні по батькові -
за паспортом "ОСОБА_1", а в трудовій
книжці - "ОСОБА_1", в архівному витязі № 43
від 12.12.2012 року, що виданий Комунальним
закладом "Криничанський районний
трудовий архів", а також в архівних
довідках про стаж роботи та заробітну
плату №№ 1623-1628 від 21.10.2011 року та
заробітну плату №№1629-1634 від 21.10.2011
року, виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів", маються розходження в
написанні ім'я та по батькові - за
паспортом - "ОСОБА_1", а в документах
вказано "ОСОБА_1". Внести зміни в
документи неможливо, що і змусило її
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй
трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від
21.12.1981 р., архівного витягу № 43 від
12.12.2012 року, архівних довідок про стаж
роботи та заробітну плату:

- № 1623 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.";

- № 1624 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 1625 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.";

- № 1626 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 1627 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 1628 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.";

- № 1629 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.";

- № 1630 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 1631 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.";

- № 1632 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 1633 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 1634 від 21.10.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечуювала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Лисківка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
10.07.2002 року, дійсно після розірвання
першого шлюбу залишила прізвище
колишнього чоловіка - ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с. 6). Після
укладення другого шлюбу, її прізвище
стало - ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_2 (а.с.7). Суд приходить до
переконання, що саме ОСОБА_1 належить
трудова книжка колгоспника за НОМЕР_3
від 21.12.1981 року, архівний витяг за №43
від 12.12.2012 року виданого Комунальним
закладом "Криничанський районний
трудовий архів", архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату за №
1623-1628 від 21.10.2011 року, архівні довідки
про заробітну плату за №№1629-1634 від
21.10.2011 року видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, що підтверджується
також довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 31.01.2002 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Встановити факт належності
трудової книжки колгоспника за НОМЕР_3
від 21.12.1981 року, архівного витягу за №43
від 12.12.2012 року виданого Комунальним
закладом "Криничанський районний
трудовий архів", архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату за №№
1623-1628 від 21.10.2011 року, архівних довідок
про заробітну плату №№ 1629-1634 від 21.10.2011
року, виданих КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, саме заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Лисківка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО