Справа
№ 495/4808/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 листопада 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

за участю:

представника відповідачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики та процентів за
користування позикою в зв’язку з не
виконанням грошового зобов’язання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики та
процентів за користування позикою в
зв’язку з не виконанням грошового
зобов’язання.

До початку проведення судового
засідання від позивача надійшла заява
про залишення позову без розгляду,
оскільки сторони знайшли
взаєморозуміння щодо спору.

В судовому засіданні представник
відповідача не заперечував проти
заволення заявленої заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 липня 2014 року було заборонено
будь-якому нотаріусу, зокрема
приватному нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_4 оформляти та
видавати свідоцтва про право на
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.07.2012
року відносно квартири №149, яка
розташована в житловому будинку №54 по
вул.Терешковій, м.Одеса та накладено
арешт на квартиру №149, яка розташована
в житловому будинку №54 по
вул.Терешковій, м.Одеса, що належить на
праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер 22.07.2012 року на підставі
договору купівлі-продажу №00705/99 від
02.11.1999 року до вирішення справи по суті.

Оскільки цивільна справа за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики та
процентів за користування позикою в
зв’язку з не виконанням грошового
зобов’язання згідно заяви позивача
ОСОБА_2 залишена без розгляду, суд
одночасно з ухваленням судового
рішення постановляє ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 207, 209 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики та процентів за користування
позикою в зв’язку з не виконанням
грошового зобов’язання – залишити без
розгляду.

Заборону та арешт накладений ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 липня 2014 року на квартиру №149, яка
розташована в житловому будинку №54 по
вул.Терешковій, м.Одеса, що належить на
праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер 22.07.2012 року на підставі
договору купівлі-продажу №00705/99 від
02.11.1999 року – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена
апеляційного суду Одеської області
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя