Справа № 362/3053/14-ц
Провадження № 2/362/1740/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Колпаковій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експертно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитним договором № 27108С30 від 30.04.2008
року в сумі 7.199.338,58 гривень та витрати
по сплаті судового збору в розмірі 3654,00
гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 30.04.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний експертно-імпортний банк
України» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 27108С30 зі змінами
внесеними до нього багаточисельними
Додатковими угодами, за умовами якого
банк надав позичальнику кредит у сумі
1-й транш - 1200000, 00 доларів США, з кінцевою
датою погашення 28.04.2009 року на
рефінансування існуючого кредиту на
поточні потреби, отриманого
позичальником в ЗАТ «ОТП Банк»; 2-й
транш - 8048049,00 гривень для погашення 1-го
траншу кредиту в іноземній валюті, з
кінцевою датою погашення15.04.2013 року. В
свою чергу позивальник зобов'язувався
повернути кредит 15.04.2013 року у валюті
кредиту у строки та сумах, визначених
графіком надання і погашення кредиту,
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у валюті кредиту
в розмірах визначених умовами
кредитування та сплачувати у випадках
та розмірах, передбачених кредитним
договором, штрафів санкції, а саме: пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочення
погашення кредиту, процентів та інших
платежів за договором.

Позивач, посилаючи на те, що
позичальник в порушення вимог
кредитного договору свої зобов'язання
належним чином не виконав, в
результаті чого утворилася значна
заборгованість вимушений був
звернутися до суду з відповідним
позовом за результатами розгляду якого
рішенням суду від 18.08.2011 року з
відповідача на користь банку стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7435303,20 гривень. За даним судовим
рішенням 19.10.2011 року позивач отримав
виконавчий лист.

В свою чергу ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.04.2012 року було розстрочено
виконання рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.08.2011 року.

Позивач, посилаючись на те, що
позивальник не дотримувався
встановленого судом графіку
розстрочення виконання рішення суду
від 18.08.2011 року, а отже рішення суду
залишається не виконаним, просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 27108С30 від 30.04.2008 року в сумі 7199338,58
гривень, яка складається з 3.976.663,46 грн. -
процентів за користування кредитом за
період з 01.05.2011 року по 26.06.2014 року, 981.439,44
грн. - пеня за порушення строків
погашення кредиту за період з 25.06.2013
року по 26.06.2014 року, 549.920,13 грн. - пеня за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом за період з
25.06.2013 року по 26.06.2014 року, 434.485,12 грн. -
три проценти річних від простроченої
суми боргу за кредитом, нараховані за
період з 17.05.2011 року по 26.06.2014 року, 158.537,42
грн. - три проценти річних від
простроченої суми боргу за процентами
за користування кредитом, нараховані
за період з 16.06.2011 року по 26.06.2014 року,
719.517,68 грн. - інфляційне збільшення суми
боргу за кредитом, нараховане за період
17.05.2011 року по 26.06.2014 року, 378.774,73 грн. -
інфляційне збільшення суми боргу за
процентами, нарахованими за період з
16.06.2011 року по 26.06.2014 року. Також позивач
просив покласти на відповідача витрати
по сплаті судового збору в розмірі 3654,00
гривень.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву, в
якій просить проводити розгляд справи
без його участі, вимоги позову
підтримує в повному обсязі, щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду двічі не
з'явився, про день та час розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не направив.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе
вирішити справу заочно на підставі
наявних в справі доказів, враховуючи,
що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст. ст. 610, 612
ЦПК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно положень ч. 1 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. ст. 1054, 1050 ч. 2 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Судом достовірно встановлено, що 30.04.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Державний
експертно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 27108С30 за умовами якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 1-й транш -
1200000,00 доларів США, з кінцевою датою
погашення 28.04.2009 року на рефінансування
існуючого кредиту на поточні потреби,
отриманого позичальником в ЗАТ «ОТП
Банк»; 2-й транш - 8048049,00 гривень для
погашення 1-го траншу кредиту в
іноземній валюті, з кінцевою датою
погашення15.04.2013 року. В свою чергу
позивальник зобов'язувався повернути
кредит 15.04.2013 року у валюті кредиту у
строки та сумах, визначених графіком
надання і погашення кредиту, щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у валюті кредиту в розмірах
визначених умовами кредитування та
сплачувати у випадках та розмірах,
передбачених кредитним договором,
штрафів санкції, а саме: пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення погашення
кредиту, процентів та інших платежів за
договором (а.с. 9-14).

Додатковою угодою від 13.05.2008 року до
кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008
року графік погашення кредиту
викладено в новій редакції ( а.с.15).

Додатковою угодою від 15.12.2008 року до
кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008
року графік погашення кредиту
викладено в новій редакції, змінено
розмір процентів за користування
кредитом та прядок зміни процентної
ставки за кредитом (а.с.16).

Додатковим договором від 28.04.2009 року до
кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008
року змінено валюту кредиту, внесено
зміни в терміни, що вживаються в
кредитному договорі, викладено в новій
редакції розмір, призначення і строк
користування кредитом, розмір
процентів за користування кредитом та
ін. (а.с.17).

Додатковою угодою від 06.10.2009 року до
кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008
року внесено зміни в порядок
забезпечення зобов'язання за рахунок
нерухомого майна, а саме: земельних
ділянок (а.с.20)

Додатковою угодою від 10.11.2009 року до
кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008
року доповнено порядок забезпечення
зобов'язання за рахунок житлового
будинку та доповнено зобов'язання
позичальника необхідністю часткового
погашення кредиту (а.с.21).

Додатковою угодою від 28.12.2009 року до
кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008
року додатково внесено зміни до
порядку забезпечення зобов'язання за
рахунок земельних ділянок та житлового
будинку ( а.с.22).

Додатковою угодою від 21.01.2010 року до
кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008
року доповнено зобов'язання
позичальника необхідністю часткового
погашення кредиту ( а.с.23).

Додатковою угодою від 09.04.2010 року до
кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008
року внесено зміни до порядку
забезпечення зобов'язання ( а.с.24).

Додатковою угодою від 26.05.2010 року до
кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008
року внесено зміни до внесено зміни до
порядку забезпечення зобов'язання, в
умови надання кредиту, розмір траншу та
строки його повернення (а.с.25-27).

В свою чергу договором про внесення
змін від 15.09.2010 року до кредитного
договору № 27108С30 від 30.04.2008 року графік
надання та погашення кредиту та
таблиця визначення сукупної вартості
кредиту і реальної процентної ставки
викладено в новій редакції (а.с.29-31).

В зв'язку з порушенням відповідачем
умов кредитування рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18.08.2011 року з
останнього на користь банку стягнуто
заборгованість за кредитом в сумі
7435303,20 гривень та витрати по сплаті
судового збору ( а.с.58-59).

З огляду змісту вищевказаного рішення
відповідач в судовому засідання станом
на 18.08.2011 року вимоги позову визнав.

На виконання вимог вищевказаного
рішення суду Васильківським
міськрайонним судом Київської області
від 19.10.2011 року було видано виконавчий
лист( а.с.60).

З урахуванням значної суми
заборгованості та неможливістю
боржника її відразу погасити ухвалою
Васильківським міськрайонним судом
Київської області від 11.04.2012 року було
розстрочено виконання рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18.08.2011 року ( а.с.61)

Договором про внесення змін від 24.11.2011
року до кредитного договору № 27108С30 від
30.04.2008 року змінено процентну ставку за
користування кредитом, та проценти за
користування кредитом у випадку
порушення графіку розстрочки
виконання рішення суду (а.с.32).

Аналогічного змісту договір про
внесення змін було укладено 22.12.2011 року
(а.с.33).

З огляду розрахунку заборгованості
відповідача по кредитному договору,
заборгованість станом на 26.06.2014 року
становить 7199338,58 гривень, яка
складається з: процентів за
користування кредитом - 3976663,46 гривень;
пені за порушення строків погашення
кредиту - 981439,44 гривень; пені за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом - 549920,13 гривень;
три проценти річних від простроченої
суми боргу за кредитом - 434485,12 гривень,
три проценти річних від простроченої
суми боргу за процентами за
користування кредитом - 158537,42 гривень,
інфляційне збільшення суми боргу за
кредитом - 719517,68 гривень, інфляційне
збільшення суми боргу за процентами -
378774,73 гривень ( а.с.35-42).

Відповідач вимоги позивача не виконав
заборгованість за кредитним договором
та інші, передбачені кредитним
договором платежі не сплатив.

Враховуючи, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт істотного
порушення відповідачем вимог
кредитного договору, що значною мірою
позбавило позивача того, на що він
розраховував при укладанні договору, а
саме: вчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування ним
та інші платежі відповідно до умов
договору, тому суд знаходить підстав
для стягнення всієї заборгованості за
кредитним договором з відповідачів.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
сплачений ним та документально
підтверджений судовий збір у розмірі
3654,00 грн.(а.с.8).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218,
223,224-227, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Хабаровська мешканця
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26.11.1998
року Васильківським МВ ГУ МВС України в
Київській області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експертно-імпортний банк
України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127,
ідентифікаційний код 00032112, код Банку
380333) заборгованість за кредитним
договором 27108С30 від 30.04.2008 року в сумі
7199338,58 гривень та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3654,00 гривень, а
всього: 7202992 ( сім мільйонів двісті дві
тисячі дев'ятсот дев'яносто дві)
гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайоний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя