Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Підкурганного
В.В.

при секретарі Подшибякіній
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовом в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
добровільному порядку відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, тобто не виконує
належним чином своїх зобов'язань щодо
утримання дітей, чим ставить їх в
скрутне матеріальне становище.

В судове засідання позивачка не
з'явилася надала суду заяву про
уточнення позовних вимог в якій
просила стягувати з відповідача
аліменти на утримання дітей у розмірі
300 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
дітьми повноліття та просила судовий
розгляд справи проводити за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про день, час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.
Заперечення (пояснення) щодо заявлених
позовних вимог від відповідача на
адресу суду не надходили.

Відповідно до статті 224 ЦПК України,
зокрема, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло зави про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є спільними дітьми
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження (а.с.2-3).

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Статтею 5 Сімейного кодексу України
визначено, що держава охороняє сім'ю,
дитинство, материнство, батьківство,
створює умови для зміцнення сім'ї.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
встановлює, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів сім'ї, та інші
обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
діти проживають разом з матір'ю та
перебувають на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної
підтримки, та не бере участі у
вихованні дітей.

Виплат по іншим виконавчим листам
відповідач не здійснює, не має на
утриманні інших неповнолітніх чи не
працездатних осіб.

За таких обставин, позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Також судом зазначається про те, що
відповідно до статті 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що аліменти з відповідача
необхідно стягувати з 11 вересня 2014
року.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з
дня подачі позову до суду, а саме з 11
вересня 2014 року і до досягнення ними
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах стягнення платежу за один
місяць у відповідності до пункту 1
частини 1 статті 367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вишгородським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя