Справа №482/1606/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Антея» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
У вересні 2014 р. КС «Антея» звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №013/КФ-13/122 від 07.11.2013 р.,
укладеним між з відповідачем ОСОБА_1 за
умовами якого останньому було надано
строковості, повернення, платності та
забезпеченості, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 72 %
В якості забезпечення виконання
вказаних кредитних зобов'язань між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договори поруки із ОСОБА_2 № 050/ДП-13/052
від 07.11.2013 р., згідно якому остання
зобов'язалася у повному обсязі
солідарно із ОСОБА_1 відповідати перед
позивачем по зобов'язанням, що
випливають з цього кредитного
Посилаючись на те, що КС «Антея» у
повному обсязі виконала взяті на себе
зобов'язання, відповідно до умов
кредитного договору, а ОСОБА_1 порушив
взяті на себе кредитні зобов'язання, у
зв'язку із чим йому та поручителю
ОСОБА_2 10.06.2014 р. було направлено вимоги
про дострокове виконання кредитних
зобов'язань, які задоволені не були, у
зв'язку із чим існує кредитна
заборгованість станом на 28.08.2014 р. в
грн. та заборгованість за відсотками -
стягнення з відповідачів у солідарному
порядку вказаної суми кредитної
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, відповідно якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив про
їх задоволення, а також просив про
розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання відповідачі не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, будучи повідомленими судом
належним чином про дату, час та місцем
розгляду справи за зареєстрованим в
установленому законом порядку,
відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК
України, місцем проживання.
Справа у відповідності з вимогами
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у
відсутність відповідачів, на підставі
наявних у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши доводи позову, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих до суду доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд дійшов наступного.
З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1, укладено кредитний договір №
013/КФ - 13/122, відповідно якому кредитна
грн., а той, в свою чергу, зобов'язався
сплачувати щомісяця проценти за
користування кредитом у розмірі 72,00 %
річних, протягом строку з 07.11.2013 р. до
07.11.2014 р. згідно Додатку 1 до вказаного
кредитного договору.
На забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань було укладено
договір поруки із ОСОБА_2 № 050/ДП-13/052 від
07.11.2013 р., згідно якому остання
зобов'язалася у повному обсязі
солідарно відповідати перед КС «Антея»
по зобов'язанням, що випливають з
кредитного договору № 013/КФ - 13/122 від
07.11.2013 р. та не пізніше 3 робочих з днів з
дня одержання повідомлення про
порушення позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором по
поверненню кредиту, сплати нарахованих
відсотків за користування кредитом,
зобов'язалася погасити суму
заборгованості по кредитному договору.
З умовами укладених договорів сторони
ознайомлені, ними вони підписані.
На час укладення договору позивач мав
ліцензію на право здійснення
діяльності з надання фінансових
Відповідно наданим позивачем
розрахунку з-за порушень ОСОБА_1 взятих
на себе кредитних зобов'язань у
останнього станом на 28.08.2014 р. існує
кредитна заборгованість в загальному
грн. та заборгованість за відсотками -
Згідно наданим до суду документам
позивачем були надіслані
відповідачам повідомлення-вимоги про
наявність кредитної заборгованості та
необхідності погашення
заборгованості відповідачам за
вказаними ними у Договорах адресам
17.03.2014 р. та 10.06.2014 р., які ними отримані,
проте вимоги кредитодавця в порушення
взятих на себе зобов'язань за
укладеними договорами, залишені без
Згідно із ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 34 34 Закону
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» фінансовий кредит -
це кошти, які надаються у позику
юридичній або фізичній особі на
визначений строк та під процент.
Здійснення діяльності з надання
фінансових кредитів дозволяється
тільки після отримання відповідної
Відповідно вимогам ст. 1 Закону України
«Про кредитні спілки» (далі - Закон),
який є спеціальним законом, що регулює
діяльність кредитних спілок, кредитна
спілка - це неприбуткова організація,
заснована фізичними особами,
професійними спілками, їх
об'єднаннями на кооперативних засадах
з метою задоволення потреб її членів
у взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що
кредитна спілка відповідно до свого
статуту надає кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі.
Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.
Крім цього, ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України
передбачено, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення яких встановлюється в
Законі або договорі, а також порукою.
Згідно ч.1 ст.553, ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Порушення зобов'язань, які виникають з
договорів, тягне за собою наслідки
передбачені ст. 611 ЦК, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання однією з сторін, якщо це
передбачено договором або законом;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки (штрафу); відшкодування
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 651,
1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідачі не виконали належним
чином узятих на себе за договором
зобов'язань та допустили суттєві
порушення його умов, у зв'язку із чим
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
В силу ст.88 ЦПК України, з урахуванням
положень ст.79 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним під
час звернення до суду та підтверджені
документально, судові витрати.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Антея» заборгованість за
кредитним договором №013/КФ-13/122 від
07.11.2013 р., що утворилася станом на станом
грн., з яких: заборгованість з основного
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Антея» судовий збір в розмірі 492,42
грн., тобто з кожного по 246 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
О.І. ДЕМІНСЬКА