Справа № 492/1818/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частку
житлового будинку,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку житлового будинку,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді 1/2
частки житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Вказану 1/2 частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
позивачка фактично прийняла. Після
смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
зазначеної спадщини після смерті її
матері, однак, їй було відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/2
частку житлового будинку у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на цю частку житлового
будинку та рекомендовано звернутися до
суду. Таким чином, позивачка просить
суд визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 1/2 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А - житловий
будинок, літ. Б - літня кухня, літ. В -
гараж, літ. Г - сарай, 1-3 - дворові
споруди, І - інші споруди), яка належала
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про слухання справи за її
відсутності, згідно якій вона позовні
вимоги підтримала та просила суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, згідно якій він
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю
та не заперечував проти задоволення
позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані позивачкою докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

21.10.1989 року позивачка уклала шлюб з
ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_1, що підтверджується копією
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища та копією паспорту позивачки
(а.с. 4, 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження позивачка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матір'ю значиться
ОСОБА_3 (а.с. 5), яка після розірвання
шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу та
копією свідоцтва про зміну прізвища
(а.с. 9, 10).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 164 (а.с. 8). ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Як видно з копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 19.09.2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Арцизького районного нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_7, ОСОБА_1
прийняла спадщину, яка залишилась
після смерті її батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
який складається з: літ. А - житловий
будинок, літ. Б - літня кухня, літ. В -
гараж, літ. Г - сарай, 1-3 - дворові
споруди, І - інші споруди (а.с. 12-13).

На підставі рішення Арцизького
районного суду Одеської області від
30.05.1978 року матері позивачки - ОСОБА_3
належала 1/2 частка житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
17).

Як видно з копії заяви (а.с. 18) ОСОБА_1
08.08.2014 року звернулася до Арцизької
районної державної нотаріальної
контори Одеської області із заявою про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією заповіту від 12.09.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Арцизького районного нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_7,
підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла
ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19), проте ОСОБА_2
відмовився від прийняття спадщини, що
залишилась після смерті його баби
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується його заявою від 08.08.2014
року, поданою до Арцизької районної
державної нотаріальної контори
Одеської області (а.с. 20).

Як видно з копії повідомлення
державного нотаріуса Арцизької
районної державної нотаріальної
контори Одеської області від 12.08.2014
року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину щодо майна
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на 1/2 частку житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
рекомендовано звернутися до суду за
захистом своїх прав (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 ЦК, він не
заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК
України).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК
України прийняла спадщину, звернувшись
з відповідною заявою до державного
нотаріуса Арцизької районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Панашенка І.П. після
смерті її матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак отримала відмову у
видачі свідоцтва на спадщину щодо
майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належала спадкодавцю та позивачці
рекомендовано звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що
нотаріальне оформлення спадкових прав
позивачки є неможливим з причин, які в
силу смерті спадкодавця не можуть бути
усунені, відтак, належність
спадкодавцю прав на нерухоме майно
підтверджується, право спадкоємця на
спадщину визнається в судовому
порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про можливість
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А - житловий
будинок, літ. Б - літня кухня, літ. В -
гараж, літ. Г - сарай, 1-3 - дворові
споруди, І - інші споруди), яка належала
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:
НОМЕР_1) право власності в порядку
спадкування на 1/2 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (літ. А - житловий будинок, літ. Б
- літня кухня, літ. В - гараж, літ. Г -
сарай, 1-3 - дворові споруди, І - інші
споруди), яка належала ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова