Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4989/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача, в якому зазначила, що
відповідач являється її батьком, з яким
її мати розірвала шлюб і вона
залишилась проживати з матір'ю. На її
утримання з відповідача стягувались
аліменти до виповнення повноліття. З 1
вересня 2013 року вона навчається у
Національній академії керівних кадрів
культури та мистецтв на контрактній
формі навчання. Оскільки вона
навчається на денній формі навчання, то
не має можливості десь працювати, а
тому потребує допомоги матеріальної
допомоги. Відповідач будь-якої
матеріальної допомоги не надає, в
результаті чого вона вимушена
звернутись до суду за захистом своїх
прав. Аліменти їй необхідні для
забезпечення нормальних матеріальних
умов життя. За навчання, проживання,
проїзд, харчування, купівлю
підручників, зошитів в навчальному
закладі, надає її мати. Оскільки
відповідач офіційно працює на кар'єрі,
то вона вважає, що він має стабільний
дохід, а тому фактично може надавати їй
матеріальну допомоги. Просила суд
стягувати з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) до
закінчення її навчання, але не більше
як до досягнення нею двадцяти трьох
років.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві. Вважає, що
відповідач має змогу надавати їй
матеріальну допомогу на час навчання,
якої вона потребує.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти позову та просив
відмовити в його задоволенні, оскільки
йому коштів не вистачає на своє
утримання.

Проаналізувавши пояснення сторін в їх
сукупності з матеріалами справи та
наданими сторонами доказами, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка по
справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
дочкою ОСОБА_2 (а.с.4, 5) і в даний час
навчається на другому курсі в
Інституті дизайну та ландшафтного
мистецтва Національної академії
керівних кадрів культури і мистецтв, що
вбачається з довідки № 29 від 19.05.2014 року
(а.с.3). Термін навчання встановлено з 1
вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.
Оплата за навчання в учбовому закладі
позивачки складає 12000 грн. в рік, згідно
договору № 238 від 01.09.2013 року (а.с.7).
Також позивачка проживає у гуртожитку
Національної академії керівних кадрів
культури і мистецтв, що вбачається з
довідки № 01 від 24.04.2014 року (а.с.2).

Шлюб між ОСОБА_3 (матір'ю позивачки) та
відповідачем ОСОБА_2 (батьком
позивачки) розірвано 18.12.1997 року (а.с.13).

Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу
України - "Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 Сімейного
кодексу України. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином."

Встановлено судом і те, що до
повноліття позивачки, тобто до 03.05.2014
року з відповідача стягувались
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання позивачки згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області.

З довідок видно, що відповідач працює у
ТОВ "Гірпромтехніка" (с. Бехи
Коростенського району Житомирської
області) на посаді електромонтером з
ремонту та обслуговування
електроустаткування, заробітна плата у
якого складає за серпень-вересень 2014
року з урахуванням утримань становить -
4465 грн. 16 коп. (а.с.22), що є значно меншою
ніж отримує мати позивачки - ОСОБА_3,
розмір якої за травень-жовтень 2014 року
з урахуванням утримань становить - 19945
грн. 96 коп. (а.с.35).

Також судом встановлено і те, що
відповідач перебуває у шлюбі з іншою
жінкою (а.с.28-31), від шлюбу з якою має
неповнолітнього сина, на утримання
якого з нього стягуються аліменти "…в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно…"

Отже із наданих сторонами доказів та
доведеними перед судом їх
переконливості, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення та
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивачки аліменти на час її
навчання в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
14 липня 2014 року і до закінчення
навчання по 30 червня 2017 року, за
винятком часу канікул.

При цьому суд приймає до уваги і
заробітну плату матері позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213 - 218
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200
Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Клочево Коростенського
району Житомирської області,
зареєстрованого і проживаючого
АДРЕСА_2, працюючого електромонтером з
ремонту та обслуговування
електроустаткування у ТОВ
"Гірпромтехніка" (с. Бехи
Коростенського району Житомирської
області та АДРЕСА_1), аліменти на час
навчання на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 14 липня 2014 року і
до закінчення навчання по 30 червня 2017
року, за винятком часу канікул.

В задоволенні решти позову
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк