РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17113/14-ц

пр. № 2/759/5924/14

25 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватне
акціонерне товариство
"Просто-страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року ПАТ "Просто
страхування" звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, посилаючись на те, що 30 січня 2012
року Приватне акціонерне товариство
„ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали
договір, поліс № АВ/6559906 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу „ГАЗ
33021", реєстраційний номер НОМЕР_1.

10 квітня 2013 року в м. Києві на вул.
Перемоги відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль „Skoda", реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить TОВ «ХІЛТІ Україна»,
яким керував ОСОБА_3 та застрахований
автомобіль „ГАЗ 33021", реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва, дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1.

На момент дорожньо-транспортної
пригоди між ТОВ «ХІЛТІ Україна» та ПАТ
«СК «Уніка» був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 001345/4002/0000046 від 14
листопада 2012 року відповідно до якого
було застраховано майнових інтересів
власника автомобіля „Skoda",
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок даної пригоди третя особа,
ТОВ «ХІЛТІ Україна», зазнала
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження її власності (автомобіль
„Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_2),
згідно з звітом № 75С/04/13 з оцінки
транспортного засобу від 26 квітня 2013 р.
вартість матеріального збитку
наданого власнику автомобіля „Skoda",
реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 3
948,96 грн., а відповідно до
Рахунку-фактури № СК2-00185/1 від 23 травня
2013 року вартість відновлювального
ремонту автомобіля становить 4 381,97 грн.

Відповідно до платіжного доручення
№ 018682 від ЗО травня 2013 року ПАТ «СК
«Уніка» виплатило страхове
відшкодування розмірі 3 531,97 грн.

11 вересня 2013 року ПАТ «СК «Уніка»
звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування»
з заявою на виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 960,00 грн.

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 27 вересня 2013 року було
складено Страховий акт № 87829,
відповідно до якого вартість
страхового відшкодування склало 3 021,97
грн.

Відповідно до платіжного доручення №
29435 від 04 жовтня 2013 року АТ „ПРОСТО-
страхування" виплатило страхове
відшкодування розмірі 3 021,97 грн.

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 3 021,97 грн,
а тому просять стягнути дані витрати з
відповідача з урахуванням судових
витрат, а саме судового збору у розмірі
243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позов підтримують, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, квітня 2013 року в
м. Києві на вул. Перемоги відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль „Skoda", реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить TОВ «ХІЛТІ Україна»,
яким керував ОСОБА_3 та застрахований
автомобіль „ГАЗ 33021", реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. (а.с.
14)

Відповідно до Постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва, дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1. (а.с. 16-17)

30 січня 2012 року Приватне акціонерне
товариство „ПРОСТО-страхування" та
ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АВ/6559906
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу „ГАЗ
33021", реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 4)

На момент дорожньо-транспортної
пригоди між ТОВ «ХІЛТІ Україна» та ПАТ
«СК «Уніка» був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 001345/4002/0000046 від 14
листопада 2012 року відповідно до якого
було застраховано майнових інтересів
власника автомобіля „Skoda",
реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с. 6)

Внаслідок даної пригоди третя особа,
ТОВ «ХІЛТІ Україна», зазнала
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження її власності (автомобіль
„Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_2),
згідно з звітом № 75С/04/13 з оцінки
транспортного засобу від 26 квітня 2013 р.
вартість матеріального збитку
наданого власнику автомобіля „Skoda",
реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 3
948,96 грн., а відповідно до
Рахунку-фактури № СК2-00185/1 від 23 травня
2013 року вартість відновлювального
ремонту автомобіля становить 4 381,97 грн.
(а.с. 18-31)

Відповідно до платіжного доручення №
018682 від ЗО травня 2013 року ПАТ «СК
«Уніка» виплатило страхове
відшкодування розмірі 3 531,97 грн. (а.с. 34)

11 вересня 2013 року ПАТ «СК «Уніка»
звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування»
з заявою на виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 960,00 грн.

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 27 вересня 2013 року було
складено Страховий акт № 87829,
відповідно до якого вартість
страхового відшкодування склало 3 021,97
грн. (а.с. 35)

Відповідно до платіжного доручення №
29435 від 04 жовтня 2013 року АТ „ПРОСТО-
страхування" виплатило страхове
відшкодування розмірі 3 021,97 грн. (а.с. 37)

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 3 021,97 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
"Про страхування"та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243.60 гривень..

На підставі наведеного і керуючись
ст.27 Закону України "Про страхування"
ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст.
60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223, 224 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Вінницької області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Приватного акціонерного
товариства "Просто страхування"(вул.
Герцена, 10, м. Київ, 04050, код за , поточний рахунок № 265082212 у ВАТ
"Райффайзенбанк Аваль"у м. Києві, МФО
380805) суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 3021 гривень 97
копійок., судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок, а всього 3 265 (три
тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень
57 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: