Справа № 1321/1551/12
Головуючий у 1 інстанції: Фарина
Провадження № 22-ц/783/5410/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

судового засідання

01 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді: Н.О. Шеремети

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
04.07.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання за ними права
власності на 4/6 ідеальних частин
житлового будинку АДРЕСА_1
Сокальського району Львівської
області. В подальшому позивачі
збільшили свої позовні вимоги та
просили, окрім цієї позовної вимоги,
визнати незаконним свідоцтво про право
на спадщину за законом за реєстровим
номером №1-1957, видане ОСОБА_7 27.12.2011 року
Сокальською держнотконторою на право
спадкування після смерті ОСОБА_9
житлового будинку АДРЕСА_1
Сокальського району, визнати
неправомірним набуття права власності
ОСОБА_7 на житловий будинок АДРЕСА_1
Сокальського району після смерті
ОСОБА_9, скасувати реєстрацію права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Сокальського району в ЛОР ДКП
"Червоноградське МБТІ", запис №92 в
книзі №1 від 30.01.2012 року, витребувати з
володіння ОСОБА_8 житловий будинок
АДРЕСА_1 Сокальського району, виділити
з майна колгоспного двору частки
позивачів та визнати за ними право
власності на 4/6 ідеальних частин
житлового будинку АДРЕСА_1
Сокальського району Львівської
області.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні
позову відмовлено повністю.

Рішення в апеляційному порядку
оскаржила представник позивачів
ОСОБА_2, вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що таке прийняте внаслідок
неправильного застосування норм
матеріального права, без врахування
фактичних обставин та належної оцінки
доказів. Просить оскаржуване рішення
скасувати та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 17.04.2014
року ОСОБА_7, яка є відповідачем у
справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, зміни кредитора чи
боржника у зобов»язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
правовідносинах, щодо яких виник спір,
суд залучає до у часті у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь- якій стадії
цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203
ЦПК України суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво. Провадження у
справі зупиняється у випадку,
встановленому у п.1 ст. 201 цього Кодексу -
до залучення до участі у справі
правонаступника чи законного
представника.

Оскільки спірні правовідносини, які є
предметом даного позову, допускають
правонаступництво, колегія суддів
вважає за необхідне зупинити
апеляційне провадження у справі до
вступу у справу правонаступника після
смерті ОСОБА_7

Керуючись ст. 37, п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
04.07.2012 року - зупинити до вступу у справу
правонаступника після смерті ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.