Провадження №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
стягнення аліментів.

Позивачка у позовній заяві та в
наданій суду 20.11.2014р. заяві в
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вони з
відповідачем розірвали шлюб на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від
09.11.2012р. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на дитину не надає, у зв'язку з
чим просила суд стягувати аліменти з
відповідача в розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення сином
повноліття. В наданій суду 20.11.2014р.
заяві, позивачка просила розглядати
справу за її відсутності та без
фіксування процесу технічними
засобами та винести по справі заочне
рішення суду (а.с. № 20).

Відповідач у судові засідання 05.11.2014р.
та 20.11.2014р. не з'явився, про дату та час
слухання справи був повідомлений за
адресою, наданою адресно-довідковим
підрозділом ГУ ДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області (а.с. № 14),
про що в матеріалах справи є поштові
повідомлення про отримання
відповідачем документів суду, про
причини неявки суд не сповістив (а.с.
№ 12, 19).

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.
169, 197, 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності сторін без фіксування
процесу технічними засобами та винести
по справі заочне рішення суду, у зв'язку
з повторною неявкою відповідача, який
належним чином був повідомлений про
дату та час слухання справи, та
заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач (а.с. № 5).

Дитина мешкає зі своєю матір'ю
ОСОБА_1 знаходиться на її утриманні
(а.с. № 6, 9).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 статті 183 СК України
встановила, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися, як аліменти на дитину
визначається судом.

З огляду на те, що відповідач будучи
належним чином повідомленим про дату
та час слухання справи, суду
документів, які б свідчили що він не
працює не надав, то суд вважає за
можливе позовні вимоги задовольнити та
стягувати з відповідача щомісячно
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення сином повноліття,
проводячи стягнення на користь
матері дитини з дня пред'явлення
позову з 24 вересня 2014р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі в межах платежу за один
місяць.

Обговорюючи питання щодо
розподілу судових витрат, з огляду на
те, що позивачка при пред'явленні
позову була звільнена від сплати
судового збору, то на підставі ст. 2
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, ст. 2 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, 169,
ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Семенівка, Аркадакського
району Саратовської області (РФ),
аліменти на утримання його
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним
повноліття, в розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу) боржника
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, стягуючи аліменти
на користь матері дитини - ОСОБА_1,
починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме з 24.09.2014р.

Рішення суду у межах суми платежу
за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

Н.В.Ткаченко