Справа № 2-421/11
Провадження № 6/480/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Миколаївський
районний суду Миколаївської області у
складі:

головуючого судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» про видачу дублікатів
виконавчих литтів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 12.07.2011
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС
Укрїни в Миколаївській області про
стягнення заборгованості та неустойки.

Представник ПАТ «Мегабанк» звернувся
до суду із заявоюпро видачу дублікатів
виконавчих листів, посилаючись на те,
що оригінали виконавчих документів
втрачені.

В судове засідання сторони не
з`явилися, однак від представника
заявника надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Вимоги,
зазначені в заяві, підтримує в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін та зацікавлених осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
про видачу дубліката виконавчого
листа, підлягає задоволенню з таких
підстав.

За рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області у справі №
2-421/2011 від 12 липня 2011 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,
видані зазначені нижче виконавчі
листи:

-виконавчий лист по справі № 2-421/2011
Миколаївським районним судом
Миколаївської області 02.09.2011 р. про
стягнення із боржника ОСОБА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» заборгованість
за кредитом у розмірі 63 546, 00 грн. по
сплаті відсотків за користування
кредитом- 29 589, 18 грн.; по сплаті пені- 3 818,
34 грн.; по сплаті штрафних санкцій у
розмірі 13 053,91 грн.

-виконавчий лист по справі № 2-421/2011
Миколаївським районним судом
Миколаївської області 02.09.2011 р. про
стягнення із боржника ОСОБА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» штрафу в
розмірі 7 305,00 грн.

-виконавчий лист по справі № 2-421/2011
Миколаївським районним судом
Миколаївської області 02.09.2011 р. про
стягнення із боржника ОСОБА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» судових витрат в
сумі 1293,12 грн.

22.11.2012 року вказані виконавчі листи
ВДВС Миколаївського РУЮ були
направлені за належністю до ВДВС
Сквирського РУЮ Київської області.

21.01.2013 року державним виконавцем ВДВС
Сквирського РУЮ Київської області
винесено постанову про відкриття
виконавчих проваджень.

Як вбачається з відповіді ВДВС
Сквирського РУЮ Київської області №1492
від 04.04.2014 року, вказані вище виконавчі
листи на виконанні у ДВС не
перебувають, оскільки 22.04.2013 року ВДВС
Сквирського РУЮ Київської області
винесено постанови про закінчення
вищевказаних виконавчих провадженнь
на підставі п.3 ч.1 ст.49,50 ЗУ «Про
виконавче провадження» у зв’язку зі
смертю боржника ОСОБА_3 і 21.06.2013 року
оригінали виконавчих листів з
постановами про закінчення
виконавчого провадження були
направлені до Миколаївського
районного суду.

Далі, у зв’язку із задоволенням скарги
ПАТ «Мегабанк» на дії начальника ВДВС,
25.07.2013 року виконавчі провадження були
відновлені, а 25.07.2013 року, 06.09.2013 року та
25.11.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області направлені
листи щодо повернення до ВДВС
Сквирського РУЮ Київської області
оригіналів вищевказаних виконавчих
листів для їхнього подальшого
виконання.

Однак, вищезазначені виконавчі листи
до Миколаївського районного суду
Миколаївської області не надходили.

Отже, оригінали виконавчих листів є
такими, що втрачені.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає, за
необхідне заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» про видачу дублікатів
виконавчих листів задовольнити,
оскільки його оригінали дійсно
втрачено, рішення суду не виконане і не
втратило своєї законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.370 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» –
задовольнити.

Видати представнику Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
дублікати виконавчих листів
відповідно до рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
по цивільній справі № 2-421/2011 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
неустойки, а саме:

- дублікат виконавчого листа про
стягнення солідарно з ОСОБА_3
В`ячеслава Володимировича, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» заборгованості
за кредитом у розмірі 63 546, 00 грн.; по
сплаті відсотків за користування
кредитом- 29 589, 18 грн.; по сплаті пені- 3 818,
34 грн.; по сплаті штрафних санкцій у
розмірі 13 053,91 грн.

- дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 В`ячеслава
Володимировича на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
штрафу за невиконання прийнятих на
себе обов`язків за договором застави
майна в сумі 7305 грн.

- дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 В`ячеслава
Володимировича на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
судового збору в сумі 1173 грн. 12 коп та
витрати на інформацфйно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн., а разом 1293 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 5 днів через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Л.В.Карікова

05.09.2014