Справа № 466/6129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч
н е)

10 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
"КРЕЗ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о
в и в :

02.09.14р. КС "КРЕЗ-КАПІТАЛ" звернулася до
суду з заявою, в якій просила суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8414, 14 грн.
та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 04.09.2013 року між КС
"КРЕЗ-КАПІТАЛ" та відповідачем -ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 1006241,
внаслідок укладення даного договору
остання отримала кредит у сумі 3825,07
грн., строком на 12 місяців, із сплатою 39 %
річних від суми кредиту. Оскільки
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала
та допустила заборгованість, яка
складає 8414,14грн., тому вимушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
покликаючись на викладені в заяві
мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, що стверджується відмітками у
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції, та повідомлення про
вручення поштового рекомендованого
відправлення, заперечень на позовну
заяву відповідачем до суду подано не
було, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без його участі, представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2013 року було
укладено кредитний договір №1006241, на
підставі якого КС "КРЕЗ-КАПІТАЛ" видала
відповідачу - ОСОБА_1 кредит в сумі
3825,07грн., строком на 12 місяців та
сплатою 39 % річних від суми кредиту.
Відповідач зобов'язався, щомісячно але
не пізніше 04 числа поточного місяця,
рівними частинами повертати суму
кредиту та проценти за ним. При цьому
розмір щомісячного платежу становить
389,93 грн.

У відповідності до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1.4 Кредитного
договору у випадку несплати
Позичальником обумовлених п. 5.1.3 цього
договору щомісячних платежів по
поверненню кредитів та процентів за
ним, сторони домовились, що проценти за
кредитом встановлюються в розмірі,
визначеному в п.3.1.2 цього договору - за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитодавцю плату в розмірі
0,1% щоденних від суми кредиту, але не
менше 10 грн. в день, починаючи з
наступного дня від 04 числа місяця, в
якому позичальником допущено
невиконання п.5.1.3. договору та діє до
повного повернення позичальником
несплачених платежів та/або суми
кредиту.

У порушення зазначених норм закону та
умов кредитного договору відповідач
-ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала
та допустила заборгованість у розмірі
8414,14 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 625, 629,
1048, 1050 ЦК України, суд ,-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки "КРЕЗ-КАПІТАЛ" - 8414/вісім тисяч
чотириста чотирнадцять/ грн. 14 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки "КРЕЗ-КАПІТАЛ» судовий збір в
розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
повністю або частково оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги

Суддя: О. І. Ковальчук