Справа № 373/2991/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши заяву першого
заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі:
Кабінету Міністрів України про вжиття
заходів до забезпечення позову, –

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської
області Грабець І. в позовній заяві в
інтересах держави в особі: Кабінету
Міністрів України до Циблівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області,
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації Київської
області, ОСОБА_1, Корпорації
„Енергоімпекс-Україна” про визнання
недійсними рішень, розпоряджень,
державних актів та витребування
земельних ділянок на користь держави
просив вжити заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку площею 3,0545 га
(кадастровий номер земельної ділянки
:02:039:0001), що розташована на
території Переяслав-Хмельницького
району Київської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Перший заступник прокурора Київської
області Грабець І. не обґрунтував
доводів щодо реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, як передбачено постановою
Пленуму Верховного суду України „Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову” від 22.12.2006 року за
№9.

Першим заступником прокурора
Київської області Грабець І. не надано
доказів щодо особи відповідача ОСОБА_1,
якому на даний період належить
земельна ділянка площею 3,0545 га
(кадастровий номер земельної ділянки
:02:039:0001), що розташована на
території Переяслав-Хмельницького
району Київської області.

Перший заступник прокурора Київської
області Грабець І. не виклав інших
відомостей, в тому числі щодо ціни
позову, що впливає при забезпеченні
позову на права та обов’язки осіб, які
беруть у справі, оскільки цим особам
має бути гарантовано реальна
можливість захистити свої права при
вирішення заяви про забезпечення
позову.

Перший заступник прокурора Київської
області Грабець І., звертаючись з
позовом в інтересах Кабінету Міністрів
України та з заявою про забезпечення
позову, не зазначив доказів на
підтвердження згоди Кабінету
Міністрів України щодо вжиття заходів
забезпечення позову.

В силу вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладених обставин,
заяву про забезпечення доказів слід
повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 153 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву в справі за позовом першого
заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі:
Кабінету Міністрів України до
Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області,
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації Київської
області, ОСОБА_1, Корпорації
„Енергоімпекс-Україна” про визнання
недійсними рішень, розпоряджень,
державних актів та витребування
земельних ділянок на користь держави
про забезпечення позову повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.В. Колодко