Справа № 372/4850/14-ц
провадження № 2-1619/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №3-0425/13/11-KLCC від
25.06.2013 року в сумі 29 176,86 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2013
року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №3-0425/13/11-KLCC , згідно
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у формі відновлювальної
кредитної лінії для споживчих потреб в
сумі 25 000,00 гривень під 36 % річних з
кінцевою датою повернення до 24.06.2014
року.

Однак, всупереч умов договору
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, в
передбачений договором строк кредит
не повернув та не сплатив відсотки за
користування кредитними коштами,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 29 176,86 гривень,
яка складається з заборгованості по
поверненню кредитних коштів - 24 188, 35
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 4 778,65
гривень, суми пені 209,86 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та з наведених в
позовній заяві мотивів, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, та пояснив, що дійсно він
отримав згідно договору кредит в ПАТ
«Банк Форум», частково його оплатив,
зобов'язався оплатити борг повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що,
між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 25.06.2013
року було укладено кредитний договір
№3-0425/13/11-KLCC , відповідно до якого
ОСОБА_2 було встановлено кредитний
ліміт у розмірі 25 000,00 гривень на
картковий рахунок на його ім'я зі
сплатою відсотків за користування
кредитом36% річних та пені за порушення
умов кредитного договору з кінцем
терміном повернення кредитних коштів
до 24.06.2014 року .

Згідно розрахунку про заборгованість,
станом на 11.09.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором
№3-0425/13/11-KLCC від 25.06.2013 року складає 29
176,86 гривень, в тому числі включає:
заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 24 188, 35 гривень,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4 778,65 гривень,
суму пені 209,86 гривень.

Відповідно до ст. 11 ч. 2 ЦК України
передбачає, що підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків є у тому
числі договори та інші правочини. Отже,
вказаний вище договір породив певні
права та зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1046-1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний

повернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

Як встановлено судом, що згідно
розрахунків позивача, які не
оспорювались відповідачем, станом на
11.09.2014 заборгованість відповідача
ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «Банк
Форум» за кредитним договором
№3-0425/13/11-KLCC від 25.06.2013 становить 29 176,86
гривень. Таким чином, суд приходить до
висновку про порушення відповідачем
ОСОБА_2 умов договору кредиту, кредит
в строк до не повернуто 24.06.2014 року та
проценти за користування кредитом не
сплачено, що призвело до невиконання
взятих на себе зобов'язань.

Оцінивши в сукупності представлені по
справі докази, суд вважає що вимоги
позивача є обґрунтованими та базуються
на вимогах чинного законодавства, тому
приймає рішення про задоволення
задоволення позову.

Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК
України покладає на відповідача
обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість за
кредитним договором № 3-0425/13/11-KLCC від 25
червня 2013 року у розмірі 29 176,86
гривень ( двадцять дев'ять тисяч сто
сімдесят шість гривень вісімдесят
шість копійок), що складається з
заборгованості по поверненню
кредитних коштів - 24 188, 35 гривень,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4 778,65 гривень,
суми пені 209,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.