Справа № 194/1741/14-ц
Провадження № 2/194/789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді -
Ковальчук В.О.

при секретарі - Антонюк
Т.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка «Союз-Дніпро»
звернувся з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 29 серпня
2012 року між Кредитною спілкою
«Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_3
було укладено кредитний договір № 1970/12
про надання відповідачеві кредиту у
сумі 12580,00 грн. строком на 24 місяця,
починаючи з 29 серпня 2012 року по 28 серпня
2014 року.

Разом з тим, позивач зазначив, що
відповідач ОСОБА_4 порушила умови
кредитного договору і несвоєчасно
сплачувала заборгованість по кредиту
та відсоткам за його використання, в
зв'язку з чим, станом на 28 серпня 2014 року
рахується заборгованість в сумі 10492
грн.38 коп., з яких залишок по кредиту - 2160
грн. 82 коп., проценти за користування
кредитом з урахуванням прострочення
платежів - 8331 грн. 56 коп..

Крім того, позивач зазначив, що в якості
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 перед позивачем по поверненню
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом і сум штрафних
санкцій, був укладений договір поруки
№ 1970/12 від 29 серпня 2012 року між
Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та
відповідачем ОСОБА_2.

Також, позивач зазначив, що відповідно
до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняв
на себе зобов'язання перед позивачем
відповідати в повному обсязі по
зобов'язанням ОСОБА_4, визначених
кредитним договором, тому він є
солідарним боржником.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10492 грн. 38 коп., та сплачений
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Колосенко Т.Г. в
судове засідання не з`явилась та надала
до суду письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, хоча
повідомлялась про явку до суду
належним чином за останньою відомою
адресою, причини неявки суд не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про явку до суду належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки, причини неявки суд не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності приходить до наступних
висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»
та відповідачем ОСОБА_4 29 серпня 2012 року
було укладено кредитний договір № 1970/12
про надання відповідачеві кредиту у
сумі 12580,00 грн. строком на 24 місяця, з 29
серпня 2012 року по 28 серпня 2014 року (а.с.
12).

Відповідно до п. 2.1 Договору кредит
надається на лікування дочки.

Відповідно до п. 4.1 Договору
нарахування процентів здійснюється за
строк користування кредитом та
нараховується на залишок
заборгованості за кредитом у день
отримання коштів, щомісячно із
розрахунку 1,95% на залишок
заборгованості за кредитом. Тип
процентної ставки фіксований. При
цьому проценти за користування
кредитом нараховуються у відсотках від
суми кредиту з наступного дня після
надання кредиту Позичальнику до дня
закінчення погашення заборгованості
за кредитом включно.

Відповідно до п. 4.2 Договору погашення
заборгованості за Договором
здійснюється щомісяця у період з 20 по 30
число кожного місяця згідно графіку.

Відповідно до п. 4.4 Договору у разі
порушення строків сплати кредиту,
вказаних в п.4.2 цього Договору більше
ніж на 15 календарних днів з 16 дня,
Кредитодавець нараховує процент
(плату) за користування кредитом із
рахунку 0,5 % на день від суми залишку за
кредитом за кожен день простроченої
заборгованості за кредитом до повного
її погашення.

Відповідно до п. 8.1 Договір строк дії
договору з 29 серпня 2012 року по 28 серпня
2014 року.

29 серпня 2012 року між Кредитною
спілкою «Союз-Дніпро і відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№1970/12, відповідно до якого ОСОБА_2
добровільно зобов'язався відповідати
за зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним
договором № 1970/12 від 29 серпня 2012 року
(а.с. 14).

Відповідно до 3.1 Договору поруки, у
випадку невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_1 узятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну
відповідальність перед кредитодавцем
на всю суму заборгованості,
встановлену на момент подання позовної
заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
Порушенням зобов'язання визнаються
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за договором не
виконує, кредитні кошти відповідно до
графіку не повертає, не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами.

Тому, станом на 28 серпня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 10492 грн. 38 коп., з яких залишок по
кредиту - 2160 грн. 82 коп., проценти за
користування кредитом з урахуванням
прострочення платежів - 8331 грн. 56 коп.
(а.с. 11).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заперечень проти пред'явленого позову
не подали та не спростували доводи
позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що
позовну заяву Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» слід задовольнити в
повному обсязі та стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
кредитом в сумі 10492 (десять тисяч
чотириста дев'яносто дві) грн. 38 коп..

Разом з тим, суд вважає, що на
підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 1636
від 02 вересня 2014 року позивач поніс
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 526,553,554,610,611,625,1049,1052
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки «Союз-Дніпро», р/р
0057 у ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
МФО 300614, ,
заборгованість за кредитним договором
№ 1970/12 від 29 серпня 2012 року станом на 28
серпня 2014 року в сумі 10492 (десять тисяч
чотириста дев'яносто дві) грн.38 коп., з
яких залишок по кредиту - 2160 (дві тисячі
сто шістдесят) грн. 82 коп., проценти за
користування кредитом з урахуванням
прострочення платежів - 8331 (вісім тисяч
триста тридцять одна) грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки
«Союз-Дніпро», р/р 0057 у ПАТ «Креді
Агріколь Банк», МФО 300614, , судовий збір з кожного по 121 (сто
двадцять одна) гривні 80 копійок,
пов'язаний з оплатою при подачі
позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Ковальчук