Справа №:480/1562/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 Суддя Миколаївського
районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М. розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1,що діє в
інтересах ОСОБА_2 про забезпечення
позову

встановив:

Представник позивача
ОСОБА_1звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2 із позовом, у якому просить
визнати за ОСОБА_2 право власності на
транспортний засіб марки DAEWOO, моделі
LANOS TF69Y, реєстраційний номер -ВЕ4657АМ, рік
випуску - 2008, колір - сірий, номер шасі
(кузова, рами) – Y6DTF69YD8W408995,SUPTF 69YD8W408995 та
зняти з нього арешт накладеного
відділом державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області в рамках
здійснення виконавчого провадження
боржником в яких є ОСОБА_3

З метою забезпечення позову
позивач просить зупинити продаж
арештованого майна - транспортного
засобу марки DAEWOO, моделі LANOS TF69Y,
реєстраційний номер -ВЕ4657АМ, рік
випуску - 2008, колір - сірий, номер шасі
(кузова, рами) – Y6DTF69YD8W408995,SUPTF 69YD8W408995 до
розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши доводи заяви, суд
приходить до переконання, що заяву про
забезпечення позову слід задоволити ,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Пунктом 5 ч.1 ст. 152 ЦПК
України визначено, що позов
забезпечується, зокрема, зупиненням
продажу майна, якщо подано позов про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Як вбачається із матеріалів
справи, предметом спору є транспортний
засіб марки DAEWOO, моделі LANOS TF69Y,
реєстраційний номер -ВЕ4657АМ, рік
випуску - 2008, колір - сірий, номер шасі
(кузова, рами) – Y6DTF69YD8W408995,SUPTF 69YD8W408995. На
даний час транспортний засіб передано
на відповідальне зберігання ОСОБА_4.
Оскільки, внаслідок вчинення
виконавчий дій арештоване майно
може бути відчужене під час розгляду
справи, відповідно такі дії згодом
можуть утруднити виконання рішення
суду.

З урахуванням наведеного,
вивчивши матеріали позовної заяви,
заяви про забезпечення позову, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим в подальшому
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача
- задоволити.

В порядку забезпечення
позову зупинити продаж арештованого
майна - транспортного засобу марки DAEWOO,
моделі LANOS TF69Y, реєстраційний номер
-ВЕ4657АМ, рік випуску - 2008, колір - сірий,
номер шасі (кузова, рами) – Y6DTF69YD8W408995,SUPTF
69YD8W408995 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали скерувати у
Відділ державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області - для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена
в порядку ст.294ЦПК України.

Суддя:

М.М.Войнарівський

24.07.2014