Справа № 457/1658/14-ц
провадження №2/457/460/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Трускавець

Cуддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І.,

вирішуючи питання відносно прийняття
позовної заяви ОСОБА_1, яка діє від
імені та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41 до ОСОБА_42, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Готельно-курортний комплекс
«Карпати», відкритого суспільного
сайту «Трускавецький вісник» про
захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_43, яка діє від імені та інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_42, товариства
з обмеженою відповідальністю
«Готельно-курортний комплекс
«Карпати», відкритого суспільного
сайту «Трускавецький вісник» про
захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Представником позивачів до позовної
заяви додано копії договорів про
надання правової допомоги, однак не
додано свідоцтва про право на зайняття
адвокатською діяльністю та витягу з
Єдиного реєстру адвокатів України, які
б підтверджували, що представник
набула права на зайняття адвокатською
діяльністю.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Представником позивачів подано до суду
позовну заяву про захист честі,
гідності, ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та одночасно заявлено вимогу про
стягнення 100000 грн. моральної шкоди.

У відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до суду позовної заяви про
захист честі та гідності фізичної
особи, ділової репутації фізичної або
юридичної особи, а саме позовної заяви
про відшкодування моральної шкоди з
ціною позову від 50 до 100 розмірів
мінімальної заробітної плати
сплачується судовий збір у розмірі 5
відсотків ціни позову.

З вищенаведеного вбачається, що
позивачами сплачено судовий збір в
меншому розмірі ніж це передбачено
законодавством, а саме: представником
позивачів додано платіжний документ
про сплату судового збору в сумі 1000
грн., хоча у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
позивачі зобов‘язані за подання
позовної заяви з даною ціною позову
сплатити судовий збір в сумі 5000 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
обґрунтовано, з посиланням на закон,
який регламентує дані правовідносини,
оформити позовну заяву, оскільки суддя
має право відкрити провадження у
справі лише при наявності як передумов
права на пред’явлення позову, так і при
наявності умов, які складають порядок
реалізації права на звернення до суду,
і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій зазначає
підстави для залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені
та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до
ОСОБА_42, товариства з обмеженою
відповідальністю «Готельно-курортний
комплекс «Карпати», відкритого
суспільного сайту «Трускавецький
вісник» про захист честі, гідності,
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та стягнення
моральної шкоди – залишити без руху.

Надати заявнику строк в п‘ять днів з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Роз‘яснити заявнику, що якщо
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк вимоги ухвали
будуть виконані, позовна заява буде
вважатись поданою в день її первісного
подання, а інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та буде повернута
заявнику.

Копію ухвали скерувати заявнику для
відома та вжиття заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_44