Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,
23 вересня 2014 р. позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 1800 грн.
щомісячно, посилаючись на ті обставини,
що у шлюбі з відповідачем не
перебувала. Від спільного проживання з
відповідачем народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час сторони разом
не проживають, малолітня дочка
залишилася мешкати з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Позивачка
на цей час не має достатніх можливостей
матеріально забезпечувати дитину.
Відповідач працездатний, але працює не
офіційно, має мінливий дохід, частину
доходу отримує готівкою, матеріальної
допомоги на дитину не надає. В зв'язку з
чим просить стягнути аліменти в
розмірі 1800 грн. щомісячно на
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
В судовому засіданні представник
позивачки - адвокат ОСОБА_4 підтримав
позовні вимоги позивачки, посилаючись
на вищенаведене, та просив
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач на неодноразові виклики
до суду не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину своєї неявки не
повідомив. Зі згоди представника
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони є батьками неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час
сторони разом не проживають. Малолітня
дитина залишилася проживати з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Позивачка на цей час не має
достатніх можливостей матеріально
забезпечувати дитину. Відповідач
працездатний, але допомоги на
утримання дитини не надає. Даних про те,
що з відповідача проводиться стягнення
за іншими виконавчими листами у суду не
Суд вважає, що позивачкою не надано
належних доказів, що відповідач має
можливість сплати аліментів на дитину
в розмірі 1800 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
На підставі викладеного, суд вважає
можливим позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково та стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 23 вересня 2014 р.
В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину суд відмовляє за недоведеністю
розміру позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження м. Харків, і.п.н.
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
твердій грошовій сумі у розмірі 500
(п'ятсот) грн., але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця до
її повноліття, починаючи з 23 вересня 2014
В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження м. Харків, і.п.н.
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Харченко А.М.