Справа № 525/1197/14-ц
Провадження № 2/525/438/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого-судді Хоролець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з позову
ОСОБА_1, 01.02.2014 року помер його батько
ОСОБА_3, останнім місцем проживання
якого було АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на належний йому
житловий будинок №15 з надвірними
господарськими будівлями – (сарай,
навіс, навіс, колодязь питний), який
знаходиться в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці Горького
та який належав померлому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті його матері
ОСОБА_4 Місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця,
тобто АДРЕСА_2. Спадкова справа
заведена на померлого 01.02.2014 року
ОСОБА_3 державним нотаріусом Другої
Полтавської державної нотаріальної
контори.

З позову вбачається, що вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями належав померлому батькові
позивача на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
матері померлого, а баби позивача –
ОСОБА_4, яка померла 01.01.1994 року. Бабі
позивача ОСОБА_4 дане домогосподарство
належало на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, виданого Остап’ївською
сільською радою Великобагачанського
району Полтавської області 02.10.1995 року
та зареєстрованого в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 01.06.2005 року за реєстровим №10950843.
Позивач ОСОБА_1 вказує, що отримавши
свідоцтво про право на спадщину за
законом 22.08.2005 року на вищезазначений
житловий будинок з господарськими
будівлями, його батько ОСОБА_3 не провів
державної реєстрації цього нерухомого
майна відповідно до ст.1299 ЦК України,
відповідно до якої право власності на
спадкове майно зазначене в свідоцтві,
підлягало державній реєстрації.

Спадкоємцями першої черги за законом
на вказане спадкове майно являються:
позивач - син померлого – ОСОБА_1 та
дружина померлого, а мати позивача по
справі – ОСОБА_2, яка в державній
нотаріальній конторі написала відмову
від прийняття спадщини та не претендує
на неї. Інших спадкоємців не
залишилося.

Позивач зазначає, що не може одержати в
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину на вищевказаний житловий
будинок з надвірними будівлями через
те, що при житті спадкодавця технічна
інвентаризація домоволодіння не
проводилася, правоустановчі документи
на нього відсутні (свідоцтво про право
на спадщину за законом, отримане
батьком позивача на житловий будинок
після смерті ОСОБА_4 та яке не було
зареєстроване належним чином), а сам
ОСОБА_3 помер, при цьому, на померлу
особу правоустановчі документи не
можуть бути видані. Позивач зазначає,
що він бажає успадкувати належний
померлому житловий будинок з
господарськими будівлями згідно
закону як спадкоємець першої черги,
який прийняв спадщину шляхом
проживання та отримати у нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину за
законом, але ніяких документів на
померлу особу не видають і державний
нотаріус Другої полтавської державної
нотаріальної контори постановою від
16.10.2014 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті його батька ОСОБА_3

Посилаючись на вищевикладені
обставини, ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд визнати, що
померлому 01.02.2014 року ОСОБА_3 на день
його смерті належав на праві власності
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями (сарай, навіс,
навіс, колодязь питний), який
знаходяться в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці
Горького, 15, а порядку спадкування за
законом як за спадкоємцем першої черги
після померлого батька ОСОБА_3, просив
визнати за собою, ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок,
позначений в технічному паспорті
літ.А-1 з господарськими будівлями,
позначеними: сарай – літ.Б, навіс –
літ.б, навіс – літ.б1, колодязь питний –
№1, що розташований в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці
Горького,15.

В судове засідання 21.11.2014 року позивач
ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали
заяву про підтримання позовних вимог
та про розгляд справи у їх відсутність
(а.с.43).

Представник відповідача по
справі Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове
засідання не з’явився, про час
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, направив
лист про те, що справу просить
розглядати без представника
відповідача, Остап’ївська сільська
рада позов визнає і не заперечує проти
його задоволення (а.с.а.с.31,42).

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи положення ст.197 ЦПК України
та Рішення Конституційного Суду
України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа
про фіксування судового процесу
технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
“у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.”

Суд, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що батько
позивача по справі ОСОБА_1 (а.с.28) та
чоловік третьої особи у справі ОСОБА_1
(до укладення шлюбу «Чухліб») ОСОБА_6
(а.с.6) - ОСОБА_3, останнім постійним
місцем проживання якого було АДРЕСА_3
помер 01 лютого 2014 року, про що
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції видано
свідоцтво про смерть (а.с.5).

Житловий будинок №15 з надвірними
господарськими будівлями – (сарай,
навіс, навіс, колодязь питний), який
знаходяться в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці
Горького, 15 належав померлому ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, серія ВСІ №803246,
виданого державним нотаріусом
Великобагачанського районного
нотаріального округу, реєстровий №100
(а.с.7). З даного Свідоцтва про право на
спадщину за законом вбачається, що
спадкоємцем майна померлої 01.01.1994 року
ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3; при цьому,
спадкове майно, на яке видано це
свідоцтво, складається з права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в с. Запсілля, вул. Горького
№15 Великобагачанського району
Полтавської області, що належить
померлій на підставі свідоцтва на
право особистої власності на житловий
будинок, виданого Остап’ївською
сільською радою Великобагачанського
району 02.10.1995 року та зареєстрованого в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 01.06.2005 року за р.№10950843
(а.с.7).

З матеріалів цивільної
справи вбачається, що отримавши
вищевказане свідоцтво про право на
спадщину за законом, за життя ОСОБА_3 в
порядку ст.1299 ЦК України не провів
державну реєстрацію права власності
цього спадкового нерухомого майна та
помер 01.02.2014 року.

З довідки №7470 від 02.09.2014 року ПП
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
вбачається, що згідно технічного
паспорта станом на серпень місяць 2014
року у житловому будинку, який
знаходиться за адресою с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці
Горького, 15 змінилась загальна та
житлова площа в зв’язку з уточненням
лінійних розмірів. Так, житловий
будинок літ. «А-1» загальною площею 58,7
кв.м, житловою площею 20,4 кв.м. Збудовано
навіс літ.б та навіс літ.б1, що не
являються самочинними згідно
Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об’єктів
нерухомого майна (а.с.16).

З технічного паспорту на житловий
будинок, що розташований в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці
Горького, 15 вбачається, що дане
домоволодіння складається: з житлового
будинку, позначеного в технічному
паспорті літ.А-1 з господарськими
будівлями, позначеними: сарай – літ.Б,
навіс – літ.б, навіс – літ.б1, колодязь
питний – №1 (а.с.а.с.9-15).

З звіту та висновку про оцінку
майна, складеного ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» вбачається, що дійсна
ринкова вартість житлового будинку з
господарськими будівлями без
врахування земельної складової згідно
висновку про оцінку майна станом на
19.08.2014 року складає 37000 гривень
(а.с.а.с.14,15).

З інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об’єкта нерухомого майна від
24.10.2014 року вбачається, що у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
- житловий будинок №15 з господарськими
будівлями, що розташований вулиці
Горького в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області зареєстрований за
ОСОБА_4, при цьому, обтяження цього
нерухомого майна відсутні (а.с.а.с.32-33).
Отже, відомості з Реєстру прав
власності на нерухоме майно
підтверджують те, що за життя
спадкоємець за законом померлої
ОСОБА_4, який прийняв спадщину у
встановленому законом порядку –
ОСОБА_3 не зареєстрував на собою право
власності на вищевказаний житловий
будинок з господарськими будівлями,
при цьому, в даний час, у зв’язку зі
смертю 01.02.2014 року ОСОБА_3, на померлого
не можливо зареєструвати право
власності на це майно, і відповідно,
його спадкоємець – син ОСОБА_1 не може
надати нотаріусу документ, що
підтверджує право власності
спадкодавця (ОСОБА_3П.) на спадкове
майно, зареєстрований у встановленому
законом порядку.

Тому, з цих підстав, державний нотаріус
Другої Полтавської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
по вулиці Горького №15 в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області після смерті
померлого 01.02.2014 року ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) №38750576 від 28.10.2014
року, виданої завідувачем Другої
Полтавської державної нотаріальної
контори ОСОБА_8 на майно померлого
01.02.2014 року ОСОБА_3, останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_3 спадкова
справа відкрита за №357/2014 р. у Другій
Полтавській державній нотаріальній
конторі. У спадковій справі є: заява про
відмову від прийняття спадщини від
дружини померлого ОСОБА_2, інших заяв
про відмову від прийняття спадщини не
надходило (а.с.а.с.38,39).

Також, з постанови
державного нотаріуса Другої
Полтавської державної нотаріальної
контори від 16.10.2014 року вбачається, що
син померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_1 прийняв
спадщину в порядку ст.1268 ЦК України
(прийняття спадщини шляхом проживання),
від інших осіб заяв про прийняття чи
про відмову від спадщини не надходило
(а.с.17).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
обов’язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі
тощо, зокрема, право власності на
нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

Отже, з досліджених матеріалів
справи вбачається, що позивач у справі
ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за
законом (який прийняв спадщину в
порядку ст.1268 ЦК України) після смерті
батька ОСОБА_3 не може в даний час
одержати в державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину на спадкове домоволодіння
через те, що при житті спадкодавця
технічна інвентаризація домоволодіння
не проводилася, правоустановчі
документи на нього відсутні (свідоцтво
про право власності), а спадкодавець
ОСОБА_3 помер 01.02.2014 року.

Проаналізувавши відповідне
законодавство, що регулює сферу
суспільних відносин в частині виниклих
спірних правовідносин, з урахуванням
наявних доказів по справі, суд
приходить до висновку, що є передбачені
законом підстави для визнання того, що
померлому 01.02.2014 року ОСОБА_3 на день
його смерті належав на праві власності
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями (сарай, навіс,
навіс, колодязь питний), який
знаходяться в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці
Горького, 15, а порядку спадкування за
законом після померлого батька ОСОБА_3,
є підстави для визнання за спадкоємцем
першої черги – його сином ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок,
позначений в технічному паспорті
літ.А-1 з господарськими будівлями,
позначеними: сарай – літ.Б, навіс –
літ.б, навіс – літ.б1, колодязь питний –
№1, який розташований в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці
Горького,15.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, є підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 до
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.328,1216-1218,1268 ЦК України,
ст.ст. 3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Остап’ївської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особа ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати, що померлому 01.02.2014 року ОСОБА_3
на день його смерті належав на праві
власності житловий будинок №15 з
господарськими будівлями (сарай, навіс,
навіс, колодязь питний), який
знаходиться в с. Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці
Горького.

В порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 як
за спадкоємцем першої черги за законом
право власності в цілому на житловий
будинок №15, позначений в технічному
паспорті літ.А-1 з господарськими
будівлями, позначеними: сарай – літ.Б,
навіс – літ.б, навіс – літ.б1, колодязь
питний – №1, що розташовані в с.
Запсілля Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці
Горького.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя