Справа № 2/756/4538/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом. В обґрунтування
позову зазначив, що 08.12.2011 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено договір б/н про надання
кредиту у сумі 8600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Станом на 31.07.2014 р. заборгованість
відповідача перед позивачем складає
20250,86 грн., яка не погашена, а тому
просить суд стягнути дану
заборгованість та судовий збір.

У судове у засідання представник
позивача не з'явився, надіслав свою
заяву щодо підтримки позову у повному
об'ємі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлявся.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про судовий розгляд, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.12.2011 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір б/н про надання
кредиту у сумі 8600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Як вбачається із п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - «у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

При цьому власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення овердрафту, згідно до п. 1.1.2.7
умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором ніж на 30 днів, позичальник -
відповідач зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5% від позову.

Як з'ясував суд, відповідач ОСОБА_1 не
надавав своєчасно позивачу - банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054
ЦК України, відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за ним договором не
виконав.

Станом на 31.07.2014 р. заборгованість
відповідача перед позивачем
складається з 20250,86 грн., і яка
складається: 12762,60 грн. - заборгованість
за кредитом, 5247,74 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
800 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи - у відповідності до п. 2.1.7.6
- 500 грн. штраф (фіксована частина), 940,52
грн. - штраф (процентна складова).

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як було встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 згідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України
був зобов'язаний виконати належним
чином та у встановлений строк даний
договір. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.
У встановлений договором строк
відповідач ОСОБА_1 договірних
зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60,
ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р №
3111 (для погашення заборгованості);
р/р № 0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299, ) суму заборгованості у розмірі
20250,86 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 діб з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А Васалатій