Справа № 511/3285/14-ц
Номер провадження 6/511/97/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ільяшук А. В,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами заяву ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю «МАРІЯ 3
ЛТД» про скасування заходів
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського
районного суду Одеської області
перебувала цивільна справа №2-942/2009
(№2-163/2010) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «МАРІЯ 3 ЛТД» до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у
розмірі 423500 гривень. Ухвалою
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 15.07.2009 року було
забезпечено позов шляхом накладення
арешту на земельну ділянку площею 9,38
га, що розташована на території
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області та належить ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р1 №479743,
виданого Єгорівською сільською радою
16.09.2003 року, який зареєстрований в Книзі
записів державних актів за №44.
Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 28.01.2010 року по
даній цивільній справі позов
задоволено, стягнуто з відповідача на
користь позивача борг за договором
позики у сумі 423500 гривень, що по курсу
НБУ 7,7 грн. за 1 долар США еквівалентно
55000 доларів США; стягнуто з відповідача
на користь позивача судові витрати, а
саме: 51 грн. судового збору та 250 грн
витрат на ІТЗ судового процесу (а.с.39).
Дане рішення набрало законної сили
15.03.2010 року.

04.11.2014 року представник ТОВ «МАРІЯ 3
ЛТД» ОСОБА_3 подала заяву про
скасування забезпечення позову у
вигляді арешту, оскільки претензії у
ТОВ «МАРІЯ 3 ЛТД» до ОСОБА_2 на
сьогоднішній день відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає,що заява ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «МАРІЯ 3 ЛТД»
підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Частина 6 ст.154 ЦПК передбачає, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Ухвалою суду від 15.07.2009 року (а.с.16) за
заявою позивача ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «МАРІЯ 3 ЛТД» вжиті
заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на земельну ділянку
площею 9,38 га, що розташована на
території Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області та належить ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р1 №479743,
виданого Єгорівською сільською радою
16.09.2003 року, який зареєстрований в Книзі
записів державних актів за №44,
оскільки не накладення арешту на
земельну ділянку може зробити
неможливим у майбутньому виконання
рішення суду. Оскільки на сьогоднішній
день рішення набрало законної сили і
відсутні претензії у ТОВ «МАРІЯ 3 ЛТД»
до ОСОБА_2 щодо виконання даного
рішення то ухвала суду від 15.07.2009 року
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «МАРІЯ 3 ЛТД» про
скасування заходів забезпечення
позову.

Забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на земельну ділянку
площею 9,38 га, що розташована на
території Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області та належить ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р1 №479743,
виданого Єгорівською сільською радою
16.09.2003 року, який зареєстрований в Книзі
записів державних актів за №44, вжите
ухвалою Роздільнянського районного
суду Одеської області від 15.07.2009 року у
справі №2-942/2009 – скасувати.

Копію ухвали видати сторонам і
направити державному нотаріусу
Роздільнянської державної
нотаріальної контори Одеської області
для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4