№2/193/581/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
04 листопада 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом про
розірвання шлюбу, в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що 25
квітня 2006 року між ним та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього
шлюбу дітей не мають. Його шлюб з
відповідачем виявися невдалим.
Відповідач веде спосіб життя
неприйнятний для нього. Шлюбні
відносини не підтримують протягом 5
років. Він неодноразово протягом
тривалого часу звертався до своєї
дружини, щоб вони розлучилися в органах
РАЦС за їхньою спільною заявою, однак
відповідач під різними причинами
відмовляє йому. За цих обставин сумісне
життя і збереження сім»ї стали
неможливими, тому він прохає розірвати
Позивач будучи належним чином
увідомленим про дату та час розгляду
справи в судове засідання не з"явився,
надав заяву слухати справу без його
Відповідач будучи увідомленою про дату
та час розгляду справи в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі, проти
позову не заперечує.
У зв"язку із неявкою учасників процесу
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється (ч.2
ст.197 ЦПК України).
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 25 квітня 2006 року було укладено
шлюб, який зареєстрований виконкомом
Жовтневої сільської ради Софіївського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, про що зроблено актовий
запис за № 1 (а.с.3). Від шлюбу дітей не
мають. Шлюбні відносини між сторонами
фактично не підтримуються протягом 5
років, тому спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що
наявні підстави для розірвання шлюбу
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований виконкомом Жовтневої
сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області 25 квітня 2006
року (актовий запис № 1) - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу:
чоловіка ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.Г. Патинка