Справа № 571/1323/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області,у складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Кириловець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до
Рокитнівської селищної ради
Рівненської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Комунальний заклад
«Острозький психоневрологічний
інтернат» про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
та просив визнати право власності на
спадкове майно - ? частину квартири в
АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду справи
представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги зменшила та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача
ОСОБА_5, після смерті якої залишилося
спадкове майно, а саме: ? частка
квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1.
Спадкове майно прийняв батько позивача
ОСОБА_6, який на день смерті матері
позивача з нею проживав у зазначеній
квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6,
після смерті якого залишилося спадкове
майно - ? частка квартири в АДРЕСА_1.
Позивач вчасно прийняв спадщину, так як
у шестимісячний строк звернувся із
заявою до Рокитнівської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті батька.

У Комунальному закладі «Острозький
психоневрологічний інтернат»
знаходиться на повному державному
утриманні дочка померлих та сестра
позивача ОСОБА_7, яка є інвалідом 2 групи
та визнана недієздатною, вона має право
на ? частку квартири згідно свідоцтва
про право власності та має право на
частку у спадковому майні.

Оскільки право власності на квартиру
було зареєстровано, але оригінал
свідоцтва про право власності
втрачений, позивач звернувся до суду.
Просить визнати за позивачем ОСОБА_4
право власності на ? квартири в
АДРЕСА_1.

Представник Рокитнівської селищної
ради Рівненської області ОСОБА_3
позовні вимоги визнала та пояснила, що
Рокитнівській селищній раді не було
відомо, що у Комунальному закладі
«Острозький психоневрологічний
інтернат» знаходиться на повному
державному утриманні сестра позивача
ОСОБА_7 Оскільки остання є інвалідом 2
групи та визнана недієздатною,
вважають, що остання має право на
частку спадкового майна, яке
залишилося після смерті батьків.
Просить задовольнити позовні вимоги та
визнати за позивачем право власності
на ? частку квартири в АДРЕСА_1.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - КЗ «Острозький
психоневрологічний інтернат» в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи був
повідомлений згідно закону. Суд
вважає, що справа може бути розглянута
у відсутності представника третьої
особи.

Заслухавши пояснення сторін,
з`ясувавши обставини та перевіривши їх
доказами суд приходить до наступного.

Згідно довідки Рокитнівської
селищної ради Рівненської області №2291
від 24.03.2014 року, ОСОБА_5 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_1. На день
смерті з нею проживав та був
зареєстрований чоловік ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Разом з ним на день його смерті ніхто
не був зареєстрований та не проживав (
а.с. 8 ).

Згідно технічного
паспорту та виписки з
інвентиразаційних матеріалів,
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності по ? частки
належить ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, право власності на вказану
квартиру зареєстроване на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Рокитнівською селищною радою
27.06.1997 року ( а.с.9,10-11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено
свідоцтвами про смерть (а.с.4,5).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця…

Свідоцтвом про народження
підтверджено, що позивач ОСОБА_4 є сином
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно повідомлень Рокитнівської
державної нотаріальної контори,
№433/0214 від 27 серпня 2014 року та №476/0214
від 19 вересня 2014 року, 26 березня 2014
року від ОСОБА_6, 1960 року народження,
жителя м.Харкова, в нотконтору надійшла
заява про прийняття спадщини на майно,
яке залишилося після смерті батька
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Від
інших спадкоємців заяв про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину в нотконтору не надходило
(а.с.23). Заяв про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в
нотконтору не надходило (а.с.39).

Згідно повідомлення КЗ «Острозький
психоневрологічний інтернат», з 14
січня 2006 року по теперішній час
проживає та перебуває на повному
державному утриманні
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно довідки
Рівненської міжрайонної
спеціалізованої психоневрологічної
МСЕК №036866 від 07.06.2003 року ОСОБА_7
встановлено інвалідність: інвалід 2
групи загального захволрювання
безтерміново (а.с.34).

Відповідно до рішення Острозького
районного суду Рівненської області від
24 вересня 2014 року, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5
визнано недієздатною, та встановлено
над нею опіку, опікуном ОСОБА_7
призначено КЗ «Острозький
психоневрологічний інтернат». Рішення
суду набрало законної сили 07.10.2014 року
(а.с.49).

Отже, право на спадкове майно після
смерті ОСОБА_6, а саме - ? квартири в
АДРЕСА_1 у рівних частинах мають
позивач ОСОБА_4, який у визначений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийтяття спадщини після смерті
батька, та ОСОБА_7, яка є недієздатною та
на час смерті батьків перебувала та
перебуває на повному державному
утриманні у КЗ «Острозький
психоневрологічний інтернат».

Враховуючи обставини справи та
правові норми, суд визнає за позивачем
ОСОБА_4 право власності на ? частку
квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, як
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.1261,1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
жителем АДРЕСА_2, право власності на ?
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 25
листопада 2014 року.