Справа № 585/856/14-ц
Номер провадження 2/585/384/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області, Реєстраційна служба
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області про визнання
недійсними декларації про готовність
об’єкта до експлуатації та свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
указаним позовом.

У ході судового розгляду
справи 20 листопада 2014 року представник
відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3
заявив клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення, пов’язаної з нею справи, яка
розглядається Сумським окружним
адміністративним судом за позовом
ОСОБА_2 до інспекції ДАБК у Сумській
області про визнання протиправним та
скасування наказу №46-1 Д від 08.10.2014 року
«Про скасування реєстрації декларації
про початок виконання будівельних
робіт від 11.12.2013 року №СМ 70 та
декларації про готовність об’єкта до
експлуатації від 23.12.2013 року №СМ
34».

Представники відповідача ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката
ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 не
заперечував проти даного клопотання.

Треті особи до суду не з’явились, про
день і час розгляду справи повідомлені
судом належним чином.

Суд , вивчивши клопотання,
заслухавши думку сторін, вважає, що
воно підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 18.11.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №818/3264/14 за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції ДАБК у
Сумській області про визнання
протиправним та скасування наказу .

На даний час рішення судом
не прийняте.

Розгляд даної справи не
можливий до вирішення справи, що
знаходиться у провадженні Сумського
окружного адміністративного суду,
оскільки від вирішення справи Сумським
окружним адміністративним судом
залежить обґрунтованість позовних
вимог у даній справі. За таких обставин
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, –

С
У Д

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області, Реєстраційна служба
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області про визнання
недійсними декларації про готовність
об’єкта до експлуатації та свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
зупинити до вирішення Сумським
окружним адміністративним судом
справи №818/3264/14 за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання
протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_7