Провадження № 6/344/341/14
У Х В А Л А

24 травня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

Головуючого           Бородовського
С.О.,

секретаря                    Гупан
Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_1,
погодженого з начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_2, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_1.
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_2, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
подання тим, що боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області про
стягнення з нього 5 150 364 грн. 36 коп.
заборгованості в тому числі шляхом
звернення стягнення заборгованості на
предмет іпотеки; постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року,
вимог по сплаті боргу Управління
Пенсійного фонду України у
Надвірнянському районі №Ф42 виданої
05.03.2012 р., №42/1 виданої 04.04.2012 р., №ФЕ400
виданої 05.08.2013 р., №Ф Е9 виданої 05.03.2013 р.,
№Ф Е74 виданої 07.05.2013 р., №Ф-84 виданої
02.07.2012 р., №Ф84/2 виданої 05.09.2012 р., №Ф84/1
виданої 03.08.2012 р., Ф42/3 виданої 05.06.2012 р.,
№42/2 виданої 04.05.2012 р., №ФД126 виданої
05.04.2011 року. Державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику можливість добровільно
виконати рішення судів та виконавчих
документів органу УПФ України, однак
заборгованість боржником ОСОБА_3 не
сплачено, та не надано відомостей щодо
її погашення, що унеможливлює на даний
час повне і фактичне виконання рішення
судів та органу УПФ України.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове
засідання не з’явився, а сторони та
заінтересовані особи у судове
засідання не викликались, враховуючи
необхідність негайного розгляду
подання, суд вважає, що розгляд подання
слід провести без участі цих осіб, в
порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК
України, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику можливість
добровільно виконати рішення судів та
виконавчих документів органу ПФ
України. Однак, ОСОБА_3 добровільного
виконання рішення суддів та виконавчих
органу ПФ України не виконано, а
сплачено ним за виконавчими
документами органами ПФ України
всього 556 грн. за період з 2011 року.

06.07.2011 року державним
виконавцем на виконання виконавчих
листів №2-1406/10 від 17.02.2011 року здійснено
опис та арешт майна, що належить
боржнику, в тому числі нежитлове
приміщення кафе-магазину загальною
площею 1157, 5 м. кв., що розташоване за
адресою м. Надвірна, вул. Франка, буд.
№12. Згідно листа призначеного
оцінювача, оцінку описаного та
арештованого майна неможливо
здійснити, так як боржник здійснив
часткову зміну конструктивних
елементів приміщення.

Відповідно до повідомлення інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
№ 7/9/05-3/561 від 08.04.2014 року інспекцією
видано боржнику ОСОБА_3 дозвіл № 407 від
17.07.2008 року на реконструкцію та
перепланування частини
вбудовано-прибудованого приміщення
кафе-магазину під оздоровчий комплекс
по вул. І.Франка 12 в м.Надвірна, строком
дії до 31.12.2008 року. Разом з тим, згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру іпотек та рішення суду
приміщення кафе-магазину загальною
площею 1111,4 м. кв., що знаходиться за
адресою м. Надвірна, вул. Франка, буд. №12
перебуває в іпотеці згідно договору
іпотеки від 07.09.2007 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ України «Про
виконавче провадження» боржник
зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він
володіє спільно з іншими особами, про
рахунки у банках чи інших фінансових
установах; своєчасно з'являтися за
викликом державного виконавця;
письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Згідно повідомленнь банківських
установ кошти на рахунках відкритих
ОСОБА_3 в установах банків відсутні.

Судом встановлено також, що боржнику
неодноразово надсилались вимоги
державного виконавця з’явитись у
відділ ДВС з попередженням про
наслідки несплати боргу, які
залишились без відповіді.

За змістом ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, суд врахував
всі досліджені у судовому засіданні
обставини, зокрема, наявність рішення
судів, які набрали законної сили, вимог
УПФ України про стягнення з ОСОБА_3
боргу, виконавче провадження по їх
виконанню, яке перебуває у провадженні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, а також
відсутність будь-яких доказів, які б
свідчили про дії боржника, спрямовані
на виконання рішення судів та вимог УПФ
України.

З огляду на викладене, враховуючи, що
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України необхідне
для виконання рішення судів та вимог
УПФ України з метою захисту прав
стягувача, суд вважає, що подання
головного державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України слід
задовольнити, оскільки державним
виконавцем доведено, що іншого способу
щодо примусового виконання виконавчих
документів немає.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.
208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серія СЕ № 587146 виданий 13.10.2011
року Надвірнянським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов’язань згідно рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 13.12.2010
року, постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
26.02.2014 року та вимог по сплаті боргу
Управління Пенсійного фонду України у
Надвірнянському районі №Ф42 виданої
05.03.2012 р., №Ф42/1 виданої 04.04.2012 р., №ФЕ400
виданої 05.08.2013 р., №Ф Е9 виданої 05.03.2013 р.,
№Ф Е74 виданої 07.05.2013 р., №Ф-84 виданої
02.07.2012 р., №Ф84/2 виданої 05.09.2012 р., №Ф84/1
виданої 03.08.2012 р., №Ф42/3 виданої 05.06.2012 р.,
№42/2 виданої 04.05.2012 р., №ФД126 виданої
05.04.2011 року.

Копії ухвали надіслати відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
а також надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бородовський С.О.