Дата документу 05.11.2014 Справа № 554/7775/14-ц
Провадження № 2/554/2583/2014
Єдиний унікальний номер: 554/7775/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади міста
в особі Полтавської міської ради, третя
особа - приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування,

встановила:

04.06.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою до Територіальної
громади міста в особі Полтавської
міської ради, третя особа - приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування.

У судове засідання позивач не
з'явилася, направивши до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, наполягала
на задоволенні позову.

Представник відповідача та
представник третьої особи у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про час і місце
слухання справи, не повідомили про
причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати позивача - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 1/3 частки квартири
номер 12, що знаходиться в будинку номер
6 по вулиці Калініна м.Полтави, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Четвертої Полтавської державної
нотаріальної контори 21 листопада 2003
року.

Зазначена квартира знаходиться в
будинку літ. «А-5» і в цілому
складається : коридор 1 площею 4.80
кв.м.,туалет 2 площею 1.20 кв.м.,ванна 3
площею 2.00 кв.м.,кухня 4 площею 5.40
кв.м.,кімната жила 5 площею11.80
кв.м.,кімната 6 площею 14.80 кв.м.,балкон
площею 0.70 кв.м.,жилою площею 26.60
кв.м,загальна площа квартири 40,7 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкоємцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк 26.11.2012
року позивач подала заяву про
прийняття спадщини, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі.

Частиною першою статті 1297 ЦК України
зазначено, що спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

У травні 2014 року позивач звернулася до
нотаріуса про видачу свідоцтва про
право на спадщину на 1/3 частку
вищезазначеної квартири, але їй було
відмовлено, оскільки
правовстановлюючий документ, що
підтверджує право власності померлої
ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно, а
саме: свідоцтво про право власності на
спадщину за законом від 21.11.2003 року за
реєстровим № 1 -2814 не зареєстроване в
державній установі.

Згідно частини першої статті 182 ЦК
України право власності та інші речові
права на нерухомі речі,обмеження цих
прав, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державній
реєстрації.

У листі нотаріуса від 27.05.2014 р за № 154/01-16
зазначається, що позивачу необхідно
зверну тися до реєстраційної служби та
зареєструвати свідоцтво про спадщину
на ім'я померлої матері, але відповідно
частини першої статті 15 Закону України
« Про державну реєстрацію речо вих прав
на нерухоме майно» державна реєстрація
прав проводиться при прийнятті і
перевір ки документів та реєстрації
заяви. Згідно частини 7 статті 16
зазначеного Закону державна
реєстрація проводиться на підставі
заяви власника.

Виходячи з вищевикладеного, суддя
задовольняє позов повністю.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст. ст.
16, 182, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61,
88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
міста в особі Полтавської міської ради,
третя особа - приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування, -
задовольнити.

Визнати з ОСОБА_1 право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко