Справа № 628/2856/14-ц
Провадження № 2-во/628/58/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,

за участю
секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп’янську письмову заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про виправлення
описки по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, –

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Куп’янського
міськрайонного суду Харківської
області від 24.09.2014 року, позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
задоволено.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до суду з
письмовою заявою про виправлення
описки в резолютивній частині рішення
суду, а саме: суми, яка підлягає
стягненню з боржника на користь
позивача.

При ухваленні судового рішення була
допущена описка, а саме: сума, яка
підлягає стягненню з боржника на
користь позивача вказана 15165,37
(п’ятнадцять тисяч сто шістдесят
п’ять грн. 59 коп.) замість суми 15165, 37
(п’ятнадцять тисяч сто шістдесят
п’ять) грн. 37 коп.

У судове засідання сторони не
з’явилися, з невідомих суду причин, про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином були повідомлені.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Так за рішенням Куп’янського
міськрайонного суду Харківської
області від 24.09.2014 року, позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було задоволено.

При ухваленні судового рішення була
допущена описка, а саме: сума, яка
підлягає стягненню з боржника на
користь позивача вказана 15165,37
(п’ятнадцять тисяч сто шістдесят
п’ять грн. 59 коп.) замість суми 15165
(п’ятнадцять тисяч сто шістдесят
п’ять) грн. 37 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що письмова заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про виправлення
описки в рішенні суду, а саме: суми, яка
підлягає стягненню з боржника на
користь позивача, підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить
закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області від 24.09.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення Куп’янського
міськрайонного суду Харківської
області від 24.09.2014 року в новій
редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 15165 (п'ятнадцять
тисяч сто шістдесят п’ять) грн. 37 коп.,
судові витрати у розмірі 243,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп’янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк, з дня її
проголошення, у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Куп’янського міськрайонного
суду

Харківської області
ОСОБА_2