Справа № 433/1166/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року,Троїцький районний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського
О.І.,

при секретарі - Соломіній В.В.,

за участю прокурора - Бондарева
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Троїцьке
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Троїцької районної державної
адміністрації Луганської області, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від ОСОБА_1 надійшов позов про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що сторони фактично
проживають окремо, дитина проживає з
позивачкою. Спорів стосовно місця
проживання дитини не було, відповідач
не заперечував, що дитина буде
проживати з позивачкою. Позивачка
вказує, що весь цей час, з моменту
народження дитини, відповідач життям
доньки не цікавився, не телефонував, не
виявляв бажання спілкуватись з дитиною
та приймати участь у її вихованні. На
сьогоднішній день дитині вже три роки,
вона не розуміє, хто її батько та немає
до нього ніяких почуттів, оскільки за
всі ці роки майже його не бачила.
Позивачка зазначає, що нею дитині
забезпечені гідні умови проживання та
гармонійна атмосфера оточення. Між
позивачкою і дитиною склалися усталені
доброзичливі стосунки, які сприяють
належному вихованню дитини, її
повноцінному світосприйманню життя та
оточуючих людей. Дитині вчасно
проведені профілактичні щеплення,
проводились регулярні амбулаторні
огляди, стан здоров'я задовільний.
Нагляд за станом здоров'я дитини з
моменту її народження і по
сьогоднішній день здійснює саме
позивачка. Батько участі в цій сфері
життя дитини не приймає. Таким чином,
позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно їхньої спільної дитини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до
суду нотаріально посвідчена заява,
згідно якої останній відмовляється від
своїх батьківських прав у відношенні
до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти
розгляду справи без його участі.

Прокурор Бондарев С.М. проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник служба у справах дітей
Троїцької районної державної
адміністрації Луганської області
Бутенко О.С. надала до суду заяву,
згідно якої проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» у разі визнання
відповідачем (або його представником
за відсутності у дорученні відповідних
обмежень) позову можливе лише
ухвалення рішення про задоволення
позову, а не про задоволення позову
частково чи про відмову в його
задоволенні.

Ухвалюючи рішення по суті спору чи
постановляючи ухвали в попередньому
судовому засіданні, суд у
мотивувальній частині судового
рішення зазначає лише про дії сторін
щодо розпорядження своїми
процесуальними і матеріальними
правами та здійснені судом заходи з
перевірки таких дій.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, надані докази, які
доводять, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї дитини, а також
враховуючи думку самого відповідача,
який позовні вимоги визнав у повному
обсязі, а отже виразив своє небажання
проявляти батьківське піклування до
його малолітньої дитини, вважає, що
позовні вимоги про позбавлення
відповідача батьківських прав
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України,
мати, батько, можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від обов'язків по вихованню
дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 позивачка та відповідач є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом достовірно встановлено і вказане
не заперечувалося сторонами, що
відповідач вихованням та утриманням
дитини не займається, не цікавиться
станом її здоров'я, не виявляє до дитини
ніякого інтересу, у зв'язку з чим дитина
проживає та повністю знаходяться на
утриманні позивачки. Надані докази
дають підстави суду зробити висновок,
що відповідач ухиляється від обов'язку
по вихованню своєї дитини, відповідач
повністю визнав позовні вимоги,
виразив свою думку щодо не бажання
займатися вихованням дитини та
проявляти до неї батьківське
піклування, у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд покладає на
відповідача обов'язок по сплаті
аліментів на утримання своєї дитини.
Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини у розмірі
? частини усіх видів доходів позивача,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, з урахуванням
індексації, підвищення прожиткового
мінімуму в часі відповідно до закону,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 166,
180 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, з урахуванням
індексації, підвищення прожиткового
мінімуму в часі відповідно до закону,
починаючи з 17 вересня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається згідно розпорядження ВССУ №
2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення
територіальної підсудності справ» в
апеляційному суді Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя