Справа № 640/9508/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року З А О Ч Н
Е !!!

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі
Ю.С.Косаригіної

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Київського РВ в м.Харкові ГУ
Державної міграційної служби України в
Харківській області про усунення
перешкод користуванням квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 р. ОСОБА_1, звернувся
до суду із заявою про усунення перешкод
користуванням квартирою.

В своїй позовній заяві позивач
ОСОБА_1 вказав, що він є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченою
приватним нотаріусом ХДНО ОСОБА_3 09
серпня 2001 року На сьогоднішній день в
належній йому квартирі зареєстровано 2
особи : позивач та син його колишньої
дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана
обставина підтверджується довідкою КП
«Жилкомсервіс» від 24.04.2014 року..

Відповідач по справі ОСОБА_2
проживав в цій квартирі до грудня 2012
року, а потім забрав всі свої особисті
речі і виїхав з квартири. Де він зараз
проживає позивачу не відомо

Перед початком судового
засідання позивач, заявив клопотання
про слухання справи без фіксації
судового процесу технічними засобами,
просив позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 Відповідач у судове
засідання не з'явивсь, письмових
заперечень проти позову з посиланням
на докази, якими він обгрунтовується,
суду не надав, про час та місце розгляду
справи Відповідач повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Представник відповідача Київського РВ
в м.Харкові ГУ Державної міграційної
служби України в судове засідання не
з'явився , але надав до суду заяву про
слухання справи без його участі на
підставі закону.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

05 червня 2014 р. ОСОБА_1, звернувся
до суду із заявою про усунення перешкод
користуванням квартирою, до ОСОБА_2,
Київського РВ в м.Харкові ГУ Державної
міграційної служби України в
Харківській області про усунення
перешкод користуванням квартирою.

В своїй позовній заяві позивач
ОСОБА_1 вказав, що позивач є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченою
приватним нотаріусом ХДНО ОСОБА_3 09
серпня 2001 року На сьогоднішній день в
належній йому квартирі зареєстровано 2
особи : позивач та син його колишньої
дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана
обставина підтверджується довідкою КП
«Жилкомсервіс» від 24.04.2014 року. ОСОБА_1
розірвав шлюб з ОСОБА_4 18 жовтня 2011 року
. Вона також була зареєстрована в цій
квартирі проживала в ній до серпня 2012
року, а потім виїхала з квартири і зняла
свою реєстрацію за даною адресою.

ОСОБА_2 не проживав в належній йому
квартирі з грудня 2012 року, тобто більше
1 року і 5 місяців, ніякої участі в
утриманні квартири і оплати
комунальних послуг не приймає. Всі
витрати несу я, що підтверджується
відповідними квитанціями.

Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд та має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України власник має
право розпоряджатися своєю власністю
на свій розсуд.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання, кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного судочинства.

Згідно п.9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце проживання якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за місцем його перебування або за
останнім відомим місцем проживання
відповідача чи постійного його заняття
(роботи).

Таким чином, оскільки відповідач у
спірній квартири не проживає більше
одного року та п»яти місяців, не
оплачує плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги, не
несе інших витрат по утриманню спірної
квартири та не приймає участь у
спільному побуті, не є членом сім'ї
позивача, він вважається таким, що
втратив право користування нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1,.

Зобов'язати Київський РВ у м.Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області
скасувати реєстрацію відповідача
ОСОБА_2 за адресою що надежить ОСОБА_1 в
квартирі АДРЕСА_1,.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський