дата документу18.11.2014
Справа №469/1321/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

18 листопада 2014 р. Суддя Березанського
районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 107 – 120 ЦПК України у справі
за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, –

В С Т А Н О
В И В :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма
позовної заяви відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по
справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Призначити попереднє судове засідання
на 28 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. за
участю сторін та третьої особи.

Направити відповідачу та
третій особі копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу
подати до суду до розгляду справи по
суті письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст.
137 ЦПК України сторони зобов’язані
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням вказаних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. До початку розгляду справи по
суті сторони зобов’язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору. Заява про виклик свідка має бути
подана до початку розгляду справи по
суті. Клопотання про витребування
доказів має бути подано до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною, або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачем повністю
проігноровано та не усунуто недоліки
позовної заяви, зазначені в Ухвалі
судді Березанського районного суду
Миколаївської області від 27 жовтня 2014
року у справі №469/1321/14-ц, з метою
правильного вирішення цивільної
справи у розумні строки, до початку
розгляду справи по суті –
рекомендувати позивачу:

1. Забезпечити подання усіх
наявних у нього доказів в
обґрунтування позовних вимог, зокрема,
надати до суду «Виписку з особового
рахунку ОСОБА_2 » ;

2. З метою усунення
недоліків у змісті позовної заяви,
зазначених в Ухвалі судді
Березанського районного суду
Миколаївської області від 27.10.2014 року у
справі №469/1321/14-ц, подати до суду
письмові пояснення, у яких викласти та
зазначити:

- обставини надання АКІБ «УКРСИББАНК»
кредиту ОСОБА_2 за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
02.11.2007 р. з посиланням на докази, що
підтверджують даний факт;

-обставини неналежного виконання
ОСОБА_2 своїх договірних зобов’язань
за кредитним договором, які призвели до
виникнення у нього заборгованості за
договором перед АКІБ «УКРСИББАНК», а
саме: які платежі, в рахунок погашення
заборгованості за отриманий кредит
здійснював ОСОБА_2, якщо таке мало
місце, момент виникнення у ОСОБА_2
заборгованості за кредитом, період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом в розрізі
відповідних платежів (заборгованість
за тілом кредиту та заборгованість по
процентам за користування кредитом);

- календарну дату, станом на яку
здійснено перерахунок заборгованості
зі швейцарських франків;

- обставини переходу до позивача від
АКІБ «УКРСИББАНК» прав вимоги за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 02.11.2007 року,

- відповідні пункти Договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, якими
передбачено продаж позивачу АКІБ
«УКРСИББАНК» прав вимоги до ОСОБА_2 за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 02.11.2007 року, а також
порядок відступлення прав вимоги, суму
коштів, що підлягає сплаті позивачем на
користь АКІБ «УКРСИББАНК» за
відступлення йому прав вимоги до
ОСОБА_2 та момент виникнення у
позивача, як нового кредитора, прав
вимоги за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 02.11.2007
року;

- конкретну календарну дату набуття
позивачем прав вимоги за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
02.11.2007 року на підставі Договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, з посиланням
на відповідні документи.

Роз’яснити позивачу, що згідно
положень ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі зобов’язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: