Справа №642/1897/14
Провадження №6/642/267/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова подання
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 ,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізична особа –
підприємець ОСОБА_6 про визначення і
виділення частки у спільній сумісній
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 р. до
Ленінського районного суду м. Харкова
звернувся з поданням старший державний
виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_1 з проханням визначити частку у
праві спільної сумісної власності та
виділити у власність боржниці ОСОБА_2 ?
частку квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 для подальшої її
реалізації в рахунок погашення боргу,
мотивуючи тим, що в сумісній власності
ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
знаходиться квартира АДРЕСА_2.

У судове засідання ст.
державний виконавець Чорний А.В.
з’явився.

Зацікавлені особи будучи
повідомлені, до суду не з»явилися, а
тому у відповідності до ч.2 ст.379 ЦПК
України суд вправі вирішити питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, за відсутністю
заінтересованих осіб.

Вислухавши ст.
державного виконавця Чорного А.В., який
подання підтримав, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

На виконанні у
Ленінському ВДВС ХМУЮ знаходиться
виконавчий лист Ленінського районного
суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 р. у
справі №2/642/662/13 за позовом ФОП ОСОБА_6
до ОСОБА_2 про стягнення на користь ФО-П
ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 122626 гр. 85
коп..

Боржником вказане
рішення суду не виконується.

Під час виконавчого
провадження було встановлено, що
ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
на праві спільної сумісної власності
належить двокімнатна квартира АДРЕСА_3.

Згідно ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб

/ співвласників/, належить їм на праві
спільної власності / спільне майно/ .

Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.379 ЦПК
України питання про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Виходячи з того, що
квартира АДРЕСА_3 на праві приватної
власності належить чотирьом особам, у
тому числі боржнику ОСОБА_2, суд
визначає, що ОСОБА_2 належить ? ч.
зазначеної квартири.

Стаття 379 ЦПК України, на
яку посилається ст. державний
виконавець, не передбачає виділення у
власність боржника частки квартири,
тому суд відмовляє у задоволенні
подання в частині виділення у
власність ОСОБА_2 частки квартири.

Керуючись ст. 379 ЦПК
України, ст. 355 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 задовольнити частково

Визначити за ОСОБА_2 ?
частку у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_2.

В іншій частині подання
відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
А.В. Лазарєв