Справа № 676/5472/14-ц
Номер провадження 2/676/2166/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Кам’янець - Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді           Стельмах
Д.В.,

при секретарі           Маневич І.В.,

за участю:

позивача                      ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кам’янець - Подільський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець -
Подільської міської ради, ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог: Відділ
Держземагентства в м. Кам'янець -
Подільському Хмельницької області про
визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Кам'янець - Подільської міської ради,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог Відділ Держземагентства в м.
Кам'янець - Подільському Хмельницької
області про визнання рішення 48 сесії
Кам'янець - Подільської міської ради VI
скликання від 12.11.2013 року №35/48 «Про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за адресою вулиця Ватутіна
(біля будинку №2) ОСОБА_4М.» недійсним.

Представник відповідача - Кам'янець -
Подільської міської ради, в судове
засідання не з’явився, проте, подав
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки вказаний спір не
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Представник позивача заперечив проти
даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтримала дане
клопотання, пояснила, що спору про
право немає оскільки позивач не довела
своє право власності на земельну
ділянку. Просила закрити провадження у
справі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з’явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників сторін суд приходить до
висновку, що заява про закриття
провадження підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 2 ч. 2 КАС
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до вимог ст. 17 ч. 1 та ч. 2 п. 1
КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

При цьому, суд приймає до уваги рішення
Конституційного Суду України від 1
квітня 2010 року N 10-рп/2010, згідно з яким
положення пункту 1 частини першої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України стосовно
поширення компетенції
адміністративних судів на «спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної
дії), дій чи бездіяльності» слід
розуміти так, що до публічно-правових
спорів, на які поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
земельні спори фізичних чи юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам
підсудні:адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Таким чином, в даному випадку має місце
спір із суб'єктом владних повноважень
щодо оскаржень його рішень, який
повинен розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження в даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. 209, 210 ЦПК
України, ст. 2 ч. 2, ст. 17 ч. 1 та ч. 2 п. 1, ст.
18 ч. 1 п. 1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Кам'янець - Подільської міської ради,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог: Відділ Держземагентства в м.
Кам'янець - Подільському Хмельницької
області про визнання рішення
недійсним закрити.

На ухвалу сторонами може бути подана
апеляційна скарга протягом п`яти днів з
дня проголошення ухвали до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя