Справа № 1417/1296/12
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Миколаївський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючої
судді                              К
арікової Л.В.,

при
секретарі
Кописєвій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Миколаєві заяву
представника Державного підприємства
«Очаківське лісомисливське
господарство» про внесення виправлень
до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник зявника Державного
підприємства «Очаківське
лісомисливське господарство»
звернувся до суду з заявою про внесення
виправлень до виконавчого листа,
виданого Миколаївським районним судом
Миколаївської області по справі за
позовом Державного підприємства
«Очаківське лісомисливське
господарство» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, посилаючись на те,
що у виконавчому листі № 1417/1296/12
існують недоліки, а саме: не вказаний
ідентифікаційний номер боржника, а
тому для належного виконання рішення
просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з
приводу розгляду питання про внесення
виправлень до виконавчого листа не
з'явились. Неявка стягувача і боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 22.11.2013 року
позов Державного підприємства
«Очаківське лісомисливське
господарство» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди був задоволений.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 25.02.2014 року
рішення Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 22.11.2013 року
залишене без змін.

Вищевказане рішення набрало законної
сили.

15.04.2014 року Миколаївським районним
судом за заявою представника позивача
був виданий виконавчий лист № 1417/1296/12
про стягнення матеріальної шкоди з
ОСОБА_1

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів цивільної справи за
позовом Державного підприємства
«Очаківське лісомисливське
господарство» до ОСОБА_1 про
відшкодування вбачається, що позивач
не надав суду дані про
ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів надати реєстраційний
номер облікової картки ОСОБА_1 не має
можливості у зв’язку із тим, що
останнього неможливо однозначно
ідентифікувати. Інші дані про
відповідача – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про неможливість
внесення виправлень у виконавчому
листі № 1417/1296/12, що був виданий
Миколаївським районним судом
Миколаївської області.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
Державного підприємства «Очаківське
лісомисливське господарство» про
внесення виправлень до виконавчого
листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 5 днів через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя

Л.В.Карікова

18.09.2014