Справа № 129/2277/14-ц
Провадження по справі № 2/129/595/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.

з участю секретаря - Бойка О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

Встановив:

18.08.2014 р. до суду заявлено позов, в якому
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
вчиненим відповідачем відносно
позивача злочином, передбаченим ч.2 ст.
289 КК України, моральної шкоди в сумі 1500
грн., та понесені ним судові витрати.

Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком
Гайсинського районного суду від 8.05.2014
р. (набрав чинності 9.06.2014 р.) ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років
без конфіскації майна з іспитовим
строком два роки, за те, що 13.04.2014 р. о 22.00
год. в м. Гайсині він за допомогою клюса
відкрив замок брами, зайшов в
приміщення гаража господарства в
АДРЕСА_1 і незаконно заволодів належним
ОСОБА_1 скутером «SUZUKI» 2008 року випуску
вартістю 2700 грн., викрадений
відповідачем мопед ОСОБА_1 повернули
працівники міліції, однак злочинними
діями відповідача транспортний засіб
було технічно пошкоджено, для його
транспортування позивач витратив 300
грн. , для відновлення мопеда він
купував покришки та камери - по 2 штуки
вартістю 440 грн., поршневу вартістю 200
грн. та заплатив за заміну поршневої
майстру 200 грн., - загальна сума
матеріальної шкоди становить 1140 грн.

На обгрунтування моральної шкоди в
сумі 1500 грн. зазначив, що він є особою
похилого віку, через скоєння відносно
його майна злочинних дій відповідачем
він відчував сильні душевні
хвилювання, образу, неможливість вести
звичний спосіб життя, отримувати
додатковий до мізерної пенсії дохід з
продажу сільськогоспо-дарської
продукції власного виробництва на
місцевому ринку та пересуватися по
місту в своїх справах без використання
транспортного засобу, який довгий час
був на ремонті.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав повністю, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав
повністю, просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши надані ними
докази, суд визнає, що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що вироком Гайсинського
районного суду від 8.05.2014 р. (набрав
чинності 9.06.2014 р.) ОСОБА_2 визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років
без конфіскації майна з іспитовим
строком два роки, за те, що 13.04.2014 р. о 22.00
год. в м. Гайсині він за допомогою клюса
відкрив замок брами, зайшов в
приміщення гаража господарства в
АДРЕСА_1 і незаконно заволодів належним
ОСОБА_1 скутером «SUZUKI» 2008 року випуску
вартістю 2700 грн., викрадений
відповідачем мопед ОСОБА_1 повернули
працівники міліції, однак злочинними
діями відповідача транспортний засіб
було технічно пошкоджено, для його
транспортування позивач витратив 300
грн. , для відновлення мопеда він
купував покришки та камери - по 2 штуки
вартістю 440 грн., поршневу вартістю 200
грн. та заплатив за заміну поршневої
майстру 200 грн., - загальна сума
матеріальної шкоди становить 1140 грн.;
крім того, відповідачу заподіяно
моральної шкоди, оскільки він є особою
похилого віку, через скоєння відносно
його майна злочинних дій відповідачем
він відчував сильні душевні
хвилювання, образу, неможливість вести
звичний спосіб життя, отримувати
додатковий до мізерної пенсії дохід з
продажу сільськогосподарської
продукції власного виробництва на
місцевому ринку та пересуватися по
місту в своїх справах без використання
транспортного засобу, який довгий час
був на ремонті.

Зазначені правовідносини
регламентуються:

- п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, за якою
моральна шкода полягає, зокрема, у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
ушкодженням здоров`я, у душевних
стражданнях фізичної особи у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї;

- ч.1 ст. 1166, ч.1 ст.1167 ЦК України,
відповідно до яких майнова шкода та
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Оскільки, злочинними діями ОСОБА_2, які
за вироком Гайсинського районного суду
від 8.05.2014 р. кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК
України, заподіяно ОСОБА_1 матеріальної
шкоди в сумі 1140 грн. на ремонт
транспортного засобу та моральної
шкоди у виді сильних душевних
хвилювань, образи, неможливості вести
звичний спосіб життя, то, з огляду на
глибину та тривалість перенесених
ОСОБА_1 фізичних страждань та душевних
переживань внаслідок ушкодження його
майна злочинними діями відповідача, у
зв'язку із цим позбавленням можливості
вести звичний спосіб життя, виходячи із
засад розумності і справедливості, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 1500 гривень
в рахунок відшкодування моральної
шкоди, і такий її розмір забезпечить
баланс між захистом порушених прав
позивача та інтересів відповідача (п. 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України), який є інвалідом
3-ої групи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають витрати на правову
допомогу адвоката в даній справі в сумі
400 грн.00 коп. та витрати на сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 1140 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати: витрати на правову
допомогу в сумі 400 грн.00 коп. та витрати
на сплату судлового збору в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: