Справа № 189/1299/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого
судді                    Лукінова
К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
посилаючись на те, що остання отримала
кредит у розмірі 29 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на отримання
кредиту, що підтверджується підписаною
нею Умовами надання кредиту фізичним
особам складена між нею і Банком.
Відповідно до умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії, передбачені цим договором. У
порушення умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв’язку з
чим станом на 06.08.2014 року має
заборгованість в розмірі 11 532 грн. 46
коп., яка складається з наступного: 7 752
грн. 10 коп. – заборгованість за
кредитом, 2 693 грн. 10 коп. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 300 грн. –
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 250 грн. - штрафу
(фіксована частина), 537 грн. 26 коп. -
штрафу (процентна складова). У зв’язку
з чим, позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 11
532 грн. 46 коп. за кредитним договором,
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Справу розглянуто згідно ч. 2
ст. 158 ЦПК України у позивача, який
надіслав до суду заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України у відсутності
відповідача ОСОБА_1, який вдруге не
з’явився в судове засідання не
повідомивши причин неявки, про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з’ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об’єктивно оцінивши докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно,
що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29 000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
отримання кредиту, що підтверджується
підписаною нею Умовами надання кредиту
фізичним особам складена між нею і
Банком. Відповідно до умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії, передбачені цим договором.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв’язку з чим станом на 06.08.2014 року має
заборгованість в розмірі 11 532 грн. 46
коп., яка складається з наступного: 7 752
грн. 10 коп. – заборгованість за
кредитом, 2 693 грн. 10 коп. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 300 грн. –
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 250 грн. - штрафу
(фіксована частина), 537 грн. 26 коп. -
штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов’язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов’язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов’язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 11 532 грн. 46 коп. на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений останнім при подачі позовної
заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 11 532 грн. 46
коп., яка складається з наступного:

- 7 752 грн. 10 коп. – заборгованість за
кредитом,

- 2 693 грн. 10 коп. – заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 300 грн. – заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом,

- 250 грн. - штрафу (фіксована частина),

- 537 грн. 26 коп. - штрафу (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

К.С. Лукінова