Справа № 2-4021/2010
Провадження № 6/645/320/14
УХ В А Л А

іменем України

21 листопада 2014
р.
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» - ОСОБА_2 про
виправлення описки у виконавчих листах
та поновлення пропущеного строку для
їх пред’явлення до виконання-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 06 вересня 2010 року
задоволені позовні вимоги ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. З відповідачів с
солідарному порядку стягнута сума
заборгованості в розмірі 525121 грив.01
коп., судові витрати по 850 грив.00 коп. з
кожного, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 60 грн. 00 копійок
з кожного.

Рішення суду набуло чинності 17 вересня
2010 року.

30 вересня 2011 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова було видано
шість виконавчих листів №2-4021/10 року
про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором,
в яких зазначено строк пред’явлення
виконавчих листів до виконання – 16
вересня 2013 року.

Дані виконавчі листи було пред’явлено
до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ для
виконання, однак державним виконавцем
11 січня 2013 року було винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
виконавчий документ не підписаний
уповноваженою особою із зазначенням її
прізвища та ініціалів.

23.01.2013 року представником ПАТ
«Універсал Банк» було подано заяву про
внесення вищезазначених виправлень до
виконавчих листів, яка ухвалою
Фрунзенського районного суду м.
Харкові від 01.02.2013 року була задоволено
та 12 квітня 2013 року було виготовлено
два виконавчих листи.

Виконавчі листи №2-4021/10 видані 12 квітня
2013 року були пред’явлені до
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ для виконання,
однак 18 квітня 2013 року державним
виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, оскільки згідно
виконавчих листів строк їх
пред’явлення зазначено «до 07.02.2014
року», тобто чотири роки з моменту
набрання рішенням законної сили – з
16.09.2010 року. У той час коли, згідно п.2 ч.1
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчі листи можуть
бути пред’явленні до виконання
протягом року, якщо інше не встановлено
законом, в зв’язку з чим виконавчі
листи не відповідають вимогам п.2 ч.1 ст.
22 ЗУ «Про виконавче провадження».

18 червня 2013 року представником
стягувача повторно (разом з ухвалою
суду про внесення виправлень від 01.02.2013
р.) пред’явлено виконавчі листи до
виконання.

22.01.2014 року у зв’язку із відсутністю
жодних документів виконавчого
провадження від Фрунзенського ВДВС
ХМУЮ, а також відомостей стосовно
відкриття виконавчого провадження,
представник стягувача подано заяву про
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження та особистому
прийомі 16 травня 2014 року представником
банку одержано наручно постанови
державного виконавця від 21.06.2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та оригінали виконавчих
документів. У постановах про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
21.06.2013 року державним виконавцем
зазначено, що у прийнятті виконавчого
листа до виконання відмовлено у
зв’язку із тим, що зазначений строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з дати набрання рішення
законної сили – чотири роки суперечить
ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».
Окрім того, державним виконавцем
зазначено, що до пакету документів
додано ухвалу Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 01.02.2013 року, у якій
внесено виправлення до виконавчих
листів, однак не зазначено поновити
строк для їх пред’явлення.

В зв’язку з вищезазначеним
представником ПАТ «Універсал Банк»
11.11.2014 року було подано заяву про
виправлення описки у виконавчих листах
№2-4021/10, виданих 12 квітня 2013 року та
поновлення строку для їх пред’явлення
до виконання, посилаючись, що причини
пропущення строку пред’явлення
виконавчих листів є поважними, а описки
у виконавчих документах робить
неможливим виконання рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 06 вересня 2013 року по
цивільній справі №2-4021/10.

Представник ПАТ «Універсал Банк» у
судове засідання не з’явився, надав
суду заяву про слухання справи за його
відсутності. Заяву про внесення
виправлень підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з’явились, повідомлялись про розгляд
заяви заздалегідь та належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи №
2-402110, вважає заяву представника
стягувача ПАТ «Універсал Банк» про
виправлення описки у виконавчих листах
№2-4021/10, виданих 12 квітня 2013 року, та
поновлення строку для їх пред’явлення
до виконання, такою що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ст. 18.Закону
України « Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб- громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що
видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника .

В виконавчих листах №2-4021/10 виданих
12.04.2013 року помилково зазначено строк
пред’явлення виконавчих листів до
виконання «07 лютого 2014 року» замість «17
вересня 2013 року», у зв’язку з чим, суд
вважає необхідним усунути цю помилку,
яка перешкоджає примусовому
виконанню рішення суду.

Відповідно до ст..371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає поважними причини пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» - ОСОБА_2 про виправлення описки у
виконавчих листах та поновлення
пропущеного строку для їх
пред’явлення до виконання –
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах
№2-4021/10 виданих 12 квітня 2013 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши строк пред’явлення
виконавчих документів до виконання –
«17 вересня 2013 року».

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів №2-402110, виданих 12 квітня 2013 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
по справі по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -