Справа № 544/1219/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 06.03.2014
року у справі № 544/487/14-ц (провадження
№2-н/544/59/2014) за заявою Комунального
підприємства «Каштан» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу,

у с т а н о в и в:

06 березня 2014 року Пирятинським
районним судом Полтавської області
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Каштан»
(далі – КП «Каштан») заборгованості за
спожиту теплову енергію у сумі 5269 грн. 79
коп. та сплачений стягувачем судовий
збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила. Представник заявника у
судове засідання також не з’явився, на
адресу суду надіслав заяву у якій
просив слухати справу у його
відсутність заявлені вимоги його
довірителя підтримує у повному обсязі
з підстав викладених у заяві.

Представник стягувача у судове
засідання не з’явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив слухати
справу у його відсутність, вирішення
питання покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що судовий наказ
виданий Пирятинським районним судом
Полтавської області 06.03.2014 повинно бути
скасовано з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесенням ним рішення. Так як, судовий
наказ видається судом за результатами
розгляду вимог, то заявник не мав змоги
подати заяву про застосування строку
позовної давності.

Оскільки КП «Каштан» звернулося до
суду із заявою про видачу судового
наказу 27.02.2014 про стягнення
заборгованості станом на 01 лютого 2014
року то сума вказана у заяві підлягає
зменшенню з урахуванням строку
позовної давності. Крім того, ОСОБА_1
було надано до суду довідки видані
квартальним комітетом Пирятинської
міської ради Полтавської області від
14.05.2013, 14.03.2014 про те, що вона
зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто не користується послугами
наданими КП «Каштан», про що також
повідомляла останніх.

Про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за судовим наказом остання дізналася з
листа ВДВС Пирятинського РУЮ
Полтавської області від 07.06.2014
отримавши постанову про відкриття
виконавчого провадження, що додається.
За таких обставин суд рахує, що ОСОБА_1
не порушено строк подачі заяви про
скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 06.03.2014 виданий
Пирятинським районним судом
Полтавської області за заявою
Комунального підприємства «Каштан» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу –
скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству
«Каштан» право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: