Справа № 676/6610/14-ц
Номер провадження 2/676/2519/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря
Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам’янці-Подільський
справу за позовом
Кам»янець-Подільського коледжу
будівництва, архітектури та дизайну до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з
займаного приміщення в гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільський коледж
будівництва, архітектури та дизайну
звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку. В
обґрунтування вимог вказує, що 01.02.2004
року з дозволу директора будівельного
технікуму відповідачу та членам його
сім»ї було тимчасово надано житлове
приміщення для проживання в
студентському гуртожитку № 1 по пр..
Грушевського, 36 кім. № 102. Відповідач та
члени його сім»ї не перебувають в
трудових відносинах з позивачем, тому
відсутні законні підстави для його
проживання в студентському гуртожитку,
так як єдиною підставою для вселення в
гуртожиток є ордер, який не видавався.
Просить виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з кімнати № 102 гуртожитку по
вул..Грушевського, 36 в м.
Кам»янці-Подільському без надання
іншого житла..

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнали, не заперечили
проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, причини неявки не
повідомив, про час і місце слухання
справи повідомлений своєчасно
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних
у справі доказів.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 127 ЖК
Української PCP, п. 2 Примірного
положення про гуртожитки (далі -
Положення), затвердженого постановою
Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986
року N 208, гуртожитки призначаються лише
для проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період їх роботи або
навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК
УРСР ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 128, ст. 129 ЖК УPCP, ч. 1
п. 10 Примірного положення на підставі
спільного рішення адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
про надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства, установи,
організації видає громадянинові
спеціальний ордер, який є єдиною
підставою для вселення на надану жилу
площу.

Отже, законом установлено, що
єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу в гуртожитку є
спеціальний ордер, який видає
адміністрація підприємства, установи,
організації на підставі спільного з
профспілковим комітетом рішення про
надання жилої площі в гуртожитку.

Судом встановлено, що відповідач т а
члени його сім»ї зі згоди директора
Кам»янець-Подільського будівельного
технікуму були поселений в житлову
кімнату № 102 в гуртожитку по пр..
Грушевського, 36 в м.
Кам»янці-Подільському, що
підтверджується листом від 01.02.2002
року. Зі згоди директора
Кам»янець-Подільського будівельного
технікуму йому було дозволено
проживати в гуртожитку в подальшому. 10
червня 2004 року між адміністрацією
будівельного технікуму та
відповідачем ОСОБА_4 був укладений
договір найму житлового приміщення №
36. Строк дії договору був продовжений
до 01.06.2009 року. На даний час строк дії
договору закінчився. Після закінчення
терміну дії договору відповідачів було
попереджено про виселення. Відповідачі
добровільно звільнити займане ними
приміщення відмовляються.

Відповідно п. 14 Примірного положення
про студентський гуртожиток вищого
навчального закладу та п. 7 Типового
положення про студентський гуртожиток
навчального закладу, затвердженого
Міністерством освіти і науки України,
проживання в студентських гуртожитках
сторонніх осіб, розміщення
підрозділів вищого навчального
закладу, а також інших організацій
забороняється.

Ордер на вселення відповідача не
видавався. Даний факт сторонами
визнається.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідачі зареєстрований по пр..
Грушевського, 36 кім. № 102 і проживають
за місцем реєстрації, що
підтверджується актом перевірки
паспортного режиму від 26.08.2014 року.

Відповідачі в трудових відносинах з
позивачем не перебувають.

Оскільки відповідачі вселилися в
кімнату гуртожитку без відповідних
правових підстав, ордер на вселення
відповідачів не видавався, а тому
надання жилої площі було здійснено
з порушенням діючого житлового
законодавства, суд вважає, що відсутні
підстави вважати, що відповідач
проживає в гуртожитку на законних
підставах.

Оцінюючи зібрані а тому відповідачі
підлягають виселенню з гуртожитку без
надання іншого житла.

У відповідності до ст..88 ЦПК України
суд стягує з відповідачів на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн в рівних частках.

На підставі ст.ст. 128, 129 ЖК України, п.п.
9,10 Примірного положення про
гуртожитки, керуючись ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
житлової кімнати № 102 в будинку № 36 по
пр.Грушевського в
м.Кам»янці-Подільському без надання
іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на
користь Кам'янець-Подільського коледжу
будівництва, архітектури та дизайну
витрати по сплаті судового збору в сумі
по 81,20 грн з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного
суду                    Швець О.Д