РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5159/14-ц

пр. № 2/759/2900/14

18 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ
державної міграційної служби
Святошинського РВ ГУ ДМС України в м.
Києві, ОСОБА_6, як опікун
неповнолітнього ОСОБА_7, 1999 р.н. про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та скасування
реєстрації

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить позбавити ОСОБА_5 права
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та скасувати
реєстрацію місця проживання. Мотивує
свої вимоги тим, що відповідачка без
згоди наймача в 1999р. зареєструвала в
спірній квартирі себе та сина ОСОБА_8, з
яким ніколи в квартирі не проживали. На
даний час в квартирі зареєстровано
шість осіб: позивачі по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачка
ОСОБА_5 та її син ОСОБА_7 Оскільки
відповідачка ОСОБА_5 ніколи не мала
права на користування спірною
квартирою, ніколи не була членом сім`ї
позивачів, не сплачувала за
житлово-комунальні послуги, тому
позивачі вважають, що ОСОБА_5
необхідно зняти з реєстраційного
обліку спірної квартири як сторонню
особу.

В судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити,. позбавити ОСОБА_5 права
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та скасувати
реєстрацію місця проживання.

Відповідачка про день та час
слухання справи належним чином
повідомлена, на даний час відбуває
покарання у Збаразькій виправній
колонії, кінець строку 06.02.2016р.,
направила до суду свої заперечення
проти позовних вимог, просить дану
справу розглядати у її присутності.

Представник третьої особи
Відділу державної міграційної служби
Святошинського РВ ГУ ДМС України в м.
Києві в судове засідання не з`явився,
направив до суду лист про розгляд
справи у відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому
засіданні заперечувала проти позовних
вимог, просила відмовити в задоволенні
позову, оскільки в спірній квартирі
зареєстрований спільний син ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 ОСОБА_7, 1999 р.н. Після звільнення
з місць позбавлення волі ОСОБА_5 буде
направлена за місцем своєї реєстрації:
АДРЕСА_1, оскільки в м. Кагарлик вона
проживала без реєстрації у знайомих.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

28.01.1991р. на ім`я ОСОБА_9 був виданий ордер
на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Згідно акту КП РЕО-7 від 31.01.2014р.
встановлено, що ОСОБА_5 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає з 1999 року.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 24.02.2009р. відповідачку
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав відносно ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки від 10.02.2014р. засуджена
ОСОБА_5, 1969 р.н., дійсно відбуває
покарання у Збаразькій виправній
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Тернопільській області, кінець строку
06.02.2016р.

Згідно ч. 7 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членом його
сім`ї понад шість місяців у випадках:
взяття під варту або засудження до
арешту, обмеження волі, позбавлення
волі на певний строк чи довічне
позбавлення волі-протягом усього часу
перебування під вартою або відбування
покарання, якщо в цьому будинку,
квартирі (їх частині) залишилися
проживати інші члени сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих доказів в спірній квартирі
зареєстрований син відповідачки
ОСОБА_7, 1999 р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на докази, суд відмовляє
позивачам в задоволенні позовних вимог
за їх необґрунтованістю на законі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.7 ст. 71
ЖК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: