overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/752/694/14
_____________________________м.
Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК 1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь Комунального підприємства
«ЖЕО-109 Голосіївського району»
(П.І.Б. або найменування стягувача)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в суму заборгованості у розмірі 2 386 (дві тисячі триста вісімдесят шість)
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
(П.І.Б. або найменування боржника) на користь Комунального підприємства
«ЖЕО-109 Голосіївського району»
(П.І.Б. або найменування стягувача)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок
(вказати розмір судових витрат в цифрах 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________
Колдіна О.О.______________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___"
__________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя __________
_____________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Судовий наказ видано для пред'явлення до виконання "____"________________ 201__ р.
Провадження по справі № 2/752/5663/14
У Х В А Л А

17.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що місце проживання відповідача невідоме.

Згідно інформації, наданої на запит суду адресно-довідковим підрозділом
УДМС України в м. Києві, відповідача
ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Києві та
Київській області не значиться.

Таким чином, вбачається, що позивач не зазначив в заяві останнього відомого місця проживання відповідача, та не надав доказів на підтвердження такої адреси, з огляду на що суд позбавлений можливості встановити дотримання правил підсудності при зверненні з позовом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова
С.М.

секретаря-

Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про вселення в АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача не чинити перешкод в користуванні ? частиною цієї квартири.
Посилався на те, що спірна квартира належить сторонам в рівних частинах на праві спільної часткової власності, але відповідач не надає йому доступу до квартири і відмовляється передати ключі від вхідних дверей спірної квартири.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_3 позов не визнала і стверджувала, що вона не перешкоджає позивачу користуватись спірною квартирою.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва, рішень, витягу з реєстру (а.с.4-8) та пояснень сторін, останні в період зареєстрованого шлюбу придбали
АДРЕСА_1, проживали в ній, а після розірвання шлюбу 31.10.2013р. в квартирі проживає відповідачка ОСОБА_3 разом з неповнолітньою донькою. В грудні 2013р. спірна квартира за рішенням суду була поділена і сторони отримали право власності кожний на ? частину спірної квартири, яка складається з трьох кімнат жилою площею 52 кв.м.

Згідно листів (а.с.9-11) позивач в 2014р. неодноразово звертався до відповідача з проханням передати йому ключі від вхідних дверей спірної квартири і не перешкоджати вселенню та користуванню спірною квартирою, але вселитись в квартиру позивач не зміг.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою і кожний із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно ч.1 ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання.

Враховуючи те, що позивач має право на користування ? частини спірної квартири, то, відповідно, для здійснення цього права позивач має бути вселений в цю квартиру.

Разом з тим, частки сторін в спірній квартирі не виділені в натурі і не встановлений порядок користування квартирою, а тому вимоги позивача про усунення перешкод в користування його часткою квартири суд вважає передчасними і необґрунтованими.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 243,60 грн. судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ :

С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 21.04.2007 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося.
Тривалий час не ведуть разом спільного домашнього господарства, сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно ст..224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21.04.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління юстиуії м.Києва, а.з. №291.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позовної заяви вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Сторони тривалий час, протягом не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. Спору щодо поділу
Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами
Керуючись ст. 5,10,11.212-218 ЦПК України на підставі ст. 110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21.04.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління юстиуії м.Києва, а.з. №291 - розірвати.
Шлюб вважається розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя:
Номер провадження 2/754/6372/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" жовтня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна
Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2014р. о 15 год. 00 хв.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:

.
№2-6218/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка
О.І.

при секретарі - Козоріз
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони протягом останніх восьми років не підтримують подружні відносини, приблизно шести років не ведуть спільного господарства, через несумісність характерів між ними виникали сварки, конфлікти, що згодом призвело до відчуження, а тому вона дійшла до висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з»явилася, при цьому звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу в її відсутність.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, просив суд його шлюб з ОСОБА_1 розірвати, так як вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, він не має наміру зберігати дану сім'ю і бажає розлучитись.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1987 р. (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15 зв.).

Подружжя проживає окремо з травня 2014 року, спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні відносини припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач з розірванням шлюбу згоден.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215,
ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.07.1987 року в
Івашківській сільській раді
Кодимського району Одеської області
(а/з №13) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги про визнання діагнозу лікаря-психіатра незаконним,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Київської міської клінічної лікарні
Швидкої медичної допомоги про визнання діагнозу лікаря-психіатра незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язків характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.

Предметом даного спору є діагноз, який був встановлений ОСОБА_2 лікарем-психіатром Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги - ОСОБА_3 від 11.02.2011 року.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства.

Оскільки, законність чи незаконність встановлення діагнозу не може бути самостійним предметом спору у позовному провадженні, у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги про визнання діагнозу лікаря-психіатра незаконним, має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги про визнання діагнозу лікаря-психіатра незаконним - відмовити.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який був сплачений згідно квитанції № 4141 від 15 вересня 2014 року в
«Укрпошта» Київ 37 на рахунок № 0005,
МФО 820019, одержувач - УДК у Дніпровському районі м. Києві, код 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
« 10» листопада 2014року
Справа № 2-н/756/543/14
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомо,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - невідомо, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві, (адреса:
ЖЕК - 514) заборгованість за житлово-комунальні послуги, що станом
(п'ятдесят дві тисячі сто сорок дев'ять) гривень 07 копійок та судові витрати в розмірі - 260 (двісті шістдесят) гривень 75
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
« 13» листопада 2014року
Справа № 2-н/756/554/14
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві, (адреса:
ЖЕК - 513) заборгованість за житлово-комунальні послуги, за період з 01 листопада 2010 року по 01 жовтня 2014 у п'ятнадцять) гривень 35 копійок та судові витрати в розмірі - 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок (р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя