Справа № /534/3047/13-ц
24 жовтня 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача, ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в
вищому професійному гірничому училищі
м. Комсомольська, аліментів в розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до закінчення
навчання, тобто до 30.01.2015 року.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач на утримання дитини
матеріальної допомоги добровільно не
В судове засідання позивач не
з»явилась. Надала суду заяву, в якій
позов підтримала в повному обсязі та
просила справу розглянути в її
відсутність. Просила не враховувати
заперечення на позов відповідача, що
він надавав матеріальну допомогу на
утримання сина, оскільки він давав
гроші на день народження сина як
подарунок, про надання інших грошових
Відповідач в судове засідання не
з»явився. Будучи допитаним за судовим
дорученням за місцем проживання,
позов не визнав повністю, просив справу
розглядати в його відсутність.
Направив до суду заперечення на
позовну заяву, в якій просив в
задоволенні позову відмовити повністю.
В своїх запереченнях на позов
відповідач посилався на те, що надавав
матеріальну допомогу дитині до і після
досягнення повноліття по можливості та
за його особистим проханням. Вважає, що
не має можливості надавати матеріальну
допомогу, в зв»язку з поганим
матеріальним становищем. Він змінив
місце роботи. З нього щомісячно
утримуються кошти на погашення
іпотечного кредиту, дружина його не
працює і знаходиться в відпустці по
догляду за дитиною. Інших джерел
доходів на даний час він не має.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився. Надав суду
заяву, в якій позов підтримав повністю,
просив справу розглянути у його
Дослідивши докази, надані
сторонами на підтвердження позовних
вимог та заперечень, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення частково.
Відповідно до ст.199 СК України,
якщо повнолітня дитина продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення нею двадцяти трьох років, за
умови, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 21 січня 1995 року. Від цього шлюбу
мають спільну дитину ОСОБА_3,
З 02 вересня 2013 року по 30 січня 2015
року ОСОБА_3 навчається в вищому
професійнеому гірничому училищі м.
Комсомольська, що підтверджується
довідкою № 99 від 18.09.2013 року.
Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Суд вважає, що позивач має право на
звернення до суду про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, який продовжує навчання та
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
у твердій грошовій формі, або у частці
від доходу платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги також можливість надання
утримання другим із батьків.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
1) стан здоров»я та матеріальне
2) стан здоров»я та
матеріальне становище платника
3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Суд вважає доведеним,що відповідач
може надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину на період навчання.
Посилання відповідача в запереченнях
на позов на виплату ним іпотечного
кредиту та сплату комунальних послуг
щомісячно не може бути підставою для
відмови в задоволенні позову. Не може
бути підставою для відмови в позові і
надання відповідачем синові грошових
коштів на день народження в якості
подарунка та за його згодою на
прохання сина. Відповідач не надав суду
доказів на підтвердження, що його
дружина знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, та інших обставин ,
що мають істотне значення, та можуть
бути враховані при вирішенні даного
Суд вважає, що з урахуванням
матеріального і сімейного становища
відповідача аліменти підлягають
стягненню з нього на користь позивача
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі 1/7 частки з усіх видів
заробітку відповідача починаючи з
26.09.2013 року і до закінчення навчання,
тобто по 30.01.2015 року.
Судові витрати відповідно до ст. 88
ЦПК України віднесені судом на сторону
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 198 - 201 СК України , ст.ст. 213-215 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1,уродженця м. Ахтирка
Ахтирського району Сумської області
УСРС, працюючого юрисконсультом ЗАТ
науково-дослідницьких та проектних
робіт», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 26.09.2013 року до
закінчення навчання, тобто по 30.01.2015
Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежів за один місяць.
Право на утримання припиняється у
разі припинення ОСОБА_3 навчання.
Стягти з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.
Таранкова

З оригіналом вірно

Суддя
І.М.
Таранкова