Провадження № 2-во/635/76/2014
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді – Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області заяву представника позивача
ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про
виправлення описок в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
28 березня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено. Встановлено юридичний
факт, а саме факт родинних відносин, що
Холомянська післяшлюбне прізвище
(ОСОБА_4) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Холомянська післяшлюбне прізвище
(ОСОБА_2) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 були
рідними сестрами. Встановлено
юридичний факт, а саме, що Холомянська
післяшлюбне прізвище (ОСОБА_4) ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за правом
представлення на житловий будинок літ.
«А-1» житловою площею 32,20 кв.м. загальною
площею 43,50 кв. з надвірними будівлями і
спорудами, що розташовані за адресою:
Харківська область, Харківський район,
сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе № 156/2
після смерті ОСОБА_7, яка померла 12
квітня 2011 року, та момент смерті
проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

17 листопада 2014 року
представник позивача ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про
виправлення описок у судовому рішенні,
вказуючи на те, що під час реєстрації
рішення в реєстраційній службі було
виявлено, що судовому рішенні не
співпадає загальна площа житлового
будинку з технічним паспортом у
зв’язку з чим, було призупинено
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно. Таким чином в рішенні
суду необхідно зазначити загальну
площу будинку, що розташований за
адресою: Харківська область,
Харківський район, смт. Пісочин, вул..
Полтавське Шосе № 156/2, замість 43,5 м.кв.
– 59,80 м.кв., як зазначено в технічному
паспорті.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може за власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
засіданні описки чи арифметичні
помилки.

Сторони в судове засідання
не з’явились. Відповідно до ч.4 ст. 219
ЦПК України, неявка осіб, які беруть
участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме з технічного паспорта
від 07 червня 2013 року, виданого КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» житловий будинок літ
«А-1» з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Пісочин, вул.. Полтавське Шосе № 156/2
– житловою площею 32,2 м.кв., загальною
площею 43,5 м.кв., без урахування холодних
приміщень, водночас загальна площа
житлового будинку літ. «А-1» складає –
59,80 кв.м.

За таких обставин суд вважає
за необхідне виправити допущені у
рішенні суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в
описову, мотивувальну та резолютивну
частини рішення Харківського
районного суду Харківської області від
28 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_8 та Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за правом представлення.

Зазначити загальну площу житлового
будинку літ «А-1» з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт.
Пісочин, вул.. Полтавське Шосе № 156/2 –
житловою площею 32,2 м.кв., загальною
площею загальною площею 43,5 м.кв., без
урахування холодних приміщень,
водночас загальна площа житлового
будинку літ. «А-1» складає – 59,80 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -
А.Ю. Полєхін