Номер провадження: 22-ц/785/9024/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського
С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, треті особи - Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, Орган опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
служби по справам захисту дітей
Одеської міської ради про зобов»язання
надання дозволу на реєстрацію дитини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 вересня 2014 року, -

встановила:

13 червня 2014 року ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_3
звернулась до суду із позовом до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, треті особи - Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, Орган опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
служби по справам захисту дітей
Одеської міської ради про зобов»язання
надання дозволу на реєстрацію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою реєстрації
матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, свої
вимоги мотивувала тим, що під час
проходження військової служби була
заселена у гуртожиток за адресою:
АДРЕСА_1. У зв»язку зі скороченням штату
була звільнена з займаної посади у 2007
році. Після звільнення позивачка
продовжувала проживати у гуртожитку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився її син
ОСОБА_3, який на даний час мешкає з
позивачкою за адресою: АДРЕСА_1
позивачка неодноразово намагалась
зареєструвати місце мешкаддя
малолітнього сина за своїм місцем
мешкання, однак отримувала відмову. На
даний час малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований, що
порушує його конституційні права та
стало причиною для звернення до суду з
дійсним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 вересня 2014 року було
відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, треті особи - Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, Орган опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
служби по справам захисту дітей
Одеської міської ради про зобов»язання
надання дозволу на реєстрацію дитини
за місцем реєстрації матері.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій
просить рішення суду скасувати,
постановити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, районний суд виходив з того, що
рішення апеляційного суду Одеської
області від 05.12.13 року по справі №
520/3277/13-ц за позовом
Квартирно-експулатаційного відділу
м.Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_4, діючих в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про виселення з гуртожитку та за
зустрічним позовом представника
ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_5 про визнання
права на житло та зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні ним, є
підставою для зняття з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та її
виселення із зазначеного житлового
приміщення, що унеможливлює реєстрацію
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Стаття 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» наголошує на те,
що Зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється в тому
числі на підставі: судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні
обставини по справі, рішення суду
відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для
його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319
ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 вересня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

С.П.
Гайворонський

С.М. Сегеда