Справа № 559/2906/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивач посилається на те, що з
відповідачкою по справі перебуває в
шлюбі, який зареєстрований 04 листопада
1989 року Озерянською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 8. Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Близько
півроку тому вони фактично припинили
шлюбні відносини, не проживають разом,
не ведуть спільного господарства. За
цей період їхні почуття одне до одного
повністю погасли. За таких обставин
вважає, що їх шлюб існує лише формально.
Відповідачка не бажає на його прохання
з»явитися в органи РАЦС для розірвання
шлюбу, посилаючись на неможливість
відпроситися з роботи. Спорів
майнового характеру між ними немає.
Подальше перебування у шлюбі
суперечить його інтересам, так як шлюб
фактично розпався і збереження його
неможливе . Просить шлюб розірвати.

21 жовтня 2014 року за клопотанням
відповідачки сторонам було надано
термін для примирення строком на один
місяць до 21 листопада 2014 року.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги із зазначених підстав.
Пояснив, що нічого за час, який просила
дружина на примирення, не змінилося.
Він як і раніше наполягає на розірванні
шлюбу. Вони проживають вже тривалий час
в різних окремих половинах будинку і
мають окреме господарство. У нього є
дитина від іншої жінки. Просить не
стягувати з відповідачки судові
витрати.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала. Пояснила, що не
змогла змінити між ними відносини і за
час примирення. Якщо позивач цього
бажає, то нехай має розірвання шлюбу.
Але просить його залишити її і дітей
проживати у хаті.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у шлюбі з 04 листопада 1989 року,
який зареєстрований Озерянською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області, актовий запис №
8.(а.с.21) Від шлюбу неповнолітніх дітей
не має .

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя
тривалий час не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх стосунків, обоє бажають
розірвання шлюбу. За таких обставин,
суд вважає, що їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 листопада 1989 року
Озерянською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів до апеляційного суду
Рівненської області через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: