Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1587/14-ц

25 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі:головуючого-судді:
Мужика І.І.

секретаря:
Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача:
Аннюка В.В.

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Надвірна
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд
із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні представник
позивача по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
- Аннюк В.В., позов підтримав повністю з
мотивів, викладених в позовній заяві,
який просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала і
заперечила проти його задоволення,
мотивуючи тим, що заборгованість по
кредиту виникла в її покійного
чоловіка, а не в неї, а також відсутні
кошти для погашення заборгованості,
так як в даний час не працює.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з»ясувавши фактичні обставини справи
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому зазначеним кодексом,
звернутися за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню всіх обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін на інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору № б/н від 05.04.2006
року ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 2000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
/а.с.3-8/.

Відповідач по справі ОСОБА_5
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідач по справі свої
зобов'язання по кредитному договору
належним чином не виконує і станом на
30.05.2014 року в останнього утворилася
заборгованість по кредиту в сумі 14699
грн. 98 коп., яка складається з: 12401 грн. 14
коп. - заборгованість по кредиту; 1122 грн.
65 коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. штраф (фіксована частина); 676 грн.
19 коп. - штраф (процентна складова) /
а.с.9/.

В судовому засіданні з'ясовано
також, що в порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач не сплачував
щомісячних внесків на погашення
заборгованості, крім того, не платив
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі
ОСОБА_5 помер, що стверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
виконкомом Пнівської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 30 / а.с.29/.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є
його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, що
стверджується повідомленням
Надвірнянської районної нотаріальної
контори ГУЮ Івано-Франківської області
від 26.09.2014 року № 02-14/1448 /а.с.42/.

Наданий час заборгованість по
кредитному договору не сплачена, про що
ствердив в судовому засіданні
представник позивача по справі та не
заперечила відповідач по справі.

Ухвалою Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
29.10.2014 року замінено відповідача по
справі ОСОБА_5 на його спадкоємців
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / а.с.45/.

На підставі ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

А тому суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі, приходить до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.37,88, 213-215, 228 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»-
задоволити.

Стягнути в солідарному поряку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05.04.2006
року в сумі 14699 (чотирнадцять тисяч
шістсот дев'яносто дев»ять) грн. 98
(дев»яносто вісім) коп. ( р/р 3111, МФО
305299, ), а також по 121 (сто
двадцять одній) грн. 80 (вісімдесят) коп.
судового збору з кожного ( р/р 0001,
МФО 305299, ).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.

Рішення виготовлено в
повному обсязі 26.11.2014.