Справа № 367/4385/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов вищезазначений позов,
який позивач мотивує тим, що 26.01.2012 р. о 19
год. 00 хв. у м. Ірпінь трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу «PEUGEOT» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. 10.02.2012 р.
Ірпінським міським судом Київської
області була винесена постанова,
згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні даного ДТП. У зв'язку із тим, що
пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 був
застрахований у ПАТ "Страхова компанія
"Країна" згідно з умовами договору
автомобільного страхування №23/285/2.1.5.1.
від 30.09.2011 р., страхувальник ОСОБА_2
звернулася до позивача із заявою про
сплату страхового відшкодування.
Вказує, що вартість матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
НОМЕР_3, визначеного на підставі звіту
про незалежну оцінку №954 від 10.02.2012 р.,
розрахунку та рахунку становила - 57 753,46
грн., у зв'язку із чим позивачем було
прийнято рішення про визнання даної
події страховим випадком та виплату на
підставі страхового акту № 23/2248/2.1.5.1.,
страхового відшкодування. Розмір
страхового відшкодування, франшиза - 0,00
грн., склав 57 753,46 грн. Оскільки
цивільно-правова відповідальність
була застрахована ОСОБА_1 в АТ «СГ «ТАС»
з лімітом в 50 000,00 грн., страхова
компанія виплатила ПАТ «СК «Країна»
даний страховий ліміт і виконала
покладені на неї обов'язки. Позивач
зазначає, що завданий матеріальний
збиток перевищує ліміт
відповідальності страховика АТ СГ
«ТАС» за полісом №АА/4470503 від 11.08.2011 р.,
то відповідач зобов'язаний
відшкодувати різницю між виплаченою
сумою страхового відшкодування та
лімітом відповідальності ПАТ «СК
«Країна» в порядку регресу: 57 753,46 грн. -
50 000,00 грн. = 7 53,46 грн. Тому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача кошти в сумі - 7 53,46 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій зазначив про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить розглядати справу за його
відсутності, не заперечує проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини поважності неявки
суду не повідомив, тому суд, керуючись
ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2011 р. між
Публічним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_3
було укладено договір №23/285/2.1.5.1.
добровільного страхування наземного
транспорту (а.с. 6-11). Відповідно до п. 1.3.
даного договору, предметом страхування
є автомобіль НОМЕР_3, 2011 року випуску, №
кузова (шасі) НОМЕР_5. ОСОБА_2 згідно
довіреності, наданої ОСОБА_3 25.11.2011 р.,
мала право користуватися і
розпоряджатися автомобілем НОМЕР_3 (а.с.
14). Згідно довідки №8950675 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.01.2012 р.
о 19 год. 00 хв. на вул. К. Маркса, 30 у м.
Ірпінь сталася дорожньо-транспортна
пригода, а саме наїзд на транспортний
засіб, що стоїть за участю автомобілів
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу «PEUGEOT» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 16).
Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 10.02.2012 р. ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 17).
ОСОБА_2 27.01.2012 р. звернулася до позивача
із повідомленням про страховий випадок
(а.с. 21), 08.02.2012 р. із заявою на виплату
страхового відшкодування (а.с. 23).
Згідно розрахунку № 22448 від 06.03.2012 р.
розмір страхового відшкодування
становить 57 753, 46 грн. (а.с. 34), дані кошти
були перераховані на рахунок ТОВ
«Ілта» згідно платіжного доручення №
145 від 30.03.2012 р. (а.с. 39). Крім того, АТ «СГ
«ТАС» листом від 07.05.2012 р. повідомила
ПАТ «СК «Країна» про те, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована в АТ «СГ «ТАС» за
Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/4470503 від 11.08.2011 р., вартість
відновлювального ремонту складає 57
753,46 грн., а ліміт відповідальності за
шкоду, заподіяну майн, згідно Полісу, 50
000,00 грн., у зв'язку із чим належна ПАТ
«СК «Країна» сума страхового
відшкодування в сумі 50 000,00 грн. буде
перерахована (а.с. 40).

Також встановлено, що позивач
звертався до відповідача із
претензійною вимогою від 26.06.2012 р. за №
4009 щодо сплати коштів в розмірі - 7 753,46
грн. (а.с. 41).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України)
та Законом України «Про страхування».

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Оскільки судом встановлено, що ПАТ «СК
«Країна» сплатила постраждалій
стороні страхове відшкодування в
розмірі 57 753,46 грн., а ліміт
відповідальності відповідача за
Полісом № АА/4470503 від 11.08.2011 р. становить
50 000,00 грн., тому позивач має право на
різницю між виплаченою сумою
страхового відшкодування та лімітом
відповідальності за Полісом № АА/4470503
від 11.08.2011 р. Виходячи із наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
в розмірі - 7 753,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позовних вимог,
суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача судові
витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 27 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 11, 1166, 1191 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209,
212-215, 224, 226 Цивільного процесуального
України суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" (Код за
, р/р 9867 в ПАТ КБ
«Правекс-Банк» в м. Києві, МФО 380838)
матеріальну шкоду в розмірі - 7 753,46 грн.
та судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін