Справа № 724/1603/14-цПровадження № 2/724/674/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Хотинський
районний суду Чернівецької області в
складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій просить
стягнути з відповідачки на свою
користь заборгованість на загальну
суму 27 973,10 грн. та судові витрати. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 14.02.2013 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості, згідно якої банк надав
відповідачу кредит в розмірі 9998,04 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином
виконав зобов'язання по видачі кредиту,
а ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору і станом на 13.08.2014 року
заборгованість складає 27 973,10 гривень,
яка складається з наступного: 5836,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 716,36 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 21420,22 - залишок
за несплаченим штрафом, передбаченим п.
2.2. Генеральної угоди.

Представник позивача Зюлковська Л.В. в
судове засідання не з'явилась, але від
неї на адресу суду надійшло клопотання,
в якому вона просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явилась, хоча належним була
повідомлена про час і місце судового
розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2013 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості,
згідно якої банк надав відповідачу
кредит в розмірі 9998,04 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
«Умовами та правилами надання
банківських послуг» та «Тарифами
Банку», складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, в зв'язку з чим
станом на 13.08.2014 року заборгованість
складає 27 973,10 гривень, яка складається
з наступного: 5836,52 грн. - заборгованість
за кредитом; 716,36 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
21420,22 - залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди.

Даний факт підтверджується довідкою
розрахунком заборгованості за
кредитом позичальника перед Банком.
(а.с.5).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору відповідач, ОСОБА_1
допустила заборгованість за кредитом
і сплатою процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» вимагає від відповідача
повернути йому всю суму заборгованості
по кредиту.

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1
по виконанню кредитного договору
становить 27 973,10 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 судові витрати на
користь позивача в розмірі 279,73 гривень.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 525-526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215,
218, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої
АДРЕСА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"( рахунок
3111, МФО № 305299, )
заборгованість станом на 13.08.2014 року по
кредитному договору № б/н від 14.02.2013
року яка складається з: 5836,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 716,36 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 21420,22 - залишок
за несплаченим штрафом, передбаченим п.
2.2. Генеральної угоди на загальну суму 27
973 (двадцять сім тисяч дев'ятсот
сімдесят три) гривні 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої
АДРЕСА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"( рахунок
0001, МФО № 305299, )
судовий збір у сумі 279,73 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.І.Руснак