Провадження № 2/641/2786/2014
Справа № 641/6969/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Григор'єва Б.П.;

при
секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «ГАРАНТІЯ» про
відшкодування майнової та немайнової
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути з ОСОБА_2 1754,36грн. в якості
відшкодування майнової шкоди (податок
на додану вартість), 1000грн. в якості
відшкодування франшизи по полісу №
АС/1595171, 5000грн. в якості відшкодування
немайнової (моральної) шкоди та
сплачені судові збори 121,80грн. та 245грн.
відповідно, з СТзДВ «ГАРАНТІЯ» -
21736,81грн. в якості відшкодування
майнової шкоди та сплачений судовий
збір 245грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 03.12.2013 року сталася ДТП за
участю автомобіля Opel Vectra держ. № НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2 та Daewoo Lanos держ. №
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (власник
авто - ОСОБА_1.). Винним у ДТП згідно
Постанови Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 24.12.2013 року визнаний
відповідач ОСОБА_2 Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована по полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності № АС/1595171 в СТзДВ
«ГАРАНТІЯ». Вартість матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
Daewoo Lanos держ. № НОМЕР_2 згідно Звіту №
04144 оцінювача ОСОБА_5 ТОВ
«Автопартнер-Центр» складає 24491,17грн.
СТзДВ «ГАРАНТІЯ» повинна сплатити йому
страхове відшкодування в сумі 21736,81грн.,
що дорівнює різниці між сумою
матеріального збитку за вирахуванням
ПДВ, фізичного зносу та франшизи по
полісу страхування (22736,81грн. вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням фізичного зносу за
винятком 20% ПДВ - 1000грн. франшизи). А
відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити
суму ПДВ - 1754,36грн., 1000грн. франшизи, та
немайнову (моральну) шкоду в сумі
5000,00грн., яку пов'язує з пошкодженням
належного йому майна та незручностями,
які завдав йому винуватець ДТП,
пов'язані з врегулюванням події та його
наслідками.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_6 з'явилася, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити в повному
обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання з'явився особисто, проти
стягнення з нього майнової шкоди
заперечував мотивуючи це тим, що ціни
на ремонтні роботи в Звіти № 04144
завищені. Роз'яснене судом право на
проведення судової експертизи з
визначення розміру матеріальної шкоди
проігнорував - відповідне клопотання
про призначення експертизи не подав.
Щодо вимоги відшкодування немайнової
(моральної) шкоди - просив суд зменшити
розмір, мотивуючи це тим, що він є
пенсіонером і великих статків не має.

Відповідач СТзДВ «ГАРАНТІЯ» в
судові засідання 30.09.2014 та 16.10.2014 року не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Відзиву на позов не надав, заяв про
відкладення судового засідання не
подавав.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_6,
відповідача ОСОБА_2 перевіривши
матеріали справи, установив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

03.12.2013 року сталася ДТП за участю
автомобіля Opel Vectra держ. № НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та Daewoo Lanos держ. №
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Згідно Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу АХС 090443
автомобіль Daewoo Lanos держ. № НОМЕР_2
належить ОСОБА_1.

Згідно Постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 24.12.2013 року ОСОБА_2 визнаний
винним в ДТП.

Згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності № АС/1595171 з 15.03.2013 по
14.03.2014 року обов'язкова
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2, пов'язана з експлуатацією
автомобіля Opel Vectra держ. № НОМЕР_1 була
застрахована СТзДВ «ГАРАНТІЯ». Ліміт
відшкодування встановлено до 100
000,00грн. по шкоді завданої життю та
здоров'ю на одного потерпілого, до 50
000,00грн. по шкоді завданої майну на
одного потерпілого, франшиза - 1000,00грн.

Згідно Звіту № 04144 оцінювача ОСОБА_5
ТОВ «Автопартнер-Центр» вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля Daewoo Lanos держ. №
НОМЕР_2 складає 24491,17грн., вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням фізичного зносу за
винятком 20% ПДВ складає 22736,81грн.

22.01.2014 року ОСОБА_1 подав до СТзДВ
"ГАРАНТІЯ" заяву на виплату страхового
відшкодування (за пошкоджений
транспортний засіб) та надав весь
запитуваний пакет документів.

Суд повністю погоджується з
твердженням позивача про те, що СТзДВ
"ГАРАНТІЯ" повинна сплатити йому
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням фізичного зносу за
винятком 20% ПДВ та франшизи
(21736,81=22736,81-1000), а відповідач ОСОБА_2
франшизу (1000) та ПДВ (1754,36грн.), оскільки
згідно з п. 36.6. ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи,
якщо вона була передбачена договором
страхування. Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Згідно п.36.2 ст.36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», якщо
відшкодування витрат на проведення
відновлювального ремонту
пошкодженого майна (транспортного
засобу) з урахуванням зносу
здійснюється безпосередньо на рахунок
потерпілої особи (її представника),
сума, що відповідає розміру
оціненої шкоди, зменшується на суму
визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомiрними рiшеннями, дiями чи
бездiяльнiстю особистим немайновим
правам фiзичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фiзичної або
юридичної особи, вiдшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на вiдповiднiй правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Суд частково погоджується з вимогою
позивача про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 немайнової (моральної) шкоди в
сумі 500,00грн. виходячи із ступеню і
характеру моральних страждань
позивача, матеріального положення
сторін, конкретних обставин справи.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, в тому числі завданої шляхом
знищення чи пошкодження її майна.

Згідно статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверенню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідним позов задовольнити в
межах заявлених позовних вимог
частково.

На підставі статті 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 сплачений
судовий збір за стягнення немайнової
шкоди в сумі пропорційній до
задоволеної суми позову - 12,18грн.
(500*100%/5000=10%; 121,80*10%=12,18). Суд стягує з
відповідача ОСОБА_2 відповідно до
статті 88 ЦПК України сплачений судовий
збір за стягнення майнової шкоди в сумі
- 27,54грн. (11,24% від сплаченого судового
збору), а з відповідача СТзДВ "ГАРАНТІЯ"
- 217,46грн. (88,76% від сплаченого судового
збору) (2754,36грн.*100%/24491,17грн.=11,24%)

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212-218 ЦПК
України, статтями 23, 1166, 1187, 1188 ЦК
України, статтею 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1) 2754,36грн. в рахунок
відшкодування майнової шкоди, 500,00грн. в
рахунок відшкодування немайнової
(моральної) шкоди та 39,72грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ"
(код ЄДРПОУ № 21130899, адреса: вул.
Костянтинівська, буд.56, оф.13, Київ, 04070)
на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1)
21736,81грн. в рахунок відшкодування
майнової шкоди та 217,46грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Б. П. Григор'єв