Справа № 500/2081/14-ц
Провадження № 2/500/1490/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян
Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
КП «Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про визнання дій
незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, до Комунального підприємства
«Ізмаїльске виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» в якому просить
зобов'язати КП «ІВУВКГ», як виконавця
по договору, забезпечити виконання
договору без номера от 11.01.2013 року про
надання послуг по централізованному
водопостачанню и водовідведенню, а
саме прийняти на абонентський облік
водомір, провести поточну перевірку, а
при необхідності ремонт и повірку
водолічильника за свій рахунок,
забезпечити контроль за
міжповірочними інтервалами, один раз в
пять років проводити періодичну
повірку квартирного водолічильника
позивачки, його обслуговування та
ремонт (в том числі демонтаж,
транспортування и монтаж
водолічильника) за свій (виконавця)
рахунок , зобов'язати провести поточну
періодичну перевірку, а при
необхідності ремонт водоміра за свій
рахунок у місячний строк, також
відмінити оплату банківської послуги
при оплаті послуги за використану воду,
і зобов'язати комунальне
підприємство «Ізмаїльське виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства»
виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмір 450 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав у повному обсязі,
пояснивши, що засіб обліку води є
власністю позивача, і не знаходиться
на балансі КП « Ізмаільске ВУВКГ» на
абонентський облік лічильник абонента
взятий, це не оформлюється ніяким
документом, засіб обліку опломбовано,
оплата проводиться згідно показань
лічильника, то вважається, що лічильник
на абонентському обліку.

КП « Ізмаільске ВУВКГ» не є
спеціалізованим територіальним
органом уповноважений на повірку
засобів вимірювальної техніки,
рішенням виконавчого комітету
Ізмаильскої міської ради від 20 липня 2012
року №811 затверджені тарифи на послуги
з установлення та знаття засобів
обліку води.

КП « Ізмаільске ВУВКГ» не порушило умов
договору, ніяких негативних наслідків
щодо душевних та фізичних страждань,
приниження честі та гідності ці дії не
могли привести.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.. За вищевказаною адресою
встановлений засіб квартирного обліку
води СГВ-15 № 786130 (водолічильник). Даний
водолічильник згідно пояснень
представника відповідача взятий на
абонентський облік КП « Ізмаільске
ВУВКГ» , але акту про це не складено.
Опломбування водолічильника проведено
працівниками відповідача, нарахування
провдяться згідно показань лічильника.

Позивач є абонентом та споживачем
послуг КП« Ізмаільске ВУВКГ», з яким
11.01.2013 року укладено Договір без № про
надання послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення.

25.02.2013 року позивачка звернулась до
начальника КП« Ізмаільске ВУВКГ», з
проханням провести перевірку та
обслуговування водолічильника, в
звязку з тим що в період з серпня 2013 по
січень 2014р. подавалась не якісна вода і
водолічильник потребував чистки. Крім
цього, згідно паспорту міжповірочний
термін становить 5 років, а її водомір
не обслуговувався понад встановлений
термін.

З посиланням на ЗУ "Про метрологію та
метрологічну діяльність" позивачці
було відмовлено в надані послуг згідно
укладеного договору, в зв'язку з чим
остання звернулась до суду.

В силу ч. 1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 15 Цивільного кодексу
України передбачено, що кожна особа має
право на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Частиною другою цієї
статті визначено способи захисту
цивільних прав та інтересів. Суд може
захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 28 Закону "Про
метрологію та метрологічну діяльність"
підприємства, організації та фізичні
особи зобов'язані своєчасно (з
урахуванням установлених
міжповірочних інтервалів) подавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку. Порядок подання фізичними
особами, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності, -
власниками засобів вимірювальної
техніки (результати вимірювань якими
використовуються для здійснення
розрахунків за спожиті для побутових
потреб електричну і теплову енергію,
газ і воду) на періодичну повірку цих
засобів та оплати за роботи, пов'язані з
повіркою, встановлюється Кабінетом
Міністрів України. Періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
засобів вимірювальної техніки
здійснюються за рахунок підприємств і
організацій, які надають послуги з
електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Пунктом 9 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
"Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення"
передбачено, що періодична повірка,
обслуговування та ремонт квартирних
засобів обліку проводиться за рахунок
надавача послуг.

Згідно норм п.п. 9, 15 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. N 630 періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
квартирних засобів обліку проводяться
за рахунок виконавця. Засоби обліку
води і теплової енергії, встановлені у
квартирі (будинку садибного типу) та на
вводі у багатоквартирний будинок,
підлягають періодичній повірці.
Періодична повірка засобів обліку води
і теплової енергії проводиться у строк,
що не перевищує одного місяця.

За таких обставин суд вважає
безпідставною вимогу КП « Ізмаїльське
ВУВКГ» провести повірку
водолічильників за власний рахунок
споживача, а отже суд вважає за
необхідне задовольнити вимогу ОСОБА_1
та зобов'язати відповідача провести
повірку водолічильників за рахунок
підприємства, яке надає послуги по
водопостачанню.

Що стосується вимоги відмінити оплату
банківської послуги 1 гривню при сплаті
послуги за використану воду, та
водовідведення, з матеріалів справи
вбачається, що між Одеським ОУ АТ
«Ощадбанк» укладено договір №9 від
25.06.2012 року згідно якого кожний платіж
на користь КП « Ізмаїльське ВУВКГ»
клієнт має сплачувати послуги банку у
розмірі 1 гривну за кожну квитанцію. Як
пояснив представник відповідача,
договір дійсний, ніхто не звертався про
його скасування або визнання не
дійсним.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику по справам про
стягнення моральної (немайнової) шкоди,
в позові про стягнення моральної шкоди
повинно бути зазначено з яких
міркувань позивач виходив, визначаючи
розмір шкоди, і якими доказами це
підтверджується.

ОСОБА_1 в позові вказує, що відповідач
своїми діями завдав їй моральну шкоду,
у зв'язку з незаконними діями довів
позивача до втрати здоров'я, зайвої
трати часу на походження до
відповідача та переписки з ним.

З огляду наданих позивачем документів,
суд вбачає, що позов ОСОБА_1 щодо
стягнення з КП « Ізмаільське ВУВКГ»
моральної шкоди в розмірі 450 гривень не
підлягає задоволенню так як її доводи
не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні,

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК
України та ст.28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», Законом України «Про
місцеве самоврядування», Постанова
Кабінету Міністрів України №869 від
01.06.2011 року "Про забезпечення єдиного
для всіх регіонів підходу до
формування тарифів у сфері
житлово-комунальних послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» щодо відмови від
виконання п. п.4,9 ст. 19; п.3 ст. 21 договору
від 11.01.2013р. ОСОБА_1 у проведенні
періодичної повірки засобів
вимірювальної техніки
(водолічильників) за рахунок
підприємства - надавача послуг.

Зобов'язати Комунальне підприємство
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» взяти на абонентський
облік засіб вимірювальної техніки
(водолічильник) у квартирі ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» за власний рахунок
провести періодичну повірку (в тому
числі демонтаж, транспортування та
монтаж) засобів вимірювальної техніки
(водолічильників) у квартирі ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя