Справа № 2-859/2014 рік
Провадження №
11.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1,
- про стягнення заборгованості за
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачки про
стягнення боргу за кредитною лінією, в
якому зазначив, що між сторонами шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, укладено кредитну угоду
від 25.04.2013 р., згідно якої банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та встановив ліміт Кредитної
лінії у розмірі 9968,90 грн.
Відповідачка не виконала належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла
заборгованість і станом на 25.04.2013 року
за відповідачкою рахується
гривень (сімнадцять тисяч сімсот
тридцять вісім гривень 90 копійок) з
яких : 6068,90 гривень - тіло кредиту, 3900,00
гривень - прострочене тіло кредиту, 7770,00
гривень - заборгованість за комісіями.
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідачки суму боргу за
гривень ( сімнадцять тисяч сімсот
тридцять вісім гривень 90 копійок) і
судові витрати в розмірі 243,60 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, але від нього є
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі у
разі неявки відповідача в судове
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про день та час
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомила, заяви про слухання
справи в її відсутність в суд не
У зв'язку з повторною неявкою
відповідачки в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в її відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи суд встановив, що
згідно укладеної кредитної угоди між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, відповідно
згідно якої банк відкрив відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт Кредитної лінії у
Відповідно до Статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», організаційно-правова форма
Банку - акціонерне товариство, тип -
публічне акціонерне товариство.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Відповідачка порушила умови договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості, в зв'язку із
чим станом на 25.04.2013 року за
відповідачкою рахується
гривень (сімнадцять тисяч сімсот
тридцять вісім гривень 90 копійок) з
яких : 6068,90 гривень - тіло кредиту, 3900,00
гривень - прострочене тіло кредиту, 7770,00
гривень - заборгованість за комісіями.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Суд враховуючи, що відповідачка
порушила зобов'язання взяті на себе
відповідно до умов складеної кредитної
угоди відповідно до умов заяви і
зобов'язалась нести відповідальність у
разі не повернення суми боргу, суд
вважає, що відповідачка зобов'язана
відшкодувати нанесені збитки банку.
Таким чином, суд вважає за можливим
стягнути з відповідачки на користь
позивача суму боргу за кредитом в
сімсот тридцять вісім гривень 90
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим
стягнути з відповідачки судові
витрати в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст.10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім
гривень дев'яносто копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
розмірі 243,60 гривень .
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.