Справа № 656/497/14-ц
Номер провадження 2/656/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 25 857,96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
банк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 25 857,96 грн.,
посилаючись на те, що закрите
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» є правонаступником
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено
найменування позивача із закритого
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» на публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк»; 28 вересня 2007 року
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № DNABRX03620040 (далі - кредитний
договір), відповідно до умов якого,
відповідачка отримала кредит у розмірі
4 020 грн. та зобов'язалася сплачувати
відсотки за користування ним у розмір 12
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між нею і банком договір. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов надання кредиту
фізичним особам. Відповідачка свої
зобов'язання не виконала та станом на 07
травня 2014 року має прострочену
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 25 857,96 грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом у
сумі 2 986,82 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
сумі 9 272,59 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом у
сумі 1 640,16 грн., заборгованість по пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 10 250,87
грн., заборгованість по штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 грн. та
штрафу (процентна складова) у сумі 1 207,52
грн. Просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 25 857,96 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 258,58 грн.

Представник позивача Мазурик О.А. в
судове засідання не з'явилася,
направила до суду заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Проти застосування судом строку
позовної давності заперечувала,
посилаючись на те, що відповідачка
після отримання кредиту у розмірі 4 020
грн. свої зобов'язання перед банком не
виконала, погашення заборгованості
здійснювала не регулярно, останній
платіж внесла 16 квітня 2008 року у сумі 287
грн. Відповідно до умов кредитного
договору термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів
встановлений сторонами в 5 років.
Кредитний договір з відповідачкою був
укладений 28 вересня 2007 року строком на
два роки - до 28 вересня 2009 року, банк
звернувся з позовною заявою до суду 21
серпня 2014 року, а тому вважає що строк
позовної давності банком не
пропущений.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність. В судовому
засіданні, яке відбулося 07 листопада 2014
року, ОСОБА_1 позов не визнала та
пояснила що, кредитний договір з
позивачем був укладений 28 вересня 2007
року, позивач звернувся до суду 21
серпня 2014 року, строк позовної давності
сплив 28 вересня 2012 року. Просила суд
застосувати до вимог позивача строк
позовної давності.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та зобов'язань
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк» (а.с.14);
28 вересня 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк» та відповідачкою був
укладений кредитний договір № DNABRX03620040,
відповідно до умов якого, відповідачка
отримала кредит у 4 020 грн. та
зобов'язалася сплачувати відсотки за
користування ним у розмірі 12 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом щомісяця в період сплати, за
який приймається період з «15» по «20»
число кожного місяця, шляхом надавання
банку грошових коштів (щомісячного
платежу) у сумі 286,03 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із: заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією та інших
витрат згідно з умовами (а.с.5), згідно
розрахунку заборгованість
відповідачки по кредитному договору
станом на 07 травня 2014 року становить 25
857,96 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом у сумі 2 986,82
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 9 272,59 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 1 640,16 грн.,
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 10 250,87 грн., штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у сумі 1 207,52
грн. (а.с.4).

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного
договору банк зобов'язується надати
кредит шляхом й у межах сум,
обумовлених у заяві.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного
договору позичальник зобов'язується
сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1.,
4.2. Умов та Тарифів.

Згідно п. 4.1. кредитного договору за
користування кредитом у період з дати
укладання даного договору до дати
погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
Тарифах та Заяві.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору
при порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту,
передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.3.3.
Умов, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі від розміру
визначеному у Тарифах та Заяві.

Згідно п. 4.7 кредитного договору при
непогашенні Кредиту в строки,
установлені в Заяві та п. 3.2.2., п. 3.3.3.
Умов, заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми Кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості по простроченій сумі
Кредиту нарахування відсотків
здійснюється згідно п. 4.2. даних Умов з
дати виникнення простроченої
заборгованості.

Згідно п. 5.1. кредитного договору при
порушенні позичальником будь-якого
зобов'язання, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3.
Умов, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Із представлених позивачем доказів
видно, що відповідачка 28 вересня 2007
року отримала кредит у сумі 4 020 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно виписки з лицьового рахунку
відповідачка здійснювала погашення
кредиту шляхом переказу коштів,
внесення коштів на депозит в період з 15
листопада 2007 року (перший платіж) по 16
квітня 2008 року (останній платіж)
(а.с.54-57).

Згідно ч. ч. 1 та 4 ст. 631 ЦК України,
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново.

Статтею 257 ЦК України встановлена
загальна позовна давність тривалістю у
три роки.

Спеціальна позовна давність,
встановлена ч. 2 ст. 258 ЦК України, в один
рік, яка застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. У зобов'язаннях, в яких строк
виконання не встановлено або визначено
моментом вимоги кредитора, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

У правовій позиції Верховного Суду
України, викладеній в постанові від 06
листопада 2013 року в справі № 6-116цс13
зазначено, що відповідно до ст. 261 ЦК
України початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов. Перебіг позовної
давності за вимогами кредитора, які
випливають з порушення боржником умов
договору (графіка погашення кредиту)
про погашення боргу частинами
(щомісячними платежами) починається
стосовно кожної окремої частини, від
дня, коли відбулося це порушення.
Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

Оскільки за кредитним договором
погашення кредиту повинно
здійснюватися відповідачкою частинами
у період з 15 по 20 число кожного місяця,
то початок позовної давності для
стягнення цих платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
цих зобов'язань.

Враховуючи, що строк позовної давності
сторонами встановлено у 5 років, з
позовом банк звернувся 19 серпня 2014
року, останній платіж відповідачка
здійснила 16 квітня 2008 року, то за
невиконаними щомісячними
зобов'язаннями з відповідачки підлягає
стягненню заборгованість по кредиту,
починаючи з 19 серпня 2009 року, яка за
розрахунками складає 7 725,10 грн., із яких:
тіло кредиту 410 грн. (2 986,82 грн. - 2 576,48
грн. = 410 грн.); проценти за користування
кредитом 6850,75 грн. (9272,59 грн. - 2421,84 грн. =
6850,75 грн.); комісія за користування
кредитом 96,48 грн. (1640,16 грн. - 1543,68 грн. =
96,48 грн.); штраф (процентна складова) 367,87
грн. (7 357,23 грн. х 5% = 367,87 грн.)

Що стосується вимог позивача про
стягнення штрафу та пені, які були
нараховані у відповідності до умов
укладеного між сторонами договору (п.
5.1., п. 5.3 Умов), то суд вважає, що позивач
фактично просить застосувати до
відповідачки подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того виду, за одне й те саме
порушення договірного зобов'язання
(прострочення виконання грошового
зобов'язання), що суперечить
Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду, за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добровільності, розумності та
справедливості.

За таких обставин в задоволенні
позовних вимог про стягнення пені слід
відмовити.

Також, з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути штраф
(процентну складову) у розмірі (7 357,23
грн. х 5% = 367,87 грн.), а в задоволенні
вимог про стягнення фіксованої частини
штрафу в сумі 500 грн. слід відмовити, так
як згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штраф
може обчислюватися виключно у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3 Умов укладеного між
сторонами договору позивальник
зобов'язаний сплатити банку штраф при
порушенні ним строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань, що
свідчить про відсутність в договорі
різних видів цивільно-правової
відповідальності за різні порушення
його умов.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то
з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, що становить
243,60 грн.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст.
213, ст. 215 ЦПК України, ст.ст. 256, ч. 1, ч. 2 ст.
261, ч. 1, ч. 3 ст. 264, ст. 526, 536, ч. 1 ст. 610, ч. 2
ст. 612, ст. 631, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст.
1054 ЦК України, п.п. 3.1.1., 3.2.3., 4.1., 4.2., 4.7., 5.1.,
5.3. кредитного договору № DNABRX03620040 від 28
вересня 2007 року укладеного між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 25 857,96 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50, р/р № 3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № DNABRX03620040 від 28
вересня 2007 року в сумі 7 725 (сім тисяч
сімсот двадцять п'ять) гривень 10
копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 410
(чотириста десять) гривень 00 копійок,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 6 850 (шість
тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 75
копійок, заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 96
(дев'яносто шість) гривень 48 копійок,
штрафу (процентна складова) в сумі 367
(триста шістдесят сім) гривень 87
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50, р/р № 0001, МФО 305299, судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не була
присутньою у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова