25 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя під головуванням судді
Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» УТОГ до
ОСОБА_1, третя особа Маріупольська
міська рада, про визнання користування
частиною земельної ділянки з моменту
закінчення дії договору оренди
незаконним, звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки,
МВП Азовреле» УТОГ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, який обґрунтовує
тим, що 18.09.1996 р. рішенням
Маріупольської міської ради №256/4 УВП
Азовреле» УТОГ було надано 0,2637 га землі
у постійне користування. Згідно з п.1.1.
Статуту позивача МВП Азовреле» УТОГ є
правонаступником Маріупольського
учбово-виробничого підприємства
Азовреле» УТОГ. Рішенням виконкому
Маріупольської міської ради від 24.04.1996
р. за №118/5, від 18.03.1998 р. за №85/1, від 20.02.2002
р. за №66/12 громадянам, в тому числі
ОСОБА_1 були надані у тимчасове
користування земельні ділянки строком
на 3 роки для встановлення металевих
гаражів без встановлення фундаменту та
оглядової ями площею 32 кв.м. кожному. За
продовженням строків користування
земельними ділянками ці громадяни не
зверталися, усі три гаражі розташовані
на фундаменті. Гаражі фактично
розташовані на земельній ділянці,
належній позивачу. Уточнивши позовні
вимоги, позивач просив суд визнати
незаконним користування відповідачем
частиною земельної ділянки, належної
позивачу, загальною площею 32 кв.м, з
моменту закінчення договору оренди,
зобов'язати відповідача звільнити
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0032
Представник позивача уточнені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити, розглянути
за його відсутності, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
розгляд справи був сповіщений належним
чином, у зв'язку з чим суд ухвалив
розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК
Представник третьої особи
Маріупольської міської ради надав
заяву про розгляд справи за його
Суд, дослідивши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що
Маріупольське виробниче підприємство
Українське товариство глухих є
структурним підрозділом
Всеукраїнської Громадської
Інвалідів «Українське Товариство
Маріупольське Виробниче Підприємство
«Азовреле» Українське Товариство
володіє на праві господарського
відання гуртожитком, розташованим за
адресою АДРЕСА_1, власником якого є
Всеукраїнська Громадська Організація
Інвалідів «Українське Товариство
18 вересня 1996 року рішенням
Маріупольської міської ради № 256/4
учбово-виробничому підприємству
«Азовреле» УТОГ було надано 0,2637
гектарів землі у постійне
Згідно з п.1.1 Статуту позивача МВП
«Азовреле» УТОГ є правонаступником
Маріупольського учбово-виробничого
підприємства «Азовреле» Українського
З матеріалів справи вбачається, що
рішеннями виконавчого комітету
Маріупольської міської ряди народних
депутатів від 24.04.1996 року за № 118/5
ОСОБА_1 як пільговику була надана
земельна ділянка площею 32 м. кв. по
АДРЕСА_2 в тимчасове користування
строком на три роки для встановлення
металевого гаража без влаштування
фундаменту та оглядової ями (а.с.44).

Строки користування земельною
ділянкою сплили 24.04.1999 р. і після спливу
цих строків користування відповідачем
частиною земельної ділянки позивача
відбувалося без належних правових
підстав. Відповідач звертався до
Маріупольської міської ради із заявою
про відведення йому земельної ділянки
і рішенням Маріупольської міської ради
№6/29-3596 від 28.08.2013 р. ОСОБА_1 дозволено
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 0,0032 га для
обслуговування металевого гаража по
АДРЕСА_2 (а.с.40). У рішенні зазначено, що
через 12 місяців воно втрачає силу, а за
цей час рішення про відвід земельної
ділянки відповідачу не приймалося.

Крім того, судом встановлено, що
фактично металевий гараж, який
належить відповідачу, розташований на
земельній ділянці, яка належить
підприємству інвалідів, що
підтверджується матеріалами
виконавчої зйомки території МПП
«Азовреле» УТОГ за адресою: АДРЕСА_1,
яка виконана КП «Міське архітектурне
бюро» у 2014 році.

Судом також встановлено, що інформація
щодо зміни площі земельної ділянки, яка
належить позивачу, відсутня. Відомості,
щодо припинення позивачем права
постійного користування на частину
земельної ділянки площею 0,0032 га,
відсутні.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу
України громадяни юридичні особи
набувають права власності та права
користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом
або за результатами аукціону.

У відповідності зі ст. 126 Земельного
кодексу України право власності
земельною ділянкою засвідчується
державними актами; цивільно-правовою
угодою щодо відчуження земельної
ділянки, укладеною в порядку,
встановленому законом, у разі набуття
права власності на земельну ділянку за
такою угодою; свідоцтвом про право на
спадщину. Право постійного
користування земельною ділянкою
посвідчується державним актом на право
постійного користування земельною
ділянкою. Право оренди земельної
ділянки посвідчується договором
оренди землі, зареєстрованим
відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що на
даний час зайняття відповідачем
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0032 га під
металевий гараж на території, якою
фактично володіє позивач, є незаконним,
внаслідок чого зазначена земельна
ділянка підлягає звільненню.

Керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 116, 125, 126, 212 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» УТОГ до
ОСОБА_1, третя особа Маріупольська
міська рада, про визнання користування
частиною земельної ділянки з моменту
закінчення дії договору оренди
незаконним, звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки -
задовольнити.

Визнати незаконним користування
ОСОБА_1 частиною земельної ділянки,
належної Маріупольському виробничому
підприємству «Азовреле» УТОГ на праві
постійного користування, загальною
площею 0,0032 га, з моменту закінчення
строку дії рішення виконавчого
комітету Маріупольської міської ряди
народних депутатів від 24.04.1996 року за №
118/5 про надання земельної ділянки в
тимчасове користування.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 0,0032 га, яка
належить Маріупольському виробничому
підприємству «Азовреле» УТОГ на праві
постійного користування.

Відповідачем на заочне рішення може
бути подана письмова заява про його
перегляд Жовтневим райсудом міста
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивачем на заочне рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий
райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.С.Ікорська