Справа № 683/738/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в
складі: головуючої – судді Бондарчук
Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з
участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період
навчання, суд

в с т а н о в и в:

12 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 і просить
стягувати з останнього аліменти на
свою користь на дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з дня пред’явлення позову і
до закінчення дочкою навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що відповідач є батьком їхньої
дочки ОСОБА_4, якій 11 березня 2014 року
виповнилося 18 років і яка навчається у
комунальному вищому навчальному
закладі «Житомирський базовий
фармацевтичний коледж ім. Г.С.
Протасевича » Житомирської обласної
ради. Термін навчання – до 01 липня 2015
року. Вартість навчання становить 8640
грн. за рік. Усі витрати по навчанню
дочки несе вона, оскільки дочка ОСОБА_4
не працює, стипендії не отримує.
Відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на період
навчання дочки, хоча є здоровою,
працездатною особою та може надавати
таку допомогу.

До участі в справі в якості
третьої особи на стороні позивача
залучено ОСОБА_1

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_3 підтримала заявлений
нею позов.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав повністю.

Третя особа – ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, подала заяву
про розгляд справи без її участі,
просила позов задовольнити.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
час подачі позову досягла повноліття.
ОСОБА_1В з 01 вересня 2013 року

навчається на денній формі навчання у
комунальному вищому навчальному
закладі «Житомирський базовий
фармацевтичний коледж ім. Г.С.
Протасевича» Житомирської обласної
ради по спеціальності «фармація».
Термін її навчання становить 2 роки і
закінчується 01 липня 2015 року. Навчання
ОСОБА_1 здійснюється на контрактній
основі і його вартість становить 8640
грн. за рік. ОСОБА_1 не працює, стипендії
не отримує й будь-яких доходів немає, а
тому потребує матеріальної допомоги
батьків. Витрати по навчанню дочки несе
її мати ОСОБА_3 В добровільному порядку
відповідач не надає коштів на навчання
дочки.

Зазначені обставини
підтверджуються: свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, витягом з її
паспорта, паспортними даними
позивачки, свідоцтвом про розірвання
шлюбу із відповідачем, договором про
підготовку молодшого спеціаліста №26
від 23.08.2013 року, довідками комунального
вищого навчального закладу
«Житомирський базовий фармацевтичний
коледж ім. Г.С. Протасевича »
Житомирської обласної ради №8 від
02.09.2013 року та №405 від 07.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв’язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного
кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) в частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього кодексу, а
саме: стану здоров’я та матеріального
становища дитини, стану здоров’я та
матеріального становища платника
аліментів, наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інших обставин, що мають істотне
значення.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини його заробітку( доходу)
щомісячно на період її навчання у
комунальному вищому навчальному
закладі «Житомирський базовий
фармацевтичний коледж ім.. ОСОБА_5»
Житомирської обласної ради, починаючи
з 12 березня 2014 року по 01 липня 2015 року
включно, але не більше ніж до
досягнення 23 років.

Оскільки при подачі даного
позову ОСОБА_3 звільнялась від сплати
судових витрат, тому вони підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174,212-215 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст.198, 199, 200, 201, 191 СК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 районук
Хмельницької області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? частини його заробітку(
доходу) щомісячно на період її навчання
у комунальному вищому навчальному
закладі «Житомирський базовий
фармацевтичний коледж ім.. ОСОБА_5»
Житомирської обласної ради, починаючи
з 12 березня 2014 року по 01 липня 2015 року
включно, але не більше ніж до
досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: