Справа №345/3832/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді Кардаш О.І. при
секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Калуші справу за позовом ТОВ
«Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 06.02.2012 року між ПАТ «ОТР Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ , на підставі якого останній
отримав кредит в сумі 6412,8 грн. з
кінцевим строком погашення до 06.10.2013
року. 06 березня 2013 р. між ПАТ «ОТР Банк»
та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було
укладено договір факторингу № 08/03/2013 за
яким ПАТ «ОТР Банк» відступило, а ТОВ
«Росвен Інвест Україна» прийняло на
себе право вимоги заборгованості за
укладеним вище зазначеним кредитним
договором. Таким чином до ТОВ «Росвен
Інвест Україна» перейшли всі права ПАТ
«ОТР Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_2
за кредитним договором. Враховуючи, що
відповідачем порушуються умови
виконання кредитного договору,
утворилася заборгованість по
кредитному договору № станом на
06.03.2013 року в сумі 7182,3 грн., то позивач
просить їх стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак також подав суду заяву
про слухання справи у його відсутності
та не заперечує проти задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було
укладено кредитний договір № від
06.02.2012 року, згідно якого банк надав
відповідачу кредит на принципах
поворотності, платності, строковості у
сумі 6412,8 грн. з кінцевим строком
погашення до 06.10.2013 року (а.с.12-16).

Відповідач виконував взяті на себе
зобов'язання з істотним порушенням
умов Договору кредиту, сплачуючи
поточні щомісячні платежі з
простроченням дати їх сплати,
сплачуючи щомісячні платежі не в
повному обсязі та/або не сплачуючи
взагалі, що спричинило виникнення
простроченої заборгованості за
Договором кредиту.

Відповідно до договору факторингу №
08/03/2013 від 06.03.2013 року, укладеного між
ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест
Україна», ТОВ «Росвеп Інвест Україна»
набув статус нового кредитора за
Договором кредиту № від 06.02.2012,
укладеного між ПАТ «ОТР Банк» та ОСОБА_2
(а.с.5-6).

Згідно витягу з реєстру прав вимоги до
договору факторингу № 08/03/2013
заборгованість по кредиту станом на
06.03.2013 року становить 7182,3 грн., яка
складається з простроченої
заборгованості по тілу кредиту - 5769,42
грн.; прострочених відсотків за
користування кредитом - 1412,88 грн. (а.с.8).

У відповідності ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем були порушені умови
вищевказаного кредитного договору.

Розрахунок заборгованості, що
залишилася по кредиту та інші подані
документи підтверджують, що відповідач
неналежно виконує взяті на себе по
кредитному договору зобов'язання,
внаслідок чого виникла зазначена вище
сума заборгованості по сплаті кредиту,
процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає,
що позивачем правомірно нарахована
заборгованість за умовами кредитного
договору № від 06.02.2012, що
становить 7182,3 грн., а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати
по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526,638,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер -
НОМЕР_3 на користь ТОВ «Росвен Інвест
Україна» ()
заборгованість за Договором кредиту №
від 06.02.2012 року, укладеного між
ПАТ «ОТР Банк» та ОСОБА_2, в сумі 7182,3 грн.
(сім тисяч сто вісімдесят дві грн., 30
коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер -
НОМЕР_3 на користь ТОВ «Росвен Інвест
Україна» () судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Головуюча :