Справа № 694/1948/14-ц
провадження 2/694/583/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

25.11.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору №А31CRX45030007 в сумі 378838,93 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2011 року
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 18544, 88 зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі та
надав кредит ОСОБА_1, натомість
відповідач не виконує свої обов'язки за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 02.10.2014 2014 року виникла
заборгованість 378838,93 грн. Також
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір, сплачений ним при подачі
позовної заяви.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, не заперечує проти задоволення
позовних вимог, лише просить зменшити
розмір нарахованої пені, оскільки вона
значно перевищує розмір кредиту та
нарахованих відсотків.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб які беруть участь в справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 197
ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2011 року,
шляхом підписання заяви, між ПАТ
«Акцент-Банк», та ОСОБА_1. було укладено
договір №А31CRX45030007, згідно якого
відповідач отримала кредит у розмірі
18544,88 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на строк до 28 квітня 2013 року
(а.с. 5).

Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту, який є невідємною
частиною кредитного договору, при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених договором,
він зобов'язується сплатити пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше однієї гривні за
кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов при порушенні
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш як на 30 днів
позичальник повинен сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову (а.с. 7-13).

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що
прострочена заборгованість по
кредитному договору виникла з 26.07.2011
року та станом на 02.10.2014 рік становить
378838,93 грн. (а.с. 4). Ця заборгованість
складається з наступних сум:
заборгованості за кредитом в розмірі
16986,17 грн.; заборгованості за процентами
за користування кредитом в розмірі 20,27;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 14279,54
грн.; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі
329036,81 грн., а також штрафів в розмірі 500
грн. (фіксована частина) та в розмірі
18016,14 (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав повністю, а відповідач
належним чином їх не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
підлягає примусовому стягненню з
відповідача на користь позивача.

З ч.3 ст.549 ЦК України вбачається, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір може встановлюватися
договором. При цьому з ч.3 ст.551 ЦПК
України вбачається, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Встановлено, що заборгованість за
кредитом становить 16986,17 грн., а пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором становить 329036,18 грн., що
значно перевищує суму боргу за
кредитом, тому керуючись ст.551 ч.3 ЦК
України суд вважає за можливе розмір
нарахованої пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, що
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
банку зменшити до 17000 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованості за кредитом в розмірі
16986,17 грн.; заборгованості за процентами
за користування кредитом в розмірі 20,27;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 14279,54
грн.; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі 17000
грн., а також штрафів в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та в розмірі 18016,14
(процентна складова), а всього 66802,12 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ «Акцент-Банк» підлягає
стягненню судовий збір пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог в
сумі 668,02 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, та
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010,
МФО 307770, )
заборгованість за кредитним договором
№А31CRX45030007 в сумі 66802 (шістдесят шість
тисяч вісімсот дві) грн. 12 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (р/р 0001, МФО 307770, ) судовий збір в сумі 668
(шістсот шість вісім) грн. 02 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.В.Гончаренко