Провадження № 2/521/6796/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вимогою
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась у зв'язку зі смертю
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування свого позову позивачка
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її дочка ОСОБА_2, у зв'язку із
чим відкрилась спадщина. Після сплину
певного часу позивачу випадково стало
відомо про необхідність звернення до
нотаріуса задля того, щоб прийняти
спадщину. Проте, цього зроблено не було,
адже стан її здоров'я різко погіршився
у зв'язку із смертю дочки, її було
покладено на домашній стаціонар. Потім
позивача звернулася до нотаріуса, де їй
було запропоновано звернутися до суду
задля встановлення розміру часток у
майні, що є спільною власністю, адже на
підставі договору купівлі-продажу
нерухомого майна № 99.06-921 від 10 червня
1991 року позивачу та померлій дочці
належить квартира АДРЕСА_1. 22 січня 2014
року Малиновським районним судом м.
Одеси було визначено частку померлої
ОСОБА_2 в праві спільної часткової
власності в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі
195/2000 частини квартири та частку
позивача, та ОСОБА_1 в праві спільної
часткової власності в квартирі АДРЕСА_1
розмірі 195/2000 частини квартири. Стан
здоров'я позивача знову погіршився, у
зв'язку з чим вона звернулася до
нотаріуса лише у серпні 2014 року і у
відповідь отримала лист Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори від 29 серпня 2014 року, де було
зазначено про те, що нею було пропущено
строк для прийняття спадщини, на
підставі чого вона має звернутися до
суду для надання додаткового строку,
достатнього для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, залишив вирішення
питання про надання додаткового строку
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позовної
заяви з наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що 10
червня 1999 року між ОСОБА_3, діючої від
себе особисто та від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, та ОСОБА_5,
з одного боку, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої
сторони, був укладений договір № 99.06-921
купівлі-продажу нерухомого майна - 195/1000
частин квартири АДРЕСА_1 у Жовтневій
Філії Одеської Спеціалізованої біржі
нерухомості, зареєстрованого в КП
«ОМБТІ та РОН» 05 липня 1999 року за №328
пр-стр. 126 реєстр 431.

На підставі рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 січня 2014
року визнано дійсним договір № 99.06-921
купівлі-продажу нерухомого майна, а
саме 195/1000 частин квартири АДРЕСА_1, які
складаються з 1 кімнати житлової площі
12,1 кв. м., а також 13-вст.шаф, 195/1000 -
коридору 1, 195/1000 - туалету 2, 195/1000 - душа 3,
195/1000 - кухні 4, укладений 10 червня 1999
року у Жовтневому Філіалі Одеської
Спеціалізованої біржі нерухомості між
ОСОБА_3, діючої від себе особисто та від
імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4, та
ОСОБА_5, з одного боку, та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з іншої сторони, зареєстрованого в КП
«ОМБТІ та РОН» 05 липня 1999 року за №328
пр-стр. 126 реєстр 431. Визначено, що частка
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в праві
спільної часткової власності в
квартирі АДРЕСА_1 становила 195/2000 частин
квартири. Визначено, що частка ОСОБА_1 в
праві спільної часткової власності в
квартирі АДРЕСА_1 становила 195/2000 частин
квартири.

Таким чином, ОСОБА_1, позивач по справі,
та ОСОБА_2 були співвласниками квартири
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 12 лютого 2013 року, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 1636, у зв'язку
із чим відкрилась спадщина.

ОСОБА_1, позивач по справі, є матір'ю
ОСОБА_2, що зазначено в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 січня 2014 року. Після смерті дочки
позивач продовжувала проживати в
спірній квартирі.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців
який починається з часу відкриття
спадщини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого
віку, та потребує постійного лікування,
про що свідчить копія паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 02 листопада
1998 року, виписка із медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого
від 24 вересня 2014 року, лист від 12 лютого
2014 року за №02-К-1815, довідка від 23 квітня
2013 року, картка амбулаторного хворого
№ 37356 від 29 травня 2008 року.

Відповідно до листа Сьомої одеської
державної нотаріальної контори від 29
серпня 2014 року за № 3137/01-16 ОСОБА_1 було
відмовлену у прийнятті спадщини до
майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
у зв'язку із пропущенням
шестимісячного строку для прийняття
спадщини, який закінчився 11 серпня 2013
року.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2
договір купівлі-продажу нерухомого
майна не був визнаний дійсним та частка
вказаної квартири не була визначена, а
тільки 22 січня 2014 року Малиновським
районним судом м. Одеси ухвалено
рішення, яке набрало законної сили 10
лютого 2014 року, тільки тоді ОСОБА_1
змогла повторно звернутися до
нотаріальної контори з метою
реалізації права на спадкування за
законом після смерті дочки ОСОБА_2.

Враховуючи наявність поважних причин
пропуску строку прийняття спадщини суд
має задовольнити клопотання про
визначення позивачці додаткового
строку для прийняття спадщини.
Достатнім строком для прийняття
спадщини суд вважає два місяці.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 47, 220, 334, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 208-215, 224-226
ЦПК України СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю в два місяці з моменту
набрання цим рішенням законної сили
для прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом, яка відкрилась
у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.