Справа №
Провадження № 2/522/7609/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління Юстиції
- "Про зобов'язання вчинити певні дії", -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
по якому просять суд зобов'язати
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління Юстиції -
виключити відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового
запису про народження дитини № 3210
від 02 квітня 2014 року; зобов'язати
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління Юстиції - внести
відповідні зміни до актового запису
про народження № 3210 від 02 квітня 2014
року, а саме: в графі прізвище дитини
замість "ОСОБА_4" зазначити - "ОСОБА_4", в
графі по-батькові дитини замість
"ОСОБА_4" зазначити: "ОСОБА_4", в графі
батько замість "ОСОБА_3" зазначити -
"ОСОБА_1 - громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_2"; зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління Юстиції - видати
нове Свідоцтво про народження із
відповідними змінами.

Позивачі до судового засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином. Надали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, зазначили, що заявлені
вимоги підтримують, просять суд їх
задовольнити.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності,зазначив, що не заперечує
відносно заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з 11.09.2004 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано на підставі рішення
Київського районного суду м. Одеси від
01.07.2013 року по справі № 520/3386/13ц . В
даному рішенні також зазначено, що з
лютого 2013 року вони разом не
проживають( а.с. 25-27).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1, виданий
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 3210, в якому в графі мати
записано: ОСОБА_2; в графі батько- ОСОБА_3
( а.с.7).

Розпорядженням Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від.02.04.2014 року встановлено, що мати
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
знаходиться у розірваному шлюбі з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із рішенням
Київського районного суду м.Одеси від
01.07.2013 року. Після розірвання шлюбу
батьки мають різні прізвища: мати
дитини - ОСОБА_2, батько дитини - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, 1981 року народження,
народила сина в пологовому будинку №2
м.Одеси від іншого чоловіка.

Зазначеним розпорядженням зобов'язано
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції:
зареєструвати народження малолітньої
дитини чоловічої статі, з присвоєнням
прізвища, імені, по-батькові - «ОСОБА_4»;
вказати дату народження: «
ІНФОРМАЦІЯ_6», місце народження «місто
Одеса»; батьками записати: мати
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», батько «ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1». Відомості про батька
вказати відповідно до ст.133 Сімейного
кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що
23.04.2014 року до Малиновського районного
суду Одеської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про
визнання батьківства.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.06.2014 року по справі №
521/5948/14ц позов ОСОБА_1 задоволено в
повному обсязі; визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.8-10).
Рішення набрало законної сили 30.06.2014
року.

З наведеного вище вбачається, що
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 145 СК України, якщо
мати, батько мають різні прізвища,
прізвище дитини визначається за їхньою
згодою.

Позивачі в позові посилаються на те, що
вони дійшли згоди, визначивши прізвище
дитини - « ОСОБА_4».

Згідно ч.1 ст. 147 СК України, по батькові
дитини визначається за іменем батька.

Враховуючи той факт, що рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19.06.2014 року батьком дитини визнано
ОСОБА_1 суд вважає за необхідне змінити
«по-батькові» дитини з «ОСОБА_4» на «
ОСОБА_4». Також суд вважає за можливе
змінити прізвище з «ОСОБА_4» на «
ОСОБА_4»

Як зазначено в ч.2 п. 6 постанови Пленуму
ВСУ №3 від 15.05.2006 року « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», у
випадках, коли батьком дитини записано
конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

З огляду на те, що в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19.06.2014 року по справі № 521/5948/14ц, яким
визнано батьківство за ОСОБА_1 не
ставилось питання про виключення
відомостей про батька записаного в
Свідоцтві про народження від 02.04.2014
року, позивачі просять суд внести зміни
до актового запису про народження
дитини та відповідач не заперечує
проти задоволення позову, суд вважає за
можливо позов задовольнити.

У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст.. 134, 145, 147 СК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15,
209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління Юстиції - "Про
зобов'язання вчинити певні дії",
-задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління Юстиції
- виключити відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового
запису про народження дитини № 3210
від 02 квітня 2014 року.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління Юстиції
- внести відповідні зміни до актового
запису про народження № 3210 від 02
квітня 2014 року, а саме: в графі
прізвище дитини замість "ОСОБА_4"
зазначити - "ОСОБА_4", в графі
по-батькові дитини замість "ОСОБА_4"
зазначити: "ОСОБА_4", в графі батько
замість "ОСОБА_3" зазначити - "ОСОБА_1 -
громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління Юстиції
- видати нове Свідоцтво про народження
із відповідними змінами.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення суду можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Р.Д. Абухін