Справа № 2/2218/4951/11
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Мазурок О.В.

при
секретарі           Самчук
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за скаргою ОСОБА_1 на рішення
посадової особи органу державної
виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою
на дії державного виконавця,
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, вказавши, що
16.01.2012 року державним виконавцем
Другого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції

ОСОБА_2 було прийнято постанову про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа від 27.12.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 гривень
щомісячно на утримання сина починаючи
з 30.06.2011 року.

В виконавчому документі не вірно
зазначено ім’я боржника та не вказано
дату набрання законної сили рішення, на
підставі якого видано виконавчий
документ.

Також постанову про відкриття
виконавчого провадження боржник
отримав лише 12.09.2014 року. Відповідно до
ст. 31 Закону України «Про виконавче
провадження» постанова про відкриття
виконавчого провадження або відмову у
відкритті виконавчого провадження
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав,

Представник державної виконавчої
служби в судовому засіданні вказав, що
скаргу вважає безпідставною,

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав: судом об’єктивно встановлено,
що постановою державного виконавця
Другого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції від
16.01.2012 року відкрито виконавче
провадження у справі про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно
на утримання сина починаючи з 30.06.2011
року.

Відповідно до ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суду не надано доказів тому, що
боржнику направлялася постанова про
відкриття виконавчого провадження та
ним отримувалася вказана постанова, а
тому суд вважає, що дії виконавця в цій
частині є неправомірними.

Крім того суд вважає, що відсутні
підстави для скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
16.01.2012 року, оскільки вказана постанова
винесена у відповідності з вимогами
Закону України «Про виконавче
провадження», на підставі виконавчого
документа виданого Хмельницьким
міськрайонним судом на підставі
заочного рішення від 23.12.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, заяви

ОСОБА_3 про прийняття виконавчого
документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України,

ст 17, 26, 31 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця Другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 в частині не
надсилання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 16.01.2012 року ОСОБА_1

В іншій частині задоволення скарги
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги .

Суддя: