Справа № 524/6825/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зазначала, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
17 березня 2003 року шлюб між ними
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Автозаводського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області, актовий запис №150.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

З вересня 2011 року син навчається у
Коледжі Кременчуцького національного
університету ім. Михайла
Остроградського (м. Кременчук, вул.
Сербіченка, 7), що підтверджується
довідкою №8-113 від 18.02.2014 року. Форма
навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2011
до 28.02.2015 року.

Позивач не в змозі повністю
матеріально забезпечити сина, який
проживає разом з нею, належні умови для
його утримання та навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2, на її
користь, аліменти на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову до суду і до закінчення сином
навчання, але не більше як до 23 років.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінюючи зібрані та надані докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі. 17
березня 2003 року шлюб між ними
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Автозаводського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області, актовий запис №150.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

З вересня 2011 року ОСОБА_3 навчається у
Коледжі Кременчуцького національного
університету ім. Михайла
Остроградського (м. Кременчук, вул.
Сербіченка, 7), що підтверджується
довідкою №8-113 від 18.02.2014 року. Форма
навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2011
до 28.02.2015 року.

Позивач не в змозі повністю
матеріально забезпечити сина, який
проживає разом з нею, належні умови для
його утримання та навчання.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати повнолітню
доньку, сина, які продовжують навчання,
до досягнення двадцятитрьохрічного
віку, право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка син,
а також самі дочка, син, які
продовжують навчання. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідач не подав до суду належних,
допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його
звільнення від сплати аліментів,
зменшення розміру аліментів, стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, на підставі встановлених фактів,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-228, 233, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання повнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи стягнення з 28.07.2014
року і до закінчення сином навчання- до
28.02.2015 року, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: