Справа № 214/3776/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву виконуючого обов’язки
начальника Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
встановлення порядку виконання
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки начальника
Саксаганського відділу ДВС
Криворізького МУЮ звернувся до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
вирішити питання про встановлення або
заміну способу виконання рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про
стягнення боргу за договором
купівлі-продажу, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за
яким зобов’язано ОСОБА_1 повернути
ОСОБА_2 1/4 частку квартири, розташованої
за адресою: м. Кривий Ріг, м-р
Гірницький, 25/3, оскільки Законом
України «Про виконавче провадження» не
встановлено порядку виконання такого
судового рішення.

Державний виконавець в судове
засідання надав письмову заяву, в якій
дану заяву підтримав у повному обсязі
та просив суд розглянути справу за його
відсутності.

Сторони у справі в судове засідання не
з’явились, заяв про розгляд справи за
їх відсутності не надали.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про

відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У п. 10 роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України від
26.12.2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» зазначено, що при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу і порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 373 ЦПК України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Так, судом із аналізу даної
заяви про встановлення порядку
виконання рішення суду не встановлено
виняткових випадків, які б мали місце і
були б підставою для встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду з огляду на те, що до суду не надано
доказів того, що саме утруднює або
робить неможливим вчинення дій
державним виконавцем направлених на
виконання ухваленого рішення.

Окрім того, в.о. начальника
Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ
у своїй заяві просить встановити
порядок виконання рішення суду при
цьому не зазначаючи, який саме ним
порядок пропонується.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
заяви виконуючого обов’язки
начальника Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
встановлення порядку виконання
рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.