Провадження по справі № 2/401/1746/14
Справа № 401/4625/14-ц
13 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від суми всього доходу до
досягнення повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує повністю. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем
реєстрації його проживання, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки
повернулися поштові конверти.

Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
адресою.

За таких підстав, за письмової згоди
позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 11.12.2006 року, відповідач
є батьком дитини, а тому згідно ст.180
Сімейного кодексу України він
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину (а.с.4).

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.5-6).
Відповідно до посвідчення № 1/2014
виданого Головою районної державної
адміністрації ОСОБА_4 12 вересня 2014 року,
ОСОБА_1 призначена опікуном над
малолітньою онукою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на
утримання своєї доньки.

Враховуючи стан здоров'я,
матеріальне становище дитини, позивача
та відповідача по справі, суд вважає, що
належить стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Світловодська
Кіровоградської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3 Світловодським
МРВ 11.07.2000 року на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
(заробітку), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 16 жовтня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

13.11.2014