overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.,

при секретарі - Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача - Бондаренко Ю.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 526, 543, 549, 554, 1048 - 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27149 грн. 57 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6388 грн. 14 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14803 грн. 79 коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом у розмірі 4426 грн. 71 коп., штрафу
(фіксована частина) в розмірі 250 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1280 грн. 93 коп. на р/р 3111, , МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 271 грн. 50 коп. на р/р 0001, , МФО
№ 305299.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Н.В. Якуша
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Якуша Н.В.

при секретарі – Пічугіної А.Г.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника позивача щодо витребування довідки про заробітну плату ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зменшення розміру стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 17 листопада 2014 року позивач заявив клопотання про витребування з Харківського професійного ліцею машинобудування інформацію про те чи працює ОСОБА_3 у даному навчальному закладі; якщо працює, то вказати на якій посаді, з якого часу та зазначити розмір її заробітної плати за останні три місяці.
Вказував, що дана інформація може бути надано тільки за ухвалою суду і в свою чергу підтвердить правомірність вимог
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зменшення розміру стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Витребувати з Харківського професійного ліцею машинобудування дані про працевлаштування ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у даному навчальному закладі; якщо працює, то вказати на якій посаді, з якого часу та зазначити розмір її заробітної плати за останні три місяці.

Копію ухвали надіслати до
Харківського професійного ліцею машинобудування - для виконання.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Блюхера, 7-Б в строк до 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м.
Харкова
Н.В. Якуша
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Якуша Н.В.,

при секретарі – Пічугіній А.Г.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування посилався на те, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання недійсним договору позики від 18.03.2010 року. Вказував, що на теперішній час провадження по справі відкрито, справа призначена до попереднього судового засідання. Зазначав, що оскільки рішення по справі, яке може прийняти Дзержинський районний суд м.
Харкова може вплинути на результат розгляду цієї справи, то просив суд зупинити провадження до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №638/19491/14-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши клопотання щодо зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду цивільної справи
№640/11853/14-ц є правовідносини, які виникли між сторонами на підставі укладеного між ними договору позики від 18.03.2010 року. Як вбачається із копії позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, то судом вбачається, що позивач ставить вимоги про визнання недійсним договір позики від 18.03.2010 року.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року провадження за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, було відкрито, справу призначено до попереднього судового засідання.

Проаналізувавши наведені обставини та перевіривши їх, суд прийшов до висновку, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження по справі до вирішення справи
Дзержинського районного суду м.
Харкова №2/638/7204/2014 (638/19491/14-ц).

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення до вирішення справи
Дзержинського районного суду м.
Харкова №2/638/7204/2014 (638/19491/14-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.
Якуша
н/п 2-н/640/2915/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу.
Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок № НОМЕР_2 та є споживачем послуг з опалення та постачання гарячої води, за період з 01.02.2010 року по 31.08.2014 року має заборгованість, яка складає 3760 грн. 98
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яке знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Доброхотова 11 (код ЄДРПОУ банк України» м. Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за отриманні послуги по опаленню та гарячої води у розмірі - 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яке знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Доброхотова 11 (код 31557119, р/р судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності___________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ виданий
________________________ 2014 року.
Суддя
н/п 2-н/640/2918/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. , розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового
Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок НОМЕР_3 та є споживачем електричної енергії, має заборгованість, яка складає 649 грн. 21
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до п. 20 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 96,99,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ "Про електроенергетику", - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
України» м. Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі - 649 грн. 21 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
«Мегабанк», МФО 351629) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ виданий
________________________ 2014 року.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Божко В.В.

при секретарі
Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики від 04.07.2012 р. в сумі 196 200, 00 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь три проценти річних від простроченої суми в розмірі 10 300, 00 грн.

Позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2065 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 р. позовна заява ОСОБА_1 вважається не поданою та повернута позивачеві в зв’язку з непідсудністю справи Київському районному суду м. Харкова.

14.11.2014 р. позивач звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2065 грн. 00 коп.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Гагаріна, 12:

-          судовий збір в розмірі: 2 065
/дві тисячі шістдесят п’ять/ грн. 00 коп., квитанція № 10 сплачений 09.10.2014 р. на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної установи 22030001, одержувач
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області, код
ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО банку 851011, призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1,
Київський районний суд м. Харкова, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі
Пічугіної А.Г.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором оренди - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3 (місце реєстрації: Львівська область, АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1),
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( ІПН
НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1) на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2(61000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, р/р
НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості за Договором оренди
№к66-72 від 25.09.2013 року в розмірі 1000
(тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації:
Львівська область, АДРЕСА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(61000, АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості за Договором оренди №к66-72 від 25.09.2013 року в розмірі 4904 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 40 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_3
(місце реєстрації: Львівська область,
АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(61000,
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя
Н.В. Якуша
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді
Якуші Н.В.

при секретарі
Пічугіної А.Г.

за участі :

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Мірошник
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи - управління служби у справах дітей та департаменту праці та соціального захисту населення
Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету
Харківської міської ради, Восьмої
Харківської державної нотаріальної контори, Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Фонд
Харківського регіонального відділення
Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, першої
Харківської філії акціонерного банку
«Базис», про визначення частки померлої дружини у справі спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.355, 357, 368, 370, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.10, 11, 60, 208, 212-214 ЦПК України, листом
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,
ОСОБА_7, за участі третьої особи - управління служби у справах дітей та департаменту праці та соціального захисту населення Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради,
Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк», Фонд Харківського регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, першої Харківської філії акціонерного банку «Базис», про визначення частки померлої дружини у справі спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки
RENAULT SANDERO, тип легковий Комбі-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий
ВРЕР №1 ГУМВС м. Харкова 28.08.2012 року на ім'я ОСОБА_3 становила 1/2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Н.В. Якуша
н/п 2-н/640/2899/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. , розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового
Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок НОМЕР_2 та є споживачем електричної енергії, має заборгованість, яка складає 618 грн. 62
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до п. 20 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 96,99,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ "Про електроенергетику", - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ІПН відомостей немає), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі - 618 грн. 62 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ІПН відомостей немає), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності__________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ виданий
________________________ 2014 року.
Суддя