Справа № 469/1320/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 року
Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді
Дорошенко А.В.

при секретарі
Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.10.2014р. звернувся до
Березанського районного суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він вступив в
зареєстрований шлюб з відповідачкою
15.02.2002 року, від якого мають двоє
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивуючи тим, що з
початку 2012 року сімейне життя між ними
погіршувалося, через постійні
конфлікти та суперечки воно стало
неможливим та нестерпним, у зв'язку з
чим шлюбні відносини між ними фактично
були припинені, тому з 2013 року вони
почали жити окремо, він проживає з
іншою жінкою в м. Чернігові, де у нього
фактично створена інша сім'я. Оскільки
шлюб з відповідачкою носить лише
формальний характер, примирення між
ними неможливе, сім'я фактично
розпалася, майнових спорів між ними
немає, посилаючись на ст.ст.104,105,110,112 СК
України позивач просить шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Сторони в судове засідання не
з'явились, направили до суду заяви про
розгляд справи в їх відсутність,
позивач позовні вимоги підтримав,
відповідачка позовні вимоги визнала
та просила залишити їй теперішне
прізвище.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони вступили в зареєстрований шлюб
15.02.2002 року. Від даного шлюбу мають
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зважаючи на
взаємні відносини подружжя, яке разом
не проживає з 2013 року та в подальшому не
має наміру зберігати подружні
відносини, оскільки позивач проживає з
іншою жінкою і ним фактично створена
нова сім'я, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу, суперечило б інтересам сторін та
їх малолітніх дітей, тому вказані
обставини відповідно до ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому вимоги
відповідачки щодо залишення за нею
присвоєного після укладення шлюбу
прізвища підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання
відповідачкою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 110,112,113 СК України,
керуючись ст.ст. 174, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
Лиманівській сільській раді
Березанського району Миколаївської
області 15.02.2002 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 15.02.2002
року зроблено запис за № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
відповідачкою прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: