Справа № 367/6746/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської обл в складі головуючої
судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом Національного університету
державної податкової служби України до
ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначив,що між Національним
університетом державної податкової
служби України та ОСОБА_1 01.03.2003 року
було укладено договір про надання
населенню послуг з теплопостачання та
гарячого водопостачання № 152 .

За умовами п.1.1. Договору позивач
зобов'язався надавати відповідачу -
наймачеві квартири та членам його
сім'ї, а також іншим особам, які
фактично проживають у квартирі,
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання, а відповідач
зобов'язався своєчасно здійснювати
оплату за споживання і користування
послугами на умовах цього Договору.

Предметом Договору є послуги із
гарячого водопостачання та опалення
квартири.

Вартість послуг по теплопостачанню та
гарячого водопостачання,
встановлюється згідно тарифів, які
затверджуються виконавчим комітетом
Ірпінської міської ради.

Пунктом 3.1. Договору визначено
розрахунковий період оплати послуг,
який становить один календарний
місяць. Термін внесення платежів - не
пізніше ніж 10 числа наступного за
розрахунковим місяцем.

Відповідно до пункту 5.2. Договору
Відповідач зобов'язується своєчасно, в
установлений договором термін,
оплачувати надані послуги та у випадку
зміни тарифів по оплаті послуг,
оплачувати послуги за новими тарифами
з моменту введення їх в дію.

Позивач відповідно до вимог пункту 4.2.
Договору за весь період надання послуг
постійно виконував свої зобов'язання
перед Відповідачем, а саме
забезпечував своєчасний початок та
закінчення опалювального сезону та
гарячого водопостачання. Претензій з
боку Відповідача не надходило.

Проте відповідач несвоєчасно та не в
повному обсязі розрахувався за надані
йому послуги теплопостачання
(опалення) та підігрів води, внаслідок
чого утворився борг в сумі 1646,44 грн..

З метою досудового врегулювання спору,
що виник у зв'язку з наявністю у
відповідача боргу за комунальні
послуги, на адресу відповідача було
направлено рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
«Претензію» (від 06.02.14 р. №391/01-12) про
необхідність погашення
заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
борг за комунальні послуги у розмірі
1646,44 грн. на користь Національного
університету державної податкової
служби України та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,подав заяву про
розгляд справи у їх відсутності,позов
підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився,про день розгляду справи
повідомлена належним чином,в зв»язку з
чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України
постановив по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд ,вивчивши матеріали
справи,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
між Національним університетом
державної податкової служби України та
ОСОБА_1 01.03.2003 року було укладено
договір про надання населенню послуг з
теплопостачання та гарячого
водопостачання № 152 .

За умовами п.1.1. Договору позивач
зобов'язався надавати відповідачу -
наймачеві квартири та членам його
сім'ї, а також іншим особам, які
фактично проживають у квартирі,
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання, а відповідач
зобов'язався своєчасно здійснювати
оплату за споживання і користування
послугами на умовах цього Договору.

Предметом Договору є послуги із
гарячого водопостачання та опалення
квартири.

Вартість послуг по теплопостачанню та
гарячого водопостачання,
встановлюється згідно тарифів, які
затверджуються виконавчим комітетом
Ірпінської міської ради.

Пунктом 3.1. Договору визначено
розрахунковий період оплати послуг,
який становить один календарний
місяць. Термін внесення платежів - не
пізніше ніж 10 числа наступного за
розрахунковим місяцем.

Відповідно до пункту 5.2. Договору
Відповідач зобов'язується своєчасно, в
установлений договором термін,
оплачувати надані послуги та у випадку
зміни тарифів по оплаті послуг,
оплачувати послуги за новими тарифами
з моменту введення їх в дію.

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що відповідач несвоєчасно
та не в повному обсязі розрахувався за
надані йому послуги теплопостачання
(опалення) та підігрів води, внаслідок
чого утворився борг в сумі 1646,44 грн..

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умови договору та вимог
законодавства, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші)
або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
Споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань.

Частиною 1 ст.68 Житлового кодексу УРСР
встановлено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене,суд вважає за
необхідне стягнути із відповідача на
користь позивача заборгованість по
оплаті комунальних послуг у суммі 1646,44
грн та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 526, 530,625 ЦК
України,ст.. 68 ЖК України,керуючись
ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Національного університету державної
податкової служби України
заборгованість по оплаті комунальних
послуг у суммі 1646,44 грн та 243 гр.60 коп
судових витрат,всього стягнути 1890гр.04
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача.Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам для відома.

Суддя: С. І. Оладько