набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1091/14-ц
02.10.2014 Чаплинський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чаплинка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між
подружжям та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з
позовом , в якому просить розірвати
шлюб з відповідачем. В судовому
засіданні позивачка повністю
підтримав заявлені позовні вимоги і в
обґрунтування їх пояснила, що 20 лютого
1982 року між нею та відповідачем, був
За час перебування в шлюбі, мають
спільних неповнолітніх дітей.
Прожили у спільному шлюбі 32 роки та
вели спільне господарство, останні
роки вони не можуть як сім'я проживати
разом виконувати сімейні обов'язки,
постійно сперечаються та принижують
В результаті чого вони прийшли до
висновку, що розлучення це єдиний вихід
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних
Суд вважає встановлені слідуючі
факти і відповідні їм
правовідносини. 20 лютого 1982 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чаплинського районного управління
юстиції Херсонської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
вчинено запис за №13, копія свідоцтва
За час перебування в шлюбі, сторони
мають спільних неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6; - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка та відповідач прожили у
спільному шлюбі 32 роки та вели спільне
господарство, але останні роки вони не
можуть як сім'я проживати разом,
виконувати сімейні обов'язки, спокійно
вирішувати навіть нескладні поточні
проблеми, постійно сперечаються та
принижують один одного. Постійні
сварки та скандали неодноразово
відбувались в присутності дітей.
Позивачка неодноразово звертала увагу
на це свого чоловіка, але відповідач
повністю ігнорував та ніяк не
реагувала на зауваження.
В результаті позивачка прийшла до
висновку, що розлучення це єдиний вихід
для них продовжити життя та зберегти
нормальне бачення про сім'ю та дітей,
також відповідач особисто вирішав сам
розірвати стосунки, матеріально не
забезпечує та не приймає участі у
З підстав наведених вище, збереження
сім'ї і подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим.
Підстави, які б перешкоджали
звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу, передбачених ст. 110
Сімейного кодексу України відсутні.
З моменту фактичного припинення
шлюбних відносин, ОСОБА_2 матеріально
позивачці та їх дітям взагалі не
допомагає, участі у їх вихованні не
приймає, внаслідок чого вона не має
можливості сама утримувати малолітніх
Утримання дитини, надання їй
матеріальної допомоги є обов'язком
батьків, ст. 180 Сімейного кодексу
України визначено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Всупереч
зазначеним вимогам, відповідач
ухиляється від свого обов'язку щодо
утримання неповнолітніх дітей.
Між позивачем та відповідачем на
момент пред'явлення позову не
досягнуто згоди з приводу
матеріального утримання та виховання
Таким чином, з положення ст. 181
Сімейного кодексу України випливає, що
вразі відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той з подружжя, з ким вони
проживають, має право звернутися до
суду з відповідним позовом про
стягнення аліментів.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду
аліменти на утримання дитини можуть
бути присуджені у твердій грошовій
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що є достатньо
підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3
, 4, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 109, 118, 119, 120 ЦПК та
ст.ст. 105, 110, 112,180,181 Сімейного кодексу
України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 лютого 1982 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чаплинського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис за № 13 -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2
відсотки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення дітьми
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя