Справа № 738/2660/14-ц
№ провадження 2/738/476/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014 року м. Мена

Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
пpо стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивує позов тим,
що 27 листопада 2012 року між ним та
відповідачем був укладена кредитна
угода № 001-24763-271112 згідно якої банк
зобов'язувався надати споживчий кредит
у сумі 15 000,00 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок,
про що свідчить меморіальний ордер
№55099061 від 28 листопада 2012 року.
Відповідач станом на 04 серпня 2014 року
не виконала належним чином
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 17 764,90 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 12 201,53 грн., заборгованість за
відсотками - 851,87 грн., заборгованість за
комісіями - 4 711,50 грн.. Просить стягнути
з відповідача у примусовому порядку 17
764,90 грн., а також судові витрати
понесені ними за подачу позову до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, у разі неявки
відповідачки в судове засідання не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання вдруге
не з'явилась, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка на
повідомленні про вручення повістки,
про причини неявки не повідомила,
клопотань про розгляд справи тільки з
її участю не надходило. У зв'язку з цим
суд згідно вимог ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225
ЦПК України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи, проти чого не
заперечував і представник позивача по
справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступних обставин.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 27
листопада 2012 року між сторонами по
справі була укладена кредитна угода
відповідно до умов заяви (Договору) №
001-24763-271112, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн.
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок вказаний
відповідачем у Договорі, про що
свідчить меморіальний ордер №55099061 від
28 листопада 2012 року (а.с.3,5).

Згідно пункту 2.7 ч.2 Договору, банк
відкриває рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів)
№5955 в національній валюті
України - гривні( а.с.5).

Моментом прийняття (акцепту) Банком
пропозиції щодо укладання Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься: дата
підписання Банком цієї Пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок (пункт 2.1 ч.3 Договору).

Відповідно до п.2.3 ч. 3 Договору,
Відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Згідно умов укладеного кредитного
договору, протягом строку кредиту, за
користування кредитним коштами
Відповідач сплачує Кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
9,99 в рік, процента ставка може
змінюватися відповідно до умов
Договору. За обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0,00 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 3,49% за місяць.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором і перерахував
кредитні кошти на поточний рахунок
відповідача у сумі 15 000,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконує умови кредитного договору, не
здійснює погашення заборгованості за
Кредитом, внаслідок чого станом на 04
серпня 2014 року порушила умови
кредитного договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 17 764,90 грн.,
яка складається з: заборгованості за
сумою кредиту - 12 201,53 грн.,
заборгованості за відсотками - 851,87 грн.,
заборгованості за комісіями - 4 711,50 грн.,
що підтверджується розрахунком
наданим позивачем (а.с.5).

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України, Договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме: не сплачує кредитні кошти,
відсотки, комісії за користування
кредитом, суд прийшов до висновку, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором в сумі 17 764,90 грн..

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України сплачені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 214, 60
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60 , 88, 212 -
215, 224, 226, 228, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м. Київ вул. Щорса, 36 «б», 01133, , МФО 380236, р/р № 5955,
заборгованість за кредитним договором
№ 001-24763-271112 від 27 листопада 2012 року,
станом на 04 серпня 2014 року в сумі 17 764
(сімнадцять тисяч сімсот шістдесят
чотири) грн. 90 коп., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 12 201,53
грн., заборгованість за відсотками - 851,87
грн., заборгованість за комісіями - 4 711,50
грн., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м. Київ вул. Щорса, 36 «б», 01133, , МФО 380236, р/р № НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
В. О. Чепурко