Придніпровський районний суд
Справа № 711/6123/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Терезюк С.А.

розглянувши у відбкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м.Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання до досягнення ним
23-х річного віку за умови, що він буде
продовжувати навчання, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В обґрунтування позову вказує, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2.
28.04.1998 року його батьки розлучились.
Після розірвання шлюбу він залишився
проживати разом із мамою - ОСОБА_3.
Постановою Смілянського міського суду
Черкаської області 17.02.1998 року з
Відповідача на користь ОСОБА_3М було
стягнуто аліменти на його утримання в
розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 18.07.2013 року
за позовом відповідача до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів позовні
вимоги було задоволено частково, а
саме: зменшено розмір аліментів, що
стягувались з відповідача з 1/4 до 1/6
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. Не
погодившись з вищенаведеним рішенням
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області,
за результатом розгляду якої рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 18.07.2013 було
залишено без змін а апеляційна скарга
була відхилена. Не дивлячись на те, що
Відповідач справно сплачував
присуджені аліменти, його мама
постійно підтримувала матеріально,
оскільки мала таку можливість в зв'язку
із здійсненням останньою
підприємницької діяльності. На даний
час в їх сім'ї змінилась обстановка.
Його бабуся - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
враховуючи її похилий вік та стан
здоров'я, потребує цілодобового
стороннього догляду. Дана обставина
підтверджується довідкою
Городнянської центральної районної
лікарні від 25.04.2014 року. В зв'язку з
наведеним його мама була вимушена
припинити займатись підприємницькою
діяльністю, що суттєво зменшило дохід
їх сім'ї. Припинення підприємницької
діяльності вбачається з листа
Смілянської міської ради Черкаської
області №235 від 07.02.2013 року, що
позбавляє її належним чином
підтримувати мене
матеріально.

Зазначає, що починаючи з 15.08.2013 року він
продовжує навчання - проходить службу
та зарахований в ОСОБА_5 Державної
служби України з надзвичайних
ситуацій. Навчання проходить на денній
формі, в зв'язку з чим він позбавлений
можливості влаштуватись на роботу та
одержувати необхідні кошти для
прожиття, оскільки підвищена стипендія
становить 260 гривень у відповідності до
довідки №79 від 16.05.2014 року Черкаського
інституту пожежної безпеки імені
героїв ОСОБА_6 Національного
університету цивільного захисту
України. Не дивлячись на те, що він
навчається на денній формі навчання
державного навчального закладу,
змушений постійно нести додаткові
витрати, такі як придбання
термобілизни, світеру, футболок, трусів
та інше. Вищевказані додаткові витрати
підтверджено товарними чеками
фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від
20.01.2014 року №105 та від 10.08.2013 року №32 а
також ФОП ОСОБА_5 від 14.02.2014 року на
загальну суму 3340 (три тисячі триста
сорок) гривень. Також зазначає, що у
відповідності до протоколу №1
батьківських зборів 1-го курсу
факультету пожежно-рятувальної
діяльності Академії пожежної безпеки
імені ОСОБА_6 ДСНС України від 15.08.2013
року в п.2 порядку денного встановлено
зібрати кошти для покращення побутових
умов курсантів і проведення ремонтних
робіт у спальних приміщеннях, коридорі,
побутовій кімнаті, ремонтні роботи в
туалеті, кімнаті для вмивання, сушарці,
коморі та допомоги керівництву курсу у
виготовленні необхідної наочної
агітації, забезпеченні курсу
оргтехнікою та інвентарем для
прибирання закріпленої території. На
дані потреби було вирішено здати по 2500
(дві тисячі п'ятсот) гривень щороку.
Дана сума майже рівнопропорційна до
його заробітку-стипендії. Дана
обставина також ставить його в тяжке
матеріальне становище.

Вважає, що у Відповідача по справі є
можливість підтримувати його
матеріально не дивлячись на те, що
останній являється інвалідом війни II
групи, оскільки, як вбачається з
повідомлення про надходження
поштового переказу №77 від 6.09.2013 року,
останній сплачував аліменти в розмірі
1/4 усіх видів заробітку, тобто сукупний
заробіток Відповідача становив на той
час 6413,68 (шість тисяч чотириста
тринадцять гривень шістдесят вісім
копійок) грн. На підставі рішення
Смілянського міськрайонного суду від
18.07.2013 року розмір аліментів було
зменшено до 1/6 усіх видів заробітку.
Сума, яку сплачував Відповідач до
досягнення ним 18 років становила у
відповідності до не фіскального чеку
«Укрпошти» від 6.02.2014 року 108 6,30 (одну
тисячу вісімдесят шість гривень
тридцять копійок) грн., тобто сукупний
дохід останнього становить 1086,30*6=6517,80
(шість тисяч п'ятсот сімнадцять гривень
вісімдесят копійок) грн., що більше ніж
в 5,5 разів перевищує прожитковий
мінімум на одну особу, встановленого
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-УІІ.
А тому він звернувся з даним позовом до
суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_8 позовні
вимоги підтримали та просили суд
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на його утримання в
розмірі ? частина усіх видів заробітку
відповідача до досягнення позивачем
23-х річного віку за умови, що він буде
продовжувати навчання, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_9 позовні
вимоги не визнав, пояснивши, що
відповідач являється інвалідом 2-ї
групи, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей та дружину, часто
хворіє та постійно несе додаткові
витрати на лікування. В подальшому
позов визнав частково не заперечував,
щодо сплати алментів в твердій
грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

Суд заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_8,
представника відповідача ОСОБА_9 та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до частового
задоволення, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають
повнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження 1-СР №027170
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Смілянської міської ради
Черкаської області, актовий запис №442.

ОСОБА_1 продовжує навчання, а саме:
проходить службу та зарахований в
ОСОБА_5 Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, що
стверджується витягом з наказу по
особовому складу №87 о/с від 15.08.2012 року
виданого академією пожежної безпеки
імені ОСОБА_6 Державної служби України
з надзвичайних ситуацій, а тому
потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у звязку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобовязанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як зазначено у ст. 10 ЦПК, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона покладається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобовязана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Розмір аліментів на повнолітніх дітей
у відповідності зі ст. 200 Сімейного
Кодексу України суд визначає у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

За загальним правилом, встановленим ч. 1
ст. 183 СК України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Крім того, як роз'яснено в пункті 17
Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні позивачем
доведено належними та допустимими
доказами, що відповідач ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на його утримання, оскільки
отримує пенсію в розмірі 6517,78 грн. ( з
яких надбавка на дітей – 1423.50 грн.). При
визначені розміру аліментів суд
враховує, що ОСОБА_2 являється
інвалідом 2-ї групи, що підтверджується
довідкою до акту огляду МСЕК серія 10ААБ
№084884, потребує профілактичних курсів
медикаментозного лікування. Крім
позивача відповідач має трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження та довідкою КП
«Придніпровська СУБ» ЧМР від 21.07.2014
року №3365

За таких підстав, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 має можливіть
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_1,
який продовжує навчання, та приходить
до висновку про часткове задоволенні
позову. Оскільки відповідач має
стабільний дохід та офіційно отримує
пенсію, матеріали справи не містять
доказів про отримання відповідачем
будь-якого іншого додаткового доходу
чи нерегулярного доходу, суд не вбачає
підстав для стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі, а вважає за
необхідне встановити розмір аліментів
в 1/6 частині від усіх видів доходу
відповідача.

Оскільки відповідач є
інвалідом 2 групи , то у відповідності
до ст.88 ЦПК України, судовий збір
віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.182,183,191,198,199,200 СК України
та ст. ст. 10, 58, 60, 88,209, 213-219, 367 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання
–задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженця м.Ізмаіл Олеської області,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь
повнолітнього сина - ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/6 частина від усіх видів його
заробітку, починаючи з 11 червня 2014 року
та до часу закінчення навчання, 15
червня 2017 року, але не довше, ніж до
досягнення сином 23-х років.

Рішення в частині щомісячного
стягнення аліментів підлягає до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У відповідності до ст.209 ЦПК України
повний текст рішення буде виготовлено
21 листопада 2014 року.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко