Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1107/14-ц
Провадження № 2/669/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Білогір"я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О
В И В :

15.09.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
визнання його таким, що втратив право
користуватися житловим будинком за №23,
що знаходиться по вул.. Шевченка в с.
Надишень Білогірського району
Хмельницької області, який є її
приватною власністю. В заяві вказала,
що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком.
Відповідач зареєстрований та проживав
у вищевказаному житловому будинку. 24
вересня 2013 року шлюб між ними було
розірвано. Ще до розірвання шлюбу
чоловік залишив її та переїхав
проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з того часу
у будинку позивачки не проживає. ОСОБА_2
добровільно відмовився від права
користування житлом і переїхав на інше
постійне місце проживання, де і на
сьогодні проживає. Однак в
добровільному порядку з
реєстраційного обліку не знявся, що
змусило її звернутися з позовом до суду
за захистом своїх прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала. Вказала, що житловий
будинок за №23 по вул. Шевченка в с.
Надишень Білогірського району їй
подарувала мати та після укладення
шлюбу з ОСОБА_2 зареєструвала
останнього у вказаному будинку. З
вересня місяця 2013 року ОСОБА_2 в
житловому будинку за №23 по вул.
Шевченка в с. Надишень Білогірського
району Хмельницької області не
з»являється, не вносить комунальні
платежі, забрав звідти особисті речі.
Крім того, шлюб із відповідачем
розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання
позов не визнав. Вказав, що після
розірвання шлюбу із дружиною вона його
із житлового будинку вигнала і з того
часу він проживає у своєї сестри.
Вказав, що оскільки в нього не має
власного житла.

Пояснення позивачки підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
вона проживає по сусідству із
господарством ОСОБА_1 Вказала, що
ОСОБА_2 протягом року із дружиною в її
житловому будинку не проживає та
взагалі не з»являється. Відмітила, що
коли ОСОБА_1 проживала із чоловіком він
постійно бив її, вона особисто не раз
викликала міліцію через це.

Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні
показання.

Заслухавши пояснення позивачки,
свідка, дослідивши матеріали справи
судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що житловий будинок
№23 по вул. Шевченка в с. Надишень
Білогірського району Хмельницької
області належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 18.08.2014 року.
Відповідач право власності на вказаний
будинок не оскаржує.

Рішенням Білогірського районного суду
№669/1027/14-ц від 24.09.2014 року шлюб укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки Вікнинської сільської
ради №117 від 11.09.2014 року ОСОБА_2
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але
фактично не проживає за вказаною
адресою з 01 вересня 2013 року.

Статтею 150 ЖК Української РСР
встановлено, що громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно ч.2 ст.107 цього Кодексу у разі
вибуття наймача та членів його сім’ї
на постійне проживання до іншого
населеного пункту або інше жиле
приміщення у тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім’я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім’ї, який вибув, втрачає право
користуватися цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

У відповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Статтями 72, 108 ЖК встановлено, що
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням …
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 3,6 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" місцем реєстрації особи
являється його місце перебування та
фактичне місце проживання понад 6
місяців на рік.

Статтею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" визначено, що
особа підлягає зняттю з реєстрації в
тому числі і на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням.

Аналізуючи викладене суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 150 ЖК Української РСР, ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням (житловим будинком), що
належить на праві власності ОСОБА_1 і
знаходиться по вул. Шевченка,23 в с.
Надишень Білогірського району
Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суду шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Н. С. Бараболя