Провадження № 2/522/9780/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 підприємства
«Райдфор» про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
підприємства «Райдфор» до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ПП
«Райдфор» до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ПП «Райдфор»
до суду надійшла заява про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на збірно-роздрібний павільйон,
площею 23, 09 кв. м., розташованого на
торговому місці №3503 на території ТП з
АС 1, що знаходиться за адресою: Одеська
обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард,
вул. Базова, 20, який належить ОСОБА_2;
заборони ТОВ «Промтоварний ринок» () здійснювати
переоформлення права власності та
право оренди вищевказаного
збірно-роздрібного павільйону, на
будь-яких осіб; заборони ТОВ
«Промтоварний ринок» ()
укладати договори про надання послуг
по здійсненню торговельної діяльності
на торгове місце №3503 на території ТП з
АС 1, що знаходиться за адресою: Одеська
обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард,
вул. Базова, 20.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може в
подальшому ускладнити виконання
рішення суду, так як під час розгляду
цієї справи відповідач може відчужити
спірний збірно-роздрібний павільйон.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, а також
забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Суд вважає, що існує
причинно-наслідковий зв’язок між
предметом спору та видом забезпечення
позову, зазначеному у заяві
представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в подальшому, а тому
вбачає доцільним задовольнити подану
представником позивача заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на збірно-роздрібний павільйон,
площею 23, 09 кв. м., розташований на
торговому місці №3503 на території ТП з
АС 1, що знаходиться за адресою: Одеська
обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард,
вул. Базова, 20, який належить ОСОБА_2;
заборони ТОВ «Промтоварний ринок» () здійснювати
переоформлення права власності та
право оренди вищевказаного
збірно-роздрібного павільйону, на
будь-яких осіб; заборони ТОВ
«Промтоварний ринок» ()
укладати договори про надання послуг
по здійсненню торговельної діяльності
на торгове місце №3503 на території ТП з
АС 1, що знаходиться за адресою: Одеська
обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард,
вул. Базова, 20.

Задовольняючи заяву представника
позивача про забезпечення позову суд
також виходив із співмірності з
заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст. ст. 208-210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
підприємства «Райдфор» про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 підприємства
«Райдфор» до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння, -
задовольнити.

Накласти арешт на збірно-роздрібний
павільйон, площею 23, 09 кв. м.,
розташованого на торговому місці №3503
на території ТП з АС 1, що знаходиться за
адресою: Одеська обл., Овідіопольський
р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, який
належить ОСОБА_2.

Заборонити ТОВ «Промтоварний ринок»
() здійснювати
переоформлення права власності та
право оренди збірно-роздрібного
павільйону, площею 23, 09 кв. м.,
розташованого на торговому місці №3503
на території ТП з АС 1, що знаходиться за
адресою: Одеська обл., Овідіопольський
р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, на
будь-яких осіб, до розгляду справи по
суті.

Заборонити ТОВ «Промтоварний ринок»
() укладати договори про
надання послуг по здійсненню
торговельної діяльності на торгове
місце №3503 на території ТП з АС 1, що
знаходиться за адресою: Одеська обл.,
Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул.
Базова, 20, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду для виконання
направити до Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області, ТОВ «Промтоварний
ринок» та Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), та
сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю.Б.Свячена