Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/278/14-ц

Провадження №2/377/154/14

18 листопада 2014 року
Славутицький міський суд Київської
області у складі: головуючої - судді
Теремецької Н.Ф., при секретарях: -
Прокопенко Р.О., Прядко Н.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_3
звернулась з позовом до ОСОБА_4 з
вимогами розірвати шлюб,
зареєстрований 5 жовтня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 148.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що між сторонами спільне життя не
склалося з причини різних поглядів на
життя, шлюб, сім'ю.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
задовольнити. Суду пояснила, що
спільне життя у них з чоловіком не
склалося з причин різних поглядів на
життя, через відсутність
взаєморозуміння і постійних протиріч.
З весни 2005 року відповідач веде
подвійне життя, вдома буває тільки у
вихідні, решту часу проживає в м. Києві.
Його місце роботи та рід занять їй не
відомі. Шлюбні відносини між ними
припинені з лютого 2013 року, в кожного
окремий бюджет.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував. Суду пояснив, що він
дійсно приїжджає додому на вихідні,
оскільки працює в м. Києві, але вважає,
що це не є підставою для розірвання
шлюбу, і заради сина необхідно
зберегти сім'ю.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року
за клопотанням відповідача було надано
подружжю строк для примирення - два
місяці та зупинено провадження у
справі.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року
провадження у справі відновлено та
продовжено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року за
клопотанням відповідача було надано
подружжю ще строк для примирення - два
місяці та зупинено провадження у
справі.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року
провадження у справі відновлено та
продовжено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року за
клопотанням відповідача було надано
подружжю ще строк для примирення - один
місяць та зупинено провадження у
справі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року
провадження у справі відновлено та
продовжено судовий розгляд.

Після закінчення строку на примирення
сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутністю. Позивачка в
поданій заяві просила задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу, виданого 5 жовтня
1996 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міськвиконкому Київської області,
копія якого долучена до справи, ОСОБА_4
та ОСОБА_3 5 жовтня 1996 року
зареєстрували шлюб, про що був
здійснений актовий запис № 148. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку ОСОБА_4, дружині ОСОБА_3.

Під час шлюбу в них народився син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження, копія якого
долучена до матеріалів справи, і який
за домовленістю сторін залишається
проживати разом з позивачкою.

Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110
СК України дружина і чоловік мають
рівне право на повагу до своєї
індивідуальності, своїх звичок та
уподобань, при цьому способом захисту
сімейних прав та інтересів, у тому
числі є право на припинення шлюбних
відносин шляхом пред'явлення до суду
позову про розірвання шлюбу одним з
подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Після надання строку для примирення
сімейні відносини у подружжя не
відновилися, примиритися їм не вдалося.
Таким чином, сім'я фактично розпалася і
шлюб між подружжям набув формальних
ознак.

Як встановлено судом, подружжя своїми
правами не користується, свої
обов'язки не виконує, взаємовідносини,
що склалися між подружжям, не
притаманні сім'ї і не відповідають
інтересам подружжя та їхній дитині.
Можливості примирення подружжя та
відновлення нормальних сімейних
відносин суд не вбачає.

Враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу,
передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що не
суперечать закону та не порушують
права інших осіб.

Як вбачається з позовної заяви, спільне
майно між сторонами поділено в
судовому порядку.

У відповідності до ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне
прізвище.

Згідно письмової заяви позивачки після
розірвання шлюбу вона бажає залишити
за собою право на прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати
по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 5 жовтня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 148.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище дружини ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька