Справа № 127/2-99/11 Провадження №
22-ц/772/3178/2014Головуючий в суді першої
інстанції Король О. П.Категорія
Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі :

Головуючого:
Чуприни В.О.

Суддів: Оніщука
В.В., Медвецького С.К.

При секретарі :
Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за заявою ОСОБА_2 про розстрочку
виконання заочного рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 03.11.2011 р., за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 10
жовтня 2014 року, встановила :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від
03.11.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в
особі відділення Вінницька
регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»
борг за кредитним договором №08.05/08-КДЗ
від 24.01.2008 р. в сумі 410 109,76 грн. та 34 123,71
грн. пені, а також судові витрати у виді
судового збору в сумі 1 700,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 29.08.2012 р. виконання
вищезазначеного заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Вінниці від 03.11.2011 р. у справі №2-99/11 було
розстрочене згідно графіка помісячних
платежів з 10.09.2012 р. до 31.12.2014 р.

Заявою від 22.08.1014 р. боржник у
виконавчому провадженні ОСОБА_2
звернувся до суду про розстрочку
виконання рішення у справі №2-99/11 у
відповідності до складеного графіка з
10.09.2014 р. до 10.04.2016 р., посилаючись на
обставини, які не уможливлюють
здійснювати погашення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 10.10.2014 р.
розстрочене виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 03.11.2011 р. в справі №2-99/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу за
кредитним договором №08.05/08-КДЗ від
24.01.2008 р. у загальній сумі 285 726,80 грн.
відповідно до наступного графіка:

1) дата погашення - 10.10.2014 р.,
щомісячний внесок - 9 000,00 грн., залишок
заборгованості - 276 726,80 грн.;

2) дата погашення - 10.11.2014 р.,
щомісячний внесок - 9 000,00 грн., залишок
заборгованості - 267 726,80 грн.;

3) дата погашення - 10.12.2014 р.,
щомісячний внесок - 9 092,00 грн., залишок
заборгованості - 258 633,90 грн.;

4) дата погашення - 10.01.2015 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 246 133,90 грн.;

5) дата погашення - 10.02.2015 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 233 633,90 грн.;

6) дата погашення - 10.03.2015 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 221 133,90 грн.;

7) дата погашення - 10.04.2015 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 208 633,90 грн.;

8) дата погашення - 10.05.2014 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 196 133,90 грн.;

9) дата погашення - 10.06.2015 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 183 633,90 грн.;

10) дата погашення - 10.07.2015 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 171 133,90 грн.;

11) дата погашення - 10.08.2015 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 158 633,90 грн.;

12) дата погашення - 10.09.2015 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 146 133,90 грн.;

13) дата погашення - 10.10.2015 р.,
щомісячний внесок - 12 500,00 грн., залишок
заборгованості - 133 633,90 грн.;

14) дата погашення - 10.11.2015 р.,
щомісячний внесок - 13 653,34 грн., залишок
заборгованості - 119 980,56 грн.;

15) дата погашення - 10.12.2015 р.,
щомісячний внесок - 25 000,00 грн., залишок
заборгованості - 94 980,56 грн.;

16) дата погашення - 10.01.2016 р.,
щомісячний внесок - 25 000,00 грн., залишок
заборгованості - 69 980,56 грн.;

17) дата погашення - 10.02.2016 р.,
щомісячний внесок - 25 000,00 грн., залишок
заборгованості - 44 980,56 грн.;

18) дата погашення - 10.03.2016 р.,
щомісячний внесок - 25 000,00 грн., залишок
заборгованості - 19 980,56 грн.;

19) дата погашення - 10.04.2016 р.,
щомісячний внесок - 19 980,56 грн., залишок
заборгованості - 0,00 грн.;

В апеляційній скарзі ПАТ «ВТБ
Банк» в особі представника по
довіреності Бондарчука В.В.
посилається на порушення норм
процесуального права,
необґрунтованість ухвали, неповне
з'ясування обставин справи, не
дослідження та не оцінку наявних у
справі доказів, не сприяння повному,
об'єктивному та неупередженому
розгляду справи, у зв'язку з чим
ставлять питання щодо скасування
ухвали від 10.10.2014 р.

Вважаючи ухвалу законною і
правильною, у письмовому запереченні
представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5
просить апеляційну скаргу відхилити.

Згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України
справа розглядалась апеляційним судом
у відсутності сторін, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали, обговоривши
доводи скарги та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку
про часткове задоволення апеляційної
скарги, зокрема стосовно скасування
ухвали і постановлення нової, якою у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
розстрочку виконання заочного рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 03.11.2011 р. відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Розстрочка - спосіб виконання
зобов'язання, при якому виконання
проводиться не одночасно і у повному
обсязі, а частинами і в строки,
встановлені наперед.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 від
22.08.2014 р., суд не звернув належної уваги
на те, що ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 29.08.2012 р. вже були
визначені межі дії розстрочки датою -
31.12.2014 р., настання якої у часі ще не
наступило.

Достроково перервавши вказаний
строк та визначивши новий з терміном до
10.04.2016 р., суд з перевищенням
повноважень фактично ревізував
вищевказану ухвалу та передчасно
прийняв нову не у порядок, передбачений
цивільним процесуальним законом для
вирішення питання.

Зокрема, заява про надання
розстрочки виконання рішення суду на
новий строк може розглядатись лише
після закінчення дії попередньої
відстрочки.

За таких обставин, постановлену
ухвалу не можна вважати законною і
обґрунтованою, у зв'язку з чим вона
підлягає скасуванню, а у задоволенні в
даному випадку безпідставної заяви
ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» -
задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 10 жовтня 2014 року
скасувати і постановити нову, якою у
задоволенні заяви ОСОБА_2 від 22.08.2014 р.
про розстрочку виконання заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 03.11.2011 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: (підпис)
В.О. Чуприна

Судді: (підпис)
В.В. Оніщук

(підпис) С.К. Медвецький