І М Е Н Е М У К Р А Ї
Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді Білик Н. В.,
з участю секретаря
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Літині цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
До суду звернувся
представник публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В позові зазначає, що 21.12.2011
року між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк",
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитний
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунокНОМЕР_2 в
національній валюті України - гриивні.
Банк відкрив кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000 грн. Крім того, банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
ОСОБА_1 скористався кредитною
лінією, але станом на 26.08.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 26.08.2014 р. за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 2863,91 грн., яка
складається з наступного: 383,91 грн. -
тіло кредиту; 1080,00 грн. - прострочене
тіло кредиту; 1400,00 грн. - заборгованість
за комісіями. Тому позивач змушений
звернутись із вказаним позовом та
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 2863,91 гривень, а
також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій справу просить розглянути
у її відсутність. Позовні вимоги
підтримує повністю та просить
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає в повному обсязі та просить
Дослідивши матеріали, які є у справі,
взявши до уваги думку сторін, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами
існують цивільні правовідносини.
Із копії кредитного договору а
(а.с.3-4) встановлено, що відповідачеві
відкрито клієнту кредитну лінію в
укладення договору встановив ліміт на
рахунок в сумі 4000 грн. Копія тарифів
(а.с.5) свідчить, про обслуговування
платіжної карти. Розрахунок (а.с.6)
підтверджує наявність заборгованості
у відповідача перед банком.
Згідно ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що у зв'язку з
невиконанням умов кредитного договору,
у ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта банк" є
наявна заборгованість, тому за таких
обставин суд вважає, що із відповідача
слід стягнути 2863,91 грн. боргу та
судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3,10,15,60,88,213,215
ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,526 629,
625, 1049-1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №
загальну суму 2863 (дві тисячі вісімсот
шістдесят три ) гривень 91 копійка.
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
Апеляційну скаргу на
рішення суду сторони можуть подати до
апеляційного суду Вінницької області
через райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя:
Білик Наталія Володимирівна