Провадження № 2/161/3336/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідачів
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, які діють в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
коштів за сплату житлово-комунальних
послуг та інших обов'язкових платежів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, які діють в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
коштів за сплату житлово-комунальних
послуг та інших обов'язкових платежів.

Свій позов обрунтовує тим, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі
крім неї проживають дочка ОСОБА_2, зять
ОСОБА_5 та троє їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказує, що оплату за квартиру та оплату
всіх житлово-комунальних послуг
проводить лише вона на підставі
укладених з нею, як власником квартири,
договорів. Інші члени сім'ї не
виконують свого обов'язку по утриманню
житла та оплаті таких послуг.

Покликаючись на те, що відповідачі
зобов'язані особисто сплачувати за
спожиті комунальні послуги та як
батьки мають рівний обов'язок по
утриманню своїх дітей, просить
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в
її користь 13596,04 грн. коштів за сплату
житлово-комунальних послуг та інших
обов'язкових платежів, сплачених нею за
період з червня 2011 року по червень 2014
року з розрахунку: 16995,05 грн.(сума
коштів, оплачених нею за отримані
послуги за вказаний період) :
5(кількість проживаючих в квартирі) х
4(відповідачі та двоє їх дітей)=13596,04 грн.
Вказує також, що при проведенні
розрахунку враховує лише двоє
неповнолітніх дітей відповідачів,
оскільки малолітня ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а питання про стягнення
витрат ставиться за період з 2011 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві. Просив позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які діють
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
їх представник ОСОБА_3 в судовому

засіданні проти позову заперечили.
Суду пояснили, що на підставі усної
домовленості з позивачем ОСОБА_4
оплачують житлово-комунальні послуги в
рівних частинах з останньою, в зв'язку з
чим особовий рахунок по постачанню
води в квартиру та водовідведенню був
поділений позивачем на два, оскільки в
квартирі наявні два прилади обліку
постачання води. Оскільки спорів саме з
цього приводу не виникало, кошти
сплачували на прізвище позивача, як
власника квартири, оскільки з нею
укладені відповідні договори та на її
прізвище відкриті відповідні рахунки.
Суду пояснили також, що в квартирі
зареєстрована і не проживає дочка
позивача та сестра відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_9 та проживає і користується
житлово-комунальними послугами, не
будучи зареєстрованим, співмешканець
позивача ОСОБА_10 Оскільки частина
послуг оплачується залежно від
кількості зареєстрованих осіб, а
частина - по встановлених в квартирі
лічильниках, реєстрація ОСОБА_9 та
проживання ОСОБА_10 впливає на
кількість спожитих послуг та розмір їх
оплати. Вказують також, що їх сім'я
користується пільгами по оплаті
комунальних послуг як багатодітна
сім'я, в зв'язку з чим такими пільгами
користується і ОСОБА_4 Просять в позові
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_9, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Правовідносини з приводу
користування та утримання будинком
(квартирою), у тому числі тих, що
належать громадянам на праві
власності, регулюються, зокрема,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, Правилами
користування приміщеннями житлових
будинків, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
Правилами надання послуг з
електропостачання.

Відповідно до ст.19 Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є власник,
споживач, виконавець, виробник. За
положеннями вищевказаного Закону,
власником приміщення є фізична або
юридична особа, якій належить право
володіння, користування та
розпорядження приміщенням. У разі
спільної власності кількох
співвласників рішення щодо управління
майном приймається відповідно до
закону. Споживачем є фізична чи
юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу.

Статею 20 вказаного Закону передбачений
обов'язок споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом та
одержувати від виконавця вчасно та
відповідної якості житлово-комунальні
послуги.

За правилами ст.156 ЖК України члени
сім'ї власника жилого
будинку(квартири), які проживають разом
з ним у будинку(квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку(квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням.

Члени сім'ї власника будинку
(квартири) зобов'язані дбайливо
ставитися до жилого будинку (квартири).
Повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню
ремонту. Спори

між власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються
в судовому порядку.

З пояснень сторін, їх представників,
показань свідків, матеріалів справи
судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є
власником квартири АДРЕСА_2. В квартирі
зареєстровані та проживають позивач
ОСОБА_4, її дочка ОСОБА_2, діти останньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та не
проживає дочка позивача ОСОБА_9 та не
зареєстровані і проживають
співмешканець позивача ОСОБА_10 ,
чоловік та дочка

відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.28-33, 46,60,79,80).

Відповідні договори про надання
житлово-комунальних послуг укладені з
ОСОБА_4, як власником квартири, зокрема,
договір про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення від 06.11.2013 року
№52381, договір про надання послуг з
вивезення побутових відходів від 04.07.2010
року №58/7/132, договір про надання послуг
з централізованого опалення,
постачання гарячої води від 20.05.2009 року
№21205(а.с.10-23).

Відповідно до інформації Місцевого
обчислювального центру про оплату
житлово-комунальних послуг за період з
червня 2011 року по червень 2014 року по
квартирі за адресою м.Луцьк, АДРЕСА_1
здійснено оплату за дані послуги в
розмірі 12806,58 грн., а не 16995,05 грн., як
вказує позивач. (а.с.7-9, 10-23).

Статею 162 ЖК України передбачено,
що плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Згідно з п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків (в
редакції, затвердженій Постановою
Кабінету Міністрів України від 24.01.2006р.
№45) власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Пунктом 10 Правил також
встановлено, що у разі коли між
мешканцями квартири відсутня згода
щодо оплати житлово-комунальних послуг
та інших послуг плата розподіляється:

- за електроенергію при загальному
лічильнику - пропорційно потужності
побутового електричного обладнання
кожного співвласника, наймача
(орендаря);

- за газ, водопостачання та
водовідведення, освітлення підсобних
приміщень - за чисельністю членів сім'ї,
що проживають у квартирі, та осіб, які
проживають у квартирі більше ніж
місяць;

- за послуги з централізованого
опалення, утримання житлових будинків
і споруд та прибудинкових територій -
за встановленими тарифами відповідно
до опалювальної та загальної площі
приміщення, яким користується
співвласник, наймач (орендар).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
які буди допитані як свідки, показали,
що їх квартира є трьохкімнатною, вони з
дітьми займають одну кімнату, ОСОБА_4 та
ОСОБА_10. - дві кімнати, кухнею, коридором
та санвузлом користуються спільно. На
підставі усної домовленості з
позивачем ОСОБА_4 оплачують
житлово-комунальні послуги в рівних
частинах з останньою, в зв'язку з чим
особовий рахунок по постачанню води в
квартиру та водовідведенню був
поділений позивачем на два, оскільки в
квартирі наявні два прилади обліку
постачання води. В підтвердження
надали суду наявні у них квитанції про
оплату житлово-комунальних послуг,
згідно яких оплата була проведена ними.

Суд не бере до уваги посилання
представника позивача на те, що
оскільки така оплата по наданих
відповідачами квитанціях проведена на
прізвище позивача, тому слід вважати,
що таку оплату проводила вона.

По-перше, про те, що така
домовленість між позивачем та
відповідачем була і, що оплата
проводиться відповідно до такої
домовленості, ствердила в судовому
засіданні свідок ОСОБА_9 Остання
повідомила також, що не проживає в
квартирі за місцем своєї реєстрації з
ініціативи матері ОСОБА_4, будь-якої
оплати не проводить, згідно
домовленості між позивачем та
відповідачами, оплату послуг, які
залежать від кількості зареєстрованих
в квартирі осіб, проводить за неї мати.
Підтвердила також, що в квартирі
близько десяти років проживає без
реєстрації співмешканець матері
ОСОБА_10

По-друге, про те, що питання
поділу рахунку по водопостачанню та
водовідведенню

позивач вирішувала, стверджується
квитанціями, наданими відповідачами,
де номер квартири зазначений 132А із
вказівкою про те, що це особовий
рахунок на другий
лічильник(а.с.86,91,96,101,102,105,106,108,109,114,115). З
наданих суду представником позивача
квитанцій встановлено, що плата за
комунальні послуги проведена
позивачем по квартирі за НОМЕР_1.

Ні позивач в позовній заяві,
ні представник позивача в судовому
засіданні ніяким чином не пояснюють та
не враховують зазначену обставину, як
не пояснюють і наявність у
відповідачів значної кількості
квитанцій про оплату послуг.

Крім того, не враховано позивачем
при визначенні заявленої до стягнення
суми і реєстрацію дочки ОСОБА_9 та
проживання ОСОБА_10, що впливає на
кількість спожитих послуг та розмір їх
оплати.

Не спростована представником
позивача і та обставина, що сім'я
відповідачів користується пільгами по
оплаті житлово-комунальних послуг як
багатодітна сім'я і, що в зв'язку з цим
така пільга поширюється і на позивача
ОСОБА_4 Дана обставина також не була
повідомлена позивачем і ніяким чином
не врахована нею при визначенні
заявленої в позовній заяві суми
стягнення.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

На основі викладеного суд
приходить до висновку, що оскільки
зазначеними вище доказами
спростовуються обставини, на які
посилається позивач, як на підставу
своїх вимог, в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення коштів за сплату
житлово-комунальних послуг та інших
обов'язкових платежів слід відмовити.

Відмовляючи в позові суд враховує
також ту обставину, що позивач, у
випадку недосягнення згоди з іншими
членами сім'ї з питання оплати послуг,
не була позбавлена і на даний час не
позбавлена можливості поділити
особові рахунки по оплаті всіх
житлово-комунальних послуг між нею та
відповідачем ОСОБА_2 та проводити їх
оплату згідно такого поділу.

На підставі ст.ст.322 ЦК
України, ст.ст.150, 156, 162 ЖК України,
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, які
діють в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення коштів за сплату
житлово-комунальних послуг та інших
обов'язкових платежів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк