Справа № 236/1907/14-ц
У Х В А Л А

про призначення заочної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи

22 жовтня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого
судді                    М
ірошниченко О. В.

народних засідателів:
Жихаревої О.Д.,
Роменської Н.В.

при
секретарі
Коровченко Г. В.,

за участю
заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста ОСОБА_2
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Краснолиманської міської
ради Донецької області про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
встановлення над нею опіки,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що після
перенесених інсультів її мати ОСОБА_3,
не рухається, не може себе
обслуговувати, потребує постійного
стороннього догляду та нагляду,
перебуває на обліку у лікаря психіатра,
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву, навела доводи
аналогічні викладеним в позовній
заяві. Враховуючи, що ОСОБА_3 є тяжко
хворою і не здатна самостійно
пересуватися, просила для встановлення
психічного стану ОСОБА_3 призначити по
справі заочну амбулаторну
судово-психіатричну експертизу.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи по справі є
обов’язковим у разі заявлення
клопотання про її призначення обома
сторонами, або лише однією стороною,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Судом встановлено і це підтверджується
витребуваними медичними документами,
що ОСОБА_3 після перенесеного інсульту
перебуває на обліку у лікаря психіатра,
не рухається не може себе
обслуговувати, потребує постійного
стороннього догляду та нагляду. Тому
суд знаходить клопотання заявника
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Призначаючи по справі судову
експертизу суд приходить до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 145, 168, 202, 203 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з Краснолиманської
центральної районної лікарні
відомості про те, чи перебуває на
обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
якщо так, то з якого часу та з яким
діагнозом

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Краснолиманської міської
ради про визнання особи недієздатною
та встановлення над нею опіки, заочну
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу по медичним документам, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м. Красний Лиман Донецької
області, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
психічним захворюванням ?

2.Чи здатна вона у зв’язку з цим
захворюванням усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунальної
лікувально-профілактичної установи
«Обласна психіатрична лікарня м.
Слов’янськ», попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення
експертизи амбулаторні карти на ім’я
ОСОБА_3.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Головуючий суддя –

Народні засідателі: