ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8400/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1;

відповідач 1
не з'явився;

представника відповідача 2
ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна» про стягнення
матеріального збитку, завданого
внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач,
ОСОБА_3.) звернулася до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач 1,
ОСОБА_4.) та Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» (далі по тексту - відповідач 2,
ПАТ «СК «Україна») про стягнення
матеріального збитку, завданого
внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21
вересня 2013 року приблизно о 15.40 годині
по вулиці Ярослава Мудрого у м. Біла
Церква водій ОСОБА_4 керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, в результаті було
пошкоджено належний позивачу
автомобіль.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_4
визнано винним у вчиненні вказаного
ДТП. Згідно звіту про оцінку автомобіля
№8639, складеного 22 квітня 2014 року, та
ремонтної калькуляції, вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля Toyota Venza становить 26
845,73 грн.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4 застрахована
у ПАТ «СК «Україна», а страховик
виплату страхового відшкодування у
визначені законом строки не здійснив,
позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів суму матеріального
збитку у розмірі 26 845,73 грн. та понесені
нею витрати на проведення експертного
дослідження у сумі 600 грн.

До початку судового розгляду справи,
представником позивача подано заяву
про зменшення позовних вимог,
відповідно до якої ОСОБА_3 просить суд
стягнути солідарно з відповідачів суму
матеріального збитку у розмірі 8 462,41
грн. та витрати на проведення
експертизи у сумі 600 грн., оскільки
страховою компанією частково погашено
суму страхового відшкодування у
розмірі 18 983,31 грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточненні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, вважав їх
обґрунтованими та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач 1 - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином

Представник відповідача 2 - ПАТ «СК
«Україна» в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, просила відмовити у
їх задоволенні, вказавши, що страхове
відшкодування ними сплачено у повному
обсязі у розмірі 19 175,06 грн.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представників позивача та
відповідача 2, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року
приблизно о 15.40 годині по вулиці
Ярослава Мудрого у м. Біла Церква водій
ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
врахував дорожньої обстановки, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, в результаті було
пошкоджено належний позивачу
автомобіль.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_4
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накладеного на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
грн.

Відповідно до згідно звіту про оцінку
автомобіля №8639, складеного 22 квітня 2014
року, та ремонтної калькуляції,
вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля Toyota Venza
становить 26 845,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 застрахована у ПАТ «СК
«Україна» згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС 3916835 від
03.09.2013 року, страхова сума (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду заподіяну майну,
становить 50 000 грн., без франшизи.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
передбачено, що збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України
«Про страхування» (далі по тексту - ЗУ
«Про страхування») страхова виплата це
грошова сума, яка виплачується
страховиком відповідно до умов
договору страхування при настанні
страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів») у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 1 березня 2013 року №4,
зокрема її п. 16, роз'яснено, що
враховуючи положення статті 1194 ЦК
України, питання про відшкодування
шкоди самою особою, відповідальність
якої застрахована, вирішується залежно
від висловленої нею згоди на таке
відшкодування. У разі відсутності
такої згоди завдана потерпілому шкода
підлягає відшкодуванню страховиком у
межах передбаченого договором
страхування страхового відшкодування.

Зважаючи на те, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4 була
застрахована саме у ПАТ «СК «Україна»,
а відповідно до норм цивільного
законодавства у разі настання
страхового випадку та при відмові
особи, відповідальність якої
застрахована, у відшкодуванні шкоди,
саме страховик зобов'язаний здійснити
страхову виплату, суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні позовних
вимог в частині стягнення з ОСОБА_4
грошових коштів, оскільки ліміт
відповідальності встановлений
страховим полісом складає 50 000 грн., що
більше ніж визначена позивачем сума
матеріального збитку.

Окрім того, судом встановлено, що ПАТ
«СК «Україна» на підставі страхового
акту №2013-10-01 від 27.03.2014 року виплатила
позивачу суму страхового
відшкодування у розмірі у сумі 19 175,06
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №9109 від 27.06.2014 року.

Таким чином, оскільки грошові кошти у
розмірі 19 175,06 грн. страховиком були
сплачена позивачу, залишок
невідшкодованої суми матеріального
збитку становить 7 670,67 грн. (26 845,73 - 19
175,06), яка і підлягає стягненню саме зі
страхової компанії.

Водночас, суд не бере до уваги
посилання представника відповідача 2
на те, що виплачена ним сума страхового
відшкодування у розмірі 19 175,06 грн.
повністю узгоджується з сумою
понесеного позивачем матеріального
збитку, оскільки як вбачається зі
складеного страховою компанією
страхового акту вказана сума
розрахована на підставі калькуляції та
звіту, проте відповідний звіт, яким
визначено даний матеріальний збитком у
матеріалах справи відсутній, а відтак
зазначена у ньому сума збитку у розмірі
19 175,06 грн. не є доведеною. У зв'язку з
чим, судом взято за основу звіт про
оцінку автомобіля №8639, складений 22
квітня 2014 року Закритим акціонерним
товариством «Український центр після
аварійного захисту «Експерт-сервіс»,
оскільки він відповідає вимогам
законодавства, зокрема ст. 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», та розмір завданих збитків
розрахований у відповідності до вимог
Методики товарознавчої експертизи та
оцінки колісних транспортних засобів,
та має всі необхідні розрахунки
визначення вартості матеріального
збитку.

Крім того, суд також задовольняє вимоги
стосовно стягнення з ПАТ «СК «Україна»
понесених позивачем додаткових витрат
у розмірі 600 грн., оскільки відповідно
до норм ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» зазначені витрати підлягають
відшкодуванню саме страховою
організацією.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідачів на користь
позивача судові витрати пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 22, 29 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про
страхування», стст. 22, 23, 525, 526, 527, 611, 625, 988
Цивільного кодексу України, стст. 10, 60,
61, 79, 88, 208, 209, 212, 218 Цивільного
процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» (місцезнаходження: м. Київ,
вул. Ревуцького, 42-Г; ) на
користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
матеріальний збиток, завданий
внаслідок ДТП у розмірі 8 270,67 грн., а
також судовий збір у розмірі 274,46 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.