Справа № 307/3800/14-ц
Провадження № 2/307/1661/14
12 листопада 2014 року
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.,,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
позовній заяві зазначила, що шлюб між
нею та відповідачем було укладено 13
жовтня 2012 року, від якого в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та перебуває на її
повному утриманні та вихованні. Так як
відповідач їх з сином залишив та не
надає ніякої допомоги на утримання
дитини, вона змушена звернутися в суд
про примусове стягнення аліментів з
відповідача в твердій грошовій сумі
розміром 1000 гривень щомісячно.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі розміром 1000
гривень щомісячно і до досягнення ним
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини та додатково
пояснила, що вона проживає разом зі
своїми батьками, дитина знаходиться на
її утриманні. Відповідач працює в
лікарні рентген-лаборантом Інші види
діяльності, де б працював відповідач,
їй не відомі. На утримання дитини
відповідач коштів не надає. Зазначила,
що при народженні дитини вона отримала
щомісячно отримує по 1075 гривень.
Просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що він в даний час
працює в Тячівській районній лікарні
рентген-лаборантом та отримує
заробітну плату в розмірі близько 1600
гривень щомісячно. Оскільки іншою
діяльністю він не займається, згоден
сплачувати аліменти на утримання свого
сина в частці від заробітку.
Заслухавши сторін та дослідивши всі
обставини справи, суд дійшов
наступного висновку.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі і від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про
народження якого значиться відповідач
та якмй перебуває на утриманні
Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов’язані утримувати
свою дитину до досягнення нею
За змістом ст.181 ч.3 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Таким чином нормою ч. 1 ст. 184
СК України визначено чіткі критерії
для стягнення з платника аліментів у
твердій грошовій сумі: нерегулярний,
мінливий дохід, отримання частини
доходу в натурі, а також наявність
інших обставин, що мають істотне
критеріїв в даному випадку до
відповідача застосувати неможливо,
оскільки як встановлено в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 має
постійний дохід, так як працює
лаборантом в Тячівській районній
лікарні №1 та отримує заробітну плату,
що підтверджується довідкою
Тячівської РЛ №1 від 29.10.2014 року за №368
У п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2008
року за №14 «Про судове рішення у
цивільній справі» роз’яснено, що
відповідно до положень ст.ст.10,11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.
Оскільки позивачкою в
судовому засіданні не надано належних
та допустимих доказів, що відповідач
ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий
дохід, отримує частину доходу в натурі,
чи наявність інших обставин, що мають
істотне значення, які б були підставою
для стягнення з відповідача аліментів
у твердій грошовій сумі, після
роз’яснення прав, передбачених ст.ст.27,
31 ЦПК України, позивачка в судовому
засіданні не змінила позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача аліментів
в частці від заробітку, а суд при
розгляді цивільної справи не може
вийти за межі заявлених позивачкою
позовних вимог та зазначених і
доведених нею обставин, суд вважає, що
вибраний позивачкою спосіб захисту
прав шляхом стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
саме в твердій грошовій сумі, а не в
частці від заробітку (доходу)
відповідача, не підлягає до
задоволення, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.
Судові витрати в частині
сплати судового збору слід віднести за
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України,
суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий :

В.І.Бобрушко