Справа № 147/1251/14-ц
Провадження № 2/147/425/14
Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк
при секретарі: Івасюк А.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що є власником приватного
будинку №22 по вул. Матросова в смт
Тростянець. Крім нього та його сім’ї у
вищевказаному будинку зареєстрована
відповідач ОСОБА_2, яка з 2006 року у
спірному житловому будинку не
проживає, не оплачує комунальні
послуги, не приймає участі по утриманню
будинку та не є членом сім’ї, а тому
вважається такою, що втратила право
користування спірним житловим
будинком. Відповідач фактично ніколи
не проживала у спірному будинку та весь
час перебуває на за межами території
України, ОСОБА_3. У зв'язку з цим
звернувся до суду з позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав за
обставин, викладених у позові, просив
його задовольнити, проти винесення
судом заочного рішення не заперечив.
Додатково суду пояснив, що прописав у
своєму приватному будинку відповідача
для того, щоб остання мала змогу
отримати посвідку на тимчасове
перебування на території України, за
для якої повинна була мати реєстрацію.
Фактично відповідач ніколи у його
будинку не проживала. Участі по оплаті
комунальних послуг не приймала.
Перебуває на території ОСОБА_3,
посвідки на постійне проживання в
Україні не має. В наступні судові
засідання не з’явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, просив позов задовольнити
Суд вважає можливим,
розглянути справу у відсутності
позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК
України, враховуючи, що останній
скористався своїми процесуальними
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з’явилась, хоча
про час, день та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином - судовими повістками,
направленими за адресою її місця
реєстрації, згідно адресної довідки.
Відповідно до поштових повідомлень
судові повістки не вручені з відміткою
«за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України
ОСОБА_2 вважається такою, що
повідомлена належним чином про дату та
час слухання справи (а.с.32, 34, 41-42, 43-44).
Суд вважає можливим
відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
розглянути справу та ухвалити заочне
рішення у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи, що позивач не заперечив
щодо такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
позивач є власником житлового будинку
в смт Тростянець Вінницької області по
вул. Матросова, №22, що підтверджується
технічним паспортом на вказаний
житловий будинок від 22.05.1986 року
(а.с.25-26).

Згідно довідки
Тростянецької селищної ради
Вінницької області №1352 від 29.07.2014 року
та домової книги спірного житлового
будинку з 25.05.2006 року за адресою:
Вінницька область смт Тростянець, вул.
Матросова, 22 зареєстрована відповідач
ОСОБА_2 (а.с.7, 27-30).

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду
кожна окремо показали, що вони сусіди
із позивачем. За адресою, що проживає
позивач вони бачили тільки членів його
родини. Хто така ОСОБА_2 їм не відомо.

Відповідач за вказаною
адресою не проживає з 2006 року, однак з
реєстраційного обліку не знялася. Факт
її не проживання понад один рік
підтверджується довідкою №2093 від
31.10.2014 року, виданою виконкомом
Тростянецької селищної ради
Вінницької області (а.с.24).

Договір про користування
даним житловим приміщенням
відповідачем з позивачем укладено не
було.

Встановленим судом
фактичним обставинам у справі
відповідають правовідносини, що
регулюються нормами ЖК України в
частині користування жилими
приміщеннями в будинках (квартирах)
приватного житлового фонду та ЦК
України щодо захисту права власності.

Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК
України жиле приміщення при тимчасовій
відсутності зберігається за наймачем
або членами його сім’ї протягом шести
місяців.

Враховуючи, що в судовому
засіданні знайшли своє підтвердження
доводи позивача про визнання
відповідача такою, що втратила право
користування житловим будинком
належному йому на праві приватної
власності, оскільки відповідач понад
один рік у спірному житловому будинку
не проживає, не несе витрат по
утримання будинку, не є членом сім’ї,
суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
спірним житловим будинком.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 316-319, 321 ЦК України,
ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 158
ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловим будинком, що за адресою:
Вінницька область смт Тростянець, вул.
Матросова, №22.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя