Справа № 243/4894/14
Провадження № 2/243/2102/2014
19 листопада 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючий - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі - Ляшко О.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
06 жовтня 2014 року ПАТ КБ "Приват
Банк" звернулось до суду з позовом, в
якому позивач вказував, що з
відповідачем по справі ОСОБА_1 27 серпня
2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклало
договір кредиту № GOXRRX00023072, згідно
якого Банк зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 2800 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік. Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити(зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом із «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», складає між ним та
позивачем договір, що підтверджується
підписом у заяві. Позивач свої
зобов'язання виконав. Відповідно до
п.6.5 Умов та правил надання банківських
послуг - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених кредитним договором.
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку, позичальник повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту(у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
Відповідач порушив умови кредитного
договору, і станом на 31 серпня 2014 року
має прострочену заборгованість на
- заборгованості за кредитом - 2219 грн. 16
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9082 грн. 55 коп.;
- штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00
- штрафу (процентна складова) - 565 грн. 09
За таких обставин позивач вважає, що
відповідач у своїх зобов'язань по
договору не виконує і просить суд
стягнути вказані кошти з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві,
проти вирішення справи у заочному
порядку не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
представника позивача вирішує справу
на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 27
серпня 2007 року ПАТ КБ "Приват Банк"
уклало договір кредиту № GOXRRX00023072,
згідно якого Банк зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 2800 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік. Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити(зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом із «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», складає між ним та
позивачем договір, що підтверджується
підписом у заяві. Позивач свої
зобов'язання виконав. Відповідно до
п.6.5 Умов та правил надання банківських
послуг - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених кредитним договором.
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку, позичальник повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту(у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову(а.с. 11-17).
У відповідності до розрахунку,
наданого позивачем, станом на 31 серпня
2014 року має прострочену заборгованість
- заборгованості за кредитом - 2219 грн. 16
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9082 грн. 55 коп.;
- штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00
- штрафу (процентна складова) - 565 грн. 09
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.
У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками,
він зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ "Приват Банк"
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по
договору кредиту не виконував, а тому
слід стягнути з відповідача на користь
позивача вказані в позовній заяві
кошти в повному обсязі. Крім того, у
відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати (а.с. 1) у
виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
позивача - Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, заборгованість за
кредитним договором № GOXRRX00023072 від 27
серпня 2007 року, яка утворилася станом
на 31 серпня 2014 року, та складається із
заборгованості по кредиту у розмірі 2219
(дві тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 16
коп.; заборгованості по процентах за
користування кредитом у розмірі 9082
(дев'ять тисяч вісімдесят дві) грн. 55
коп.; штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.; штрафу
(процентна складова) у розмірі 565
(п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 09 коп., а
триста шістдесят шість) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк", р/р
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..
До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Головуюча -суддя:
О.В. Ільяшевич