РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/6701/14-ц

2о/303/195/14

Номер рядка стат. звіту - 9

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

при секретарі - Цульбі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі

про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
встановлення належності їй довідки,
виданої 05 серпня 2014 року
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кольчинське» за №46, на ім'я «ОСОБА_1».

Свої вимоги мотивує тим, що в зв'язку із
зміною її прізвища при реєстрації
шлюбу, у неї виникли проблеми щодо
підтвердження свого трудового стажу у
сільськогосподарському товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Кольчинське» у зв'язку з
розбіжностями у написанні її прізвища
у вищевказаній довідці. За таких
обставин вона не може підтвердити стаж
роботи у вищевказаному колгоспі за
період з 01.08.1977 по 01.04.1979 р. та
реалізувати своє право на оформлення
пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 не з'явилися,
оскільки від представника заявника
надійшла до суду заява про розгляд
справи без їх участі. Заяву та її мотиви
підтримав у повному обсязі та просив її
задоволити.

Уповноважений представник
зацікавленої особи у судове засідання
не з'явився, оскільки подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Заперечень проти заяви ОСОБА_1
не висловив.

Дослідивши подані по справі
доказові матеріали, суд констатує
наступне.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Суд має право встановлювати юридичні
факти тільки за додержанням умов, а
саме: це мають бути юридичні факти,
тобто такі, які тягнуть за собою
виникнення, зміну чи припинення
правовідносин; заявниками у цих
справах можуть бути тільки громадяни;
коли чинне законодавство допускає
судовий порядок встановлення даного
факту; коли в іншому порядку його
встановити не можна; при встановлені
факту не повинен вирішуватися спір про
цивільне право.

Згідно з даними наявного у матеріалах
справи свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 01.12.1994, прізвище, ім'я та
по-батькові заявниці, вказано як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 25.09.2014 року та
Свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 від 19.09.1994 року (а.с.11, 12), заявниця
після реєстрації шлюбу, змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

Разом з тим, у вказаному Витягу,
прізвище заявниці зазначено, як
«ОСОБА_1».

Із Свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 від 27.08.1996 року вбачається, що
заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_5,
після чого змінила своє прізвище на
«ОСОБА_1» (а.с. 10).

Згідно з даними паспорта громадянина
України серії НОМЕР_5 виданого 29.08.1996
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області та картки
платників податків від 15.07.2014 року,
прізвище, ім'я та по-батькові заявниці
зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Як свідчать дані довідки, виданої 05
серпня 2014 року сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю «Кольчинське» за №46,
прізвище, ім»я та по-батькові заявниці
вказано як «ОСОБА_1».

Фактичний аналіз змісту вищевказаних
документів свідчить про наявні
розбіжності у написанні прізвища
заявниці, однак всі вищевказані
документи видані стосовно однієї і
тієї ж особи, однак з різним написанням
її прізвища.

Встановлення вищевказаного факту має
безпосереднє значення для оформлення
заявником пенсії.

З урахуванням вищевказаних фактичних
обставин справи та приписів чинного
законодавства вимоги за заявою ОСОБА_1
є підставними та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228, 256-259, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1)
довідки, виданої 05 серпня 2014 року
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кольчинське» за №46, на ім'я «ОСОБА_1».

3. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №2о/303/195/14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость