Справа № 129/2336/14-ц
Провадження по справі № 2/129/607/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

з участю секретаря - Бойка О.П.

позивачки - ОСОБА_1

прокурора - Драча Д.М.

представника третьої особи - Кучеренка
О.С.

представника третьої особи -
Пухальської В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Гайсинського району, треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача - орган опіки та піклування
Гайсинської міської ради, служба у
справах дітей Тростянецької районної
державної адміністрації про
повернення дітей, -

Встановив:

22.08.2014 р. до суду було завлено вимоги
ОСОБА_1 про поновлення батьківських
прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були відібрані
у неї за рішенням Гайсинського
районного суду від 1.09.2011 року без
позбавленння матері ОСОБА_1
батьківських прав.

17.09.2014 р. вона позовні вимоги уточнила,
просила повернути її дітей, які
знаходяться в дитячому будинку
сімейного типу в смт. Тростянець
Вінницької області, з огляду на те, що
вона працевлаштувалася, отримує
заробітну плату в сумі 1200 грн.,
перестала зловживати алкоголем,
зробила ремонт в будинку, де є пічне
опалення, в дворі криниця.

В судовому засіданні змінені вимоги
позову підтримала повністю, просила їх
задовольнити, вказала також, що
придбала для дітей деяку одежу, буде
намагатися належно утримувати та
виховувати своїх дітей, турбуватися
про їх фізичний та духовний розвиток,
відвідувати лікарів з приводу наявних
у дітей захворювань.

Представник органу опіки та піклування
Гайсинської міської ради Кучеренко О.С.
у вирішенні змінених позовних вимог
поклався на розсуд суду.

Прокурор Драч Д.М. проти задоволення
змінених позовних вимог ОСОБА_1
заперечив з огляду на те, що діти
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в
дитячому будинку сімейного типу, їх
виховують подружжя Недбай, діти
забезпечені всім необхідним,
вихователі дбають про їх фізичний та
духовний розвиток, на даний час
позивачка не має можливості з огляду на
її дохід в розмірі 1200 грн. щомісячно
прогодувати та одягнути трьох дітей,
забезпечити їх лікуванням у зв`язку з
наявністю у кожного з дітей
захворювань, що потребують
консультацій у лікарів та лікування,
важких житлових умов за місцем
проживання матері, тому вважав, що в
інтересах дітей необхідно в позові
відмовити.

Представник служби у справах дітей
Тростянецької районної державної
адміністрації Вінницької області
Пухальська В.В. просила суд відмовити в
задоволенні вимог ОСОБА_1 про
повернення їй дітей, оскільки таке не
відповідає їх інтересам.

ОСОБА_4 в судовому засіданні
категорично заперечив проти
повернення його до матері ОСОБА_1,
вказав, що його та його сестру ОСОБА_5
мати била, не годувала, вони були
змушені збирати металолом для того, щоб
купувати маленькому, на той час
двохмісячному, братику ОСОБА_6 дитяче
харчування; крім того, знає, що він би не
жив без проведеної за сприянням його
вихователів подружжя Недбай складної
операції на серці.

ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила
своє бажання жити з матір`ю, хоча cуду
пояснила, що у дитячому будинку
сімейного типу в смт. Тростянець їй
подобається, вона забезпечена всім
необхідним, у неї є своя облаштована
новими меблями кімната, іграшки,
комп`ютер, гарна одежа, вона відвідує
спортивний гурток, приймала участь у
змаганнях.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації
об'єднаних націй (ООН) "Про права
дитини", за якою в усіх діях щодо дітей
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини (принцип верховенства інтересів
дитини);

- ст. 150 СК України, за якою батьки
зобов'язані піклуватися про здоров`я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї;

- ч.3 ст.170 СК України, згідно з якою якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини.

Встановлено, що згідно акту № 11-03 від
13.04.2011 року та за рішенням Гайсинського
районного суду від 1.09.2011 року у ОСОБА_1
було відібрано дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення
матері батьківських прав, передано
малолітніх дітей службі у справах
дітей Гайсинської РДА у зв`язку з тим,
що перебування їх з матір`ю, яка
зловживала алкоголем, хворіє на
туберкульоз, не годувала та не дбала
про своїх дітей, було небезпечним для
їх життя та здоров`я. Діти ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в
дитячому будинку сімейного типу, їх
виховують подружжя Недбай, діти
забезпечені всім необхідним,
вихователі дбають про їх фізичний та
духовний розвиток, діти відвідують
школу, мають умови для приготування
домашніх завдань, ігор, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відвідують гуртки, кожен має
свою кімнату, ліжко, шафу, іграшки,
комп`ютер; діти потребують періодичних
лікарських консультацій та лікування,
зокрема, ОСОБА_4 7.12.2011 року в
Національному інституті
серцево-судинної хірургії імені М.М.
Амосова було зроблено життєво
необхідну ще з народження, проте не
проведену до цього часу через
недбалість матері, складну операцію з
приводу вродженої вади серця, він
потребує щорічного санаторного
лікування та відвідування лікаря,
ОСОБА_5 теж потребує періодичного
лікування з приводу змішаних розладів
поведінки, нічного енурезу, двобічної
плоскостопості, ОСОБА_6 хворіє на
атопічний дерматит, вроджену
плоско-вальгусну деформацію стоп, в
зв`язку з чим потребує періодичного
лікування, в тому числі масажів.

Оскільки, причини, які перешкоджали
належному вихованню ОСОБА_1 її дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
повністю не відпали, її щомісячний
дохід складає 1200 грн., вона хворіє на
туберкульоз, не має можливості
забезпечити щонайменше належним
харчуванням, одягом, обстежувати та
постійно лікувати дітей, кожен з яких
має захворювання, які потребують
значних витрат, особливо обстеження
ОСОБА_4 і ОСОБА_6, не провідувала їх
після їх відібрання, якнайкраще їх
інтереси будуть забезпечені у разі їх
перебування в дитячому будинку
сімейного типу подружжя Недбай, де вони
забезпечені всім необхідним,
вихователі займаються їх вихованням,
лікуванням, навчанням, фізичним та
духовним розвитком.

Керуючись ч.3 ст. 150, 170, 171 СК України, ч. 1
ст. 3 Конвенції Організації об'єднаних
націй (ООН) "Про права дитини", -

Вирішив:

Відмовити в поверненні матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають у
дитячому будинку сімейного типу смт.
Тростянець, - через недоведеність
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області

Суддя: