Провадження № 2/127/6464/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
- судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
00009-EL-31 від 18.07.2008 року відповідач
ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 5400,00 дол.
США.

21.12.2009 року між ПАТ "Кредит Європа Банк"
та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" був
укладений договір відступлення права
вимоги №1/05-1-045, згідно умов якого
останній одержав право вимагати від
ОСОБА_2 належного виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач
не виконала належним чином
зобов'язання за вказаним договором. Це
призвело до утворення в неї перед ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" заборгованості
станом на 29.07.2014 року в розмірі 40427,96 грн.

Оскільки вирішити спір з відповідачем
в добровільному порядку не вдається,
позивач змушений був звернутися до
суду з позовом та просить у
відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України стягнути з відповідача
вищевказану заборгованість, а також
стягнути судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та у випадку неявки відповідача
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив заочне рішення у її
відсутність на підставі наявних в
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечив проти такого
порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
"Кредит Європа Банк" та ОСОБА_2 було
укладеного договору № 00009-EL-31 про
надання експрес-кредиту, відповідно до
умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 5 400,00 дол. США для
придбання будь-яких виробів (товару),
робіт чи послуг, що виготовлюються,
виконуються чи надаються для
задоволення споживчих потреб, строком
на 24 місяці з кінцевим терміном
повернення заборгованості за кредитом
19.07.2010 року та зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 21.00%
річних (а.с. 8-9).

Згідно п. 1.1. договору ОСОБА_2
зобов'язалась своєчасно та в повному
обсязі повернути банку одержану суму
кредиту і сплатити відсотки за
користування кредитом, плату за
надання кредиту, плату за дострокове
погашення кредиту на умовах та в
порядку, передбачених умовами надання
кредитів та цим договором.

Відповідно до п. 1.10 договору, суми та
строки погашення основного боргу,
сплати процентів за користування
кредитом, вартості всіх супутніх
послуг, а також інших фінансових
зобов'язань клієнта за кожним
платіжним періодом визначаються у
Графіку платежів, який є невідємною
частиною цього договору (а.с.10).

Також, судом встановлено, що 21.12.2009 року
між ПАТ "Кредит Європа Банк" та ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" був укладений
договір відступлення права вимоги
№1/05-1-045, відповідно до умов якого
останній одержав право вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань (а.с. 11). З витягу із акту
приймання-передачі Реєстру боржників
від 21.12.2009 року до Договору
Відступлення права вимоги, суд вбачає,
що ТОВ "Кредит Колекшн Груп" одержав
право вимагати від боржника ОСОБА_2
належного виконання нею всіх
зобов'язань за кредитним договором (а.с.
12).

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з цим судом встановлено, що
відповідач не виконала належним чином
взяті на себе за договором про надання
експрес-кредиту зобов'язання, що
призвело до утворення в неї перед
банком заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 623 ЦК України розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Судом встановлено, що станом на 29.07.2014
року загальна сума заборгованості
відповідача вказана у розрахунку
заборгованості становить 40427,96 грн. Як
вбачається з даного розрахунку
заборгованість складається з: 7784,19 грн.
- заборгованості по основній сумі
кредиту; 4536,38 грн. - заборгованості по
відсоткам; 0,00 грн. - заборгованості по
комісії та 549,89 грн. - пені (а.с. 6). Проте
підраховуючи складові заборгованості,
судом встановлено, що сума є значно
меншою та становить 12870,46 грн.

Крім того, позивачем не надано витягу з
курсу, встановленого Національним
банком України на день розрахунку
заборгованості, в зв'язку з чим
неможливо встановити станом на яке
число та за яким курсом був здійснений
розрахунок.

Також, позивачем не надано інформацію
щодо руху коштів по поточному рахунку
боржника, в зв'язку з чим суд не має
можливості встановити, яка сума була
перерахована банком відповідачеві та
які суми були нею сплачені на погашення
заборгованості.

Пунктом 4 ст. 623 ЦК України визначено, що
при визначені неодержаних доходів
(упущеної вигоди) враховуються заходи,
вжиті кредитором щодо їх одержання.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем не надано доказів про
направлення відповідачеві досудової
вимоги про погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищевикладене,
суд не вбачає підстав для задоволення
позовних вимог ТОВ "Кредит Колекшн
Груп".

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 623, 625, 628,
629, 1048, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: