Справа № 629/4421/14-ц
Номер провадження 2/629/1399/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ КТХRRG92650197 від 30.12.2013 року, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору відповідачу 30.12.2013 року було
36 місяців на термін до 29.12.2016 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 10.09.2014 року виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
грн. - заборгованості за кредитом; 5,80
грн. - заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; 187,48 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 294,27 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. -
штрафу (фіксована частина), 582,69 грн. -
штрафу ( процентна складова). У зв'язку з
викладеним представник позивача
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутність,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Судом йому було направлено
судові повістки поштою рекомендованим
листом з повідомленням, які
повернулись до суду без вручення.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України,
згідно з яким у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаною в матеріалах справи (зокрема в
довідці з адресно-довідкового бюро)
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2013 року
відповідно до укладеного кредитного
договору № КТХRRG92650197 від 30.12.2013 року
відповідачу було надано кредит в сумі
11717,20 грн. на строк 36 місяців на термін
до 29.12.2016 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. /а.с. 5/.

Правовідносини між банком та
відповідачем не припинені.
Зобов'язання встановлені договором,
відповідачем не виконуються, кредит не
повернутий.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
установлених ст. 11 цього кодексу,
зокрема: договорів та інших правочинів
(ч.2 ст. 509 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідком порушення відповідачем
зобов»язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Підстави припинення зобов'язань
зазначені в ст.ст.599, 600, 601, 604-609 ЦК та не
передбачають можливості припинення
зобов'язання у зв'язку з ухваленням
судом рішення про задоволення вимог
кредитора.

За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (ст.599 ЦК).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідач станом на 10.09.2014 року
має заборгованість за кредитом у
розмірі 11166,24 грн. - заборгованості за
кредитом; 5,80 грн. - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом;
187,48 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, 294,27 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. -
штрафу (фіксована частина), 582,69 грн. -
штрафу (процентна складова) /а.с.4/.

При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
відповідач повинен був чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з одержанням
кредиту.

За таких обставин, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь позивача.

Керуючись Законом України "Про банки і
банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 169, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст.
509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Орілька Лозівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд.50,
розрахунковий рахунок 3111, , МФО 305299), заборгованість за
кредитним договором № КТХRRG92650197 від
30.12.2013 року станом на 10.09.2014 року у сумі
12736 (дванадцять тисяч сімсот тридцять
шість) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б. 50, р/р 0001, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.Г. Попов