АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2521/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Дьяченко Д.О. Доповідач в апеляційній
інстанції Охріменко Н. І. УХВАЛА
12 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоОхріменко Н. І.суддівКачана
О. В. , Скіця М. І. при
секретаріВосколович Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ліквідатора ТОВ ім. Г.І.
Петровського на ухвалу судді
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 14 серпня 2014 року
у справі за позовом ТОВ ім. Г.І.
Петровського до ОСОБА_6, Корсунської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним та скасування (анулювання)
свідоцтва на право власності на
в с т а н о в и л а :
31 березня 2014 року ТОВ ім. Г.І.
Петровського звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_6, Корсунської
сільської ради Тальнівського району
Черкаської області про визнання права
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним та скасування (анулювання)
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно серії ЯЯЯ № 083858 від
06.10.2005 року, виданого Корсунською
сільською радою Тальнівського району
14 серпня 2014 року ліквідатор ТОВ ім.. Г.І.
Петровського Білик О.А. подав заяву про
забезпечення вказаного позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно:
приміщення млина у складі
двоповерхової будівлі літера «Ж»
площею 161м2, чотириповерхової будівлі
літера «Д» площею 620, 6 м2, трьох
складських приміщень загальною площею
1556, 2 м2: літера «А» - 265, 3 м2, літера «В» -
895, 9м2 за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою судді Тальнівського районного
суду Черкаської області від 14 серпня 2014
року у задоволенні заяви про
забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду
ліквідатор ТОВ ім.. Г.І. Петровського
Білик О.А. подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на неправомірність
ухвали просить її скасувати.
Заслухавши учасників процесу,
обговоривши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали судді суду
першої інстанції, в межах доводів
апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення, а
ухвала судді скасуванню з наступних
підстав.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України ухвала
суду, що постановляється як окремий
документ, складається з: вступної
частини із зазначенням: часу і місця її
постановлення; прізвища та ініціалів
судді (суддів - при колегіальному
розгляді); прізвища та ініціалів
секретаря судового засідання, якщо
останній приймає участь в судовому
засіданні.

Із оскаржуваної ухвали вбачається, що
суддя одноособово розглянув заяву про
забезпечення позову, а не складом суду.

За таких обставин, оскаржувана ухвала
від 05 березня 2014 року підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ ім. Г.І.
Петровського - задовольнити.

Ухвалу судді Тальнівського районного
суду Черкаської області від 14 серпня 2014
року про відмову в задоволенні заяви
ліквідатор ТОВ ім.. Г.І. Петровського
Білик О.А про забезпечення позову по
справі за позовом ТОВ ім. Г.І.
Петровського до ОСОБА_6, Корсунської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним та скасування (анулювання)
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно - скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції, так як порушений порядок про
його вирішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :