РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради
про визнання права власності на майно
в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

04.09.2014 р. позивачі звернулись до суду із
позовом, в якому просять визнати за
ними право власності на частини
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого 12.05.2013 р.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили їх задовольнити, позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали письмові заяві,
в яких позовні вимоги підтримали,
просили розглянути справу за їх
відсутності.

В судове засідання представник
відповідача ОСОБА_4 міської ради
повторно не з’явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином про що є розписки про
отримання судових повісток, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Суд, вислухавши думку позивача та його
представника, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з
01 жовтня 1960 року яБалабуха Е.С.
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, який зареєстрований у
Київському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану, про
що складено відповідний актовий запис
за №1553 та видано свідоцтво Серія 1-ВЛ №
20763.

Від цього шлюбу у них народилося двоє
дітей; ОСОБА_6, 27 травня 1964 року та
ОСОБА_3, 24 січня 1961 року.

За час шлюбу позивач ОСОБА_1 з
чоловіком ОСОБА_5 придбали за Договором
купівлі продажу квартиру за адресою м.
Харків, вул. Ак. Проскури, буд.№1 кв.№122 /,
договір посвідчений державним
нотаріусом Восьмої ОСОБА_4 Державної
нотаріальної контори, зареєстрований у
реєстрі за № 4-11374,на ім'я чоловіка, яка
належить їм на праві спільної сумісної
власності подружжя, тобто кожному з них
належить по 12 частині спірної квартири.

Вся сім'я спільно постійно мешкали та
зареєстровані у належній нам квартирі
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з
місця мешкання дільниці №8.

12 травня 2013 року помер ОСОБА_5, у
вказаній квартирі він був
зареєстрований та мешкав до часу своєї
смерті. Члени його сім'ї, ОСОБА_1, ОСОБА_2
І,ОСОБА_5 О,А. мешкають в цій квартирі та
зареєстровані і на теперішній час.

Після смерті ОСОБА_7 залишилася
спадщина у вигляді 12 частини спірної
квартири та грошові вклади.

На підставі ст. 1261 ЦК України позивачі є
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5, своєчасно звернулися до Першої
ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори
та одержали свідоцтва про право на
частину спадщину, а саме на грошові
вклади.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину, а саме на квартиру не мали
можливості в зв'язку з тим, що на час
смерті ОСОБА_5 право власності на
квартиру №122 по вул..Ак. Проскури в м.
Харкові не було зареєстровано в
Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимого ст.. 128 ЦК України
в редакції 1963 року/, що діяла на час
укладення Договору купівлі - продажу,
право власності на майно за Договором
виникло у набувача з моменту передачі
йому майна. З 1992 року право власності на
квартиру виникло і ніколи ніким не
оскаржувалось, позивачі володіли,
користувалися належним нам майном.

Відповідно до ст. 49 Закону України « Про
власність», що діяв на час укладення
договору купівлі - продажу, володіння
майном вважається правомірним, якщо
інше не було встановлено судом,
арбітражним судом, третейським судом.

Відповідно до вимого ст. 316 ЦК України в
редакції 2004 року/ правом власності є
право особи на майно, яке він здійснює
відповідно до закону незалежно від
волі інших осіб.

Суд вважає, що позивачам, як
спадкоємцям першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, повинно належати
по 16 частині квартири № 122, по вул.
Ак.Прооскури, №1 в м.Харкові.

12 частина цієї квартири повинна
належати ОСОБА_1 як об'єкт права
спільної сумісної власності подружжя,
яке набуте за час шлюбу відповідно
вимого ст. 60 СК України.

Враховуючи зазначені обставини,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 128/ в редакції 1963 р./, ст.316/ в
редакції 2004р./, 1261, 1268, ст.. 60-61, 70 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 міської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити
в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 12 частку квартири АДРЕСА_3 в спільній
сумісній власності подружжя, на 1 6
частину в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 ,
померлого 12 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
16 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, померлого 12 травня 2013
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 16 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, померлого 12 травня 2013
року.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -