Справа № 182/7332/14-ц
Провадження № 2/0182/3822/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
що виникла внаслідок порушення
зобов"язань за договором №
102-кд-2006 від 05.07.2006 року та за договором
поруки № 102-дп-2006 від 05.07.2006 року, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
що виникла внаслідок порушення
зобов"язань за договором № 102-кд-2006 від
05.07.2006 року та за договором поруки №
102-дп-2006 від 05.07.2006 року.
На підтвердження позовних
вимог позивач посилається на наступне.
05.07.2006 року між банком та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 102-кд-2006, відповідно до якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування кредитні ресурси на суму
48 450 грн. 00 коп. з оплатою по відсотковій
ставці 16 % річних. Термін повернення
кредитних ресурсів до 05.07.2011 року.
Одночасно з кредитним договором з
метою забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором
банком було укладено договір поруки №
102-дп-2006 від 05.07.2006 року з ОСОБА_2
Відповідачі умови кредитного договору
не виконали і станом на 08.09.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 61 673 грн. 72 коп., з яких:
- основна сума боргу - 8 940 грн.
заборгованості по відсоткам - 2 651 грн. 61
заборгованості по щомісячній комісії -
- пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - 47 198 грн. 77 коп.
Добровільно дану суму боргу
відповідачі погашати відмовляються. В
зв"язку з чим вимушені звернутись до
суду і просять стягнути з відповідачів
солідарно на їх користь
заборгованість, завдану порушенням
зобов'язання, у розмірі 61 673 грн. 72 коп., а
також судові витрати в сумі 616 грн. 74
В судове засідання представник
позивача не прибув, надав до суду заяву
про розгляд справи у свою відсутність,
позов підтримав і просив задовольнити
його в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
прибули, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
судовими повістками з поштовими
повідомленнями, які відмовились
отримувати. Про причини неявки суд не
повідомили, заперечень на позов не
надали. Справа слухалась у їх
відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК
Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Згідно зі ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором чи законом. Договором
одностороння зміна його умов не
Як встановлено в судовому
засіданні, 05.07.2006 року між банком та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
102-кд-2006 (а.с.13-16), відповідно до якого
Банк надав Позичальнику у тимчасове
користування кредитні ресурси на суму
48 450 грн. 00 коп. з оплатою по відсотковій
ставці 16 % річних. Термін повернення
кредитних ресурсів до 05.07.2011 року.
Одночасно з кредитним договором з
метою забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором
банком було укладено договір поруки
№ 102-дп-2006 від 05.07.2006 року з ОСОБА_2 (а.с.17).
Відповідачі умови кредитного договору
не виконали і станом на 08.09.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 61 673 грн. 72 коп., з яких:
- основна сума боргу - 8 940 грн.
заборгованості по відсоткам - 2 651 грн. 61
заборгованості по щомісячній комісії -
- пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - 47 198 грн. 77 коп.
Добровільно дану суму боргу
відповідачі погашати відмовляються. До
теперішнього часу заборгованість не
погашена. За таких обставин суд вважає
за можливе позовні вимоги задовольнити
Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
Акціонерного Товариства „Банк
„Фінанси та Кредит" (розрахунковий
„Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКНО 24609556)
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 61 673 грн. 72 коп., а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 616 грн. 74 коп. А всього - 62 290 грн.
Рішення суду першої інстанції може
бути оскаржено в 10 - денний строк до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал