Справа № 234/6317/14-ц
Провадження № 2-н/234/1936/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю.,
розглянувши заяву про видачу судового
наказу за вимогою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
стягнення заборгованості за спожитий і
неоплачений природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожитий та
неоплачений природний газ з ОСОБА_1 за
період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року в сумі
3703,62 грн., а також три відсотки річних та
індексу інфляції у сумі 886,89 грн.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1
мешкає за адресою: м. Краматорськ вул.
О.Вишні, 13-16, є споживачем природного
газу, та у нього виникла заборгованість
за спожитий природний газ в сумі 3703,62
грн. Просить видати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми
заборгованості, 3% річних від
простроченої суми та індекс інфляції
за весь час прострочення в сумі 886,89 грн.
та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Згідно довідки КП «СЄЗ» б/н від 23.10.2014
року, ОСОБА_1 не зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі, якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване в законом порядку місця
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Таким чином із заяви та доданих
документів вбачається спір про право,
що згідно ч.6 ст.100 ЦПК України є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись ст. 96, 100 ч.6, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожитий та неоплачений природний газ
з ОСОБА_1.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами в порядку позовного
провадження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2