Справа 729/1187/14
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючої - судді Демченко
при секретарі - Гармаш Н.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що з 10 серпня 2013 року вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим
комітетом Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис № 09.
від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розлучення є те, що відповідач
не бажає разом з нею проживати та вести
спільне господарство. Таке життя є для
неї нестерпним. На примирення вона не
погоджується. Тому просить розірвати
її шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, в заяві, поданій через
канцелярію суду, просить справу
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує. (а.с.20).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та місце слухання
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
отримання ним повістки (а.с. 19), причини
неявки суду не повідомив та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Отже, відповідач не
з'явився до суду без поважних причин,
що дає суду, відповідно до вимог ст. 224
ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне
рішення на підставі наявних і
достатніх у справі доказів.

Суд вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст.197 ч.2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області 10 серпня 2013 року,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1 ( а.с.3 ). Від шлюбу мають
двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, а також ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи, те що спільне життя у
сторін не склалося, спільного
господарства вони не ведуть,
проживають в різних населених пунктах,
позивачка на примирення не
погоджується, про що вона зазначила в
позовній заяві, а відповідач в судове
засідання не з'явився для дачі
особистих пояснень, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд знаходить
поважними причини розірвання шлюбу,
зазначені позивачкою і вважає, що
подальше спільне життя подружжя буде
суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 24,110,112 СК України
,ст.ст.10,11,60,212-215,218, 224-226,228 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В
:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2013 року
виконавчим комітетом Вендичанської
селищної ради Могилів-Подільського
району Вінницької області, актовий
запис № 09 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення .

Суддя