Справа № 214/6970/13-ц
Номер провадження 2/214/502/14
УХВАЛА

іменем України

"17" листопада 2014 р., Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ан О.В.,

при секретареві – Рімашевській В.В.,

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м
.ОСОБА_2, позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» звернутися до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства “ Омега
банк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Факторингова
компанія “Вектор плюс” ОСОБА_3,
приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання
кредитного договору, іпотечного
договору, договору відступу прав
за іпотечним договором
недійсними та стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 травня 2014
року зустрічний позов ОСОБА_4 залишено
без руху та надано позивачеві строк для
їх усунення п’ять днів з дня отримання
ухвали суду. Представник ОСОБА_4 –
ОСОБА_7 був присутній в судовому
засіданні при винесенні ухвали про
залишення позову без руху. Проте в
зазначений строк ОСОБА_4 та її
представник не усунули недоліків,
зазначених ухвалою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходиться до висновку, що ОСОБА_4 та
її представник ухвалу від 15.05.2014 року не
виконали.

Відповідно до частини ч. 2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, зазначені статтями 119
та 120 цього кодексу, позовна заява
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Враховуючи
той факт, що в зазначений строк позивач
не усунув недоліки, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства
“ Омега банк”, Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Факторингова компанія “Вектор
плюс” ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання кредитного договору,
іпотечного договору, договору
відступу прав за іпотечним
договором недійсними та стягнення
моральної шкоди – вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. В разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області
ОСОБА_8