Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

26.11.2014

Літинський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючої судді Білик Н.В.

з участю
секретаря Хижук Л.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Горбовецької
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1
із позовом до Горбовецької сільської
ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини та встановлення
факту родинних відносин.

В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла її мати ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
площею 2,0389 га, що розташована на
території Горбівецької сільської ради.
Спадкоємцем на дане майно є позивач.
Однак вона не може оформити своє право
на спадкове майно з тієї причини, що в
шестимісячний термін не подала заяву
до нотаріуса про прийняття спадщини.
Вважає, що пропустила строк з поважної
причини, оскільки хворіє уже тривалий
час та після смерті матері перебувала
на лікуванні у Вінницькій міській
клінічній лікарні №1. Крім того, у
оформленні спадщини перешкоджає
відсутність документа, який би
підтверджував зміну прізвища покійної
матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Оскільки
покійна мати позивачки певний час
проживала на території Росії, там
вдруге одружилася і змінила прізвище
на ОСОБА_2, однак будь-які документи які
б підтвердужвали даний факт відсутні.

Тому позивач змушена звернутися до
суду та просить встановити факт
родинних відносин між нею та покійною
матір'ю, а також визнати причину
пропуску поважною та встановити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала. Пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається із земельної
ділянки. Однак у офрмленні спадщини
перешкоджає відсутність документів,
які б підтвердужвали родинні відносини
між нею та покійною матір'ю, а також те,
що вона пропустила шестимісячний
термін подачі заяви про прийняття
спадщини.

Позивач зазначила, що з моменту
народження та до 1976 року вона проживала
разом з мамою, їхнє прізвище було
ОСОБА_2. Однак у 1977 року мати поїхала до
Росії та проживала там протягом
певного часу. Пербуваючи в Росії, мати
одружилась та змінила прізвище з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Однак жодного
документу який підтверджував би зміну
прізвища на ОСОБА_2 не має.

Крім того, позивач вказує, що у
формленні спадщини перешкоджає те, що
вона протягом шестимісячного терміну
не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини. Однак вважає,
що пропустила строк з поважної причини,
оскільки хворіє тривалий час та
перебувала на лікуванні у Вінницькій
клінічній лікарні №1. Також ОСОБА_1
пояснила, що проживає у м.Вінниці, і
через хворобу, а також те, що
нотаріальна контора знаходиться в
іншому населеному пункті, а саме в
смт.Літині, не змогла вчасно звернутися
до нотаріуса. Тому просиить суд
визнати дані причини поважними та
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини. А також
встановити факт родинних відносин,
оскільки покійна ОСОБА_2 це дійсно її
мати.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
вона є двоюрідною сестрою позивачці.
Зазначила, що покійна ОСОБА_2 була
матір'ю позивачки а їй доводилась
рідною тіткою, адже остання і її мати
сестри. Крім того, свідок вказала, що
прізвище покійної тітки було ОСОБА_2.
Однак, коли тітка, після певного
періоду часу проживання, повернулась з
Росії, то у неї вже було прізвище
ОСОБА_2. ОСОБА_4 пояснила, що тітка
розповідала їй про те, що вона в Росії
одружилася та змінила прізвище на
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що проживала по сусідству з
покійною ОСОБА_2 Свідок підтвердила, що
ОСОБА_2 дійсно є рідною мітір'ю
позивачки - ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , подали заяву про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги визнають.

Вивчивши документи, які є у
справі, взявши до уваги пояснення
позивача, покази свідків, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами існують цивільні
правовідносини.

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть ( а.с.5) ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Горбівці Літинського
району. Із копії свідоцтва про
народження (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2
народилася 23.01.1969 року, в графі мати
записана - ОСОБА_6. Копія свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.7) свідчить, що
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1, при
реєстрації шлюбу 02.09.1988 року. Із копії
державного акта (а.с.8) встановлено, що
ОСОБА_2 належала земельна ділянка
площею 2,0389 га, що розташована на
території Горбовецької сільської
ради.Довідка видана Горбовецькою
сільською радою (а.с.10) свідчить, що
позивач,ОСОБА_1, похорони своєї матері,
ОСОБА_2, провела за власний рахунок.
Виписка із погосподарських книг
Кузьминецької сільської ради
Барського району Віннцької області за
1972-1976 рр. (а.с.11) свідчить, що ОСОБА_6, 1950
р.н. була головою сім'ї, її дочкою
значиться - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В
період з 1977 року по 1988рік ОСОБА_2
проживала з бабусею .

Довідка видана Вінницькою міською
клінічною лікарнею №1 (а.с.9)
підтвердужє, що ОСОБА_1, 1969 р.н. дійсно
знаходилась на лікуванні.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ППВСУ "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення " п.7 передбачено , що
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних
відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, якщо підтвердження
такого факту необхідне заявникові
для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в
зв'язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного,
враховуючи ідентичність імені, та по
батькові, місця проживання, місця
смерті,а також того, що встановлення
факту родинних відносин, необхідне
позивачці для офоормлення спадщини в
нотаріальній конторі, тому суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог і має підстави для
задоволення заяви.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Постанова Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про спадкування " п. 24
передбачає, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Судом достовірно
встановлено, що позивач не
звернулася до нотаріуса для прийняття
спадщини, через те, що знаходилася
на лікуванні, тобто були об'єктивні,
непереборні, істотні труднощі для
спадкоємця на вчинення цих дій. В
даному випадку причину пропуску строку
можливо визнати поважною.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215,256 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Горбівці
Літинського району Вінницької області,
терміном 3 місяці після вступу рішення
в законну силу.

Рішення може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський
районний суд протягом 10 днів після
проголошення.

Суддя:
Білик Наталія Володимирівна