Номер провадження: 22-ц/785/9099/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
на ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 14 липня 2014 року про
залишення без розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суду у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 28.04.2013 року
позов задоволено у повному обсязі
(а.с.71,72).

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 14.07.2014 року заява
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду залишена без
розгляду (а.с.85,86).

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_3 просить ухвалу суду
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції, посилаючись на
незаконність ухвали суду.

Сторони не з'явились у засідання
колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції на
підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і, направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Суд, залишаючи без розгляду заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення суду виходив з того, що заява
про перегляд заочного рішення суду
подана після закінчення строку для
подачі заяви і відсутні заява про
поновлення процесуального строку та
докази про поважність причин пропуску
процесуального строку.

Висновок суду не відповідає
обставинам справи і вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається,
що судом першої інстанції
постановлено заочне рішення. Копія
зазначеного рішення суду вручена
відповідачу ОСОБА_3 03.07.2014 року(а.с.71,72,77).

У розумінні ст. ст .69, 70 ч.3, 228 ч.2 ЦПК
України, строк для подачі ОСОБА_3заяви
про перегляд заочного рішення суду
розпочався з 04.07.2014 року, а останній
день

2

для подачі такої заяви спливав у
понеділок 14.07.2014 року.

Заява про перегляд заочного рішення
суду подана ОСОБА_3.14.07.2014 року.

Наведене свідчить про те, що суд
дійшов помилкового висновку про
пропуск ОСОБА_3 строку для подачі заяви
про перегляд заочного рішення суду.

Колегія суддів також звертає увагу
суду першої інстанції на те, що у
заочному рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси має місце
описка стосовно року ухвалення
заочного рішення суду, а саме: замість
"28.04.2014 року" помилково зазначено "28.04.2013
року" (а.с.71,72).

Про зазначену описку свідчить те, що
позовна заява до суду надійшла у
жовтні 2013 року, автоматизований
розподіл справи здійснено 29.10.2013 року,
провадження у справі відкрито 04.11.2013
року, а розгляд справи призначався на
10.02.2014 року, 17.03.2014 року і 28.04.2014 року
(а.с.2,46,47,60,62,64,67).

Приймаючи до уваги, що суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про залишення заяви без розгляду,
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1
п.п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного
суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про
залишення без розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суду -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення заяви
про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич