Рішення

іменем України

« 01 » грудня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
- Канівця Л.Ф.

при секретарі
- Венгловській
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 24697, 24
грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 24697 , 24 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
22. 02. 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-02026-220213 .

Відповідно до даної угоди , позивачем
було відкрито відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 та встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в розмірі
15000, 00 грн.

У відповідності до якого відповідач
зобов'язувався щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує.

Станом на 23.06.2014 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити заборгованість
тіло кредиту в розмірі 12256.09 грн.,
прострочене тіло кредиту в розмірі
2743.91 грн., заборгованість за відсотками
2299.38 грн., заборгованість за комісіями -
7397 , 86 грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 24697,24 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Подав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позов підтримав. Просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта-
Банк » заборгованість за кредитним
договором в сумі 24 697.24 грн. , судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав. А
тому суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.
197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

З дослідженої в судовому засіданні
кредитної угоди відповідно до заяви
№ 002-02026-220213 від 22.02.2013 року
встановлено, що даний договір укладено
між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" та
ОСОБА_1

Згідно даного договору, банк відкрив
картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надав
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії та на день укладення цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 15000 ,00 гривень.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно та не може
перевищувати загальної суми кредитної
лінії.

Відповідно до п. 2.1. договору, моментом
прийняття ( акцепту ) банком Пропозицій
, щодо укладення договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах ,
описаних в Пропозиції та Правилах
,вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

Із наданих суду матеріалів
встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений із
тарифами, що підтверджується його
підписом.

Станом на 23.06.2014 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити заборгованість
по тіло кредиту в розмірі 12256.09 грн.,
прострочене тіло кредиту в розмірі
2743.91 грн., заборгованість за відсотками
2299.38 грн. , заборгованість за
комісіями - 7397 , 86 грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 24697,24 грн.

А тому, дана грошова сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88,
209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 24697 , 24 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства « Дельта Банк » на р/р №
7044 МФО 380236, індентифікаційний
код за заборгованість за
кредитним договором на загальну
суму24697 ( двадцять чотири тисячі
шістсот дев'яносто сім ) грн. 09 коп. ,
яка складається : тіло кредиту 12256(
дванадцять тисяч двісті п'ятдесят
шість ) грн.. 09 коп., прострочене тіло
кредиту 2743 ( дві тисячі сімсот сорок три
) грн.. 91 коп. , заборгованість за
відсотками 2299 ( дві тисячі двісті
дев'яносто дев'ять грн.. 38 коп. ,
заборгованість за комісіями 7397( сім
тисяч триста дев'яносто сім ) грн.. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства «
Дельта Банк » на р/р № , МФО 380236,
індентифікаційний код за ЄДРПОУ 3 грн. 60 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий-/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.Ф.Канівець