Справа № 591/6345/14-ц
Провадження № 2-во/591/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в
особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі – Сотник К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.
Суми 01 жовтня 2014 року розглянуто справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи:
Першої Сумської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом і ухвалено рішення, яким
заяву ОСОБА_1 задоволено.

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у вище
вказаному рішення суду, яку мотивує
тим, що при зверненні до суду з позовною
заявою ним було невірно вказано
загальну площу житлового будинку № 15-17
по вул. Аєрофлотській в м. Суми, право
власності на який він отримав в порядку
спадкування після смерті батька,
ОСОБА_3, померлого 19 березня 1994 року. А
саме він зазначив загальну площу
житлового будинку по вул.
Аєрофлотській, 15-17 в м. Суми – 88,2 кв. м., а
відповідно до технічного паспорту
загальна площа вказаного будинку
складає – 104,4 кв. м. Аналогічно вказано
і в рішенні суду по даній справі. У
зв’язку з виниклою розбіжністю в
рішенні суду та технічному паспорті на
вказаний житловий будинок виникли
проблеми з реєстрацією права власності
в реєстраційній службі.

Учасники процесу про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи № 591/6345/14-ц, провадження
№2/591/2364/14, вважає за необхідне
виправити допущені в рішенні суду
описки.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Резолютивну частину рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 01
жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ї особи: Першої Сумської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, викласти в
наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
батька ОСОБА_3, померлого 19 березня 1994
року.

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на 55/100 частини житлового
будинку №15-17 по вулиці Аерофлотській в
місті Суми загальною площею 104,4 кв.м.,
житловою площею 62,1 кв.м., допоміжною
площею 26,1 кв.м., площа літніх приміщень
16,2 кв. м., який складається з житлового
будинку А-І з прибудовами «а» та «а1» та
має приміщення:

коридору І площею 6,1 кв.м., комори ІІ
площею 1,1 кв.м., комори ІІІ площею 1,6
кв.м., кухні 1 площею 5,3, житлової кімнати
2 площею 9,8 кв.м., житлової кімнати 3
площею 19,2 кв.м. Всього по квартирі 1 в
житловому будинку: загальна площа 43,1
кв.м., житлова площа 29,0 кв.м., допоміжна
площа 5,3 кв.м; площа літніх приміщень 8,8
кв.м.;

коридору ІV площею 7,4 кв.м., житлової
кімнати 4 площею 12,2 кв.м., кухні 5 площею
9,5 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,6
кв.м., житлової кімнати 7 площею 8,3 кв.м..
кухні 8 площею 7,4 кв. м , коридору 9 площею
2,6 кв.м., комори 10 площею 1,3 кв. м Разом
по квартирі 2 в житловому будинку
загальна площа 61,3 кв.м., житлова площа
33,1 кв.м., допоміжна площа 20,8 кв.м , площа
літніх приміщень 7,4 кв. м., з надвірними
будівлями: сарай «Б», сарай «В», сарай
«Г», сарай «Е», сарай «З», сарай «И»,
вбиральня «М», душ «С», огорожа №1, №2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого 19 березня 1994
року, що успадкована ним після смерті
ОСОБА_4, померлої 26 червня 1993 року.»

Ухвалу суду може бути
оскаржено до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.