Справа № 486/1534/13-ц
Провадження № 2/486/317/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Франчук О. Д.

при
секретарі                    -
Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 банк Аваль” до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов’язання звільнити
нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
було винесено заочне рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ
“ОСОБА_1 банк Аваль” до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов’язання звільнити
нежитлове приміщення, яким позовні
вимоги ПАТ “ОСОБА_1 банк Аваль”
задоволено.

13 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення в даній цивільній справі,
оскільки він як відповідач не був
присутнім під час винесення заочного
рішення, чим були порушені його
цивільні права.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду від 04 березня 2014 року скасовано
заочне рішення Южноукраїнського
міського суду від 23 жовтня 2013 року за
позовом ПАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні майном шляхом
зобов’язання звільнити нежитлове
приміщення.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду від 14 березня 2014 року провадження
в справі зупинено до розгляду
кримінального провадження № 0000474
за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.364 КК України щодо зловживання
службовим становищем посадовими
особами ПП «Спеціалізоване
підприємство “Юстиція”» та ТОВ
«Українська експертна Група», ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду від 12 травня 2014 року провадження в
справі відновлено та призначено до
розгляду на 25 червня 2014 року о 11.00
годині.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 04
серпня 2014 року на підставі усного
клопотання представника відповідача,
провадження в справі було зупинено до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої
служби Южноукраїнського міського
управління юстиції, Миколаївської
обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”
про визнання недійсною грошової оцінки
майна та прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 29 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, а ухвалу Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 03.09.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк
Аваль” до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні майном шляхом
зобов’язання звільнити нежитлове
приміщення.

Призначити судове засідання на 02
грудня 2014 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3