Справа № 177/3349/14-ц
Провадження № 2/177/1357/14
У Х В А Л А

19.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності, –, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 18.11.2014 року
та просила суд:

- поділити між позивачем та
відповідачем майно, а саме автомобілі

1)          Mercedes Benz Sprinter 515, д. 3755,
ш.к. WDB 90615511N410529;

2)          Mercedes Benz Sprinter 515, д. 2646,
ш.к. WDB 9061551N410525;

3)          Mercedes Benz Sprinter 515, д. 2523,
ш.к. WDB 9061551N410526;

4)          Mercedes Benz Sprinter 515, д. 0829,
ш.к. WDB 9061551N413529;

5)          Mercedes Benz Sprinter 515, д. 7944,
ш.к. WDB 9061551N413528;

6)          Mercedes Benz Sprinter 515, д. 3573,
ш.к. WDB 9061551N410528;

7)          Mercedes Benz Sprinter 515, д. 3496,
ш.к. WDB 9061551N410527;

8)          Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д.
6129S170127543, ш.к. WDF 9046631E051966;

9)          Mercedes Benz 416 Sprinter CDI, д.
8694, ш.к. WDF 9046631E052197;

10)          Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д.
0434, ш.к. WDF 9046631E054525;

11)          Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д.
76334, ш.к. WDF 9046631E052023;

12)          Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д.
0940, ш.к. WDF 9046631E054450;

13)          Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д.
0441, ш.к. WDF 9046631E054479;

14)          Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д.
0218, ш.к. WDF 9046631E0544;

15)          Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д.
715, ш.к. WDF 9046631E052009;

16)          ПАЗ 4234 д. 345770, ш.к.
Х1М4234Т080000520;

17)          ПАЗ 4234, д. 371994, ш.к.
Х1М4234Т080001083;

18)          ПАЗ 4234, ш. Х1М4234Т080001І10;

-          Визначивши кожному по 9
спірних транспортних засобів.

-          Визнати за позивачем право
власності на 9 спірних транспортних
засобів.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв’язку з її
невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України, з наступних підстав:

-          Позивач при зверненні до
суду з вимогою майнового характеру
всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір»
не сплачує судовий збір, тому вказаний
недолік підлягає усуненню, а судовий
збір доплаті.

-          Позивач в обґрунтування
позовних вимог не надає відомості про
вартість спірних транспортних засобів,
що впливає на розмір судового збору,
який підлягає сплаті за звернення до
суду з вимогою майнового характеру та
впливає на суть спору щодо спільно
нажитого майна.

-          Позивач в обґрунтування
позовних вимог не надає відомості про
власника спірних транспортних засобів,
свідоцтво про реєстрацію, технічний
паспорт, що впливає на наявність або
відсутність спору у справі та
вирішення справи по суті, тому
вказаний недолік підлягає усуненню.

-          Позивач належним чином не
обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме
в прохальній частині позовної заяви
просить поділити спірні транспортні
засоби між сторонами навпіл, але не
вказує які саме та кому автомобілі
виділити, яка їх вартість, не зазначає
як необхідно поділити спірні
автомобілі, у разі якщо реально, не
вказує які саме автомобілі та кому
необхідно виділити, якщо в ідеальних,
не зазначає в яких саме частках,

не зазначає де спірні автомобілі
знаходяться на даний час, що впливає на
вирішення справи по суті, тому
вказаний недолік підлягає усуненню.

-          Позивач звертаючись до суду
з позовною заявою не надає документи,
що посвідчують особу сторін (паспорт,
ідентифікаційний номер платника
податків), тому вказані недоліки
підлягають усуненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 28.11.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
визнання права власності, - залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків до 28.11.2014 року, але
не пізніше п’яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3