ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2-о/516/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодар цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересовані особи:
Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
КП «Міське агентство приватизації
житла» м. Одеси, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И
В:

Заявники, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду в порядку окремого
провадження, заінтересована особа:
Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
КП «Міське агентство приватизації
житла» м. Одеси про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, мотивуючи тим, що згідно
наданого розпорядження органу
приватизації №24757, зареєстрованого і
записаного у реєстрову книгу за №14-557,
на праві спільної сумісної власності
належить 2-х кімнатна житлова квартира
АДРЕСА_1.

При виписці даного Свідоцтва в
прізвищах не вірно був зроблений
переклад на українську мову, в
прізвищах вказано - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного просять суд
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
те, що Свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради народних
депутатів від 15 березня 1994 року, видане
на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4,
дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, на праві спільної сумісної
власності.

В судове засідання заявники не
з'явилися, але надали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності (а.с.
43,44,45,46).

Представник Теплодарської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області у судове засідання не
з'явився, буду чи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи.

Представник КП «Міське агентство
приватизації житла» також у судове
засідання не з'явився, немає ніяких
відомостей, щодо його належного
повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наданих
документів, а саме:

- копії паспорта серії НОМЕР_1 виданий
Теплодарським СВМ Центрального РВ
УМВС України в Одеській області від
08.12.1997 року, який виданий на ім'я -
ОСОБА_1;

- копії паспорта серії НОМЕР_2 виданий
Теплодарським СВМ Центрального РВ
УМВС України в Одеській області від
24.11.1997 року, який виданий на ім'я -
ОСОБА_2;

- копії паспорта серії НОМЕР_3 виданий
Теплодарським СВМ Центрального РВ
УМВС України в Одеській області від
27.09.1995 року, який виданий на ім'я -
ОСОБА_3;

- копії паспорта серії НОМЕР_4 виданий
Теплодарським МВ УМВС України в
Одеській області від 17.07.2003 року, який
виданий на ім'я - ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт знайшов своє
підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані
особи: Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
КП «Міське агентство приватизації
житла» м. Одеси, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа слід задовольнити та
встановити вищезазначений факт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, ч.2 п.5 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заінтересовані особи: Теплодарська
міська державна нотаріальна контора
Одеської області, КП «Міське агентство
приватизації житла» м. Одеси, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
те, що Свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради народних
депутатів від 15 березня 1994 року, №24757,
р/н 14-557, видане на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві
спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 28
листопада 2014 року

Суддя: