Справа № 569/4710/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в складі головуючого судді: Крижової
при секретарі: Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики. Мотивуючи його тим, що згідно
договору позики від 07.02.2013 року вона
позичила відповідачу 4500 доларів США із
визначеним терміном повернення до
07.08.2013 року. Згідно розписки від 17.07.2013
року позивач позичила ОСОБА_2 5000
доларів США із терміном повернення
16.10.2013 року, з яких відповідач повернула
їй 3200 грн. процентів за користування
даною позикою. Згідно розписки від
08.07.2013 року вона позичила відповідачу
3000 доларів США, із терміном повернення
до 07.09.2013 року Щомісячний відсоток за
користування коштами був визначений у
розмірі 1920 грн., що в процентному
співвідношенні до 3000 USD станом на 08.07.2012
року дорівнювало 12,5%. 08.09.2013 року
відповідачем повернуто 1000 тисяча
доларів США в рахунок погашення боргу
та 320 грн. процентів за користування
грошовими коштами. Також 06.02.2014 року
ОСОБА_2 сплатила ще 400 доларів США в
рахунок погашення основного
боргу.Незважаючи на неодноразові
нагадування відповідач свої
зобов»язання не виконує, а тому вона
просить позовні вимоги задовільнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні збільшені
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, просила їх задовільнити,
стягнувши з відповідача суму
заборгованості по договорах позики та
судові витрати у справі.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_4 збільшені позовні вимоги
визнали частково, ОСОБА_2 не заперечила,
що укладала з позивачем договори
позики як в нотаріальному вигляді так і
у формі розписок, проте вказує, що борг
нею частково повернутий, під час
розрахунку з позивачем остання
відмовлялась надавати їй розписки про
Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з»ясувавши обставини, якими сторони
обгрунтовують свої вимоги та
заперечення, давши оцінку доказам, що
мають значення для справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.02.2013 року уклали між
собою договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2
прийняла у власність 4500 доларів США,
які зобов»язується повернути у строк
до 07 серпня 2013 року.
Відповідно до п. 8 вказаного договору
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики він зобов»язаний сплатити
на вимогу Позикодавця суму боргу з
урахуванням встановлено індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 18 процентів річних від
Розпискою від 08.07.2013 року стверджується
передача ОСОБА_1 ОСОБА_2 коштів у сумі 3000
доларів США терміном на 2 місяці під
щомісячний відсоток 1920,00 гривень.
Як вбачається із згаданої розписки
08.09.2013 року ОСОБА_2 повернута сума боргу
в розмірі 1000 доларів США та 320 гривень
відсотків за договором, що
стверджується підписами сторін та не
оспорюється ними в судовому засіданні.
З розписки від 17.07.2013 року вбачається,
що ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 кошти в сумі 5000
доларів США терміном на 3 місяці під
щомісячний відсоток 8% (3200).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.(
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
догором або законом.
Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 545 ЦК України,
кредитор, приймаючи виконання
зобов'язання, повинен повернути
борговий документ (розписку)
боржникові. У разі неможливості
повернення боргового документа
кредитор повинен вказати про це у
розписці, яку він видає на вимогу
боржника. Наявність боргового
документа у боржника підтверджує
виконання ним свого боргу.
Договір позики та оригінали
вищезазначених розписок були надані до
суду позивачем, отже знаходились весь
цей час у нього. Виходячи з положень
ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання
зобов'язання за розпискою ОСОБА_1
повина була повернути ОСОБА_2 оригінал
розписки, або ж на вимогу відповідача
видати розписку про одержання
виконання частково або у повному
Відповідач на підтвердження своїх
заперечень стосовно повернення
частково суми заборгованості не надала
суду жодного належного та допустимого
доказу, не здобуто їх і судом в ході
розгляду справи. Відповідач не довела
перед судом того, що вимоги позивача
суперечать чинному законодавству або
не відповідають дійсності чи порушують
її права, правильність розрахунку
відповідач також не оспорила,
розрахунку заборгованості, який є
правильним на її думку також суду не
З розрахунком заборгованості
здійсненим позивачем суд погоджується.
Таким чином, оцінивши докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість пред'явленого позову
та задоволення його у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК слід стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем по сплаті
судового збору та документально
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (код за ДРФО НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (код за ДРФО НОМЕР_2)
суму боргу згідно договору позики та
розписок у розмірі 144078 грн. (сто сорок
чотири тисячі сімдесят вісім гривень 00
коп.), проценти за користування
грошовими коштами згідно договорів
(сімдесят дві тисячі шістсот десять
гривень 36 коп.) 3% відсотки річних,
згідно ст.. 625 ЦК України за весь час
(одинадцять тисяч шістсот шістдесят
шість гривень 00 коп.)та судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 2283,54
грн. (дві тисячі двісті вісімдесят три
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні рішення можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду на
протязі 10 днів з дня отримання копії
Суддя Рівненського міського суду