У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,

суддів: Кафідової О.В.,
Нагорняка В.А.,

Мазур Л.М., Писаної
Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
виключення з актового запису про
народження дитини запису про
батьківство, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 12 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 та просив
виключити запис про його батьківство з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що шлюбні відносини з відповідачкою
припинені з січня 2011 року, після
повернення з рейсу він їх не поновлював
і не може бути батьком дитини.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 15 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 12 червня 2014 року,
позов ОСОБА_3 задоволено. Виключено з
актового запису про народження відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі Одеського міського
управління юстиції від 15 березня 2012
року № 2207 відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, ухвалити нове
рішення про відмову у позові.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судові рішення не відповідають
вказаним вимогам.

Судами встановлено, що 05 вересня 2005
року сторони уклали шлюб, який було
розірвано рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 30 жовтня
2013 року, що набрало законної сили 11
листопада 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народилася
доношена дитина - дочка ОСОБА_5, батьком
якої у свідоцтві про народження дитини
відповідно до актового запису № 2207
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі Одеського
міського управління юстиції від 15
березня 2012 року записаний позивач
ОСОБА_3

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позивач довів, що він
не є батьком дитини, яка народилася у
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте з такими висновками погодитися
не можна, оскільки суди попередніх
інстанцій дійшли їх без повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування
обставин справи, прав і обов'язків
сторін у цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статті 126 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною, суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження. Не має права оспорювати
батьківство, зокрема, особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком.

За змістом ст.ст. 10, 11, 212 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з
актового запису про народження дитини,
а також жінка, котра народила дитину в
шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із
позовом про виключення із цього запису
відомостей про її чоловіка як батька
дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко і
відеозаписів, висновків експертів.

Доводити відсутність кровного
споріднення з дитиною, чоловік може
будь-якими допустимими доказами,
суттєвими з яких будуть висновки
судово-медичної, біологічної,
генетичної експертизи.

Вирішуючи спір, суд не врахував, що
доводити відсутність кровного
споріднення з дитиною, чоловік може
будь-якими допустимими доказами,
суттєвими з яких будуть висновки
судово-медичної, біологічної,
генетичної експертизи.

При розгляді справи суди повинні
враховувати інтереси малолітньої
дитини, права якої, за будь-яких
обставин, мають бути захищені.

Оскільки неповнота з'ясування обставин
у справі та порушення зазначених норм
процесуального права унеможливили
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення спору, і ці порушення були
допущені як місцевим судом, так і
апеляційним судом, то судові рішення
підлягають скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 червня 2014 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Ситнік

Судді: О.В.
Кафідова

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана