Провадження № 2/616/223/14
Справа № 616/685/14-ц
Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання
позивача - ПАТ „Дельта Банк"
(представник до суду не з'явився)
відповідача - ОСОБА_1 (до суду
розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" (далі-Банк)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 27.12.2012 року №
виконав взяті на себе зобов'язання за
вищевказаним договором та надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
карткового рахунку, встановивши ліміт
відповідач не виконав свої
зобов'язання за договором, внаслідок
чого станом на 22.07.2014 року заборгував
просив стягнути понесені судові
витрати в розмірі 555 грн. 58 коп.
Представник позивача Духота
І.В. у тексті позовної заяви просив
розглядати справу у відсутність
представника позивача, а також вказав,
що позовні вимоги він підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач за викликом до суду
не з'явився, не повідомивши про причини
неявки, хоча відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України належним чином був
повідомлений про час, день і місце
розгляду справи (судова повістка,
надіслана за місцем проживання
відповідача, зареєстрованим у
встановленому порядку, повернулася з
відміткою поштового відділення про
закінчення терміну зберігання) (а.с.20,28).
За згодою представника
позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа судом розглянута
заочно, на підставі наявних у ній
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.
На підставі досліджених
доказів судом встановлені обставини
справи і визначені відповідно до них
Між Банком і ОСОБА_1 27.12.2012 року
був укладений кредитний договір №
надав відповідачеві кредит шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_1,
встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідно до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у тарифах (а.с.3).
Відповідач не виконав
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 22.07.2014 року його
заборгованість перед Банком становить
грн.; прострочене тіло кредиту - 8751,53
грн.; заборгованість за відсотками -
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
На підставі досліджених
доказів суд дійшов висновку, що згідно
з укладеним між сторонами кредитним
договором відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання по поверненню
кредиту і позов підлягає задоволенню,
оскільки порушено право позивача на
своєчасне отримання належного
виконання за зобов'язанням.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім
гривень 25 коп.) в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 555 грн. 58
коп. на користь ПАТ "Дельта Банк" в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Великобурлуцького районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ю.В. Нестайко