Дата документу 31.10.2014
ЄУ № 420/1577/13-ц
Провадження №2/420/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Бондар Ю.О.

при секретарі
Котовій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1 відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров»я, матеріальних
збитків та моральної шкоди, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, треті особи- Коваль ОСОБА_3,
Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант",

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь в якості
відшкодування шкоди завданої
ушкодженням здоров»я внаслідок ДТП
суму у розмірі 671,09 грн.; стягнути з
відповідача на його користь в якості
відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних ДТП суму в розмірі 12535,23 грн.;
стягнути з відповідача моральну шкоду
в розмірі 15000 грн. Стягнути судові
витрати.

Ухвалою Новопсковського районного
суду від 11.07.2014 року в якості третьої
особи по справі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
залучено Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-гарант».

В судовому засіданні позивач
наполягав на заявлених вимогах та в їх
обґрунтування пояснив, що 30.06.2013 року о
02-30 год. В с. Піски Новопсковського
району сталося ДТП, під час якого
автомобіль ВАЗ 2101, державний номер
7093ВГБ під керуванням відповідача
ОСОБА_2, який перебував в стані
алкогольного сп»яніння, не вибрав
безпечну дистанцію руху і пошкодив
автомобіль марки «SAMAND EL», держ. номер
НОМЕР_1 під його керуванням та яким він
володіє на підставі довіреності. В
результаті ДТП йому були завдані
тілесні ушкодження і він знаходився на
лікуванні в Новопсковському РТМО з
діагнозом: ОЗЧМТ, струс головного
мозку. На його лікування було витрачено
671,09 грн., що підтверджується чеками. ДТП
сталося з вини водія ОСОБА_2, який був
притягнений до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124
КУпАП, згідно постанови
Новопсковського районного суду від
19.07.2013 року. Розмір матеріального
збитку, заподіяного автомобілю
встановлена ТОВ «Експертум-Аве»
складає з урахуванням ПДВ 10426,46 грн., що
підтверджується звітом. З урахуванням
відшкодованої страховиком суми
просить стягнути з відповідача 2737,74
грн. матеріальних збитків заподіяних
транспортному засобу. Крім того до того
як сталося ДТП він таксував та
отримував дохід, в результаті
пошкодження автомобіля та перебування
на лікуванні він не мав можливості
отримувати кошти. Розмір матеріальних
збитків складає: 2737,74 грн. –заподіяні
транспортному засобу, 261,04 поїздка до
страховика, 9537,19 грн. неотриманий дохід.
Просить суд стягнути з відповідача
моральну шкоду у розмірі 15000 грн.,
розмір якої обґрунтовує тим, що ДТП
наклало негативний характер на його
уклад життя, спричинило багато
незручностей, він має двох дітей та
дружину на своєму утриманні, а дохід
отриманий від таксування був єдиним
джерелом існування, тривалий час він не
міг повноцінно відпочивати та
відновити сили, заплановану поїздку до
моря було відкладено, травма сковувала
його рухи. Все це спричинило емоційні
переживання та страждання.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, просить суд відмовити
в його задоволенні. В обґрунтування
заперечень зазначив, що після ДТП
ОСОБА_1 поїхав на власному автомобілі,
тому можливо його автомобіль потрапив
в інше ДТП та утримав ушкодження. Кошти
на ремонт автомобіля були відшкодовані
страховою компанією.

Представник третьої особи ТДВ СК
«Альфа-Гарант», третя особа ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися, заяви
про розгляд справи без їх участі суду
не надали, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Суд заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2013 року о
02-30 год. в с. Піски Новопсковського
району сталося ДТП, під час якого
автомобіль ВАЗ 2101, державний номер
7093ВГБ під керуванням відповідача
ОСОБА_2, який перебував в стані
алкогольного сп»яніння, не вибрав
безпечну дистанцію руху і пошкодив
автомобіль марки «SAMAND EL», держ. номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1М

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1М
були спричинені тілесні ушкодження у
вигляді: струсу головного мозку, який
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров»я. Тілесні ушкодження
отримані ОСОБА_1 не потягли за собою
стійку втрату загальної
працездатності, згідно висновку
експерта № 37 від 04.03.2014 р.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону
України « Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна

З отриманими внаслідок ДТП
ушкодженнями ОСОБА_1 знаходився на
стаціонарному лікуванні в
Новопсковському РТМО в період з 01.07.2013
по 10.07.2013 р. з діагнозом ОЗЧМТ, струс
головного мозку, що підтверджується
медичною картою стаціонарного хворого,
епікризом. На лікування було витрачено
671,09 грн., на підтвердження чого надано
відповідні чеки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача щодо відшкодування шкоди
завданої ушкодженням здоров»я
внаслідок ТДП підлягають задоволенню в
повному обсязі.

У чинність ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Автомобіль марки ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_2 є власністю відповідача
ОСОБА_2

Відповідно до постанови
Новопсковського районного суду від
19.07.2013 р. ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1,
ст.124 КпАП України та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами терміном на 2
роки. Постанова не оскаржувалась та
набрала законної сили.

Таким чином, згідно вимог ст. 61 ч. 3
ЦПК України, суд вважає встановленим,
що ОСОБА_2 винен в скоєнні дорожньо -
транспортної пригоди яка відбулася
30.06.2013 р. о 02-30 год в с. Піски
Новопсковського району Луганської
області.

Припущення відповідача, що позивач
міг потрапити в інше ДТП суд не бере до
уваги, оскільки відповідач не надав
докази про це.

В п.4 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», зазначено, що
обов'язок відшкодувати завдану шкоду
виникає у її завдавача за умови, що дії
останнього були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки, -
незалежно від наявності вини.

Пизивач ОСОБА_1 звертався до
страхової компанії ТДВ СК «Альфа-
Гарант» з приводу страхового
відшкодування по страховому випадку
від 30.06.2013 р. Згідно відповіді на
звернення страховою компанією
зазначено, що згідно договору
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АВ/9984992 укладеного між ТДВ СК
«Альфа- Гарант» та ОСОБА_2 розмір
франшизи складає 1000 грн. Згідно звіту №
3817 від 14.08.2013 р. виданого ТОВ
«Експертум-Аве» вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу «SAMAND EL»,
держ. номер НОМЕР_1 складає 10426,46 грн.
Сума страхового відшкодування складає
8688,72 грн. Виплаті підлягає 7688,72 грн (8688,72
грн.-1000).

В судовому засіданні позивач
підтвердив той факт, що страховою
компанією було відшкодовано частково
суму завданого матеріального збитку у
розмірі 7688,72 грн.

Відповідно до вимог п. 12.1 ст.12
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи передбаченої умовами
договору.

Судом встановлено, що позивач
знаходився на стаціонарному лікуванні
з 01.07.2013 по 10.07.2013 р. з легкими тілесними
ушкодженнями з короткочасним розладом
здоров»я та які згідно висновку
експерта не призвели до стійкої втрати
загальної працездатності.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою
підприємцем, що підтверджується
випискою з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 33) та платником
єдиного податку. Згідно ліцензії серії
АГ № 593505, вид господарської діяльності
ОСОБА_1 – надання послуг з перевезення
пасажирів і небезпечних вантажів
автомобільним транспортом.

Згідно довідки виданої
Білокуракинським відділенням
Сватівської ОДПІ, на підставі наданих
звітів за період з 01.04.2013 р. по 30.06.2013 р.
валовий дохід ОСОБА_1 склав 8350 грн.

Внаслідок отриманих в ДТП ушкоджень
здоров»я ОСОБА_1 не міг працювати в
період з 01.07.2013 по 10.07.2013 р. тому
відшкодуванню підлягає неотриманий
дохід за вказаний період, що складає 940
грн.

Щодо вимог про відшкодування
матеріальної шкоди в іншій частині суд
вважає вимоги такими, що не підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні не було доведено, що вказані
витрати позивачем було здійснено
внаслідок ДТП та відсутній причинний
зв»язак між витратами та ДТП.

Стосовно позовних вимог про
стягнення моральної шкоди - суд
зазначає наступне.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
також відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає зокрема у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв’язку зі знищенням чи
пошкодженням її майна (п.3 ч.2 ст.23 ЦК
України).

У чинність п.22.3 ст.22 Закону України
« Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», якщо судом встановлено
відшкодувати потерпілому моральну
шкоду, передбачену пунктами 3, 4
частини другої статті 23 ЦК України,
таке відшкодування у розмірі,
визначеному судом, здійснює особа, яку
визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що внаслідок
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 заподіяно моральну
шкоду, оскільки за час лікування він не
працював, не отримував кошти для
забезпечення сім»ї, хвилювався за своє
здоров»я, він відчував біль від травм
від чого страждав, що наклало
негативний характер на його уклад
життя. Тому суд вважає, що позивач має
право вимагати відшкодування і
моральної шкоди.

Разом з тим суд вважає, що сума
моральної шкоди, заявлена позивачем,
повинна бути зменшена.

Визначаючи розмір компенсації
моральної шкоди, суд враховує глибину
душевних страждань ОСОБА_1 характер
правопорушення, інші суттєві
обставини справи, а також вимоги
розумності і справедливості. З
урахуванням наведеного суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок
відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК
України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,
Законом України «Про обов’язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров»я, матеріальних
збитків та моральної шкоди, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. - НОМЕР_3 на
користь ОСОБА_1 у якості відшкодування
шкоди, завданої ушкодженням здоров»я
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у розмірі 671,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. – НОМЕР_3 на
користь ОСОБА_1 у якості відшкодування
матеріальних збитків заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди суму у розмірі 940 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. - НОМЕР_3 на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
спричиненої моральної шкоди суму у
розмірі 1000 грн.

В решті частини позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн.- НОМЕР_3 на
користь ОСОБА_1 25,94 грн. в рахунок
відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Харківської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті 05 листопада 2014 року.

Суддя: