Справа № 206/6764/14-ц
Провадження № 2/206/1570/14
11 листопада 2014 року
Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
17 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 11.10.2013 року ОСОБА_2
було акцептовано публічну пропозицію
АТ Банку «Фінанси та кредит» про
укладення кредитного договору шляхом
підписання заяви-анкети
грн. на строк 12 місяців. Відповідач був
ознайомлений про умови кредитування.
Акціонерне товариство Банк «Фінанси та
кредит» виконав свої зобов'язання за
заявою - анкетою в повному обсязі,
надавши відповідачу в користування
кредитну картку Visa Cardholder з терміном дії
до 12.10.2015 року та встановленим
відповідач скористався кредитними
коштами, однак свої зобов'язання в
частині повернення суми кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконує таким чином, станом на 19.09.2014
року утворилась заборгованість у сумі
відповідача заборгованість за
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надала до
суду заяву з проханням розглядати дану
справу без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 11.10.2013 року ОСОБА_2
було акцептовано публічну пропозицію
Публічного акціонерного товариства
Банку «Фінанси та кредит» про
укладення кредитного договору шляхом
підписання заяви-анкети №
укладеної заяви-анкети відповідачу
було встановлено кредитний ліміт на
Відповідно до розписки від 11.10.2013 року
вбачається, що відповідач отримав
платіжну картку у непошкодженому
стані, з правилами користування
карткою ознайомлений та зобов'язується
їх дотримуватись, що підтвердив своїм
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 19.09.2014 року
кредиту, 25,90 грн. - прострочена
заборгованість, 7377,97 - заборгованість
по відсоткам (а.с. 8).
Згідно вимоги Публічного акціонерного
товариства Банку «Фінанси та кредит»
від 19.09.2014 року позивачем було
повідомлено відповідача щодо існуючої
заборгованості та терміну для
виконання зобов'язання щодо сплати
заборгованості за кредитним договором
Дані правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ст.
1055 ЦК України, кредитний договір
укладається в письмовій формі.
Таким чином, позичальник не виконав
умови Кредитного договору, чим
порушила зобов'язання, взяті на себе
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
Враховуючи вище викладене, а також
приймаючи до уваги, що відповідач в
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування ними не виконав, у
зв'язку з чим у банка виникло право
вимагати повернення кредиту та
стягнення заборгованості у
примусовому порядку, з урахуванням
викладеного, суд вважає звернення
позивача з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості та судових
витрат цілком обґрунтованим, та таким
що відповідає характеру та змісту
цивільно-правових відносин.
Крім того, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215,
224-225 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Дніпропетровське
регіональне управління» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії
«Дніпропетровське регіональне
управління АТ «Банк Фінанси та кредит»,
заборгованості за заявою-анкетою №
заборгованість по кредиту, 25,90 грн. -
прострочена заборгованість, 7377,97 грн. -
заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії
«Дніпропетровське регіональне
управління АТ «Банк Фінанси та кредит»,
збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
К.С.
Маштак