У Х В А Л А

Іменем України

про роз’яснення рішення суду

Справа № 635/8598/14-ц

Провадження № 2-р/635/15/2014

28 листопада 2014 року
сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі

судді

Н.І. Сітбаталової

за участю секретаря

Н.М. Руденко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення, -

в с т а н о в и в :

16.12.1998 року Харківський районний суд
Харківської області в забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних
часток та визнання права власності на
частину житлового будинку, наклав
арешт на ? частину житлового будинку №
117 по вул. Українській в с. Високий
Харківського району Харківської
області, яка належить Заїкі (колишня
Молчанова) Єфімії Іванівні, яка
померла 29.06.1998року.

По вказаній справі було постановлено
рішення, яке вступило в законну силу.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 02.08.2002 року за
заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, суд
скасував заходи забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальній
часток та визнання права власності на
частину житлового будинку, та
скасував арешт з вказаного вище
житлового будинку.

На даний час ОСОБА_1 звернувся до
Реєстраційної служби з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки рішення набрало
законної сили.

Рішенням державного реєстратора
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області від 15.08.2014 року
було відмовлено у державній
реєстрації прав та їх обтяжень.

У рішенні державний реєстратор
зазначив, що під час розгляду заяви
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення доказів будо зроблено
пошуки в державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, Єдиному
реєстрі заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна та отримана
інформація з якої вбачається, що
об’єкт обтяження є житловий будинок
№ 117 по вул. Українській в с. Високий
Харківського району Харківської
області

В зв’язку з вказаним ОСОБА_1 просить
суд роз’яснити ухвалу Харківського
районного суду Харківської області
від 02 серпня 2002 року.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши
матеріали цивільної справи за № 2-4/2002
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим, суд
за заявою осіб, які брали участь у
справі, може постановити ухвалу, в
якій роз’яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки ухвала суду від 02 серпня 2002
року має недолік, так як в ньому
відсутні достатньо чіткі вказівки на
частину будинку на яку був
накладений арешт , та за ким вона була
зареєстрована, суд вважає за
необхідне роз’яснити вказану вище
ухвалу.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ

Роз’яснити ухвалу Харківського
районного суду Харківської області
від 02 серпня 2002 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
перерозподіл ідеальній часток та
визнання права власності на частину
житлового будинку про скасування
заходів забезпечення позову.

Зазначити, що ухвалою Харківського
районного суду Харківської області
від 02 серпня 2002 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
перерозподіл ідеальній часток та
визнання права власності на частину
житлового будинку було знято арешт з ?
частини житлового будинку ,
розташованого за адресою: Харківська
область. Харківський район, с. Високий,
вул. Українська, № 117, яка належить
Заїкі (колишня Мовчанова) Єфімії
Іванівні, яка померла 29.06.1998 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення.

Cуддя -
Н.І.
Сітбаталова