Справа № 703/5673/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.

за участю прокурора
Буджерак М.Р.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Смілянської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Відповідач у справі є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка, посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
яка проживає разом з нею та знаходиться
на її повному утриманні, звернулася в
суд з позовом про позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

Прокурор та представник третьої особи
не заперечують проти задоволення
позову і вважають, що відповідача
доцільно позбавити батьківських прав,
так як це не суперечить інтересам
дитини, оскільки відповідач від
виконання своїх обов'язків по її
вихованню ухиляється, станом її
утримання не цікавиться, крім того, він
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
народження батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю - позивачкою у справі та
ОСОБА_6, з яким позивачка перебуває в
шлюбі, за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходиться на їх повному утриманні.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 від
14 листопада 2014 року № 01-25/688 позивачкою
створені належні умови для проживання,
виховання і всестороннього розвитку
доньки ОСОБА_4, відповідач з 2006 року
участі у вихованні доньки не приймає,
від покладених законодавством
обов'язків щодо утримання та виховання
дитини усунувся повністю, тому
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої доньки
відповідає інтересам дитини та є
доцільним.

15 серпня 2013 року відповідач надав згоду
на виїзд доньки за кордон на постійне
місце проживання до Республіки Італії
у супроводі матері - позивачки у справі.
Крім того, він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, про що
свідчить його заява, посвідчена
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки ухилення відповідача від
своїх батьківських обов'язків
підтвердилось в судовому засіданні,
крім того, відповідач позов визнав
повністю, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, тому його слід позбавити
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця м. Сміла
Черкаської області, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Смілянським МРВ УМВС
України в Черкаській області 27 березня
2000 року, батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:
М.В.Манько