Справа № 447/2379/14-ц
У Х В А Л А

18.11.2014 року
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного
суду Львівської області Карбовнік І. М.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10013/081 філії - Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк", ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Львівське обласне
управління АТ "Ощадбанк", третя особа
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
Миколаївського районного суду
Львівської області з позовом про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви предметом зазначеного вище
позову є витребування грошових коштів
в сумі 7112,00 дол. США та 2021,00 грн., які на
думку позивача, незаконно вилучені у
ОСОБА_2 ревізорами Філії - Львівського
обласного управління ПАТ "Державний
ощадний банк України", тобто даний спір
випливає не з діяльності
Територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10013/081
філії - Львівського обласного
управління АТ "Ощадбанк", що
знаходиться на території
Миколаївського району Львівської
області.

У відповідності до ч.2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Відповідно до ч.7 ст
110 ЦПК України позови, що виникають з
діяльності філії та представництва
юридичної особи, можуть пред’являтися
також за їх місцезнаходженням.

В роз"ясненнях Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, які надані у п.38 Постанови "Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ" №3 від 01.03.2013 року ,
зазначено, що оскільки філія чи
представництво юридичної особи діють у
межах наданих їм повноважень, то
предявлення позову за їх
місцезнаходженням можливе лише тоді,
коли спір випливає саме з їх
діяльності.

Альтернативна підсудність справ,
яка закріплена в ст. 110 ЦПК України,
застосовується лише за вибором
позивача. Проте, ні за предметом, ні за
субєктним складом дану справу не можна
віднести до справ з альтернативною чи
виключною підсудністю, перелік яких
наводиться в ст. ст 110, 114 ЦПК України.

Таким чином, позивачем при подачі
позовної заяви до суду було порушено
правила підсудності, тобто дана справа
не підсудна Миколаївському районному
суду Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановлюється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві.

Згідно п. 3 ч. 4 ст.121 ЦПК України
суддя повертає подану заяву, якщо така
не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10013/081
філії - Львівське обласне управління АТ
"Ощадбанк", ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк", третя
особа ОСОБА_2 про витребування майна з
чужого незаконного володіння
повернути позивачу разом із доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Львівської області
протягом 5 днів з дня отримання такої,
через районний суд.

Суддя:
Карбовнік І. М.