Справа № 185/1401/14-ц
Провадження № 2/185/1046/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засідання в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та
визначення порядку користування
спільним частковим майном

В С Т А Н
О В И В

Позивач в позові посилається на те, що
вона є власником 4/5 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. Відповідач є
власником 1/5 частини цього будинку. У
зв'язку з тим, що домовленості між нею
та відповідачем, щодо порядку
користування будинком не досягнуто і
вона не має можливості проживати в
будинку, позивач просить суд вселити її
в даний будинок та встановити порядок
користування цим будинком та
надвірними спорудами.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала та просила
відмовити в його задоволенні
посилаючись на неправомірність вимог
позивача.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до ст.358 ЦК України
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.
Якщо договір між співвласниками про
порядок володіння та користування
спільним майном відповідно до їхніх
часток у праві спільної часткової
власності посвідчений нотаріально, він
є обов'язковим і для особи, яка придбає
згодом частку в праві спільної
часткової власності на це майно.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 являється власником 4/5
частини житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_2 власником 1/5 частини будинку
(а.с.6,7).

Сторонами не досягнуто
домовленості з приводу користування
житловим будинком та прибудинковими
спорудами. Будинком фактично
користується ОСОБА_2 ОСОБА_1 не має
можливості користуватися даним
будинком.

Відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
05.09.2014 року можливо встановити порядок
користування будинком таким чином: - в
загальному користуванні співвласників
залишити передню (прим.1-1), площею 5,5 м2;
кухню (прим. 1-3), площею 9,7 м2 (9,4 м2 - без
врахування площі плити); в сінях, літ.
«а» - прим. 1-II, площею 10,8м2; тамбур, літ.
«а1» - прим.1-І, площею 2,4 м2, всього 28,4 м2. В
загальному користуванні залишити
металеву хвіртку, літ. «№2», огорожу,
літ. «№3,4». ОСОБА_1 виділити у
користування: житлову кімнату 1-4,
площею 8,8 м2; кімнату 1-5 (прохідну),
площею 13,4 м2, кладову (прим. 1-III), площею
4.3 м2. Всього в будинку в користування
виділити 26,5 м2. Виділити в користування:
сарай літ. «Б» з погребом, трубчатий
колодязь, літ. «№1», сарай літ. «Г», л.
кухню, літ. «Д», сарай, літ. «Ж». ОСОБА_2,
виділити в користування в житловому
будинку кімнату 1-2, площею 8,2 м2. Всього в
будинку, в користування, виділити 8,2 м2.
вбиральню, літ. «В». Кожному
співвласникові, вхід в свої виділені
частини, здійснювати через вхідні
двері в тамбур, літ. «аі» (а.с.52-69).

Суд вважає, що запропонований
експертом порядок користування
будинком являється вірним і таким, що
буде відповідати інтересам сторін по
справі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати на судовий збір в сумі
243.00 гривень та витрати на проведення
судової експертизи в сумі 2513.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та
визначення порядку користування
спільним частковим майном -
задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок
АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування
житловим будинком АДРЕСА_1 наступним
чином:

- в загальному користуванні
співвласників залишити передню
(прим.1-1), площею 5,5 м2; кухню (прим. 1-3),
площею 9,7 м2 (9,4 м2 - без врахування площі
плити); в сінях, літ. «а» - прим. 1-II,
площею 10,8м2; тамбур, літ. «а1» - прим.1-І,
площею 2,4 м2, всього 28,4 м2. В загальному
користуванні залишити металеву
хвіртку, літ. «№2», огорожу, літ. «№3,4».

- ОСОБА_1 виділити у користування:
житлову кімнату 1-4, площею 8,8 м2; кімнату
1-5 (прохідну), площею 13,4 м2, кладову (прим.
1-III), площею 4.3 м2. Всього в будинку в
користування виділити 26,5 м2.

Виділити в користування: сарай літ. «Б»
з погребом, трубчатий колодязь, літ.
«№1», сарай літ. «Г», л. кухню, літ. «Д»,
сарай, літ. «Ж».

- ОСОБА_2, виділити в користування в
житловому будинку кімнату 1-2, площею 8,2
м2. Всього в будинку, в користування,
виділити 8,2 м2. вбиральню, літ. «В».

Кожному співвласникові, вхід в свої
виділені частини, здійснювати через
вхідні двері в тамбур, літ. «аі».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на судовий збір в сумі 243.00
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на проведення судової
експертизи в сумі 2513.00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін