Справа № 564/1605/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Рішенням Костопільського районного
суду від 02.10.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено, визначено, що її
частка у праві власності на спадкове
майно, а саме земельні ділянки
загальною площею 5,10 га, які розташовані
на території Мирненської сільської
ради Костопільського району
Рівненської області з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства і на які 25
липня 2008 року видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
становить 1/2.

22.10.2014 року на адресу суду від позивача
надійшла заява про винесення
додаткового рішення по вищевказаній
цивільній справі. Оскільки, в рішенні
суду від 02.10.2014р не було вказано
розмірів належних їй земельних ділянок
по кадастрових номерах, а ці документи
нею додавались до позовної заяви,
просить винести додаткове рішення про
визнання права власності на земельні
ділянки: площею 0,3022 га - кадастровий
номер :05:009:0584; площею 0,0093 га -
кадастровий номер :05:005:1143; площею
2,2409 га, кадастровий номер :05:005:1142
за ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду невідомі.

З матеріалів справи, а саме з: копії
Витягу з Державного реєстру земельного
кадастру про земельну ділянку
вбачається, що номер витягу: НВ-013
від 20.03.2013р; копії Витягу з Державного
реєстру земельного кадастру про
земельну ділянку - Номер витягу:
НВ-013 від 21.08.2013р; копії Витягу з
Державного реєстру земельного
кадастру про земельну ділянку - Номер
витягу: НВ-013 від 21.08.2013р. (а.с.8-10).

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які пілягають стягненню, майно,
яке підлягає передщачі, або які дії
треба вчинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення частки -
задовольнити.

Доповнити рішення Костопільського
районного суду від 02.10.2014р, ухвалене по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення частки.

Другий абзац резолютивної частини
рішення суду від 02.10.2014р викласти в
наступній редакції:

"Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві
власності на спадкове майно, а саме
земельні ділянки, площею 0,3022 га, -
кадастровий номер :05:009:0584; площею
0,0093 га - кадастровий номер :05:005:1143;
площею 2,2409 га, кадастровий номер
:05:005:1142, загальною площею 5,10 га,
які розташовані на території
Мирненської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства і на які 25 липня 2008 року
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, становить 1/2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:          Грипіч Л.А.