overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/5859/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Мазур І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову подану позивачкою
ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
(АДРЕСА_2) про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт на автомобіль Toyota Corolla 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2, оскільки відповідач тривалий час ніде не працює у нього немає постійного заробітку і він може її продати.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.151, п.1 ч.1 ст.152, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota
Corolla 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(АДРЕСА_2)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Виконання ухвали покласти на УДАІ у м. Києві, ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2014 р.
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Н.Д. Ластовка,__ прізвище, ініціали судді найменування суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до
(вказати прізвище, ім'я та по батькові про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 35 Правил користування житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий
(ПІБ боржника, місце проживання або на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в
Банк», МФО № 319111 ідентифікаційний код (за наявності) 3817,94 грн. (три тисячі вісімсот сімнадцять грн.. 94 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги вказати суму у гривнях цифрами та 2 Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Строк пред'явлення до виконання один 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______Н.Д.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до „____"_________________ 20__ року
Судовий наказ видано
„____"_________________ 20__ року Суддя ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2014 р.
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Н.Д. Ластовка,__ прізвище, ініціали судді найменування суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до
(вказати прізвище, ім'я та по батькові про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 35 Правил користування житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий
(ПІБ боржника, місце проживання або на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в
Банк», МФО № 319111 ідентифікаційний код (за наявності) 1871, 51 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят одну грн. 51 коп.) заборгованості за житлово-комунальні вказати суму у гривнях цифрами та 2 Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Строк пред'явлення до виконання один 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______Н.Д.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до „____"_________________ 20__ року
Судовий наказ видано
„____"_________________ 20__ року Суддя ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер провадження2-н/754/1847/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянув заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Київ, вул. Закревського, 15) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які є власниками квартири
Як вбачається з матеріалів справи, боржники є власниками квартири АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст. 156, 162, 179 ЖК
України власники квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Відповідно до розрахунку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, заборгованість у боржників перед виконавцями житлово-комунальних послуг станом на серпень 2014 року складає 3464 грн. 75 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути, в рівних долях з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Київ, вул. Закревського, 15, МФО 320917, код заборгованість по сплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на серпень 2014 року в сумі 3464 грн. 75 коп., а саме: по 1732 грн. 38 коп. з кожного
Стягнути, в рівних долях з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Київ, вул. Закревського, 15, МФО 320917, код
Києві), витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а саме: по 60 грн. 90 коп. з кожного боржника.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя
Номер провадження 2/754/5002/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2014 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю загальною площею 159,6 кв.м. по АДРЕСА_1

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста
Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, не сплачений судовий збір, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, неконкретизовано зміст вимог, ухвалою від 28.07.2014 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав для залишення без руху, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 27.09.2014 року, недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений судом строк, не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 і 120 ЦПК
України, вимоги ухвали суду від 28.07.2014 року у встановлений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15127/14-ц

пр. № 2/759/5364/14

06 листопада 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого -судді
Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко
Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2008року, від шлюбу народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, при цьому посилався на те, що протягом останніх декількох років спільного з відповідачкою подружнього життя відносини мід ними поступово погіршились, а почуття любові було втрачено. Неодноразово вони намагалися відновити стосунки, однак у них не вийшло. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні з лютого 2014 року.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю та просив розірвати шлюб між сторонами.

Відповідачка належним чином повідомлена про день слухання справи, про що є відповідна розписка. А також від неї через канцелярію суду надійшла заява, що проти розірвання шлюбу не заперечуває.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності із ст.112
Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 квітня 2008 року у
Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з держававним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 556, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
пр. № 2/759/3787/14 ун. № 759/9160/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Святошинський районний суд міста
Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому просила стягнути на її користь по 19512,50 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 24 вересня 2014 року становить 263926грн.07коп. з кожного із відлповідачів.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Предметом спору є стягнення грошових коштів, при цьому при накладенні арешту суд, враховує, що 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, яка даний факт підтвердила в судовому засіданні, а житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2, яка даний факт підтвердила в судовому засіданні.

Суд також враховує , що предметом спору є грошові кошти , а також враховує розмір ціни позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.151, п.1 ч.1 ст.152, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_2, який належить на праві приватної власності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ у м.Києві та Відділ державної виконавчої служби
Попільнянського РУЮ Житомирської області.(Житомирська обл.. смт.Попільня вул.Горького,6-а).

Строк пред»явлення ухвали до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4232/14-ц

пр. № 2-о/759/194/14

13 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

народних засідателів:
Сушкевича Я.О., Висоцького В.В.

при секретарі: Прокопенко
Н.М.

з участю прокурора:
Барадатової А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА м. Києва про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 у березні 2014 р. звернулася до суду з зазначеною вище заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом, який в наслідок свого стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом другої групи, а тому заявниця, вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 та прокурор в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1984 р. знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом
«Олігофренія в ступеню імбецильності», є інвалідом ІІ групи (а.с. 3, 10) .

Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи за № 767 від 16.09.2014 р., ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням: помірна розумова недоумкуватість з психопатоподібним синдромом і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.37-38).

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 236-241
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування
Святошинської РДА м. Києва про визнання
ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати недієздатним.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1. 2.