Провадження № 2-с/344/132/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді
Антоняка
Т.М.,

секретаря
Максим
ів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області заяву Державного підприємства
“Карпатське підприємство геодезії,
картографії та кадастру” про
скасування судового наказу, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Карпатське
підприємство геодезії, картографії та
кадастру” звернулося до суду з заявою
про скасування судового наказу,
виданого Івано-Франківським міським
судом Івано-Франківської області 10
жовтня 2014 року про стягнення з
Державного підприємства “Карпатське
підприємство геодезії, картографії та
кадастру” на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в сумі 2 763 грн. 21 коп.
(дві тисячі сімсот шістдесят три гривні
21 коп.). Подана заява мотивована тим, що
на даний час сума заборгованої
заробітної плати є значно меншою, а
тому підприємство заперечує щодо
стягнення вказаної суми в користь
заявниці.

Стягувачка та представник боржника в
судове засідання не з'явилися, з
урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважав можливим розглядати заяву про
скасування судового наказу за
відсутності стягувачки та
представника боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи,
судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягнення з
Державного підприємства “Карпатське
підприємство геодезії, картографії та
кадастру” на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в сумі 2 763 грн. 21 коп.
(дві тисячі сімсот шістдесят три гривні
21 коп.) та стягнення з боржника в
спеціальний фонд Державного бюджету
України 121 грн. 80 коп. судового збору,
виданий Івано-Франківським міським
судом Івано-Франківської області 10
жовтня 2014 року.

Так, у поданій заяві, Державне
підприємство “Карпатське
підприємство геодезії, картографії та
кадастру” вказує на те, що сума
заборгованості по заробітній платі на
даний час є значно меншою. В свою чергу
стягувачка ОСОБА_1 подала заяву,
відповідно до якої просить заяву про
видачу судового наказу залишити без
розгляду.

Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже, — про
наявність спору. В той же час,
процесуально-правова природа
наказного провадження передбачає
наявність у стягувача безспірного
права вимоги.

З урахуванням доводів заявника,
положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд
дійшов висновку, що заяву слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу -
задоволити.

Судовий наказ - справа №344/15296/14-ц,
провадження №2-н/344/1844/14, про стягнення з
Державного підприємства “Карпатське
підприємство геодезії, картографії та
кадастру” на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в сумі 2 763 грн. 21 коп.
(дві тисячі сімсот шістдесят три гривні
21 коп.) та стягнення з боржника в
спеціальний фонд Державного бюджету
України 121 грн. 80 коп. судового збору,
виданий Івано-Франківським міським
судом Івано-Франківської області 10
жовтня 2014 року - скасувати.

Роз’яснити стягувачці, що заявлені нею
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Антоняк Т.М.