№ 336/7235/14-ц
пр. № 6/336/566/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Суркової В.П., при секретарі Рубановій
А.О., розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про внесення уточнень у
виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій зазначено, що виконавчий
лист, виданий 16.10.2014 року
Шевченківським районний судом м.
Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не
відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України,
п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», оскільки в ньому не
вказано реєстраційний номер облікової
картки платника податків боржника, що
робить неможливим виконання цього
рішення. Просила внести цей номер.

В судове засідання сторони
не з‘явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Суд,
вважає можливим розглянути заяву за
відсутності сторін у відповідності до
вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі,
вивчивши матеріали цивільної справи,
заяву, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 30.09.2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено. Рішення набрало
законної чинності.

16.10.2014 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя було видано
виконавчий лист щодо примусового
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини заробітку (доходу) батька
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 16 вересня 2014 року і до повноліття
дитини у якому не зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків відповідача –
ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

У відповідності до вимог ч.3
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника,
стягувача (для фізичних осіб платників
податків) або номер і серія паспорта
боржника для фізичних осіб – громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовились від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що є підстави
для задоволення заяви та внесення
уточнень до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 371, 369 ЦПК України, ст.
ст. 18, 22 ЗУ “Про виконавче провадження”

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Зазначити у виконавчому
листі № 336/7235/14-ц, пр. № 2/336/3125/2014, який
був виданий Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя 16.10.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
реєстраційний номер облікової картки
платника податків відповідача –
ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя

В.П. Суркова