Справа № 203/3219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
04.12.2013 року відповідач взяв у нього в
борг грошові кошти в сумі 5610 доларів
США, що за курсом НБУ на момент подачі
позову становить 62136 грн. 36 коп. та
зобов'язався повернути вказану суму до
15.03.2014 року. 14.12.2013 року відповідач
частково повернув борг в сумі 700
доларів США та 01.02.2014 року - борг в сумі
1000 доларів США. Таким чином, на
сьогоднішній день заборгованість
відповідача становить 3910 доларів США,
що в еквіваленті на момент подачі
позову становить 45981 грн. 60 коп. В
зв'язку з цим, посилаючись на те, що у
визначений в розписці строк до 15.03.2014
року та до теперішнього часу
відповідач отримані в борг кошти в
повному обсязі не повернув, позивач
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 45981 грн. 60 коп.
Також просив стягнути з відповідача
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 459 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та,
посилаючись на викладені в ньому
підстави, просив задовольнити останній
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В наданому клопотанні просив
провести розгляд справи за його
відсутності, зазначивши, що фактично
боргових зобов'язань перед позивачем
не має, оскільки кошти отримував на
прохання іншої особи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши доводи, викладені
в клопотанні відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 04.12.2013 року між
сторонами було укладено договір
позики, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 5610 доларів США, а останній
зобов'язався повернути останні в строк
до 15.03.2014 року, з них 2000 доларів США - до
13.12.2013 року.

Факт укладання договору позики
підтверджується відповідною письмовою
розпискою, оригінал якої залучено до
матеріалів справи.

Свої зобов'язання за договором
позики відповідач виконав частково,
повернувши позивачу 14.12.2013 року кошти в
сумі 700 доларів США та 01.02.2014 року кошти
в сумі 1000 доларів США, про що сторонами
в ці дні також було складено відповідні
письмові розписки, оригінали яких
приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Судом встановлено, що отримані за
договором позики від 04.12.2013 року кошти
відповідачем у визначений в договорі
строк та станом на теперішній час не
повернуто та заборгованість складає 3910
доларів США.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Офіційний курс гривні до долара
США, встановлений НБУ станом на 03.10.2014
року становить 12 грн. 94 коп. за один
долар США.

Таким чином, розмір заборгованості
відповідача за кредитним договором в
сумі 3910 доларів США, в еквіваленті
складає 50595 грн. 40 коп.

Враховуючи зазначені вище
обставини та положення закону,
розглядаючи справу у відповідності до
ст.11 ЦПК України в межах заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку про необхідність задоволенні
позову в повному обсязі та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за договором позики від
04.12.2013 року в сумі 45981 грн. 60 коп.

Доводи відповідача про те, що
договір позики ним укладався та кошти
отримувались в інтересах іншої особи,
суд вважає безпідставними, такими, що
не підтверджені належними доказами та
не мають правового значення для
вирішення справи, оскільки
відповідачем у відповідності до
ст.ст.10,60 ЦПК України не надано будь-яки
доказів на підтвердження вказаних
обставин. В той час, як з розписок
вбачається, що договір позики
укладався відповідачем від свого
імені, без зазначення, що він діє в
інтересах інших осіб та посилань на
відповідні документи, кошти
отримувались та частина останніх
поверталась також відповідачем, що
свідчить про укладення договору позики
та його виконання саме останнім.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути сплачений при подачі
позову судовий збір в сумі 459 грн. 82 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.533,1046,1047,1049 ЦК України,
ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,169,212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_2
заборгованість за договором позики від
04 грудня 2013 року в сумі 45981 грн. 60 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 459 грн. 82 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак