Провадження № 6/344/356/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

секретаря
Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про видачу дублікату
виконавчого листа №2-2745/2010 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося
до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
Івано-Франківським міським судом
видано виконавчий лист №2-2745/2010 року
про стягнення з ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" 1382352,54 гривень
заборгованості, та 1700 грн. судового
збору, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, який направлено для
виконання у ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції. ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції надано відповідь на
запит, що вказаний виконавчий лист
направлено на адресу стягувача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку. Причину неявки
суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК
України суд вважав можливим розгляд
заяви за відсутності осіб, які не
з"явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Виконавчий лист, дублікат якого
просить видати заявник, було видано
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 10 січня 2011
року.

На підтвердження втрати вищевказаного
виконавчого листа заявником надано
відповідь на запит ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції від 04.11.2014 року
проте, що вказаний виконавчий лист було
направлено на адресу стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, суд звертає
увагу на те, що зміст поданого суду
листа про направлення виконавчого
листа на адресу стягувача не дає
підстав дійти висновку про втрату
оригіналу виконавчого листа № 2-2745 від
10.01.2011 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про те, що заява публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про видачу дублікату
виконавчого листа є необґрунтованою та
не підлягає задоволенню, оскільки
належних доказів втрати оригіналу
виконавчого листа заявником не надано,
а тому, відсутні підстави для видачі
дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про видачу дублікату
виконавчого листа №2-2745/2010 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Бойчук О.В.