Провадження №2/263/1953/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Маріуполі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ПУМБ" звернулося до суду із позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що між ЗАТ «Донгорбанк» та
ОСОБА_3 16.11.2005 року укладений кредитний
договір №77. 04.02.2011 року був укладений
договір про зміну боржника у
зобов'язанні (переведення боргу) з
ОСОБА_3 на ОСОБА_1 04.02.2011 року між ЗАТ
«Донгорбанк», правонаступником якого є
ПАТ «ПУМБ» (далі Банк), та ОСОБА_1 був
укладений Договір про зміни №1 до
кредитного договору №77 від 16.11.2005 року,
відповідно до якого позичальнику був
наданий кредит у розмірі 608893,98 грн.
строком повернення згідно Графіку
повернення кредиту (Додаток №1 до
договору №1 від 04.02.2011 року) з
остаточною датою повернення 03.02.2016
року. У забезпечення виконання
зобов'язань відповідачкою ОСОБА_1 04.02.2011
року з відповідачкою ОСОБА_2 був
укладений договір поруки за № 77/4,
відповідно до якого остання поручилася
перед Банком за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки. Починаючи
з 31.05.2013 року ОСОБА_1 порушує виконання
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредиту, а,
починаючи з 01.08.2013 року, - щодо сплати
процентів за користування кредитом. У
зв'язку з цим Банком 22.01.2014 року ОСОБА_1
направлялася письмова вимога про
дострокове повернення всієї суми
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитом. Відповідно до
п.3.5.1 кредитного договору боржник
зобов'язаний виконати пред'явлені йому
позивачем (кредитором) вимоги в повному
обсязі в строк не пізніше 30 календарних
днів з дня її отримання. Таким чином,
передбачений кредитним договором
тридцятиденний строк на її виконання
закінчився 07.03.2014 року. На теперішній
час вимоги Банку про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом ОСОБА_1 в повному обсязі не
виконала, заборгованість по кредиту,
відсоткам та пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором станом на 13.03.2014р.
становить 358952,05 грн., з них: 329825,26 грн. -
заборгованість за кредитом; 28612,78 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 514,01 грн. - пеня
за порушення строків виконання
зобов'язань. Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно цю суму та
понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутності, підтримав позовні вимоги
повністю.

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви з проханням розглянути справу за
їхньої відсутності, позовні вимоги не
визнали повністю. У наданих суду
запереченнях зазначили, що банком не
надано доказів передачі йому права
вимоги у встановленому порядку, а також
доказів надання самого кредиту. Окрім
того, розрахунок заборгованності
базується на власних припущеннях та не
підтверджується первинними
бухгалтерськими документами. Також
ОСОБА_1 не могла повртати кредит ЗАТ
"Донгорбанк", оскільки у останнього
була відкликана банківська ліцензія, а
додаткову угоду з ПАТ "ПУМБ" вона не
укладала. У свою чергу, ОСОБА_2 не
отримувала від позивача вимогу про
повернення кредиту.

Представник відповідачки ОСОБА_1
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила,
про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши надані у справі докази,
встановив наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між ЗАТ
«Донгорбанк» та ОСОБА_3 16.11.2005 року
укладений кредитний договір №77. 04.02.2011
року був укладений договір про зміну
боржника у зобов'язанні (переведення
боргу) з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

04.02.2011 року між ПАТ «Донгорбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»
(далі Банк), та ОСОБА_1 був укладений
Договір про зміни №1 до кредитного
договору №77 від 16.11.2005 року.

Відповідно до умов договору про зміни
за №1 від 04.02.2011 року позичальнику
ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі
608893,98 грн. строком повернення згідно
Графіку повернення кредиту (Додаток №1
до договору №1 від 04.02.2011 року) з
остаточною датою повернення 03.02.2016
року.

Згідно п.3.4.1 та 3.4.2 договору боржниця
ОСОБА_1 зобов'язалася використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути Банку кредит в
повному обсязі в порядку та строки,
обумовлені кредитним договором.
Проценти за користування кредитом
повинні сплачуватися відповідачкою
(боржницею) до 20-го числа (включно)
місяця, наступного за місяцем
нарахування процентів.

Згідно з п.2.1 договору проценти за
користування кредитом в національній
валюті нараховуються Банком за такими
ставками: проценти за користування
кредитом за строковою заборгованістю -
у розмірі 19% річних; за простроченою
заборгованістю - у розмірі 24% річних.
Відповідно до п.3.3.5 кредитного договору
процент нараховуються щомісячно на
суму фактичної заборгованості за
кредитом, виходячи з фактичної
кількості календарних днів у році за
період з першого по останній
календарний день місяця включно.

У забезпечення виконання зобов'язань
відповідачкою ОСОБА_1 04.02.2011 року з
ОСОБА_2 був укладений договір поруки за
№ 77/4, відповідно до якого (п.1.1, 1.2 ст.ст.
1, 2) остання поручилася перед Банком за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема,
правонаступництва.

Факт правонаступництва ПАТ «ПУМБ» ПАТ
«Донгорбанк» підтверджується Статутом
ПАТ «ПУМБ», затвердженим Загальними
зборами акціонерів (Протокол №65 від
23.04.2013 року) та зареєстрованим
державним реєстратором 13.06.2013 року,
погодженим 07.06.2013 року НБУ, згідно до
п.1.1 розділу I якого ПАТ «ПУМБ» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ПАТ «Донгорбанк» в
результаті реорганізації ПАТ
«Донгорбанк» шляхом приєднання до
Банку згідно рішення загальних зборів
акціонерів Банку (протокол № 59 від
15.07.2011 року) та згідно рішення єдиного
акціонера ПАТ «Донгорбанк» (рішення
2/2011 від 15.07.2011 року).

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
за його використання Банком 22.01.2014 року
на її адресу направлялася письмова
вимога про дострокове повернення всієї
суми кредиту та нарахованих процентів
за користування кредитом. Позичальниця
зазначену вимогу банку отримала 05.02.2014
року, що підтверджується особистим
підписом ОСОБА_1 на повідомленні про
вручення поштового відправлення. 21.03.2014
року Банком ОСОБА_2 також надсилалася
письмова вимога за вих. №61-05-178 від
19.03.2014 року про виконання зобов'язань за
договором поруки.

Згідно п.24 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року N5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову.

Відповідно до п.3.5.1 кредитного договору
боржник зобов'язаний виконати
пред'явлені йому позивачем (кредитором)
вимоги в повному обсязі в строк не
пізніше 30 календарних днів з дня її
отримання. Таким чином, передбачений
кредитним договором тридцятиденний
строк на її виконання закінчився 07.03.2014
року.

Згідно п.5.1 кредитного договору у разі
порушення позичальником строків
виконання зобов'язань зі сплати
процентів за користування кредитом,
позичальник зобов'язаний сплатити на
вимогу Банку пеню у розмірі 0,5% від суми
заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.

На теперішній час вимоги Банку про
дострокове повернення всієї суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом відповідачі в
повному обсязі не виконала.
Відповідачка ОСОБА_1 декілька разів
здійснювала погашення за кредитним
договором, а саме: 25.09.2013 року, 29.10.2013
року та 17.01.2014 року, проте, згідно
розрахунку, станом на 13.03.2014 року
заборгованість по кредиту, відсоткам
та пені за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором становить 358952,05 грн., з них:
329825,26 грн. - заборгованість за кредитом;
28612,78 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом за
період з 01.08.2013 року по 13.03.2014 року; 514,01
грн. - пеня за порушення строків
виконання зобов'язань за період з 21.09.2013
року по 13.03.2014 року. Належних доказів
про спростування даних сум з боку
відповідачів суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися поряд з іншим
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору та сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) надає другій
стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До теперішнього часу відповідачі
зобов'язання по поверненню боргу не
виконали.

Згідно із ст.ст.10 та 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що оскільки відповідачі
порушили майнові права позивача, з них
на користь позивача підлягає стягненню
в солідарному порядку заборгованість
за кредитом, відсотками та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
у розмірі 358952,05 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідачів солідарно на
користь позивача у відшкодування
оплати судового збору 3589,52 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 358952 гривень 05 копійок,
судовий збір у розмірі 3589 гривень 52
копійки, а всього - 362541 (триста
шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок
одну) гривню 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко