В А Л А 241/305/13-ц
У К Р А Ї Н И 4-с/241/4/2014
Першотравневий районний суд Донецької
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Мангуш скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_1» на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
23.09.2014 року представник
заявника (стягувача), діючий на
підставі довіреності, звернувся до
Першотравневого районного суду
Донецької області зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції, посилаючись на наступні
20.09.2013 року Першотравневим
районним судом Донецької області було
винесено рішення по справі № 2/241/147/2013,
яким задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_1» до Бородай
–ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки-нерухоме майно,
розташоване за адресою: вул. Набережна
буд. № 29б с. Юр’ївка Першотравневого
району Донецької області, а також
земельну ділянку площею 0,0400 га, яка
розташована за тією ж адресою, шляхом
продажу на прилюдних торгах з
початковою ціною продажу на підставі
оцінки, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності під час
проведення виконавчих дій.
Відповідно до інформації,
отриманої 12.09.2014 року з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень встановлено наступне.
18.02.2014 року головним
державним виконавцем Андрусенко І.О.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 42093439. Інших
виконавчих дій, направлених на
примусове виконання рішення суду,
державним виконавцем вжито не було.
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Першотравневого РУЮ щодо
примусового виконання рішення суду
призводить до порушення законних прав
та інтересів позивача та спричиняє
значні матеріальні збитки.
У зв’язку із викладеним,
представник заявника просить суд
визнати протиправною бездіяльність
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області ОСОБА_3 щодо
примусового невиконання виконавчого
листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014 року,
виданого Першотравневим районним
судом Донецької області, в рамках
виконавчого провадження № 42093439.
Зобов’язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області ОСОБА_3 вжиті негайні
заходи з примусового виконання
виконавчого листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014
року, виданого Першотравневим районним
судом Донецької області в частині
опису, арешту та передачі на реалізацію
предмета іпотеки – нерухомого майна,
розташованого за адресою: вул.
Набережна буд. № 29б с. Юр’ївка
Першотравневого району Донецької
області, а також земельної ділянки
площею 0,0400 га, розташованої за тією ж
адресою, в рамках виконавчого
провадження № 42093439.
Представник заявника ОСОБА_4
в судове засідання не з’явився, надав
письмову заяву в якій, підтримав подану
скаргу у повному обсязі, просив суд її
Першотравневого районного управління
юстиції, в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали
справи та перевіривши обґрунтування
вимог наданими доказами, вважає, що
скарга підлягає задоволенню, згідно
Відповідно до Виконавчого
листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014 року,
Першотравневим районним судом
Донецької області був виданий
виконавчий лист ПАТ «Перший
Український ОСОБА_1» до ОСОБА_5, 3-тя
особа на стороні відповідача ПП
«Фагот» про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 3 від 02.03.2006 року, зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ПАТ «Перший Український
міжнародний банк», ОСОБА_6, третя особа:
ПП «Фагот», Ялтинська селищна рада
Першотравневого району Донецької
області про визнання договору іпотеки
недійсним (а.с.230).
Як вбачається з витягу з
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень, за вказаним виконавчим
листом головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області ОСОБА_3 18.02.2014
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 42093439
(а.с.228-229). Інших відомостей щодо
проведення виконання рішення суду
державним виконавцем - не мається.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
У зв’язку з тим, що з боку
ВДВС Першотравневого районного
управління юстиції не було надано
відомостей, які б спростовували факти
повідомлені у скарзі, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню у повному
Керуючись ст..60, 383-389 ЦПК
України, суд –
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_1» на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції – задовольнити у повному
Визнати протиправною
бездіяльність головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області ОСОБА_3 щодо
примусового невиконання виконавчого
листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014 року,
виданого Першотравневим районним
судом Донецької області, в рамках
виконавчого провадження № 42093439.
Зобов’язати головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області ОСОБА_3 вжиті
негайні заходи з примусового виконання
виконавчого листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014
року, виданого Першотравневим районним
судом Донецької області в частині
опису, арешту та передачі на реалізацію
предмета іпотеки – нерухомого майна,
розташованого за адресою: вул.
Набережна буд. № 29б с. Юр’ївка
Першотравневого району Донецької
області, а також земельної ділянки
площею 0,0400 га, розташованої за тією ж
адресою, в рамках виконавчого
провадження № 42093439.
Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі, через Першотравневий
районний суд Донецької області,
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання її
Суддя: