Справа № 639/6345/14-ц
Пров.: № 2п/639/67/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в
складі :

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 28 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рiшенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 28 травня 2014 року
ухваленому у справi за вищезазначеним
позовом, вирішено стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
суму заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 4894,42грн., та
суму судового збору в розмірі 107,30 грн з
кожного.

Відповідачі звернулися до суду iз
заявою про перегляд даного заочного
рiшення, посилаючись на те, що під час
ухвалення заочного рішення, відповідач
ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному
лікуванні в Харківській міській
багатопрофільній лікарні № 18.
Зазначають, що стягнення в солідарному
порядку безпідставне, оскільки
відповідач ОСОБА_1 є власником
квартири, і несе відповідальність
особисто. Також посилаються на
пропущення строку позовної давності,
за період з січня 2009 року по травень 2011
року ними було сплачено за послуги в
сумі 1530, 15 грн., що не враховано
позивачем.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, про розгляд
справи у його відсутність, проти
скасування заочного рішення
заперечувала. Відповідачі в судове
засідання не зявились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином. В силу ст..231 ЦПК України, неявка
осіб в судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви .

Дослідивши матерiали зазначеної вище
цивiльної справи, суд вважае, що заява
підлягає задоволенню.

У вiдповiдностi до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рiшення, скасувати
заочне рішення і призначити розгляд
справи в загальному порядку.

Як вбачається з матерiалiв справи, на
адресу відповідачів надсилались
судові виклики, проте повернуті із
зазначення поштового відділення по
закінченню терміну зберігання. Згідно
копії епікризу-витягу № 3806, відповідач
ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному
лікуванні в Харківській міській
багатопрофільній лікарні № 18 з 28.052014
року по 06.06.2014 року, таким чином на час
ухвалення рішення не мав можливості
з’явитися до суду.

Враховуючи, що відповідачі заперечують
проти позову, були позбавлені
можливості захистити в суді свої права
та інтереси, суд вважає за необхідне
скасувати заочне рішення та призначити
розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 28 травня
2014 року по цивільній справі № 2012/8748/12
пров.: 2/639/226/14 за позовом комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання Призначити розгляд
справи в загальному порядку в
приміщенні суду в судовому засіданні
на 04 грудня 2014 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя