Справа № 628/3902/14-ц
Провадження № 2/628/1551/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 листопада 2014 року Суддя Куп’янського
міськрайонного суду Харківської
області Коваленко О.А., розглянувши
позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
представник позивача – ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, відділу державної виконавчої
служби Куп’янського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області та Московського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту, -

ВСТАНОВИВ
:

17 листопада 2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ВДВС
Куп’янського МРУЮ в Харківській
області та Московського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Згідно із ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте ця позовна заява не відповідає
зазначеним вимогам, а саме: не надані
належним чином завірені копії актів
опису та арешту на заставне майно банку
- належний ОСОБА_2 автомобіль марки
«DAEWOO» модель «Nexia», реєстраційний номер
НОМЕР_1, а саме складених: Куп’янським
ВДВС Харківського МРУЮ від 14 квітня 2008
р. та 28 березня 2011 р.; Московським ВДВС
Харківського МУЮ від 01 квітня 2013 р.

Враховуючи те, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, у відповідності до ст. 121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Без виправлення вказаного
недоліку позовна заява не може бути
прийнята до провадження і підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали. В іншому випадку
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
представник позивача – ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, відділу державної виконавчої
служби Куп’янського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області та Московського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту – залишити без руху, надавши
позивачу строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
вищезазначених недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута йому
зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коваленко О.А.