Справа № 531/2089/14-ц
Провадження № 2-о/531/44/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, з участю
заінтересованої особи: Управляння
пенсійного фонду України у
Карлівському районі Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у
якій просить суд встановити факт
належності правовстановлюючого
документу.
У своїй
заяві заявник посилається на те, 08
серпня 1975 року його було прийнято на
роботу в шахту "Червона зірка" на посаду
учня поверхневого елетрослюсаря та 19
серпня 1975 року відділом кадрів
останньому заведено трудову книжку
серії НОМЕР_1. 10.02.1982 року ОСОБА_2
прийнято газозварювальником в колгосп
"Україна" Дмитрівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області та заведено трудову книжку
колгоспника НОМЕР_2. При заповненні
даної трудової книжки відповідальними
особами колгоспу "Україна" не звірено
анкетні дані працівника з паспортними
даними та при написані його імені
допущено помилку, зазначивши ім'я
останнього "ОСОБА_2" замість вірного
"ОСОБА_2". На вказану помилку ОСОБА_2
уваги не звертав, оскільки трудова
книжка знаходилась на підприємстві, а
йому кожного місця сплачували
заробітну плату і ніяких проблем
пов'язаних з невірним зазначенням його
імені протягом всього періоду роботи
не виникало.На даний час маючи
достатній трудовий стаж для
призначення пільгової пенсії ОСОБА_2
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Карлівському районі
Полтавської області та надав
необхідні для призначення пенсії
документи. При огляді вказаних
документів працівниками Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської
області в трудовій книжці серії НОМЕР_1
виданій 19.08.1975 року в прізвищі заявника
виявлено наведення букви "н", а в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2
виданій 10.02.1982 невірне зазначення його
імені "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2".
Разом з тим в архівній довідці виданій
архівом ліквідованих установ з
особового складу Машівської районної
державної адміністрації Полтавської
області на підтвердження трудового
стажу також невірно зазначено його
прізвище, ім'я та по-батькові, як
заявника, а в самому тексті довідки
допущено скорочення при написанні
анкетних даних, а саме "ОСОБА_2", та в
подальшому зазначено "ОСОБА_2".Вказане
не дає змогу працівникам Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської
області призначити пільгову пенсію
заявнику, а тому йому рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
належності трудових книжок та архівної
довідки.

Заявник до суду не з*явився , але надав
суду письмову заяву у якій просить суд
заяву задовольнити та справу
розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи до
суду не з*явився, але суду було надано
заяву у якій, просять справу
розглядати без участі їхнього
представника , заперечень проти
задоволення заяви ОСОБА_2 не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, ПІБ
заявника викладено як «ОСОБА_2» ( а.с.4).

У трудова книжці серії НОМЕР_1 ( а.с.6-7)
ПІБ заявника зазначено російською
мовою як «ОСОБА_2».

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 (
а.с.8-11) вказано ПІБ заявника як
«ОСОБА_2».

Архівну довідку від 13.06.2013 р. ( а.с.12)
було видано на ім.*я ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, аналіз всіх
вищевикладених доказів в їх
сукупності, дозволяє суду зробити
висновок про те, що є можливим
встановити факт належності заявнику
правовстановлюючих документів, а саме :
трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої
19.08.1975 року на ім'я "ОСОБА_2"; трудової
книжки колгоспника НОМЕР_2 виданої
10.02.1982 року на ім'я "ОСОБА_2"; архівної
довідки № 238/238 від 13.06.2013 року виданої
архівом ліквідованих установ з
особового складу Машівської районної
державної адміністрації Полтавської
області на ім'я "ОСОБА_2".

Керуючись ст. ст.60,197, 212, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Торез,
Донецької області, жителю АДРЕСА_1
правовстановлюючого документа, а саме
трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої
19.08.1975 року на ім'я "ОСОБА_2";

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Торез,
Донецької області, жителю АДРЕСА_1
правовстановлюючого документа, а саме
трудової книжки колгоспника НОМЕР_2
виданої 10.02.1982 року на ім'я "ОСОБА_2";

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Торез,
Донецької області, жителю АДРЕСА_1
архівної довідки № 238/238 від 13.06.2013 року
виданої архівом ліквідованих установ
з особового складу Машівської районної
державної адміністрації Полтавської
області на ім'я "ОСОБА_2"

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Попов М.С.