Справа № 199/1710/14-ц
УХВАЛА

17.10.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Спаї В.В.,

секретар – Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
відповідача ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, де треті
особи четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора та КП
«ДМБТІ» про визнання права власності
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де треті особи
четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора та КП «ДМБТІ» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Рішенням суду від „22” серпня 2014 року
позовні вимоги задоволені повністю.

30.09.2014 р. до суду надійшла заява
відповідача про виправлення описки в
рішенні суду: зокрема, про виправлення
описки, де зазначена адреса: замість
«буд. № 202, вул. Онезька, м.
Дніпропетровськ» помилково зазначено
«буд. № 202, вул. Онежська, м.
Дніпропетровськ».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з’явилися,
та оскільки їх неявка не є
обов’язковою при розгляді даного
питання, та суд, розглянув заяву,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
судовому рішенні - рішенні суду від
22.08.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Як було встановлено, в рішенні суду від
22.08.2014 р. Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
його повного тексту у зазначеній вище
цивільній справі судом було допущено
описку при зазначені адреси
спадкового майна, спір з приводу
якого розглядався судом: правильним є
«буд. № 202, вул. Онезька, м.
Дніпропетровськ», тоді як судом
зазначено іншим чином («буд. № 202, вул.
Онежська, м. Дніпропетровськ») у
відповідних відмінках, через що дана
описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ч.1 ст. 219 та ст.
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому рішенні -
рішенні Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
22.08.2014 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, де
треті особи четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора та КП «ДМБТІ» про визнання
права власності та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де
треті особи четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора та КП «ДМБТІ» про визнання
права власності в порядку
спадкування за законом описку.

Вважати правильним у тексті
судового адрес домоволодіння «буд. №
202, вул. Онезька, м. Дніпропетровськ» у
відповідних відмінках замість
помилково зазначеного «буд. № 202, вул.
Онежська, м. Дніпропетровськ» у
відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.В. Спаї