справа № 2/325/299/2014
20 листопада 2014 року.
Приазовський районний суд Запорізької
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що 15 вересня 2012
року вона і відповідач уклали шлюб,
який зареєстрований виконавчим
комітетом Приморсько-Посадської
сільської ради Приазовського району
Запорізької області, актовий запис № 3.
Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Ведення спільного
господарства та сумісне проживання між
нею і відповідачем фактично припинені
з серпня 2013 року та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Дитина проживає разом з нею. Рішенням
Приазовського районного суду
Запорізької області на її користь з
позивача було стягнуто аліменти на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років та на утримання дитини. Вона та
відповідач припинили шлюбні стосунки,
перестали проживати разом, вести
спільне господарство, проявляти
турботу один до одного, внаслідок чого
їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить як її так і
інтересам відповідача. Спору по поділ
майна, що є спільною власністю, немає.
Просить розірвати шлюб укладений між
нею і відповідачем в судовому порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що на примирення не
згодна, позов просить задовольнити, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, просить ухвалити заочне
рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання 29.10.2014р., в судові засідання
05.11.2014р. та 20.11.2014р. не з'явився, хоча про
час і місце судових засідань
повідомлявся належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні
встановлено, що 15 вересня 2012 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Приморсько-Посадської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області, актовий запис № 3. Позивачка
заявила позов про розірвання шлюбу у
зв'язку з тим, що подружнє життя у них з
відповідачем не склалося, шлюбні
стосунки вони припинили з серпня 2013
року, спільного господарства не ведуть,
не пов'язані спільним побутом, на
примирення вона не згодна, що свідчить
про неможливість їхнього подальшого
подружнього проживання.

Відповідно до ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу між сторонами є
неможливим, оскільки суперечить
інтересам ОСОБА_1, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 вересня 2012 року
виконавчим комітетом
Приморсько-Посадської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області, актовий запис № 3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.О. Діоба