Справа № 137/2231/14-ц.
Літинський районний суд
в складі головуючого судді
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Літин цивільну справу
за позовом заступника прокурора
Вінницької області до ОСОБА_1
управління Державного земельного
агенства у Вінницькій області, ОСОБА_2
служби Літинського районного
управління юстиції Вінницької області,
ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів
ОСОБА_1 управління Держземагенства у
Вінницькій області, визнання недійсним
договору оренди землі, скасування
рішення про реєстрацію права оренди
земельної ділянки, повернення землі,-

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Літинського районного
суду знаходиться цивільна справа за
вищевказаним позовом.

До початку судового розгляду до суду
надійшла заява від відповідача ОСОБА_2
служби Літинського районного
управління юстиції Вінницької області,
в якій просить провадження у справі
закрити, оскільки заявлені позовні
вимоги не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Представники відповідачів ОСОБА_1
управління Державного земельного
агентства у Вінницькій області та
ОСОБА_3 заяву підтримали, просять її
задовольнити, оскільки дійсно заявлені
вимоги підлягають розгляду в порядку
Кодексу Адміністративного
судочинства, а тому просять справу
провадженням закрити.

Представник позивача прокурор
Зелениця Б.В. заперечив проти
задоволення заяви, оскільки заявлені
вимоги підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного суду України
№8 від 20.05.2013 року випливає, що
управління та розпорядження державним
і комунальним майном є
організаційно-правовою діяльністю
суб’єктів владних повноважень,
органів державної влади та органів
місцевого самоврядування, які
здійснюють її шляхом прийняття актів.

Відповідно до рішення
Конституійного суду України від 01.04.2010
року №10-рп/2010 у справі за
конституційним поданням Вищого
адміністративного суду України щодо
офіційного тлумачення положень ч.1 ст.143
Конституції України, пунктів а, б, в, г
ст. 12 Земельного Кодексу України,
пункту 1 ч.1 ст.17 КАС України, вирішено,
що органи місцевого самоврядування у
земельних відносинах з громадянами та
юридичними особами, в тому числі щодо
вирішення питань розпорядження,
передачу у власність, у користування
земельних ділянок, а також їх вилучення
виступають виключно як суб’єкти
укладених повноважень.

Враховуючи положення пленуму Вищого
Адміністративного Суду України та
рішення Конституційного Суду України,
правила визначення юрисдикції
адміністративних судів поширюються і
на земельні спори за участю
центрального органу виконавчої влади з
питань земельних ресурсів у галузі
земельних відносин та його
територіальними органами.

Оскільки позовні вимоги позивача
стосуються оскарження наказів ОСОБА_1
управління Державного земельного
агенства у Вінницькій області, тому
дані вимоги повинні розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства, а тому справа на підставі
ст.205 ЦПК України підлягає до закриття.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
за позовом заступника прокурора
Вінницької області до ОСОБА_1
управління Державного земельного
агентства у Вінницькій області, ОСОБА_2
служби Літинського районного
управління юстиції Вінницької області,
ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів
ОСОБА_1 управління Держземагенства у
Вінницькій області, визнання недійсним
договору оренди землі, скасування
рішення про реєстрацію права оренди
земельної ділянки, повернення землі –
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_4