провадження 2/712/2736/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
квартирою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 1/30 від 11.02.1998 року
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.
Відповідачем ОСОБА_2 їй створені
перешкоди у користуванні даним житлом.
Відповідач замінив у квартирі № 132
замок, не надає їй ключі та не впускає
її до квартири не надаючи жодних
пояснень.

Просила зобов'язати відповідача
усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, стягнути з
відповідача суму судового збору,
затраченого нею по справі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала і просила його повністю
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, оскільки дана квартира
є однокімнатною і в ній він проживає з
іншою сім'єю, однак ключі позивачу від
квартири надав в судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, скерувала до суду заяву про
розгляд справи без її участі та
підтримання позовних вимог.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступні факти та
правовідносини.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло № 1/30 від 11.02.1998 року
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.
Згідно довідки КП «Соснівська служба
утримання будинків» за № 6775 від 30.08.2014
р. ОСОБА_1, зареєстрована за вказаною
адресою. Разом з нею зареєстрований
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач чинить перешкоди в
користуванні квартирою позивачу,
шляхом не надання ключів від квартири,
що не заперечує сам відповідач,
оскільки в судовому засіданні надав
позивачу ключі від квартири.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки
(квартири), що є у приватній власності
громадян, не може бути в них вилучено,
власника не може бути позбавлено права
користування жилим будинком
(квартирою), крім випадків,
установлених законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..
155 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 248,60 грн.
(двісті сорок вісім грн. шістдесят коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК
України.

Головуючий: