№ 233/3129/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Вона
обґрунтовувала свої вимоги тим, що 24
травня 2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
цього шлюбу вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розлучення залишиться у неї на
вихованні.

У жовтні 2012року
шлюбно-сімейні відносини між нею і
відповідачем були припинені через
відсутність порозуміння, постійних
суперечок з питань сімейного життя.
Примирення з відповідачем вона вважає
неможливим і просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні
позивачка підтримала свої вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове
засідання на повторний виклик не
явився, хоча належним чином був
повідомлений про розгляд справи судом
і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки. У зв'язку з
наведеним суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи
те, що позивачка не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
24 травня 2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві
зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу
вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення
залишиться на вихованні у позивачки.

У жовтні 2012 року
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
були припинені. Подальші їхні дії
свідчать про те, що відновляти сімейні
відносини вони не мають наміру.

Суд вважає, що подальше
спільне проживання сторін і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їхньої малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.104,105,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215,
224,226 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1986
року народження, і ОСОБА_2, 1985 року
народження, зареєстрований 24 травня 2008
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис за №545.

Зазначити, що після розірвання
шлюбу позивачка вибрала прізвище
ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Костянтинівці
реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя