Справа № 502/2096/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі:

головуючого - Балан М.В.,

при секретарі - Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» /надалі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»/ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 12.05.2008 року, ОСОБА_1,
12.05.2008 р. отримав кредит у розмірі 1600
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, він складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Отримавши кредитні кошти,
відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував свої зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
утворилась заборгованість за кредитом,
яка складається з: 1070,42 доларів США
заборгованість за кредитом; 1901,29
доларів США заборгованість по
процентам за користуванням кредитом;
631,80 доларів США - заборгованість з пені
та комісії за користуванням кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 42,30
доларів США - штраф/фіксована частина;
47,76 доларів США - штраф /процентна
складова/, з урахуванням суми у розмірі
2648,38 доларів США яку було стягнуто
рішенням Кілійського районного суду
Одеської області від 21.02.2012 р. з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - всього
1045, 19 доларів США заборгованості, яку
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача. На признану
дату розгляду справи представником
позивача було надано письмове
клопотання, відповідно до якого він
зазначив, що підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи та просить
суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи відповідно до положень
ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим
місцем проживання, повторно в судове
засідання не прибув, про причини неявки
суд не повідомив, клопотання про
відкладення судового засідання або
проведення розгляду справи за його
відсутності, суду не надав. На підставі
письмової заяви представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи без фіксації ходу
судового засідання звукозаписувальним
технічним пристроєм, що відповідає
положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по
справі, судом встановлено наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «ПРИВАТБАНК» було
укладено кредитний договір № б/н, який
складається з заяви Позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, згідно умов якого банк
зобов'язався надати кредит у розмірі
1600 доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 8.6 Умов - при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, станом на 30.06.2014
року утворилась заборгованість за
кредитом, яка складається з: - 1070,42
доларів США заборгованість за
кредитом; - 1901,29 доларів США
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 631,80 доларів
США - заборгованість з пені та комісії
за користуванням кредитом, а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: - 42,30
доларів США - штраф /фіксована частина/;
- 47,76 доларів США - штраф /процентна
складова/.

Рішенням Кілійського районного суду
від 21.02.2012 року по справі №2-3509/11
задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 2648,38
доларів США, що за курсом НБУ складає
21107,60 гривень.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1,
перед ПАТ КБ «Приватбанк» , станом на
30.06.2014 року становить 1045,19 доларів США,
що за курсом 11,82 гривень за 1 долар США,
встановленим Національним банком
України складає 12354,15 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика"глави 71 "Позика. Кредит.
Банківський вклад", якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину
не може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також моральним засадам суспільства.
Особа, яка вчиняє правочин, повинна
мати необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ним. Згідно ст. 192 ЦК
України іноземна валюта може
використовуватись в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

У відповідності зі ст.2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
кошти-гроші у національній або
іноземній валюті чи їх еквівалент.

Згідно ст. 47 Закону України "Про банки
та банківську діяльність"на підставі
банківської ліцензії банки мають право
здійснювати банківські операції,
зокрема, операції з валютними
цінностями.

Згідно з ч.2 ст.524 ЦК України сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю"Національний Банк України
видає індивідуальні та генеральні
ліцензії на здійснення валютних
операцій, які підпадають під режим
ліцензування згідно з цим Декретом.
Генеральні ліцензії видаються
комерційним банкам та іншим фінансовим
установам України, національному
оператору поштового зв'язку на
здійснення валютних операцій, що не
потребують індивідуальної ліцензії, на
весь період дії режиму валютного
регулювання. Індивідуальні ліцензії
видаються резидентам і нерезидентам на
здійснення разової валютної операції
на період, необхідний для здійснення
такої операції. Індивідуальної
ліцензії потребують такі операції.
Відповідно до п.п. "в", "г"ч. 4 ст.5 Декрету
індивідуальної ліцензії потребують, в
тому числі, операції щодо: надання і
одержання резидентами кредитів в
іноземній валюті, якщо терміни і суми
таких кредитів перевищують
встановлені законодавством межі;
використання іноземної валюти на
території України як засобу платежу
або як застави. Відповідно до п.2 ст.6
вищевказаного Декрету уповноважені
банки та інші фінансові установи, що
одержали ліцензію Національного банку
України: від свого імені купують і
продають іноземну валюту на
міжбанківському валютному ринку
України за дорученням і за рахунок
резидентів і нерезидентів; мають право
від свого імені і за свій рахунок
купувати іноземну валюту готівкою у
фізичних осіб-резидентів і
нерезидентів, а також продавати її
фізичним особам-резидентам.

Відповідно до п.1.5 Положення про
порядок видачі Національним Банком
України індивідуальних ліцензій на
використання іноземної валюти на
території України як засобу платежу,
використання іноземної валюти як
засобу платежу без ліцензії
дозволяється: якщо ініціатором або
отримувачем за валютною операцією є
уповноважений банк (ця норма
стосується лише тих операцій
уповноваженого банку, на здійснення
яких Національний Банк видав йому
банківську ліцензію та письмовий
дозвіл на здійснення операції з
валютними цінностями.

Таким чином, за відсутності
нормативних умов для застосування
режиму індивідуального ліцензування
щодо вказаних операцій єдиною правовою
підставою для здійснення банками
кредитування в іноземній валюті згідно
з вимогами ст. 5 Декрету КМУ є наявність
у банку генеральної ліцензії на
здійснення валютних операцій,
отриманої в установленому порядку.

У разі наявності в банку відповідної
генеральної ліцензії або дозволу НБУ
здійснення кредитних операцій у валюті
не суперечить вимогам чинного
законодавства України.

Відповідно до листа Національного
банку України (надалі -НБУ) №41-208/3676-8851
від 27 липня 2011 р. "Про переоформлення
банківських ліцензій та письмових
дозволів НБУ на здійснення окремих
операцій"ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"було
переоформлено банківську ліцензію та
замінено письмовий дозвіл на
здійснення окремих операції в частині
здійснення операцій з валютним
цінностями на генеральну ліцензію.

Таким чином судом встановлено, що на
час видачу кредиту відповідачу ОСОБА_1,
позивач мав право на здійснення
операцій з іноземною валютою
відповідно до вимог діючого
законодавства.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані докази та беручи до
уваги наведені положення
законодавства, суд вважає встановленим
обов'язок відповідача повернути
позивачу кредитні кошти відповідно до
умов укладеного між ними Договору,
оскільки з наданих позивачем доказів
вбачається неналежне виконання
Позичальником ОСОБА_1 кредитного
зобов'язання, зв'язку з чим порушене
право позивача підлягає захисту згідно
ст. ст. 15, 16 ЦК України, оскільки
відповідно до ст. ст. 525, 625, 628 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК,
ст.ст. 524, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Кілійським РВ УМВС України в Одеській
області 11.01.1996 р., що зареєстрований в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», - 1045, 19 доларів США
заборгованості за кредитним договором,
що за курсом 11,82 гривень за 1 долар США,
встановленим Національним банком
України складає 12354,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Кілійським РВ УМВС України в Одеській
області 11.01.1996 р., що зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан