Провадження 6/127/2228/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
Замостянського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні вимоги УПФУ в м. Вінниці,
мотивуючи його тим, що на виконанні у
відділі перебуває виконавче
провадження з вимоги управління ПФУ в
м. Вінниці до ОСОБА_2 про сплату боргу в
сумі 8582,72 грн. від 17.04.2013 р. №867. У строк,
наданий держвиконавцем для
добровільного виконання даної вимоги,
боржник заборгованості не погасив.
Держвиконавцем з'ясовано, що
нерухомого майна за боржником не
зареєстровано, транспортні засоби
також не зареєстровано. Відкритих
рахунків в банківських установах не
виявлено. Боржник ухиляється від
виконання вимоги УПФУ в м. Вінниці.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно
вимоги УПФУ в м. Вінниці від 17.04.2013 р.
№867, від суб’єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 вимагається
сплатити суму недоїмки зі сплати
єдиного внеску в загальній сумі 8582,72
грн. Дана вимога набрала чинності 10.06.2013
р.

Згідно повідомлення КП
ВМБТІ від 11.04.2014 р. згідно облікових
даних по м. Вінниці станом на 29.12.2012 р. в
реєстрі прав власності на об’єкти
нерухомого майна за ОСОБА_2
зареєстровано 35/100 часток виробничих
будівель по вул. Чкалова, 26 м. Вінниці.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно від
24.10.2014 р. відсутні відомості про
зареєстроване нерухоме майно за
боржником ОСОБА_2

Згідно відповіді № від 16.09.2013 р.
Державної податкової служби України
інформація про боржників – фізичних
осіб щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно бази даних АІС «Автомобіль»
УДАІ у Вінницькій області та ДАІ МВС
України від 02.12.2013 р. транспортних
засобів за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання вимоги УПФУ в м.
Вінниці про стягнення боргу не надано,
не надано доказу того, що боржник знає
про стягнення з нього заборгованості,
відсутня інформація про місце
реєстрації проживання боржника, про
його фактичне місце проживання, не
надано даних про те, чи виходив
державний виконавець за місцем
проживання боржника з метою опису його
майна (відсутні акти), чи виносились
постанови про привід боржника.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя