Справа № 628/3427/14-ц
Провадження № 2/628/1385/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі:
головуючого – судді Коваленко О.А.

при
секретарі Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Куп’янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду до відповідача
ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу,
вказавши наступне.

Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з
20 лютого 2009 року, який було
зареєстровано Куп’янськ-Вузловською
селищною радою Харківської області, за
актовим записом № 14.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом між нею та відповідачем
склалися відносини, які привели до
неможливості зберігання сім’ї, у
спільних відносинах відсутнє
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного.

Спору про місце проживання дитини та
майнового спору між ними немає.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася по заяві про розгляд справи
в її відсутність, позов підтримує в
повному обсязі. Просить суд після
розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне
прізвище «Іващенко». Також просить
розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Відповідач в судове засідання також не
з’явився по заяві про розгляд справи в
його відсутність, вимоги позову визнає
в повному обсязі та просить їх
задовольнити. Також просить розглядати
справу без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд, дослідивши надані докази і
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 20 лютого 2009 року,
який було зареєстровано
Куп’янськ-Вузловською селищною радою
Харківської області, за актовим
записом № 14 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки сторони
дружніх родинних відносин не створили,
їх сім’я фактично розпалась, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і буде суперечити їх
інтересам, спору про місце проживання
дитини та майновий спір відсутній, в
зв’язку з чим суд вважає за необхідне
їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 235 ч. 8 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище «Іващенко»),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 лютого
2009 року Куп’янськ-Вузловською
селищною радою Харківської області, за
актовим записом № 14- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Іващенко».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Коваленко О.А.