Справа № 334/7588/14-ц
Номер провадження 2-во/334/101/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецтермомонтаж -
Енерго» про виправлення описки в
рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Спецтермомонтаж -
Енерго» звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду, в
якій вказав, що в провадженні
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя перебувала цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Спецтермомонтаж – Енерго» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільнені, компенсації
інфляційних витрат та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням суду від 05.11.2014 року позов було
частково задоволено, та з ТОВ
«Спецтермомонтаж – Енерго» на користь
ОСОБА_1 було стягнуто середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні в розмірі
середньомісячної заробітної плати,
розраховану по день ухвалення рішення
суду з 28.06.2014р. по 14.10.2014р. в розмірі 9000
гривень, компенсації за втрату
частини грошових коштів в розмірі 120,00
гривень, а всього 9120,00 грн., які
повинні бути виплачені урахуванням
податків та інших обов`язкових
платежів, а також в рахунок
відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
Також з ТОВ «Спецтермомонтаж – Енерго»
на користь держави стягнуто судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

12.11.2014 року представник ТОВ
«Спецтермомонтаж – Енерго» отримав
копію рішення, яке не набрало законної
сили, однак у вказаному рішенні судом
було допущено описку в частині
правильного написання дати ухвалення
рішення та в другому абзаці
резолютивної частини рішення
помилкового зазначено слова «по день
ухвалення рішення суду», тобто, датою
проголошення рішення помилково
вказано 06.11.2014 року замість вірного
05.11.2014 року, а також датою, по яку судом
зроблено розрахунок середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні помилково вказано «по
день ухвалення рішення суду» разом з
вірним «з 28.06.2014 р. по 14.10.2014 р.», що
підлягає виправленню.

Вивчивши надані суду матеріали, а також
матеріали цивільної справи № 334/7588/14-ц,
проаналізувавши їх у сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 05 листопада 2014 року по
цивільній справі № 334/7588/14-ц (пров. №
2/334/2807/14) було частково задоволено позов
ОСОБА_1 та з ТОВ «Спецтермомонтаж –
Енерго» на її користь було стягнуто
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в розмірі
середньомісячної заробітної плати,
розрахованої з 28.06.2014р. по 14.10.2014р. в
розмірі 9000 гривень, компенсації за
втрату частини грошових коштів в
розмірі 120,00 гривень, а всього 9120,00 грн.,
які повинні бути виплачені з
урахуванням податків та інших
обов`язкових платежів, а також в
рахунок відшкодування моральної шкоди
2000 грн., а також судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

12.11.2014 року представник ТОВ
«Спецтермомонтаж – Енерго» отримав
копію рішення, яке не набрало законної
сили.

Однак, у вказаному рішенні судом було
допущено описку в частині правильного
написання дати ухвалення рішення, а
саме замість 05 листопада 2014 року
помилково зазначено « 06 листопада 2014
року», що підтверджується журналом
судового засідання та розписками про
отримання повісток у судове засідання.
(а.с. 44,48,61).

Крім того, в резолютивній частині
рішення судом датою, по яку судом
зроблено розрахунок середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні помилково вказано «по
день ухвалення рішення суду» разом з
вірним «з 28.06.2014 р. по 14.10.2014 р.», що
підтверджується розрахунком в тексті
рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 10, 219, 293 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 05
листопада 2014 року по справі № 334/7588/14-ц
(№ 2/334/2807/14) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Спецтермомонтаж – Енерго» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільнені, компенсації
інфляційних витрат та відшкодування
моральної шкоди та

датою проголошення рішення суду
вказати «05 листопада 2014 року» замість
помилково вказаного « 06 листопада 2014
року», а також

з резолютивної частини рішення
виключити слова «по день ухвалення
рішення суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено ухвалу, має право подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Колесник