Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"10" липня 2014 р.
Справа № 126/1673/14-ц

Провадження № 2/126/530/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом прокурора
Бершадського району в інтересах
держави в особі комунальної
організації "Обласний фонд сприяння
інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Бершадського
району в інтересах держави в особі
комунальної організації "Обласний фонд
сприяння інвестиціям та будівництву"
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
з тих підстав, що як стверджує, що
згідно укладеного договору про надання
позики на будівництво житлового
будинку № 2-2-1 від 05.04.2001 року ОСОБА_1
обласним Фондом був наданий кредит для
будівництва індивідуального житлового
будинку по АДРЕСА_1 строком на 15 років
на загальну суму 50 000 грн. За кредитні
кошти обласного Фонду, згідно актів
виконаних робіт, а саме акту за квітень
2001 року на загальну суму 20300 грн., акту
за серпень 2001 року на загальну суму 8920
грн., акту за жовтень 2001 року на
загальну суму 15000 грн. та акту за
листопад 2001 року на загальну суму 5680
грн. фактично надано кредит у розмірі
49900 грн. Повернення кредитних коштів по
кредитному договору № 2-2-1 від 05.04.2001
року повинно було здійснюватись на
протязі 15 років по 3565 грн. Щорічна сума
становить 49900/14 - 3565 грн. Перша проплата
по договору повинна здійснитись у 2002
році, а остання у 2015 році. Фактично
ОСОБА_1 кошти, нараховані обласним
Фондом по кредитному договору № 2-2-1 від
05.04.2001 року протягом 2013 року не
повертались. ОСОБА_1 не належним чином
виконувала свої договірні
зобов'язання. Обласний Фонд
неодноразово попереджав ОСОБА_1 про
необхідність виконання договірних
зобов'язань. Станом на 07.05.2014 року за
ОСОБА_1 рахується загальний борг за 2013
рік в сумі 5356 грн. 20 коп., із них: 3565 грн. -
по поверненню позики за кредитним
договором № 2-2-1 від 05.04.2001 року, 1175 грн. -
по сплаті нарахувань (3 % за
користування позикою, 616 грн. 20 коп. - по
сплаті пені. Просить стягнути з ОСОБА_1
на користь держави в особі комунальної
організації "Обласний фонд сприяння
інвестиціям та будівництву" кошти в
сумі 5356 грн. 20 коп. та судові витрати.

Прокурор Крот А.Ю. надав заяву про
слухання справи в його відсутність,
позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання двічі поспіль 10.06.2014 року та
10.07.2014 року не з'явилась, хоча про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, причин неявки суд не
повідомила.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному об'ємі
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
укладеного договору про надання позики
на будівництво житлового будинку № 2-2-1
від 05.04.2001 року ОСОБА_1 обласним Фондом
був наданий кредит для будівництва
індивідуального житлового будинку по
АДРЕСА_1 строком на 15 років на загальну
суму 50 000 грн.

Цей факт підтверджується
кредитним договором № 2-2-1 від 05.04.2001
року.

За кредитні кошти обласного
Фонду, згідно актів виконаних робіт, а
саме акту за квітень 2001 року на
загальну суму 20300 грн., акту за серпень
2001 року на загальну суму 8920 грн., акту за
жовтень 2001 року на загальну суму 15000
грн. та акту за листопад 2001 року на
загальну суму 5680 грн. фактично надано
кредит у розмірі 49900 грн.

Повернення кредитних коштів по
кредитному договору № 2-2-1 від 05.04.2001
року повинно було здійснюватись на
протязі 15 років по 3565 грн. Щорічна сума
становить 49900/14 - 3565 грн. Перша проплата
по договору повинна здійснитись у 2002
році, а остання у 2015 році.

Фактично ОСОБА_1 кошти, нараховані
обласним Фондом по кредитному договору
№ 2-2-1 від 05.04.2001 року протягом 2013 року не
повертались. ОСОБА_1 не належним чином
виконувала свої договірні
зобов'язання. Обласний Фонд
неодноразово попереджав ОСОБА_1 про
необхідність виконання договірних
зобов'язань.

Станом на 07.05.2014 року за ОСОБА_1
рахується загальний борг за 2013 рік в
сумі 5356 грн. 20 коп., із них: 3565 грн. - по
поверненню позики за кредитним
договором № 2-2-1 від 05.04.2001 року, 1175 грн. -
по сплаті нарахувань (3 % за
користування позикою, 616 грн. 20 коп. - по
сплаті пені.

Цей факт підтверджується
розрахунком повернення позики.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Зі змісту ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1050
ЦК України вбачається, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та у порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлено
договором або законом.

А отже суд приходить до висновку, що
зазначена сума заборгованості за
кредитним договором підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Враховуючи викладене, оцінюючи
всі досліджені судом докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд
вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Бершадського
району в інтересах держави в особі
комунальної організації "Обласний фонд
сприяння інвестиціям та будівництву"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунальної організації "Обласний фонд
сприяння інвестиціям та будівництву"
борг в сумі 5356 грн. 20 коп., із них: 3565 грн.
- по поверненню позики за кредитним
договором № 2-2-1 від 05.04.2001 року, 1175 грн. -
по сплаті нарахувань (3 % за
користування позикою), 616 грн. 20 коп. - по
сплаті пені, та 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з його проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол