Справа № 450/310/14
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/5356/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретаря: Глинського О.А.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
23 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 23 травня 2014
року вищевказаний позов задоволено.
Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 , зареєстрований 2 серпня 2008
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1748. Після розірвання шлюбу
залишено за позивачкою право
іменуватися дошлюбним прізвищем
«ОСОБА_3».

Рішення суду оскаржив відповідач,
просить його скасувати й ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволені
позову, посилаючись на те, що після
03.03.2014 року вони з дружиною помирились,
розпочали нормальне подружнє життя,
ведуть спільне господарство, разом
виховують спільних дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника
процесу на підтримання апеляційної
скарги, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та позовних
вимог, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги виходячи з наступного.

Стаття 51 Конституції України
передбачає, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК
України, у якій, крім іншого
передбачено, що примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту частин 3, 4 ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 2
серпня 2008 року (а.с.3). У шлюбі в них
народились дві дочки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4-5).

Під час розгляду справи встановлено, що
сторони спільно як подружжя разом не
проживають та не ведуть спільного
господарства. Шлюб існує формально,
позивачка категорично настоює на
розірванні шлюбу, миритися не бажає.
Двохмісячний строк, який надавався
сторонам на примирення, позитивних
результатів не дав.

В апеляційній інстанції не здобуто
доказів, а апелянтом не надано таких
щодо примирення сторін та підтримання
сімейних відносин. Апелянт ствердив, що
в даний час разом з дітьми проживає
окремо від позивачки.

За таких обставин колегія суддів
погоджується з висновком районного
суду про те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, тому позов
задоволено підставно, що відповідає
положенням ч.2 ст.112 СК України.

Враховуючи, що судом правильно
встановлено фактичні обставини справи,
правильно застосовано матеріальний
закон та дотримана процедура розгляду
справи, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, то за
таких обставин підстав для задоволення
апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.
308, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 23 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Бакус В.Я.

Судді:
Гірник Т.А.

Левик Я.А.