№ 308/2981/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ «Ідея
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд із
даним позовом, посилаючись на те, що
06.05.2011 року між ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №Б91.101.77787 на поточні
потреби.

Згідно кредитного договору
відповідачка отримала кредит в розмірі
6356 грн. зі сплатою 23,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв»язку з чим йому було надіслано
листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги Заявника не надав.

Останній платіж боржником здійснено
06.09.2011 року.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.

У відповідності до ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов' язань не допускається.

Відповідно до ст.536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам
Цивільного законодавства та умов
Кредитних договорів Відповідач свої
зобов'язання перед Позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримується, тим самим порушує
істотні умови Кредитного договору.

У відповідності до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
кредитними коштами.

Станом на 08.01.2014 року борг відповідачки
перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним
договором №Б91.101.77787 від 06.05.2011 року
становить 30851,37 грн., з яких: 4902,90 грн. -
прострочений борг; 5987,52 грн. -
прострочені проценти; 101,96 грн. -
строкові проценти; 123,94 грн. - нарахована
плата за обслуговування кредиту; 19635,05
грн. - пені; 100 грн. - віндикаційні
витрати.

Посилаючись на вказане просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» - 30851,37 грн. заборгованості за
кредитним договором №Б91.101.77787 від
06.05.2011 року, з яких: 4902,90 грн. -
прострочений борг; 5987,52 грн. -
прострочені проценти; 101,96 грн. -
строкові проценти; 123,94 грн. - нарахована
плата за обслуговування кредиту; 19635,05
грн. - пені; 100 грн. - віндикаційні
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у відсутності
представника, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що
06.05.2011 року між ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №Б91.101.77787 на поточні
потреби.

Згідно кредитного договору
відповідачка отримала кредит в розмірі
6356 грн. зі сплатою 23,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв»язку з чим йому було надіслано
листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги Заявника не надав.

Останній платіж боржником здійснено
06.09.2011 року.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.

У відповідності до ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов' язань не допускається.

Відповідно до ст.536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам
Цивільного законодавства та умов
Кредитних договорів Відповідач свої
зобов'язання перед Позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримується, тим самим порушує
істотні умови Кредитного договору.

У відповідності до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
кредитними коштами.

Станом на 08.01.2014 року борг відповідачки
перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним
договором №Б91.101.77787 від 06.05.2011 року
становить 30851,37 грн., з яких: 4902,90 грн. -
прострочений борг; 5987,52 грн. -
прострочені проценти; 101,96 грн. -
строкові проценти; 123,94 грн. - нарахована
плата за обслуговування кредиту; 19635,05
грн. - пені; 100 грн. - віндикаційні
витрати.

Відповідний розрахунок
заборгованості, виписка по рахунку
ОСОБА_1 додана до справи.

У зв"язку з наведеним позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК
України,ст.ст.525,526,530,610 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» - 30851,37 грн. заборгованості за
кредитним договором №Б91.101.77787 від
06.05.2011 року, з яких: 4902,90 грн. -
прострочений борг; 5987,52 грн. -
прострочені проценти; 101,96 грн. -
строкові проценти; 123,94 грн. - нарахована
плата за обслуговування кредиту; 19635,05
грн. - пені; 100 грн. - віндикаційні
витрати та 308,51 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Івашкович
І.І.