Справа № 545/1395/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.,

при секретарі           Лабовкіній
Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Полтавського
районного суду в м. Полтава матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,–

В
С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського
районного суду від 15.05.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

В описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах вказаного
рішення допущена описка, а саме,
невірно зазначено на чию користь
необхідно стягувати аліменти.

Сторони в судове засідання
не з’явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки не повідомили. Суд,
відповідно до ст.219 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про виправлення
описки допущеної у рішенні
Полтавського районного суду від
15.05.2014р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від
15.05.2014 року допущена описка, а саме
невірно зазначено на чию користь
необхідно стягувати аліменти. Оскільки
з позовної заяви вбачається, що
аліменти необхідно стягнути на
утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 17 квітня 2014 року
і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох
років, тобто до 30 листопада 2014 року.

Суд приходить до висновку про
виправлення допущеної описки, оскільки
не зазначення вказаних даних є
технічним та машинальним, однак таким,
що має істотне значення для виконання
рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи чи за заявою сторін
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим виправити описку допущену в
рішенні Полтавського районного суду
Полтавської області від 15.05.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні
Полтавського районного суду
Полтавської області від 15.05.2014 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, зазначивши вірно: «Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем з
ремонту рух. скл. в відокремленому
підрозділі Моторвагонного депо (вул.
Сортувальна,3, м. Полтава),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання дружини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 17 квітня 2014 року і до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років, тобто до 30 листопада 2014
року».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков