Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4670/14-ц

номер провадження 2/695/1583/14

21 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золотоніської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до Золотоніської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла їх мама ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається з ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 яку прийняли
вони та їх батько ОСОБА_4, та отримали
Свідоцтво про право на спадщину за
законом від 17.03.2000 року реєстр № 561 - по
1/6 частині за кожним, однак не
зареєстрували вказане свідоцтво в
Золотоніському БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер їх батько ОСОБА_4, після смерті
якого позивачі спадщину прийняли,
подавши до Золотоніської міської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини. Внаслідок його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, у володіння якою фактично
вступив після покійної ОСОБА_3 - ОСОБА_4
Крім того після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на іншу ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями за вказаною адресою, яка
належала померлому відповідно до
договору купівлі-продажу від 21.01.1981р.,
позивачі не мають можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотконторі, оскільки на 1/6 частину
право власності у померлого ОСОБА_4 не
виникло, а на ? частину - відсутній право
встановлювальний документ, а тому
змушені звертатися до суду з вказаним
позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися, але направили до
суду заяви про розгляд справи без їх
участі, де наполягали на задоволенні
позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду лист, в якому зазначено, що
Золотоніська міська рада не заперечує
проти задоволення позову та просить
розглядати справу за відсутності свого
представника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по
місту Золотоноша Золотоніського МРУЮ
Черкаської області, вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 263.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17.03.2000 року
реєстр № 561 вбачається, що спадкоємцями
майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року є в рівних частинах кожний: її
чоловік ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_1
та її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
проживають там же. Спадкове майно, на
яке видано свідоцтво, складається з ?
частини будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС
по місту Золотоноші реєстраційної
служби Золотоніського МРУЮ Черкаської
області, вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 106.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3, виданого Золотоніським
райвідділом ЗАГС Черкаської області
від 24.04.1980 року, вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в
Книзі реєстрації актів громадянського
стану про народження зроблено
відповідний запис за № 125, та її
батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_4 виданого відділом
ДРАЦС по місту Золотоноші
реєстраційної служби Золотоніського
МРУЮ Черкаської області, вбачається, що
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
про що в Книзі реєстрації актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 62, та
батьками її значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до договору купівлі-продажу
посвідченого державним нотаріусом
Золотоніської державної нотаріальної
контори 21.01.1981р. за реєстр. № 155,
вбачається, що ОСОБА_4 купив житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Золотоніської
міськдержнотконтори від 10.11.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з заявою
про видачу свідоцтв про право на
спадщину за законом на частину будинку
з відповідною частиною надвірних
будівель і споруд звернулися ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та відмовлено у видачі Свідоцтв
про право на спадщину за законом на
майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1,
оскільки на 1/6 частину право власності
у померлого ОСОБА_4 не виникло, а на ?
частину - відсутній право
встановлювальний документ.

Відповідно до Тимчасового положення
про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№ 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та
доповненнями встановлено вичерпний
перелік документів, якими
посвідчується право власності на
об'єкти нерухомого майна.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо вчинення такої
дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однієї
із підстав припинення права власності
є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1276 ЦК України - якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати право власності на 1/6 частину
житлового будинку з прибудовою «А-1, а,
а'» з відповідною частиною надвірних
споруд: сараю «Б», літньої кухні - «Е»,
гаража «Д», погреба «В», огорожі «№1»,
колодязя «І» що знаходиться по АДРЕСА_1
та яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, спадкоємцем якої був
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька ОСОБА_4 - по 1/12 частині за
кожною.

Визнати за нами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на ?
частину житлового будинку з прибудовою
«А-1, а, а'» з відповідною частиною
надвірних споруд: сараю «Б», літньої
кухні - «Е», гаража «Д», погреба «В»,
огорожі «№1», колодязя «І», що
знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_4 - по ?
частині за кожною.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін