справа № 208/3823/14-ц
№ провадження 2/208/1602/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі: Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулась з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом в
розмірі 13966,67 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наданих
суду документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори: № 114/3393СLPS2
від 14 вересня 2011р. на суму 6494,4 грн. №
59/3393 СLPS2 від 22 серпня 2011р. на суму 6732,2
грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору №
114/3393СLPS2 від 14 вересня 2011р. було
відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів по кредитному
договору № 114/3393 СLPS2 від 14 вересня
2011р.,включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі, право
на одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017-Г (у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
Кредитному договору № 59/3 393 СLPS2 від 22
серпня 2011р., включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі, право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 114/3 393 CLPS2 від 14
вересня 2011р. в сумі 7234,47 грн.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача №
59/3393CLPS2 від 22 серпня 2011р. на суму 6732.2 грн.
в сумі 6732,2 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по Кредитному договору №
114/3393CLPS2 від 14 вересня 2011р.

На виконання умов Договору факторингу
№20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по Кредитному договору №
59/3393CLPS2 від 22 серпня 2011р.

Згідно з умовами кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитних договорів, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору №
114/3393CLPS2 від 14 вересня 2011р., незважаючи
на повідомлення, відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору №
59/3393CLPS2 від 22 серпня 2011р. , незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ПАТ "Платинум Банк" позивачу права
грошової вимоги до відповідача, а він
не здійснив жодного платежу для
погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" :

за кредитним договором № 114/3393С LPS2 від 14
вересня 2011р. в сумі 7234.47 грн., з

- 5436.3 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1049.17 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 749 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором № 59/3393С LPS2 від 22
серпня 2011р. в сумі 6732.2 грн., з яких

- 5390,46 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 824.56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 517.18 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідно до цього у ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» виникло право
вимагати дострокового повного
виконання зобов'язань за договором.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 114/3393С LPS2 від 14 вересня 2011р.
в сумі 7234.47 грн., з яких

- 5436.3 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1049.17 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 749 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором № 59/3393С LPS2 від 22
серпня 2011р. в сумі 6732.2 грн., з яких

- 5390,46 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 824.56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 517.18 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в розмірі 243рн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області шляхом подачі в 10- денний
термін з дня оголошення рішення
апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду,
воно може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання рішення.

Суддя
Гібалюк Т. Я.