Справа № 570/3072/14-ц
Номер провадження 2/570/1193/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області:

в особі судді Красовського
О.О.

при секретарі судового засідання
Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне,
вул.П.Могили 24) цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що за рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
17.04.2013 р. позивач сплачує аліменти на
користь відповідачки на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі по
500 грн.,щомісячно,до досягнення дитиною
повноліття. На даний час шлюб між
сторонами розірвано рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області від 16.07.2013 року.
Покликаючись на незадовільний
майновий стан, а також на ту обставину,
що за рішенням Рівненського міського
суду Рівненської області від 19.12.2011 р.
позивач сплачує аліменти у розмірі по
400 грн., щомісячно, на утримання двох
неповнолітніх дітей від першого шлюбу
(ОСОБА_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.),
останній просить суд ухвалити рішення,
яким зменшити розмір аліментів, що ним
сплачуються на утримання доньки ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), з суми 500 грн. до суми
250 грн., щомісячно, розділивши вказані
витрати з відповідачкою.

Позивач не з'явився в судове засідання.
Згідно до поданої заяви позов
підтримує та просить справу розглядати
без його участі за участю представника.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов та пояснила
про обставини, описані вище. Вважає
свій позов обґрунтованим та доводить
його тим, що загальний економічний стан
в державі погіршився, її довіритель не
має змоги сплачувати аліменти в
розмірі 500 грн. на утримання доньки
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.).

Відповідачка не з'явилася в судове
засідання. Згідно до поданих
заперечень на позовну заяву, позов не
визнає, вважаючи його недоведеним,
просить справу розглядати без її
участі.

В судовому засіданні представник
відповідачки позов не визнав, вважає
його необґрунтованим. Просить суд
відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за
рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 17.04.2013 р.
позивач сплачує аліменти на користь
відповідачки на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн.
щомісячно.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно
Сімейного законодавства України,
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним. Закон не передбачає
яких-небудь спеціальних умов для
виникнення обов'язку батьків з
утримання своїх дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Як на підставу своїх вимог і заперечень
позивач зазначає, що сплачує аліменти у
більшому розмірі, ніж визначений
рішенням суду на утримання двох
неповнолітніх дітей (ОСОБА_6 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) від першого шлюбу,
зважаючи на погіршення майнового стану
їхньої матері (та колишньої дружини)
позивача. А також мотивує необхідність
зменшення розміру аліментів тим, що
відповідачка є неофіційно
працевлаштованою, отримує дохід. На
підтвердження факту працевлаштування
позивач забезпечив явку в судове
засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Допитані в судовому засіданні свідки
підтвердили ту обставину, що
відповідачка працює продавцем на ринку
«Моріон» в м. Рівне. Проте свідкам не
відомо про розмір заробітної плати, яку
вона отримує.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Крім того, в даному випадку належним
доказом підтвердження
працевлаштування відповідачки має
бути письмовий доказ (трудовий договір,
контракт), а не показання свідків.

Законодавець визначає умови, за яких
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням, суд може змінити:

Однак, в судове засідання не були
надані належні і допустимі докази того,
що відповідач:

Отже, суд позбавлений можливості
задоволити заявлений позов у зв'язку з
його безпідставністю та недоведеністю.
За таких умов в його задоволенні слід
відмовити. Погіршення загального
економічного стану в країні не є
підставою для задоволення позову,
оскільки ця обставина не передбачена
як одна з умов застосування положень
статті 192 СК України.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України, і в даному випадку вони
покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про зменшення розміру аліментів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.