РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17123/14-ц

пр. № 2/759/5931/14

25 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10. 2014 року позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно до укладеного договору №
К3H0F102860006 від 13.12.2006 року ОСОБА_1 13.12.2006
року отримав кредит у розмірі 4335.00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ Комерційний банк
«ПриватБанк».17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727.

Станом на 19.09.2014 року за відповідачем
наявна заборгованість по поверненню
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом в сумі 53 180,21 гривень, з яких:
заборгованість за кредитом - 3 113,47
гривень; заборгованість по відсоткам -
18576,06 гривень; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 1300,56
гривень; пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором - 27
181,54 грн, штраф (фіксована частина) - 500
гривня; штраф (процентна складова) -
2508,58 гривні.

Просять стягнути з відповідача
заборгованість, витрати по сплаті
судового збору 531,80 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подали заяву в
якій позов підтримують, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди
позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224
ЦПК України суд ухвалив, що рішення у
справі можливо постановити при
заочному розгляді справи.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди
позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224
ЦПК України суд ухвалив, що рішення у
справі можливо постановити при
заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право на
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.12.2006 року між
ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником
якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем було укладено кредитний
договір №К3H0F102860006 від 13.12.2006 року
ОСОБА_1 13.12.2006 року отримав кредит у
розмірі 4335.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5.04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с. 6-9) Встановлено, що
банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та здійснив видачу кредитних коштів в
сумі 3301,88 грн.

В свою чергу, відповідач скористався
кредитними коштами та свої
зобов'язання за договором № К3H0F102860006
від 13.12.2006 року належним чином не
виконав.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача,
відповідно до розрахунку його
заборгованості перед позивачем, станом
на 19.09.2014 року за відповідачем наявна
заборгованість по поверненню
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом в сумі 53 180,21 гривень, з яких:
заборгованість за кредитом - 3 113,47
гривень; заборгованість по відсоткам -
18576,06 гривень; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 1300,56
гривень; штраф (фіксована частина) - 500
гривня; штраф (процентна складова) -
2508,58 гривні..

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статуту ПАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником усіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" є ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що
відповідач порушив умови кредитного
договору №DNH4KP50630206 від 15.03.2006 року, а
тому з нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість в сумі 25 998.67
грн.

Позивач також просив стягнути з
відповідача пеню в сумі 27 181.54 грн., на що
слід зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 251 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Розрахунок наданий позивачем щодо
нарахування пені за несвоєчасне
повернення кредиту є значно завищеним.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про зменшення
розміру пені за несвоєчасне повернення
кредиту та вважає за доцільне стягнути
з відповідача пеню в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору 269.98 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209,
212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО
№305299, , рах. 3111 (для
погашення заборгованості), рах. №
0001 (для відшкодування судових
витрат) - заборгованість за кредитом - 3
113,47 гривень; заборгованість по
відсоткам - 18576,06 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1300,56 гривень;
штраф (фіксована частина) - 500 гривня;
штраф (процентна складова) - 2508,58
гривні., пеню за несвоєчасне повернення
кредиту у сумі 1000,00 грн., витрати по
сплаті судового збору 269,98 гривень, а
всього 27 268 (двадцять сім тисяч двісті
шісдесят вісім) гривень 65 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів після
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лук'яненко Л.М.