Справа № 534/2105/14-ц
Провадження № 2/534/874/14
04 листопада 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави та
просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ PLKPAU05600105 від 11.06.2007 року вилучити у
відповідача та передати позивачеві
предмет застави - автомобіль CHERY,
модель: В11 EASTAR, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
також передати комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) вказаного автомобіля,
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.
Заявлені вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
PLKPAU05600105 від 11.06.2007 року ОСОБА_1 отримав
купівлю автомобіля, 6422,00 доларів США на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 11.06.2014 року.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим станом на 27.06.2014
р. має заборгованість 102078.23 доларів США,
процентам за користування кредитом;
- 1858.74 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов»язань
Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Надіслав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
у відсутність представника позивача.
Позов підтримав повністю та не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № PLKPAU05600105 від
11.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 23 442,00 доларів США на наступні
цілі: 17 020,00 доларів США на купівлю
автомобіля, 6 422,00 доларів США на оплату
разових страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 11.06.2014 року.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим станом на 27.06.2014
р. має заборгованість 102 078.23 доларів
США, яка складається з:

- 20 729.68 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 24 996.69 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 858.74 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 54493.12 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором.

Відповідно до ст. 19 Закону
України «Про заставу», за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що зазначаються на
момент фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду, та на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

ПАТ КБ «Приватбанк»
зобов'язання за вказаним кредитним
договором перед відповідачем виконав у
повному обсязі, а саме надав кредитні
кошти у розмірі, передбаченому
кредитним договором.

У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, не здійснює погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість за
кредитним договором, яку добровільно
сплатити відповідач відмовлялась.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Договором застави
передбачено, що у випадку порушення
заставодавцем/позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад. В порушення
вищезазначених вимог закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
предмет застави в заклад банку не
передає.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За таких обставин, суд вважає,
що вимоги позивача необхідно
задовольнити і звернути стягнення на
предмет застави.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши
оцінку наявним доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 572, 574, 575, 589, 590
ЦК України, ст.ст. ивільного кодексу
України, статтями 19, 20 Закону України
«Про заставу», ст.ст. 21, 25, 26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»- задовольнити
повністю.

Звернути стягнення на предмет
застави (на підставі договору застави
без номеру від 11.06.2007 року) - автомобіль
марки CHERY, модель: В11 EASTAR, 2007 року
випуску, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Вилучити у відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 та передати
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
предмет застави - автомобіль CHERY,
модель: В11 EASTAR, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1, а
також комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) вказаного
автомобіля. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
р/р 0001, МФО 305299 судовий збір в
розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис

І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова