overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4177/14-ц

номер провадження 2/695/1434/14

18 листопада 2014 року

м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді

Орла С.І.

при секретарі

Біліченко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини –
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 пояснює тим, що їх донька – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає.

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 170934 від 23 квітня 2013 року –
ОСОБА_3 народилася 15 квітня 2013 року, а батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнений позивач.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул. Лікарняна, 146), м.
Золотоноша Золотоніський район
Черкаської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя
С.І.
Орел
Справа № 698/666/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді -
Зінченко М.Г.,

за участю секретаря -
Міняйло Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в cмт.
Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні 10.11.2014 року представник позивача заявив клопотання про витребування судом від реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції
Черкаської області, що знаходиться
АДРЕСА_1:

1.          Інформацію про наявність зареєстрованого нерухомого майна за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 із зазначенням нерухомого майна, яке та коли було зареєстрованим на вказаних осіб з 01.01.2013 року по даний час.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а їх витребування може бути проведено на вимогу суду, тому ухвалює про їх витребування від реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області та долучити до матеріалів цивільної справи № 698/666/14-ц .

За наслідками проведення судового засідання призначити у справі судове засідання, явку сторін визнати обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ч.2 , 209, 210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 03.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони з направленням копії даної ухвали.

Витребувати від реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, що знаходиться АДРЕСА_1:

1.          Інформацію про наявність зареєстрованого нерухомого майна за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 із зазначенням нерухомого майна, яке та коли було зареєстрованим на вказаних осіб з 01.01.2013 року по даний час.

Зобов’язати реєстраційну службу
Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області надати до суду зазначені відомості у строк до 03.12.2014 року.

Роз’яснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

ОСОБА_3 Г

Суддя:

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд
Справа № 711/5311/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко
О.В.

- при секретарі – Туз
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2., вказуючи, що 2 квітня 1988 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м . Черкаси, актовий запис № 553.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають .

Сім’я розпалась по причині різних характерів та поглядів на життя та на життєві проблеми, відсутності намірів та бажань йти на компроміс, що привело до того , що вони припинили подружні стосунки.

Примирення з відповідачкою неможливе.
Поділ спільно нажитого майна будуть здійснювати в іншому судовому процесі.

Просив розірвати шлюб.

На розгляд справи надав письмову заяву про те , що позовні вимоги підтримує , справу просив розглядати у його відсутність .

Представник позивача – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

В ході розгляду справи встановлено , що фактично можливостей для збереження сім'ї немає, оскільки позивач ОСОБА_1 в категоричній формі заперечує примирення, а відповідачка ОСОБА_2 також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Шлюб носить формальний характер. Шлюб розпався по причині несумісності характерів та поглядів на життя, зловживання позивачем спиртними напоями, шлюбні відносини сторони припинили і поновлювати їх не бажають.

Шлюб у позивача – повторний, у відповідачки перший.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Хамаза ) ОСОБА_4, зареєстрований 02 квітня 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 553 – розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
О.В.Клочко
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2014 року

м.Черкаси

Суддя
Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані, а саме: слід надати підтверджуючі дані щодо розміру тарифів та переліку послуг, які надавалися, враховуючи період заборгованості. Також, необхідно надати підтверджуючі дані про те, що будинок №333 по вул. Гоголя у м.Черкаси перебуває на балансі та обслуговується
КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради.

За таких підстав, слід позивачеві усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,- залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №705/6950/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2014 року          Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мельничука
Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умані подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України у зв’язку з невиконанням нею зобов’язань зі сплати боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Уманський міський відділ ДВС
Уманського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України – ОСОБА_1, за межі
України в зв’язку з невиконанням нею зобов’язань зі сплати боргу, посилаючись на те, що в них на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження згідно вимоги
№ф-Ф-2213 від 30.07.2013 року, виданої УПФУ в м.Умань та Уманському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки 1750,80 грн. на користь держави.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 06.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку.

Станом на 06.11.2014 року борг не погашено.

Згідно ст.377-1 ЦПК України – суд негайно розглядає подання, зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Представник Уманського МВ ДВС
Уманського міськрайонного управління юстиції подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв’язку з невиконанням нею зобов’язань зі сплати боргу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.11
Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу
ДВС Уманського МРУЮ ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобов’язань зі сплати боргу.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання в
Уманський МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в
Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий
Ю.В. Мельничук
Придніпровський районний суд
Справа № 711/6795/14-ц
Провадження 2/711/2099/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 19.10.1996 у відділі
РАГС Черкаського міськвиконкому
(актовий запис № 1639). Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб носить формальний характер, сторони більше року проживають окремо. Примирення неможливе. Спору про розподіл майна не має.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.10.1996 у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому (актовий запис № 1639).

В судове засідання позивачка не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 26.09.2014, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 26.09.2014, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Фактично подальше збереження сім'ї неможливе через різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер, сторони більше року проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.1996 у відділі РАГС
Черкаського міськвиконкому (актовий запис № 1639) - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Клочко
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Позарецька С.М. розглянувши заяву Приватного підприємства «ЖЕОС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ПП «ЖЕОС» звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також судовий збір та витрат на правову допомогу.

В поданій заяві заявник ПП «ЖЕОС» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 427,70 грн., 3% річних – 25,14 грн., інфляційні – 62,67 грн., а всього
– 515,52 грн., також просить стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80 грн. та 533,00 грн. – витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, вважає, що заявником недостатньо обгрунтовано розмір витрат на правову допомогу. Крім того розмір витрат на правову допомогу, які просить стягнути заявник, згідно чинного законодавства
України може бути змінений судом в ході розгляду справи по суті та оцінки доказів в їх сукупності, тобто при розгляді справи в позовному провадженні. Також, суд вбачає, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за утримання будинку та стягнення витрат на правову допомогу взаємопов’язані, а тому суд вважає необхідним в задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 96, 100 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Приватного підприємства «ЖЕОС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Роз’яснити заявнику їх право на звернення до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/84/14-ц
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_2 ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей відповідно до ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3 1988 р.н ім'я (найменування) боржника який проживає АДРЕСА_1 проживання або місцезнаходження ідентифікаційний код за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника подадків) на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для для дитини відповідного віку з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 20.01.2014 і до досягнення сином повноліття. яка проживає АДРЕСА_2 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121, 80 грн. Відповідно до п. 1 ст.4 Закону
Ураїни "Про судовий збір" 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. П. Орендарчук Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)