Провадження № 2/522/7498/14
05 листопада 2014року
Приморський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді - Абухіна Р.Д.,
За участю секретаря- Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2- "Про стягнення заборгованості",
Позивач звернувся до суду з
позовом, по якому просить суд стягнути
з відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі
від 03.12.2010 року; судові витрати в
Позивач, будучи сповіщеним належним
чином, до суду не з'явився, від
представника позивача надійшла
письмова заява, по якій позивач просить
суд справу розглянути за відсутності
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце
судового засідання сповіщався
належним чином, однак до суду не
з'явився без поважних причин, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за його
відсутності суду не надавав та не
Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши надані докази,
вважає позов підлягаючим задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
Відповідно до укладеного договору №б/н
від 03.12.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив своє погодження
з умовами та правилами договору
власним підписом в заяві.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість за кредитом у розмірі -
по процентам за користування кредитом -
5002, 31 грн.; а також штрафи відповідно
до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф (
фіксована частина) ; 2042, 85 грн. - штраф (
процентна складова).
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
боржник зобов'язаний повернути
позивачеві гроші в строк та в порядку,
встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що вбачається з положень ч. 2
ст. 1050 ЦК України.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
Через невиконання боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором
банк був змушений звернутись до суду та
сплатити судові витрати.
Віповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем була сплачена сума судового
збору в розмірі 434,00 грн., що
підтверджується квитанцією, наявною в
матеріалах справи, який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Розглянувши справу повно, всебічно,
об'єктивно та неупереджено, суд вважає
правомірними заявлені позовні вимоги,
які є обґрунтованими, тому вважає за
можливе їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209,
212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 - "Про
стягнення заборгованості",
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, 19.01.1998 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „
ПРИВАТБАНК "( , рах. №
3111, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03.12.2010
року у розмірі 43399, 87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, 19.01.1998 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „
ПРИВАТБАНК "( , рах. №
0001, МФО № 305299) понесені судові
витрати у розмірі 434, 00 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Абухін Р.Д.