Справа № 265/5682/14-ц
Провадження № 2/265/2364/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

третя особа - служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, третя особа - служба у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, посилаючись на те, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня виписки дитини з
пологового будинку, вони з
відповідачем, ще будучи в
зареєстрованому шлюбі, припинили
спільне проживання, після чого дитина
проживає разом з нею і виховується нею
без будь - якої участі з боку батька:
педагогічної, матеріальної,
фінансової, посильної трудової або
якої небудь іншої. Дочка фактично не
пам'ятає і не знає свого батька,
оскільки з дня її народження і до
теперішнього часу її батько не виявляв
ніякого інтересу до своєї дитини, не
дбав про неї і навіть не бачився і не
спілкувався. Відповідач повністю
ухиляється від виховання і
матеріального утримання дочки, жодного
разу не відвідав її, не цікавиться
станом її здоров'я. У період з травня 2012
року по серпень 2013 року відповідач, щоб
не мати підстави для притягнення до
кримінальної відповідальності 1 раз
кожні 6 місяців здійснював вимушені
платежі в розмірі 200 гривень.
Заборгованість по несплаті аліментів
на червень 2014 склала 24807 гривень. Тому,
беручи до уваги, що ОСОБА_2 не виконує
жодного з покладених законом на
батьків обов'язків, не бере
педагогічної, матеріальної, грошової,
трудової, або будь-якої іншої участі у
виховані дитини з народження,
вихованням та утриманням доньки
займається лише вона, тому просить суд
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1, у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Пояснив, що позивачка
перешкоджає йому у вихованні і
спілкуванні з донькою. Однак він ні до
органу опіки ні в суд з позовом не
звертався з цього приводу. Ніяких
заходів до участі у вихованні доньки не
вживав. Однак згодом в судовому
засіданні не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - Шестак В.В.,
яка діє на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги позивачки та
клопоче про те, щоб суд позбавив
батьківських прав відповідача ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він не виконує
батьківських обов"язків по вихованню і
утриманню своєї дитини.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданого 23
вересня 2011 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 825,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
"батьки" зазначені: батько - ОСОБА_2 та
мати - ОСОБА_1.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області 15 лютого 2013 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя 17
лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30 %
встановленого прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 06 грудня 2011 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно довідки - розрахунку, виданої
Орджонікідзевським ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції заборгованість у ОСОБА_2 по
виконавчому листу № 2-3649 від 15.03.2012 року
станом на 01.06.2014 року складає 24 107
гривень.

Згідно довідки, виданої ПАТ "МК
"Азовсталь" від 14.08.2014 року за № 022/11874
позивачка ОСОБА_1 працює, розмір її
заробітної плати за період з лютого 2014
року по серпень 2014 року склав 21 296,12 грн.

Як вбачається з довідки ЖКП
"Азовжитлокомплекс" від 13 серпня 2014
року за адресою: АДРЕСА_1 разом з
позивачкою проживає її донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 за місцем своєї роботи в ПАТ «МК
«Азовсталь» в цеху КВП та автоматики,
зарекомендувала відповідальним,
виконавчим співробітником, трудову
дисципліну не порушувала, доган і
дисциплінарних стягнень не мала.

Як свідчить акт обстеження
житлово-побутових умов проживання
позивачки ОСОБА_1 від 15 серпня 2014 року,
складений представниками дошкільного
закладу № 119, в квартирі АДРЕСА_2,
дитина виховується в неповній сім'ї.
Умови розвитку і виховання задовільні.
Інформацію викладену в акті
підтвердили завідуюча ДНЗ № 119 ОСОБА_5
та вихователь групи ОСОБА_6.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачені обов'язки батьків по
вихованню та розвитку дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 Стаття 164 СК
України визначає, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" в п.16
роз"яснено, що соби можуть бути
позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 14
листопада 2014 року за встановленими
при розгляді справи фактами комісією з
прав дитини прийнято рішення про
доцільність позбавлення відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_3, тим, що не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, не забезпечує виховання,
утримання і лікування дитини, що
негативно впливає на фізичний
розвиток дитини як складову
виховання; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, то це дає підстави
суду прийти до висновку про
позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_3, батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова