РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
останнього боргу в сумі 5600 гривень та
судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 20
листопада 2013 року він передав
відповідачу грошові кошти в сумі 5600
гривень із терміном повернення до 20
травня 2014 року. Він передав відповідачу
кошти, а останній написав йому боргову
розписку.

Незважаючи на взяті на себе
зобов'язання, відповідач борг не
повертає, тому він змушений звернутися
до суду за захистом свого порушеного
права.

Позивач у судове засідання не з'явився,
його представник через канцелярію суду
подала заяву, в якій просить розглядати
справу у її відсутність. Зазначила, що
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечує (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 листопада 2013
року між сторонами було укладено
договір позики на суму 5600 гривень із
терміном повернення до 20 травня 2014
року.

На підтвердження своїх позовних вимог
щодо укладення зазначеного договору
позики, ОСОБА_1 надав суду копію
розписки ОСОБА_2 (а.с. 3).

Станом на день подачі позову до суду
відповідач борг не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Встановлено, що відповідно до розписки
від 20 листопада 2013 року ОСОБА_2 має
повернути ОСОБА_1 5600 гривень.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 5600
гривень, тобто стягненню з відповідача
підлягає зазначена сума.

З огляду на наведене, позовна заява
підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 625, 1046-1051 ЦК
України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 5600 гривень та
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: