Провадження №2/554/3746/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В якому прохала
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв'язку з тим, що їх спільне життя не
склалося внаслідок постійних
суперечок і конфліктів.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без їїго участі, зазначивши, що
позов підтримує проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК
України) про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з»явився
та не надав суду дані про причину
неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 15
лютого 2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про одруження,
зроблено відповідний актовий запис №51
від 15 лютого 2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Коростенського
міського управління юстиції в
Житомирській області 15 лютого 2003 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, зареєстроване та видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Октябрського
районного управління юстиції м.
Полтави 01 серпня 2003 року

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін залишиться в
разі розірвання шлюбу проживати
неповнолітня дитина, на час розгляду
справи немає.

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати сплачені позивачем при подачі
позову

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 208, 213,
215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2003
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Коростенського
міського управління юстиції в
Житомирській області 15 лютого 2003 року,
актовий запис №51 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище
ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Миргород, Полтавської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Коростишів,
Житомирської області, зареєстрованої
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок,
сплачений останньою при подачі позову
до суду.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко