УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/12411/14-ц

22 серпня 2014 року
Рiвненський мiський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне заяву голови
правління кредитної спілки «Аккорд»
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення до виконання
виконавчого листа по справі за позовом
кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС «Аккорд»,
звернувшись до Рівненського суду із
заявою, просить поновити пропущений
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого листа по справі за позовом
КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
рішенням Рівненського міського суду
від 04 травня 2012 року позовні вимоги КС
«Аккорд» про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС
«Аккорд» 32572,54 грн. заборгованості за
кредитним договором та 325,75 грн. судових
витрат. Просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що
пропущений строк пред'явлення
документу до виконання через те, що
виконавчий лист в Рівненському
міському суді отримано лише в 2014 році.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву слід
задоволити із наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 04
травня 2012 року позовні вимоги КС
«Аккорд» про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС
«Аккорд» 32572,54 грн. заборгованості за
кредитним договором та 325,75 грн. судових
витрат.

Виконавчий лист про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Рівненським міським судом видано 02
квітня 2014 року.

А тому, як убачається з матеріалів
справи, заявником доведено поважності
причин пропуску ним строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що стягував КС «Аккорд»
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин, а тому наявні підстави
для його поновлення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління кредитної
спілки «Аккорд» ОСОБА_1 задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа1715/964/12 від 02 квітня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Аккорд» 32572 (тридцять
дві тисячі п’ятсот сімдесят дві)
гривні 54 копійки заборгованості за
кредитним договором та 325 (триста
двадцять п’ять) гривень 72 копійки
судових витрат по справі №1715/964/12 за
позовом кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк