Справа № 591/8089/14-ц
Провадження № 2-о/591/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції Сумської
області

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою і свої вимоги мотивує тим, що
йому на праві приватної власності
належить садовий будинок АДРЕСА_1. Він є
членом садівничого кооперативу.
Вказаний садовий будинок знаходиться
на земельній ділянці площею 0,0771 га, яка
була виділена йому для ведення
садівництва, розташована на території
Сумської міської громадської
організації садівників і городників
«Шинник», була ним приватизована. Як в
членській книжці члена садівничого
кооперативу, так і в державному акті на
право власності на земельну ділянку
його прізвище вказано як «ОСОБА_1», але
в самому свідоцтві про право власності
на садовий будинок, його прізвище
записано помилково як «ОСОБА_1». Також в
вказаному свідоцтві невірно вказано
площа садового будинку - 28 кв. м., а
необхідно - 30,4 кв. м. З огляду на це,
реєстраційною службою Сумського
міського управління юстиції було
відмовлено у реєстрації права
власності на садовий будинок, а тому
просить суд встановити факт належності
йому правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право приватної
власності на садовий будинок.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві
свої вимоги підтримав повністю,
просить суд слухати справу у його
відсутність.

Заінтересована особа -
реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції про день
та час розгляду справи повідомлена
належним чином, в письмовій заяві
просять слухати справу у відсутність
їх представника. У прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом при розгляді справи
встановлено, що з 1978 року ОСОБА_1 є
членом садівничого товариства
«Шинник», що підтверджується копіє
членської книжки (а.с. 13-14).

Заявнику ОСОБА_1, як члену
вказаного садівничого товариства, було
виділено на праві власності земельну
ділянку НОМЕР_1, що розташована на
території Сумської міської
громадської організації садівників і
городників «Шинник» площею 0,0771 га, що
підтверджується копією державного
акту на право власності на земельну
ділянку від 14.11.2012 року (а.с.6).

Крім цього, заявнику на праві
приватної власності належить садовий
будинок АДРЕСА_1, який розташований на
вище вказаній земельній ділянці, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на садовий будинок від 25.06.1993
року, виданим на підставі рішення
виконкому Сумської міської ради
народних депутатів № 28 від 20.02.1992 року
(а.с.5).

При оформленні свідоцтва про
право власності на садовий будинок
було невірно вказано прізвище
власника, а саме «ОСОБА_1», а необхідно
«ОСОБА_1» (як вказано в паспорті
громадянина України, державному акті
про право власності на земельну
ділянку, членській книжці).

В зв'язку з цим, заявник
позбавлений можливості зареєструвати
в установленому порядку право
власності на садовий будинок в
реєстраційній службі Сумського
міського управління юстиції.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд вважає за можливе
встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на
садовий будинок від 25.06.1993 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на
садовий будинок від 25.06.1993 року, а саме
на садовий будинок розташований в
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.