________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4880/14-ц
Провадження № 2-во/520/129/14
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2014
року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді           –
Прохорова П.А.,

при секретарі           – Козловій
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про виправлення
описки у судовому рішенні №520/4880/14-ц,

встановив:

В проваджені Київського районного суду
перебуває вказана заява, та відповідно
до її змісту представник заявника
просить суд про внесення виправлень у
текст рішення цього суду від 09.10.2014 року
по справі №520/4880/14-ц, за позовом ПАТ
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення вартості
недоврахованої електроенергії,
оскільки на думку представника
заявника в вступній та резолютивній
частині такого рішення допущено явні
описки, а саме – замість належного
прізвища ОСОБА_3, прізвище такого
відповідача помилково вказано
«Григорович», та не зазначено РНОКПП
такого відповідача, що на думку
позивача в подальшому істотним чином
ускладнить або унеможливить виконання
рішення суду щодо задоволених вимог
позову до вказаної особи.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, та не повідомили про причини
своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219
ЦПК це не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа №520/4880/14-ц, за позовом ПАТ
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення вартості
недоврахованої електроенергії.

09.10.2014 року вказану справу було
розглянуто та ухвалено заочне рішення
про часткове задоволення вимог
позивача.

Дослідивши матеріали справи та текст
рішення суду, суд доходить висновку про
обґрунтованість вимог заявника,
оскільки з матеріалів справи випливає,
що в ході розгляду справи позивачу
стало відомо про зміну відповідачем
ОСОБА_4 прізвища на «Замицька», та
позивач про таке повідомив суд, шляхом
уточнення позовних вимог та кола
учасників справи. Така уточнена
позовна заява була прийнята
канцелярією суду 19.08.2014 року за вхід.
№31817, та відповідно до тексту рішення,
така уточнена заява була прийнята
судом.

Разом з тим вбачаються обґрунтованими
й вимоги заявника щодо внесення
помилково-не зазначеного РНОКПП ОСОБА_3
– « НОМЕР_1», оскільки через помилкове
невнесення таких відомостей до
резолютивної частини рішення,
виконання такого рішення істотним
чином ускладнюється.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України
суд дійшов висновку, що вказані описки
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про виправлення
описки у судовому рішенні №520/4880/14-ц,–
задовольнити.

Виправити описки, допущені
за текстом Рішення Київського
районного суду м. Одеси, від 09.10.2014 року
по справі №520/488014-ц, вказавши за текстом
такого рішення замість помилково
вказаного прізвища відповідача
«Григорович» ОСОБА_5, належне її
прізвище – «Замицька» у відповідному
відмінку, та вказати в резолютивній
частині рішення РНОКПП ОСОБА_3:
«РНОКППН: НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Київського районного
суду

м.
Одеси

П.А. Прохоров