Справа №242/3214/14-ц
Провадження №2/242/965/14
13 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Костенко К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Селидівського міського
суду Донецької області цивільну справу
за позовом Органа опіки та піклування
Селидівської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину,-
Позивач 10.10.2014 р. звернувся до суду з
позовом в якому вказав, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківського
піклування. Мати малолітньої ОСОБА_1
відмовилася забрати малолітню з
дитячого інфекційного відділення
Селидівської центральної міської
лікарні. Відомості про батька в
свідоцтві про народження дитини
записані згідно із ч.1 ст.135 СК України.
24.09.2014 року родині надано статус
прийомної сім»ї, у яку влаштована на
виховання та спільне проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 з червня 2014
року малолітню доньку не утримує, не
надає матеріальної допомоги, не
забезпечує її необхідним для
проживання, виховання та розвитку.
Просить суд стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно до повноліття дитини.
04.11.2014 року позивач уточнила позовні
вимоги, та просила стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно до повноліття
Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, та не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, належним чином повідомлені про
дату, час та місце слухання справи, у
судове засідання не з»явилися, надали
суду заяву, в якій позов підтримали, та
просили справу слухати без їх участі,
не заперечував проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого повторно 11.06.2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 5, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
Відповідно копії Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,135
СК України, відомості про батька ОСОБА_5
в свідоцтві про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані згідно із
ч.1 ст.135 СК України.
Згідно рішення Виконавчого
комітету Гірницької міської ради №51/2
від 25.07.2014 року малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
Відповідно рішення Виконавчого
комітету Селидівської міської ради №153
від 24.09.2014 року створено прийомну сім»ю
на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
влаштовано до неї на виховання та
спільного проживання малолітню ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає що позов необхідно
задовольнити, оскільки відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оскільки позивач 10.10.2014 року звернувся
до суду з даним позовом, суд вважає
необхідним стягнути аліменти з 10.10.2014
р.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Селидівської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Гірник Донецької області,
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 10.10.2014 року, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0070, код
отримувача , МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751,
символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя