Справа № 492/1360/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Богдан
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця з метою реалізації свого
права на пенсійне забезпечення,
звернулася до суду з зазначеною заявою,
в якій просить суд встановити факт
належності трудової книжки,
посилаючись на те, що при зверненні до
Управління ПФУ в Арцизькому районі за
призначенням пенсії, працівниками УПФУ
були виявлені розбіжності в написанні
її дівочого прізвища у свідоцтві про
народження та свідоцтві про укладенні
шлюбу з написанням її прізвища у
трудовій книжці. З причини
розбіжностей в написанні прізвища
заявниці в зазначених документах,
ОСОБА_1 позбавлена можливості
реалізувати своє право на призначення
пенсії.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, згідно якої вона заяву
підтримала та просила заяву
задовольнити у повному обсязі.

Від представника управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому
районі Одеської області Саліхової В.В.
до суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, згідно якої
вона не заперечувала проти задоволення
заяви.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

07.01.1958 року народилася заявниця і вона
значиться російською мовою як «ОСОБА_1»
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с. 5). 7.01.1989 року
заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та
прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1, її
дошлюбне прізвище вказане як «ОСОБА_1»,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу та копією її
паспорту (а.с. 6, 11).

Як видно з копії трудової книжки
виданої 15.10.1976 року дошлюбне прізвище
заявниці значиться на російській мові
як «ОСОБА_1» (а.с. 7-10).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, зважаючи на вищевказані
докази досліджені в судовому
засіданні, суд вважає за можливе
встановити факт, що трудова книжка
видана 15 жовтня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1»
1958 року народження належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, і помилка, допущена при
написанні прізвища заявниці пов'язана
з опискою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 256-259
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка
видана 15 жовтня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1»
1958 року народження належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду