У Х В А Л А

про витребування доказів

13.11.2014

Франківський районний суд м. Львова в
складі

головуючого-судді Мигаль
Г.П.

при секретарі Гевко
А.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ПАТ “Універсал Банк” про
визнання правочину недійсним.

Представником позивача 30.05.2014 року було
заявлено клопотання про витребування
доказів, а саме: оригіналу договору
поруки б/н укладеного 25.01.2011 року між
ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 так як
його оригінал в матеріалах справи є
відсутній. Оскільки в процесі розгляду
справи може виникнути необхідність
проведення почеркознавчої експертизи
ідентичності підписів на всіх
сторінках спірного Договору, чи інших
процесуальних дій, для проведення яких
необхідним є оригінал Договору поруки.

В судове засідання з’явився позивач,
представник відповідача не з’явився,
про причини неявки суд не повідомив,
вимоги протокольної ухвали суду від
30.05.2014 року про надання оригіналу
договору поруки б/н укладеного 25.01.2011
року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
- не виконав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повторно підтримав клопотання свого
представника про витребування
оригіналу договору поруки б/н
укладеного 25.01.2011 року між ПАТ
«Універсал Банк» та позивачем.

Відповідно доч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визначених судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України
притягнення осіб до відповідальності
не звільняє їх від обов’язку подати
суду докази.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, заслухавши
думку позивача, який заявлене
клопотання своїм представником
підтримав, з метою об»єктивного
розгляду справи та забезпечення
винесення законного та обґрунтованого
рішення у справі, суд вважає, що таке
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 27, 137 ЦПК України, суд
–

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про
витребування доказів.

Зобов”язати ПАТ «Універсал Банк»
(юридична адреса м.Київ,
вул.Автозаводська,54/19, адреса для
кореспонденції м.Львів,
вул.Федьковича,51) надати Франківському
районному суду м. Львова (79034, м. Львів,
ву. ОСОБА_2, 1в) до 01.12.2014року, оригінал
договору поруки б/н укладеного 25.01.2011
року між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_1.

Визнати явку в судове засідання
представника відповідача ПАТ
«Універсал Банк» обов’язковою.

Сторін викликати у судове засідання,
яке відбудеться 03.12.2014 року о 17.00 год,

Виконання ухвали з питань витребування
доказів здійснюється негайно в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Суддя
Мигаль Г.П.