Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1510/14-ц

25.11.2014 року
м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді
Воронкової
І.Г.

при секретарі судового засідання

Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тальне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, посилаючись на те,
що з квітня 2010 року проживала з
відповідачем без реєстрації шлюбу. Від
спільного проживання в них народилася
спільна дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач
відмовляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає, а тому
позивачка просить суд стягувати з
нього на її користь примусово аліменти
на утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів його доходу щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму в місяць на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав повністю, не заперечує
проти їх задоволення.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом,
передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
у їх відсутності, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи та
проводить його в даному судовому
засіданні на підставі доказів, наявних
у справі.

В судове засідання всі особи, які
беруть участь у справі, не з'явились. У
зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права інших осіб.

У судовому засіданні встановлено,
що предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо стягнення
аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження дитини
відповідач записаний батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), дитина знаходиться
на утриманні матері.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
а тому позов підлягає до задоволення
повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом на ТОВ "Панда",
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів щомісячно,
починаючи з 03.11.2014 року і до повноліття
дитини, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму в місяць на
дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення в межах суми платежу за
один місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської
області через Тальнівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
І.Г.
Воронкова