Справа № 526/755/14-ц
Провадження № 2/526/491/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Гадяцької міської ради,

Третя особа: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у

Полтавській області

про

визнання права власності на

самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до Гадяцької міської
ради,

третя особа: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання
права власності на самочинно
збудований гараж з погребом «А-1»,
загальною площею 35,4 к.м., розташований
на АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що рішенням виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
149-17 від 15.05.2003 року їй було надано
дозвіл на будівництво гаража з
погребом на виділеній земельній
ділянці по АДРЕСА_1. Згідно рішення
виконавчого комітету Гадяцької
міської ради від 09.09.2003 року за нею
була закріплена земельна ділянка
площею 32 кв.м. по АДРЕСА_1 для
будівництва вказаного гаража. У 2004
році вона самовільно збудувала гараж з
погрібом за вказаною адресою без
належно затвердженого проекту.
Рішенням виконавчого комітету
Гадяцької міської ради № 241-3 від 15.11.2013
року вказаному гаражу було присвоєно
поштову адресу: АДРЕСА_1. Позивачка
звернулася до інспекції ДАБК у
Полтавській області щодо прийняття в
експлуатацію вказаного гаража, де їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
гараж був збудований самовільно без
дозволу на проведення будівельних
робіт в інспекції ДАБК у Полтавській
області, тому іншим шляхом ніж судовий
позивачка не має можливості набути
право власності на вищезазначений
гараж, в зв'язку з чим і звернувся до
суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явився, надала заяву, в якій
просила її позовні вимоги
задовольнити та справу розглянути без
її участі.

Представник відповідача
Гадяцької міської ради до суду не
з»явився, але надали заяву в якій
вказують, що територіальна громада та
виконком Гадяцької міської ради
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
визнає, проти їх задоволення не
заперечує та просять справу розглянути
без участі їх представника.

Представник третьої особи: інспекції
ДАБК у Полтавській області до суду не
з'явився, але надали заяву, в якій проти
задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечують та просять справу
розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно рішення виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
149-17 від 15.05.2003 року ОСОБА_1 було надано
дозвіл на будівництво гаража з
погрібом на землях комунальної
власності по АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконавчого комітету
Гадяцької міської ради від 09.09.2003 року
була закріплена земельна ділянка
площею 32 кв. м. за гаражем ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1.

У 2004 році ОСОБА_1 збудувала гараж з
погрібом за вказаною адресою без
належно затвердженого проекту.

Рішенням виконавчого комітету
Гадяцької міської ради № 241-3 від 15.11.2013
року вказаному гаражу було присвоєно
поштову адресу: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до інспекції ДАБК у
Полтавській області щодо прийняття в
експлуатацію вказаного гаража, де їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
гараж був збудований самовільно без
дозволу на проведення будівельних
робіт в інспекції ДАБК у Полтавській
області, тому позивачка не має
можливості набути право власності на
вищезазначений гараж.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України,
на вимогу власника ( користувача )
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Самовільно побудований гараж з
погрібом «А-1», загальною площею 35,4
к.м., розташований на АДРЕСА_1 порушень
будівельних норм не має, що
підтверджується довідками: Гадяцького
відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства №
1-14/194 від 16.07.2014року, Гадяцького
міжрайонного Управління
Держсанепідслужби у Полтавській
області № 138 від 12.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст. 376 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на самочинно збудований
гараж з погребом «А-1», загальною
площею 35,4 кв.м., розташований за
адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна