СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з
позовом про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором №03.93/08-КЛ від 18.07.2008
року в розмірі 173 023,50 дол. США, що
становить 2 050 307,20 грн. та 82 945,92 грн.,
сплачений судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 3 654,00 грн. та
121,80 грн. за подання заяви про
забезпечення позову. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 18.07.2008 року між ВАТ
«ВТБ Банк», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №03.93/08-КЛ., відповідно до якого
відповідачу надано кредит в сумі 350 000,00
дол. США, зі сплатою 16 % річних. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
боржника за кредитним договором, 18.07.2008
року між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір поруки, відповідно до якого
поручитель зобов'язався солідарно
відповідати перед банком за виконання
зобов'язань боржника по кредитному
договору. Боржник свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим, станом на
19.06.2014 року утворилась прострочена
заборгованість по кредиту в розмірі 12
847,08 дол. США (152 236,32 грн.), строкова
заборгованість - 151 005,75 дол. США (1 789
399,57 грн.), проценти - 9 170,67 дол. США (108
671,32 грн.), пеня за несплату процентів - 18
473,99 грн., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 52 338,78 грн., 3 %
річних за прострочення сплати
процентів - 3 056,35 грн., 3 % за
прострочення повернення кредиту - 9 076,80
грн. Загальна сума заборгованості
становить 2 050 307,20 грн. та 82 945,92 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідачів
заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між
ВАТ ВТБ Банк (надалі - Кредитор) та
ОСОБА_1 (Позичальник) укладено
кредитний договір №03.93/08-КЛ (а. с. 15 - 22),
відповідно до п. 1 якого кредитор надає
позичальнику кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії, а
позичальник зобов'язується належним
чином використати та повернути
кредитору суму кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії та інші платежі
згідно умов цього договору та виконати
всі інші зобов'язання в порядку та
строки, визначені цим договором. Ліміт
кредитної лінії - 350 000,00 дол. США (п. 1.1
договору), строк кредитування - до 17.07.2018
року (п.1.3 договору), процентна ставка - 16
% річних (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.1 кредитного договору
передбачено, кредитор надає
позичальнику кредит на умовах його
забезпечення, строковості, погашення,
плати за користування та цільового
використання.

В забезпечення виконання умов
кредитного договору, 18.07.2008 року між ВАТ
ВТБ Банк (Банк) та ОСОБА_2 (Поручитель)
укладено договір поруки №03.93/08-ДП1 (а. с.
24 - 25). В силу п. 1.2 договору поруки,
поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед банком
відповідати по борговим зобов'язанням
боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов
кредитного договору №03.93/08-КЛ від 18.07.2008
року, а саме: повернути кредит в розмірі
350 000,00 дол. США, сплатити проценти за
його користування, комісійну
винагороду, неустойку (пеня, штрафи), в
розмірі, строки та у випадках,
передбачених кредитним договором, а
також відшкодувати можливі збитки та
виконати інші умови кредитного
договору в повному обсязі. У випадку
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед банком у
повному обсязі боргових зобов'язань
боржника по кредитному договору,
включаючи повернення суми кредиту,
сплату нарахованих процентів за
користування кредитом, комісійної
винагороди, неустойки (пені, штрафу) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
неналежним виконанням зобов'язань
боржником (п. 2.1 договору).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором, відповідно до п. 1.1 виконав,
надав відповідачу кредит в сумі 350 000,00
дол. США., що підтверджується випискою
по особовим рахункам (а. с. 60-161).

Пунктом 6.1 кредитного договору
передбачено, позичальник зобов'язаний
повернути кредитору отриманий кредит
та сплатити нараховані проценти за
користування кредитом в повному
обсязі, в строки та у порядку,
встановлені цим договором. В строки,
передбачені договором, здійснювати
погашення базових платежів у валюті, що
відповідає валюті кредиту. Позичальник
зобов'язаний здійснювати сплату
комісій, передбачених цим договором,
пені та штрафів в національній валюті
України (п. 6.17 договору).

В порушення наведених положень
кредитного договору, ОСОБА_1 неналежно
виконувала кредитні зобов'язання та не
погашала заборгованість відповідно до
графіку погашення заборгованості (а .с.
22 -23), у зв'язку з чим станом на 16.06.2014
року заборгованість по процентам
становить 9 170,67 дол. США (108 671,32 грн.),
пеня за несвоєчасну сплату процентів -
18 473,99 грн., пеня по сплаті кредиту - 52
338,78 грн., 3 % річних щодо сплати
процентів - 3 056,35 грн., , 3 % річних щодо
сплати кредиту - 9 076,82 грн.

Пунктом 9.1 кредитного договору
зазначено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань з погашення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно умов цього договору більше 3
банківських днів, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь
кредитора пеню за кожен день
прострочення у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діє на момент
прострочення, від суми прострочених
зобов'язань. Якщо прострочена
заборгованість становить 4 і більше
банківських днів, пеня нараховується
за весь період з моменту виникнення
прострочених зобов'язань.

Кредитор підвищує процентну ставку на 2
% річних в порівнянні з передбаченою п.
1.4 процентною ставкою за цим договором
у випадку, якщо позичальником
невиконані вимоги п. 6.3 - 6.6. договору.

Враховуючи наведене, встановленими є
обставини укладення між ВАТ ВТБ Банк,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 кредитного договору №03.93/08-КЛ
від 18.07.2008 року, а також отримання
відповідачем кредиту в іноземній
валюті у сумі 350 000 дол. США.

Встановленими є обставини того, що у
зв'язку із неналежним виконанням умов
договору відповідач має
заборгованість за кредитним договором
№03.93/08-КЛ від 18.07.2008 року, загальна сума
заборгованості по кредиту якого
становить 173 023,50 дол. США (2 050 307,20 грн.)
та 82 945,92 грн.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Надані ПАТ «ВТБ Банк» докази (кредитний
договір №03.93/08-КЛ від 18.07.2008 року,
рахунок погашення заборгованості,
виписка по рахунку, розрахунок
заборгованості) підтверджують
існування заборгованості, зазначеної в
позовних вимогах, та право позивача на
її стягнення.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Щодо стягнення 3% річних від суми
простроченої кредитної
заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як роз'яснив пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в постанові від 30.03.2012 року N 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
сплата трьох процентів річних від
простроченої суми - це компенсація
(плата) кредитору від боржника за
неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
суд має виходити з того, що ці кошти
нараховуються незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.

На підставі зазначеного з ОСОБА_1
підлягає стягненню 3 % річних щодо
сплати процентів - 3 056,35 грн., 3 % річних
щодо сплати кредиту - 9 076,82 грн.

В порушення наведених норм
законодавства та положень договору,
ОСОБА_1 в установлені строки не
погашала кредит та відсотки за
користування кредитом, тобто, не
виконувала зобов'язання належним чином
відповідно до умов договору та ст. ст.
526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України,
внаслідок чого існує заборгованість
перед банком за кредитним договором №
03.93/08-КЛ від 18.07.2008 року, загальна сума
заборгованості по кредиту становить 173
023,50 дол. США (2 050 307,20 грн.) та 82 945,92 грн.

Обґрунтованими є вимоги в частині
солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Встановлено, що на забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, 18.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банк
(Банк) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено
договір поруки №03.93/08-ДП1 (а. с. 24 - 25). В
силу п. 1.2 якого, поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по борговим зобов'язанням боржника -
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного
договору№03.93/08-КЛ від 18.07.2008 року, а
саме: повернути кредит в розмірі 350 000,00
дол. США, сплатити проценти за його
користування, комісійну винагороду,
неустойку (пеня, штрафи), в розмірі,
строки та у випадках, передбачених
кредитним договором, а також
відшкодувати можливі збитки та
виконати інші умови кредитного
договору в повному обсязі. У випадку
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед банком у
повному обсязі боргових зобов'язань
боржника по кредитному договору,
включаючи повернення суми кредиту,
сплату нарахованих процентів за
користування кредитом, комісійної
винагороди, неустойки (пені, штрафу) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
неналежним виконанням зобов'язань
боржником (п. 2.1 договору).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В силу наведених умов договору та ст. 554
ЦК України, ОСОБА_2 несе
відповідальність перед ПАТ ВТБ Банк за
невиконання умов кредитного договору
№03.93/08-КЛ від 18.07.2008 року, у тому ж
обсязі, що і ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
доведеними належними доказами, у
зв'язку з чим, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 554,
п. 4 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та
умов вказаних договорів, вони
підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№03.93/08-КЛ від 18.07.2008 року у розмірі 173
023,50 дол. США (2 050 307,20 грн.) та 82 945,92 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
на користь позивача підлягають
солідарно стягненню понесені судові
витрати по справі в розмірі 3 654 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т.
Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26,
п/р 3001 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767,
код 14359319) заборгованість за кредитним
договором № 03.93/08-КЛ від 18.07.2008 року в
розмірі 173 023,50 дол. США (що за курсом НБУ
станом на 19.06.2014 року становить 2 050 307,20
грн.), пеню і 3 % річних у розмірі 82 945,92
грн. та судовий збір 3 654 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржене до апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ