Провадження № 6/127/2118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області в
складі головуючого судді Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебувала
справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Приват-Петрол» про видачу трудової
книжки, зміни дати звільнення,
стягнення середньої заробітної плати
за час затримки видачі трудової книжки
та моральної шкоди.

07.11.2014 року державний виконань
звернувся до суду з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Заява мотивована ти тим, що на
виконанні в Замостянському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 127/1899/13-ц від 17.07.2014 Вінницьким
міським судом Вінницької області про
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приват-Петрол»
видати ОСОБА_1 трудову книжку, а у її
разі її відсутності видати дублікат
трудової книжки без стягнення її
вартості з записом про останнє місце
роботи і сумарним записом про
загальний стаж його роботи до
влаштування на підприємство,
підтверджений документально. 30.07.2014
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копії якої надіслано
сторонам виконавчого провадження.
Згідно постанови №902/393/14 від 15.05.2014
Господарським судом Вінницької
області ТОВ «Приват – Петрол» визнано
банкрутом. Згідно п.7 ч.1 ст.49 Закону в
разі визнання підприємства банкротом
виконавчий документ надсилається
органу який видав виконавчий документ.
Згідно ст..89 У разі невиконання без
поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк рішення, що
зобов'язує боржника виконати певні дії,
та рішення про поновлення на роботі
державний виконавець виносить
постанову про накладення штрафу на
боржника - фізичну особу від десяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян; на посадових осіб -
від двадцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на боржника - юридичну особу -
від сорока до шістдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян та встановлює новий строк
виконання. У разі повторного
невиконання рішення боржником без
поважних причин державний виконавець у
тому ж порядку накладає на нього штраф
у подвійному розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.
Наведене змусило заявника звернутись
до суду з даною заявою.

Державний виконавець Гожа
Т.О. дала пояснення аналогічні
викладеним в заяві, заяву підтримала та
просила суд її задоволити.

Інші сторони в судове
засідання не з’явились, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про
розгляд справи повідомлялись завчасно
та належним чином. Суд, вирішив
розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, встановив наступне.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання боржника банкрутом.

Згідно ст.89 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний

виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Таким чином, заява про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду є підставна, обґрунтована та
підлягає задоволенню, оскільки на
думку суду рішення суду потребує
встановлення способу та порядку його
виконання, так як ТОВ «Приват –
Петрол» визнано банкрутом.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити спосіб та порядок виконання
рішення суду по виконанні виконавчого
листа № 127/18991/13-ц від 17.07.2014 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області про зобов’язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Приват-Петрол» видати ОСОБА_2 трудову
книжку, а у разі її відсутності видати
дублікат трудової книжки без стягнення
її вартості з записом про останнє місце
роботи і сумарним записом про
загальний стаж роботи на підприємстві
підтверджений документально, шляхом
покладення зазначеного обов’язку на
призначеного Господарським судом
Вінницької області ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_3 в
зв’язку з визнанням Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Приват-Петрол» банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: