У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
подання відділу Державної виконавчої
служби Миколаївського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року ВДВС МРУЮ звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_1, посилаючись на ухилення
боржника від виконання виконавчого
листа №2-п-950 від 21.02.2011 року виданого
Ленінським районним судом м.Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Істок»
заборгованості по кредитному договору
№ДНК-739 від 13.06.2007 року в розмірі 27433,72
грн. та судових витрат в розмірі 106,94
грн. з яких: 76,94 грн. – судовий збір, 30
грн.-витрати на ІТЗ та виконавчого
листа №2-1634 від 03.06.2008 року виданого
Ленінським районним судом м.Миколаєва
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Істок» заборгованості по
кредитному договору в розмірі 7694,11 грн.
грн., 76,94 грн. – судового збору та 30
грн.-витрати на ІТЗ.

Заявник свого представника до суду не
направив, ухвалою суду подання
розглянуто за його відсутності.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
письмові докази, судом встановлене
наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 02.02.2011 року з з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки «Істок» було
стягнуто заборгованість по кредитному
договору №ДНК-739 від 13.06.2007 року в
розмірі 27433,72 грн. та судових витрат в
розмірі 106,94 грн. з яких: 76,94 грн. –
судовий збір, 30 грн.-витрати на ІТЗ та
рішенням Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 19.05.2008 року в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Істок» було
стягнуто заборгованість по кредитному
договору в розмірі 7694,11 грн. грн., 76,94
грн. – судового збору та 30 грн.-витрати
на ІТЗ.

На виконання вищевказаних рішень
Ленінським районним судом м.Миколаєва
було видано виконавчі листи №2-п-950 та
№2-1634.

06.03.2014 року державного виконавця ВДВС
МРУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-п-950 від 21.02.2011
року виданого Ленінським районним
судом м.Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Істок» заборгованості по кредитному
договору №ДНК-739 від 13.06.2007 року в
розмірі 27433,72 грн. та судових витрат в
розмірі 106,94 грн. з яких: 76,94 грн. –
судовий збір, 30 грн.-витрати на ІТЗ.

06.03.2014 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС МРУЮ ОСОБА_3
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1634 від 03.06.2008 року виданого
Ленінським районним судом м.Миколаєва
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Істок» заборгованості по
кредитному договору в розмірі 7694,11 грн.
грн., 76,94 грн. – судового збору та 30
грн.-витрати на ІТЗ.

19.03.2014 року державного виконавця ВДВС
МРУЮ ОСОБА_3 було накладено арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_1

На час розгляду подання вищевказане
рішення суду не виконано,
заборгованість боржником ОСОБА_1 не
сплачена.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст.ст. 5,6 Закону
України „Про виконавче провадження”,
п.п. 2,5 ст. 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України”, враховуючі
наявність у ОСОБА_1 невиконаних
зобов’язань, ухилення від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, та відсутність майна,
на яке можливо звернути стягнення, суд
вважає за необхідне тимчасово обмежити
право ОСОБА_1 у виїзді за межі України
до повного фактичного виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 02.02.2011 року та рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19.05.2008 року, без
вилучення паспортного документу.

Таким чином, вимоги подання підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, уроженця
с.Качири, Павлоградської області,
громадянина України,, останнє відоме
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 у виїзді
за межі України до повного фактичного
виконання рішення рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 02.02.2011
року по цивільній справі №2-П-950 за
позовом Кредитної спілки «Істок» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 19.05.2008
року по цивільній справі № 2-1634 за
позовом Кредитної спілки «Істок» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Г.В.
ПОДЗІГУН