Справа № 591/7760/14-ц
Провадження № 2/591/2752/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 20.09.2013 року між
ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 328411-IS про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
та встановлення кредитного ліміту
(кредитний договір), відповідно до умов
якого банк відкрив ОСОБА_2 позичковий
рахунок НОМЕР_1 та надав кредит на
умовах строковості, повторності та
платності, шляхом відкриття
грн. з терміном останнього повернення
кредиту - 19 вересня 2015 року. Відповідач
не виконує свої зобов'язання, має
заборгованість за кредитним договором
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості та витрати по сплаті
судового збору.
Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю.
Просить суд слухати справу у його
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся.
На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи
встановлено, що 20.09.2013 року між ПАТ «БМ
Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір
№ 328411-IS про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
та встановлення кредитного ліміту
(кредитний договір), відповідно до умов
якого банк відкрив ОСОБА_2 позичковий
рахунок НОМЕР_1 та надав кредит на
умовах строковості, повторності та
платності, шляхом відкриття
грн. з терміном останнього повернення
кредиту - 19 вересня 2015 року.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
розрахунком заборгованості за
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530,
1049 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного, ст.ст. 526,
530, 549-551, 553-554, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» задоволити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» з
ОСОБА_2 суму боргу за договором № 328411-IS
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» з
ОСОБА_2 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду, мають право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.