Справа № 305/2166/14-ц
Провадження по справі 2/305/1051/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

з участю секретаря - Біроваш О.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 22.07.2006 року у виконкомі
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №29. На даний
час нею подано позов про розірвання
шлюбу. Від шлюбу у них народилася одна
дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач, як
батько дитини не надає дитині
матеріальної допомоги, а їй одній важко
утримувати дочку та забезпечити її
всім необхідним. Наданий час
відповідач офіційно ніде не працює,
однак періодично виїжджає на сезонні
роботи до Чеської Республіки, має
можливість сплачувати аліменти на
утримання дочки в твердій грошовій
сумі по 800 гривень щомісячно. На
підставі наведеного просила стягувати,
щомісячно, з ОСОБА_2, на її користь,
аліменти на утримання дитини, дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі, у розмірі по 800 гривень, починаючи
з моменту подання позовної заяви до
суду і до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала з підстав
наведених у позовній заяві. На
задоволенні позовних вимог наполягає.
Окрім того, просила стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати понесені нею за подання
оголошення в газеті "Новини
Закарпаття".

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання,
повторно, не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце судового розгляду справи, шляхом
опублікування оголошення в газеті
"Новини Закарпаття". Письмових пояснень
та документальних підтверджень про
причини неявки до суду не надходило.

Суд, заслухавши позивачку, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 22.07.2006 року
у виконкомі Косівсько-Полянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим
записом №29.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Судом встановлено, що відповідач,
ОСОБА_2, являється батьком
неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1 від 16 травня 2007 року.

Наразі дитина проживає разом із
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Вказана обставина
підтверджується довідкою №1776 від
15.10.2014 року, виданою виконавчим
комітетом Косівсько-Полянської
сільської ради та актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Про право суду при визначення розміру
аліментів враховувати стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення йдеться і в
абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів".

На підставі наведеного, суд вважає, що
відповідач зобов'язаний надавати
дитині утримання, достатнє для
задоволення її розумних потреб,
виходячи зі стану здоров'я дитини, її
матеріального становища, а також зі
свого стану здоров'я та матеріального
становища.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах на утримання
дитини, а також беручи до уваги те, що з
матеріалів справи не можливо
встановити, чи має відповідач постійне
місце роботи та постійний дохід, суд
вважає, що справедливим буде щомісячне
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу
розумності та справедливості з огляду
на те, що батьки зобов'язані
забезпечити дітям виховання, навчання,
розвиток, приймаючи до уваги
матеріальне становище дитини, а саме
те, що вона є неповнолітньою, не має
доходу, і матеріальне становище
відповідача, який в судове засідання
жодного разу не з'явився, не надав
жодних доказів про свій матеріальний
стан та стан свого здоров'я, тому суд
приходить до висновку, що відповідач є
працездатним, інших утриманців не має,
має мінливий дохід, тому з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі по 800 гривень, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст.
79 СК України присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви, в
даному випадку з 20.10.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий
збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі за позовами про
стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що на
підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області слід стягнути
243.60 гривень судового збору.

Окрім того в матеріалах справи
міститься квитанція, якою
підтверджується те, що позивачка
сплатила 50 гривень за оголошення в
газеті "Новини Закарпаття". Вказані
витрати відносяться до судових витрат
і у відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України, слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1
Рахівського району Закарпатської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_2 Рахівського району
Закарпатської області аліменти на
утримання дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по
800 гривень, починаючи з 20 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 Рахівського району
Закарпатської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2
Рахівського району Закарпатської
області 50 (п'ятдесят) гривень судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 Рахівського району
Закарпатської області в спеціальний
фонд Державного бюджету України в
особі Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
рахунку 0211, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк
М.О.