Справа № 667/3585/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Радчук Є.А.,
Севастьянової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Головне управління Держземагенства
м.Херсона, Херсонська міська рада про
визнання права власності на земельну
ділянку, -

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року позивачі звернулись до
суду із позовом до відповідача про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки, мотивуючи тим, що
рішенням Комсомольського районного
суду м.Херсона від 15.02.2005 року за ОСОБА_4
було визнано право власності на ?
частину домоволодіння, розташованого
за адресою: м.Херсон, вул.4-та
Цюрупинська, 30, проведено реальний
розподіл та виділено у користування
земельну ділянку, площею 180,5 кв.м разом
з будівлями. 15.07.2005 року вони уклали
договір купівлі-продажу з ОСОБА_4, за
яким придбали вказану ? частину
домоволодіння, на земельній ділянці
площею 406 кв.м, з яких 180,5 кв.м виділено у
особисте користування та 45 кв.м у
сумісне користування між
співвласниками. Як вказують позивачі,
із рішення суду вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували
у шлюбі, в період якого придбали
вказане майно. Однак, під час розгляду
вказаної справи, ОСОБА_3 не повідомив
суд про отримання державного акту на
право власності на земельну ділянку.
Позивачі вважають, що оскільки на час
набуття права власності на вказане
домоволодіння за договором
купівлі-продажу від 15.07.2005 року,
предметом якого був не лише житловий
будинок, а і відведена для його
обслуговування земельна ділянка, що за
змістом ст.377 ЦК України та ст.120 ЗК
України діяли на час укладання
договору, встановлюють правило
переходу права власності на земельну
ділянку до особи, яка придбала житловий
будинок, оскільки земля і розміщені на
ній об’єкти нерухомості нерозривно
пов’язані між собою, то це є підставою
виникнення права власності на цю
частину земельної ділянки. На підставі
вищевикладеного, позивачі просять
визнати за ними право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,0428
га по вулиці 4-а Цюрупинська, буд.№30 у
місті Херсоні.

Однак, 17.11.2014 року представник позивача,
за довіреністю ОСОБА_5, надав на адресу
суду заяву, в якій просить суд залишити
позовну заяву без розгляду.

Інші учасники процесу в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення заявленого клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що представник
позивача звернувся із вказаною заявою
і, що вона не порушує права та інтереси
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, не суперечить закону, суд,
керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне
управління Держземагенства м.Херсона,
Херсонська міська рада про визнання
права власності на земельну ділянку –
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_6