Справа № 322/821/14-ц
Провадження №2/322/232/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді
Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому зазначив, що 11
січня 2010 року він уклав з ОСОБА_2 шлюб,
який був зареєстрований
Біленьківською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис №02. Від шлюбу
сторони дітей не мають.

За твердженням позивача, одруження з
відповідачкою виявилося невдалим,
шлюбні відносини подружжя фактично
припинилися в грудні 2012 року. З того
часу сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведуть. Як
зазначено в позові, сторони мають різні
погляди на сімейне життя та не зійшлися
характерами. На думку позивача, шлюб з
відповідачкою розпався і подальше
продовження спільного проживання та
збереження сім'ї неможливо.

В позові позивач просить суд шлюб,
укладений між ним та відповідачкою,
розірвати, прізвище відповідачки
змінити на Бервін, яке вона носила до
укладення шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, в адресованій суду заяві
просить суд розглянути справу без її
участі, позов визнає повністю, жодних
заперечень проти його задоволення не
має.

Ретельно дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

11 січня 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований
Біленьківською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис №02. Від шлюбу
сторони дітей не мають.

Як убачається з матеріалів справи,
одруження позивачки з відповідачем
виявилось невдалим. В грудні 2012 року
шлюбні відносини подружжя фактично
припинилися. З того часу сторони разом
не проживають, спільне господарство не
ведуть. Сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного через
відсутність взаємопорозуміння та
різні погляди на сімейне життя. В ході
з'ясування обставин справи і перевірки
їх доказами достеменно було
встановлено, що збереження шлюбу між
сторонами буде суперечить інтересам
позивача, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Позовну вимогу позивача щодо зміни
прізвища відповідачки на дошлюбне суд
вважає за необхідне залишити без
задоволення, оскільки згідно ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позбавлення позивачем відповідачки
права іменуватися його прізвищем після
розірвання шлюбу діючим
законодавством не передбачено.

З урахуванням вищезазначеного суд
вважає за необхідне позов задовольнити
частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 11 січня 2010 року
Біленьківською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис №02, розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
А. Г. Риженко