Справа № 367/3800/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

30 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі

головуючого
судді
Кухленка Д.С.,

при
секретарі
Сам
сонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,–

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшла зазначена вище заява,
в якій просить в порядку забезпечення
позову накласти арешт на автомобіль
НОМЕР_1, 2007р. випуску, накласти арешт на
однокімнатну квартиру № 77 у будинку за
адресою; Київська область м. Буча, вул.
Пушкінська, 59-в., накласти арешт на
земельну ділянку за адресою:
Кіровоградська область,
Гайворонівський район, м. Гайворон, вул.
Струнківська, 49, площею 0,1000 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер
:50:135:0033.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач підтримали
клопотання.

Відповідач та його представник
частково заперечували проти
задоволення клопотання про
забезпечення.

Вивчивши клопотання, оглянувши
матеріали цивільної справи № 367/3800/14-ц,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що забезпечення позову у
способи, вказані у заяві, є співмірними
із заявленими позовними вимогами та
відповідають вимогам закону, тому слід
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

Керуючись статтями 151, 153
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1,
2007р. випуску.

Накласти арешт на однокімнатну
квартиру № 77 у будинку за адресою;
Київська область м. Буча, вул.
Пушкінська, 59-в.,

Накласти арешт на земельну ділянку за
адресою: Кіровоградська область,
Гайворонівський район, м. Гайворон, вул.
Струнківська, 49, площею 0,1000 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер
:50:135:0033.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п’яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2