У Х В А Л А

пр. № 2/759/6185/14

ун. № 759/17984/14-ц

18 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
заяву позивача ПАТ КБ "Правекс-Банк"
подану представником за дорученням
Циганковою О.В. про забезпечення позову
по справі за позовом ПАТ КБ
"Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
"Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року відкрито
провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником
позивача за дорученням Циганковою О.В.
подано заяву про забезпечення позову
по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов
висновку про наявність підстав для її
повернення заявнику з огляду на
наступне.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про
те, що заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до
заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову, не
відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а
саме до заяви не надано її копії
відповідно до кількості осіб, щодо
яких просять вжити заходи
забезпечення позову.

Окрім того, в заяві відсутні будь-які
докази, на підтвердження вимог про
необхідність забезпечити позов,
доказу, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням) та
закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене суддя вважає за
необхідне повернути заяву про
забезпечення позову заявникові, як
таку, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 151
ЦПК України, а також судовий збір
сплачений ним за подання заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 223, 293, 294 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Правекс-Банк" подану
представником за дорученням
Циганковою О.В. про забезпечення позову
по справі за позовом ПАТ КБ
"Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
повернути її заявникові.

Зобов'язати Управління
Державного казначейства служби
України у Святошинському районі м.
Києва повернути ПАТ КБ "Правекс-Банк",
121,80 грн. сплачених ним на розрахунковий
рахунок № 0009, код 37962074, код банку
820019, згідно платіжного доручення №
141086168 від 20.10.2014 року.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Ключник