Провадження №2/263/3517/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
третя особа Перша Маріупольська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира
належала померлому на підставі ордеру
за №1258 від 15.04.1974 року, зареєстрованому
в Маріупольському бюро технічної
інвентаризації. 26.05.2009 року ОСОБА_3
складено заповіт, яким він заповідав
вищезазначену квартиру ОСОБА_1 У
зв'язку з тим, що документи не були
оформлені належним чином, а саме - право
власності не зареєстроване, позивачці
було рекомендовано нотаріусом
звернутись до суду з позовною заявою,
оскільки видати свідоцтво про право на
спадщину неможливо. Позивачка просить
суд визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка до залу судового засідання
не з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності,
позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позовних вимог,
надавши суду письмові заперечення.

Представник третьої особи до залу
судового засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від 24.03.2014 року вбачається, що
зареєстровано смерть ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

З заповіту від 26.05.2009 року №1465
вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1 від 20.08.2014 року,
загальна площа складає 49,2 кв. метрів,
жила - 35,6 кв. метрів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. Частина 2 статті
3 цього Закону визначає, що державна
реєстрація гарантує достовірність
зареєстрованих прав на нерухоме майно
та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Тобто такі права мають
підтверджуватися відповідними
правовстановлюючими документами, а
право власності - бути зареєстрованим
належним чином, відповідно до закону,
оскільки такою реєстрацією держава
визнає наявність цих прав і гарантує їх
достовірність.

Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2014
року державним нотаріусом ОСОБА_4 було
відмовлено позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до реєстраційного
посвідчення, зареєстрованого в
Маріупольському БТІ 15.11.1991 року,
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
(а.с.12). Правовстановлюючого документу
на спірну квартиру, крім
реєстраційного посвідчення не існує.

Враховуючи той факт, що на теперішній
час позивачка позбавлена можливості
зареєструвати право власності після
померлого у органах реєстраційної
служби речових прав на нерухоме майно,
суд вважає необхідним захистити права
позивачки та визнати за нею в судовому
порядку право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.328,392, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, третя особа Перша
Маріупольська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_2, 87500, загальною площею 49,2 кв.
метрів, жилою - 35,6 кв. метрів, в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська