Справа № 480/971/14-ц
Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши 04 вересня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
12.05.2008 року банк уклав з відповідачем
надання останньому кредит у сумі 6 995,00
грн. на придбання майна на умовах,
визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік, а також, за ведення
кредитної справи сплачує кредитору
плату в розмірі 1,5 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 6 995,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 19665009 від 12.05.2008
року та рахунок-фактура № НФМ-2843 від
Зі свого боку, відповідач отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № НФМ-2061 від
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 24.02.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла заборгованість на
загальну суму 2 859,42 грн, яка складається
заборгованості за сумою кредиту - 2
заборгованості за відсотками -
заборгованості за комісіями -
В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак направив на
адресу суду заяву про підтримання
позову та розгляду справи без участі
представника позивача, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та час слухання був
повідомлений вчасно та належним чином.
Заяву про розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не подав.
Суд ухвалив розглянути справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
12.05.2008 року банк уклав з відповідачем
надання останньому кредит у сумі 6 995,00
грн. на придбання майна на умовах,
визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік.
Відповідно до п.2.5. за обслуговування
кредитної заборгованності позичальник
сплачує кредитору плату в розмірі 1,5% в
Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
відповідачу кредит у сумі 6 995,00 грн. Зі
свого боку, відповідач отримав у своє
розпорядження майно.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 24.02.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла заборгованість на
загальну суму 2 859,42 грн, яка складається
з заборгованості за сумою кредиту у
розмірі 2 229,80 грн., заборгованості за
відсотками у сумі 0,04 грн. та
заборгованості за комісіями у сумі 629,58
Положеннями договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення позичальником
сплати, передбачених договором
платежів більш, ніж на один місяць, має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту у
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такий самій кількості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Кредитодавець свої зобов`язання
виконав повністю та видав позичальнику
обумовлену договором суму, що
підтверджується наданими позивачем
Як вбачається із розрахунку суми
заборгованості відповідача, останній
не виконував належним чином умови
кредитного договору, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 2
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому підлягають
З відповідача також слід стягнути
судові витрати по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
кредитним договором від 12.05.2008 року
вісімсот пя'тдесят дев'ять ) гривень 42
копійки та судовий збір у сумі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення, або позивачем -
Суддя