РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11135/14-ц

пр. № 2/759/4246/14

12 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 19.07.2011
року у розмірі 23 286 грн. 67 коп.,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 19.07.2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № б/н, за умовами
якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач скористався кредитними
ресурсами, але свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого станом на 30.05.2014 рік
утворився борг на суму 23 286 грн. 67 коп.,
який складається з: 9 969 грн. 06 коп. -
заборгованість за кредитом; 9 237 грн. 80
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 2 494 грн. 73 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1 085 грн. 08 коп.
- штраф (процентна складова), який і
просе позивач стягнути з відповідача в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про розгляд справи, подав
до суду заяву про розгляд справу без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, йому були відправлені судові
виклики за адресою реєстрації місця
проживання, яке перевірялось судом
згідно інформації Адресного бюро,
проте не вручені адресату з незалежних
від суду причин, що згідно п. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається належним
повідомленням сторони, у зв"язку з чим
суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України
заочне рішення

Дослідивши докази в справі у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1ст. 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяг із них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Згідно зазначених процесуальних норм
суд вимушений розглядати справу на
підставі наданих та відповідно наявних
в матеріалах справи доказах.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №б/н від
19.07.2011 року у формі Анкети-Заяви про
приєднання до Умов та Правилам надання
банківських послуг в ПриватБанку №
233163730, за умовами якого позивач
надав відповідачу кредитні кошти у
розмірі 10 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У позові ПАТ "Комерційний банк
"Приватбанк" посилається на те, що під
час укладення зазначеного
договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634
ЦК України, відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Анкета-Заява
про приєднання до Умов та Правилам
надання банківських послуг в
ПриватБанку № 233163730 від 19.07.2011
року, разом із Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
затвердженими наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та Тарифами Банку, які
викладені на банківському сайті,
складає між ОСОБА_1 та Банком Договір
приєднання, що підтверджується
підписом у заяві.

Згідно з п. 1.1.7.12. Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов та правил
надання банківських послуг Клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом у розмірі,
встановленому "Тарифами Банку", які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил
користування платіжною карткою".

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно зі п.2.1.1.5.6. вказаних Умов та
правил у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

У п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг зазначено, що при
порушенні позичальником строків
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш, ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплати банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил
користування платіжною карткою"
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в частності
з Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов"язань

Згідно п. 2.1.1.3.5 вказаних Умов та правил
Клієнт доручає Банку здійснювати
списання грошових коштів з рахунків
Клієнта, відкритих в валюті кредитного
ліміту, в межах суми, підлягаючих
сплаті Банку за даним договором, при
настанні строків платежів, а також
списання грошових коштів з картрахунку
у разі настання строків платежів за
іншими договорами Клієнта в межах,
встановлених цими договорами
(договірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку.

Встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредит в розмірі, встановленому
договором.

Проте, ОСОБА_1, зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином, своєчасно не надав
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
призвело до виникнення кредитної
заборгованості.

Таким чином, встановлено, що станом на
30.05.2014 рік утворився борг на суму 23 286
грн. 67 коп., який складається з: 9 969 грн.
06 коп. - заборгованість за кредитом; 9 237
грн. 80 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; 2
494 грн. 73 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1
085 грн. 08 коп. - штраф (процентна
складова), що вбачається із розрахунку
наданий банком.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору цілому. Друга
сторона не може запропонувати свої
умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує
позичальника повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частки позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2
вказаної статті, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими
та підтверджуються зібраними по справі
доказами, а тому підлягають
задоволенню, а саме з відповідача
підлягає стягненню заборгованість на
користь позивача в розмірі 23 286 грн. 67
коп., враховуючи правовий висновок щодо
застосування строків позовної
давності лише за заявою строни у
справі, зроблений Верховним Судом
України від 22.11.2012 року у справі № 6-1-1 цс
12, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є
обов"язковим для всіх суб"єктів владних
повноважень та для всіх судів України
та правовий висновок зроблений
Верховним Судом України від 20.11.2013 року
у справі № 6- 126цс13 щодо застосування
норм, зокрема п.7 ст. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів" лише в
позасудовому порядку повернення
споживчого кредиту, а не судового,
згідно якого суд з власної ініціативи
такі наслідки пропуску строку позовної
давності не може застосовувати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені наступні судові
витрати по даній справі - судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. Зазначені витрати
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 116, 259, 509, 525, 527, 526, 610, 611,
625, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60,
64, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором, оформленого у
формі Анкети-Заяви про приєднання Умов
та Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку № 233163730 від 19.07.2011
року у розмірі 23 286 (двадцять три тисячі
двісті вісімдесят шість) грн. 67 коп.,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: