Справа № 482/1677/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2014 р.
м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Демінської О.І.,
при секретарі - Пазюк І.О., за участю
представника позивача - Гажі М.Ю.,
відповідача - ОСОБА_2, прокурора -
Хмельова А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Нова
Одеса цивільну справу за позовом
органу опіки і піклування Новоодеської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про відібрання дитини від
матері без позбавлення її
батьківських прав, стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року орган опіки та
піклування Новоодеської РДА
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відібрання дитини від матері без
позбавлення її батьківських прав,
стягнення аліментів. Посилаючись на те,
що відповідач є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про
батька якого записані відповідно до
ч.1 ст. 135 СК України, не виконує належним
чином своїх батьківських обов'язків, у
зв'язку із чим малолітній ОСОБА_3 в
черговий раз був поміщений до Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей, просить суд відібрати
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
матері ОСОБА_2 без позбавлення
батьківських прав та передати його
органу опіки та піклування, стягнути з
відповідачки аліменти на його
утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідачки.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила про задоволення позову.
Прокурор вважав за доцільне позов
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечувала щодо відібрання дитини
без позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи
та оцінивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відомості про батька дитини записані
згідно ч.1ст. 135 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
малолітньому ОСОБА_3 рекомендовано
навчання в спеціальній ЗОШ для
розумово відсталих дітей.

За інформацією Новодеського РЦСССДМ
від 01.07.2014 р. сім'я ОСОБА_2 перебуває під
супроводом центру з 10.04.2014 р. у зв'язку
із неналежним виконанням батьківських
обов'язків.

15.09.2014 р. ОСОБА_3, який відповідно наказу
№ 21 від 26.03.2013 р. взятий на облік дітей,
які опинилися у складних життєвих
обставинах, як дитина, батьки якої
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків, поміщений до
Миколаївського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей за направленням служби у справах
дітей Новоодеської РДА.

За даними характеристики від 11.04.2014 р.
Новоодеської ЗОШ №1 ОСОБА_3 за період
навчання охарактеризований негативно
із вказанням на негативну психологічну
атмосферу в сім і дитини.

Відповідно висновку від 23.09.2014 року
орган опіки та піклування вважає за
доцільне відібрати малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_2
без позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 20.11.2013 р., попереджувалася
службою у справах дітей про наслідки
подальшого ухилення від виконання
батьківських обов'язків

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, яка інших утриманців, окрім
малолітнього ОСОБА_3, не має,
постійного місця проживання на
території Новоодеського району не має,
офіційно не працевлаштована, проживає
за рахунок тимчасових заробітків, не
має виховного впливу на свою дитину,
що призводить до конфліктних
ситуацій та створення
несприятливого середовища для
проживання дитини.

Статтею 150 СК України встановлені
обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Зокрема вони
зобов'язані: виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; поважати
дитину.

Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до положень ст.. 164 СК
України, роз'яснень, викладених у
пункті 25 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» позбавлення
батьківських прав є виключною мірою
впливу на осіб, які порушують
батьківські обов'язки. Тому питання про
їх застосування може бути вирішене
тільки після повного, всебічного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи і характеру відношення батьків
до дітей.

П. 26 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року передбачено,
що суд може з врахуванням характеру
поведінки і особи батьків та інших
конкретних обставин, не позбавляти
відповідачку батьківських прав,
вирішивши питання про відібрання дітей
і передачі їх органу опіки та
піклування, якщо цього вимагають
інтереси дітей.

За такого, суд приходить до висновку, що
застосування такої норми закону, як
відібрання відповідно до положень ст..
170 СК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відповідачки та перебування дитини у
закладі, визначеному органом опіки та
піклування, буде відповідати інтересам
цієї дитини.

Такий спосіб надасть можливості
збереження сімейних стосунків між
матір'ю та дитиною, та не позбавить
відповідачку права в подальшому
ставити питання про повернення
дитини.

У відповідності до ст.180 СК України
обидва батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання цього обов'язку
визначаються за домовленістю між
ними. За відсутності домовленості,
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу матері, батька або у
твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК
України).

При визначенні розміру аліментів,
згідно із ст. 182 СК України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
відсутність у платника аліментів
інших дітей та непрацездатних осіб, а
також інші обставини, що мають
істотне значення. При цьому,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України).

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги органу
опіки та піклування про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 також
підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу
опіки та піклування Новоодеської
районної державної адміністрації
Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Береславка Бобринецького
району Кіровоградської області, на
користь органу опіки та піклування
Новоодеської районної державної
адміністрації Миколаївської області
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24 вересня 2014 року і до зміни
обставин, що були підставою для
стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Береславка Бобринецького
району Кіровоградської області на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя