№ 233/5321/14-ц
20 листопада 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача -
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зазначивши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрували у
Костянтинівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції 10 вересня 2003 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2011 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини та
спільне проживання з причини різності
характерів та відсутності
взаєморозуміння. Позивачка вважає
збереження сім'ї неможливим, спору щодо
спільного майна не має.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала,
наполягала на розірванні шлюбу та
просила розглянути справу в
попередньому судовому засіданні по
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу між
ним та позивачкою у справі та просив
розглянути справу за його відсутності
у попередньому судовому засіданні по
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Костянтинівському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції 10 вересня
2003 року, актовий запис № 316 (а.с. 4). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який мешкає
з позивачкою у справі. Шлюбно-сімейні
відносини та спільне проживання між
сторонами припинені з жовтня 2011 року з
причини постійних сварок на ґрунті
відсутності взаєморозуміння та
різності характерів, поновлювати
сімейне життя сторони не бажають. Спор
щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки, підстав
для надання строку на примирення немає,
так як сторони наполягають на
розірванні шлюбу між ними, суд вважає,
що подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, а також
інтересам неповнолітньої дитини, які
мають істотне значення, тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь державного бюджету слід
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10
вересня 2003 року у Костянтинівському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 316.
Позивачці ОСОБА_1, яка змінила прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити
право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: