Провадження № 2/344/3892/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
ОСОБА_1.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
Лисецького РЕМ до ОСОБА_3 про
відшкодування вартості не облікованої
електричної енергії та вартості
експертизи приладу обліку електричної
енергії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі
відокремленого підрозділу Лисецького
РЕМ подало до Івано-Франківського
міського суду позов до ОСОБА_3 про
відшкодування вартості не облікованої
енергії та вартості експертизи обліку
електроенергії в сумі 571.51 грн.та
судового збору в сумі 243.6 грн.

У позовній заяві зазначено, що
відповідач є абонентом філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» Лисецького РЕМ
та зареєстрована за особовим рахунком,
як споживач послуги електропостачання
до житлового будинку. 26.03.2014 року за
адресою по вул..Вовчинецька,42 в
с.Вовчинець Івано-Франківської міської
ради було виявлено в житловому будинку
порушення правил користування
електроенергією, а саме пошкодження
приладу обліку електроенергії, не об
лікування такої при споживанні.
Відповідно було складено ОСОБА_4 №078704 в
присутності брата відповідача,
направлено засіб обліку на експертизу.
ОСОБА_4 акту технічної експертизи від
21.05.2014 р. встановлено невідповідність
приладу внаслідок технічного його
пошкодження та втручання в роботу, що
спричинило зупинку приладу, який не
підлягає ремонту та подальшій
експлуатації. На засідання комісії
відповідач не з’явилася. ОСОБА_4
розрахунку збитки недорахованої
електроенергії становлять 226.13 грн. та
експертизи приладу обліку-353.38грн.

Представник позивача просив позов
задовольнити, проти заочного рішення
не заперечила.

Відповідач в судове засідання
повторно не з’явилася, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не подала.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та перевіривши всі докази в
їх сукупності, приходить до висновку що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
абонентом філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» Лисецького РЕМ
та зареєстрована за особовим рахунком,
як споживач послуги електропостачання
до житлового будинку згідно договору
(а.с.20-23).

26.03.2014 року за адресою по
вул..Вовчинецька,42 в с.Вовчинець
Івано-Франківської міської ради було
виявлено в житловому будинку порушення
правил користування електроенергією, а
саме пошкодження приладу обліку
електроенергії, не облікування такої
при споживанні. Відповідно було
складено ОСОБА_4 №078704 в присутності
брата відповідача, направлено засіб
обліку на експертизу (а.с.5-6).

ОСОБА_4 технічної експертизи №22 від
21.05.2014 р. встановлено невідповідність
приладу внаслідок технічного його
пошкодження та втручання в роботу, що
спричинило зупинку приладу, який не
підлягає ремонту та подальшій
експлуатації (а.с.7-9).

На засідання комісії філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» Лисецького РЕМ
29.04.2014р., 20.05.2014р., 10.06.2014р. відповідач не
з’явилася, повідомлена належним чином
(а.с.10-14).

За положеннями ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

ОСОБА_4 ст..26, 27 Закону України «про
електроенергетику» встановлено
обов’язки та відповідальність
споживачів, в тому числі за порушення
правил користування електроенергією.

Відповідно до п.42, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. N 1357 (із наступними змінами і
доповненнями), у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

ОСОБА_4 розрахунку збитки
недорахованої електроенергії
становлять 226.13 грн. та експертизи
приладу обліку-353.38грн. (а.с.15-19), які
направлені відповідачу та залишені нею
без реагування.

Визначення обсягу та вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування нею, затверджено
Постановою Нацкомісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006р.
№562.

Відповідно до постанови Кабінету
міністрів України від 08.02.2006р. №122 (п.5,6)
розрахунок вартості електроенергії,
здійснюється за тарифами, що діяли у
період порушення і на підставі ОСОБА_4
про виявлене порушення розмір збитків
надсилається споживачеві для оплати,
яка здійснюється протягом 30 днів з дня
отримання.

За таких обставин та доказів, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених законом та
ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 714 ЦК України, ст.26, 27
Закону України «Про
електроенергетику», керуючись ст.ст.10,
60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Вовчинець, вул.Вовчинецька,
42, Івано-Франківської міськради,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь відокремленого підрозділу
«Лисецький РЕМ» ПАТ
«Прикарпаттяобленерго», смт.Лисець,
вул. Січових Стрільців, 4, Тисменицький
р-н, Івано-Франківська обл, , вартість необлікованої
електричної енергії та вартість
експертизи приладу обліку електричної
енергії в загальному розмірі 579 грн. 51
коп (п’ятсот сімдесят дев’ять гривень
51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Вовчинець, вул.Вовчинецька,
42, Івано-Франківської міськради,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь відокремленого підрозділу
«Лисецький РЕМ» ПАТ
«Прикарпаттяобленерго», смт.Лисець,
вул. Січових Стрільців, 4, Тисменицький
р-н, Івано-Франківська обл, , судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 10.11.2014 року.

Суддя
Польська М.В.