Дата документу 24.11.2014
Справа № 320/9555/14-ц
Провадження № 2/320/3284/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 24.04.2004 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1». Від
даного шлюбу у них є малолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує,
що сімейне життя з відповідачем не
склалося і вони втратили почуття
кохання один до одного. Вже тривалий
час вони не проживають разом, шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Основною
причиною розпаду їх сім'ї є різниця їх
характерів, відсутність між ними
взаєморозуміння по важливим для сім'ї
питанням.

Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим. У зв'язку з чим
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 24.04.2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 164 (а.с.6).

Сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сімейне життя у сторін не склалося і
вони втратили почуття кохання один до
одного. Вже тривалий час вони не
проживають разом, шлюбні відносини між
ними припинені, спільне господарство
не ведеться. Основною причиною розпаду
їх сім'ї є різниця їх характерів,
відсутність між ними взаєморозуміння
по важливим для сім'ї питанням.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
неможливими.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.04.2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 164.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло