Справа № 565/1510/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
Рівненської області звернулася ОСОБА_1
із заявою, у якій просить встановити
факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, який
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кузнецовську,
Рівненської області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
вона є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати, внаслідок чого
відкрилась спадщина на частку квартири
АДРЕСА_1. Бажаючи прийняти спадщину,
вона звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Оглянувши документи,
нотаріус повідомила її про те, що в
документах, які підтверджують її
споріднення з ОСОБА_3, виявлені
неточності у написанні прізвищ.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4
заявлені вимоги підтримала повністю,
дала пояснення аналогічні за змістом
до обставин, якими обґрунтовувала
заяву. Причиною помилки у
правовстановлюючих документах у
прізвищі матері вважає неоднаковий
переклад прізвища з російської мови.

Заінтересована особа ОСОБА_5, у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав, просив заяву задовольнити.
Даючи пояснення, вказав, що дійсно
ОСОБА_1 є його рідною сестрою по матері
ОСОБА_3. Батьки у них різні. Батько
ОСОБА_1 помер близько 6 років назад.
Підтвердив, що його матір ОСОБА_3 у 1982
році у пологовому будинку
м.Кузнецовська народила заявницю і він
допомагав матері її доглядати,
оскільки на той час йому вже
виповнилось 8 років. Його матір ОСОБА_3 і
рідний батько ОСОБА_1 шлюб не
реєстрували, тому заявниця була
зареєстрована на прізвище матері.

Заінтересована особа Кузнецовська
державна нотаріальна контора, будучи
належним чином повідомлена,
представника у судове засідання не
надала, заперечень на заяву не
надіслала.

Допитана у судовому засіданні як
свідок ОСОБА_6, показала, що ОСОБА_1 знає
з часу коли себе почала пам'ятати
дитиною. Вона проживала зі своєю сім'єю
на одному поверсі з ОСОБА_1 та її сім'єю
у будинку АДРЕСА_2. Майже щодня була у
гостях у ОСОБА_1, гралась з нею.
Підтвердила, що ОСОБА_1 називала ОСОБА_3
матір'ю, між ними дійсно були родинні
відносини. Вони постійно, до смерті
ОСОБА_3 проживали разом.

Свідок ОСОБА_7 показала, що також знає
ОСОБА_1 з раннього дитинства, оскільки
їхні матері підтримували дружні
відносини між собою. Підтвердила, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були відносини як
між дочкою та матір'ю. Все життя вони
проживали разом. ОСОБА_3 доглядала
ОСОБА_1 в дитинстві, а потім ОСОБА_1
доглядала ОСОБА_3, яка хворіла перед
смертю.

Дослідивши пояснення заявника,
заінтересованої особи, показання
свідків та письмові докази, оцінивши їх
у сукупності, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 матір'ю заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9, яка за
національністю є полька.

23.02.2005 року заявниця зареєструвала шлюб
з ОСОБА_10 та отримала прізвище ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції 28.02.2005 року.

Згідно із свідоцтвом про народження
заінтересованої особи ОСОБА_5 (у
свідоцтві про народження запис
російською мовою ОСОБА_2), мати записана
російською мовою як «ОСОБА_3».

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому
підтвердив, що ОСОБА_1 є його рідною
сестрою по матері ОСОБА_3

З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6
випливає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були
відносини як між матір'ю та дочкою.

З дослідженої у судовому засіданні
копії договору міни квартир від 30.11.1999
року, завіреного нотаріально, випливає,
що ОСОБА_3 представляла інтереси як
матір своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у
м.Кузнецовську, Рівненської області,
відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області.

Встановлення юридичного факту для
заявника має значення для прийняття
спадщини та іншим чином, не у судовому
порядку, встановити цей факт не має
можливості.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Кузнецовську,
Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя

І.Зейкан