Справа №
провадження № 6/216/466/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при
секретарі - Городнічевій Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду, у місті
кривому ОСОБА_1, заяву представника ПАТ
"ДТЕК Дніпрооблнерго" про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста ОСОБА_1 від 04.06.2008
року за позовом ВАТ "ЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану
електроенергію внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ВАТ ЕК "Дніпрообленерго"
заборгованість у розмірі - 352 грн.95 коп.,
витрати на ІТЗ - 30 грн.; на користь
держави державне мито у розмірі 51 грн.

12 листопада 2014 року
представник ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа було втрачено при
пересилці. Борг на сьогоднішній день не
погашено. Тому просить суд видати
дублікат виконавчого листа №2-1478 від
04.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в
інтересах Криворізьких міських
електричних мереж суми заборгованості
у розмірі 352 грн. 95 коп.

Представник стягувача, до
залу суду не з’явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Боржник, до залу суду не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго" підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригінала
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Центрально - Міського районного суду
міста ОСОБА_1 від 04.06.2008р. по справі за
позовом ВАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, позовні вимоги ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Енергопостачальна компанія
"Дніпробленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж 325 грн. 95 коп. та витрати на ІТЗ - 30
грн.; на користь держави державне мито у
розмірі 51 грн.

На виконання зазначеного рішення,
Центрально - Міським районним судом
міста ОСОБА_1 представнику позивача
було видано виконавчий лист.

В ході проведення виконавчих дій, після
звернення стягувачем до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, щодо
стану виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1478 від 04.06.2008 року стягувачу
стало відомо, що виконавчий лист
фактично загубився, оскільки, як
вбачається з відповіді Інгулецького
відділу ДВС КМУЮ, виконавчий лист
відносно ОСОБА_2 надійшов до відділу
14.09.2012 року та того ж дня державним
виконавцем було винесено постанову про
відмову у відкритті провадження на
підставі п.6 ч.1 ЗУ "Про виконавче
провадження".

Станом на 22.11.2014 року вищезазначений
виконавчий документ про стягнення
боргу у розмірі 352,95 грн. до відділу на
виконання не надходив та на виконанні
не перебуває.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву представника ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
рішення не виконано та не втратило
законної сили.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству "ДТЕК
Дніпрообленерго" дублікат виконавчого
листа №2-1478/2008, від 04.06.2008 року
відповідно до рішення Центрально -
Міського районного суду міста ОСОБА_1
від 04.08.2008р. по справі за позовом ВАТ
"Енергопостачальна компанія
"Дніпробленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Енергопостачальна
компанія " Дніпрообленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж 352 грн. 95 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує -
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І.Бондарєва