Справа №737/1039/14-ц
Проваждення №6/737/53/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р
а ї н и

28 листопада 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді – Войтеха О.І.

з участю секретаря – Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про видачу дублікату виконавчого листа
у справі №2-205/2002 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа №2-205/02 виданого
26.02.2004 року, на виконання рішення
Куликівського районного суду від 09.07.2002
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог
повідомила, що рішенням Куликівського
районного суду від 09.07.2002 року було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання 5 дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, одну другу частину
всіх видів заробітку відповідача до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на кожну дитину.

28.05.2009 року стягувачка ОСОБА_3 померла.

Рішенням Куликівського районного суду
від 02.12.2009 року ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав відносно його трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, встановлено опіку над
неповнолітніми дітьми та призначено
заявницю їх опікуном.

Ухвалою Куликівського районного суду
від 09.08.2010 року замінено сторону
виконавчого провадження – стягувача
ОСОБА_3 по виконанню виконавчого листа
(дубліката) по справі №2-205/202, виданого
Куликівським районним судом 26.02.2004 року
на її правонаступника – ОСОБА_1, яка
являється опікуном трьох малолітніх
дітей.

Виконавчий лист знаходився на
виконанні у відділ ДВС Куликівського
РУЮ, але у 2013 році за заявою стягувачки
відділом ДВС виконавчий лист був їй
повернутий і згодом нею втрачений.

Заявниця просить видати дублікат
виконавчого листа про стягнення із
ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
оскільки оригінал виконавчого листа
втрачений, що унеможливлює повторному
зверненню з заявою про примусове
стягнення аліментів.

Справу просить розглянути у її
відсутність.

Боржник ОСОБА_2, будучи повідомленим
про дату, час і місце судового
засідання, до суду не з’явився. Разом з
тим, згідно вимог ст.370 ЦПК України, його
присутність не є обов’язковою.

Від представника ВДВС Куликівського
РУЮ надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу у його
відсутність. Заперечення проти заяви
не надходили.

Суд, розглянувши письмові заяви
заявниці та представника ВДВС
Куликівського РУЮ а також перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист втрачено з вини
заявниці. Відсутність виконавчого
листа унеможливлює отримання
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, а
виконавчий лист не втратив своєї
законної сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити і видати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, дублікат виконавчого листа
№2-205/02 виданого 26.02.2004 року, на
виконання рішення Куликівського
районного суду від 09.07.2002 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання 5 дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, одну другу частину
всіх видів заробітку відповідача до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на кожну дитину.

Ухвала суду може бути оскарженою до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_9