Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області на рішення
Любашівського районного суду Одеської
області від 26 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
02 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любашівського районного суду
Одеської області від 26
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 02 червня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час затримки виконання
рішення суду про поновлення на роботі в
розмірі 56 006 грн 16 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області просить зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області на рішення Любашівського
районного суду Одеської області від 26
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 02 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання рішення суду про поновлення
на роботі відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова