Справа № 585/4032/14-ц
Номер провадження 6/585/143/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О
В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним поданням та просить тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
ОСОБА_2 без вилучення паспортного
документа. У обґрунтування вказаного
подання зазначає, що на виконанні у
ВДВС Роменського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2/585/706/14, виданий
05.08.2014р. Роменським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 101808,00
грн. Невживання боржником жодних дій
спрямованих на виконання покладених на
нього зобов’язань, свідчить про те, що
він ухиляється від виконання
зобов’язань.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області ОСОБА_1 не з’явилася,
надала заяву про розгляд справи в її
відсутності, в якій подання підтримала
та просила задовольнити.

В силу вимог ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
вказане подання розглядається без
виклику та повідомлення боржника
ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянам України, які ухиляються від
виконання зобов'язань, покладених на
них судовим рішенням, може бути
тимчасово до виконання зобов'язання,
відмовлено у видачі паспорта, а
громадянинові, який має паспорт
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Роменського МРУЮ перебуває
виконавчий лист № 2/585/706/14, виданий
05.08.2014р. Роменським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2К.(ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 101808,00 грн.

07.08.2014р. державним виконавцем на
підставі виконавчого документа, за
заявою стягувача, була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, якою боржнику – ОСОБА_2
було надано термін для самостійного
виконання рішення суду до14.08.2014 року
(а.с. 35, 38-39).

Копію постанови про відкриття
виконавчого провадження боржник
отримав 19.08.2014 року (а.с40), проте рішення
суду до цього часу не виконав.

З листа ДПС України № 100531786 від 12.08.2014р.
наданого на запит державного виконавця
вбачається, що боржник ОСОБА_2 має
відкритті рахунки в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК»
(м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) (а.с. 42-44).

18.08.2014р. державним виконавцем
постановою про арешт коштів боржника
було накладено арешт на кошти з
урахуванням виконавчого збору та
витрат на проведення виконавчих дій і
08.09.2014р. на адресу ВДВС Роменського МРУЮ
надійшла відповідь ПАТ КБ «ПРИВАТ
БАНК» про те, що арешт на рахунки
накладено, але на рахунках відсутні
кошти для виконання постанови (а.с. 54-55).

Також на запити державного виконавця
надійшли відповіді про те, що в
Управлінні держземагенства у
Роменському р-ні Сумської області
майна за боржником не зареєстровано; в
Державній інспекції сільського
господарства в Сумській області майно
за боржником відсутнє; договори
страхування не укладались; в
Роменському міськрайонному центрі
зайнятості боржник на обліку не
перебуває; на обліку УПФУ в м. Ромни та
Роменському р-ні та у трудових
відносинах також боржник не перебуває
(а.с. 46-53).

Державним виконавцем було встановлено,
що за боржником зареєстровано
транспортний засіб ВАЗ 21214, державний
номерний знак НОМЕР_2, тип АТМ -
легковий, колір - зелений, 2007 р., а також,
що на праві власності боржнику
належить однокімнатна квартира
загальною площею 37,9 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

З метою неупередженого, своєчасного і
в повному обсязі виконання рішення
суду, постановою державного виконавця
від 18.08.2014р. було накладено арешт на
майно боржника та оголошено заборону
на його відчуження (а.с. 57).

10.09.2014р. на адресу боржника було
направлено розпорядження в якому з
метою опису транспортного засобу: ВАЗ
21214, державний номерний знак НОМЕР_2, тип
АТМ - легковий, колір - зелений, 2007 р.в.
боржника ОСОБА_2 зобов’язано 19.09.2014р.
бути присутнім за адресою: АДРЕСА_3 о 18:00
год. Проте, 16.10.2014р. на адресу ВДВС
Роменського МРУЮ повернувся вказаний
лист з відміткою «закінчився термін
зберігання» (а.с. 60-61).

19.09.2014р. з метою опису транспортного
засобу ВАЗ 21214, державний номерний знак
НОМЕР_2 державним виконавцем було
здійснено вихід за місцем проживання
боржника ОСОБА_2 – АДРЕСА_4 та
встановлено, що останній за вказаною
адресою не проживає (а.с. 62).

07.10.2014р. державним виконавцем було
винесено постанову про примусовий
привід боржника через органи
внутрішніх на 10.10.2014р. 17.10.2014 р., однак
примусовий привід не було здійснено у
зв’язку із відсутністю боржника за
місцем проживання (а.с. 65-68).

Таким чином, не дивлячись на те, що
державним виконавцем вжито усіх,
передбачених чинним законодавством
заходів примусового виконання рішення
суду, що вбачається з наданого суду
опису документів виконавчого
провадження, (а.с. 71-72), боржник
ухиляється від виконання зобов’язань
по сплаті боргу, що підтверджується
тим, що боржник ОСОБА_2 будучи обізнаним
про наявність відкритого виконавчого
провадження з примусового рішення
суду, не вживає жодних дій спрямованих
на виконання зобов’язань, покладених
на нього рішення суду.

Враховуючи викладене, подання
державного виконавця слід
задовольнити і тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.07.2014 року по справі № 585/2055/14 (номер
провадження 2/585/706/14) про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості за договором позики у
сумі 100800,00 грн. та 1008 грн. судового
збору.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5,
яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що
державний виконавець не пізніше
наступного дня після надходження
ухвали суду про тимчасове обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань направляє засвідчену судом
копію цієї ухвали для виконання до
Адміністрації ДПС.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2- задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 14.07.2014 року по
справі № 585/2055/14 (номер провадження
2/585/706/14) про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості за
договором позики у сумі 100800,00 грн. та 1008
грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких було
проголошено судове рішення – протягом
5 днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4