І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області в
головуючого судді - Харечко С.П.,
при секретарі - Терешкович Ю.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ПАТ «Українська
транспортна страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування в
В обґрунтування позовних вимоги
вказує, що 15 вересня 2013 року між
Приватним акціонерним товариством
"Українська транспортна страхова
компанія" та ОСОБА_3 був укладений Поліс
№ АС/4421449 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів строком до 15.08.2014 року. 07 грудня
2013 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Міцкевича в м. Рівне здійснюючи
розворот допустив зіткнення з
автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
зокрема автомобілем марки «Volkswagen Touran»,
д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні
вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3 Позивач
ОСОБА_2 відправив на адресу відповідача
заяву про виплату страхового
відшкодування, однак коштів не отримав.
В судовому засіданні представник
позивача обгрунтування позовних вимог
підтримав у повному обсязі, просив суд
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
15 вересня 2013 року між Приватним
акціонерним товариством "Українська
транспортна страхова компанія" та
ОСОБА_3 був укладений Поліс № АС/4421449
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів строком до 15.08.2014 року
07 грудня 2013 року ОСОБА_3 керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1
по вул. Міцкевича в м. Рівне здійснюючи
розворот допустив зіткнення з
автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
зокрема автомобілем марки «Volkswagen Touran»,
д.н.з. НОМЕР_2 тримав механічні
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку встановленого законодавством.
Як вбачається з повідомлення від ПАТ
«Українська страхова компанія» від
21.08.2014 року, відповідачем було прийнято
рішення про виплату страхового
відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 49 000
про що складено страховий акт № 161-14 і
перерахування суми буде здійснено
найближчим часом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача 49000
грн. страхового відшкодування підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача
підлягають до стягнення судові витрати
, а саме витрати на правову допомогу,
які підтверджені документально -
квитанцією № 33472779 від 03.10.2014 року, актом
№ 1 приймання-передачі наданих послуг
до угоди доручення про надання
правової допомоги від 16.09.2014 року в
розмірі 8000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином з відповідача слід
стягнути 490 грн. судового збору в дохід
держави.

На підставі ст. ст. 979, ч. 1 ст. 988, ст. 992 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-226,232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» на користь ОСОБА_2 49
000 (сорок девять тисяч) гривень
страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 8 000 (вісім
тисяч) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» в дохід держави 490
(чотириста дев'яносто ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Харечко
С.П.