Справа № 362/2261/14-ц
Провадження № 2/362/1449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що від шлюбу з відповідачем вони
мають двох неповнолітніх дітей, а саме -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею і знаходяться на її утриманні.
Однак відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню дітей, хоча має
постійне джерело доходів (будівельні
роботи), інших утриманців не має, тому
може сплачувати аліменти на своїх
дітей.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до повноліття дітей.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала та показала
суду, що діти перебувають на її
утриманні, син ОСОБА_3 хоча періодично й
проживає за іншою адресою, однак
витрати по його утриманню несе саме
вона. Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на дітей у
розмірі 2000,00 грн. щомісячно, оскільки
вважає, що таку суму відповідач може
надавати.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та показав суду, що син
ОСОБА_3 не перебуває на утриманні
позивача, оскільки тривалий час
проживав у його батька, на даний час
проживає зі своєю співмешканкою, а він,
як батько, періодично допомагає дітям,
даючи кошти на їх потреби особисто їм
та купує одяг. Пояснив, що не хоче
давати кошти особисто позивачу, бо вона
витратить їх на свої потреби. Окрім
того, вважає, що з нього не можна
стягувати аліменти, бо він безробітній,
перебуває на обліку в службі
зайнятості, однак не заперечував, що
він є працездатним і періодично
підробляє на будівництві, тобто має
дохід.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
30.09.1995 р., від якого мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов, складеного
21.05.2014 р. депутатом Глевахівської
селищної ради Власик Ю.М., до складу
сімї позивача ОСОБА_1 входять її діти
ОСОБА_4, 2005 р.н. та ОСОБА_3, 1997 р.н.
Колишній чоловік ОСОБА_2 з листопада
2013 р. з родиною не проживає, діти
знаходяться на утриманні матері (а.с.8).

Як вбачається з наданої відповідачем
довідки про його доходи від 07.07.2014 р. ,
він працював в ТОВ «Край-2» з 26.11.2013 р. по
12.02.2014 р. і загальна сума його доходу
склала 1408 грн. 63 коп.

Відповідно до довідки Державного
центру зайнятості Васильківського
МРЦЗ №2293 від 15.07.2014 р., ОСОБА_2 перебуває
на обліку як безробітний в
Васильківському МРЦз з 08.07.2014 р.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище дітей,
які перебувають на утриманні матері,
матеріальне становище платника
аліментів, який на даний час є
безробітним, однак працездатний, має
періодичні доходи від підробітків на
будівництві, а тому не звільняється від
обов'язку по утриманню своїх дітей.
Також суд враховує встановлений
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» розмір прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що становить 1032,00 грн., та положення ч. 1
ст. 180 СК відносно обов'язку обох з
батьків утримувати своїх дітей, а тому
вважає, що розмір аліментів на дітей,
які підлягають стягненню з
відповідача, має бути визначений в
розмірі 1200,00 грн., оскільки саме такий
розмір аліментів на думку суду
задовольнятиме найменші потреби дітей
та відповідатиме можливостям платника
аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця смт. Глеваха Васильківського
району Київської області,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_2, безробітного, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки смт.
Глеваха, Васильківського району
Київської області, зареєстрованої та
проживаючої: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по
1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 22.05.2014 р. і до
досягнення повноліття старшою дитиною,
а потім по 600 (шістсот) грн. 00 коп.
щомісячно до досягнення повноліття
меншою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.М. Кравченко