Справа № 2-3652/11
Провадження №2-зз/761/86/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва перебувала
вищезазначена цивільна справа.

28 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по вказаній
цивільній справі та зняття арешту з
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наведенні в поданій заяві обставини,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду міста Києва від 28 липня
2010 року задоволено клопотання позивача
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання
договору дарування недійсним та
визнання права власності та накладено
арешт на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 58).

04 вересня 2012 року Шевченківським
районним судом м. Києва було ухвалено
заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності задоволено
частково, а Договір дарування квартири
АДРЕСА_2, укладений 17 травня 2008 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 961,
визнано недійсним.

При цьому, на даний час вказане рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 вересня 2012 року набрало
законної сили.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте,
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши
зазначені в заяві позивача ОСОБА_1
обставини для скасування заходів
забезпечення позову, суд приходить до
висновку, що подана заява підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 28 липня 2010 року шляхом
накладення арешту на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: