У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Справа № 1916/2602/2012

Номер провадження6/608/200/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові подання
відділу Державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, зазначивши, що у
відділі на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 1916/2602/2012 від 25
вересня 2012 року виданий Чортківським
районним судом Тернопільської області
про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_3,
жительки с. Колиндяни Чортківського
району Тернопільської області,
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 10 вересня 2012
року постійно. Рішення добровільно не
виконується, встановлено, що боржник
перетинає кордон України, тому просять
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання є
необґрунтованим і не підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", якими
встановлено самостійні підстави для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорта або тимчасово
обмежено у праві виїзду за кордон у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду - до виконання
зобов'язань. Цією ж статтею встановлено
способи реалізації встановлених
обмежень.

Оскільки, відповідно до положень
статті 33 Конституції України, кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом, при вирішенні питання про
тимчасове обмеження конституційного
права, державний виконавець
зобов’язаний довести суду з наданням
відповідних матеріалів виконавчого
провадження факт ухилення боржника від
виконання зобов’язань та необхідність
обмеження його конституційного права.

З матеріалів справи вбачається, що 25
вересня 2012 року головним державним
виконавцем відділу ДВС Чортківського
районного управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
1916/2602/2012 та запропоновано боржнику
добровільно виконати постанову.

24 листопада 2014 року заступник
начальника відділу ДВС звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_5, посилаючись на те, що
боржник неодноразово попереджався про
виконання вищезазначеного виконавчого
провадження, останній на виклики не
являється, ігнорує попередження
державного виконавця, рішення
добровільно не виконує, встановлено, що
боржник перебуває та перетинає кордон
України.

Звертаючись до суду із поданням про
тимчасове обмеження виїзду за кордон,
державний виконавець не надав суду
доказів того, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання
вищевказаного виконавчого листа, та що
ним вчинено всі дії, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» спрямовані на виконання
цього рішення, хоча саме він
зобов'язаний довести суду з наданням
відповідних матеріалів виконавчого
провадження необхідність обмеження
конституційного права боржника у
виконавчому провадженні. Зокрема,
державним виконавцем в поданні не
наведено доказів того, що боржник
вчиняє дії, спрямовані на ухилення
виконання зобов’язання, та які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що боржник за
час її виконання виїжджав за межі
України, або боржник безпідставно не
з'являвся на виклики державного
виконавця.

Чинним законодавством передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов’язань, а за ухилення від їх
виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність встановлених законом
підстав для тимчасового обмеження
права ОСОБА_1 на виїзд за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 11 п.
18 Закону України «Про виконавче
провадження»,-

УХВАЛИВ:

Відмовити за безпідставністю в
задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Чортківського
районного управління юстиції
Тернопільської області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_5 у праві
виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
(підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили
"____"_________________2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи № 1916/2602/2012, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:

Н . В .
Яковець

Копію ухвали видано «____»____________________2014
року.

Секретар: