Справа № 236/1964/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

28.10.2014 року позивач
ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просив суд усунути
перешкоди в користуванні
домоволодінням яке належить йому на
праві власності розташованого в
АДРЕСА_1 Краснолиманського району
Донецької області та зобов*язати
ОСОБА_3 виписатись з зазначеного
домоволодіння.

Позивач в судовому засіданні
наполягав на своїх позовних вимогах,
при обставинах викладених ним у
позовній заяві та просив позов
задовольнити та на задані йому питанні
він пояснив, що між ним та відповідачем
як дружиною його сина склались
недоброзичливі відносини і він бажає
прописатись в цьому будинку самому і
оформити субсидію , але ще ніяких дій
щодо реєстрації його в будинку в
АДРЕСА_1 не вчиняв.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_4вважала,що позов підлягає
задоволенню, оскільки прописка
відповідача в цьому будинку завдає
перешкоди позивачу в його
користуванні.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала у повному обсязі та
судові пояснила, що дійсно між нею та
батьком її чоловіка - позивачем
склались недоброзичливі відносини, їй
нікуди більше приписатись, позивач
вигнав їх з чоловіком та маленькою
дитиною з будинку розташованого в
АДРЕСА_1 влітку 2007 року , при цьому
батьки її чоловіка намагались добитись
між ними розлучення, але це в них не
вийшло, вони з чоловіком та дитиною
фактично мешкають в АДРЕСА_2 в будинку,
який теж належить позивачу

Судом при досліджені письмових
доказів по справі встановлено, що в
будинку розташованого в АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 ( а.с.6-7), значаться
зареєстрованими за місцем мешкання -

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8
( а.с.9-10).

З травня 2007 року по цей час
відповідач в зазначеному будинку не
мешкає ( а.с.11).

Суд, заслухавши участників
процесу та дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У суду не викликають сумніву
надані сторонами письмові докази,
оскільки ці документи надані та
складені повноважними особами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі,та
відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"-
реєстрація - внесення інформації до
Єдиного державного

демографічного реєстру та до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси житла;

Отже вимога позивача зобов*язати
відповідача саме виписатись з
домоволодіння є такою, що не відповідає
юридичному трактування спірних
правовідносин.

Крім того в ст.7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
зазначено-

Стаття 7. Зняття з реєстрації
місця проживання

Зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі:

-заяви особи або її законного
представника;

-судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою;

-свідоцтва про смерть;

-паспорта або паспортного
документа, що надійшов з органу
державної реєстрації актів
цивільного стану, або документа про
смерть, виданого компетентним
органом іноземної держави,
легалізованого в установленому
порядку;

-інших документів, які свідчать
про припинення:

-підстав для перебування на
території України іноземців та осіб
без громадянства;

-підстав для проживання або
перебування особи у спеціалізованій
соціальній установі, закладі
соціального обслуговування та
соціального захисту;

-підстав на право користування
житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 п.15 постанови
Верховного Суду України "Про
застосування Конституції України при
здійснені правосуддя" наявність чи
відсутність прописки самі по собі не
можуть бути підставою для визнання
права користування жилим приміщенням.

В ст.47 Конституції України
зазначено:

Кожен має право на житло. Держава
створює умови , за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду. Ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як
на підставі закону за рішенням суду.

Отже вимога позивача саме
зобов*язати відповідача виписатись з
домоволодіння є такою, що не може бути
задоволена , оскільки позивачем в
судовому засіданні не доведено
порушення його права на користування,
володіння та розпорядженням його
майном у зв*язку з реєстрацією там як
мешкаючої відповідача і таким чином в
позові слід відмовити у зв*язку з
відсутністю підстав для його
задоволення.

При цьому, оскільки в позові
відмовлено у повному обсязі то
відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати слід віднести за рахунок
позивача. Керуючись
ст.ст.150,156,162,168-169 ЖК України, ст.405 ЦК
України, ст.ст.61, 88,209,213 ЦПК України,суд,
-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням -
відмовити у зв*язку з відсутністю
підстав для його задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили післязакінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається відповідно до розпорядження
ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014 року до
Апеляційного суду Запорізької області
через Краснолиманський міський
суд,протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя