Справа № 724/1997/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин питання щодо
винесення додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
права власності ,-

ВС Т А Н О
В И В :

27.10.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду
із ззаявою про ухвалення додаткового
рішення в цивільній справі позовом
ОСОБА_1 до Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
права власності.

В обґрунтування якої вказала, що 05
серпня 2013 року Хотинський районний суд
Чернівецької області задовольнив її
позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання
права власності, а саме визнав за нею ,
ОСОБА_3, право власності на 44/100
житлового будинку літ. А-1, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначила, що однак, в резолютивній
частині рішення суду не вказано,
перелік допоміжних споруд на які
визнано право власності.

Посилаючись на викладене просила,
визнати за ОСОБА_3 право власності на
44/100 житлового будинку літ. А-1, сарай
літ. Б. В., навіс літ. Г, огорожа №1-5,
криниця №6, замощення №2, АДРЕСА_1.

Судом встановлено , що рішенням
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 05 серпня 2013
року цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
права власності було розглянуто та
позов ОСОБА_3 задоволено.В позовній
заяві ОСОБА_3 просила визнати за нею
ОСОБА_3 право власності на 44/100 частки
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Крім того рішенням Хотинського
районного суду від 05 серпня 2013 року
визнано за ОСОБА_3 право власності на
44/100 житлового будинку літ. А-1, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд
встановив, що при пред'явленні позову
до суду та під час його розгляду в суді
позивачем не ставилась вимога, щодо
визнання права власності за ОСОБА_3 на
44/100 житлового будинку літ. А-1, сарай
літ. Б. В., навіс літ. Г, огорожа №1-5,
криниця №6, замощення №2, АДРЕСА_1. Дана
обставина вбачається з позовної заяви
ОСОБА_3 та з рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 05 серпня 2013 року у вищевказаній
цивільній справі.

Крім того, відповідно до висновку
судової будівельно-технічної
експертизи за № 13026 розмір частки
невід'ємних поліпшень у будинку,
розташованому по АДРЕСА_1, у ОСОБА_3
становить: 44/100 частини.

З урахуванням наведеного заявлена
вимога про ухвалення додаткового
рішення є безпідставною, оскільки така
позовна вимога як визнання права
власності за ОСОБА_3 на допоміжні
споруди нею не заявлялись, з приводу
неї не надавались пояснення та докази.
За таких обставин суд вважає за
необхідне відмовити в ухваленні
додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

В ухваленні додаткового рішення за
заявою ОСОБА_3 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Малинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про визнання права власності -
відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв