Провадження № 2-о/127/867/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю
представника заявника Жиліховської
Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за поданням органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради в
інтересах недієздатної ОСОБА_3,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Вінницької міської ради звернувся в
суд з поданням про призначення ОСОБА_2
опікуном недієздатної племінниці
ОСОБА_3.

Подання мотивоване тим, що згідно
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 26.04.2013 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатною. ОСОБА_2 є рідною тіткою
ОСОБА_3, яка бажає бути опікуном
останньої.

У зв'язку з цим Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Вінницької міської ради просить
призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради
подання підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в ньому, та
просила його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 подання підтримала та
просила призначити її опікуном
недієздатної племінниці ОСОБА_3

Суд, вислухаши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступнх
підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 26.04.2013 року
ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 7).

З заяви ОСОБА_2 від 30.09.2014 року,
адресованої голові опікунської ради
виконкому Вінницької міської ради,
вбачається, що вона виявила бажання
стати опікуном своєї племінниці (а.с.4).
Висловлене таке бажання ОСОБА_2 і в ході
судового розгляду.

Також, з заяви ОСОБА_4 від 14.06.2013 року,
адресованої голові опікунської ради
виконкому Вінницької міської ради,
вбачається, що він виявив бажання стати
опікуном своєї рідної сестри (а.с.20),
однак опікунською радою над
недієздатними особами при виконавчому
комітеті ВМР, йому було відмовлено (а.с.
21).

Судом встановлено, що батьки
недієздатної ОСОБА_3 померли, а саме: з
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16) та з свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

З акту обстеження побутових умов
проживання особи, яка потребує
оформлення опіки та піклування від
16.10.2014 року, проведенного працівниками
територіального центру соціального
обслуговування м. Вінниці ОСОБА_7,
ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_3, проживає
у ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватизованій
трьохкімнатній квартирі, разом з бабою
ОСОБА_9, тіткою ОСОБА_2 та братами
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Умови
проживання сім'ї незадовільні (а.с. 23).

ОСОБА_2, станом на 29.07.2014 року до
кримінальної відповідальності не
притягується, не знятої чи не погашеної
судимості не має та в розшуку не
перебуває, про що свідчить довідка
управління інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області № 497-28072014/05210 (а.с. 10).

Також судом встановлено, що згідно з
довідками Вінницького обласного
протитуберкульозного диспансеру № 2
від 27.08.2014 року, Вінницького обласного
клінічного шкірно-венерологічного
диспансеру від 18.08.2014 року № 2125,
Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
О.І. Ющенка від 27.08.2014 року, Вінницького
обласного наркологічного диспансеру
від 14.08.2014 року, протипоказань щодо
призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с.
11 - 14).

З правами та обов'язками опікуна ОСОБА_2
ознайомлена (а.с.19).

У відповідності до ст. 55 ЦК України,
опіка та піклування встановлюється з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

За змістом частини першої ст. 60 ЦК
України опіка встановлюється судом над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на вищевикладене, а також
враховуючи, що ОСОБА_3 потребує опіки,
оскільки є недієздатною, протипоказань
щодо призначення її тітки ОСОБА_2
опікуном немає, суд важає за можливе
подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 55,
58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Вінницької міської ради в інтересах
недієздатної ОСОБА_3, заінтересована
особа ОСОБА_2, про призначення опікуном
- задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном
племінниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
згідно з рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 26.04.2013 року
(справа № 127/2146/13-ц) визнана
недієдзатною.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: