Справа № 369/5519/13-ц
Провадження № 2/369/3657/14
УХВАЛА

Іменем України

10.11.2014
року          Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

при секретарі
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Правекс-Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю "УБІНВЕСТ",
приватного підприємства "БЕСКІД" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться на розгляді цивільна
справа № 369/5519/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Правекс-Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю "УБІНВЕСТ",
приватного підприємства "БЕСКІД" про
стягнення заборгованості.

В судовому засіданні по початку
розгляду справи по суті представник
відповідача ОСОБА_3 подала клопотання
про об’єднання цивільних справ №
369/5519/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю "УБІНВЕСТ",
приватного підприємства "БЕСКІД" про
стягнення заборгованості в одне
провадження з цивільною справою №
369/11516/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ТОВ "УБІНВЕСТ", приватного
підприємства "БЕСКІД" до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" про визнання
недійсним правочинів. Так як згадані
цивільні справи пов’язані між собою,
представник відповідача вважає, що їх
необхідно об’єднати в одне
провадження.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 клопотання
підтримала.

Представник позивача заперечував
проти об’єднання в одне провадження
вищезазначених справ.

Суд, вислухавши думку осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що клопотання
представника відповідача про
об’єднання справ в одне провадження
слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду має право постановити ухвалу
про об'єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого позивача
до одного й того самого відповідача чи
до різних відповідачів або за позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

Оскільки обидва позови є
взаємопов"язаними, витікають із одних
правовідносин, це спори між тими ж
самими сторонами, то суд вважає за
доцільне об"єднати ці справи в одне
провадження, що також надасть
можливість не затягувати розгляд
вказаних справ.

А отже, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про об’єднання
справ в одне провадження та об’єднати
в одне провадження цивільні справи: №
369/5519/13-ц за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю "УБІНВЕСТ",
приватного підприємства "БЕСКІД" про
стягнення заборгованості та справу за
№369/11516/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ТОВ "УБІНВЕСТ", приватного
підприємства "БЕСКІД" до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" про визнання
недійсним правочинів в одне
провадження.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст. 126, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про об’єднання справ в одне
провадження задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільні
справи: №369/5519/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Правекс-Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю "УБІНВЕСТ",
приватного підприємства "БЕСКІД" про
стягнення заборгованості та справу
№369/11516/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ТОВ "УБІНВЕСТ", приватного
підприємства "БЕСКІД" до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" про визнання
недійсним правочинів, присвоївши
справі №369/5519/13-ц .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                     А.Я.Волчко