Справа № 185/9314/14-ц
Провадження № 2/185/3796/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року позивачка звернулась
з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на своє утримання у розмірі
1/2 частки всіх видів доходу до
досягнення віку двадцяти трьох років,
посилаючись на те, що після досягнення
повноліття у зв'язку з продовженням
навчання потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач – її батько
має можливість надавати.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримала позовні вимоги,
зазначивши, що вона – мати позивачки,
добровільно надає дочці матеріальну
допомогу, але має ще одну дитину від
другого шлюбу – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримує заробітну плату 1700 грн
щомісячно. Рішенням суду з відповідача
стягувалися аліменти на її користь на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у
розмірі 1/4 частки заробітку до
закінчення навчання у школі, тобто до
червня 2014 року, після чого стягнення
аліментів припинилося. Повнолітня
дочка проживає у м.Дніпропетровську в
орендованій квартирі, за яку сплачує
приблизно 1000 грн на місяць. Дочка
навчається стаціонарно, отримує
стипендію у розмірі приблизно 800 грн на
місяць.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність, у
письмовому запереченні позов визнав
частково, згодний на стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частки всіх
видів заробітку, оскільки має дитину
від другого шлюбу – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с.5) ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою № 527 від 06 жовтня 2014 року (а.с.
11) підтверджується, що ОСОБА_2 є
студенткою першого курсу факультету
біології, екології та медицини, денної
бюджетної форми навчання. Термін
закінчення навчання – 30 червня 2018 року.

Таким чином повнолітня дочка потребує
матеріальної допомоги з боку батька,
оскільки є студенткою навчального
закладу з денною формою навчання, несе
витрати на проїзд до місця навчання,
проживання в орендованій квартирі,
придбання навчальної літератури.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів на повнолітніх дочку чи сина
суд має взяти до уваги можливість
батьків надавати матеріальну допомогу.

Мінімального розміру аліментів на
утримання повнолітньої дочки чи сина
діючим законодавством не встановлено.

Відповідач має можливість надавати
повнолітній дочці матеріальну
допомогу, оскільки має постійну роботу
і стабільний заробіток.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у відповідача на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того суд враховує, що повнолітня
дочка отримує щомісячно стипендію, а
також має можливість одержувати
матеріальну допомогу від матері, яка є
працездатною особою.

Виходячи з принципу розумності та
справедливості при вирішенні даної
справи, враховуючи рівний обов'язок
обох батьків щодо утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дочки у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку.

Право повнолітньої дочки на утримання
невід'ємно пов'язане з навчанням, тому
аліменти на її утримання повинні бути
стягнені з дати подачі позовної заяви
до суду до дати закінчення навчання.

Позивачку звільнено від сплати
судового збору, тому відповідно до ч.3
ст.88 ЦПК України судовий збір на
користь держави підлягає стягненню з
відповідача у розмірах, діючих на день
звернення позивачки до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Олександрівни задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь
повнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання,
аліменти на її утримання, у розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 26 вересня 2014
року до 30 червня 2018 року включно або до
припинення нею навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_8