Провадження № 2/641/3647/2014
18 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулась до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 борг на
користь позивача у сумі 55 165, 00 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 551, 65 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що між сторонами укладено
договір позики грошових коштів,
відповідно до якого позивач передав
відповідачу грошові кошти в сумі 4 250
доларів США, про що складено відповідну
розписку. Відповідно до умов договору
позики повернення боргу повинно було
відбутися у строк до 20.07.2014 року. У
порушення умов розписки, відповідач
зобов’язання за договором належним
чином не виконав, у вказаний у розписці
строк погашення суми боргу не здійснив.
У судове засідання позивача не
з`явилась, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила розглядати справу за її
відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. Також
зазначила, що у разі неявки в судове
засідання відповідача на підставі ст.
224 ЦПК України не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
позики, що оформлено письмовою
розпискою, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
4 250 доларів США, із кінцевім терміном
повернення заборгованості до 20.07.2014
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов’язанні
встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм, матеріалів
справи та враховуючи, що відповідач
взяті на себе зобов’язання за
договором позики належним чином не
виконує, суд дійшов висновку про
наявність підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача боргу
у розмірі 4 250 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 03.10.2014 року складає 55 165, 00
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: пр-т.
АДРЕСА_1, м. Харків, ІПН НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 (що зареєстрована за
адресою: м. Харків, бульвар.
Профспілковий, 64, кв. 26, ІПН НОМЕР_2), борг
у розмірі 55 165, 00 грн. та судовий збір у
розмірі 551, 65 грн., а всього 55 716
(п'ятдесят п'ять тисяч сімсот
шістнадцять) грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя