Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Придачук О.А

при секретарі
Бомбушкар В.П.

за участю позивачки
- ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
укладений з відповідачем шлюб є
невдалим, спільне життя з відповідачем
не склалося, оскільки він не приділяє
уваги сім»ї, у сторін склалися
неприязні стосунки. Подальше спільне
життя, примирення між нею та
відповідачем та збереження сім»ї
вважає неможливим. Сторони досягли
згоди щодо спільного утримання та
виховання дітей. А тому на підставі
викладеного просить суд розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
надала пояснення, аналогічні тим, що
містяться у позовній заяві. Додала, що
протягом двох років проживають з
відповідачем окремо. Також ОСОБА_1
просила строк на примирення не
надавати, оскільки, на її думку, такі
заходи щодо примирення подружжя
бажаних результатів не дадуть. Крім
того вона намагається влаштувати своє
життя. Позовні вимоги підтримала та
просила розірвати шлюб з відповідачем,
дітей залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав, пояснив, що близько року
проживає з іншою жінкою, не заперечив
проти розірвання шлюбу та просив суд
дітей залишити проживати з позивачкою

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 12 вересня 2002
року сторони уклали шлюб, що
підтверджується долученим до справи
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 12 вересня 2002 року відділом
реєстрації громадянського стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області.

У даному шлюбі у сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
19.02.2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області.

Подружнє життя сторін не склалося,
набуло негативних рис внаслідок того
що відповідач не приділяє уваги сім»ї.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться, на протязі двох років сторони
проживають окремо Позивачка бажає
розірвати шлюб і не має наміру йти на
примирення з відповідачем, про що
свідчить зміст позовної заяви та її
пояснення.

Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, беручи до уваги
вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно
до якої шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, суд вважає, що примирення
та подальше подружнє життя сторін є
неможливим, сім'я розпалася остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу може суперечити
інтересам позивачки та дитини, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вбачає за
необхідне залишити проживати разом з
матір'ю - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 12 вересня 2002 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис № 561 -
розірвати.

Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук