Провадження №2/263/4061/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Житлово-будівельний кооператив «Труд»
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
відповідачів про визнання права
власності. В позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_4 Після його смерті залишилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Дана квартира входить у склад
Житлово-будівельного кооперативу
«Труд», членом якої був ОСОБА_4
Останньому було видано ордер на
зазначену квартиру №17369 від 08.06.1967 року,
відповідно до якого ним сплачувались
пайові внески. ОСОБА_4 повністю
сплачена позика відносно вказаної
квартири, заборгованості за послуги
ЖБК «Труд» він не мав, але вчасно не
оформив документи на право власності
на спірну квартиру. Крім позивачки
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є його діти - відповідачі по
справі. Відповідачі відмовились від
своєї спадщини на користь позивачки,
отже, вона є єдиною спадкоємицею після
смерті чоловіка. Приватним нотаріусом
ОСОБА_5 позивачці було відмовлено в
реєстрації права на спадкування після
померлого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що
останній вчасно не оформив документи
на право власності на спірну квартиру.

Позивачка до залу судового
засідання не з'явилась, надала заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі.

Відповідачі до залу судового
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
не заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Від третьої особи на адресу суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу у її відсутність, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

З ордеру №17369 від 08.06.1967 року на
квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що
квартира була виділена ОСОБА_4 на
підставі списку ЖБК «Труд» (а.с.5).
Пайові внески сплачені ОСОБА_4 в
повному обсязі в 1980 році.

Згідно із положеннями п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
законом.

Відповідно до технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1 від 25.06.2014 року,
загальна площа вказаної квартири
складає 44,2 кв. метрів, жила - 27,5кв.
метрів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. Частина 2 статті
3 цього Закону визначає, що державна
реєстрація гарантує достовірність
зареєстрованих прав на нерухоме майно
та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Тобто такі права мають
підтверджуватися відповідними
правовстановлюючими документами, а
право власності - бути зареєстрованим
належним чином, відповідно до закону,
оскільки такою реєстрацією держава
визнає наявність цих прав і гарантує їх
достовірність.

З огляду на вищенаведене, позивачка
є єдиною спадкоємицею першої черги
після смерті ОСОБА_4, яка в передбачений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
відповіддю на запит суду приватного
нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5 від 24.11.2014 року № 207/01-16.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК
України, ст.328,392, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Житлово-будівельний кооператив
«Труд» про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, 87500, загальною площею 44,2 кв.
метрів, жилою - 27,5 кв. метрів в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська