Справа № 367/6242/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 листопада 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк«Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом ,в якому вказав,що 19.09.2013р між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір бн,згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у суммі 16000гр у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
під 30% річних,а відповідачка,підписавши
заяву та Умови надання банківських
послуг, взяла на себе зобов»язання
повернути кредит ,відсотки та інші
платежі,передбачені договором.Позивач
виконав взяті за договором
зобов»язання,відповідач умови
кредитного договору порушила,станом на
30.05.2014рр має заборгованість у суммі
22293гр62 коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 22293гр62
коп.та судові витрати .

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,згідно позовної
заяви позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити ,справу
розглянути у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,про день розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у
зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224
ЦПК України проголосив по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
19.09.2013р між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір
бн,згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у суммі 16000гр у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку під 30%
річних,а відповідачка,підписавши заяву
та Умови надання банківських послуг,
взяла на себе зобов»язання повернути
кредит ,відсотки та інші
платежі,передбачені договором.Позивач
виконав взяті за договором
зобов»язання,відповідач умови
кредитного договору порушила,станом на
30.05.2014рр має заборгованість у суммі
22293гр62 коп.Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією заяви та Умовами надання
кредиту,які підпи сані відповідачем
(а.с.6-32),розрахунком
заборгованості(а.с.5),документами,які
посвідчують особу відповідача (а.с.33).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

Враховуючи викладене,суд вважає
за необхідне стягнути із відповідачки
на користь позивача заборгованість у
суммі 22293гр62 коп.та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК
України , ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк«Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
бн від 19.09.2013р в суммі 22293гр62
коп.(двадцять дві тисячі двісті
дев»яносто три гр. 62 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк«Приват Банк» судові
витрати 243гр60 коп.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі.

Суддя: С. І. Оладько