Справа № 214/3773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ан О.В.,

при секретарі – Рімашевській В.В.,

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, при заочному розгляді
справи, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ПрАТ «Європейський страховий
альянс», ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ПрАТ «Європейський
страховий альянс», ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з якого
вбачається, що 30.12.2011 року о 20-30 год.,
ОСОБА_3 керувала автомобілем ЗАЗ, н.з. АА
1365 КЕ, по вул. Мелешкіна у м. Кривому
Розі, не врахувала дорожньої
обстановки та, виконуючи маневр
розвороту, не переконалася в безпеці
маневру, при цьому своєчасно не зайняла
відповідне крайнє положення на
проїжджій частині дороги, виїхала на
смугу руху автомобіля «Форд Фокус», н.з.
АЕ 2055 СА, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався в попутному напрямку
прямо, та допустила зіткнення.

В результаті ДТП позивачу
спричинена матеріальна та моральна
шкода, у зв’язку з чим він звернувся до
суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
наполягала на їх задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала. Представник вказала, що
на момент ДТП позивач проживав на 95
кварталі м. Кривого Рогу та щодня
добирався н до роботи на ПІВННГБК, та
в в зв2язку з пошкодженням автомобіль
був проданий фактично на деталі,
оскільки не підлягав ремонту.

Відповідачі та їх представники до
удового засідання не з’явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. Причини
неявки суду не відомі. Відповідно до
письмових пояснень ПрАТ «Європейський
страховий альянс» позовну вимогу на
суму 28788,72 грн. визнають в повному
обсязі, проти решти позовних вимог
заперечують.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
у судовому засіданні були встановлені
такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини, що регулюються
нормами Цивільного кодексу України.

На підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, ОСОБА_2 належить
автомобіль ОСОБА_4», н.з. АЕ 2055 СА
(а.с.12,13).

На підставі полісу обов’язкового
цивільно-правової відповідальності
власників наземного транспорту
№АА/6629438, ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6 Україна»
застрахував належний йому автомобіль
ЗАЗ, н.з. АА 1365 КЕ в ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (а.с.55).

30.12.2011 року о 20-30 год., ОСОБА_3
керувала автомобілем ЗАЗ, н.з. АА 1365 КЕ,
по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, не
врахувала дорожньої обстановки та,
виконуючи маневр розвороту, не
переконалася в безпеці маневру, при
цьому своєчасно не зайняла відповідне
крайнє положення на проїжджій частині
дороги, виїхала на смугу руху
автомобіля «Форд Фокус», н.з. АЕ 2055 СА,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку прямо, та
допустила зіткнення. Постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 14.11.2012 року, вина
ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.. 124 КупАП встановлена
в повному обсязі. Однак
адміністративне стягнення не було
накладено, у зв’язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
(а.с.10-11).

На підставі висновку
спеціаліста автотоварознавця про
визначення матеріального збитку
№Д17/01/12 від 18.01.2012 р., сума матеріального
збитку, спричиненого власнику
автомобілю «Форд Фокус», н.з. АЕ 2055 СА,
складає 71144,77 грн.(а.с.14-43).

Листом від 25.11.2013 р. №3342/13
встановлено, що ПрАТ «Європейський
страховий альянс» прийняли рішення про
виплату страхового відшкодування у
сумі 28 788,72 грн.(а.с.6). Проте, як
вбачається з письмових пояснень (а.с.52),
дана сума виплачена не була, та
страхова компанія не заперечує проти
її стягнення.

Суд, розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу,
повно і всебічно з’ясувавши обставини
цієї справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про часткове задоволення
позову за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана майну
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу
України, особа, що застрахувала свою
цивільну відповідальність у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування

, для повного відшкодування завданої
нею шкоди, зобов’язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром завданої шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із вимогами ст. 35
Закону України «Про обов’язкове
страхове відшкодування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», виплата страхового
відшкодування проводиться протягом
30днів, з дня отримання страховиком
документів.

Суд, враховуючи визнання
представником ПрАТ «Європейський
страховий альянс» позовних вимог та
керуючись ст. 174 ЦПК України, приходить
до висновку, що позовні вимог в частині
стягнення матеріальних збитків в
розмірі 28 788,72 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК
України, моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв’язку з пошкодженням
її майна. Відповідно до частини 1 статті
1167 ЦК України, моральна шкода завдана
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини. При вирішенні питання про
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує ступінь змін в житті
позивача взв»язку з
дорожньо-транспортною пригодою та
пошкодженням належного позивачу
автомобіля та додаткові зусилля які
позивач вимушений приміняти для
відновлення життєвого ритму та
вважає за необхідне в частині
відшкодування моральної шкоди, позовні
вимоги задовольнити частково, а
стягнути з ОСОБА_3 завдану маральну
шкоду в розмірі 5000 грн.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідачі підлягають
стягненню судові витрати по справі, які
складаються з судового збору в розмірі
387,89 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167,1187 ЦК України,
ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 174, 212- 218, 224-226 ЦПК
України, Закон України «Про
обов’язкове страхове відшкодування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ПрАТ «Європейський страховий альянс»,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Визнати дії ПрАТ
«Європейський страховий альянс» з
несвоєчасної виплати матеріальної
шкоди по страховому випадку від 30.12.2011
– неправомірними.

Стягнути з ПрАТ
«Європейський страховий альянс» на
користь ОСОБА_2 матеріальні збитки
завдані в наслідок виникнення
дорожньо-транспортної пригоди, у
розмірі 28 788,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000 грн.
на відшкодування завданої моральної
шкоди.

Стягнути солідарно з ПрАТ
«Європейський страховий альянс»,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 388,00 грн.

В іншій частині позовних
вимог відмовити.

Дане рішення суду
постановлене заочно за відсутності
відповідача може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем за
його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури
перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан