Номер провадження: 22-ц/785/3842/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Громік Р.Д. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 18 травня 2011 року та на
додаткове рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 23 травня 2012
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 18 травня 2011
року вищезазначена позовна заява ПАТ
«ПроКредит Банк» задоволена.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 90481,93 грн.
та в рівних частинах судовий збір у
розмірі 904,82 грн. і витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Додатковим рішенням від 23 травня 2012
року заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про
ухвалення додаткового рішення
задоволена.

Стягнено солідарно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 90481,93 грн.
та в рівних частках судовий збір у
розмірі 904,82 грн. і витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Не погодившись з заочним рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 18 травня 2011 року та додатковим
рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 23 травня 2012 року ОСОБА_2
звернувся з заявою про перегляд
заочного рішення та скасування
додаткового рішення суду першої
інстанції.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 13 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_2 про скасування заочного рішення
- залишено без задоволення.

28 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою на заочне рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 18 травня 2011 року та додаткове
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 23 травня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду від 12
березня 2014 року апеляційна скарга була
залишена без руху, у зв'язку з тим, що
апелянтом не сплачено судовий збір за
подачу апеляційної скарги.

Апелянту був наданий строк для
усунення вказаних недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи
поштового повідомлення з відміткою про
вручення [а.с. 150] вбачається, що
копія ухвали апеляційного суду
Одеської області від 12.03.2014р. про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана 13.10.2014р., однак дії для
виконання вимоги ухвали апелянт не
зробив, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 18 травня 2011
року та на додаткове рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 23 травня 2012 року вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Р.Д. Громік