справа № 361/9073/14-ц
провадження № 6/361/256/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» про заміну стягувача,-

в с т а
н о в и в:

У листопаді 2014 року ТзОВ «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» звернулося до суду із заявою про
заміну сторони стягувача, мотивуючи
тим, що рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 листопада 2010 року стягнуто із
ОСОБА_1 на користь АБ «ОСОБА_2
регіонального розвитку»
заборгованість за Кредитним договором
№ 11/02-01-КІ від 08 січня 2008 року у розмірі
186 714,17
грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120
грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

28 січня 2011 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
на підставі вищевказаного рішення
видано виконавчий лист за № 2-5594/10.

Як зазначено у заяві, 20 листопада 2013
року між ТзОВ «Агенція комплексного
захисту бізнесу «Дельта М» та
Національним банком України укладений
Договір про переведення в управління
непроданих активів (далі – Договір). У
відповідність до укладеного Договору,
Банк передав в управління товариству
наявні балансні активи, зокрема, і за
Кредитним договором №
11/02-01-КІ від 08 січня 2008 року, укладеного
між АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку»
та ОСОБА_1

У зв’язку із вищевикладеними
обставинами, заявник просить замінити
сторону у справі № 2-5594/10, а саме,
замінити стягувача Акціонерний банк
«ОСОБА_2 Розвитку» на стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М».

У судове засідання представник
заявника не з’явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій просив
здійснювати розгляд справи за його
відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове
засідання також не з’явилася. Про
місце, час та дату розгляду справи
повідомлялася належним чином. Причини
неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов’язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 листопада
2010 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь
Акціонерного банку «ОСОБА_2 Розвитку»
заборгованість за Кредитним договором
№ 11/02-01-КІ від 29 листопада 2010
року у розмірі 186 714, 17 грн., судовий збір
у розмірі 1700 грн. та 120 грн.
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

28 січня 2011 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
за вказаним рішенням видано виконавчий
лист по справі за № 2-5594/10.

На підставі вищевказаного виконавчого
листа державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження № 31494980, про що свідчить
наявна у матеріалах справи копія
постанови про відкриття провадження
від 01.03.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що 20
листопада 2013 року між Акціонерним
банком «ОСОБА_2 розвитку» (далі –
ОСОБА_3 управління), Товариством з
обмеженою відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» (далі – Управитель) та Національним
банком України укладений Договір про
передавання в управління непроданих
активів, відповідно до п. 1.1. якого
установник управління передає в
управління Управителеві активи, наявні
балансі ОСОБА_3 управління на дату
укладення цього Договору (далі –
Активи), Управитель приймає в
управління Активи і зобов’язується
вжити всіх необхідних заходів для
задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3
управління відповідно до переліку
(реєстру) вимог кредиторів за рахунок
Активів.

Відповідно до акту
приймання-передавання № 63 від 20
листопада 2013 року, АБ «ОСОБА_2
регіонального розвитку» передав ТзОВ
«Агенція комплексного захисту бізнесу
«Дельта М» документи кредитної справи
по Кредитному договору № 11/02-01-КІ від
08.01.2008 р, укладеного між АБ «ОСОБА_2
регіонального розвитку» та ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим задовольнити заяву про заміну
сторони стягувача.

На підставі викладеного, та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378
ЦПК України, суд,-

у х в а л
и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Акціонерний банк
«ОСОБА_2 регіонального розвитку» на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» у виконавчому провадженні за
виконавчим листом № 2-2594/10, виданий 28
січня 2011 року на підставі рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 листопада 2010
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Петришин