Справа № 635/9016/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3296/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючий - суддя Савченко Д.М..
секретар судових
засідань - Журавльова Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області у заочному порядку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про стягнення аліментів з
батька на неповнолітніх дітей не
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі,-
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її
користь аліменти у розмірі ? частки від
заробітку на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
починаючи із дня пред'явлення позову і
до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
уточнила позовні вимоги, проти
заочного розгляду справи не заперечує
та просила розглядати справу у її
Відповідач у судове засідання не
з'явився, по невідомим суду причинам,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки доказів поважності причин
неявки в судове засідання відповідачем
не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи встановив наступні фактичні
Позивач - ОСОБА_2, є матір'ю малолітніх
двійняток, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.
Позивач з відповідачем, батьком дітей,
у зареєстрованому шлюбі не перебувала,
однак сторони мешкали спільно з 2010
За час спільного проживання у сторін
За спільною заявою сторін, поданою до
органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2
ст.125 СК України, відповідач - ОСОБА_3
визнав себе батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
про що свідчить запис у копіях свідоцтв
про народження дітей.
На підставі п.1 ст. 145 Сімейного кодексу
України, за спільною згодою прізвище
дітям визначили як «Полтавцева».
В вересні 2012 року відповідач - ОСОБА_3,
покинув сім'ю та почав жити окремо. З
цього часу про фізичний та духовний
розвиток дітей відповідач не
Незважаючи на неодноразові звернення
позивача до відповідача про
добровільну сплату на утримання
спільних дітей, відповідач
відмовлявся, мотивуючи це тим, що він у
добровільному порядку буде сплачувати
матеріальну допомогу на утримання
дітей, але свої обіцянки відповідач не
виконував, що підтверджується копіями
неодноразових звернень звернень
позивача до відповідача
(а.с.19,20,21,22,23,24,25,26,27).
Відповідач не спілкується зі своїми
дітьми з вересня 2012 року. Останнім
часом не допомагає матеріально, не
забезпечує необхідним харчуванням, не
сприяє в медичному догляді, лікуванні
дітей, що негативно впливає на їх
розвиток. Діти перебувають на
диспансерному обліку в лікувальному
закладі, що підтверджується копіями
виписок з медичних карт (а.с.15,16,17).
На сьогоднішній день, організація де
працювала позивач - ліквідована, що
підтверджується копією наказу №9-к від
26.05.2014 року (а.с.18). Діти знаходяться на
утримання позивача, та завдяки
допомозі її батьків.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу
України частина заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
Відповідачем не надано суду даних про
наявність на його утриманні інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку утримувати
При таких обставинах, враховуючи
вимоги позивача, суд вважає вважає за
можливе визначити розмір аліментів у
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
подачі позову та досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30% мінімальної
заробітної плати для дитини
Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку що позов підлягає
Також суд зазначає про вимогу позивача,
яка у позовній заяві відповідно до
вимоги п.1 ст. 367 ЦПК України просить
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу
України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215,224-226, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів з батька на
неповнолітніх дітей не перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти в розмірі ? частки від
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, починаючи з 08 жовтня
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення з ОСОБА_3
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок), розрахунковий рахунок №
0429 ККДБ 22030001 код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів
Управління Державної казначейської
служби України у Харківському районі
Харківській області, призначення
платежу - судовий збір, банк отримувача
ГУДКУ у Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, МФО банку
отримувача 851011.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.М. Савченко