overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/1201/14-ц
Номер провадження 2/438/542/2014
Бориславський міський суд в складі головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений 25.06.2011 року з відповідачем ОСОБА_2 у
Новокропивницькій сільській раді
Дрогобицького району.
Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, про що подала у суд письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
Позивач ОСОБА_1, в обґрунтування позовних вимог, в позовній заяві зазначила, що 25.06.2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач часто приходив додому у нетверезому стані, ображав та піднімав на неї руку.
Подальше спільне життя та збереження сім"ї неможливе, оскільки він вже проживає з іншою жінкою.
Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:
Свідоцтвом про шлюб стверджено, що сторони з 25 червня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Світлокопією свідоцтва про народження стверджено, що син сторін ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що подальше спільне життя подружжя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1, оскільки сторони припинили шлюбі відносини та проживають окремо. Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу настоює. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки відповідач ОСОБА_2 уже проживає з іншою
При встановлених обставинах, позов позивача ОСОБА_1 підлягає до
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, тому,
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу суд,-
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 червня 2011 року виконавчим комітетом
Новокропивницької сільської ради
Дрогобицького району Львівської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.з.№03/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному Суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 438/1302/14-ц
Номер провадження 2/438/574/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі
Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 21.05.2010 року відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області
/а.з № 22/.

Справу позивач ОСОБА_1 просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, про що подала у суд письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 21.05.2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час син знаходиться повністю на її утриманні.

Останні роки їхні подружні стосунки погіршились, почуття взаємоповаги поступово було втрачене, спільні інтереси зникли, відносини між нею і відповідачем мають негативний характер, відсутність між нею та відповідачем взаємопорозуміння, довір»я, а також постійні сварки та скандали. Спільне господарство ними не ведеться. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає.

Збереження шлюбу та подальше спільне життя вважає неможливим. Спору про поділ майна немає.

Неповнолітній син надалі буде проживати та виховуватись у неї.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, справу просить слухати у його відсутності, про що подав у суд письмову заяву.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212 ЦПК України,

ст.ст.110,112 СК України,

суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити -

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.05.2010 року відділом РАЦС
Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.з.№ 22/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 438/1306/14-ц
Номер провадження 2/438/578/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі:
Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, до закінчення сином ОСОБА_3 навчання.

Справу позивач ОСОБА_1 просить розглянути в її відсутності, про що подала у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Справу просить розглянути в його відсутності, про що подав у суд письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що вона і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Починаючи з 01.09.2011 року син ОСОБА_3 навчається на стаціонарному відділенні «Дрогобицький механіко-технологічний коледж», строк закінчення навчання 30.06.2015 року.

Утримує сина тільки вона на свої кошти та аліменти, які стягувалися з відповідача за рішенням суду.

Враховуючи досягнення дитиною повноліття, виплата аліментів на його утримання припиняється.

Згідно з вимогами ст.199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв»язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212, 367 ЦПК
України,

ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.198-200 СК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити -

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Борислава Львівської області аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 04 вересня 2014 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
справа № 462/573/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Залізн ичний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді                    Ліуша А.І.

при секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Західвійськбуд» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Західвійськбуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м.Львова від 04 квітня 2014 року покликаючись на те, що при ухваленні рішення його представника не з’явився в судове засідання у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю та, на даний час, немає жодних підстав щодо задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення представників заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно п. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд не бере до уваги покликання відповідача на те, що його представник не з’явився в судове засідання у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, оскільки, згідно матеріалів справи, на час проведення судового засідання 04 квітня 2014 року суду не було надано належних доказів поважності неявки представника відповідача у судове засідання. /а.с. 21/.

На основі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач, не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і обставини на які він посилається, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Західвійськбуд» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Західвійськбуд» про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Строк, протягом, якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

А.І.Ліуш
справа № 462/5018/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі :

головуючого - судді
Ліуша А.І.

при секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 22 січня 2011 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, внаслідок чого у нього з'явилась інша жінка, спільного бюджету з лютого 2014 року у них не має. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що подальше спільне життя з позивачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач ОСОБА_1 допустив подружню зраду. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції шлюбі з 22 січня 2011 року, актовий запис № 77.

Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 77.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
/двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
/підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
Справа № 447/2285/13-ц
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О
З А С І Д А Н Н Я

03.03.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14, ВДВС Миколаївського РУЮ,
ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними ,-

в с т а н о в и в :

19.07.2013 року ПАТ КБ "Надра" звернулись в суд з позовом до ПП "Нива-В.Ш." в особі філії 14, ВДВС Миколаївського РУЮ,
ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними, а також просили забезпечити позов шяхом накладення арешту на майно, що є предметом реалізації на прилюдних торгах від 19.06.2013 року, а саме на: нежитлову будівлю, споруду моторної дільниці та кузні загальною площею 689,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул.
Котляревського, 50, а також просили заборонити переможцю прилюдних торгів
ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, обтяження чи переходу права власності на вищевказане майно до вирішення цивільної справи про визнання прилюдних торгів недійсними.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити переможцю прилюдних торгів
ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, обтяження чи переходу права власності на: нежитлову будівлю, споруду моторної дільниці та кузні загальною площею 689,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул.
Котляревського, 50.

Копію ухвали направити у ВДВС
Миколаївського РУЮ Львівської області для виконання.

Позивач: ПАТ КБ "Надра", 790008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, МФО 325978, .

Відповідачі: ПП "ОСОБА_3Ш." в особі філії 14, 79058, м. Львів, вул. Чорновола, 7/235 ;

ВДВС Миколаївського РУЮ, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Шептицького, 9;

ОСОБА_1, Львівська область, м. Новий
Розділ, вул. Грушевського, 27/11, іпн.
НОМЕР_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 447/720/14-ц
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", районі, що знаходиться за адресою: м.
Новий Розділ, вул. Гірнича, 2, Львівської області в користь ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, іпн. НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 борг у розмірі 2003 (дві тисячі три) грн. 97
Стягнути з боржника в користь держави 121 (сто двадцять одну)грн. 80 коп. судових
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 447/668/14-ц
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з Міського державного комунального підприємства
"Розділтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37 Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 борг у розмірі 7126 (сім тисяч сто двадцять шість) грн. 62
Стягнути з боржника в користь держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Єдиний унікальний номер:448/1619/14-ц
Провадження № 2/448/520/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа – Мостиська державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

25.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що його бабі –
ОСОБА_2, яка померла 28.12.2013року, належала земельна ділянка площею 1,5792 га, що розташована на території
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ
№086147.

Стверджує, що за життя бабця склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Спадкоємців, яким належало б право на обов’язкову частку в спадщині, немає. Він у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці, однак це сталося з поважних причин.

Вказує, що у квітні місяці 2014року тяжко захворів його батько ОСОБА_3, у зв’язку із чим весь свій час та кошти витрачав на догляд за ним. 03.08.2014року батько помер.

З огляду на наведене, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабці - ОСОБА_2, яка померла 28.12.2013року.

Позовну заяву належить розглядати у
Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області, третя особа – Мостиська державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 04.12.2014р. о 14.00 год., куди викликати позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу –
Довгомостиській сільській раді
Мостиського району Львівської області, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третій особі -
Мостиській державній нотаріальній конторі.

Запропонувати відповідачу -
Довгомостиській сільській раді
Мостиського району Львівської області, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 04.12.2014р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Борисенко