Справа
№ 727/9035/14-ц
Провадження № 2/727/2303/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
-           Яреми Л.В.

при
секретарі -
Гуцул Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом.

Посилається на те, що вона є власником
будинку №1 по I-му провулку
Луковецькому у м. Чернівці на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку, посвідченого 16.03.2001 року
приватним нотаріусом. Чернівецького
міського нотаріального округу та
зареєстровано в реєстрі за №999. В
будинку на даний час зареєстровані:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вказує,
що з 26 жовтня 2012 року і по даний час,
відповідач у даному будинку не
проживає і не знявся з реєстрації. З
жовтня 2012 року відповідач за вказаною
адресою не проживає. Просить в будинку
№1 по першому провулку Луковецькому в
м. Чернівці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_6 позовні
вимоги підтримали, пояснили обставини
викладені в позовній заяві, позов
просили задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та
пояснив, що проживав у даному будинку
в період з 2001 року по жовтень 2012 року, і
після розірвання шлюбу в даному
будинку не проживає. 25 жовтня 2012 року
пішов зі спірної квартири, а в грудні 2012
року забрав всі свої речі. Спроб
вселитися не робив, оскільки там не
можливо було проживати. Вказує, що на
даний момент фактично проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо задоволення
позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім’ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім’ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1
належить на праві власності будинок
№1 по першому провулку Луковецькому в
м. Чернівці на підставі договору
купівлі-продажу від 16.03.2001 року (а.с. 6).

Із довідки КЖРЕП-№6 від 07.07.2014 року № 1245,
вбачається, що в будинку №1 по першому
провулку Луковецькому зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але
не проживає в будинку №1 по першому
провулку Луковецькому в м. Чернівці, що
підтверджується актом від 07.07.2014 року
(а.с.9).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не
проживає в спірному будинку з жовтня 2012
року, тобто понад один рік, і за таких
обставин, суд вважає за необхідне
визнати відповідача таким що втратив
право користування будинком №1 по
першому провулку Луковецькому в м.
Чернівці.

Відповідно до ст.88 ЦПК України всі
судові витрати, понесені та
документально підтверджені
позивачкою, підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321,
405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням будинку №1 по провулку
Луковецькому у м.Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.В. Ярема