Провадження № 2/522/5074/14
Справа №522/5035/14-ц
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3,
яка померла 07.01.2012 року, недійсним,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
момент посвідчення заповіту померла
перебувала в стані, в якому не
усвідомлювала значення своїх дій.

Представник позивача надав до суду з
заявою про призначення посмертної
судової психологічної експертизи,
посилаючись на те, що підставою
призначення експертизи заявник вказав,
що на момент посвідчення заповіту
померла перебувала в стані, в якому не
усвідомлювала значення своїх дій.

Оскільки при розгляді спору визнання
заповіту ОСОБА_3, яка померла 07.01.2012
року, недійсним, необхідно визначити
обставини, що потребують спеціальних
знань та вимагає отримання висновку
експерту, представник позивача вважає
за необхідне звернутись до суду з
клопотанням про призначення
посмертної судової психологічної
експертизи.

Відповідач у судове засідання
з’явився, проти задоволення
клопотання заперечував.

Згідно частини 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно частини 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Згідно частини 1 ст. 144 ЦПК України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі посмертну судову психологічну
експертизу, оскільки без проведення
відповідної експертизи неможливо
вирішити спір між сторонами, у зв’язку
з тим, що для з’ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про призначення експертизи.

Призначити посмертну судову
психологічну експертизу, на розгляд
якої поставити наступні питання:

1.Чи могла звістка про хворобу (рак
молочної залози) вплинути на
психологічний (емоційний) стан ОСОБА_3?

2.В якому психологічному стані
знаходилась ОСОБА_3 у період, що
передував посвідченню 02.11.2007 року
заповіту?

3.Чи існує причинно-наслідковий зв'язок
між діями ОСОБА_3 по посвідченню 02.11.2007
року заповіту та психологічним станом
ОСОБА_3 в період, що передував
посвідченню заповіту? Якщо існує, то
вказати причини виникнення цього
стану.

4. Встановити ступінь розуміння ОСОБА_3
змісту укладення угоди (заповіту від
02.11.2007 року), її здібності приймати
достатньо обґрунтовані рішення.

5.Чи знаходилась ОСОБА_3 у період, що
відноситься до вчинення
угоди(посвідчення заповіту 02.11.2007 року)
в такому психологічному (емоційному)
стані, коли вона не могла розуміти
значення своїх дії та керувати ними?

6.Чи знаходилась ОСОБА_3 у момент
посвідчення заповіту 02.11.2007 року у
стані, який може бути віднесено до
пороку волі? Якщо так, то чим цей стан
міг бути викликаний.

7.Чи була властива ОСОБА_3 у момент
посвідчення заповіту 02.11.2007 року
повишена сугестивність?

Експертизу доручити провести
експертам медичної судової
психіатричної експертизи, за адресою:
м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, із
залученням онкологів-фахівців
Одеського обласного онкологічного
диспансеру.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України за давання завідомо
неправдивого висновку і відмову від
давання висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Надати в розпорядження експертам для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи №1522/15243/12.

Роз’яснити сторонам положення ч.1 ст.146
ЦПК України, відповідно до якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_4