Справа № 138/3233/14-ц
Провадження №:2/138/933/14
19 листопада 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді:
з участю секретаря: Спічко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім'я
розпалась і зберегти її неможливо.
Просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем. Крім того, зазначив в
позовній заяві, що їхня спільна дитина:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний
час досягла повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, де просив
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити в повному обсязі. В разі
неявки відповідача в судове засідання
не заперечує щодо заочного розгляду
справи та винесення по справі заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча судова повістка
надсилалась за адресою її проживання
зареєстрованим у встановленому
законом порядку та повернулась з
відміткою, що за зазначеною адресою її
не застають, тобто вона відсутня, що
також підтверджується доповідною
судового розпорядника від 18.11.2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
відповідач вважається належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи. Оскільки позивач не
заперечує щодо заочного розгляду
справи, це дає підстави суду відповідно
до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

29 жовтня 1983 року сторони зареєстрували
між собою шлюб, про що в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
зроблено актовий запис № 246 (а.с.5).

Сімейні відносини між сторонами не
склалися. Фактичні шлюбні відносини
між сторонами припинені, як зазначив
позивач вони проживають окремо на
протязі 25 років, з них 23 роки він
проживає з іншою жінкою. На примирення
позивач не погоджується.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29 жовтня 1983 року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 246.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: