Справа № 155/1193/14-ц Провадження
№22-ц/773/1626/14 Головуючий у 1 інстанції:
Адамчук Г.М. Категорія:81 Доповідач: Киця
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Киця С.І., ознайомившись з
апеляційною скаргою заявника відділу
державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції Волинської області на ухвалу
Горохівського районного суду
Волинської області від 20 червня 2014 року
у цивільній справі за поданням відділу
державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції Волинської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції (далі - ДВС Горохівського РУЮ)
Волинської області Гань А.Ф. подав
апеляційну скаргу на ухвалу
Горохівського районного суду
Волинської області від 20 червня 2014 року
в даній справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України, а саме до
апеляційної скарги не додано
довіреності або іншого документу, що
посвідчує повноваження заступника
начальника відділу ДВС Горохівського
РУЮ на подачу та підпис апеляційної
скарги. Крім того, апеляційна скарга
подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13
жовтня 2014 року апеляційну скаргу
відділу ДВС Горохівського РУЮ залишено
без руху і надано строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для належного
оформлення скарги та тридцять днів -
для звернення до суду із заявою про
поновлення строків апеляційного
оскарження із зазначенням поважних
підстав для його поновлення.

Копія зазначеної ухвали була
направлена до відділу ДВС
Горохівського РУЮ для виконання.
Заявник отримав копію ухвали 16 жовтня
2014 року, що стверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, а тому слід було усунути
недоліки апеляційної скарги до 17
листопада 2014 року включно.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

На день постановлення даної ухвали
заявник відділ ДВС Горохівського РУЮ
не усунув недоліки апеляційної скарги,
не подав заяви про поновлення строків
апеляційного оскарження, а тому у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заявника відділу державної виконавчої
служби Горохівського районного
управління юстиції Волинської області
на ухвалу Горохівського районного суду
Волинської області від 20 червня 2014 року
у цивільній справі за поданням відділу
державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції Волинської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя