overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/3714/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 серпня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини закордон, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини закордон.

Водночас, вищевказана позовна не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із пунктів 3-4
Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (із змінами) виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів)
(далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Водночас, позивачем заявлено вимогу про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері та інших уповноважених осіб, без супроводу батька, однак не вказано держави спрямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати строк позивачу на усунення недоліків.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини закордон - залишити без руху.

Надати представнику позивача п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.
Провадження № 2/161/4157/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 серпня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Водночас, як вбачається із ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Так, позивачем не зазначено адреси місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідача, що унеможливлює повідомлення останнього про розгляд справи, а тому позивачу слід зазначити останнє відоме місце проживання відповідача.

Вищевказаний недолік позовної заяви унеможливлює розгляд позовної заяви судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк
Л.М.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 17 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву стягувача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз"про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з
На підставі положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст. 67, 68 ЖК України, договору про надання населенню послуг з газопостачання № 224493 від 16.01.2008 року
"Про надання населенню послуг з газопостачання", вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 1315,38 грн. (одна тисяча триста п'ятнадцять гривень 38 копійок) заборгованості за спожитий природний газ, а також стягнути понесений стягувачем судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять однієї гривні 80
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 96, 102-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь стягувача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз", що знаходиться за адресою:
Волинському обласному управлінні
"Ощадбанк"м. Луцька, МФО 303398, код 03339459 - 1315,38 грн. (одна тисяча триста п'ятнадцять гривень 38 копійок) заборгованості за спожитий природний 2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, на користь стягувача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Волиньгаз» 121,80грн. (сто двадцять однієї гривні 80 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору на р/р 3. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 4. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 2014р.
Судовий наказ видано "_____" _______________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___" ________ 201__ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Провадження № 2-с/161/154/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року           Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Акайомовій Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.07.2014 року, виданого за заявою Дочірної фірми
«Швейник» ВАТ Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства «Волинь», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 20.10.2014 року, виданого за заявою Дочірної фірми
«Швейник» ВАТ Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства «Волинь».

04.11.2014 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вона зазначає, що між нею та Дочірною фірмою
«Швейник» ВАТ Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства «Волинь» не укладався договір про надання послуг із утримання будинку та з нарахованою сумою заборгованості вона не згідна.
Крім того, вказує, що за період, який будинок знаходиться на балансі
Дочірної фірми «Швейник» ВАТ Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства «Волинь», послуги з утримання будинку стягував не надавав.
Просила з цих підстав скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 20.10.2014 року, виданий за заявою
Дочірної фірми «Швейник» ВАТ Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства «Волинь» - скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.10.2014 року, виданий за заявою Дочірної фірми
«Швейник» ВАТ Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства «Волинь», про стягнення з боржника - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 43025, АДРЕСА_1, на користь стягувача – Дочірної фірми «Швейник»
ВАТ Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства «Волинь», що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Привокзальна, 13А, , 164
(сто шістдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку, 06 (шість) грн. 72 коп. інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 01 (одна) грн. 24 коп., а також стягнути сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та
Дочірній фірмі «Швейник» ВАТ Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства «Волинь».

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           Луцького міськрайонного суду

В.П.
Пушкарчук
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
__________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 17 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву стягувача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз"про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з
На підставі положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст. 67, 68 ЖК України, договору про надання населенню послуг з
"Про надання населенню послуг з газопостачання", вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 1463,86 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні 86 копійок) заборгованості за спожитий природний газ, а також стягнути понесений стягувачем судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять однієї
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 96, 102-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь стягувача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз", що знаходиться за адресою:
Волинському обласному управлінні
"Ощадбанк"м. Луцька, МФО 303398, код 03339459 - 1463,86 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні 86 копійок) заборгованості за спожитий природний 2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, на користь стягувача -публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Волиньгаз» 121,80грн. (сто двадцять однієї гривні 80 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору на р/р 3. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 4. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 2014р.
Судовий наказ видано "_____" _______________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___" ________ 201__ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 18.01.2003 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку -ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач 10.09.2014 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.
Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, про вручення судової повістки.

Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст. 169,224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

В результаті відносин, які склалися в сім'ї, позивач прийшла до висновку про неможливість подальшого співіснування, на примирення не згодна.
В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд вирішив залишити їх на подальше проживання при матері.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,11,60,169,197,212-215,224 глава 8 розділ ІІІ
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції від 18.01.2003 року, актовий запис №44.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на подальше проживання при матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 296/1319/14-ц
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. м.
Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25 249 грн. 84 коп.

В судове засідання представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з"явився, подав заяви про розгляд справи без його участі, позов підтримував та просив розглядати без його участі (а.с. 71, 74,77).

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Положеннями ч.1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Під час розгляду справи з відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом територіального органу
ДМС України в Житомирській області встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер (а.с. 16).

З копії спадкової справи, наданої на запит суду Першою житомирською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 помер 17.02.2011р. , та спадкоємцем до його майна є син - ОСОБА_2
(а.с. 29-68).

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також те, що представник позивача жодного разу в судове засідання не з"явився, заяв, клопотань про заміну відповідача на належного не подав, а суд позбавлений можливості з власної ініціативи замінити відповідача, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК
України повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається.
Разом з тим суд роз"яснює позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 як до правонаступника померлого боржника ОСОБА_1.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ст. 205-206, 209 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз"яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук
Справа № 163/2934/14-ц
Провадження № 2-з/163/65/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Любомль           14 листопада 2014 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді
Мосієвича І.В. при секретарі Костюк Р.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1.

встановив:

До пред'явлення позову ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення доказів, а саме: зобов'язати Ковельську філію КП
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт та провести інвентаризаційну оцінку майна.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 28 лютого 2006 року, відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими спорудами, які знаходяться в селі
Старовойтове по вулиці Зарічній будинок 17 Любомльського району
Волинської області, що доводиться довідкою від 03.10.2014 року № 340 виданою виконкомом Рівненської сільської ради, спадкоємцем якої згідно закону є заявник.

ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі на вказане спадкове нерухоме майно, оскільки відсутня державна реєстрація про право власності на вказане майно, у зв'язку з чим заявник буде звертатись з відповідним позовом до суду про визнання права власності, для чого їй необхідна інвентаризаційна оцінка нерухомого майна.

Дослідження поданих доказів, приводить суд до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати Ковельську філію КП
"Волинське обласне бюро технічної інвентаризації виготовити технічний паспорт та провести інвентаризаційну оцінку нерухомого майна, зокрема, житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані та знаходяться за адресою с. Старовойтове вул. Зарічна буд. 17 Любомльського району Волинської області.

Витрати за проведення інвентаризаційної оцінки вказаного нерухомого майна покласти на заявника
ОСОБА_1 жительку с. Старовойтове вул.
Зарічній буд. 17 Любомльського району
Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя
І.В.Мосієвич