ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Ковалевська Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастів Київської області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне
товариство «УКРСОЦБАНК» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 46601,36 грн.

В судове засідання, яке було
призначене на 02 жовтня 2014 року,
з’явились відповідач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2, подали заперечення
проти позову, представник позивача не
з’явився, про день слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином,
про що свідчить зворотнє повідомлення,
надав до суду письмову заяву про
проведення судового засідання без
участі представника позивача. Також, на
ПАТ «УКРСОЦБАНК» було направлено лист,
в якому визнано явку представника
позивача обов’язковою, а також,
зобов’язано представника позивача
надати необхідні документи.

В судове засідання, яке було
призначене на 23 жовтня 2014 року,
з’явився представник відповідача
ОСОБА_2В, не з’явився представник
позивача, про день слухання справи
повідомлений судом належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Також, на адресу «УКРСОЦБАНК» було
повторно направлено лист, в якому
повторно визнано явку представника
позивача обов’язковою, та зобов’язано
представника позивача надати суду
необхідні документи по сумі та сплаті
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 13
листопада 2014 року, в-третє не з»явився
представник позивача, про день
слухання справи повідомлений вчасно та
належним чином, про що свідчить
зворотнє повідомлення. Електронною
поштою від представника позивача
надійшла повторна заява про проведення
судового розгляду у відсутності
представника позивача.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
представник позивача навмисно не
з’являється в судові засідання, не
виконує запити суду, ігнорує листи та
вимоги суду, ухиляється від подачі
належних доказів по справі, не заявляє
клопотань про витребування таких
доказів, що унеможливлює розгляд даної
справи по суті без його участі в
судових засіданнях.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77
ЦПК України, суд визнає, що позивач
втретє не з»явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором залишити без
розгляду.

Роз»яснити позивачу про
його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Л.М.Ковалевська