Справа № 497/2481/14-ц
Провадження № 2/497/887/14
11.11.2014 року Болградський районний
суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Раца В.А.
секретарі - Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Болграда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 05.09.1999 року
Дмитрівською сільською радою
Болградського району Одеської області,
актовий запис № 16, мотивуючи тим, що
шлюбно-сімейні стосунки не склалися з
причин відсутності взаєморозуміння,
відмінності поглядів на сімейні
відносини і сімейні обов'язки з ведення
спільного господарства та виховання
дітей, вони єдиною родиною не
проживають, подальше перебування у
шлюбі суперечить її інтересам.
Позивачка до суду не прибула, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та наполягає на їх
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, за
адресою його місця реєстрації, причину
неявки суду не повідомив, тому суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того позивача.
Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
05.09.1999 року, зареєстрованого
Дмитрівською сільською радою
Болградського району Одеської області,
актовий запис № 16. В період шлюбу у
сторін народились діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони однією сім'єю не
проживають з вересня 2010 року, сумісного
господарства не ведуть, спору про місце
проживання дітей та поділ спільного
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони однією сім'єю не проживають,
сумісного господарства не ведуть,
поновити шлюбно-сімейні стосунки
наміру не мають, подальше сумісне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі
витрати, пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,212,213 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 05.09.1999 року
Дмитрівською сільською радою
Болградського району Одеської області,
актовий запис № 16.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем шляхом подання в
десятиденний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, або в
порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.А. Раца