Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Мостовій
М.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 19.02.2009 року між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір позики
грошових коштів у сумі 2000 доларів США
на спільні сімейні витрати із ОСОБА_3 За
умовами договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язався повернути позивачу
грошові кошти в строк до 16.04.2009 року, з
виплатою процентів у розмірі 5% за
кожний місяць користування позикою, а у
разі несвоєчасної сплати процентів у
розмірі 7% за кожний місяць
користування позикою до повного її
погашення. Угода між ними була укладена
у простій письменній формі у вигляді
договору позики. Відповідно до п.2.3
договору при несвоєчасному поверненні
позики, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
сплатити пеню 0,5% від суми позики за
кожний день прострочки. Однак свої
зобов'язання за договором позики
ОСОБА_2 не виконав. Загальна сума
заборгованості за договором позики від
19.02.2009 року складає 15028 доларів США, з
якої: 2000 доларів США - сума позики, 8680
доларів США - проценти за користування
грошовими коштами, 398 доларів США -
індекс інфляції, 300 доларів США - 3%
річних відповідно до ст.625 ч.2 ЦК
України, 3650 доларів США - пеня за
несвоєчасне повернення грошових
коштів. Таким чином, загальна сума
заборгованості складає 15028 доларів США.
Оскільки ОСОБА_2 брав грошові кошти на
спільні сімейні потреби із своєю
дружиною ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 61,
73 СК України, подружжя повинно нести
рівну відповідальність за боргами, які
виникли під час шлюбу.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
суму боргу за договором позики від
19.02.2009 року в розмірі 15028 доларів США, що
еквівалентно по офіційному курсу
станом на 15.04.2014 року долару США до
гривні - 1290 грн. за 100 доларів США - 193861
грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин.
Про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином у зв'язку з
чим, суд ухвалив розглядати справу в
порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, тощо. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає іншій стороні
(позичальнику) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.
Договір вважається укладеним з моменту
передачі грошей.

Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права.

В судовому засіданні встановлено, що
19.02.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики грошових
коштів у сумі 2000 доларів США на спільні
сімейні витрати із ОСОБА_3, про що
власноруч договір позики був
підписаний ОСОБА_3

За умовами договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язався повернути позивачу
грошові кошти в строк до 16.04.2009 року, з
виплатою процентів у розмірі 5% за
кожний місяць користування позикою, а у
разі несвоєчасної сплати процентів у
розмірі 7% за кожний місяць
користування позикою до повного її
погашення. Угода між ними була укладена
у простій письменній формі у вигляді
договору позики.

Відповідно до п.2.3 договору при
несвоєчасному поверненні позики,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
сплатити пеню 0,5% від суми позики за
кожний день прострочки. Однак свої
зобов'язання за договором позики
ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором позики б/н
від 19.02.2009 р. станом на 19.04.2014 р.
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у
сумі - 15028 доларів США, з якої: 2000 доларів
США - сума позики, 8680 доларів США -
проценти за користування грошовими
коштами, 398 доларів США - індекс
інфляції, 300 доларів США - 3% річних
відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, 3650
доларів США - пеня за несвоєчасне
повернення грошових коштів, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України, якщо
одним із подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в
тому числі гонорар, виграш, які були
одержані за цим договором, є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 73 СК України,
стягнення може бути накладено на майно,
яке є спільною сумісною власністю
подружжя, якщо судом встановлено, що
договір був укладений одним із
подружжя в інтересах сім'ї і те, що було
одержане за договором, використано на
її потреби.

При таких обставинах, в судовому
засіданні встановлено, що договір
позики б/н від 19.02.2009 року був укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в присутності
його дружини ОСОБА_3, яка підтвердила
передачу ОСОБА_1 грошових коштів її
чоловіку для спільних сумісних витрат.

При таких обставинах, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
найшли своє підтвердження наданими
суду письмовими доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача судом
задоволені та його звільнено на
підставі Закону України «Про судовий
збір» від сплати судового збору, то ці
витрати в розмірі 1938,61 грн. в рівних
частинах підлягають стягненню з
відповідачів на користь держави..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 625, 1046, 1047 ЦК
України, ст.ст. 61, 73 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу про стягнення
суми боргу - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 від
09.03.2005 року, виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий 05.12.1996 року Жовтневим РВ
Маріупольського МУ, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за
договором позики від 19.02.2009 року в
розмірі 15028 доларів США, що
еквівалентно по офіційному курсу
долару США до гривні станом на 15.04.2014
року - 1290 грн. за 100 доларів США - 193861 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 від 09.03.2005 року, виданий
Іллічівським РВ Маріупольського МУ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір по 969,31
грн. з кожного.

На заочне
рішення відповідачем може бути подана
заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. А. Кашицька