Справа № 426/1649/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні зала суду міста Сватове
цивільну справу № 426/1649/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому прохає розірвати шлюб
з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі.(а.с.2).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, про, що є відомості в
матеріалах справи, заяву про слухання
справу за його відсутності суду не
надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить
враховуючи наступні обставини: 30
квітня 2003 року сторони зареєстрували
шлюб.(а.с.3). Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину доньку -
ОСОБА_4, 2003 року народження. В шлюбних
відносинах не перебувають з липня 2013
року. Сім'я розпалася, в зв'язку з
несумісністю характерів, через різні
погляди на життя, збереження сім'ї не
можливе.

Згідно ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги ті обставини, що
між подружжям припинені шлюбні
відносини та зберігання сім`ї є не
можливим, суд вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання, тому він
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,61, 174 ч.4, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 30 квітня 2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадського стану Харківського
обласного управління юстиції,
реєстраційний запис № 271.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд Харківської області
через Сватівський районний суд
Луганської області шляхом подачі
апеляційної скарги в термін 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка