Справа №173/2137/14-ц
Провадження №2/173/1214/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що з вересня 2012 року позивач
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Мають
спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні. У зв'язку з
тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалося, з серпня 2014 року шлюбні
відносини фактично припинено і сторони
проживають окремо. З моменту
народження дитини відповідач взагалі
не турбувався матеріальним становищем
дитини та категорично не бажає
сплачувати аліменти добровільно. Окрім
того, позивач зазначає, що на її
утриманні знаходиться ще одна дитина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також
потребує відповідного матеріального
забезпечення. Відповідач працює,
непрацездатних батьків та
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, а тому може надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини. На
підставі вищевикладеного, позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі ? частини від усіх його видів
заробітку (доходу), а також аліменти на
її утримання у розмірі 1/10 частини від
усіх видів його заробітку (доходу).
В судовому засіданні позивач
позов підтримала, просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що не проживають разом з
відповідачем з серпня 2014 року. Позивач
також зауважила, що вона не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Окрім державної
допомоги при народженні дитини позивач
не має інших доходів. Відповідач працює
офіційно, не має інших осіб на
утриманні, а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини та її утримання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст.. 224
Цивільного процесуального кодексу
України судом було постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 (а.с.4). Подружжя разом
не проживає з серпня 2014 року. Дитина
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі, досягнуто не було, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.
Також судом встановлено, що позивач
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.
Дитина проживає разом із матір'ю. Інших
видів доходів окрім державної допомоги
при народженні дитини позивач не має.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає дитина
має право на утримання незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. При цьому згідно з п. 6 ст. 84
Сімейного кодексу України право на
утримання дружини, з якою проживає
дитина, зберігається і в разу
Враховуючи те, що дитина проживає разом
з позивачем, а відповідач має
можливість надавати допомогу суд
вважає, що вимоги про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років є
законними та обґрунтованими.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу
України розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення. Відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення для справи. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
У зв'язку з цим при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище сторін, ті факти,
що відповідач не надав суду докази, що
сплачує аліменти на утримання іншої
дитини або не може платити аліменти на
утримання дружини. Також суд приймає до
уваги, що відповідач працює офіційно,
має щомісячний дохід. З урахуванням
встановлених обставин судом суд вважає
законними та обґрунтованим вимоги
позивача про стягнення з відповідача
аліментів на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для задоволення заявлених позовних
При визначені порядку надання
утримання позивачу суд враховує
положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного
кодексу України згідно з якими
аліменти сплачуються щомісячно та
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви. Також ч. 1 ст. 191
Сімейного кодексу України передбачено,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду з вимогами про
стягнення аліментів, тому відповідно
до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави. В той
же час, суд приймає до уваги, що
позивачем було понесено витрати на
правову допомогу в сумі 300 грн. (а.с.6),
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-233, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з 1 жовтня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в
розмірі 1/10 частини всіх видів його
доходів щомісячно, починаючи з 1
жовтня 2014 року до досягнення дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 понесені судові витрати в сумі
300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути скасовано
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко