УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний
суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Потаніної О.О.,

з участю представника
позивача           ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника
відповідача           ОСОБА_3,

представника третьої
особи           ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_5 справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 міської ради,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, з участю третіх осіб
Управління Держземагенства у ОСОБА_5
районі, садівничого кооперативу
«Подолянка» про захист права на
земельні ділянки,

встановив:

13 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідачів про
захист права власності на земельні
ділянки, посилаючись на те, що йому на
праві власності на підставі державного
акту серії ХМ №11571 від 2 липня 1997 року
належить земельна ділянка площею 0,07
га., що розташована на землях
садівничого товариства «Подолянка».
Крім цього померлій матері позивача
ОСОБА_8 на підставі державного акту на
право приватної власності серії ХМ
№11572 від 2 липня 1997 року у цьому ж
садівничому кооперативі належала
земельна ділянка площею 0,07 га. Після
смерті матері, позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. При виготовленні
технічної документації із землеустрою,
ліцензійною організацією було
встановлено, що на земельні ділянки
ОСОБА_6, ОСОБА_8 вже зареєстровано право
власності відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_2,
які на думку позивача незаконно набули
право власності на них, з огляду на
викладене, ОСОБА_6 просить його вимоги
задовольнити.

Представником позивача до суду було
подано заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
в судовому засіданні не заперечили,
щодо задоволення даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_5
міської ради подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не з’явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник третьої особи садівничого
кооперативу «Подолянка» в судовому
засіданні не заперечив, щодо
задоволення заяви представника
позивача.

Представник третьої особи Управління
Держземагенства у ОСОБА_5 районі в
судове засідання не з’явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
вважає, що дану заяву слід
задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, то суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду.

Враховуючи, що такі повноваження
представника передбачені довіреністю
та не порушують прав свобод та
інтересів інших осіб, суд вважає за
можливе прийняти її, а позов залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293
ч.1 п.15 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_7,
ОСОБА_2 про захист права на земельні
ділянки.

На ухвалу через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо апеляцію
подають особи, які не були присутніми в
судовому засіданні, то апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: