Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/60/14-ц
УХВАЛА

12.05.2014 року Суддя Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
Соловйов А. В., розглянувши клопотання
експерта Хмельницького відділення
Київського наукового-дослідницького
інституту судових експертиз про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,-

встановив:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою 02.08.2012
р.

Ухвалою Ярмолинецького райсуду від
27.03.2014 р. за клопотанням представника
відповідача по справі призначено
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручено експертам Хмельницького
відділення Київського
наукового-дослідницького інституту
судових експертиз.

11 квітня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання експерта
Хмельницького відділення Київського
наукового-дослідницького інституту
судових експертиз про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, суд
приходить до висновку, що клопотання
слід задовольнити, надавши вихідні
дані для практичного проведення
експертизи, які містяться у матеріалах
справи.

Крім того, слід уточнити формулювання
питання № 3 у наступній редакції: "Чи
перебували дії водія ОСОБА_1 в
причинно-наслідковому зв'язку з
виникненням дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 02.08.2012 р. в с.
Солобківці Ярмолинецького району
Хмельницької області по вул. Нетета
поблизу будинку №112, за участю
автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. 23095ХМ (яким
керував ОСОБА_2В.) вимогам Правил
дорожнього руху України?"

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

На виконання ухвали Ярмолинецького
райсуду від 27.03.2014 р., якою призначено
судову автотехнічну експертизу, надати
експерту Хмельницького відділення
Київського наукового-дослідницького
інституту судових експертиз вихідні
дані для практичного проведення
експертизи, а саме:

- дорожне покриття грунтово-щебневе,
сухе, шириною 3 м., дорога являє собою
криву в плані, дорожня розмітка та
дорожні знаки відсутні;

- дорожньо-транспортна пригода сталась
в світлу пору доби, в межах населеного
пункту, сліди гальмування автомобілів
відсутні;

- автомобілі справні, в автомобілі ВАЗ
2104 д.н.з. 23095ХМ перебували два дорослих
та два неповнолітніх пасажири, в
автомобілі Nissan Almera Classic 1,6 SE д.н.з. Р462ОА177
перебували два дорослих пасажири;

- швидкість руху автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з.
23095ХМ не перевищувала 60 км/год;

- швидкість автомобіля Nissan Almera Classic 1,6 SE
д.н.з. Р462ОА177, зі слів його водія,
становила 15-20 км./год.;

- конфігурація дороги дозволяла
побачити водіям ОСОБА_2 та ОСОБА_1М
автомобілі один одного, які рухались в
зустрічному напрямку, з відстані 28,7 м;

- з моменту, коли водій ОСОБА_1 мала
змогу бачити автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з.
23095ХМ, її автомобіль подолав відстань
до місця зіткнення 7,2 м. зі зміщенням
вліво.

Питання № 3 ухвали Ярмолинецького
райсуду від 27.03.2014 р. сформулювати у
наступній редакції: "Які дії водія
ОСОБА_1 перебували в
причинно-наслідковому зв'язку з
виникненням дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 02.08.2012 р. в с.
Солобківці Ярмолинецького району
Хмельницької області по вул. Нетета
поблизу будинку №112, за участю
автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. 23095ХМ, яким
керував ОСОБА_2В."

Копію ухвали для виконання направити
Хмельницькому відділенню Київського
наукового-дослідницького інституту
судових експертиз.

Головуючий            підпис

Копія вірна:

Суддя                    А.В.Соловйов