Справа № 589/4843/14-ц р.
Провадження № 2/589/1059/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання
розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м. Шостка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
У серпні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач вказує, що 11.10.2008 р. між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
було зареєстровано у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Шостка реєстраційної служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області за
актовим записом № 459.
Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні. Позивач
також вказує, що шлюбні відносини між
нею та відповідачем припинені, сторони
припинили вести спільне господарство,
мають окремий сімейний бюджет, разом не
проживають. З часу припинення сімейних
відносин відповідач перестав
утримувати дітей. Позивач просить
розірвати шлюб з відповідачем,
стягнути з нього аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.
У судове засідання сторони не
з'явились. Позивач через канцелярію
суду подала заяву про розгляд справи за
її відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе провести заочний
судовий розгляд за відсутності
позивача, який подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та за
відсутності відповідача, який не
з'явився в судове засідання без
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі. Вказана
обставина встановлена на підставі
оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного
в матеріалах справи.
Судом встановлено, що позивач та
відповідач мають неповнолітніх дітей,
які народжені у зареєстрованому шлюбі.
Вказана обставина встановлена на
підставі копій свідоцтв про народження
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, копії яких наявні в
матеріалах справи. Згідно наявної у
справі довідки про склад сім'ї від
30.10.2014 р. № 2194 діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_5
знаходяться на утриманні позивачки та
проживають разом із нею.
Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.
Суд приходить до висновку, що
розірвання шлюбу, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону,
зокрема нормі ч. 2 ст. 110 СК України та не
порушує прав інших осіб.
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти присуджуються з дня
пред'явлення позову.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України
визначає, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК
України визначає, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідач в даній
справі не скористався своїми правами
щодо подання заперечень на позовну
заяву, доказів не подав, в судове
засідання не з'явився без поважних
Суд вважає, що на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи,
позивач довів обґрунтованість своїх
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати із сплати судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. Також
відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та
п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. з вимог про
стягнення аліментів, від оплати якого
позивача звільнено законом.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
11.10.2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Шостка реєстраційної служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області за
актовим записом № 456.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі: 500 (п'ятьсот)
гривень на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та 500 (п'ятьсот) гривень на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісяця починаючи стягнення 28.08.2014 р.
та до досягнення кожною дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати із
сплати судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Сумської області через
Шостинський міськрайонний суд
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М.Сидорчук