Справа № 335/7526/14-ц
2/335/1783/2014 УХВАЛА
31 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши заяву ПАТ представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», 3-тя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, -
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», 3-тя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 07 липня 2014 року з
метою забезпечення позову, на час
розгляду справи, було зупинено
стягнення на підставі виконавчого
напису №531, вчиненого 04.04.2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
щодо звернення стягнення на рухоме
майно, а саме: транспортний засіб
марки «TOYOTA», модель «RAV4», 2006 року
випуску, шасі JTMBH31V506027480, колір чорний,
тип ТЗ легковий універсал, державний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований
Василівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області 21.12.2006 року, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014
року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Дельта Банк», 3-тя особа: приватний
нотаріус Київського МНО ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, було задоволено
у повному обсязі. Визнано таким, що не
підлягає виконанню виконавчий напис
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 04.04.2014 року,
зареєстрований в реєстрі за №531, про
звернення стягнення на рухоме майно, а
саме: транспортний засіб марки TOYOTA,
модель RAV 4, 2006 року випуску, шасі
JTMBH31V506027480, колір чорний, тип ТЗ легковий
універсал, державний номерний знак АР 50
34АР, який зареєстровано Василівським
МРЕВ ОСОБА_4 України в Запорізькій
області 21.12.2006 року та належить ОСОБА_1.
30.10.2014 року представником позивача була
подана заява про скасування заходів
забезпечення позову у вказаній справі,
вжитих на підставі ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07.07.2014 року на підставі
Розглянувши вказану заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню, виходячи
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову..
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що підстави вжиття заходів
забезпечення позову відпали, оскільки
заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014
року, яке набрало законної сили справу
вирішено по суті, позовну заяву ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі, у зв’язку
з чим заява представника позивача про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих на підставі ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07.07.2014 року підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд –
Заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
3-тя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню -
Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2014
року по цивільній справі №335/7526/14-ц, у
вигляді зупинення стягнення на
підставі виконавчого напису №531,
вчиненого 04.04.2013 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, щодо
звернення стягнення на рухоме майно, а
саме: транспортний засіб марки «TOYOTA»,
модель «RAV4», 2006 року випуску, шасі
JTMBH31V506027480, колір чорний, тип ТЗ легковий
універсал, державний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований Василівським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Запорізькій області
21.12.2006 року, що належить на праві
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

К.В.
Гашук