Справа № 404/8089/14-ц
Номер провадження 2/404/3195/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом,
яким просить стягнути із ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у
розмірі 1 / 4 частки всіх видів його
заробітку (доходу), до досягнення ним 23
річного віку, на термін навчання.
Зазначає, що їх син ОСОБА_3 є студентом 1
року навчання денної форми навчання
спеціальності "Політологія" освітньо
кваліфікаційного рівня магістр в НУ
«Києво-Могилянська Академія». Термін
навчання з 01.09.2014 року до 01.07.2016 року,
син знаходиться на її ( позивача)
утриманні та потребує матеріальної
допомоги. В судовому засіданні позивач
вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо
стягнення з нього аліментів не
заперечував, але просив врахувати, що
він отримує мінімальну заробітну
плату -1218 грн., має на утриманні також
цивільну дружину та виховує її дітей , а
також наявність заборгованості по
аліментам на користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково , з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, згідно до свідоцтва про
встановлення батьківства, записаний
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

Відповідно довідки, виданої деканом
факультету соціальних наук і
соціальних технологій Національного
Університету «Києво-Могилянська
Академія» Оксамитною С.М., ОСОБА_3 є
студентом 1 року навчання денної форми
навчання, спеціальності "Політологія",
освітньо -кваліфікаційного рівня
магістр в НУ «Києво-Могилянська
Академія». Термін навчання з 01.09.2014 року
до 01.07.2016 року. Навчання на державному
замовленні ( а.с. 4). Зі слів позивача
з"ясовано, що син отримує стипендію в
розмірі 703 грн.

Згідно довідки від 19.09.2014 року ОСОБА_3
проживає із ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 (
а.с. 3 ).

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

У відповідності до ч.1 ст.199 цього ж
кодексу батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання.

Суд погоджується із доводами позивача ,
що її доходи недостатні для
належного утримання сина.

Разом з цим, враховуючи згоду
відповідача сплачувати аліменти ,
суд вважає , що останній може
надавати матеріальну допомогу на час
навчання дитини , який її потребує.

Однак, суд враховує положення ст. 200
СК України, відповідно до якої суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, зокрема :
матеріальне становище відповідача (
згідно поданої довідки працює
офіційно, отримує заробітну плату
-1218 грн. ), а також те , що повнолітній
син отримує стипендію, а відтак є
підстави для визначення розміру
аліментів на утримання повнолітнього
не 1 /4 із доходу відповідача, а 1 /
6 частки .

Ці обставини позивачем не спростовані,
не надано нею переконливих доказів на
підтвердження доводів, на які
посилалась як на підставу заявлених
цивільно-правових вимог , тому з
вищенаведеного позов підлягає
задоволенню частково, а в решті вимог
суд відмовляє.

Твердження відповідача про те, що у
нього на утриманні цивільна дружина
та двоє її неповнолітніх дітей, а
також те що ОСОБА_3 є його усиновленою
дитиною, не є тими обставинами для
врахування при визначенні розміру
аліментів із доходу платника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звільняє
відповідача від обов"язку надання
вказаного виду допомоги на період
канікул у навчальному закладі.

У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК
України, суд стягує з відповідача - 243,60
грн. судового збору на користь держави,
та рішення суду допускає до негайного
виконання, але у межах платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, п.п.
15, 20 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 " Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст. ст. 10,11, 60, 88,
213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання -
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
розмірі 1 / 6 частки всіх видів
заробітку (доходу) , щомісячно.

Стягнення розпочати з 22.09.2014 року і до
01.07.2016 року, за умови продовження
навчання ОСОБА_3

Звільнити ОСОБА_2 від стягнення
аліментів на навчання в липні-серпні
2015.

Рішення, в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно, але у межах
платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
- 243,60 грн.

В решті вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда