Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової
Т.А.

При секретарі
Михайловській Т.П.

За участю представника заявника
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи виконавчий
комітет Білицької міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту
спільного проживання,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою,
яку уточнила 29 вересня 2014 року, про
встановлення факту спільного
проживання однією сім»єю з ОСОБА_5 з
березня 1985 року до моменту його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування вимог заявник
посилається на те, що вони з ОСОБА_5
без реєстрації шлюбу проживали
сумісно, перебуваючи у фактичних
шлюбно- сімейних відносинах, в квартирі
за вказаною адресою, хоча ОСОБА_5 був
зареєстрований в квартирі в АДРЕСА_2
яку він придбав 2 серпня 2005 року, і яка
входить до спадкового майна. У вересні
2014 року вона звернулась до нотаріуса
щодо оформлення спадщини, але їй
пропоновано в судовому порядку
встановити факт проживання зі
спадкодавцем однією сім»єю не менше
п»яти років до часу відкриття
спадщини. Тому встановлення
юридичного факту потрібне для
здійснення спадкових прав.

В судовому засіданні 17 листопада
2014 року ОСОБА_2 підтримала свою заяву і
пояснила, що за час сумісного
проживання з ОСОБА_5 вони мали спільний
бюджет, оскільки працювали і
отримували пенсії, спільно вели
домашнє господарство, були об»єднані
спільним побутом. До того, як купити
квартиру в серпні 2005 року для сина в
АДРЕСА_2, ОСОБА_5 був зареєстрований в
її квартирі, потім зареєструвався у
придбане житло, але безперервно жив з
нею в належній їй квартирі, де помер і
звідки був похоронений.

Представник заінтересованої особи
виконкому Білицької міської ради в
судове засідання не прибув. До суду за
підписом Білицького міського голови
надійшла заява від 7 жовтня 2014 року
про розгляд справи за відсутності
представника, заперечень проти заяви
немає.

Заінтересовані особи діти ОСОБА_5 - син
ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_4 в судове
засідання не прибули, направили
письмові пояснення і підтвердили факт
довготривалого сумісного проживання
їх батька з ОСОБА_6

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 і ОСОБА_8, сусіди заявника,
підтвердили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5
проживали однією сім»єю за адресою в
АДРЕСА_1 починаючи з березня 1985 року до
самої смерті мужчини.

Вислухавши пояснення заявника та
його представника, допитав свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
заяви.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК
України суд в порядку окремого
провадження розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Матеріалами справи встановлено,
що згідно свідоцтва про смерть ,
виданого виконкомом Білицької
міської ради 26 серпня 2014 року, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно відмітки у паспорті
НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_5, ксерокопія
якого надана в матеріали справи,
записів в побудинковій книзі жилого
приміщення в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був
зареєстрований в даній квартирі, яка
ним куплена за договором, посвідченим
нотаріально 2 серпня 2005 року, з 7
вересня 2005 року. До цієї дати ОСОБА_5 в
період з 29 січня 1999 року значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1

Між тим, як стверджує заявник
ОСОБА_2, підтвердили письмово
заінтересовані особи діти померлого
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, фактично
заявниця проживала з ОСОБА_5 в
належній їй квартирі по АДРЕСА_1 з
березня 1985 року до часу його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, факт спільного
проживання однією сім»єю заявника з
ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження.

Статтею 3 ч.2 СК України
передбачено, що сім»ю складають особи,
які спільно проживають, пов»язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов»язки.

Встановлення факту спільного
проживання однією сім»єю має юридичне
значення для заявника для реалізації
права спадкування після ОСОБА_5 за
законом у четверту чергу, оскільки
згідно ст. 1264 ЦК України особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім»єю не менш, як п»ять років до часу
відкриття спадщини, мають право на
спадкування за законом у четверту
чергу, і ОСОБА_2 в цей період не
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
іншою особою, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 року
її чоловік ОСОБА_9 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть ,
виданим повторно 19 листопада 2014 року

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256, 259 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт спільного
проживання за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в період з березня місяця 1985
року до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 10
днів.

Суддя
Тітова Т.А.

20.11.2014