Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
за участю представника
позивача Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення,-
26 вересня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення. Свій позов
мотивують тим, що згідно копії
особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1
мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідачі, отримуючи послуги з
центрального опалення, добровільно не
оплачують їх, внаслідок чого мають
заборгованість за період з 01.11.2007 року
по 01.04.2014 року у розмірі 7876,32 грн.
В судовому засіданні представник
позивача - Єсіпова С.М., яка діє на
підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги в повному обсязі,
просила стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення в розмірі 7876,32 грн.
та витрати по сплаті судового збору в
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.
Згідно акту товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень"від 23 жовтня 2014
року вручити повістку відповідачам не
надалося можливості.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають повному задоволенню з
Розмір неоплачених відповідачем
послуг підтверджується
довідкою-розрахунком про
заборгованість (а.с.6-10), згідно якої
заборгованість складає 7876,32 грн.
З копії особистого рахунку на житло
вбачається, що відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 1984
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
стягується крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88,
130, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послуг за
центральне опалення,- задовольнити в
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_1
виданий 20 червня 2001 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий 20 червня
2001 року Добропільським МРВ УМВС
України в Донецькій області, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
філії Донецького обласного управління
житлово-комунальні послуги з
центрального опалення в розмірі7876 (сім
тисяч вісімсот сімдесят шість грн. ) 32
Стягнути в рівних частинах з них також
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
філії Донецького обласного управління
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй

24.10.2014