ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року.
м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
- ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась
спадщина на ? частину житлового будинку
по АДРЕСА_1, а також на житловий будинок
АДРЕСА_2. При житті, ОСОБА_6 склав
заповіт, яким заповідав все належне
йому майно їм позивачам по справі У
встановлений строк вони звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але отримали
відмову нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на вищевказані домоволодіння та
рекомендовано звернутися до суду. Тому
просять визнати в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6 право
власності за ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_2,
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3по ? частині
будинкуАДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі та
представник позивача позов підтримали
в повному обсязі, пославшись на
обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте від нього до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи без його участі, позов визнає у
повному обсязі.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_6. Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з ? частини будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належав померлому відповідно до
свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом
Червономотовилівської сільської ради
від 08.12.1987 року (а.с.36). Вищевказана ?
частина домоволодіння у Фастівському
БТІ не зареєстрована по праву
приватної власності. Первинна
інвентарізація домоволодіння була
проведена 07.05.1987 року на ім'я ОСОБА_6. -
відповідно до довідки №581 від 30.07.2014
року (а.с32).

Інвентаризаційна вартість
домоволодіння,що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1,станом на 28.07.2014 року
складає 134 614,00 гривень, 00 копійок, що
підтверджується довідкою №581 від 30.07.2014
року.

Крім того, спадкодавцем було
побудовано будинок, який розташований
за адресою: АДРЕСА_2, але право
приватної власності на нього не
зареєстровано. Первинна
інвентаризація вищевказаного
домоволодіння була проведена 07.05.1987
року на ім'я ОСОБА_6. При проведенні
поточної інвентаризації, станом на
19.06.2014 року - загальна площа
домоволодіння складала 81,0 кв.м., та
житлова площа -46,9 кв.м.

Інвентаризаційна вартість
домоволодіння,що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2,станом на 19.06.2014 року
складає 123 972,00 гривні, 00 копійок, що
підтверджується довідкою №591 від 01.08.2014
року (а.с 33).

Ще при житті, ОСОБА_6 склав заповіт, який
посвідчений секретарем
Червономотовилівської сільської ради
21 квітня 2008 року та зареєстрований в
реєстрі за №248, яким заповів: житловий
будинок АДРЕСА_2 - сину ОСОБА_4; а
житловий будинок АДРЕСА_1 - у рівних
долях: ОСОБА_3, та ОСОБА_2.

Як вбачається з відмови нотаріуса від
04.06.2014 року №37502-14, позивачі в
установлений Законом строк звернулися
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Але, державним
нотаріусом Фастівської районної
державної нотаріальної контори
Київської області Бігіч С.Ю. було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на вищевказані домоволодіння та
рекомендовано звернутися до суду
(а.с.35).

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року №24-75404-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», по об'єктах, що
збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до
прийняття Постанови КМУ від 05.08.1992 року
№449, якою встановлено порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів, при їх
реєстрації: для оформлення права
власності одним із документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається БТІ. За наявності
відповідних доказів судами може
визнаватися право власності в порядку
спадкування на спірні будинки,
збудовані до 05.08.1992 року, на які
спадкодавцем не було отримано
правовстановлюючі документи.

Такими доказами є:

-довідка №781 від 28.08.2014 року
Червономотовилівської сільської ради,
в якій зазначено, що згідно по
господарській книги №15 вищевказаної
сільської ради: у домоволодінні
АДРЕСА_1, яке побудоване в 1953 році -
власником був ОСОБА_6 (а.с. 42).

-довідка Червономотовилівської
сільської ради від 02.09.2014 року №813 - за
вищевказаним домоволодінням рахується
земельна ділянка, площею 0,114 га, цільове
призначення якої - будівництво і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд (а.с.
41).

-довідка Червономотовилівської
сільської ради N814 від 02.09.2014 року, що
згідно по господарській книги N15
вищевказаної сільської ради: у
домоволодінні АДРЕСА_2, яке побудоване
в 1977 році - власником був ОСОБА_6 (а.с. 39).

-довідка Червономотовилівської
сільської ради від 02.09.2014 року №814 - за
вищевказаним домоволодінням рахується
земельна ділянка, площею 0,0611 га,
цільове призначення якої - будівництво
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

-технічна документація на
домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

У період чинності Інструкції, що
затверджена Міністерством
комунального господарства УРСР 31.01.1966
року, державна реєстрація нерухомого
майна не проводилася в сільській
місцевості. Право власності на
нерухоме майно, що знаходилося в
сільській місцевості, може бути
підтверджено довідкою виконавчого
комітету відповідної місцевої ради.

Відповідачка, як непрацездатна вдова
по справі заповіт не оспорює та
відмовляється від своєї обов»язкової
частки, а також не заперечує, щоб право
власності на спадкове майно було
визнано згідно заповіту, який склав її
чоловік.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Аналізуючи дані докази суд вважає їх
достовірними, а позовні вимоги
доведені в повному обсязі, тому за
позивачами необхідно визнати право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 1218, 1235, 1236, 1241 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

1. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1, право власності на спадщину,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, а
саме на будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІН НОМЕР_2, право власності на спадщину,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, а
саме на 12 частину будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІН НОМЕР_3, право власності на спадщину,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, а
саме на 12 частину будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.С.Зуй