Справа № 511/3358/14-ц
Номер провадження 2/511/1096/14
УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами
клопотання представника позивача
ОСОБА_1, про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Акціонерне товариство «Страхова Група
«ТАС» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяних
внаслідок ДТП в сумі 46 333.00грн.

Свої вимоги мотивував тим, що
відповідач ОСОБА_3, визнаний винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП, оскільки не вибравши
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням та допустив зіткнення,
заподіявши пошкодження автомобілів,
порушивши п.12.1 ПДР України.

Представником позивача ОСОБА_1, в
порядку забезпечення доказів надано
клопотання про витребування доказів,
згідно якого вона просить:

- Витребувати із Реєстраційної служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції, що знаходиться за
адресою: 67400, Одеська область,
м.Роздільна, вул. Леніна, 75-А,
інформаційну довідку про належне на
праві власності нерухоме майно
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: 67452,
Одеська область, Роздільнянський
район, смт.Лиманське, вул. Перемоги,
буд.№68.

- Витребувати із Роздільнянської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області: дані
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформацію про грошові кошти в
національній та/або іноземній валюті,
що знаходяться на рахунках ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Витребувати із МРЕВ Роздільнянського
району Одеської області інформацію про
належні на праві власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби.

Заяву мотивує тим, що відсутність
вказаної інформації, унеможливлює
забезпечення майнового позову та
виконання судового рішення, а сам
позивач не може їх отримати.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 137 ЦПК України встановлений
порядок витребування доказів та
зазначено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене суд вважає що
клопотання підлягає частковому
задоволенню в частині витребування
доказів таких як: інформаційної
довідки про належне на праві власності
нерухоме майно громадянина ОСОБА_3, за
адресою: 67452, Одеська область,
Роздільнянський район, смт.Лиманське,
вул. Перемоги, буд.№68; дані
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків, та
інформацію про належність на праві
власності ОСОБА_3 транспортних засобів.

Стосовно витребування інформації про
грошові кошти в національній та/або
іноземній валюті, що знаходяться на
рахунках ОСОБА_3, згідно ст.288 ЦПК
України, в заяві про забезпечення
доказів повинно бути вказано:
найменування та місцезнаходження
банку, що обслуговує особу, щодо якої
необхідно розкрити банківську
таємницю; обґрунтування необхідності
та обставини, за яких вимагається
розкрити інформацію, що містить
банківську таємницю, щодо особи, із
зазначенням положень законів, які
надають відповідні повноваження, або
прав та інтересів, які порушено; обсяги
(межі розкриття) інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
особи та мету її використання.

Оскільки представником позивача не
наведений перелік документів, які
мають значення для розгляду даної
справи, більш того, необхідна
інформація може бути надана банком за
письмовим запитом власника такої
інформації, тобто за письмовим запитом
позивача (ст.62 ЗУ «Про банки і
банківську діяльність»). В даному
випадку доказів звернення позивача із
відповідним запитом до банку, а
внаслідок відмови банку в отриманні
інформації, суду не надано, тому в цій
частині клопотання задоволенню не
підлягає.

Провадження по даній справі відкрито
судом ухвалою суду від 14.11.2014р.

Керуючись ст.ст.134,135 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1, про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Акціонерне товариство «Страхова Група
«ТАС» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП – задовольнити
частково.

Витребувати із Реєстраційної служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції, що знаходиться за
адресою: 67400, Одеська область,
м.Роздільна, вул. Леніна, 75-А,
інформаційну довідку про належне на
праві власності нерухоме майно
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: 67452,
Одеська область, Роздільнянський
район, смт.Лиманське, вул. Перемоги, буд.
№68.

Витребувати із Роздільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області: дані
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: 67452, Одеська область,
Роздільнянський район, смт. Лиманське,
вул. Перемоги, буд.№68.

Витребувати із МРЕВ Роздільнянського
району Одеської області інформацію про
належні на праві власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби.

В частині клопотання про витребування
інформації про грошові кошти в
національній та/або іноземній валюті,
що знаходяться на рахунках ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було винесено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання,а також
не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя:

ОСОБА_4