Справа № 185/8376/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
22 серпня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6072 грн. 83 коп. та судові витрати
по справі. Позов мотивовано тим, що
згідно кредитного договору № б/н від 28
листопада 2005 року відповідачу було
надано кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % річних, на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
зобов'язання за кредитним договором
відповідач не виконав, станом на 30
липня 2014 року заборгованість за
кредитним договором склала - 8884 грн. 18
коп., з якої 1021 грн. 48 коп. -
заборгованість за кредитом, 7097 грн. 33
коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 265 грн. 37
коп. - штраф (процентна складова). Згідно
судового наказу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.12.2008 року з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 5307 грн. 06 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 28 листопада 2005
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір, згідно з умовами
якого відповідач отримав від позивача
платіжну картку з кредитним лімітом в
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків у розмірі 48 % на
рік за користування кредитом, в
подальшому змінив кредитний ліміт
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, з якими
відповідач ознайомився та погодився
при підписанні договору від 28
листопада 2005 року, відповідач повинен
погашати заборгованість по кредиту,
проценти за його використання та
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг у разі
порушення строків платежів більш ніж
на 120 днів, відповідач зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Згідно судового наказу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2008 року з відповідача стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2811 грн. 35 коп., яка складається
з 1021 грн. 48 коп. - заборгованість за
кредитом, 1417 грн. 90 коп. - заборгованість
зі сплати процентів за користування
кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована
сумма), 121 грн. 97 коп. - штраф (процентна
складова). Станом на 30 липня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
склала - 6072 (шість тисяч сімдесят дві)
грн. 83 коп., яка складається з 5679 (п'ять
тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 43
коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом, 250
(двісті п'ятдесят) грн. - штраф
(фіксована частина), 143 (сто сорок три)
грн. 40 коп. - штраф (процентна складова)
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 28 листопада 2005 року у розмірі 6072
(шість тисяч сімдесят дві) грн. 83 коп.,
яка складається з 5679 (п'ять тисяч
шістсот сімдесят дев'ять) грн. 43 коп. -
заборгованість зі сплати процентів за
користуванням кредитом, 250 (двісті
п'ятдесят) грн. - штраф (фіксована
частина), 143 (сто сорок три) грн. 40 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона