"17" листопада 2014 р.
Справа № 642/9021/14
Провадження № 2/642/2014/14
17 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
з участю секретаря -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного овариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитною угодою
від 06.04.2013 року у сумі 15 086 грн. 75 коп., а
також понесених судових витрат на
оплату судового збору у розмірі 243 грн.
Представник позивача подав заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутності, постановити заочне
рішення по справі у разі неявки
відповідача.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена за місцем проживання та
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається повідомленою про час та
місце розгляду справи.

За таких обставин відповідно до ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
постановити заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі на
підставі наступного.

06.04.2013 року між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачкою ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-20535-060413, за якою
позивач відкрив картковий рахунок №
НОМЕР_1 на ім'я відповідачки в
національній валюті - гривні, та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п.1 частини 3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідачка скористалася вказаною
кредитною лінією, однак станом на
06.08.2014 року відповідачка не виконала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого у
неї виникла заборгованість на загальну
суму 15 086 грн. 75 коп., у тому числі: за
тілом кредиту - 6 841 грн. 75 коп., за
простроченим тілом кредиту - 2 700 грн.,
за комісією - 5 545 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідачка, яка прострочила
виконання грошового зобов'язання,
зобов'язана сплатити суму боргу,
проценти, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача слід
стягнути також судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 15 086 грн. 75 коп.., а також
понесених судових витрат на оплату
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 15 330 грн.35 коп.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя -
л.л. Шрамко