Справа № 366/2724/14-ц Головуючий у І
інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження №
22-ц/780/6455/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 26
УХВАЛА

25 листопада 2014 року суддя
Апеляційного суду Київської області
Голуб С.А., розглянувши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від 05
вересня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 05 вересня 2014 року
відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
яка не відповідає вимогам ст. 295
України, зокрема: апеляційна скарга не
оплачена судовим збором та подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 29 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху та надано строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків, у
визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 двічі надсилалася зазначена
копія ухвали для виконання, а саме: 30
жовтня 2014 року та 10 листопада 2014 року,
за адресою, що зазначена в апеляційній
скарзі (вул. Архітектора Ніколаєва, 3/21,
м. Київ, 02225).

Однак конверти повернулися до суду з
відміткою: «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місце знаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 25 листопада 2014 року
зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_2 не
усунула, а тому доцільно відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 05 вересня 2014 року
про відкриття провадження у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
С.А. Голуб