Справа № 630/834/14-ц
Провадження № 2/630/394/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, 3-ї особи
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка навчається.

В період з 1995 року по 1999 ріку сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Донька позивачки з 01 вересня 2014 року
навчається в коледжі переробної та
харчової промисловості Харківського
національного технічного університету
сільського господарства ім.. П.
Василенка на денній формі навчання, що
потребує додаткових затрат.
Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання доньки.

В зв'язку з вищевикладеним позивачка
просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує
навчання в сумі 500 грн. щомісячно і до
закінчення донькою навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років.
Також позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь 100 грн. на
правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення позову. Третя особа ОСОБА_3
просила задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
докази, суд знаходить, що позовні
вимоги необґрунтовані та непідлягають
задоволенню

Суд, враховуючи думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази по справі,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивачка з відповідачем перебували в
шлюбі в період з 1995 року по 1999 рік.
Зазначені обставини підтверджуються
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківської області
на підставі актового запису № 42 від 23
травня 1999 року (а.с.13). Від спільного
проживання та в період шлюбу 31 травня
1996 року народилася донька ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого повторно 06 серпня
2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківської області
на підставі актового запису № 88 від 06
серпня 2008 року (а.с.7). Батьком ОСОБА_3
записано відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3 мешкає з позивачкою за адресою:
АДРЕСА_1 та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
виконкому Люботинської міської ради
№03-10/1422 та актом голови квартального
комітету від 14 жовтня 2014 року (а.с.20,21).
Донька позивачки з 01 вересня 2014 року
навчається в коледжі переробної та
харчової промисловості Харківського
національного технічного університету
сільського господарства ім.. П.
Василенка на денній формі навчання, що
підтверджується довідкою №01-10 від 10
вересня 2014 року (а.с.2). Крім витрат на
навчання позивачка сплачує і інші
витрати по утриманню доньки, в тому
числі забезпечення харчування,оплата
комунальних послуг.

Також позивачка зазначила, що крім
ОСОБА_3 на її утриманні перебуває ще
двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом РАЦС
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
відділом РАЦС Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області (а.с.8-9).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи,
що підтверджується довідкою МСЕК від 08
липня 2013 року та пенсійним
посвідченням серія НОМЕР_1 (а.с.27-28,31).
Крім того, на утриманні у відповідача
перебуває ще четверо дітей: ОСОБА_7, 26
жовтня 2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
відділом РАЦС Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області на підставі актового запису №
238 від 08 листопада 2012 року, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
відділом РАЦС Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області на підставі актового запису №
111 від 10 липня 2007 року, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
відділом РАЦС Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області на підставі актового запису №
71 від 24 квітня 2014 року,
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом РАГС
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області на
підставі актового запису № 76 від 18
травня 2004 року (а.с.41-44). На даний час
ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності
в розмірі 1049,00 грн., що вбачається з
довідки про нарахування пенсії,
виданої УПФУ в Харківському районі
Харківської області (а.с.29). З наданих
відповідачем документів також
вбачається, що його родина перебуває на
обліку в виконавчому комітеті
Люботинської міської ради Харківської
області як малозабезпечена (а.с.26).

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи, наданих
відповідачем документів вбачається,
що відповідач не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки, яка навчається до досягнення
нею двадцяти трьох років, оскільки він
непрацює, інвалід 3 групи,
малозабезпечений та має на утриманні
чотирьох малолітніх дітей.

Позивачка не надала суду доказів щодо
можливості відповідачем сплачувати
аліменти на утримання доньки яка
навчається.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу зібраних по справі
доказів, суд вважає за необхідне
відмовити в повному обсязі в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Так як позивач звільнений від сплати
судових витрат при поданні позову до
суду, то суд на підставі ч. 4 ст. 79, ч. 2 ст.
88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,6
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)
компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61, 79, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 199
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко