Справа № 127/2-3108/07
Провадження 6/127/1725/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014
року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого –судді Романюк
Л. Ф. ,

при секретарі Шарапанівському Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Харківського університету Повітряних
Сил імені ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі №
2-3108-07 за позовом ОСОБА_2 до Харківського
університету Повітряних Сил імені
ОСОБА_1 про стягнення грошової
компенсації за продовольче
забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський університет Повітряних
Сил імені ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про поворот виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.09.2007 року по справі №
2-3108-07 за позовом ОСОБА_2 до ХУПС імені
ОСОБА_1 про стягнення грошової
компенсації за продовольче
забезпечення.

Заява мотивована тим, що згідно рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.09.2007 року по справі №
2-3108-07 з ХУПС ім. І. Кожедуба на користь
ОСОБА_2 стягнуто 40 844,36 грн. грошової
компенсації за продовольче
забезпечення з урахуванням індексу
інфляції за період з 21.06.2002 року по
31.12.2006 року та 51 грн. судового збору - в
дохід держави.

В результаті проведених виконавчих дій
з примусового виконання вищевказаного
судового рішення Дзержинським
відділом ДВС Харківського МУЮ 26.02.2008
року на користь ОСОБА_2 перераховано
кошти в сумі 40 844,36 грн. та до
Держбюджету на рахунок виконавчого
збору кошти в сумі 4084 грн. 44 коп. у
якості виконавчого збору.

Таким чином, рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 10.09.2007
року по справі № 2-3108/07 було примусово
виконано у повному обсязі на користь
ОСОБА_2

Між тим, 28.03.2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці переглянув
вищевказане рішення за заявою ХУПС ім.
І. Кожедуба, як заочне, скасувавши його.

Таким чином, заявник вважає, що у
відповідності до ст. 381 ЦПК України є
підстави для повороту виконання
скасованого судового рішення, тобто
для повернення стягнутих з
Університету коштів, оскільки рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.09.2007 року було
обгрунтоване на завідомо неправдивих
відомостях, наданих позивачем. Так,
ОСОБА_2 свідомо повідомив суду
неправдиві відомості щодо місця свого
проживання у м. Вінниці, приховавши той
факт, що насправді постійно
зареєстрований та проживає у м.
Харкові, що в результаті призвело до
порушення підсудності. Крім того, він
неправдиво повідомив суду, що з ним не
проведений розрахунок за неотриманий
продовольчий пайок по нормі
забезпечення, передбаченій Додатком №
1 до Постанови КМУ № 426 від 29.03.2002 року,
оскільки вказана постанова не містить
Додатку № 1 і взагалі будь-якого
Додатку, а також вказаною постановою
затверджені норми харчування
військовослужбовців і мови про
забезпечення військовослужбовців
продовольчими пайками у вказаній
постанові не йде. Також ОСОБА_2 не
відноситься до жодної категорії
військовослужбовців, для яких
передбачено харчування за будь-якою
нормою, затвердженою Постановою КМУ
від 29.03.2002 року № 426.

Заявник просить з метою повороту
виконання судового рішення стягнути з
ОСОБА_2 на користь ХУПС ім. І. Кожедуба 40
844 грн. 36 коп. безпідставно стягнутих у
якості грошової компенсації за
продовольче забезпечення з
урахуванням індексу інфляції;
зобов'язати Управління Державного
казначейства у Дзержинському районі м.
Харкова повернути ХУПС ім. І. Кожедуба
грошові кошти у сумі 4084,44 грн., які були
стягнуті у якості виконавчого збору.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надіславши заяву,
в якій просить розглянути заяву про
поворот виконання судового рішення у
його відсутність, підтримує її у
повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
однак надіслав на адресу суду заяву в
якій просив суд розглядати справу у
його відсутність, заперечував проти
заяви Харківського університету
повітряних сил імені ОСОБА_1 про
стягнення з нього на користь
університету грошових коштів.

Суд вважає можливим розглянути дану
заяву у їх відсутність, на підставі
наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.09.2007 року з Харківського
університету Повітряних Сил ім. І.
Кожедуба на користь ОСОБА_2 стягнуто 40
844,36 грн. грошової компенсації за
продовольче забезпечення з
урахуванням індексу інфляції за період
з 21.06.2002 року по 31.12.2006 року (а. с. 262-264 Т.1).

Також судом встановлено, що в
результаті виконавчих дій, проведених
Дзержинським відділом ДВС
Харківського МУЮ, 26.02.2008 року на користь
ОСОБА_2 перераховано кошти в сумі 40 844,36
грн. та стягнуто з Університету 4084,44
грн. у якості виконавчого збору до
держбюджету (а.с. 13 Т.4).

Встановлено судом і те, що згідно
ухвали Замостянського районного суду
м. Вінниці від 28.03.2008 року рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.09.2007 року, згідно якого на
користь ОСОБА_2 стягнуто грошову
компенсацію продовольчого
забезпечення, скасоване як заочне (а.с.
337 Т.1), а згідно ухвали Замостянського
районного суду м. Вінниці від 21.11.2008
року провадження у вказаній справі
закрито (а.с. 343 Т.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України,
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що слід
допустити поворот виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.09.2007 року по справі №
2-3108/2007.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського університету
Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.09.2007 року по справі №
2-3108-07 за позовом ОСОБА_2 до Харківського
університету Повітряних Сил імені
ОСОБА_1 про стягнення грошової
компенсації за продовольче
забезпечення – задовольнити.

З метою повороту виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.09.2007 року по справі №
2-3108-07 стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківського університету Повітряних
Сил імені ОСОБА_1 суму безпідставно
стягнуті 40 844 грн. 36 коп. (сорок тисяч
вісімсот сорок чотири гривні тридцять
шість копійок) у якості грошової
компенсації за продовольче
забезпечення з урахуванням індексу
інфляції.

Зобов'язати Управління державного
казначейства у Дзержинському районі м.
Харкова (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18)
повернути Харківському університету
Повітряних Сил імені ОСОБА_1 грошову
кошти у сумі 4084 грн. 44 коп. (чотири
тисячі вісімдесят чотири гривні сорок
чотири копійки), які були стягнуті з
Університету Дзержинським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5,
Держпром, 6 підїзд, 3 поверх) у якості
виконавчого збору у зв'язку з
невиконанням Університетом рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.09.2007 року по справі №
2-3108/2007 у строк, встановлений для
добровільного виконання (банківські
реквізити, на які було перераховано
виконавчий збір: одержувач: УДК у
Дзержинському району; код: 24134567; банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській
області; код банку: 851011; рах. № 0003;
призначення платежу: 101).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя :