Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1538/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк
за участі представника позивача
представника органу опіки та
піклування Гусятинської РДА Чулик Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: орган опіки та
піклування Гусятинської районної
державної адміністрації про надання
дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини за кордон,-
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 з 12 червня 1998 року по 07
Від шлюбу вони мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно
до копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 11.03.1999 року. З моменту
розлучення і по даний час донька
проживає із сім'єю позивачки за
Відповідач ОСОБА_5 з часу розірвання
шлюбу участі у вихованні та догляді за
донькою не бере, а також відмовляється
надати у передбаченому законодавством
України порядку дозвіл на виготовлення
проїзного документа та виїзд
неповнолітньої ОСОБА_5 за кордон у
Республіку Польща для відпочинку,
розширення світогляду та оздоровлення.
А тому просить суд надати їй дозвіл на
виготовлення проїзного документу та
тимчасовий виїзд доньки за кордон у
Республіку Польща, без згоди батька.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 уточнила позовні
вимоги, просить суд надати позивачу
дозвіл на виготовлення проїзного
документу, оформлення документів для
тимчасового виїзду за межі України та
супровід неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька
ОСОБА_5, у Республіку Польща у супроводі
матері ОСОБА_4, у період зимових канікул
для учнів загальноосвітніх шкіл з 23
грудня 2014 року по 9 лютого 2015 року..
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, хоча належним повідомлявся
про час і місце розгляду справи. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_2, представника третьої
особи Чулик Н.В., показання
неповнолітнього свідка ОСОБА_5,
перевіривши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та та
відповідні їм правовідносини:
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 7
липня 2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу.(а.с. 7)
У сторін по справі є неповнолітня
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
11.03.1999 року (а.с. 6), яка на даний час
проживає в АДРЕСА_1, з бабусею ОСОБА_2, що
підтверджується актом обстеження
20.10.2014 року №137, відвідує ЗОШ І-ІІІ ст..
смт. Гусятин (а.с. 50-56).
Як слідує із змісту пояснень
представника позивача ОСОБА_2,
підтверджується письмовими доказами,
позивач (її донька) працює в Республіці
Польща, виготовляє документи на право
постійного проживання. Майже щомісяця
навідується до доньки. (а.с. 7).
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка неповнолітня ОСОБА_4 повідомила,
що на даний час вона проживає з бабусею
та відвідує загальноосвітню школу
І-ІІІ ст. в смт. Гусятин. Її мама працює в
Республіці Польща. Її батько, ОСОБА_5 не
піклується про неї та не приділяє їй
належної уваги. Вона дуже хотіла би
більше часу проводити з мамою,
відвідати її в Польщі.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Гусятинської РДА від 07.11.2014
року № 01-1358/02-16, орган опіки та
піклування Гусятинської РДА вважає за
доцільне надати дозвіл ОСОБА_4 або її
офіційному представнику на
виготовлення проїзного документу для
тимчасового виїзду за кордон
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також надати ОСОБА_4 дозвіл на
тимчасовий виїзд за межі України у
Республіку Польща неповнолітній
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері
ОСОБА_4, без дозволу (згоди) та супроводу
батька ОСОБА_5, у період зимових канікул
для учнів загальноосвітніх шкіл з 23
грудня 2014 року по 9 лютого 2015 року. (а.с.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.1989 року передбачено, що в усіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 313 ЦК України передбачено, що
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків,
піклувальників у їхньому супроводі або
в супроводі осіб, які уповноважені ними
У відповідності до ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників.
За відсутності згоди одного із батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Згідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМ України №231 від 31 березня
1995 року, з наступними змінами і
доповненнями, за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
за кордон може бути дозволений за
рішенням суду.

Як встановлено при розгляді справи,
відповідач ОСОБА_5 необґрунтовано
обмежує право позивача ОСОБА_4 на
тимчасовий виїзд з неповнолітньою
донькою за кордон та обмежує її
можливість як матері надати найкраще, а
також сприяти розширенню світогляду
дитини, духовному та інтелектуальному
розвитку.

На підставі викладеного, позов
підлягає до задоволення, що
відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись
ст.3, 10, 57, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України,
Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 141,
150, 155 Сімейного кодексу України, ст.
ст.15, 16, Цивільного кодексу України,
Законом України «Про охорону
дитинства», Законом України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду
громадян України", постановою КМУ № 742
від 25.08.2010 року «Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд
малолітньої дитини за кордон,
задовольнити.

Надати ОСОБА_4 та офіційному
представникові ОСОБА_4 дозвіл на
виготовлення проїзного документу
неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
дозволу (згоди) батька ОСОБА_5.

Надати ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий
виїзд за межі України у Республіку
Польща неповнолітній ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_4,
без дозволу (згоди) та супроводу батька
ОСОБА_5, у період зимових канікул для
учнів загальноосвітніх шкіл з 23 грудня
2014 року по 9 лютого 2015 року..

Надати ОСОБА_4 та офіційному
представникові ОСОБА_4 дозвіл на
оформлення документів для тимчасового
виїзду за межі України або супровід
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Республіку Польща, без дозволу (згоди)
батька ОСОБА_5, у період зимових канікул
для учнів загальноосвітніх шкіл з 23
грудня 2014 року по 9 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк

Рішення набрало чинності "__" ________ 2014
року

Оригінал даного рішення знаходиться
при цивільній

справі № 596/1538/14-ц в Гусятинському
районному суді

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар