Номер провадження: 22-ц/785/6311/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 року
м.
Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області -
Троїцька Л.Л. у відповідності зі ст.297
ЦПК України, ознайомившись з заявою про
поновлення строку та апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27 березня 2014
року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеський торговий
дім» до Одеської міської ради,
Публічного акціонерного товариства
«Футбольний клуб «Чорноморець»,
Закритого акціонерного товариства
«ХХІ Століття», ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення, усунення перешкод,
визнання недійсними та скасування
свідоцтв про право власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 27.03.2014 року позов ТОВ
«Одеський торговий дім» - задоволено
частково.

На вказане рішення 25.04.2014 року Одеська
міська рада подала апеляційну скаргу.

11.09.2014 року ОСОБА_3 також подала
апеляційну скаргу на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 березня 2014 року та заяву, в якій
ставить питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22.09.2014 року вищевказану
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без
руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали, 28.10.2014
року від ОСОБА_3 до канцелярії
апеляційного суду надійшло клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням поважності
підстав для поновлення строку.

При цьому, посилається на те, що строк
пропущено з поважних причин, а саме, що
вона не була присутня у судовому
засіданні при оголошенні
оскаржуваного рішення, а його копію
вона не отримувала ні власноруч, а ні
поштою, що підтверджується відповіддю
на інформаційний запит Центрального
поштового зв'язку №1 (а.с.206).

Вважаю, що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними,
тому відповідно до ч.1 ст.73 та ст.294 ЦПК
України, процесуальний строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 березня 2014 року відповідає
вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в
зв'язку з чим вважаю за можливим
відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись
ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 березня 2014 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеський торговий
дім» до Одеської міської ради,
Публічного акціонерного товариства
«Футбольний клуб «Чорноморець»,
Закритого акціонерного товариства
«ХХІ Століття», ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення, усунення перешкод,
визнання недійсними та скасування
свідоцтв про право власності.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 12.11.2014р.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити іншим
учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька