ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Барський районний суд Вінницької
в складі: головуючого, судді Хитрука
при секретарі Грабчак І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В заяві до суду представник позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» вказав, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.09.2012 року ОСОБА_1 13.09.2012 року
отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Однак,
відповідач станом на 30.05.2014 року
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
по справі.
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» Сауляк Є.В. в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
письмову заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні,
просив справу розглянути без його
участі, проти заочного розгляду справи
та ухвалення заочного рішення не
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання втретє, а саме: на 17.10.2014 року,
03.11.2014 року та на 18.11.2014 року, не
з'явилася, причину неявки не вказала, а
тому вона визнана неповажною. Позову не
оспорила. Про час і дату розгляду
справи була повідомлена належним чином
рекомендованими поштовими
повідомленнями та опублікованим в
газеті «Вінниччина» оголошенням.
Судом ухвалено проведення заочного
розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що уточнений
позов доведений та обґрунтований і
його необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
укладеного договору № б/н від 13.09.2012
рокуОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.24 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою
і безумовною згодою Позичальника
щодо прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку» складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
пропонованого договору в цілому. Друга
сторона не може запропонувати свої
умови договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачена можливість односторонньої
зміни Тарифів та інших невід'ємних
частин Договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись Банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків
позичальника відноситься отримання
виписки про стан картрахунків та про
здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківськихпослуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі
вразі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у установленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за Договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 12266.52 грн., яка
складається з наступного:

- 8714.31 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2131.98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 359.92 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських

послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 560.31 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Також, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідача понесені позивачем
витрати під час сплати судового
збору в сумі 243.60 грн., оскільки вони
підтвердженні платіжним дорученням,
долученим до матеріалів справи.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст.
610, 611, 615, 651, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 54 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 88, 118, 119, 157, 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В И Р I
Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» 12266,52
грн. заборгованості за кредитним
договором № б/н від 13.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» 243,60
грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення має
право подати апеляційну скаргу на
заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: