Дата документу 25.11.2014
Справа № 501/3915/14-ц
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі – Єговкіні О.Г.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «Марфін Банк» з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
якому мотивуючи тим, що 26 лютого 2008 року
між ВАТ «Морський транспортний банк»
(правонаступником по всіх правах та
зобов’язанням якого виступає ПАТ
«Марфін Банк») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір 256/R від 26.02.2008р.
відповідно до якого позивач надав
відповідачці кредит в розмірі 35 788,00
доларів США для придбання автомобіля
та сплати страхових платежів, просить
суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
в сумі 18566,16 доларів США та 166 877,36 грн.

До суду звернулось ПАТ «Марфін Банк» із
заявами про забезпечення позову, в
яких:

- мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить АДРЕСА_1
та не вжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити не
можливим виконання рішення - просить на
класти арешт на зазначену квартиру;

- мотивуючи тим, що з ОСОБА_2, з метою
забезпечення виконання зобов’язань за
кредитним договором 256/R від 23.10.2008, та
ВАТ «Морський транспортний банк»
26.02.2008р. був укладений Договір застави
транспортного засобу марки Lancia модель
Musa Oro, 2007 року випуску, колір червоний,
кузов ZLA08661, реєстраційний номер
НОМЕР_1 - передати на зберігання ПАТ
«МАРФІН БАНК» зазначений автомобіль.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заяви та на
питання головуючого повідомила, що їй
не відомо де зараз знаходиться
автомобіль відповідача та їй не відомо
чи передавався він банку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
мотивуючи тим, що три роки тому вона
передала автомобіль, ключі від нього,
разом з дозволом на реалізацію - ПАТ
«МАРФІН БАНК» для реалізації, та не
визнає позов у розмірі зазначеному
банком, просить суд відмовити в
задоволені заяв.

Згідно реєстраційного посвідчення
(а.с.120 ) АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_2

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що
позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходять у нього;...

7) передачею речі, яка є предметом спору
на зберігання іншим особам.

Враховуючи що не вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
приходить до висновку, що заява
представника позивача в частині
накладення арешту на АДРЕСА_1 підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що транспортний засіб
марки Lancia модель Musa Oro, 2007 року випуску,
колір червоний, кузов ZLA08661,
реєстраційний номер НОМЕР_1 не є
предметом спору, суд вважає, що заява
представника позивача про передачу
зазначеного автомобілю на зберігання
ПАТ «МАРФІН БАНК» не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про
передачу транспортного засобу марки
Lancia модель Musa Oro (2007 року випуску, колір
червоний, кузов ZLA08661,
реєстраційний номер НОМЕР_1) на
зберігання ПАТ «МАРФІН БАНК» -
відмовити.

Задовольнити заяву позивача
про накладення арешту на АДРЕСА_1.

Накласти арешт на АДРЕСА_1,
яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний №
НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
протягом 5-ти днів з дня винесення
ухвали, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: