БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/7767/14-ц
провадження № 2/361/2922/14
18 листопада 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретаріЛисенко М.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_5, у розмірі ? частки усіх
видів його заробітку і до досягнення
сином 23-х річного віку за умови, що
останній буде продовжувати навчання.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що у 1995 році вона
зареєструвала шлюб із відповідачем по
даній справі. Від спільного
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син -
ОСОБА_5. Згодом, шлюб між сторонами
розірвано. На даний час спільний від
подружжя син ОСОБА_3 навчається на
другому курсі Національного
університету біоресурсів та
природокористування України на
факультеті «Харчових технологій та
управління якістю продукції АПК»
денної форми навчання на бюджетній
основі. Враховуючи ту обставину, що
спільний із відповідачем син є
студентом, власного заробітку не має,
позивач змушена звернутися до суду із
вказаним позовом, у якому просить
стягнути із відповідача на свою
користь аліменти на утримання сина у
розмірі ? частки від усіх видів
заробітку відповідача, починаючи з
дати пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином 23-х річного віку за
умови, що останній буде продовжувати
У судове засідання позивач не
з'явилася, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій вказала,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить здійснювати розгляд
справи за її відсутності. У разі неявки
у судове засідання відповідача, проти
ухвалення заочного рішення по справі
Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про місце, час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що із
1995 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі.
Від спільного подружнього життя у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_6,
про що свідчить наявна у матеріалах
справи копія свідоцтва серії НОМЕР_1.
Батьком в свідоцтві про його
народження зазначений ОСОБА_4 ( а. с. 6).
Із свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, вбачається, що 20 жовтня 2012 року
ОСОБА_6 змінив своє прізвище на ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3, 08
жовтня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міського управління юстиції Київської
області розірвано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_7, після розірвання шлюбу
прізвище дружини ОСОБА_7.
Із довідки № 3658, виданої 09.09.2014 року
Національним університетом
біоресурсів і природокористування
України вбачається, що ОСОБА_5 є
студентом ОКР Бакалавр 2-го курсу
денної форми навчання за напрямом
«Харчові технології та інженерія»
факультет Харчових технологій та
управління якістю продукції АПК
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України. Рік вступу - 01.09.2013 р. Рік
закінчення - 30.06.2017 р.
Відповідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
За змістом ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, вивчивши матеріали справи,
взявши до уваги стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
враховуючи те, що відповідач є фізично
здоровою та працездатною особою, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити частково,
шляхом стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частки
усіх видів його заробітку (доходу).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір у
розмірі 243 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України,
ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання і
у зв'язку із цим потребує додаткової
матеріальної допомоги, у розмірі ?
частки усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 24
вересня 2014 року і до закінчення
навчання 30 червня 2017 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.