У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді –
Наумової С.М.

секретаря – Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова
заяву представника ОСОБА_1 Гурбан Кізі
– адвоката ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.06.2013
року по справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 Гурбан Кізі
про стягнення спожитої теплової
енергії у сумі 21165 гр 90 коп.

В с т а н о в
и в

Представник ОСОБА_1
Гурбан Кізі – адвокат ОСОБА_2 звернувся
до Дзержинського районного суду м.
Харкова з заявою про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20.06.2013 року по справі за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
Гурбан Кізі про стягнення спожитої
теплової енергії у сумі 21165 гр 90 коп.

Заочним рішенням
Дзержинського районного суду м
.Харкова від 20.06. 2013 року позов було
задоволено.

Заявник в судове
засідання не з*явився , про час та дату
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомив.

Представник КП «ХТС» в
судове засідання не з*явився , про час
та дату розгляду справи повідомлений
належним чином , про причини своєї
неявки до суду не повідомив.

Суд ,вивчивши
матеріали справи, вважає , що заява про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3
ст. 231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. Неявка осіб , належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до вимог ч. 2
ст.228 ЦПК України заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням
Дзержинського районного суду м
.Харкова від 20.06. 2013 року по справі за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
Гурбан Кізі про стягнення спожитої
теплової енергії у сумі 21165 гр 90 коп.
,позовні вимоги були задоволені .

Копія рішення була
направлена на адресу відповідача
.(а.с.37)

Про час та дату слухання
справи, як вказано в рішенні
відповідач повідомлявся належним
чином.

Заявник вказують в заяві ,
що не отримував виклики на судові
засідання , тому не мав можливості бути
присутнім на розгляді цивільної
справи. Але це спростовується
матеріалами справи, бо суд в дві адреси
ОСОБА_1, а саме: м.Харків пр.. Правди 7 та
пр.. Перемоги 54-а кВ 68 – направляв
судові виклики , що підтверджується
матеріалами справи на аркушах справи
29-30.

Відповідно до вимог ст. 74
ЦПК України судові виклики
здійснюються судовими повістками про
виклик.

Суд належним чином
повідомив відповідача про час та дату
слухання справи на 20.06..2013 рок .

Тобто, суд виконав вимоги
ЦПК України . Відповідач не повідомив
суд про причини своєї неявки до суду,
не надав до суду документу , який
свідчив поважність неявки за викликом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судовий розгляд справи
відбувся 20.06.2013 року сторони
повідомлялись про розгляд справи

заздалегідь.

.           Заявник не надав до
суду докази , які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, не надав жодного документу ,
котрі спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем
документи , були досліджені в судовому
засіданні при розгляді справи 20.06..2013р.

На підставі викладеного
, суд вважає , що заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,
суд

У Х В А
Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Гурбан
Кізі – адвоката ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.06..2013
року по справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 Гурбан Кізі про
стягнення спожитої теплової енергії у
сумі 21165 гр 90 коп - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і
загальному порядку , встановленому ЦПК
України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Наумова С.М