печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,
Лисиці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом до відповідача про
зобов'язання видати ордер на жиле
приміщення площею 23,20 кв.м. в квартирі
АДРЕСА_1, надати кімнату площею 12, 60 кв.м.
загальної квартири АДРЕСА_1 та видати
ордер. В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що у 1992 році
на виконання постанови Ради Міністрів
СРСР від 07.09.1989 № 734 «Про заходи з
поліпшення забезпечення жилою площею
осіб офіцерського складу, прапорщиків,
мічманів та військовослужбовців
надтермінової служби, звільнених в
запас чи у відставку» рішенням
виконавчого комітету Печерської
районної ради народних депутатів від
27.01.1992 № 72 ОСОБА_1 надано одну кімнату в
загальній квартирі АДРЕСА_1 на родину з
чотирьох осіб для тимчасового
проживання - до підходу черги одержання
житла без виписки ордера. З 1994 року
ОСОБА_2 з позивачами не проживає.
Надання їм кімнати в АДРЕСА_1 для
тимчасового проживання до підходу
черги на одержання житла мало
відбуватися в порядку передбаченому
законодавством, а саме з видачею їм
ордеру, що відповідачем зроблено не
було. Разом з чим, зазначають, що друга
кімната площею 12,60 кв.м. загальної
квартири АДРЕСА_1 з 1992 року також
використовується позивачами, та
протягом 20 років позивачі сплачують за
всю кв. АДРЕСА_1 комунальні послуги. В
обґрунтування порушення своїх прав
позивачі посилаються на те, що через
невидання ордеру на кімнату площею 23,20
кв.м. загальної квартири АДРЕСА_1 вони
позбавлені права порушити питання про
надання їм другої кімнати 12,60 кв.м.
відповідно до ст.54 ЖК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на викладені в
позові обставини, просила позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив в
повному обсязі, просив відмовити в
задоволенні позову, зазначивши, що на
підставі рішення Виконавчого комітету
Печерської районної ради народних
депутатів від 27.01.1992 про надання жилої
площі громадянам згідно постанови Ради
Міністрів СРСР від 07.09.1989 громадянину
ОСОБА_2 для тимчасового проживання - до
підходу черги на одержання житла на
родину з чотирьох осіб: він, дружина
ОСОБА_1, 1953 року народження, син ОСОБА_2,
1979 року народження, дочка ОСОБА_5, 1972
року народження, надано одну кімнату в
загальній квартирі АДРЕСА_1 без виписки
ордера. Разом з тим, за даними відділу
обліку та розподілу житлової площі
родина позивачів розпорядженням
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації від 19.08.2011 № 440
була знята з квартирного обліку, як
така не пройшла перереєстрацію. За
вказаних обставин представник вважає
неможливим видачу ордеру згідно
чинного законодавства.

Суд, оголосивши позов, заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1,
представника відповідача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами шляхом дослідження письмових
доказів в матеріалах справи, надходить
до наступних висновків.

На підставі пояснень осіб у справі та
наявних в матеріалах справи даних і
письмових доказів судом встановлено
наступні обставини.

Рішенням Виконавчого комітету
Печерської районної ради народних
депутатів від 27.01.1992 про надання жилої
площі громадянам, згідно постанови
Ради Міністрів СРСР від 07.09.1989,
громадянину ОСОБА_2 для тимчасового
проживання - до підходу черги на
одержання житла, на родину з чотирьох
осіб: він, дружина ОСОБА_1, 1953 року
народження, син ОСОБА_2, 1979 року
народження, дочка ОСОБА_5, 1972 року
народження, одну кімнату в загальній
квартирі АДРЕСА_1 - без виписки ордера.
/а.с. 8/.

Відповідно до листа за підписом
заступника голови Печерської районної
в місті Києві державної адміністрації
Сандрацького В. від 16.04.2014 позивачі на
квартирному обліку не перебувають, що
не заперечували позивачі./а.с.11/

Відповідно до п. 3 постанови Ради
Міністрів СРСР від 07.09.1989 № 734 «Про
заходи з поліпшення забезпечення жилою
площею осіб офіцерського складу,
прапорщиків, мічманів та
військовослужбовців надтермінової
служби, звільнених в запас чи у
відставку» особи офіцерського складу,
прапорщики, мічманів і
військовослужбовці надтермінової
служби, звільнені зі Збройних Сил СРСР,
прикордонних, внутрішніх та
залізно-дорожніх військ в запас чи
відставку за станом здоров'я, віком або
скороченням штатів, беруться на облік
для забезпечення житловою площею
виконавчими комітетами місцевих Рад
народних депутатів без надання
документів про виписку з попереднього
місця проживання та звільнення
займаного житлового приміщення.
Відповідні виконкоми місцевих Рад
народних депутатів у випадку прибуття
таких осіб з членами сім'ї до місця
проживання зобов'язано приймати
невідкладні заходи до тимчасового
розміщення в порядку, передбаченому
діючим законодавством, на період до
отримання жилої площі.

Відповідно до ст. 58 ЖК Української РСР
на підставі рішення про надання жилого
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищної, сільської
Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення.

Відповідно до ст. 54 ЖК Української РСР
якщо в квартирі, в якій проживає два
або більше наймачі, звільнилося
неізольоване жиле приміщення, воно
надається наймачеві суміжного
приміщення. Ізольоване жиле
приміщення, що звільнилося в квартирі,
в якій проживає два або більше наймачі,
на прохання наймача, що проживає в цій
квартирі і потребує поліпшення
житлових умов (стаття 34), надається
йому, а в разі відсутності такого
наймача - іншому наймачеві, який
проживає в тій же квартирі. При цьому
загальний розмір жилої площі не
повинен перевищувати норми,
встановленої статтею 47 цього Кодексу,
крім випадків, коли наймач або член
його сім'ї має право на додаткову жилу
площу. Якщо розмір ізольованої кімнати,
що звільнилася, є меншим за
встановлений для надання одній особі,
зазначена кімната у всіх випадках
передається наймачеві на його
прохання. Правила, передбачені
частинами першою і другою цієї статті,
застосовуються незалежно від
належності жилого будинку. У разі
відмови в наданні жилого приміщення, що
звільнилося, у випадках, передбачених
цією статтею, спір може бути вирішено в
судовому порядку. Якщо ізольоване
приміщення, що звільнилося, не може
бути відповідно до правил частини
другої цієї статті передано наймачеві,
який проживає в цій квартирі, його
надають іншим особам у загальному
порядку.

Таким чином, враховуючі встановлені
судом обставини щодо надання позивачам
спірної кімнати площею 23,20 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1, без видачі ордеру,
рішенням органу, яке на час розгляду
даної справи є чинним, та те, що
позивачі не перебувають на квартирному
обліку як такі, що потребують
поліпшення житлових умов, суд вважає
відсутніми законні підстави для видачі
позивачам ордеру згідно постанови Ради
Міністрів СРСР від 07.09.1989 № 734 «Про
заходи з поліпшення забезпечення жилою
площею осіб офіцерського складу,
прапорщиків, мічманів та
військовослужбовців надтермінової
служби, звільнених в запас чи у
відставку» та ЖК України. Інших
обставин які б слугували підставою
згідно чинного законодавства для
видачі ордера позивачам на спірну
кімнату судом не встановлено и на
наявність таких позивачі не
посилались.

Суд вважає відсутніми підстави для
зобов'язання відповідача надати
позивачам кімнату 12,60 кв.м., загальної
квартири АДРЕСА_1 та видати ордер та
відповідно для задоволення цієї вимоги
як передчасної, оскільки відповідно до
ст.3 ЦПК України особа звертається за
захистом порушеного чи оспорюваного
права, разом з тим, позивачами не надано
суду даних про звернення до
відповідача за вирішенням даного
питання та відповідного рішення
відповідача з цього приводу.

Таким чином, позов задоволенню не
підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Постановою Ради Міністрів
СРСР від 07.09.1989 № 734 «Про заходи з
поліпшення забезпечення жилою площею
осіб офіцерського складу, прапорщиків,
мічманів та військовослужбовців
надтермінової служби, звільнених в
запас чи у відставку», ст. 54, 58 ЖК ЖК
Української РСР, ст.ст. 3, 10-11, ст.ст.57-60,
ст.ст. 213,214-215, 218,223, ст.ст.292, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
К.О. Москаленко