Справа № 372/4976/14-ц
№2-1665/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі : Падалці А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди за невиконання договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стяг нення
матеріальної та моральної шкоди за
невиконання договору, в обґрунту вання
якої зазначив, що між сторонами 08 липня
2014 року був укладений дого вір на
придбання меблевих виробів на загальну
суму 25000 грн. Відповідно до умов
договору та бланку замовлення від
08.07.2014 року позивач сплатив відповідачу
кошти в сумі 15000 грн., а відповідач
зобов'язався поставити товар протягом
60 робо чих днів, тобто з 08.07.2014 року по
15.09.2014 року. У відповідності до умов до
говору позивачем було виконане
зобов'язання та здійснено попередню
оплату в сумі 15000 грн.. В зв'язку з цим,
позивач просить стягнути сплачену
предоплату в сумі 15000 грн. 00 коп.,
неустойку в сумі 16500 грн. 00 коп., та 10000
грн. як відшкодування моральної шкоди,
а всього стягнути 41500 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні позов
не визнав та заперечив проти його
задоволення, зазначивши що предоплату
він отримав лише в сумі 5000 грн., в
зв»язку з чим він не зміг виготовити та
зібрати вказані в договорі меблі.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи вважає, що по зовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

08.07.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, був
укладений дого вір на придбання
меблевих виробів, що підтверджується
вище вказаним догово ром.

Відповідно до умов даного договору
продавець зобов'язаний доставити та
зібрати меблеві вироби протягом 60
робочих днів з моменту узгодження всіх
меблевих ескізів, а покупець
зобов'язується внести 70 відсотків
предоплати то вару.

На виконання умов договору, відповідач
08.07.2014 року оплатив першу частину
коштів, а саме 15000 грн. 00 коп..

Відповідач свої зобов»язання за
вказаним договором не виконав, меблі не
виготовив.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чи ном
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивіль ного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до зви чаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 10 ч.1 ЗУ «Про захист
прав споживачів», споживач має право
відмовитися від договору про виконання
робіт (надання послуг) і вимагати
відшкодування збитків, якщо виконавець
своєчасно не приступив до виконання
зобов'язань за договором або виконує
роботу так повільно, що закінчити її у
визначений строк стає неможливим.

Згідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав
споживачів», захист прав споживачів,
передбачених законодавством,
здійснюється судом. При задоволенні
вимог споживача суд одночасно вирішує
питання щодо відшкодування моральної
(немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 10 ч.5 Закону України
«Про захист прав споживачів», у разі
коли виконавець не може виконати
(прострочує виконання) роботу (надання
послуги) згідно з договором, за кожний
день (кожну годину, якщо тривалість
виконання визначено у годинах)
прострочення споживачеві сплачується
пеня у розмірі трьох відсотків
вартості роботи (послуги), якщо інше не
передбачено законодавством. У разі
коли вартість роботи (послуги) не
визначено, виконавець сплачує
споживачеві неустойку в розмірі трьох
відсотків загальної вартості
замовлення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не виконав умови ви
щевказаного договору, а саме не
виготовив та не здійснив доставку
меблевих виробів в строк передбачений
в договорі, а саме до 15 вересня 2014 року.
Таким, чином з урахуванням
вищенаведеного, даний позов підлягає
за доволенню в частині стягнення
сплаченої предоплати що складає - 15000
грн. 00 коп., та неустойки в сумі 16500 грн. 00
коп.

Суд приходить до висновку, з
врахуванням майнового стану
відповідача, що позов в частині
стягнення моральної шкоди підлягає до
задоволення частково.

Враховуючи обставини справи,
моральні переживання позивача через
своєчасне невиконання замовлення
внаслідок втрати часу та грошових
коштів, характер та обсяг душевних
страждань і виходячи із засад
розумності та справедливості, моральну
шкоду, заподіяну позивачу, суд оцінює в
2000 грн.

Керуючись ст. ст. 10,15,57,60,79, 84, 209, 212-214, 292,294
ЦПК України, ст.ст.,526,610, ЦК України,
ст.ст. 10, 12, 22 ЗУ «Про захист прав
споживачів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 предоплату
сплачену на виконання договору в сумі
15000 грн., пеню в розмірі 16500 грн., та
моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а
всього стягнути 33500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог,
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя