З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської
головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання спадкового договору, -
Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, в якому після
уточнення позовних вимог, просив
розірвати спадковий договір 20 травня
2013 р., укладений між нею та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Лисичанського нотаріального округу
ОСОБА_3, реєстр №422 та зняти заборону на
відчуження житлового будинку АДРЕСА_1
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, просила справу розглядати за
її відсутності, позов підтримала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, про що надала суду письмову
Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про
причину неявки суд не повідомив, тому
суд зі згоди позивачки ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснили, що з січня 2014 р.
відповідач перестав зявлятися у
позивачки,доглядати за нею та надавати
У судовому засіданні досліджені
наступні докази: копія технічного
паспорту; копія спадкового договору.
Суд, вислухавши пояснення свідків,
дослідивши докази у справі, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20
травня 2013 р. між сторонами по справі
було укладено спадковий договір, який
був посвідчений приватним нотаріусом
Лисичанського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстр №422. Відповідно
до умов договору (п. 5.1 та 5.2) відповідач
зобов'язався виконувати доручення
позивачки по догляду, утримувати її,
забезпечувати харчуванням і
медикаментами. В свою чергу позивачка
передала відповідачу у власність
житловий будинок АДРЕСА_1.
З січня 2014 р. відповідач перестав
приходити до позивачки та
забезпечувати харчуванням і доглядом,
почав мешкати в іншому місці.
Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України,
спадковий договір може бути розірвано
судом на вимогу відчужувача у разі
невиконання набувачем його
Суд вважає надані позивачкою докази
достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
спадкового договору задовольнити.
Розірвати спадковий договір від 20
травня 2013 р., укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Лисичанського
нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр
№422.
Зняти заборону на відчуження житлового
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
за такими реквізитами: отримувач
коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, код ОКПО
отримувача 37800278, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу Лисичанський міський суд
Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя: