Провадження № 2/742/1673/14
унікальний № 742/4815/14
25 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в
складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства « ПРОСТО -страхування « до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
Позивач ПАТ « ПРОСТО
-страхування» в своїй позовній заяві
вказує,що 19 листопада 2013 року ПАТ «
ПРОСТО -страхування » та відповідач
ОСОБА_1 уклали договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ,згідно якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу марки «
18 грудня 2013 року в м. Чернігові на
перехресті проспекту Миру-вулиці
Щорса виникла дорожньо-транспортна
пригода ,учасниками якої були
автомобіль НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_3 та
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до постанов судді
Новозаводського районного суду м.
Чернігов від 12 січня 2014 року та від 16
січня 2014 року , дорожньо-траспортна
пригода сталася в результат порушення
Правил дорожнього руху відповідачем
ОСОБА_1 ,який керував транспортним
засобом в стані алкогольного
21 січня 2014 року було складено
Страховий акт та визначено суму
страхового відшкодування 5566,24 грн., яку
виплачено потерпілому ОСОБА_3
відповідно до платіжного доручення за
№ 3275 від 30 січня 2014 року АТ « ПРОСТО -
Позивач посилаючись на те,що дана
дорожньо-транспорта пригода виникла по
вині водія ОСОБА_1,який мав страховий
поліс обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів укладений з ПАТ «
ПРОСТО-страхування »,однако керував
траспортним засобом під час ДТП в стані
алкогольного сп»яніння , просить суд
стягнути в відповідача на користь
позивача матеріальну шкоду пов»язану з
фактичними витратами страхової
компанії,пов»язаної з цим страховим
випадком в сумі 5566 грн.24 коп. та витрати
понесені на оплату судового збору під
час подачі позовної заяви до суду в
сумі 243 грн. 60 коп..
В судове засідання представник
ПАТ « ПРОСТО -страхування « не з»явився,
але предоставив відзив в якому просив
суд відмовити в задоволенні позовних
вимог позивача та слухання справи
проводити без участі представника
В судове засідання відповідач
ОСОБА_1не з»явився,хоча про час
слухання справи в суді був
повідомлений судовою повісткою
своєчасно,про поважність причин своєї
такої неявки до суду суд не повідомив,
що не перешкоджає розгляду справи по
суті в заочному порядку в його
Проаналізуавши докази по справі,
суд вважає,що позов позивача підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
18 грудня 2013 року в м. Чернігові на
перехресті проспекту Миру-вулиці
Щорса виникла дорожньо-транспортна
пригода ,учасниками якої були
автомобіль НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_3 та
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням відповідача ОСОБА_1.
дорожньо-транспортній пригоді в якій
був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 є відповідач
ОСОБА_1,який керував автомобілем марки
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння
,що підтвержується постановами судді
Новозаводського районного суду м.
Чернігів від 13 січня 2014 року та від 16
січня 2014 року ( а.с.9-11).
21 січня 2014 року було складено
Страховий акт ( а.с. 33 ) та визначено
суму страхового відшкодування 5566 грн.24
коп., яку виплачено потерпілому ОСОБА_3
відповідно до платіжного доручення за
№ 3275 від 30 січня 2014 року ПАТ « ПРОСТО -
страхування» ( а.с. 41).
Відповідно до положень ч.1 ст. 1166
ЦК України майнова шкода ,завдана
неправомірними діями особистим
майновим правам фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою,яка її завдала.
Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки,відшкодовується
особою,яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним
Ч.5 цієї ж статті передбачено,що
особа ,яка здійснює діяльність,що є
небезпеки,відповідає за завдану
шкоду,якщо вона не доведе,що шкоди було
завдано внаслідок непереборної сили
або умислу потерпілого.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.
1188 ЦК України шкода завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки відшкодовується на
загальних підставах ,а саме шкода
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1191
ЦК України особа,яка відшкодувала
шкоду,завдану іншою особою,має право
зворотньої вимоги (регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого
відшкодування,якщо інший розмір не
встановлений законом.
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на
час вчинення ДТП був застрахований
власником ОСОБА_1 в ПАТ «ПРОСТО
страхування « відповідно до
страхового полісу № АС /7917828
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ( а.с.3 ) на випадок заподіяння
шкоди третім особам під час ДТП за
участю забезпеченого транспорного
засобу і внаслідок якого настає
цивільно-правова відповідальність
особи,відповідальність якої
застрахована договором,при ліміті
відповідальності за шкоду заподіяну
Відповідно до положень п.п. а п.38.1.1
ст.38 Закону України « Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів « від 1 липня 2004
року,страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного
засобу,який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду ,наряду з
іншими підставами, керуючи в стані
алкогольного сп»яніння .
За таких обставин, суд вважає
доведеною в судовому засіданні та
обставина,що під час дорожньо
-транспортнї пригоди відповідач ОСОБА_1
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння та заподіяв
матеріальну шкоду ПАТ « ПРОСТО -
страхування »,яка виразилась у виплаті
страхового відшкодування в сумі 5566
грн.24 коп. , яка і підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
Задовольняючи таким чином
позовні вимоги, суд вважає необхідним
відповідно до положень ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ « ПРОСТО
-страхування « витрати понесені на
оплату судового збору під час подачі
позовної заяви до суду в сумі 243 грн. 60
На підставі наведеного,ст.38
Закону України » Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів « від 1 липня 2004
року,ст.ст.1166, 1187,1188,1191 ЦК
України,керуючися ст.ст.10,15,59,60,61 ,79,84,
88,213-215,224-227 ЦПК України,суд-
Приватного акціонерного товариства «
ПРОСТО -страхування « до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства «
ПРОСТО - страхування « матеріальну
шкоду в сумі 5566 грн.24 коп. та витрати
понесені на оплату судового збору під
час подачі позовної заяви до суду в
сумі 243 грн. 60 коп.,а всього провівши
розрахунки, стягнути 5809 грн. 84 коп..
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.
Копію заочного рішення
направити рекомендованим листом
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п»яти
днів з дня його проголошення.
Роз»яснити відповідачу ОСОБА_1,що
заочне рішення може бути переглянуто
судом,який його ухвалив за його
письмовою заявою,яку необхідно подати
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Головуючий суддя