Справа № 522/3469/14-ц
Провадження № 2/522/4614/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого судді - Горяєва І.М.,
за участю секретаря – Шубинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
представника позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить провести розподіл
спільного сумісного майна подружжя, а
саме: домоволодіння та земельної
ділянки, розташованих за адресою:
с.Нерубайське, Біляївський район,
Одеська область, вул. Зелена, 46, та
транспортного засобу марки «Volkswagen»,
модель «Golf», номер шасі №WVWZZZ1KZ8W124082,
синього кольору, рік випуску 2007,
реєстраційний номер НОМЕР_1, між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, визнати за позивачкою право
власності на 2/3 частину домоволодіння
та за відповідачем на 1/3 частину
домоволодіння, розташованого за вище
вказаною адресою, також визнати за
позивачкою право власності на 2/3
частини земельної ділянки, за
відповідачем на 1/3 частину земельної
ділянки, розташованої за вище вказаною
адресою. Крім того, стягнути з
відповідача на користь позивачки,
грошову компенсацію 2/3 частки ринкової
вартості вище вказаного транспортного
засобу, судові витрати покласти на
ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому просив визнати, що
квартира АДРЕСА_1 є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та визнати за ОСОБА_4
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 та право особистої власності
на домоволодіння та земельну ділянку
№46 по вул. Зелена в с. Нерубайське
Біляївського району Одеської області,
також стягнути з ОСОБА_2 на користь
поліпшення житлових умов, які були
виплачені ОСОБА_4 по кредитним
У заяві ОСОБА_1 просить забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
домоволодіння та земельну ділянку, які
розташовані за адресою: с.Нерубайське,
Біляївського району Одеської області,
вул. Зелена, 46, мотивуючи тим, що ОСОБА_3
може розпорядитися спірним майном до
вирішення справи по суті, як він зробив
зі спірним автомобілем, а саме продав
його іншої особі без згоди ОСОБА_2
У судовому засіданні представники
позивачки та позивачка за первісним
позовом наполягали на заяві.
Представник відповідача та відповідач
за первісним позовом у судовому
засіданні заперечували проти заяви.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому на домоволодіння та земельну
ділянку, що розташовані за адресою:
с.Нерубайське, Біляївського району
Одеської області, вул. Зелена, 46,
необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –
Заяву представника позивачки ОСОБА_1
про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на домоволодіння та
земельну ділянку, що знаходяться за
адресою: с.Нерубайське, Біляївський
район, Одеська область, вул. Зелена, 46.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання згідно Закону України «Про
виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_5