Справа № 373/1830/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
втрату права на користування житлом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить визнати відповідачку такою, що
втратила право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1. Посилається
на те, що є власником вищезазначеного
будинку. В будинку з 19 травня 2006 року
зареєстрована відповідачка, яка на
протязі 8 років за місцем реєстрації не
проживає, участі в утриманні та
збереженні житла не приймає.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав і
просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день час розгляду справи
повідомлений через оголошення в пресі,
про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних в справі доказів.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 27 квітня 2006 року, посвідченого
державним нотаріусом
Переяслав-Хмельницької міської
державної нотаріальної контори
Ткаченком О.А. (реєстр № 1157) позивач є
власником будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії будинкової
книги відповідач ОСОБА_2 зареєстрована
у будинку АДРЕСА_1 з 19 травня 2006 року по
даний час.

Відповідно до виписки з рішення
Перяеслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 21 квітня 2010 року шлюб між сторонами
по справі був розірваний.

Згідно із актом обстеження
житлово-побутових умов № 254 від 02 липня
2014 року, складеного депутатом
Переяслав-Хмельницької міської ради,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по
АДРЕСА_1, але з часу реєстрації на
проживання не поселялася, вказаним
будинком не користується, власних
речей до будинку не завозила.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 відсутня в
будинку, що належить позивачу на праві
приватної власності, на протязі восьми
років без поважних причин. Наявність
будь-яких домовленостей між позивачем
та відповідачкою з приводу порядку
користування спірним житлом,
тривалості строку збереження права
користування ним не встановлена.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 відсутня в
будинку, що належить позивачу на праві
приватної власності, на протязі восьми
років без поважних причин. Доказів
стосовно поважних причин непроживання
відповідачки в даному будинку в
судовому засіданні не добуто.
Наявність будь-яких домовленостей між
позивачем та відповідачкою з приводу
порядку користування спірним житлом,
тривалості строку збереження права
користування ним в судовому засіданні
не встановлена.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог в
повному обсязі, як таких, що базуються
на вимогах чинного законодавства.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись
ст.ст. ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права
на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.В.Потоцький