Придніпровський районний суд
Справа № 711/6642/14-ц
Провадження № 2-п7115014
У Х В А Л А

1 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :

-
головуючого - Клочко О.В.

- при
секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 від
23.06.2014 року про перегляд заочного
рішення Придніпровського районного
суду м . Черкаси від 7.08.2013 року у справі
№ 711/2809/13-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням заочним Придніпровського
районного суду м . Черкаси від 07.08.2013
року задоволено позовні вимоги ПАТ
«Акцент Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Акцент Банк»
заборгованості по кредитному договору
№ABCORX04290004 від 19.12.2007 року в сумі 43163,43
гривень, а також стягнуто судовий збір.

21.06.2014 року ОСОБА_1 надала суду заяву про
перегляд вказаного судового заочного
рішення , посилаючись на те , що вона не
була повідомлена судом про день і час
розгляду справи та не мала можливості
надати відповідні докази, які мають
істотне значення для вирішення спору.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася. Її представник ОСОБА_2 надав
заяву від 1.10.2014 року про те , що справу
можливо розглядати без їхньої участі ,
заяву підтримав.

Представник ПАТ «Ацкент Банк» в судове
засідання також не з'явився, надав
заяву про можливість розгляду справи у
його відсутність, проти задоволення
заяви не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню , якщо
судом буде встановлено , що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається , мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином , заочне рішення підлягає
скасуванню за наявності встановлених
двох обставин:

1 встановлення , що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин

2 докази , на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Так, відповідно до матеріалів справи ,
ОСОБА_1 не вручено судове повідомлення
про день і час розгляду справи у
відповідності ЦПК України ,
документальні підтвердження про
вручення судової повістки – відсутні,
по справі ухвалено заочне рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 не була належним
чином повідомлена судом про день і час
розгляду даної справи, не могла надати
суду відповідні пояснення на позов та
докази, а тому, наявні підстави для
скасування даного заочного рішення.

Крім того, ОСОБА_1 до своєї заяви
долучила квитанцію по оплаті кредиту,
яка не була врахована при розрахунку
заборгованості.

Керуючись ст. ст. 229 - 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 23.06.2014 року про
перегляд заочного рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси у справі № 711/2809/13-ц за позовом
ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Скасувати рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 07.08.2013
року по цивільній справі № 711/2809/13-ц.

Судове засідання призначити на 13
жовтня 2014 року на 12 годину 10 хвилин.

Головуючий:

ОСОБА_3