Провадження №6/761/2063/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2014 року Шевченківський
районного суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гаврилів А.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гаврилів А.В.
звернувся із поданням, в якому просив:
тимчасово відмовити у виїзді за кордон
громадянки України - ОСОБА_2, до
виконання зобов'язань, покладених на
неї рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва. Зазначає, що на
виконанні Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавчий лист № 2-11280/11 від
17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
за кредитним договором №106/л-м від
04.04.2006 року 2 304 225 грн. 45 коп., судовий
збір 1 700 грн. 00 коп., та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процес, а разом в сумі 2 306 045
грн. 45 коп. Згідно матеріалів
виконавчого провадження, наявний факт
ухилення від виконання рішення суду, а
саме: державним виконавцем 12.08.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
боржнику до виконання, встановлено
строк на самостійне виконання рішення
суду. У наданий 7- денний строк для
самостійного виконання судового
рішення, заборгованість не погашена.
Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно
відомості про боржника відсутні.
Відповіддю з ДПС України про джерела
доходів відомості в ДРФО відсутні.
Заборгованість не погашена, боржник не
вчиняє жодних дій для її погашення, що
трактується як ухилення від виконання
рішення суду. Стягувачем до Відділу
подана заява про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, мотивуючи нагальність потреби
тим, що ТОВ «ФК «Вектор Плюс» володіє
інформацією щодо можливого перетину
державного кордону боржником. За таких
обставин, а також враховуючи значну
суму заборгованості, захист прав та
інтересів стягувача стане неможливим
без вжиття заходів забезпечення
виконання судового рішення. Тому,
заявник просив суд тимчасово обмежити
у праві виїзду за кордон без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, адреса: 04116,
АДРЕСА_1), до виконання зобов'язань,
покладених на неї судом. Також заявник
просив виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Надав до суду заяву про
розгляд подання за його відсутністю.
Також зазначив, що подання підтримує в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-2 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню
виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавче провадження №
44345433 з примусового виконання листа,
виданого 17.01.2014 року Шевченківським
районним судом м. Києва по справі №
2-11280/11, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
за кредитним договором №106/л-м від
04.04.2006 року 2 304 225 грн. 45 коп., судовий
збір 1 700 грн. 00 коп., та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процес, а разом в сумі 2 306 045
грн. 45 коп.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», надано право державному
виконавцю у процесі здійснення
виконавчого провадження, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України», на Державну прикордонну
службу України покладається завдання
щодо запобігання та недопущення виїзду
з України осіб, яких згідно із
законодавством тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, та згідно з п. 4
ст. 20 даного Закону їй надано право не
пропускати через державний кордон
України осіб, яким за мотивованим
письмовим рішенням суду тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) або якщо щодо нього діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, є
підставою для тимчасової відмови
громадянину у виїзді за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник, ОСОБА_2 у наданий державним
виконавцем строк, для самостійного
виконання рішення суду, заборгованість
не погасила і не вчиняє жодних дій для
її погашення, що трактується судом не
інакше як ухилення від погашення
існуючої заборгованості. Враховуючи
те, існує ризик того, що боржник може
залишити територію України, не
погасивши наявної заборгованості, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця є мотивованим та
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ
«Про державну прикордонну службу
України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1,
377-2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гаврилів А.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово, на час проведення
виконавчих дій у виконавчому
провадженні № 44345433, відкритому 12
серпня 2014 року Відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
за виконавчим листом № 2-11280/11 від 17.01.2014
року виданим Шевченківським районним
судом м. Києва відповідно до якого з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
заборгованість за кредитним договором
№106/л-м від 04.04.2006 року 2 304 225 грн. 45 коп.,
судовий збір 1 700 грн. 00 коп., та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процес, а разом в
сумі 2 306 045 грн. 45 коп., встановити
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа стосовно громадянки України
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, адреса: 04116, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: