ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ
Справа № 636/2817/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/636/1475/14

28 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що знаходиться з ОСОБА_2 у шлюбі,
зареєстрованому 19 жовтня 1991 року
Есхарівською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 47. Причину
розірвання шлюбу ОСОБА_1 у позові
зазначив, що сімейне життя з
відповідачкою виявилося невдалим.
Протягом тривалого часу вони
проживають окремо. Між ними втрачені
почуття любові та взаємоповаги, тому
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновити шлюбні стосунки не можливо.

У судове засідання від позивача
надійшла заява про підтримання позову,
розгляд справі за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
однак у судове засідання повторно не
з'явився, причину неявки суду не
доповів, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідачем жодних
заперечень до позову не надано.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи обставини, на
які позивач посилався у позові, як на
підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

Судом встановлені таки факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
спільного господарства подружжя
ОСОБА_1 з 2011 року не ведуть, родина з
цього часу фактично розпалася, майнова
суперечка не виникла, тому суд дійшов
висновку про те, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, у зв'язку
із чим визнає причину розірвання шлюбу:
створення позивачем іншої сім'ї
поважною і розриває шлюб між сторонами
без вжиття заходів щодо примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 19 жовтня 1991 року
Есхарівською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 47.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.Б. Бондар