Справа № 661/4591/14-ц
Провадження № 2/661/1428/14
21 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
HEXRRX07490115 від 09.10.2008 року ОСОБА_1 09.10.2008
року отримав кредит у розмірі 7106 грн. 72
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією та
інших витрат згідно умов. Згідно п.п. 5.3
Договору при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Внаслідок порушення
відповідачем графіку погашення
кредиту станом на 29.09.2014 року
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом в сумі 2005 грн. 33 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
штрафу (фіксована частина) 500 грн.,
штрафу (процентна складова) 1027 грн. 17
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ HEXRRX07490115 від 09.10.2008 року у розмірі 22 070
грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги просить
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалив розглядати справу в
заочному порядку відповідно до ст.ст.
224-225 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Статтею 638 ЦК України визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України
вбачається, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони, а
також якщо він підписаний його
стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Судом встановлено, що
09.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ HEXRRX07490115 за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 7106 грн. 72 коп.
ПАТ КБ «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з чим, на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Сторонами погоджено, що договір
складається з заяви позичальника, Умов
та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до заявки на отримання
кредиту, яка підписана відповідачем
09.10.2008 року загальна сума кредиту
становить 7106 грн. 72 коп. на строк 24
місяця з 09.10.2008 року по 09.10.2010 року
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Згідно заявки на отримання кредиту
позичальник ОСОБА_1 зобов'язався
щомісяця, починаючи з 20.11.2008 року в
період з 20 по 25 число кожного місяця
надавати банку грошові кошти у сумі 505
грн. 65 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
На виконання зобов'язань банк відкрив
позичальнику рахунок НОМЕР_1 для
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороди та іншим
платежам. Позичальник зобов'язався
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Заяви та Умов.
Відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Умов в
забезпечення зобов'язань визначено
предмет застави - товар, який
знаходиться за адресою: м.Таврійськ,
вул. І.Франка, 3/27. Максимальний розмір
вимоги, яка забезпечується предметом
застави складає 12 135 грн. 60 коп.
Відповідно до п.5.1 Умов при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати,
а позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 1,25% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.
Пунктом 5.4 Умов передбачено
нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань, передбаченої
п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Умов здійснюється протягом
трьох років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
Внаслідок порушення відповідачем
графіку погашення кредиту станом на
29.09.2014 року утворилася заборгованість 22
070 грн. 62 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 2005
грн. 33 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
частина) 500 грн., штрафу (процентна
складова) 1027 грн. 17 коп., яка підлягає
стягненню з боржника на користь
Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
справі.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 525, 526, 527, 530, 610, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 224-233 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ HEXRRX07490115 від 09.10.2008 року в сумі 22 070 грн.
62 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н. В. Матвєєва