ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 753/5781/14
Провадження № 2/362/1956/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовучи
свої позовні вимоги тим, що 05 вересня 2007
року між Відкритим
акціонернимтовариством "Родовід Банк"
(правонаступником якого є ПАТ "Родовід
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №77.1/АА-558.07.2 про відкриття
кредитної лінії, відповідно до умов
якого відповідачу відкрито кредитну
лінію в іноземній валюті для споживчих
цілей (придбання транспортного засобу
на загальну суму 15 163,00 доларів США зі
сплатою 12,5 % річних від суми
заборгованості. Крім того, з метою
забезпечення зобов'язань відповідача
ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до якого останній
безвідривно та безспірно
зобов'язувався відповідати перед
позивачем за належне виконання
позичальником взятих на нього
зобов'язань. Позивач вважає, що
відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 21.10.2013 року має
прострочену заборгованість в сумі 9 874,52
доларів США та пені в розмірі 22 257,30
гривень.

07 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про збільшення позовних
вимог та просить стягнути з
відповідачів 10 696,74 доларів США та 677 28,38
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, в тому числі у
відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України з опублікуванням оголошення
про виклик, відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи і розгляд справи буде проведено
за його відсутності .

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до наступних
висновків.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року
між Відкритим акціонернимтовариством
"Родовід Банк" (правонаступником якого
є ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№77.1/АА-558.07.2 про відкриття кредитної
лінії, відповідно до умов якого
відповідачу відкрито кредитну лінію в
іноземній валюті для споживчих цілей
(придбання транспортного засобу на
загальну суму 15 163,00 доларів США зі
сплатою 12,5 % річних від суми
заборгованості.

05 вересня 2007 року між Відкритим
акціонернимтовариством "Родовід Банк"
(правонаступником якого є ПАТ "Родовід
Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки, відповідно до якого останній
зобов'язувався відповідати перед
позивачем за належне виконання
позичальником взятих на нього
зобов'язань за кредитним договором
№77.1/АА-558.07.2 від 05 вересня 2007 року

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 01 жовтня 2014 року
заборгованість складає 10 696,74 доларів
США та 67 728,38 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 7 479,56
доларів США; заборгованість по сплаті
відсотків - 3 217,18 доларів США; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 42 506,00
гривень; пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 17 960,99 гривень, сума трьох
відсотків річних від суми
простроченого кредиту - 5 102,63 гривень,
сума трьох відсотків річних від суми
прострочених відсотків по кредиту - 2
155,75 гривень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог п. 21 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» №5 від 30
березня 2012 року, договір про відкриття
кредитної лінії є одним із видів
кредитного договору, а кредитна лінія -
однією із форм її кредитування, в якій у
межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
лінії.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням та
задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Предметом неустойки може бути сума,
рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30 березня 2012
року, у разі якщо кредит правомірно
наданий в іноземній валюті та
кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Разом із тим як за пред'явлення позову,
так і при його вирішенні судом, ціна
якого визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
сплати.

Приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_2 поручися перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 її обов'язків
відповідно до наданого їй кредиту, а
також те, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконує свої обов'язки
перед кредитором, у зв'язку з чим
наявна заборгованість, чим позивачу
завдано матеріальну шкоду, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Позовні вимоги в частині відшкодування
витрат судового збору підлягають до
задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК
України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк"
заборгованість в розмірі 10 696,74 доларів
США та 67 728,38 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 7 479,56
доларів США; заборгованість по сплаті
відсотків - 3 217,18 доларів США; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 42 506,00
гривень; пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 17 960,99 гривень, сума трьох
відсотків річних від суми
простроченого кредиту - 5 102,63 гривень,
сума трьох відсотків річних від суми
прострочених відсотків по кредиту - 2
155,75 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" витрати по
сплаті судового збору в розмірі 2 063,07
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Ковбель