Справа № 456/3704/14-ц
Провадження № 2/456/1832/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при
секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 21.10.1989р. Стрийським
відділом ЗАГС Львівської області,
актовий запис № 458. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування покликався на те, що в
2001р. дружина поїхала на роботу в Італію;
приїжджала додому вкрай рідко;
внаслідок тривалої розлуки стосунки
між ними погіршились. На даний час вони
не проживають однією сім'єю, не ведуть
спільного господарства, кожен живе
своїм життям. Фактично шлюб розпався і
є формальним; у відповідачки склалась
інша сім'я. Оскільки відповідачка
відмовляється розірвати шлюб в органах
РАЦС, він змушений був звернувся до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з'явився. Від представника позивача
ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд
справи за її та позивача відсутності, в
якій вона зазначила, що підтримує позов
та не заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення.

Відповідачка належним чином
повідомлялася про місце і час розгляду
справи, що підтверджується наявними у
справі судовими повістками, які
неодноразово надсилалися
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Однак, згідно поштової
кореспонденції зазначені повістки про
виклик відповідачки в судові засідання
23.10.2014р. та 12.11.2014р. повернуті за
закінченням терміну зберігання,
оскільки відповідачка для отримання
такої в поштове відділення не з'явився.

У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Окрім цього, вимогами ч.1 ст.77 ЦПК
України передбачено, що сторони
повинні повідомляти про зміну місця
свого проживання (перебування,
знаходження) і у разі відсутності заяви
про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судову
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, суд, відповідно до вимог ч.4
ст.169 ЦПК України, вирішив справу за
відсутності останніх на підставі
наявних у ній доказів та ухвалив заочне
рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що
розлад у сім'ї є стійким, сторони з 2001р.
разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, що свідчить про
втрату ними почуттів любові та поваги
один до одного. Суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача так і відповідача, тому
підстав для вжиття передбачених
законом заходів для примирення сторін
не вбачає.

Спору щодо майна на час розгляду
даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 10,60.209.212-215,218.224-226 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

вирі ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Стрийським відділом ЗАГС Львівської
області 21 жовтня 1989 року, актовий запис
№ 458.

Рішення може бути переглянуто
Стрийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
позивачем апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич