Справа № 673/1443/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої судді - Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судових засідань
-Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Деражня
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду та вказав,
що 10 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви
№001-22812-100413.

Згідно вказаної заяви відповідачці
наданий споживчий кредит у розмірі,
зазначеному п. 2.1. частини другої
договору, що включає в себе наступні
складові елементи:

- на придбання товару (послуг),
визначеної у частині 6 цієї пропозиції;

- на оплату комісії банку за
надання кредиту , визначеної у п. 2.6
частини 2 пропозиції;

- на оплату страхового платежу у
розмірі в п. 4.5. частини 4 пропозиції.

ОСОБА_2 не виконує належним чином
зобов'язання, внаслідок чого
утворилася заборгованість в розмірі
19844,19 грн., яку позивач просить стягнути
на його користь. Крім цього, позивач
просить стягнути з відповідачки судові
витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомив суд про
можливість слухання справи у його
відсутність, заперечень щодо заочного
розгляду справи немає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, належним чином
повідомлялася судом про слухання
справи, про причини своєї неявки не
повідомляла.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження.

Встановлено, що 10 квітня 2013 року між
ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви №001-22812-100413. Згідно вказаної
заяви відповідачці наданий споживчий
кредит у розмірі, зазначеному п. 2.1.
частини другої пропозиції.

Згідно п. 2.7. частини 2 договору,
позивач відкриває відповідачеві
рахунок для погашення заборгованості
№ 4170 в національній валюті -
гривні.

В силу ст.207 Цивільного кодексу
України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст.638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Пунктом 2.1 частини 3 договору
передбачено, що моментом прийняття
(акцепту) банком пропозиції, щодо
укладення договору, а також моментом
укладання договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики що залишилася, та сплати
процентів належних йому відповідно до
ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання надавши відповідачці
споживчий кредит в сумі 15000 грн. шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачкою у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер №22780305 від
11 квітня 2013 року.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань
утворилася заборгованість на час
розгляду справи у суді складає 19844,19
грн., з яких 13544,63 грн. - тіло кредиту, 1064,56
грн. - заборгованість за відсотками,
5235,00 грн. - заборгованість за комісією.
Таким чином, позивач набув право
вимоги по кредитній угоді відповідно
до умов заяви №001-22812-100413, яка є чинною і
ніким із сторін не оспорюється і
вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідачки на користь
ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалюється рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому підлягають стягненню
із відповідачки на користь позивача -
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст.526, 536, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19844 (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот сорок чотири) грн. 19 коп. та
судові витрати-243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути поданою відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Деражнянського районного суду
Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області до Апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець