Справа № 144/1282/14-ц
Провадження № 2/144/340/14
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді
Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання – Кошмелюк А.С.,

за участю представника позивачів
ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, представника відповідача
ОСОБА_3, представника відповідача
ОСОБА_5,

за результатами попереднього судового
засідання цивільної справи за позовом
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до КП «Редакція газети
та радіомовлення «Вісті Тепличчини»,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про захист честі,
гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди,

установив:

В попередньому судовому
засіданні спір не врегульовано.

Від позивачів ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд
справи без їх участі.

Представник позивачів
ОСОБА_1, який діє на підставі
нотаріально посвідчених довіреностей,
позовні вимоги підтримує з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, яка також представляє
відповідача КП «Редакція газети та
радіомовлення «Вісті Тепличчини»,
заперечують проти позову, посилаючись
на обставини, що викладені ними в
запереченнях проти позову, які подані
до суду в письмовому вигляді.

Представник відповідача КП
«Редакція газети та радіомовлення
«Вісті Тепличчини» просить
витребувати від Теплицької ОСОБА_9
ступенів №2 наказ директора школи про
об’єднання класів станом на 1 вересня
2014 року.

Клопотання представника
відповідача про витребування доказів
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Оскільки, позивачами ОСОБА_6
та ОСОБА_7 заявлено позовні вимоги на
захист особистого немайнового права,
яке відповідно до ч.3 ст.269 ЦК України
тісно пов’язане з фізичною особою, суд
вважає потрібним, щоб позивачі дали
особисті пояснення в справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України
викликати позивача для особистих
пояснень можна і тоді, коли в справі
беруть участь їх представники.

Керуючись ст.130, ст.209, ст.137,
ст.156 ЦПК України, суд –

ухвалив:

До судового розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 до КП «Редакція газети та
радіомовлення «Вісті Тепличчини»,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про захист честі,
гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди,
вчинити слідуючі процесуальні дії:

-          витребувати від Теплицької
ОСОБА_9 ступенів №2 наказ директора
школи про об’єднання класів станом на 1
вересня 2014 року.

Визнати потрібним, щоб
позивач ОСОБА_6, яка подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, дала
особисті пояснення у справі.

Визнати потрібним, щоб
позивач ОСОБА_7, який подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, дав
особисті пояснення у справі.

Призначити справу до
розгляду в судовому засіданні на 05
грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. в
приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати:
позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_6, представника
позивачів ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Редакція газети та
радіомовлення «Вісті Тепличчини».

СУДДЯ