Справа № 488/6711/13-ц
Провадження № 2/488/488/14 р.
13 жовтня 2014 року
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - Органу опіки та
піклування Миколаївської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, в якій просила
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав стосовно його дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтовування позовних вимог
позивач ОСОБА_1 вказувала, що у період з
1995 року по 1998 рік проживала з
відповідачем у неофіційному шлюбі, від
якого сторони мають спільну дитину –
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 1998 року
шлюбні відносини були фактично
припинені. З моменту народження сина
відповідач ухилявся від виконання
своїх батьківських обов’язків, ніякої
допомоги не надавав.
Враховуючи особистість відповідача як
батька, а також ті факти що останній
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов’язків, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, не цікавиться його
навчанням, позивач вважає, що
підтримання зв’язка дитини з батьком
шкодить інтересам неповнолітньої
Позивач в судове засідання не
з’явилася, надала заяву, у якій просила
позов задовольнити та слухати справу у
її відсутність, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, не представив доказів проти
позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК
України, за згодою осіб, які беруть
участь у справі, вважає за можливе
розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач –
ОСОБА_2 є батьком неповнолітного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Дитина проживає з позивачкою та
перебуває на її утриманні. Батько
дитини - відповідач по справі ОСОБА_2
вихованням та утриманням сина не
займається, не цікавиться його долею та
Крім того, рішенням Корабельного
районного суду м. Миколаєва з
відповідача на користь позивача було
стягнуто аліменти на утримання
спільної дитини у розмірі ? частини
усіх його доходів. Однак, відповідач
від виконання зазначеного рішення
ухиляється, в зв’язку з чим має
Статтею 164 Сімейного Кодексу України
встановлено підстави позбавлення
батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 – це
ухиляння від виконання своїх
обов’язків по вихованню дітей.
Необхідно зазначити, що ухилення від
виконання юридичного обов’язку
виконання батьківських обов’язків по
вихованню дітей - це завжди акт
свідомої поведінки, оскільки особа має
реальну можливість виконати його, але
не вчиняє відповідних дій. Зазначена
обставина достовірно встановлена в
судовому засіданні та є підставою для
До того ж, судом враховано, що
висновками органу опіки та піклування
Миколаївської міської ради від 07.08.2014
року за № 1732/02.02.01-22-22/22/14/14 була
визначена доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Виходячи з вищевикладеного, діючи в
інтересах дитини, суд вважає за можливе
задовольнити позов і позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його сина - ОСОБА_3,
Суд роз’яснює відповідачу, що
відповідно до ст. 169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав за умови зміни обставин, що були
підставою для позбавлення
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - Органу опіки та
піклування Миколаївської міської ради,
про позбавлення батьківських прав, –
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

В. В.
Безпрозванний