Справа № 520/7286/14-ц
Провадження № 2/520/4928/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
вказував, що 11.08.2006 року вони з
відповідачем уклали шлюб та від такого
шлюбу мають спільну доньку 2007 року
народження. Також позивач пояснив, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів, відсутність спільних
поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння
одне одного, а також постійні
конфлікти, що призводять до сварок та
скандалів, через що сторони з серпня 2011
року припинили спільне проживання та
ведення спільного господарства, та
будь-яких подружніх стосунків у період
з вказаної дати по час звернення до
суду не підтримують.

В судовому засіданні 14.08.2014 року
протокольною ухвалою суду сторонам, за
клопотання представника відповідача,
було надано строк на примирення
терміном у два місяці, однак в судове
засідання після двомісячного терміну
примирення сторони не з'явились, про
час та місце вирішення справи
повідомлені належним чином. Позивач
звернувся до суду з заявою про
вирішення справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав. Представник
відповідач звернулася до суду з заявою
про вирішення справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, розглянувши матеріали справи та
проаналізувавши її обставини, вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 у відповідності до якого
шлюб між сторонами було зареєстровано
11.08.2006 року Першим Відділом РАЦС
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис №233.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку,
якою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, від 20.09.2007
року).

Згідно пояснень позивача, що не були
спростовані та не заперечувались
відповідачем сторони, починаючи з
серпня 2011 року проживають окремо та
припинили будь-які притаманні подружжю
відносини.

Суд враховує, що сторони подружні
стосунки не підтримують, і
підтримувати їх в подальшому наміру не
мають, примиритися не бажають, в зв'язку
з чим сім'ю зберегти немає можливості,
суд за вимогою позивача та згодою
відповідача розриває шлюб.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд, вирішуючи справу по суті
має у своєму рішенні розподілити між
сторонами судові витрати, так з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним за
розгляд вимоги про розірвання шлюбу
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 235, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що
зареєстровано 11.08.2006 року Першим
Відділом РАЦС Приморського районного
управління юстиції м. Одеси, актовий
запис №233.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Прохоров П. А.