Справа 165/2447/14-ц
Провадження 2/165/656/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Галушки
О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

03 жовтня 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
тим, що 17 березня 2013 року ПАТ „Дельта
Банк" (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комерційний Банк „Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-02005-170313,
згідно якого банк надав відповідачеві
споживчий кредит у сумі 15407,02 грн. на
придбання майна в умовах визначених в
договорі шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
відповідача. За умовами вищевказаного
договору відповідач зобов'язувався за
користування кредитними коштами
сплачувати банку проценти, виходячи з
розміру процентної ставки - 0,01% в рік. За
обслуговування кредитної
заборгованості встановлювався
пільговий період 7 місяців, протягом
якого розмір комісії складав 0,00%, а
після закінчення пільгового періоду -
1,4% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав повністю, а
відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 24 липня
2014 року складає 13174,87 грн., з них
заборгованість за тілом кредиту - 11232,82
грн., заборгованість за відсотками - 0,75
грн., заборгованість за комісіями - 1941,30
грн. Просить стягнути з відповідача
13174,87 грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
позовній заяві просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась без поважних
причин, будучи повідомленою про час і
місце розгляду справи належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що між ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта" правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 17 березня
2013 року був укладений кредитний
договір №001-02005-170313 на придбання майна в
умовах визначених в договорі. (а.с.5-6).

Пунктом 2.4 даного договору обумовлено,
що відповідач сплачує Банку проценти,
виходячи з розміру поцентної ставки 0,01%
в рік. Визначено, що процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору.

Згідно п.2.5 договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період 7 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00%, а
після закінчення пільгового періоду
розмір комісії складає 1,4% за місяць.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 15407,02 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер
№16317795 від 18 березня 2013 року та
рахунок-фактура №НВФТ-0077-00381 від 17
березня 2013 року (а.с.3,8).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості
за договором №001-02005-170313 від 17 березня
2013 року укладеного між банком та
відповідачем, заборгованість
останнього перед банком по кредиту
станом на 24 липня 2014 року складає 13174,87
грн., з них: з них заборгованість за
сумою кредиту - 11232,82 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,75 грн.,
заборгованість за комісіями - 1941,30 грн.
(а.с.4).

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 істотно порушено умови
кредитного договору, укладеного
17.03.2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк»,
а тому вимога позивача про стягнення з
ОСОБА_1 13174,87 грн. заборгованості за
кредитним договором підлягає до
задоволення.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК
України до стягнення з відповідача на
користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору 243,60 грн. що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст.209,
ст. ст. 212-215, ст.ст.224-226 ЦПК України, на
підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ
«Дельта Банк» 13174 (тринадцять тисяч
сто сімдесят чотири) грн. 87 коп.
заборгованості за кредитним договором,
з них заборгованість за тілом кредиту -
11232 (одинадцять тисяч двісті тридцять
дві) грн. 82 коп., заборгованість за
відсотками - 0,75 грн., заборгованість за
комісіями - 1941 (одна тисяча дев'ятсот
сорок одна) 30 коп. на р/р 0397, МФО
380236, ідентифікаційний .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта
Банк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору на р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його
копій.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка