Справа № 636 / 3205 / 14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області в
складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.
секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 з вимогою
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль Great Wall, шляхом його
вилучення та продажу в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № DN81AR02000164 від 21.12.2007 року в
В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору № DN81AR02000164 від
21.12.2007 року ОСОБА_1 21.12.2007 року отримав
кредит у розмірі 199714.00 грн. на наступні
цілі: 130000.00 грн. на купівлю автомобіля,
платежів, комісії та внесення в
Державний реєстр зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 9.60 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 19.12.2014 року.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 21.12.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна
(надалі - Договір застави). Згідно з
Договором застави Відповідач надав в
заставу автомобіль Great Wall, модель: Safe,
рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий
універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Відповідач в повному обсязі не виконує
зобов'язання за кредитним договором,
узвязку з чим станом на 10.07.2014 року має
заборгованість - 751642.84 грн., яка
складається з наступного:
- 158430.78 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
за користуванням кредитом;
- 451406.62 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява в якій він підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити
та розглянути справу у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно шляхом опублікування
оголошення в газеті

обласного значення (а.с. 40). Враховуючи
цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність сторін за
наявними доказами справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
оскільки заявлена позивачем
заборгованість повністю
підтверджується умовами укладеного
договору та наданими розрахунками.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2
ст.1050 Цивільного кодексу України, в
разі прострочення позичальником
повернення чергової частини кредиту,
кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту.

Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами
договору передбачено обов'язок
відповідача передати предмет застави в
заклад заставодержателя (ПАТ КБ
«ПриватБанк»), вважаю вимогу позивача
стосовно зобов'язання відповідача
виконати зобов'язання в натурі, -
законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Склад та розмір судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, входить
до предмету доказування по справі. На
підтвердження цих обставин суду
позивачем надані квитанції про сплату
судового збору в сумі 3654,60 грн. та
витрат пов'язаних з розміщенням
оголошення в газеті для виклику
відповідача в сумі 333,30 грн., які
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача в
дохід позивача.

Керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20
Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN81AR02000164 від
21.12.2007 року в сумі 751642.84 грн. звернути
стягнення на предмет застави: -
автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий
універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 (63500, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Передати ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ), шляхом
вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: 63503,
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, належне йому на
праві власності заставне майно:
автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий
універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, комплект
ключів до данного автомобіля та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
ПАТ КБ „ПриватБанк", ,
МФО 305299, на р/р № 0001 судові
витрати в загальній сумі 3987 (три
тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 30
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -