У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

21 серпня 2014 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна
набутого у шлюбі та визнання права
власності на частку житла, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна набутого
у шлюбі та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення вартості
квартир № 9 та № 11 по вул.
Севастопольській, 16 в м. Миколаєві та
вартості меблів, побутової техніки та
іншого майна, що знаходиться в
квартирах № 9 та № 11 по вул.
Севастопольській, 16 в м. Миколаєві, а
саме: спального гарнітуру білого,
придбаного у 1997 році, меблевої стінки
для холу, меблевої стінки дитячої,
придбаної у 2006-2007 році, меблевої стінки
дитячої, придбаної у 2006-2007 році,
диван-кроваті, придбаної в 2012 році,
диван-кроваті, придбаної у 2012 році,
набору меблів для ваної кімнати,
придбаного у 2011-2012 році, оверлоку
промислового, переробленого під
побутовий, оверлоку "Сонтекс",
придбаного у 2009 році, відпарювача
вертикальної глажки, телевізора ДЄУ
придбаного у 2005 році, пральної машини
"Ардо", придбаної у 2000 році, програвача
ДВД "Еленберг" караоке, придбаного у 2009
році, комп'ютера стаціонарного,
придбаного у 2008 році, монітору для
комп'ютера "Елджи", придбаного в 2010-2011
році, принтера-сканера "Кенон", ноутбуку
"Фуджи", придбаного у 2012 році,
кондиціонера "Самсунг" квартирний
(форточний), кондиціонера
стаціонарного (стіл-система), два АОГВ
для опалювання та підігріву води, які
стаціонарно встановлені та невід'ємні
від стін нерухомого майна.

Відповідачі в судовому засіданні проти
призначення експертиз не заперечували.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу та
судову товарознавчу експертизу, так як
для з‘ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна
набутого у шлюбі та визнання права
власності:

Судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

1.Визначити дійсну ринкову вартість
квартир № 9 та № 11 по
вул.Севастопольській, 16 в м. Миколаєві?

Судово-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

2. Визначити вартість та період
придбання меблів, побутової техніки та
іншого майна, що знаходиться в
квартирах № 9 та № 11 по вул.
Севастопольській, 16 в м. Миколаєві, а
саме: спального гарнітуру білого,
меблевої стінки для холу, меблевої
стінки дитячої, меблевої стінки
дитячої, диван-кроваті,
диван-кроваті, набору меблів для ваної
кімнати, оверлоку промислового,
переробленого під побутовий, оверлоку
"Сонтекс", відпарювача вертикальної
глажки, телевізора ДЄУ, пральної машини
"Ардо", програвача ДВД "Еленберг"
караоке, комп'ютера стаціонарного,
монітору для комп'ютера "Елджи",
принтера-сканера "Кенон", ноутбуку
"Фуджи", кондиціонера "Самсунг"
квартирний (форточний), кондиціонера
стаціонарного (стіл-система), два АОГВ
для опалювання та підігріву води, які
стаціонарно встановлені та невід'ємні
від стін нерухомого майна.

Проведення експертизи доручити
експертам Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області, яка розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська,41, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз‘яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов’язати сторін забезпечити
експерту безперешкодний доступ до
квартир № 9 та № 11 розташованих по вул.
Севастопольській, 16 в м. Миколаєві

Направити експерту матеріали
цивільної справи № 490/3221/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Подзігун Г.В.

21.08.2014

призначення судом експертизи