Справа № 539/3787/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Засульської сільської ради
Лубенського району, треті особи
Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області, Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Засульської сільської ради
Лубенського району, треті особи
Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області, Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельну ділянку.

Свій позов мотивував тим, що 15.01.2003 року
ним було продано гр..ОСОБА_4 частину
належної йому земельної ділянки в
розмірі 900 кв.м. в АДРЕСА_1, загальний
розмір земельної ділянки на момент
продажу становив 1200 кв.м., тому,
відповідно, після відчуження частини
земельної ділянки, залишилось 300 кв.м.

В подальшому гр..ОСОБА_4 продав
вищевказану частину земельної ділянки
розміром 900 кв.м. гр..ОСОБА_3

В даний час він має намір продати
частину земельної ділянки яка
залишилась, розміром 300 кв.м., однак
Державний акт на дану земельну ділянку
ним втрачено.

При зверненні ним до Управління
Держземагенства у Лубенському районі
отримав відмову у видачі нового
Державного акту.

На земельну ділянку, розміром 300 кв.м.
ним виготовлено технічну документацію,
якій надано адресу АДРЕСА_2 та уточнено
розмір 271 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за
ним право власності на земельну
ділянку, розміром 271 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_2 кадастровий
номер 62.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Засульської
сільської ради та представник третьої
особи Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області в судове засідання не
з»явились, надіслали заяви з проханням
розглянути справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, в судове
засідання не з«явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Головуючий вирішив можливим провести
розгляд справи у відсутність
представника третьої особи
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції на
підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши учасників судового
процесу, суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що, згідно договору
купівлі-продажу від 15.01.2003 року (а.с.13),
позивач ОСОБА_1, маючи приватизовану
земельну ділянку, площею 1200 кв.м., з
яких: 600 кв.м. - сільськогосподарських
угідь та 600 кв.м. ріллі, продав 900 кв.м
гр..ОСОБА_4 без зміни цільового
призначення.

14.02.2009 року вищевказану частину
земельної ділянки, розміром 900
кв.м.гр.ОСОБА_4 продав гр..ОСОБА_3 (ас.21-23).

Як вбачається з технічної документації
із землеустрою (а.с.10-12), а також з Витягу
з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки (а.с.7), позивачеві ОСОБА_1
належить земельна ділянка, розміром 271
кв.м., яка розташована в АДРЕСА_2.

По причині втрати оригіналу Державного
акту на право власності на земельну
ділянку, позивач не має можливості
розпорядитись належною йому частиною
земельної ділянки.

Крім цього, суд також бере до
уваги відсутність спору, а також те, що
іншого шляху реалізувати своє право
власності на земельну ділянку у
позивача немає, а тому вважає можливим
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Оплату судових витрат взяв на
себе позивач і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.41 Конституції
України, ст.ст.328, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, розміром 271 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_2 кадастровий
номер 62.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.