Номер провадження: 22-ц/785/8115/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Мірошник O.A. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Іванівського районного суду
Одеської області від 02 червня 2014 року
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, -

встановила:

Заступник начальника відділу
Державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Мірошник O.A. (далі - ДВС) звернувся до
суду з поданням в якому просив обмежити
ОСОБА_4 (далі - боржник) у праві виїзду за
межі України, мотивуючи свої вимоги
тим. що на виконанні у відділу
Державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
знаходяться п'ятнадцять виконавчих
проваджень щодо стягнення з державного
підприємства «Хлібна база - № 77» (далі -
ДП «Хлібна база № 77») на користь
пенсійного фонду України та держави
(далі - стягувач) заборгованість у сумі
771 284 гри. 12 коп., також виконавчого збору
в сумі 77 128 грн. 41 коп. та витрати на
проведення виконавчих дій в сумі 750 грн.
00 коп.

Представник ДВС в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про те
направив заяву в якій просив
розглядати справу у його відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання
в порядку ст.377-1 ЦПК України не
викликалися.

Ухвалою Іванівського районного суду
Одеської області від 02 червня 2014 року
подання заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Мірошник O.A. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до моменту
фактичного виконання заведеного
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчих
документів щодо стягнення з ДП «Хлібна
база №77» на користь управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області,
держави заборгованості у сумі 771 284
(сімсот сімдесят одна тисяча двісті
вісімдесят чотири) гривні 12 копійок без
вилучення паспорту громадянина
України для виїзду за кордон.

Копію ухвали направлено сторонам по
справі до відома та Державній
прикордонній службі України для
виконання.

Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Іванівського
районного суду Одеської області від 02
червня 2014 року та постановити нову
ухвалу, якою відмовити в задоволенні
подання заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Мірошник O.A. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ДВС знаходиться п'ятнадцять виконавчих
проваджень з примусового виконання
виконавчих листів про стягнення з ДП
«Хлібна база № 77» на користь стягувана
боргу у сумі 771 284 грн. 12 коп. (а.с. 21,22).

Постановами від 30 січня 2014 року, 20
березня 2014 року накладено арешт на
рахунки ДП «Хлібна база № 77» в AT
«Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Приват
Банк» та постановою від 20 березня 2014
року ДВС здійснено арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Станом на 20 березня 2014 року загальна
сума заборгованості ДП «Хлібна база №
77» перед стягувачем становить 77 128 грн.
41 коп.

З матеріалів справи вбачається, що вся
ця заборгованість виникла перед
пенсійним фондом.

Керівником ДП «Хлібна база № 77»
являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник не виконує свої зобов'язання за
судовим рішенням, а державним
виконавцем здійснюються всі необхідні
заходи для виконання рішення суду
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження».

На підставі наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319,
377-1 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Іванівського районного суду
Одеської області від 02 червня 2014 року
по справі за поданням заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Роздільнянського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області Мірошник O.A. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України - залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. А.
Станкевич

Судді:
О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков