Справа № 481/2072/13-ц
Провадж.№ 2/481/666/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів у зв'язку з
продовженням навчання, в якому
зазначила, що з 1994 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі в
якому ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася їх дочка
ОСОБА_3, яка на даний час досягнула
повноліття. Однак, у липні 2013 року
шлюбні та сімейні відносини з
відповідачем припинилися, вони стали
проживати відокремлено, що стало
наслідком розірвання їх шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного
стану. У липні 2012 року повнолітня дочка
ОСОБА_4 вступила і на даний час
навчається на другому курсі
Навчально-наукового інституту історії
і права Миколаївського національного
університету ім. В.О. Сухомлинського на
денній формі навчання, однак
відповідач з часу залишення сім'ї
відмовляється добровільно надавати їй
матеріальну допомогу у зв'язку з
продовженням навчання дочки.
Посилаючись на те, що повнолітня дочка
не має можливості працювати, а її
навчання потребує додаткових
матеріальних витрат (плата за
проживання та харчування в їдальні
учбового закладу, придбання одягу,
учбового приладдя, проїзд до
навчального закладу, тощо), просила
ухвалити судове рішення про стягнення
з відповідача на її користь аліментів
на утримання повнолітньої дочки у
зв'язку з продовженням навчання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але неменше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, до закінчення
навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи без її
участі, заявлені вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового
розгляду справи позов визнав частково,
не заперечував проти сплати аліментів
у зв'язку з навчанням дочки, але просив
визначити їх у твердій грошовій сумі на
рівні не більше 500 грн. на місяць.
Пояснив, що отримує заробітню платню у
розмірі 3600 грн. у чистому виді, однак
при цьому він має кілька кредитних
зобов'язань перед різними банківськими
установами, які погасити планує до
кінця цього року, після чого матиме
змогу виплачувати відповідні аліменти
відповідачці у заявленому нею розмірі.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,
проте направила до суду письмову заяву
про можливість розгляду справи за її
відсутності, просила задовольнити
позов, пред'явлений її матір'ю ОСОБА_2

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 141 СК України, мати
і батько мають рівні обов'язки щодо
дитини, незалежно від того чи
перебувають вони у шлюбі між собою.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з яким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Досліджені матеріали справи вказують
на те, що відповідач ОСОБА_2 являється
батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження (копія) серії
НОМЕР_2 від 20.12.1994 року), яка на час
розгляду справи досягнула повноліття.

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Новобузької міської ради
Миколаївської області за № 4089 від
22.07.2013 року на утримані громадянки
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, перебуває
дочка ОСОБА_3, 1994 року народження.

З довідки Навчально-наукового
інституту історії і права
Миколаївського національного
університету ім. В.О. Сухомлинського
від 11.07.2013 року видно, що ОСОБА_3 дійсно є
студенткою другого курсу вказаного
навчального закладу, денної форми
навчання, спеціальності «Історія».

Сукупність досліджених доказів вказує
на те, що повнолітня ОСОБА_3, яка
продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги і відповідач
ОСОБА_2, як її батько має можливість
надавати таку допомогу.

Так, відповідач отримує заробітну
плату, достатню як для погашення
заборгованості за кредитними
договорами, так і для виплати аліментів
на утримання повнолітньої дитини у
зв'язку з її навчанням, непрацездатна
мати відповідача - пенсіонерка отримує
пенсію за віком і суттєвої сторонньої
допомоги на думку суду не потребує.

При визначенні розміру аліментів судом
згідно вимог ст. 182 СК України враховано
також матеріальне становище позивачки
та повнолітньої дочки.

Відтак, вважає за можливе задовольнити
позов позивачки в повному обсязі,
присудивши їй аліменти у розмірі ?
частини заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно починаючи з 24.10.2013 року і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23 річного
віку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Новий Буг, Миколаївської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Новий Буг, Миколаївської
області аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 до закінчення навчання,
але не більше, ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи з 24.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко