АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/6809/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 615/1205/14-ц
Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді Пилипчук Н.П.,

суддів Трішкової І.Ю.,
Кірсанової Л.І.,

при секретарі Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу за апеляційною скаргою ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу
судді Валківського районного суду
Харківської області від 15 серпня 2014
року по справі за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» просить скасувати
ухвалу Валківського районного суду
Харківської області від 15 серпня 2014
року, якою позовна заява повернута
позивачу у зв'язку з тим, що справа не
підсудна суду. Обґрунтовуючи
апеляційну скаргу позивач посилається
на порушення судом норм процесуального
права щодо правил підсудності.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовольнити з наступних
підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу
суддя першої інстанції виходив з того,
що спір, який виник між сторонами не
підсудний Валківському районному суду
Харківської області, оскільки ОСОБА_1
знята з реєстрації 25 грудня 2013 року,
зареєстрованою у Валківському районі
Харківської області не значиться.

Судова колегія не погоджується з
таким висновком суду з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови
до відповідача, місце проживання або
перебування якого невідоме,
пред'являються за місцезнаходженням
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

З довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМСУ в
Харківській області від 14 серпня 2014
року вбачається, що відповідач знята з
реєстрації, однак відомостей про
теперішнє її місце проживання або
перебування не надано.

За таких обставин, суддя першої
інстанції з порушенням встановленого
порядку вирішив питання про повернення
позовної заяви.

З урахуванням наведеного і відповідно
до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна
скарга підлягає задоволенню, ухвала
суду - скасуванню, оскільки судом
першої інстанції при її постановленні
порушений порядок вирішення питання
про повернення позовної заяви
позивачеві, встановлений ст. 121 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» задовольнити.

Ухвалу судді Валківського районного
суду Харківської області від 15 серпня
2014 року скасувати, справу передати до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: