Провадження № 2/161/4804/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді – Пахолюка А.М.
при секретарі – Ковальчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1
згідно укладеної Додаткової угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.04.2012 року
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Банк умови договору виконав в повному
обсязі. У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов’язання за
вказаним договором належним чином не
Станом на 10.09.2014 року заборгованість за
наведеного, просить суд, стягнути з
відповідача в користь позивача
понесені судові витрати по справі.
Представник позивача
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася
по невідомим суду причинам, подала суду
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
із підстав зазначених у заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Суд вважає за можливе
слухати справу у відсутності
представника позивача по наявним
матеріалам справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать
письмові матеріали справи.
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050,
1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
укладеної Додаткової угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.04.2012 року
отримав кредит в розмірі 15700,46 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с. 8-33).

Згідно п.п. 1.1.2.5. умов і правил надання
банківських послуг позичальник
зобов’язується погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбаченим цим
договором (а.с. 12 зворот).

Відповідно до п. 1.1.2.6. умов і
правил надання банківських послуг у
разі невиконання зобов’язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов’язання з поверненням кредиту,
оплати винагороди банку (а.с. 12 зворот).

Згідно п.п. 1.1.5.32. умов і
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежу по кожному із грошових
зобов’язань, передбаченим дійсним
договором більше чим на 30 днів,
позичальник зобов’язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії (а.с.
19).

Судом встановлено, що у порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Станом на 10.09.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 19597,05
грн., з яких: заборгованість за кредитом
– 7632,29 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом –
250,13 грн., заборгованість по пені – 5914,53
грн., залишок несплаченого штрафу –
5800,10 грн. (а.с. 5-6).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови
кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050,
1054 ЦК України не повернув суму
простроченого кредиту, в зв’язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 19597,05 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30,
60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054,
1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код – НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк” заборгованість в
розмірі – 19597 (дев’ятнадцять тисяч
п’ятсот дев’яносто сім) грн. 05 коп.
згідно Додаткової угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.04.2012 року
(в тому числі: заборгованість за
кредитом – 7632,29 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом –
250,13 грн., заборгованість по пені – 5914,53
грн., залишок несплаченого штрафу –
5800,10 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код – НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк” понесені витрати
пов’язані зі сплатою судового збору в
розмірі – 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк