Справа № 438/1263/14-ц
Номер провадження 2/438/560/2014
Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
за відсутності відповідача ОСОБА_1 у
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
Позивач ОСОБА_2, уточнивши свої
позовні вимоги, просить розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та відповідачем
ОСОБА_1 19.08.2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Бориславського
міського управління юстиції, актовий
запис №124.
Справу позивач ОСОБА_2 просить
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задоволити, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує, про що подав у суд
письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з"явилася.

Позивач ОСОБА_2, в обґрунтування
позовних вимог, у позовній заяві
зазначив, що з 19.08.2006 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_1

Від шлюбу мають спільну дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ним та відповідачем
не склалось з вини відповідачки. Під
час перебування в шлюбі, відповідач
належним чином не виконувала обов'язок
турбуватися про сім'ю, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги, дбати про матеріальне
забезпечення сім'ї. Ним же, під час
перебування у шлюбі з відповідачем, не
було порушено жодного з обов'язків
подружжя, передбачених Сімейним
кодексом України і моральними засадами
суспільства.

Ще в 2013 році відповідачка фактично
перестала цікавитись їхніми сімейними
відносинами, вона оформила собі
лікарняний та сказала, що їде у справах
в м.Київ. Майже два місяці він з дитиною
її не бачив. На початку лютого 2014 року
відповідачка повернулась в м.Борислав
та полишила своє офіційне місце роботи
в Трускавецькому санаторії «Алмаз».
Він запропонував відповідачці разом з
дитиною пройти курс стаціонарного
лікування в одній з медичних установ
м.Львова, оскільки у дитини є проблеми
із зором, вона повністю не бачить на
одне око. Він знайшов відповідну
медичну установу в м.Львів, де
погодились взятися за лікування
дитини, але відповідачка сказала, що
брати в цьому участь не буде. Через
декілька днів відповідачка зранку
завела їхню дитину в дитячий садок, а
сама поїхала в м.Київ.

Його з відповідачкою малолітня дитина
фактично проживає з ним та перебуває на
його утриманні. Відповідачка їхнім
життям не цікавиться, з ними не
проживає, не відвідує та не телефонує.
Відповідачка повідомила його про те, що
вона не має наміру проживати з ним і вже
фактично проживає з братом своєї
подруги поблизу м.Києва, а щодо їхньої
малолітньої дитини, то вона знайде у
який спосіб вирішити без нього питання
проживання та виховання дитини.

В даний час сімейні відносини між ним
та відповідачкою припинені, спільного
господарства вони не ведуть, спільним
побутом не пов'язані та й яких-небудь
подружніх стосунків у нього з
відповідачкою немає. Шлюб носить лише
формальний характер.

Іншими доказами, дослідженими
судом, зокрема:

Свідоцтвом про шлюб стверджено,
що сторони з 19.08.2006 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Світлокопією свідоцтва про
народження стверджено, що дочка сторін
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що
подальше спільне життя подружжя сторін
і збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам позивача ОСОБА_2, оскільки
відповідач ОСОБА_1 перестала
піклуватися про створення нормальних
сімейних стосунків, побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, дбати
про матеріальне забезпечення сім'ї,
взаємоповагу один до одного та
виховання дочки.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зовсім не цікавиться
сім»єю, не приймає участі у вихованні
дочки та не проживає з сім"єю.

Сторони фактично стали чужими
людьми, не проживають разом, шлюбні
стосунки між ними припинені з квітня 2014
року.

На розірванні шлюбу позивач
ОСОБА_2 настоює.

При встановлених у судовому
засіданні обставинах, позов позивача
ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,

ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19
серпня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Бориславського
міського управління юстиції між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 /а.з.№124/.

Заочне рішення може бути
переглянуте Бориславським міським
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я: