19 листопада 2014 року
Справа № 203/2305/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

19 листопада 2014
року          Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі – Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання про
виправлення описки в ухвалі
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року
про забезпечення доказів шляхом їх
витребування по цивільній справі
№203/2305/14-ц (провадження №2/0203/1367/2014) за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Видавничий дім «Савченко» про
визнання дій незаконними, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та вихідної допомоги,
зобов’язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа, в ході
розгляду якої судом 08 жовтня 2014 року
було задоволено клопотання позивача
про забезпечення доказів шляхом їх
витребування у відповідача, про що
винесено відповідну ухвалу, зміст якої
зумовлює необхідність виправлення
допущених в її тексті описок.

В судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце його
проведення повідомлялись належним
чином, в зв’язку із чим суд вважає за
можливе у відповідності до ст.219 ч.4 ЦПК
України провести судове засідання за
фактичної явки сторін.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, приходжу до
наступного висновку на підставі
нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може і з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, про що
постановляється ухвала.

Згідно ст.208 ЦПК України однією із форм
судового рішення є ухвала.

За змістом ст.ст.8 ч.8, 135 ч.4, 137 ч.4, 153 ч.9
ЦПК України, ст.ст.17 ч.2 п.2, 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
ухвала про забезпечення доказів
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень, і є одночасно і виконавчим
документом суду, строк пред’явлення
якого до виконання становить один рік.
Відтак, на зміст ухвали про
забезпечення доказів поширюються
вимоги, встановлені для виконавчого
документу і передбачені ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», в
тому числі, обов’язковість зазначення
місця проживання чи перебування
стягувача (фізичної особи),
індивідуального ідентифікаційний
номеру стягувача (фізичної особи), дати
набрання законної (юридичної) сили
судовим рішенням (або зазначення про
негайність його виконання), строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
ухвали суду від 08 жовтня 2014 року про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування у відповідача по
цивільній справі №203/2305/14-ц,
резолютивна частина зазначеної ухвали
не містить вказаних абзацом вище
обов’язкових для наведення у
виконавчому документі даних, що, в свою
чергу, зумовлює необхідність внесення
відповідних виправлень у резолютивну
частину ухвали суду від 08 жовтня 2014
року. Оскільки ж виправлення вносяться
до ухвали про забезпечення доказів, яка
у відповідності до зазначених судом
вище норм цивільного процесуального
законодавства виконується негайно, суд
приходить до висновку, що і дана ухвала
про виправлення описки з метою
забезпечення негайного виконання
ухвали про забезпечення доказів від 08
жовтня 2014 року підлягає також
негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 135, 137, 153, 208-210, 219 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст
резолютивної частини ухвали
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року,
якою задоволено клопотання позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі №203/2305/14-ц
(провадження №2/0203/1367/2014), а саме внести
наступні дані: адресою стягувача
ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, поштовий індекс 49070;
ІПН стягувача НОМЕР_1; ухвала суду про
витребування доказів підлягає
негайному виконанню; строк
пред’явлення до виконання ухвали суду
про витребування доказів – 1 (один) рік
з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур