Справа № 132/2474/14-ц
Провадження № 2/132/908/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Попик
Ю.П.

при секретарі Олійник
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - Калинівського РСУДМС у
Вінницькій області) про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем по справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 29.01. 2007 року.

Згідно рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
15.02.2007 року вона є єдиним власником 51/100
частини будинку, що розташований в
АДРЕСА_1, поскільки сплатила половину
вартості 51/100 частини будинку
колишньому чоловікові - відповідачу
ОСОБА_2

Однак, добровільно виписатись з
будинку відповідач не бажає. Хоча в 2008
році відповідач забрав все своє та
переїхав проживати за іншою адресою, де
проживає по даний час. Фактично
відповідач не проживає у будинку з 2008
року, але залишається там бути
зереєстрованим, що перешкоджає
позивачці у праві користування її
власністю. Тому позивачка звернулась
до суду із позовною заявою до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак від неї надійшла заява,
відповідно до якої просить суд
розглядати справу без її участі,
заявлені вимоги підтримує повністю. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав.

Так, позивачка ОСОБА_1 з відповідачем
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому
шлюбі до 29.01. 2007 року.

Згідно рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
15.02.2007 року вона є єдиним власником 51/100
частини будинку, що розташований в
АДРЕСА_1, поскільки сплатила половину
вартості 51/100 частини будинку
колишньому чоловікові - відповідачу
ОСОБА_2

Однак, добровільно виписатись з
будинку відповідач не бажає. Хоча в 2008
році він забрав свої речі та переїхав
проживати за іншою адресою, де проживає
по даний час. Фактично відповідач не
проживає у будинку з 2008 року, але
залишається там бути прописаним, що
перешкоджає позивачці у праві
користування її власністю.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним, тобто
відповідач перешкоджає позивачці
користуватися та розпоряджатися своїм
правом власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, а такий строк
встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу
України та складає 6 місяців
відсутності в житловому приміщенні без
поважних причин, провадиться в
судовому порядку.

Той факт, що відповідач не проживає з 2008
року в будинку та жодного разу туди не
навідувався підтверджується актом
обстеження житлових умов заявника від
31.07.2014 року.

Окрім того, отримання такого рішення
необхідне позивачці для зняття
відповідача з реєстрації із належного
їй на праві власності будинку
відповідно до Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.2003
року.

Поважні причини відсутності
відповідача в будинку, які перелічені
в ст. 71 Житлового Кодексу України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72, 78, 107 Житлового кодексу
України, ст.321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
158, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - Калинівського РСУДМС у
Вінницькій області) про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Стебник, Тисменицького району
Івано-Франківської області таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням будинку, що розташований
за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: