Придніпровський районний суд
Справа № 711/9065/14-ц
Провадження № 2/711/2494/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Придніпровський районний відділ у м.
Черкаси УДМС України в Черкаській
області про визнання таким, що втратив
право користування житловим
ОСОБА_3 звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Придніпровський районний відділ
у м. Черкаси УДМС України в Черкаській
області про визнання таким, що втратив
право користування житловим
В обґрунтування позову
вказує, що вона є власником 13/25 частин
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд та
відповідною часткою земельної ділянки
за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна,
152/1, що стверджується договором
купівлі-продажу від 31.05.1977 року.
Відповідач ОСОБА_2 являється її
родичем і 07.12.2012 року він тимчасово був
зареєстрований в її будинку. Він
проживав в даному будинку менше року, а
потім повідомив, що поїде до Російської
Федерації шукати роботу. Навесні 2013
року відповідач виїхав до Росії на
постійне місце проживання, але точне
місце його проживання їй невідоме.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає
в будинку по вул. Калініна, 152/1 в м.
Черкаси більше року, просить визнати
його таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням а
саме 13/25 частинами житлового будинку
№152/1 по вул. Калініна в м. Черкаси.
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з’явився, не
повідомивши суд про причину неявки,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Придніпровського
районного відділу у м. Черкаси УДМС
України в Черкаській області в судове
засідання не з’явився, направши заяву
про розгляд справи без участі
Зі згоди позивачки суд у відповідності
зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи із
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім’ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім’ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 є власником 13/25
частин житлового будинку з належною
частиною надвірних споруд, що
знаходиться по вул. Калініна, 152/1 в м.
Черкаси. Вказане стверджується
Договором купівлі-продажу від 31.05.1977
Згідно даних будинкової книги в 13/25
частинах будинку по вул. Калініна, 152/1 в
м. Черкаси з 07.12.2012 року зареєстрований
ОСОБА_2, який родичем позивачки.
Згідно акту опитування сусідів від
16.07.2014 року, засвідченого комітетом
мікрорайону «Калиновий» ОСОБА_2 в
будинку по вул. Калініна, 152/1 в м.
Черкаси не проживає більше року.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2
в будинку по вул. Калініна, 152/1 в м.
Черкаси стверджується показами
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому
засіданні пояснили, що відповідач
ОСОБА_2 в будинку по вул. Калініна, 152/1 в
м. Черкаси не проживає з моменту
реєстрації, а саме більше року.
Обставин, які б перешкоджали
відповідачу ОСОБА_2 у проживанні в
будинку по вул. Калініна, 152/1 в м.
Черкаси судом не встановлено.
Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
надавав компетентним органам України
нотаріально посвідчену нотаріусом
Шебекинського нотаріального округу
Бєлгородської області заяву від 22.07.2014
року про те, що він просить зняти його з
реєстраційного обліку по місту
проживання за адресою: Україна,
Черкаська область, місто Черкаси, вул.
Калініна, будинок 152.
Оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає в будинку по вул.
Калініна, 152/1 в м. Черкаси більше одного
року, підстави для збереження за ним
жилого приміщення понад один рік
відповідно до ст. 405 ЦК України
відсутні, тому, суд приходить до
висновку, що він втратив право на
користування житловим приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову та визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме 13/25 частинами
житлового будинку №152/1 по вул. Калініна
На підставі ст. ст. 405 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Придніпровський районний відділ
у м. Черкаси УЛДМС України в Черкаській
області про визнання таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме 13/25 частинами житлового будинку
№152/1 по вул. Калініна в м.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
судового рішення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко