Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Кредитна спілка «Фортеця» звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до кредитного договору № 535
від 24.02.2009 року, ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 3900,00 грн. строком на 6 місяців зі
сплатою 48 % річних.
В забезпечення виконання умов даного
кредитного договору між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
239 від 24.02.2009 року, яким останній
зобов'язався відповідати перед
позивачем за виконання позичальником
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором в тому ж обсязі, що і
Свої зобов'язання за договором кредиту
позивач виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит в розмірі
3900,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконав. В зв'язку з порушеннями
зобов'язання за кредитним договором у
нього станом на 06.05.2013 року утворилась
яких: 3900,00 грн. - заборгованість за
основну суму кредиту, 7843,84 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом.
В зв'язку з викладеними обставинами
позивач просив суд стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки заборгованість за договором
грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши листа
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, хоча про час і
місце його проведення неодноразово
повідомлялись в установленому законом
порядку, про що є відомості в
матеріалах справи, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
В судовому засіданні встановлено,
що згідно договору кредиту № 535 від
24.02.2009 року, ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 3900,00 грн. строком на 6 місяців зі
сплатою 48 % річних.
В забезпечення виконання умов даного
кредитного договору між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
239 від 24.02.2009 року, яким останній
зобов'язався відповідати перед
позивачем за виконання позичальником
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором в тому ж обсязі, що і
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним
правилом не допускається.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором № 535 від 24.02.2009 року порушив і
має борг перед кредитною спілкою в
заборгованість за основну суму
кредиту, 7843,84 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом.
Згідно договору поруки № 239 від
24.02.2009 та вимог ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язань,
забезпечених порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
оскільки поручитель зобов'язався
відповідати перед позивачем за
виконання обов'язків по кредиту у тому
ж обсязі, що і позичальник, включаючи
сплату кредиту, відсотків, нарахованих
за користування кредитом, штрафів та
відшкодування збитків.
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог КС
„Фортеця" щодо стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на її користь заборгованості
за кредитним договором № 535 від 24.02.2009
збору в сумі 243 грн. 60 коп. солідарно.
Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1048 ЦК
України , суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь кредитної спілки
„Фортеця" заборгованість за договором
одинадцять тисяч сімсот сорок три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки „Фортеця"
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп. по 121 (сто двадцять одна)
грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, які
можуть бути подані протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов