Справа № 367/6984/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Виконавчий комітет Ірпінської міської
ради Київської області, про визначення
місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що він з відповідачкою
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
04.08.1994 р., від якого вони мають доньку: -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що їхня
сім'я проживала за адресою: АДРЕСА_1, але
на протязі останніх років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Крім того вказує, що після їх останньої
сварки він переїхав жити на орендовану
квартиру і з 27.10.2013 р. їх донька проживає
разом з ним. Відповідачка проживає в
його квартирі разом із його матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що вона
зловживає спиртними напоями і майже не
займається вихованням дочки. До
теперішнього часу сторони не дійшли
згоди щодо місця проживання дитини.

У зв'язку із вищенаведеним просить суд
визначити місце проживання його доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов, просив задовольнити позовні
вимоги. Зазначив, що на даний час донька
проживає з відповідачкою в його
квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Він
проживає окремо.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала та просила відмовити у його
задоволенні.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, заперечував
щодо задоволення позовних вимог.
Вказував, що спір про визначення місця
проживання дитини може бути переданий
на вирішення органом опіки та
піклування або судом тільки за умови,
що дитина є малолітньою, а місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Представник Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради в судовому
засіданні вказувала, що місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду справи, дослідивши письмові
докази по справі, дійшов висновку, що
позов не підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.08.1994 р. між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу від
04.08.1994 р., актовий запис №1495 (а.с. 4). Від
даного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, про що свідчить
свідоцтво про її народження серія
НОМЕР_1 (а.с. 5).

Також встановлено, що сторони разом не
проживають, донька сторін ОСОБА_3
проживає разом із позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідач проживає
окремо, що визнали сторони в судовому
засіданні.

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються нормами
Сімейного кодексу України (надалі -СК
України).

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо
батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, що досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Отже, враховуючи, що донька сторін
ОСОБА_3 досягла чотирнадцяти років,
право визначення місця проживання
належить за законом їй самі, а до
повноваження суду відноситься
визначення місця проживання лише
малолітніх дітей, суд відмовляє у
задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160-161 СК України, ст. 15, 60, 209, 215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Виконавчий комітет Ірпінської міської
ради Київської області, про визначення
місця проживання дитини.

Рішення в повному обсязі буде
складено до 20.11.2014 р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня під час
його оголошення, - з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник