Справа №639/7627/14-ц
№2/639/1836/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

7 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про оспорювання батьківства та
виключення відповідного актового
запису, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 та
просить суд ухвалити рішення, яким
виключити запис про нього як батька з
актового запису №72 від 5 лютого 2008 року
про народження дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану ХМУЮ.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач ОСОБА_2 народила дочку -
ОСОБА_3, яку зареєстрували у Жовтневому
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану ХМУЮ, актовий запис
№72. Батьком народженої дитини було
записано його - ОСОБА_1 25 вересня 2010 року
між ним та відповідачкою було укладено
шлюб. Однак з вересня 2013 року вони не
проживають однією сім'єю та не ведуть
спільне господарство. Почуття любові
до дружини поступово згасло. Він не
приймає участь у вихованні дитини. У
нього виникло почуття віддаленості від
дитини та дружини, а також відчуття
чужості до дитини почало посилюватися.
У зв'язку з чим, 16.06.2014 року відповідачка
твердо вирішила розірвати шлюб між
ними.

Бажання спілкуватися з дитиною у
позивача не виникло не під час шлюбу та
не після розлучення. Дитина, ОСОБА_3,
зовні не схожа на нього, у позивача
залишилося внутрішнє відчуття, що
дитини не є його рідною. Після
розірвання шлюбу, він зустрівшись з
відповідачкою дізнався, що не є
біологічним батьком ОСОБА_3. Отже,
нарешті його здогадки та відчуття
підтвердилися. Він вважає, що запис про
нього як батька дитини порушує його
права. Спілкування з дитиною, яка не є
його донькою, порушують його права щодо
вільного спілкування. А також з цього
випливають його обов'язки щодо
виховання дитини, які він, в силу того,
що не є батьком, не зобов'язаний
виконувати. Таким чином, оскільки
ОСОБА_3 не є його донькою, то у нього
наявні всі правові підстави для
задоволення судом його вимог, щодо
виключення відомостей про його
батьківство з актового запису.

Позивач у судове засідання не з'явився
надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутністю,
свій позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу без її
участі та проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причина неявки суду
невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановленні такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
у зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 16.06.2014 року (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва
про народження дитини серії НОМЕР_1 від
16 березня 2011 року, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини
відповідно до свідоцтва про народження
є ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК
України вимоги чоловіка про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовна давність не застосовується.

У позивача виникли сумніви
щодо свого батьківства стосовно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої його
записано у актовому запису про
народження, тому він звернувся до суду
з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з заяви
відповідачки, вона визнала позов
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та
виключення запису останнього як
батька з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 136 СК
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до 122 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження
дитини. У разі доведеності відсутності
кровного споріднення між особою яка
записана батьком та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини,
з актового запису про її народження.
Внаслідок цього актовий запис
змінюється відповідно до вимог ст. 135
СК України, прізвище дитини надається
таке, як у матері, ім'я та по батькові
записується за її вказівкою.

За таких обставин, на думку
суду маються усі підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 в частині
виключення відомостей про нього , як
батька дитини з актового запису №72 в
Книзі реєстрації від 5 лютого 2008 року ,
складеного Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Що стосується вимог про
зобов'язання Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції виключити
відомості про нього ,як батька дитини
з актового запису №72 в Книзі
реєстрації від 5 лютого 2008 року, то такі
не підлягають задоволенню, оскільки
Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції залучено до участі у справі як
третю особу , яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача, а не відповідача. Крім
того виконання рішення про виключення
відомостей про батька дитини з
актового запису покладено на відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3,4 8,10,15,61, 209,212-215,218,294,
ст. ст. 136 СК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька дитини з актового запису №72 в
книзі реєстрації від 5 лютого 2008 року,
складеного Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В. Іванова