Провадження № 2/161/4036/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 серпня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Присяжнюк Л.М. вивчивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, до матеріалів позовної заяви
додано квитанцію про сплату судового
збору від 21.11.2013 року в сумі 3441 грн., за №
6055072.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи № 161/20023/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, при зверненні до суду із
позовом позивачем було подано
квитанцію про сплату судового збору №
6055072 від 21.11.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 04.07.2014 року вищевказану
позовну заяву у цивільній справі №
161/20023/13-ц залишено без розгляду з
підстав, передбачених п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, тобто у зв'язку із поданням
позивачем заяви про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв'язку із залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Як вбачається із ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі.

Водночас, відповідно до
вимог ч.1 ст.4 цього ж Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати мінімальної
заробітної плати, що становить 243,60 грн.
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати – 3654 грн..

Враховуючи вищевикладене,
позивачу слід сплатити судовий збір
назагальних підставах із врахуванням
ціни позову, та подати платіжний
документ суду.

Відповідно до п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання.

Як вбачається із позовної
заяви, позивач просить виділити їй із
спільного майна подружжя майно на
загальну суму 432887 грн., водночас не
вказує перелік майна, яке необхідно
виділити, що унеможливлює проведення
такого поділу судом. А тому позивачу
слід уточнити позовні вимоги та
вказати перелік майна на суму 432887 грн.,
яке підлягає виділенню.

Враховуючи вищевикладене позовна
заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького
міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.