Справа № 2о-45/09
Провадження № 2-во/211/96/14
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі : головуючого –
судді
Ткаченко С.В.

при
секретарі
Улісько О.М.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою прокурора
Довгинцівського району м. Кривого Рогу
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, служба у справах дітей
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, управління праці
та соціального захисту населення в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання особи безвісно
відсутньою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2009 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області винесено
рішення про справі за заявою прокурора
Довгинцівського району м. Кривого Рогу
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, служба у справах дітей
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, управління праці
та соціального захисту населення в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання особи безвісно
відсутньою, яким заяву задоволено.
Визнано ОСОБА_5, 1978-1980 року народження
безвісно відсутньою.

Виконком Довгинцівської районної у
місті ради звернувся до суду з заявою
про виправлення описки в рішенні суду,
оскільки в тексті рішення помилково
зазначено прізвище неповнолітньої
ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 як «Радіце»
замість правильного «Радіца» та
вказано, що батько дитини помер, в той
час як відомості про батька дитини
записані відповідно до ст. 135 Сімейного
кодексу України, що підлягає
виправленню.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про слухання справи
повідомлені.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Враховуючи, що заявлені виконкомом
обставини підтверджуються письмовими
доказами по справі: копією свідоцтва
про народження ОСОБА_2 та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження, відповідно до якого
відомості про батька ОСОБА_2, 23.10.1999 р.
вказані відповідно до статті 135
Сімейного кодексу України, суд вважає,
що вказані описки слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х
В А Л И В :

В рішенні Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській
області від 15 травня 2009 року по справі
за заявою прокурора Довгинцівського
району м. Кривого Рогу в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
служба у справах дітей виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради, управління праці та
соціального захисту населення в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання особи безвісно
відсутньою, вважати правильним
прізвище неповнолітньої ОСОБА_6 та її
матері ОСОБА_7 як «Радіца» замість
«Радіце».

В описовій частині рішення вказати, що
«відомості про батька дитини записані
відповідно статті 135 Сімейного кодексу
України» замість «батько дітей ОСОБА_8
помер».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9