Провадження: 2/484/1569/14
Справа: 484/2785/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

07.11.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Первомайську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив :

У липні 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачем
27.09.2005 року уклав договір б/н про
отримання останньою кредиту у розмірі
5000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборговансоті за кредитом.
Договір було укладено з Закритим
Акціонерним Товариством Комерційний
Банк «Приват Банк», правонаступником
якого є Акціонерним товариством
Комерційний Банк «ПриватБанк», 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

Посилаючись на те, що відповідач
порушив умови договору та своєчасно не
повертав кредитні кошти, виникла
заборгованість станом на 30.05.2014 року в
сумі 21426 грн.18 коп., з яких 5096 грн.18 коп.-
заборгованості за кредитом, 14833 грн.52
коп.. - заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500
грн.-штраф(фіксована частина), 996 грн.49
коп.- штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання надав заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
не заперечує проти постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутністі та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
даній справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів
справи 27.09.2005 року між ЗАТ «Приват
Банк» та відповідачем було
укладено договір про надання кредиту, у
розмірі 5000грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборговансоті
за кредитом.Акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» стало
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк», 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

Згідно з вимогами ст. ст. 1049,
1054 ЦК за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Проте, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним
чином не виконував, у зв'язку з чим
станом на 30.05.2014 року утворилась
заборгованості яка за
розрахунками позивача становить у
розмірі 21426 грн 18 коп.., та складається -
з заборгованості за кредитом- 5096
грн.18 коп., 14833 грн.52 коп. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн
штраф (фіксована частина), 996 грн.49 коп.
грн. - штраф (процентна ставка).

За таких обставин, з урахуванням
положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України
заборгованість за кредитним договором
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного
акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 27.09.2005 року № б/н в сумі - 21426 грн.18
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом-з яких 5096 грн.18 коп.-
заборгованості за кредитом, 14833 грн.52
коп.. - заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500
грн.-штраф(фіксована частина), 996 грн.49
коп.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :