Придніпровський районний суд
Справа № 711/2650/14-ц
Провадження №2-о7115214
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Клочко О.В.

при секретарі
Туз Н.В.

з участю народних засідателів:
Власенко І.О., Коваленко Г.В.

прокурора - Нестеренко О.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над громадянином опіки та
призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення опіки
та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, являється його
донькою.

ОСОБА_2 є інвалідом групи 1 «А», про що
свідчить довідка до акту огляду МСЕК,
інвалідність встановлена
безтерміново.

Причиною її інвалідності є стійке
психічне захворювання отримане
внаслідок травми копія постанови ВЛК
УМВС додається в зв'язку з яким вона
перебуває на обліку в Черкаському
обласному психоневрологічному
диспансері.

Її син з самого дитинства перебуває на
обліку в Черкаському обласному
психоневрологічному диспансері, з
4.10.1989 року йому встановлена 1 група
інвалідності, потребує постійного
стороннього догляду.

Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатною , встановити опіку над нею
та призначити його, ОСОБА_1, опікуном
над недієздатною донькою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та просив суд
встановити опіку над його недієздатною
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
призначити його опікуном.

Представник зацікавленої особи - Чуйко
В.В. в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення поданої
заяви.

Прокурор вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні було призначено
судову психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
відповідно до акту судово -
психіатричного експерта №301 від 20.06.2014
року, ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного
стійкого психічного розладу у формі
деменції недоумства у зв'язку з
наслідками перенесеної тяжкої черепно
- мозкової травми - через що на
теперішній час вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України,
- опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування( ст. 60 ч.1ЦК України).

У поданні виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 03.04.2014р.
№1213-2, - зазначено, що опікунська рада не
заперечує щодо призначення ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
опікуном над недієздатною донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, вимоги заявника
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 60, 236, 238, 240, 241 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
опікуном над своєю донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у розгляді справи , але не
були присутні при проголошенні
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко