Єдиний унікальний номер 725/5853/14-ц
Номер провадження 2-о/725/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Посилався на те, що на даний час досяг
пенсійного віку та бажає оформити
пенсію. У вересні 2014 року він звернувся
до Управління пенсійного фонду України
в м.Чернівцях з приводу призначення
йому пенсії.

Проте, при розгляді його документів,
які знаходяться в пенсійній справі,
працівниками управління було виявлено
помилку в написанні його прізвища в
архівній довідці, виданій комунальною
установою «Кельменецьким районним
трудовим архівом.

Так, у вказаній довідці його прізвище
вказано як «Шарик», хоча згідно
паспорту громадянина України та його
свідоцтва про народження вірним є
прізвище «Шорік».

Зазначені розбіжності в документах
неможливо усунути в позасудовому
порядку, оскільки дана довідка за
вказаним номером та датою вже внесена в
базу даних Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях і замінити на
іншу її неможливо.

У зв'язку з необхідністю призначення
пенсії просив встановити факт
належності йому архівної довідки №56
від 14.03.2014 року, виданої комунальною
установою «Кельменецький трудовий
архів» на його ім'я.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівці також у судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутності, не заперечував проти
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що заявник
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
зазначена обставина підтверджується
копією його свідоцтва про народження.

В подальшому, заявник на підставі
свідоцтва про зміну імені, виданого
16.09.2014 року, змінив ім'я на «Валерій»
(а.с.6).

З дослідженої у судовому засіданні
копії паспорта громадянина України
видна, що наданий час дійсним іменем,
прізвищем та по-батькові заявника є
ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вбачається з копії трудової книжки
заявника, останній прийнятий виїзним
фотографом з 01.02.1979 року (наказ №31 від
01.02.1979 року) та 05.01.1981 року звільнений за
власним бажанням (наказ №2-к від 05.01.1981
року) (а.с.16)

Разом з тим, 14.03.2014 року комунальною
установою «Кельменецький районний
трудовий архів» було видано довідку
№56, в якій зазначено, що в документах
архівного фонду «Кельменецький
райпобуткомбінат» в наказах особового
складу працівників є такі відомості:
ОСОБА_4 прийняти виїзним фотографом з
01.02.1979 року (наказ №31 від 01.02.1979 року);
звільнити ОСОБА_4 - фотографа за власним
бажанням з 05.01.1981 року (наказ №2-к від
05.01.1981 року).

Те, що дійсним прізвищем заявника є
«Шорін», а не «Шарік», як зазначено у
довідці, також підтверджується копією
його паспорта громадянина України,
копією свідоцтва про народження, які
наявні в матеріалах справи (а.с.4, 15).

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що вимога
заяви про встановлення факту
належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
архівної довідки - обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого
документа, а саме: архівної довідки №56
від 14.03.2014 року, виданої комунальною
установою «Кельменецький трудовий
архів».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун