У Х В А Л А

про
забезпечення позову

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., при
секретарі Грібінчак К.П., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-груп-інвест»
про солідарне стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 до Рівненського міського
суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
ОСОБА_1» про забезпечення позову у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-груп-інвест»
про солідарне стягнення кредитної
заборгованості, в якій позивач просить
забезпечити позов, шляхом накладення
арешту на майно, що належить ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт – СР № 998714, виданий
Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області 26.03.2004 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:

- будівля відео-кафе 158,3 кв.м., яке
знаходиться в м. Рівне, вул. Соборна, 300;

- частина магазину площею 347,5 кв.м., який
знаходиться в м. Рівне, вул. Проспект
Миру, 13;

- житловий будинок загальною площею 293,8
кв. м., житловою площею – 118,1 кв.м., який
знаходиться в м. Рівне, вул.. Соборна, 300;

- транспортний засіб SKODA SUPER B CLASSIK 1.8 Т, 2006
року випуску, Р№ ВК3100АС, шасі TMBDL23U26B047157;

Також позивач просить накласти арешт
на нежитлове приміщення, що
знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.
Кавказька, 5 та належить на праві
власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт – СР
№470539, виданий Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області 25.02.1999
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою Рівненського міського суду
від 22 жовтня 2014 року було відкрито
провадження по даній цивільній справі.

Свою заяву про забезпечення позову
позивач обґрунтовує тим, що існує
ймовірність виникнення труднощів при
виконанні рішення про стягнення
кредитної заборгованості в сумі 652 580,
48 доларів США та пені за кредитим
договором № 290 від 13.06.2008 року і
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення про стягнення
кредитної заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України
залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9
“Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання в майбутньому рішення суду, а
тому заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Забезпечити позов Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-груп-інвест»
про солідарне стягнення кредитної
заборгованості.

Накласти арешт на майно, що належить
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт – СР № 998714,
виданий Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області 26.03.2004 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:

- будівлю відео-кафе 158,3 кв.м., яке
знаходиться в м. Рівне, вул. Соборна, 300;

- частину магазину площею 347,5 кв.м., який
знаходиться в м. Рівне, вул. Проспект
Миру, 13;

- житловий будинок загальною площею 293,8
кв. м., житловою площею – 118,1 кв.м., який
знаходиться в м. Рівне, вул.. Соборна, 300;

- транспортний засіб SKODA SUPER B CLASSIK 1.8 Т, 2006
року випуску, Р№ ВК3100АС, шасі TMBDL23U26B047157;

Накласти арешт на нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
м. Рівне, вул. Кавказька, 5 та належить на
праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт – СР
№470539, виданий Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області 25.02.1999
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали направити для виконання в
УДАІ УМВС України в Рівненській
області, Відділ ДВС Рівненського
міського управління юстиції
Комунальне підприємство "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації",
Реєстраційній службі Рівненського
міського управління юстиції та для
відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подачі протягом п’яти днів
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_5