Справа № 397/1725/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2014 року Олександрівський
районний суд КІровоградської
головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
райдержадміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до суду з
позовом в інтересах малолітньої
дитини, в якому просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати дитину Органам опіки та
піклування та стягнути аліменти на
Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала. Суду пояснила, що 23.12.2013
року до них надійшла інформація про те,
що в сім'ї відповідача виявлено
малолітню ОСОБА_1, яка знаходилася в
холодному будинку закутана в ковдру,
майже в непритомному стані. Дитину було
поміщено до лікарні, а потім в
санаторій. Було здійснено відібрання
дитини у відповідача без позбавлення
батьківських прав на 8 місяців. В серпні
2014 року термін відібрання дитини
закінчився. Протягом чотирьох місяців
з часу відібрання дитини відповідач
навідувала останню, але коли надійшов
час забирати дитину, вона перестала до
неї ходити та почала вживати алкоголь.
Відповідача зобов'язали пройти курс
лікування від алкоголізму. До 25 вересня
відповідач не виконала жодних
рекомендацій, продовжує вживати
алкоголь, веде аморальний спосіб життя.
В серпні поточного року близько 10
години вони відвідували відповідача
за місцем проживання. В будинку
відсутня електроенергія, санітарний
стан будинку не задовільний, кімнати
виглядають не жилими, присутній
неприємний запах алкоголю, їжа не
приготована. Господарством відповідач
не займається. Просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її малолітньої дитини.
Представник позивача Григор'єва
Т.А. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала. Зазначила, що
відповідач проживає з матір'ю,
господарством не займається. В будинку
відчутній запах алкоголю, санітарний
стан не задовільний. Відповідачем було
посаджено город, але він не оброблений
та не вибраний. Відповідач обіцяла
виправитися, однак цього не зробила,
курс лікування від алкоголізму не
пройшла, не працевлаштувалася. Просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно її малолітньої дитини.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи повідомлена належним
Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі
згоди представників позивача, вважає
за можливим провести заочний розгляд
справи.
В судовому засіданні також було
допитано свідка ОСОБА_5, який пояснив,
що сім'я відповідача є тяжкою.
Відповідач з співмешканцем постійно
вживають алкоголь, гуляють. Вони
намагалися контролювати дану сім'ю,
постановили їх на облік. В грудні 2013
року застали відповідача та її
співмешканця вдома п'яними, в хаті
холодно, дитина була голодною. Було
прийнято рішення про вилучення дитини
у відповідача без позбавлення
батьківських прав терміном на 1 рік.
Дитину було відібрано за рішенням
суду. Відповідач не виправилася,
продовжує вживати алкоголь, на даний
час місце перебування відповідача не
відомо. Відповідач постійно проживає
на території сільської ради. Після
народження дитини близько шести
місяців відповідач не вживала
алкоголю, в сім'ї все було добре. Потім
дитина була біля них, але бездоглядна.
Одяг відповідач не купувала,
користувалася тим, що давали люди.
Господарства не було. Газ та
електроенергію було відключено за
Заслухавши пояснення
представників позивача та свідка,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження
відповідач є матір'ю дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с.
Несваткове Олександрівського району
Кіровоградської області (а.с.26).
Відомості про батька дитини внесені на
підставі заяви матері (а.с. 40).
Матір дитини - ОСОБА_2
зареєстрована по АДРЕСА_1 але фактично
проживає по АДРЕСА_2 в будинковолодінні
матері ОСОБА_6. Не працює, зловживає
спиртними напоями, безвідповідальна,
на неодноразові зауваження членів
виконкому, громадської інспекції у
справах дітей при виконкомі сільської
ради та депутатів, щодо її поведінки, не
реагує, схильна до брехні (а.с. 9). До
складу її сім'ї входить донька ОСОБА_1
(а.с. 10). Земельних та майнових паїв на
території сільської ради не має,
власного майна на території сільської
ради не має (а.с.23, 24).
Згідно довідок Несватківської
сільської ради малолітня ОСОБА_1
зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з
матір'ю, власного майна, права
власності та права користування на
житло на території сільської ради не
має (а.с. 15, 20, 21, 22), братів та сестер не
має (а.с. 16), земельних та майнових паїв
Згідно довідки та характеристик
КЗ "Староосотський дитячий обласний
протитуберкульозний санаторій"
малолітня ОСОБА_1 перебуває в них на
лікуванні і навчається в дошкільні
групі з 19.06.2014 року, має недостатній
обсяг знань і уявлень про навколишній
світ, пізнавальна активність знижена,
розумовий розвиток згідно її віку. Має
мало друзів, тому, що з дітьми та
дорослими спілкується тільки по
необхідності, на контакт іде неохоче.
Дитина не агресивна, але замкнута,
потребує уваги з боку рідних (а.с. 18, 38,
Згідно акту обстеження умов
проживання сім'ї відповідача від 09.09.2014
року на час планової перевірки умови
проживання задовільні, кімнати на
першому поверсі приведені до належного
санітарного стану, для дитини наявна
окрема кімната. В будинку проживають
власниця ОСОБА_6, відповідач та її
малолітня донька. Стосунки не
стабільні, традиції відсутні,
відповідач постійно зловживає
спиртними напоями (а.с. 25).
Рішенням виконавчого комітету
Несватківської сільської ради №41 від
23.09.2014 року вирішено клопотати перед
службою у справах дітей
Олександрівської
райдержадміністрації розглянути
питання щодо позбавлення батьківських
прав відповідача відносно дитини (а.с.
8).

Рішенням засідання комісії з
питань захисту прав дитини при
Олександрівській
райдержадміністрації №7 вирішено
вважати за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6-7).

Висновком органу опіки та
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації
підтверджується, що доцільним є
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.36-37).

За рішенням Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 10.04.2014 року та додатковим
рішенням від 26.05.2014 року у відповідача
без позбавлення батьківських прав
відібрано її малолітню дочку терміном
на 8 місяців та стягнуто аліменти на
користь опікуна або навчального
закладу, де буде утримуватися дитина в
розмірі 1/4 частини заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
до повноліття доньки ОСОБА_1, а саме з
26.02.104 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 52-54).

Відносини, що склалися між
сторонами, суд відносить до
правовідносин щодо особистих
немайнових прав та обов'язків батьків
та дітей та вважає за необхідне
керуватися главою 13 СК України.

Згідно ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК
України - батьки зобов'язані
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, а ухиляння батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини є підставою для
позбавлення їх батьківських прав.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради Української
РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8
ст.7 СК, під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N
2402-III кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п.15 постанови від 30
березня 2007 р. N 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач вихованням дитини не
займається, безвідповідальна, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не працює. З часу
відібрання дитини за рішенням суду
майже не цікавилася її життям, не
відвідувала останню, жодної допомоги
не надає. Рекомендації щодо
проходження курсу лікування від
алкогольної залежності, облаштування
житла для належних умов проживання
дитини не виконала.

А тому, оскільки у судовому
засіданні було доведено безпідставне
ухиляння відповідача від виконання
своїх батьківських обов'язків по
піклуванню та вихованню доньки, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
в частині позбавлення відповідача
батьківських прав.

У відповідності ст.167 СК України
суд вважає за необхідне задовольнити
вимоги позивача про передачу
малолітньої ОСОБА_1 на опікування
органу опіки та піклування
Олександрівської
райдержадміністрації, оскільки батько
дитини записаний зі слів матері і інші
особи, яким може бути передана дитина -
відсутні.

Також, за рішенням
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 10.04.2014 року
з відповідача на користь опікуна або
навчального закладу, де буде
утримуватися дитина, стягнуто аліменти
до її повноліття (а.с. 52-53). А тому,
вимога позивача про стягнення
аліментів не підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.214, ст.215, ст.224, ст.226,
ст.228 ЦПК України, ст.150, ст.152, ст.155 ,
ст.164, ст.165 СК України суд,-

в и р
і ш и в:

Задовольнити позов частково:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
уродженку м. Дніпропетровськ
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Несваткове
Олександрівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№6 від 05 липня 2010 року.

Передати малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та
піклування Олександрівської
райдержадміністрації.

Відмовити Органу опіки та
піклування Олександрівської
райдержадміністрації в задоволенні
позову в частині стягнення аліментів
на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Копію рішення направити відділу
ДРАЦСРС Олександрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області для відома.

Відповідач має право протягом 10
днів з дня отримання копії рішення суду
подати заяву про його перегляд.

На рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в Кіровоградський
апеляційний суд апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
____________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/1725/14-ц (н/п 2/397/667/14).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф.
КОМЛАЧ