Справа № 528/486/14-ц
№ пров. 2/544/363/2014
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору

26 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі

головуючої судді – Ощинська Ю.О.,

за участю секретаря – Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Калініна» – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
«Агро-Калініна» про витребування майна
з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

28.03.2014 ОСОБА_1 звернувся у
Гребінківський районний суд
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
«Агро-Калініна» (далі – ТОВ
«Агро-Калініна») про витребування
майна з чужого незаконного володіння.
Позивач просив витребувати у ТОВ
«Агро-Калініна» на його користь
земельну ділянку площею 7,8730 га.,
розташовану в с. Березівка,
Гребінківського району, Полтавської
області, що належить позивачу на праві
власності, відповідно до державного
акту серія ЯМ № 126274 від 30.03.2012.

Ухвалою суду від 29.03.2014 відкрито
провадження у справі.

У зв’язку із закінченням п’ятирічного
строку на посаді судді Гребінківського
районного суду Полтавської області
Татіщевої Я.В. та відсутністю інших
суддів уповноважених на судовий
розгляд справ, 12.05.2014 було винесено
ухвалу відповідно до якої цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Агро-Калініна» про витребування майна
з чужого незаконного володіння.

05.06.2014 справа, в порядку автоматичного
розподілу, надійшла до провадження
судді Ощинської Ю.О.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
– Реєстраційну службу Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області, оскільки судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки останніх.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника відповідача, вивчивши
заявлений позов, приходить до
наступного.

Із змісту заявлених позовних вимог
йдеться про витребування земельної
ділянки, що належить позивачу на праві
власності.

Відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
основними завданнями реєстраційної
служби є забезпечення реалізації
державної політики у сферах державної
реєстрації актів цивільного стану,
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб –
підприємців, реєстрації (легалізації)
об’єднань громадян, інших громадських
формувань, статутів, друкованих
засобів масової інформації.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
представника позивача про залучення до
участі у справі у якості третьої особи
без самостійних вимог з огляду на зміст
положень ст.35 ЦПК України
Реєстраційної служби Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області так як судове
рішення не може вплинути ніяким чином
на права і обов'язки останніх, оскільки
витребування майна належить виключно
до компетенції інших виконавчих
органів.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання
представника позивача про залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору – Реєстраційну службу
Гребінківського районного управління
юстиції Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -