копія Справа № 401/4229/14-ц Провадження
№ 2/401/1595/14
19 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (далі -
банк) звернулося до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 24 вересня 2011 року в розмірі 27
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідно до укладеного 24
вересня 2011 року кредитного договору
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 19 000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 27.60% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та Тарифами банку складає між ним та
Банком договір, що підтверджується
Проте, ОСОБА_1 не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов кредитного договору
№ б/н від 24 вересня 2011 року, а отже,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 31 серпня 2014 року має
перед банком заборгованість в розмірі
27 924,64 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 18 492,25
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 980,94 грн.;
- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 645,51 грн.;
- штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована частина) та 1 305,94 грн.
(процентна складова).
Представник позивач подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до заяви від 24 вересня 2011
року відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та Тарифами банку складає між ним та
Банком договір, про що свідчить підпис
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, визначених
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - у разі
невиконання зобов' язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов' язання
з повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов' язаний, сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Проте, ОСОБА_1 не повернула своєчасно
банку грошові кошти у погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими виплатами
відповідно до умов кредитного договору
№ б/н від 24 вересня 2011 року, а отже,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 31 серпня 2014 року має
перед банком заборгованість в розмірі
27 924,64 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 18 492,25
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 980,94 грн.;
- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 645,51 грн.;
- штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована частина) та 1 305,94 грн.
(процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов' язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги є
обгрунтованими та доведеними,
відповідачем не заперечуються, а тому з
ОСОБА_1 на користь банку належить
стягнути заборгованість за кредитним
договором б/н від 24 вересня 2011 року в
розмірі 27 924,64 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 18 492,25
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 980,94 грн.;
- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 645,51 грн.;
- штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована частина) та 1 305,94 грн.
(процентна складова).
З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь банку необхідно стягнути
судовий збір в сумі 279,25 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610,1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт Серії НОМЕР_2 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області 18 листопада 2003
року), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", заборгованість за
кредитним договором б/н від 24 вересня
2011 року в загальній сумі 27 924,64 грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 18 492,25 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6
980,94 грн.; заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 645,51
грн.; штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов
та правил надання банківських послуг -
500 грн. (фіксована частина) та 1 305,94 грн.
(процентна складова)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" судовий
збір в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик