Справа № 639/
Провадження 2/639/2047/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Антохіної
О.С., Лапко О.В..,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2014 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований
26.12.2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Харкова , актовий запис №
638.

Сторони мають малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбно-сімейні стосунки між
подружжям не склалися, взаєморозуміння
відсутнє, різні погляди на життя.
Відповідач веде себе агресивно по
відношенню до родини, часто пиячить, що
негативно впливає на психологічний
стан малолітніх дітей та їх виховання,
не цікавиться інтересами дітей,
внаслідок чого сторони стали зовсім
чужими людьми та припинили
шлюбно-сімейні стосунки з червня 2014
року.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов, посилаючись на
обставини зазначені у заяві .

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти розірвання шлюбу .

Судом вживались заходи щодо
примирення подружжя , але сторони не
досягли взаєморозуміння та позивач в
судовому засіданні наполягала на
задоволенні позову, оскільки зберегти
родину вже неможливо та вона не бажає
підтримувати шлюбні відносини з
відповідачем.

Згідно ст. 51 Конституції України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливо.

Вислухавши пояснення позивача ,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує
лише формально, єдиний сімейний бюджет
відсутній, сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
позивачка не бажає більше
підтримувати шлюбні відносини з
відповідачем. Зберігання шлюбу
суперечить інтересам позивачки та
порушує її права, передбачені ст. 51
Конституції України.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки сплачений нею
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, зареєстрований 26.12.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Харкова , актовий запис № 638.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачеві прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

С.М.Гаврилюк