Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/414/14-ц
Провадження № 2/211/866/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.

у відсутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
додаткових витрат на дитину, суд ,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
27.01.2014 року із вказаним позовом, в якому
зазначила, що вона з 2002 року перебувала
у фактичних шлюбних стосунках з
відповідачем ОСОБА_2. Від цих стосунків
в них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні та вихованні позивача.
Дитина є інвалідом дитинства. З 2012 року,
шлюбно-сімейні стосунки позивача та
відповідача почали стрімко
погіршуватися і врешті решт були
припинені, вони почали мешкати окремо.
Дитина залишилась на утриманні
позивача. У зв'язку з тим, що позивач
залишилася одна з дитиною-інвалідом
вона опинилась у скрутному
матеріальному становищі. Відповідач не
бажав добровільно надати матеріальну
допомогу на утримання та виховання
дитини, та й взагалі не дбав про стан
здоров'я дитини, не цікавився її
розвитком.
Рішеннями Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
02.08.2012 року з відповідача на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом -
дитина) було стягнуто аліменти.

Дитина є інвалідом дитинства. В дитини
з народження виявлено: перемембральний
дефект між шлункової перегородки
серця. Дитина постійно потребує
стороннього догляду та лікування,
консультацій відповідних спеціалістів
- кардіологів, за межами місця
проживання, а саме в м. Києві, що
відповідно тягне за собою додаткової
витрати. На день
подання позову витрати на дитину
складають 1 646,36 гривень, в суму яких
входить оплата за проїзд до м. Києва та
придбання необхідних ліків, що
підтверджується відповідними
квитанціями, копії яких надаються
разом з позовною заявою. Позивач є
безробітною, оскільки дитина потребує
постійного догляду, в зв'язку з чим,
позивач фактично постійно знаходиться
з дитиною, у позивача не має ніяких
основних або додаткових заробітків,
позивач перебуваю у скрутному
матеріальному становищі. Позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь, додаткові витрати на доньку
ОСОБА_3, у розмірі одна тисяча шістсот
сорок сім гривень, 36 копійок.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
(а.с. 24,31 - повідомлення), надала суду
заяву (а.с.36 - заява) позов підтримала,
просить задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
(а.с.23,28,34 - повідомлення), про причини
неявки в судове засідання заяв не
надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 2002 року перебувала у
фактичних шлюбних стосунках. Від цих
стосунків в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - дитина).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3
від 20.05.2008 року відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 - копія
свідоцтва про народження). З 2012 року,
шлюбно-сімейні стосунки позивача та
відповідача були припинені, вони
почали мешкати окремо. Дитина
залишилась на утриманні позивача.

Рішеннями Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 02.08.2012 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання дитини
у розмірі ? частки з усіх видів
заробітку (а.с.10 - копія виконавчого
листа).
Згідно виконавчих листів від
24.09.2012 року та 26.03.2013 року (а.с.8, 9 - копії
виконавчих листів) з відповідача на
користь позивача стягнуто аліменти у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
на період відпустки по догляду за
дитиною.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від
30.03.2011 року (а.с.7 - копія посвідчення)
дитина є інвалідом дитинства.

Дитина потребує постійного догляду та
лікування (а.с 49 - копії
консультативних висновків
спеціаліста).

Позивач отримала
необхідні консультації в м. Київ (а.с.
39,40 - копії консультативного висновку
№576 від 25.04.2013 року, №2625 від 30.10.2013 року).
Витрати на оплату
за проїзд до м. Києва та придбання
необхідних ліків підтверджується
відповідними квитанціями (а.с.11-18 -
копії квитанцій).
Загальна сума витрат складає 1 646,36
гривень в період з 05.11.2012 по 30.10.2013 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 141,180, 185 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88,
212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і
ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
додаткових витрат на дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -
НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2,
додаткові витрати на неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1
646,36 гривень (одна тисяча шістсот сорок
шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А