Провадження 2зз/201/256/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -
судді          Трещова В.В., при
секретарі Поддєлковій К.В. розглянувши
заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк»
про часткове скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська перебувала
вищезазначена цивільна справ.

13 квітня 2010 року по вищезазначеній
цивільній справі було винесено
рішення, яким вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» було задоволено частково.

23 січня 2014 року представником ПАТ КБ
«Приватбанк» було подано заяву про
часткове скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Дніпропетовська від 29 січня 2014 року
було відмовлено у задоволенні заяви
про часткове скасування заходів
забезпечення позову.

06 березня 2014 року ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області
апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»
було задоволено частково. Ухвалу
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 29 січня 2014 року
скасовано та передано питання на новий
розгляд.

24 березня 2014 року ухвалою Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська у
задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк»
про часткове скасування заходів
забезпечення позову від 23 січня 2014 року
було відмовлено.

15 травня 2014 року ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області
апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»
було відхилено. Ухвалу Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
24 березня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня
2014 року у складі колегії суддів
(головуючого судді Тамакулової В.О.,
суддів Котушенко С.П., Петренко І.О.)
повторно було скасовано ухвалу
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 29 січня 2014 року.

Враховуючи, що ухвалою Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
24 березня 2014 року вже було вирішено
питання по суті, а ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 15
травня 2014 року вищезазначену ухвалу
залишено без змін, суд приходить до
висновку, що провадження у даній справі
підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, оскільки вищевказане
рішення постановлене з приводу спору
між тими самими сторонами та про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за
заявою представника ПАТ КБ
«Приватбанк» про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

В. В. Трещов