САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-337/10
Провадження №4-с/726/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.
при секретарі Голик В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
Чернівецької міської ради про
визнання дій Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 01.08.2014 року ВП № 30109984,-

ВСТАНОВИВ :

ЧМР звернулася до суду зі скаргою про
визнання дій Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 01.08.2014 року ВП № 30109984,
посилаючись на те, що згідно рішення
Садгірського районного суду м.
Чернівці № 2-337/10, відповідача ОСОБА_1
зобов’язано звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку розміром 0,0012
га. по вул. Заводській біля будинку №
56-г в м. Чернівці згідно схеми доданої
до позовної заяви та привести дану
земельну ділянку у придатний для
використання стан шляхом демонтування
металевого гаража. Зазначають, що з
метою виконання рішення Садгірського
районного суду, надіслали виконавчий
лист від 19.10.2011р. №2-337 до Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, в порядку Закону України «Про
виконавче провадження». Вказують, що
23.09.2014 року, скаржником було отримано
постанову про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-337, яка винесена на підставі
пункту 11 частини 1 статті 49 та статті 50
Закону України «Про виконавче
провадження». Тобто, при винесенні
постанови про закінчення виконавчого
провадження виконавча служба виходила
з того, що виконати рішення суду без
участі боржника – ОСОБА_1 неможливо.
Скаржник вважає, що оскільки
звільнення землі може бути здійснено
без участі боржника ОСОБА_2, а тому
необхідно застосовувати абзац 2
частини 2 статті 75 Закону України «Про
виконавче провадження», де зазначено,
що якщо рішення не виконано і виконання
може бути проведено без участі
боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом, та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.

На основі викладеного, скаржник
просить визнати дії Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 01.08.2014 року ВП № 30109984 .

Представник скаржника в судове
засідання не з’явився, хоча був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Представник ДВС в судове засідання не
з’явився , хоча був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, у
зв’язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що скарга Чернівецької
міської ради про визнання дій
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 01.08.2014 року ВП № 30109984 -
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.10.2010 року,
Садгірським районним судом м. Чернівці
було винесено рішення, яким
зобов’язано відповідача ОСОБА_1,
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку розміром 0,0012 га. по вул.
Заводській біля будинку № 56-г в м.
Чернівці згідно схеми доданої до
позовної заяви та привести дану
земельну ділянку у придатний для
використання стан шляхом демонтування
металевого гаража.

Судом встановлено, що до Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, в порядку Закону України «Про
виконавче провадження» було надіслано
виконавчий лист № 2-337/10 від 19.10.2011 року
для виконання.

Судом встановлено, що згідно постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 23.09.2014 року, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-337 виданого 19.10.2011
року - закінчено, згідно ч. 3 статті 75, 89
Закону України «Про виконавче
провадження».

Проте згідно ЗУ «Про виконавче
провадження», глава 7, передбачено які
саме рішення судів необхідно
виконувати з обов’язковою участю
боржника, а саме: ст. 76 виконання
рішення про поновлення на роботі; ст. 77
виконання рішення про відібрання
дитини; ст. 78 виконання рішення про
виселення боржника; ст. 79 виконання
рішення про вселення стягувача.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження»,
де зазначено, що якщо рішення не
виконано і виконання може бути
проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом, та вносить
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, може бути здійснено
без участі боржника ОСОБА_1, а тому
скарга ЧМР підлягає задоволенню, а
постанова про закінчення виконавчого
провадження підлягає скасуванню,
виконавче провадження відповідно до
статті 51 Закону України «Про виконавче
провадження», підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 12,49,50,51,75,82 Закону України «Про
виконавче провадження»; ст.ст. 383-387 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ :

Скаргу Чернівецької міської ради про
визнання дій Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 01.08.2014 року ВП № 30109984 -
задовольнити.

Визнати незаконними дії Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 01.08.2014р. ВП№ 30109984 державним
виконавцем Богданом С.В.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 01.08.2014р. ВП
№ 30109984, яка винесена державним
виконавцем Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Садгірський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4