Провадження № 6/161/738/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
подання Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про оголошення в
розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Другий відділ Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції (далі – Другий ВДВС ЛМУЮ)
звернувся в суд з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні Другого ВДВС Луцького МУЮ
перебуває виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду № 2-1968/09 від 09.04.2009
року про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» за
кредитним договором суму боргу – 17 838,17
грн., 89,19 грн. судових витрат та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. По
даному виконавчому документу відкрито
виконавче провадження, проте в
добровільному порядку боржник рішення
суду не виконує.

Згідно виконавчого листа № 2-1968/09 від
09.04.2009 боржник ОСОБА_1 зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Волинській
області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знятий з реєстрації за вищезазначеною
адресою і за будь-яким іншим місцем
проживання не зареєстрований.

Просить суд, оголосити розшук ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державний виконавець Шпічук В.Ю. в
судове засідання не з’явився, подав
суду заяву про слухання справи у його
відсутності. Просить суд подання
задовольнити в повному об’ємі із
підстав у ньому зазначених.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності державного виконавця, по
наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні Другого ВДВС Луцького МУЮ
перебуває виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду № 2-1968/09 від 09.04.2009
року про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» за
кредитним договором суму боргу – 17 838,17
грн., 89,19 грн. судових витрат та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. (а.с. 135).

07.03.2014 року постановою державного
виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ
ОСОБА_3 відкрито виконавче
провадження. (а.с. 134).

Згідно виконавчого листа № 2-1968/09 від
09.04.2009 року боржник ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 134).

Як вбачається з акту державного
виконавця від 11.06.2014 року, ОСОБА_1 по пр.
Молоді 5/8 у м. Луцьку не зареєстрований
та не проживає (а.с. 130).

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Волинській
області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знятий з реєстрації та не значиться за
адресою: м. Луцьк, пр. Молоді, 5/8 та вибув
у місто Львів (а.с. 127).

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Львівській
області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
зареєстрований та не значиться на
території Львівської області (а.с. 126).

Отже, на даний час невідоме місце
знаходження боржника ОСОБА_1, який
ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, 375 ЦПК України, ст.
ст. 11, 40 Закону України „Про виконавче
провадження”, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Луцькому
міському відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк