Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1083/14-ц

Провадження №2/377/406/14

19 листопада 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів, -

УСТАНОВИВ:

6 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою
про стягнення аліментів на своє
утримання у розмірі 1500 гривень
щомісяця до закінчення навчання.

В позовній заяві зазначив, що за
рішенням суду отримував аліменти з
батька на період навчання у розмірі 500
грн. щомісяця до 30 червня 2014 року. Однак
після отримання диплома бакалавра він
продовжує навчання, у зв'язку з чим не
працює і потребує матеріальної
допомоги батька у розмірі 1500 грн.
щомісяця.

Відповідач подав заперечення, у
яких просив частково відмовити у
задоволенні позову і призначити
аліменти у розмірі ? частки, що
становитиме 598,7 грн., або у твердій
грошовій сумі в такому розмірі,
мотивувавши це тим, що є непрацюючим
військовим пенсіонером і отримує
пенсію у розмірі 2394,74 грн., з якої
стягуються аліменти на неповнолітню
дочку ОСОБА_5 у розмірі ? частки, уклав
другий шлюб. При такому розмірі
аліментів на сина загальний розмір
відрахувань з пенсії не буде
перевищувати 50%.

У судовому засіданні відповідач
просив частково задовольнити позов,
пославшись на обставини, вказані у
письмових запереченнях.

Позивач погодився з
запереченнями відповідача і просив
призначити стягнення аліментів з їх
урахуванням.

Третя особа пояснила, що
погоджується з позивачем і просить
призначити аліменти на сина.

Позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, укладеному 6
жовтня 1990 року, розірвання якого
зареєстровано 23 березня 2010 року
(а.с.13,14).

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що зроблено актовий запис № 268
від 07.08.1993 р.. Його батьками є ОСОБА_2 і
ОСОБА_3. Місце реєстрації: відділ ЗАГС
Славутицького міськвиконкому
Київської області (а.с. 6).

Як видно з довідки Національного
авіаційного університету від 01.10.2014 р.
№ 1226 ОСОБА_1 дійсно є студентом 5 курсу
денної форми навчання інституту
комп'ютерних інформаційних технологій.
Термін навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
спеціаліст з 01.09.2014 р. по 29.02.2016 р. (а.с. 8).

Згідно довідки Національного
авіаційного університету від 01.10.2014 р.
ОСОБА_1 тимчасово проживає та
зареєстрований на навчання по вул.
Ніжинській 29В, гуртожиток № 9 (а.с.7).

Квитанцією установи банку
підтверджено внесення 17.09.2014 р. ОСОБА_1
річної оплати за гуртожиток на суму
1258,15 грн.(а.с.9).

Довідкою з місця роботи ОСОБА_3
підтверджено її середньомісячний
заробіток у розмірі 3447,84 грн. (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її
батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_3
(а.с.15).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право
власності на житло від 1 березня 2000 року
(а.с.17).

Згідно довідки ф. 3 за вказаною адресою
зареєстровані ОСОБА_2 - наймач, ОСОБА_3 -
колишня дружина, ОСОБА_5 - дочка (а.с. 18).

Наданими квитанціями підтверджено
оплату електроенергії та комунальних
послуг, які надаються мешканцям
квартири за вказаною адресою (а.с.19-25).

За виконавчим листом № 2-389/2011, виданим
на виконання рішення суду від 15 вересня
2011 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень
щомісяця на утримання сина ОСОБА_6 з
10.08.2011 р. по 30.06.2014 р. (а.с.26).

Згідно наданої відповідачем копії
свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7
зареєстрували шлюб 19 квітня 2014 року
(а.с.46).

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 7 лютого 2012 року змінено
рішення Славутицького міського суду
Київської області від 15 вересня 2011 року
та викладено абзац другий резолютивної
частини у новій редакції, згідно якої
ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти
на неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 у
розмірі ? частки всіх видів доходів
щомісяця, починаючи з 10 серпня 2008 року
до повноліття дитини. У решті рішення
залишено без змін (а.с.48).

Копією пенсійного посвідчення серії
НОМЕР_2 підтверджено, що відповідач
ОСОБА_2 є отримувачем пенсії за вислугу
років (а.с.49).

Згідно останнього запису у трудовій
книжці ОСОБА_2 31.10.2014 р. він звільнений з
роботи за власним бажанням по ст. 38 КЗпП
України (а.с.51-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

При визначенні розміру аліментів суд
повинен враховувати обставини,
зазначені у ст. 182 СК України, зокрема
стан здоров'я та матеріальне становище
платника та особи, на користь вони
сплачуються, наявність у платника
інших дітей, непрацездатних батьків,
інші обставини, що мають істотне
значення.

За правилом ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оцінюючи на підставі наданих
доказів обставини, зазначені у ч. 1 ст. 182
СК України, які враховуються при
визначенні розміру аліментів, суд
вважає, що за своїм матеріальним
становищем позивач потребує
матеріальної допомоги обох батьків,
оскільки він не працює і власних
доходів не має. Разом з тим, беручи до
уваги матеріальне становище
відповідача, який є непрацюючим
пенсіонером, має свою сім'ю, сплачує
аліменти на неповнолітню дочку у
розмірі ? частини доходу, враховуючи, що
позивач навчається за рахунок бюджету,
забезпечений гуртожитком з річною
оплатою 1258,15 грн., отримує стипендію,
отримує матеріальну допомогу від
матері, яка має середній заробіток 3447,84
грн. на місяць, суд вважає правильним
визначити аліменти у розмірі ? частки
доходу відповідача щомісяця, що
забезпечить його необхідну участь в
утриманні позивача під час його
навчання і не перевищуватиме граничний
розмір відрахувань з його доходів,
встановлений ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження».

Підстав для визначення аліментів у
твердій грошовій сумі, передбачених у
ст. 184 СК України, немає, оскільки
відповідач має регулярний дохід у виді
отримуваної пенсії за вислугу років,
призначену довідно.

В іншій частині позовні вимоги
щодо розміру аліментів є недоведеними
і задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 79 і 88
ЦПК України стягненню з відповідача
підлягає судовий збір за ставкою,
встановленою п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частки
заробітку (доходу) щомісяця за умови
продовження його навчання, починаючи з
6 жовтня 2014 року, до 28 лютого 2016 року.

У задоволенні іншої частини
позову відмовити.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу аліментів
за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані сторонами і третьою особою
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел