Справа № 187/1307/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"26" листопада 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., за
участю секретаря Горбулі М.В., сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому
зазначає, що з відповідачем по справі
вона знаходиться у шлюбі з 28.10.2006 року,
який зареєстровано у виконкомі
Миколаївської селищної ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 04.

Від спільного шлюбу із
відповідачем мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені з 2011 року через
різні погляди на сімейне життя,
розбіжності поглядів на вирішення
питань, пов'язаних з життєвими та
сімейними проблемами, у кожного із них
інша родина.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити із
наступних підстав.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них такі правовідносини.

28 жовтня 2006 року у виконкомі
Миколаївської селищної ради
Петриківського району
Дніпропетровської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, актовий запис № 04, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.3).

Від шлюбу подружжя мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 4).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що шлюбно -
сімейні відносини фактично
припинилися, у кожного із подружжя інша
родина, розірвання шлюбу є дійсною
волею сторін, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їх особисті та майнові
права, з'ясувавши фактичні відносини
між подружжям, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Судові витрати сплачені в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 2006 року у
виконкомі Миколаївської селищної ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 04 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
отримання його копії, апеляційної
скарги.

Суддя: В. О. Говоруха