Справа № 335/8706/14-ц 2/335/1955/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Дворниковій Я.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся
до суду із позовною заявою до ОСОБА_2
про звернення стягнення на квартиру,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ZPAAGA від
07.08.2008 року, в розмірі 77 248,85 доларів США.

Під час справи, предмет позову змінив,
надав уточнену позовну заяву про
стягнення заборгованості, в
обґрунтування якої зазначив наступне.

Так, згідно до укладеного кредитного
договору № ZPAAGA від 07.08.2008 року,
відповідач отримала кредит у розмірі 56
277,76 доларів США, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 15,00
% на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 07.08.2018 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2
зобов'язалась погашати заборгованості
за кредитом, за відсотками, за комісією,
а також інші витрати, однак зобов'язань
належним чином нею виконані не були,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 77 248,85 доларів
США, що згідно службового
розпорядження Національного Банку
України станом на 07.07.2014 року за
офіційним курсом 1 долар - 11 грн. 78 коп. -
становить 909 991 грн. 43 коп.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на їх
користь вказану суму заборгованості, а
також судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав пояснення, просив позов
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала,
надала пояснення, зазначила, що раніше
нею здійснювалось погашення
заборгованості за кредитом, однак
матеріальне становище її погіршилось,
у зв'язку із чим і утворилась така сума
заборгованості. В судовому засіданні
клопотала про зменшення розміру пені,
за наявністю на утриманні малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та тяжкого
матеріального становища, а в судових
дебатах просила в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
вважає за можливим позовні вимоги
задовольнити частково, з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
07.08.2008 року між КБ „Приватбанк" та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
ZPAAGA.

Згідно п.8.1 кредитного договору, Банк
надав Позичальнику ОСОБА_2 кредитні
кошти на строк з 07.08.2008 року по 07.08.2018
року включно, у вигляді непоновлюваної
лінії у розмірі 62 855,47 доларів США на
наступні цілі: у розмірі 56 277,77 доларів
США на споживчі цілі, з них 54 000,00
доларів США на споживчі цілі шляхом
видачі готівки через касу, а також у
розмірі 1 620,00 доларів США на сплату
винагороди за надання фінансово
інструменту у момент надання кредиту,
375,87 доларів США для сплати страхового
платежу страхування майна за договором
страхування майна на перший рік дії
кредиту, 281,90 доларів США для сплати
особистого страхування за договором
особистого страхування на перший рік
дії кредиту, а також у розмірі 6 577,70
доларів США на сплату страхових
платежів у випадках та в порядку,
передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного
договору, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,25% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 3,00%
від суми виданого кредиту у момент
надання кредиту, винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 0,00%
від суми наданого кредиту щомісяця в
період сплати, винагорода за
резервування ресурсів у розмірі 4,08%
річних від суми зарезервованих
ресурсів, винагороди за проведення
додаткового моніторингу, згідно п.7.2
даного договору. Погашення
заборгованості за цим договором
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати Банку кошти
(щомісячний платіж) у сумі 1 063,27 доларів
США, згідно графіку погашення кредиту
для погашення заборгованості за
кредитним договором, що складається із
заборгованості по кредиту, відсоткам
винагороди, комісії.

Відповідно до п.8.1.1. кредитного
договору, Позичальник зобов'язалась
повернути кредит згідно порядку та в
строки, які вказані у п.8.1.

Згідно п.8.2 кредитного договору, кредит
надавався в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків, винагороди в
зазначені даним договором строки.

Як вбачається із п.8.3 кредитного
договору, забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань за даним
договором виступає іпотека
двохкімнатна квартира, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, а також всі інші
види застави, іпотеки, поруки й т.п.,
надані Банку з метою забезпечення
зобов'язань за даним договором.

Відповідно до п.8.4 кредитного договору,
при порушенні Позичальником
зобов'язань із погашенням кредиту,
Позичальник сплачує Банку пеню у
розмірі 0,15 % від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожен
день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору,
при порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Виходячи із розрахунку заборгованості
наданого позивачем на підтвердження
позовних вимог, станом на 07.07.2014 року,
заборгованість за кредитним договором
№ ZPAAGA від 07.08.2008 року становить у
розмірі 77 248,85 доларів США, яка
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 45 435,66 доларів США; із
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом у сумі 12 362,82
доларів США; із заборгованості по
комісії за користуванням кредитом у
сумі 4 959, 04 доларів США; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 10 792,60 доларів США;
штрафу (фіксована частина) у сумі 21,22
доларів США; штрафу (процентна
складова) у сумі 3 677,51 доларів США.

Згідно службового розпорядження
Національного Банку України, станом на
07.07.2014 року офіційний курс 1 долара США
становить 11 грн. 78 коп.

Також, судом встановлено, що 07.08.2008 року
між КБ „Приватбанк" та ОСОБА_2 в
забезпечення виконання зобов'язань за
вищезазначеним кредитним договором
був укладений договір іпотеки №
ZPAAGA.

Згідно умов цього договору, відповідач
надала в іпотеку нерухоме майно, а саме
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України,
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, якщо позичальник
затримує повернення чергової частини
позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні з'ясовано, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконала своїх зобов'язань за
кредитним договором.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно з пунктом 27 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року „Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
положення частини третьої статті 551 ЦК
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не
підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу. Істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Враховуючи зазначені обставини,
загальні засади цивільного
законодавства, такі, як розумність,
справедливість, правова визначеність,
суд вважає за можливе зменшити
відповідачці суму пені, що нарахована
позивачем за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, з 10 792,60
доларів США до 5 000, 00 доларів США, та
вважає за можливе взагалі виключити
штраф (фіксовану частину) у сумі 21,22
доларів США та штраф (процентну
складову) у сумі 3 677,51 доларів США.

За таких обставин, стягненню з ОСОБА_2
підлягає сума заборгованість за
кредитом у сумі 45 435,66 доларів США;
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом у сумі 12 362,82
доларів США; заборгованість по комісії
за користуванням кредитом у сумі 4 959, 04
доларів США; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 5 000,00 доларів США, а всього 67 757,52
доларів США, що згідно службового
розпорядження Національного Банку
України станом на 07.07.2014 року за
офіційним курсом 1 долар - 11 грн. 78 коп. -
становить 798 183 грн. 59 коп.

Отже, з урахуванням встановлених в
судовому засіданні обставин справи,
суд приходить до висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог, та
необхідності їх часткового
задоволення.

Крім того, враховуючи вимоги
ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 3 654 грн. 60 коп., підлягають також
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 208, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 551, 610, 612,
625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банку „Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ ZPAAGA від 07.08.2008 року у розмірі 67
757,52 доларів США, що згідно службового
розпорядження Національного Банку
України станом на 07.07.2014 року за
офіційним курсом 1 долар - 11 грн. 78 коп. -
становить 798 183 (сімсот дев'яносто вісім
тисяч сто вісімдесят три) грн. 59 коп.,
яка складається із заборгованості за
кредитом у сумі 45 435,66 доларів США,
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом у сумі 12 362,82
доларів США, заборгованість по комісії
за користуванням кредитом у сумі 4 959, 04
доларів США, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 5 000,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" судовий
збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 14.11.2014 року.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.О.Макаров