АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7443/14
Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.
Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
18 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
головуючого, судді -
суддів: Пшенічної
за участю секретаря - Пуль С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2014 року за заявою
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
в особі тимчасового адміністратора про
повернення банківського вкладу -
Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 20 серпня 2012 року
задоволено заяву ОСОБА_1 та забезпечено
його позов шляхом накладання арешту на
рухоме та нерухоме майно, належне ПАТ
«АКБ «Базис» в межах суми позовних
Заочним рішенням того ж суду від 18
вересня 2012 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано ПАТ
«АКБ» Базис» в особі тимчасового
адміністратора виконати умови
договору укладеного між сторонами.
Стягнуто з ПАТ «АКБ « Базис» на користь
ОСОБА_1 банківський вклад в сумі 160 779,38
грн. та судовий збір в сумі 1591,89 грн. У
задоволенні інших вимог відмовлено.
У серпні 2014 року ліквідатор ПАТ «АКБ
«Базис» звернувся з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову обраних ухвалою суду від 20.08.2012
року посилаючись на те, що станом на
28.08.2012 року діяльність ПАТ «АКБ «Базис»
завершена у зв'язку з відкликанням
банківської ліцензії.
З цього час банківські операції не
Станом на 28.08.2012 року загальна
заборгованість ПАТ «АКБ «Базис» згідно
балансу складає 159 134,28 грн. з них за
договором № 164/0 від 07.02.2012 року,
укладеного з позивачем - 158 635,25 грн. У
жовтні 2012 року Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 ця сума
сплачена через банк-агент.
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2014 року у
задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній с карзі ліквідатор ПАТ
«АКБ «Базис» просить ухвалу суду
першої інстанції від 04 вересня 2014 року
скасувати як постановлену з
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права
і постановити нову ухвалу
задовольнивши заяву.
Скарга містить посилання на те, що
Закон України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
набув чинності 22.09.2012 року.
Відповідно до п. 3 розділу Х «Прикінцеві
та перехідні положення» вказаного
Закону ініційована до набрання
чинності цим Законом процедура
ліквідації банку здійснюється
відповідно до законодавства, що діяло
до набрання ним чинності.
Оскільки процедуру ліквідації ПАТ «АКБ
«Базис» розпочато 28.08.2012 року необхідно
керуватися положеннями Закону України
«Про банки та банківську діяльність»,
згідно п. 7 ст. 91 якого з дня прийняття
рішення про відкликання ліцензії та
призначення ліквідатора скасовується
арешт, накладений на майно (в тому числі
на власні кошти банку на його рахунках)
банку, чи інші обмеження щодо
розпорядження його майном.

З огляду на те, що у жовтні 2012 року
ОСОБА_1 отримала суму вкладу подальше
існування забезпечення позову не є
доцільним і перешкоджає проведенню
ліквідаційної процедури просив скаргу
задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а оскаржувана ухвала
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_1 суд першої інстанції
виходив з того, що доказів виконання
рішення суду, яким передбачено
стягнення грошових коштів на користь
ОСОБА_1, не надано. У разі скасування
заходів забезпечення позову
залишаються ризики невиконання
рішення суду.

Однак з таким висновком погодитись не
можна, оскільки суд дійшов його з
порушенням порядку вирішення цього
питання.

Так ліквідатор ПАТ «АКБ «Базис»
пов'язує скасування заходів
забезпечення позову з тим, що розпочато
процедуру ліквідації банку, що
передбачає здійснення заходів
зазначених у ст. 91 Закону України «Про
банки та банківську діяльність», яка
діяла на час відкликання банківської
ліцензії ПАТ «АКБ «Базис».

Не врахувавши, що до правовідносин які
виникли підлягає застосуванню норми
спеціального Закону суд обмежився
посиланнями на відсутність доказів
виконання рішення.

Не надавши оцінки доводам заявника суд
першої інстанції зробив неможливим
розгляд питання по суті у апеляційному
порядку.

За правилами п. 3 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, Апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ст. 312, 315, 317, 319
ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2014 року
скасувати.

Заяву ліквідатора публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» разом з
матеріалами справи передати до того ж
суду на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: