Справа № 713/2007/14-ц
Провадження №2/713/783/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю позивача розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 25.08.2012 р.,
одружилась з відповідачем ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвавши шлюб в
Іспаський сільській раді, Вижницького
р-ну, Чернівецької обл., актовий запис
№10.
Приблизно три місяці вони з чоловіком
прожили разом, а потім для покращення
матеріального стану сім'ї чоловік
поїхав на заробітки у східні області
України, де він пробув приблизно чотири
Однак, жодної матеріальної допомоги
від нього не одержала, а коли він
повернувся додому, між ними почали
виникати непорозуміння, сварки, які
вносили розлад в їхні подружні
стосунки, що призвело до відчуження між
ними та втрати взаємного почуття,
Крім того, переконалася в
несерйозності відповідача та
неготовності його до сімейного життя,
безвідповідальності до їхнього
майбутнього, тому зрозуміла, що
підтримувати шлюбні стосунки з
відповідачем для неї є
В червні 2013 р. внаслідок складених між
ними конфліктних ситуацій припинили
шлюбні стосунки з відповідачем і з того
часу не проживають подружнім життям.
За цей період чоловік не намагався
жодного разу помиритись з нею, навпаки
заявив «роби як знаєш» поклавши всю
відповідальність за існування шлюбу
Спору щодо спільно нажитого майна
Вважала, що сім'я розпалася і подальше
спільне життя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, просила шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала на примирення з
відповідачем не погодилася.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про
місце, день та годину слухання справи
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд заслухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами
немає взаєморозуміння, шлюб між ними
існує формально, спільно господарства
не ведуть, припинили шлюбно-сімейні
правовідносини та на протязі чотирьох
місяців проживають окремо.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача дошлюбне «ОСОБА_2».
Виходячи з наведеного суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов підлягає
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-227 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 травня
2012 року у виконавчому комітеті
Іспаської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області , актовий
запис, №10 ,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача дошлюбне «ОСОБА_2».
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк