справа № 208/9621/13-ц
№ провадження 2/208/593/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: Головуючого, судді
Похвалітої С.М., при секретареві
Шешуревій Я.І.,

за участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що вона з 29
червня 1996 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не
склалось, так як у них різні погляди на
питання подружнього життя, це все
привело до того, що вони втратили
почуття взаємного кохання та поваги
один до одного. Тому прохає суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилалась на обставини вказані в
позові, прохала суду розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав.

Згідно до ухвали суду від 17 січня 2014
року сторонам надавався час для
примирення в шість місяців.

Вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 29 червня 1996 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Дніпровської районної ради
народних депутатів м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 310.

Судом встановлено, що від подружнього
життя у позивача та відповідача
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони по справі
разом не проживають та не ведуть
спільного господарства.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушення до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що подальше збереження родини з
урахуванням їх взаємних відносин
неможливо і суперечить інтересам
сторін, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 229,40
грн., що документально підтверджено.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 червня
1996 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради народних
депутатів м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 310, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229.40 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.