Справа №2-1741/10
пр № 6/464/215/14
У Х В А Л А

14.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого

Мички Б.Р.

при секретарі

Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«Надра» про видачу дубліката
виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ПАТ ОСОБА_1 банк «Надра» звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-1741/10 Сихівського
районного суду м.Львова виданого 20.09.2010
року про солідарне стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ “Надра” 216478,90грн.
заборгованості за кредитним договором
№343/МБ-ЦВ від 14 квітня 2008 року та
судових витрат в сумі 1820грн. В
обґрунтування покликається на те, що 20
вересня 2010 року Сихівським районним
судом м.Львова було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ “Надра” заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
на виконання рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 05 серпня 2010
року у цивільній справі №2-1741/2010 року,
про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ТзОВ
«Кора Компанія» на користь ПАТ КБ
“Надра” 216478,90грн. заборгованості за
кредитним договором №343/МБ-ЦВ від 14
квітня 2008 року та судових витрат в сумі
1820грн. Зазначений виконавчий лист був
пред'явлений до примусового виконання
в Сихівський ВДВС ЛМУЮ, 01 лютого 2011 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. 09 вересня 2014 року ПАТ КБ
“Надра” подало до Сихівського ВДВС
ЛМУЮ заяву з проханням повідомити про
хід виконання виконавчого листа, на
який 10 жовтня 2014 року отримано
відповідь, згідно якої 27 березня 2013
року державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
листа стягувачу, яку разом з оригіналом
виконавчого документа 08 квітня 2013 року
скеровано ПАТ КБ «Надра». Проведеною
перевіркою журналів вхідної
кореспонденції за період з 08 квітня 2013
року по даний час встановлено, що
виконавчий лист №2-1741/10 виданий 20
вересня 2010 року Сихівським районним
судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ “Надра”
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат разом з постановою
про повернення виконавчого документа
на адресу банку не надходив.

У судове засідання державний
виконавець та сторони виконавчого
провадження не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду заяви, а тому суд розглядає
заяву у їх відсутності, оскільки неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого
документа.

Розглянувши заяву про видачу дубліката
виконавчого листа, оглянувши матеріали
цивільної справи №2-1741/10, суд приходить
до переконання, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 05 серпня 2010
року, яке не оскаржувалось та вступило
в законну силу, позов ВАТ КБ «Надра»
задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2
на користь ВАТ КБ «Надра» суму
заборгованості по кредитному договору
№381/МБ-ЦВ від 24 червня 2008 року в розмірі
130956,16грн., а також стягнути солідарно з
ТзОВ «Кора Компанія» та ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ «Надра» суму
заборгованості по договору кредиту
№343/МБ-ЦВ від 14 квітня 2008 року,
відсотків по ньому та пені на загальну
суму 216478,90грн. та судові витрати на суму
1820грн.

20 вересня 2010 року за заявою ВАТ КБ
«Надра», правонаступником прав та
обов'язків якого є заявник ПАТ КБ
«Надра», Сихівським районним судом
м.Львова видано виконавчий лист №2-1741/10
про солідарне стягнення з ТзОВ «Кора
Компанія» та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ
«Надра» 216478,90грн. заборгованості за
кредитним договором №343/МБ-ЦВ від 14
квітня 2008 року та судових витрат в сумі
1820грн.

Як вбачається з заяви ПАТ КБ «Надра» та
доданих до неї документів, виконавчий
лист №2-1741/10 від 20.09.2010р. перебував на
виконанні в Сихівському ВДВС ЛМУЮ,
згідно постанови від 27 березня 2013 року
виконавчий лист повернуто стягувачу
ПАТ КБ «Надра», проте виконавчий
документ до них не надходив, що
стверджується довідкою стягувача про
перевірку надходження документів на
адресу банку від 15 жовтня 2014 року. Борг
в повному обсязі не погашений,
добровільне виконання боржник не
здійснює, а виконавчий документ
втрачений при пересилці поштовою
кореспонденцією.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву задоволити та видати
дублікат виконавчого листа №2-1741/10,
оскільки його оригінал дійсно втрачено
та рішення не виконане.

На підставі ст.12 Закону України “Про
виконавче провадження”, та керуючись
ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-1741/10 про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Надра”
216478,90грн. заборгованості за кредитним
договором №343/МБ-ЦВ від 14 квітня 2008 року
та судових витрат в сумі 1820грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.