У х в а л а

Іменем України

"29" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Знам'янської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, Управління Державної
міграційної служби в Кіровоградській
області, про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
батька, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва звернулася позивач з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд: дозволити
їй без згоди батька оформити документи
для тимчасового виїзду
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
за межі України та на його в'їзд до
Російської Федерації у період з
15.12.2014року по 01 лютого 2015 року; надати
дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 на виїзд
за кордон до Російської Федерації без
згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, у
період з 15.12.2014р. по 01.02.2015р.; допустити
негайне виконання рішення суду в
частині оформлення документів на
тимчасовий виїзд за межі України;
судові витрати покласти на
відповідача.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Зокрема, частиною 1 ст. 3 ЦПК України
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав чи інтересів. В роз'ясненнях, які
містяться в Постанові Пленуму
Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р.
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Однак, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України, позов не містить
зазначення доказів того, що позивач
зверталась до відповідача з
пропозицією надати дозвіл на вивезення
дитини за межі України, як і доказів
того, що відповідач ухиляється від
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітнього сина сторін. Не
зазначені докази проживання матері
позивача у Російській Федерації та
здійснення нею запрошення позивача з
дитиною.

У відповідності до статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху, заявнику необхідно
в п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали усунути зазначені в ній
недоліки. Для усунення недоліків
позовної заяви надати в письмовому
вигляді позовну заяву із зазначенням
докази на підтвердження викладених в
позовній заяві обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Служба у справах дітей
Знам'янської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, Управління Державної
міграційної служби в Кіровоградській
області, про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
батька - залишити без руху та
запропонувати позивачу в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: