Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 29
серпня 2006 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Ще до укладення шлюбу у сторін
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалось через непорозуміння,
несумісність характерів та
відсутності спільних поглядів на життя
і сім'ю.

Шлюбні відносини припинились два роки
тому.

З того ж часу сторони не ведуть
спільного господарства, у них
відсутній спільний бюджет.

Спору про розподіл майна між сторонами
немає, також досягнуто згоди про місце
проживання дитини з позивачем.

Підтримавши позовні вимоги з
викладених ним підстав, позивач
просила розглянути справу у її
відсутність, у випадку неявки
відповідача не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи вважається повідомлений
належним чином, заперечень щодо
позовних вимог до суду не направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29 серпня 2006 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації
зроблений актовий запис № 1673.

До реєстрації шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно викладених позивачем обставин, -
спільне життя між сторонами не
склалось через непорозуміння,
несумісність характерів та
відсутності спільних поглядів на життя
і сім'ю.

Шлюбні відносини припинились два роки
тому, сторони не ведуть з того часу
спільного господарства та у них
відсутній спільний бюджет.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що у
позивача втрачене почуття любові,
взаємоповаги до відповідача,
збереження шлюбу суперечитиме її
інтересам.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про необхідність ухвалення
рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 208, 209, 212, 213, 224-226,
294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1673, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :