Справа № 565/1316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року

м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при
секретаріКовальчук В.С.,з участю
позивача ОСОБА_3,відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. В
обґрунтування позову позивач вказує,
що за рішенням Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 16.07.10 р. з
нього стягуються аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
від його заробітку (доходу) щомісячно. З
22.09.12 р. ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у цьому шлюбі у
нього народилась дочка ОСОБА_9. Дружина
та друга дитина на даний час
перебувають на утриманні позивача, а
тому його сімейний стан змінився. З цих
підстав позивач просить зменшити
розмір аліментів, що стягуються з нього
на користь відповідачки на утримання
сина ОСОБА_8 за судовим рішенням, з ? до
1/6 частки щомісячного заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_3
повністю підтримав свої позовні вимоги
та з підстав, викладених у позові,
просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнала частково та пояснила, що не
заперечує проти зменшення аліментів,
що стягуються з позивача на її користь
на утримання сина сторін ОСОБА_5 , з ? до
1/5 частини його щомісячного заробітку.
Вона пояснила, що її сімейний стан
також змінився, на даний час вона
уклала шлюб та народила другу дитину, у
відпустці по догляду за якою на даний
час перебуває, у зв'язку з чим також
позбавлена можливості працювати.
ОСОБА_4 також пояснила, що син сторін
ОСОБА_5 відвідує гуртки, навчається у
музичній школі та відвідує заняття з
іноземної мови, на ці заходи відповідач
витрачає додаткові кошти.

Суд, вислухавши та проаналізувавши
пояснення сторін, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають частковому задоволенню.
Підставами для такого висновку суду
стало наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвано 10
червня 2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим 10.06.10 р. відділом РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 15.11.05
р. відділом РАЦС Кузнецовського
міського управління юстиції
Рівненської області.

Згідно з рішенням Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
16 липня 2010 року, з позивача ОСОБА_3 на
користь відповідачки ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 13 травня 2010 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З пояснень позивача ОСОБА_3, а також
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 31816338 від
23.03.12 р. судом встановлено, що
вищезазначене судове рішення звернуто
до виконання, і із заробітку ОСОБА_3
проводиться щомісячне утримання та
перерахування на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_8 у
визначеній судовим рішення частці від
заробітку.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, ОСОБА_3
22.09.12 р. уклав шлюб з ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у цьому шлюбі
позивача народилась дитина - дочка
ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4, виданим
14.11.13 р. відділом РАЦС Кузнецовського
міського управління юстиції
Рівненської області.

З пояснень позивача судом встановлено
і відповідачем не оспорюється, що
дружина позивача ОСОБА_6 на даний час
позбавлена можливості працювати,
оскільки доглядає за малолітньою
дитиною, якій на момент розгляду справи
не виповнилось трьох років.

З огляду на вищезазначені докази, суд
прийшов до висновку, що сімейний стан
ОСОБА_3 змінився.

За таких обставин, оскільки суд прийшов
до висновку про зміну сімейного стану
позивача, його вимоги про зміну розміру
аліментів, що стягуються на користь
ОСОБА_4 на утримання їх сина ОСОБА_8, 2005
р.н., є обґрунтованими.

Вирішуючи питання про новий розмір
аліментів, які слід стягувати з
позивача на утримання неповнолітньої
дитини від першого шлюбу, суд враховує,
що мати дитини ОСОБА_4 з 11.11.11 р.
перебуває у шлюбі, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5,
виданим відділом РАЦС Кузнецовського
міського управління юстиції
Рівненської області, у цьому шлюбі
народила другу дитину - сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_6, виданим відділом РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, і на даний
час перебуває у відпустці по догляду за
цією дитиною до досягнення сином
трирічного віку, що підтверджується
довідкою КП «МЕМ» № 21 від 04.11.14 р.

Вказані обставини, на думку суду,
свідчать про зміну сімейного стану
одержувача аліментів ОСОБА_4, що
впливає на рівень утримання, який вона
здатна забезпечити старшому сину.

Суд не вбачає підстав для прийняття до
уваги при визначенні нового розміру
аліментів наявності у дружини ОСОБА_3
ОСОБА_6 дитини від першого шлюбу
ОСОБА_11, 2008 р.н., оскільки обов'язок
утримувати цю дитину несуть її батьки,
і батько дитини, як встановлено з
пояснень позивача ОСОБА_3, сплачує
аліменти на користь ОСОБА_6 на
утримання дочки.

Суд вважає також, що новий розмір
аліментів не повинен залежати від
витрат, які несе ОСОБА_4 у зв'язку з
відвідуванням сином ОСОБА_8 гуртків,
музичної школи та курсів іноземної
мови, оскільки відповідно до ст.185 СК
України витрати, викликані особливими
обставинами, у тому числі і розвитком
здібностей дитини, є додатковими
витратами на дитину, питання стягнення
яких вирішується відповідно до ст.185 СК
України.

За таких обставин, з урахуванням
вищевикладеного, суд приходить до
висновку про необхідність зміни
розміру аліментів, що стягуються з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина сторін ОСОБА_5, 2005 р.н., з 1/4 до 1/5
частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.180-184, 191, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 16 липня 2010
року, з 1/4 до 1/5 частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
набрання даним рішенням суду законної
сили і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 понесені позивачем судові
витрати у розмірі 146 (сто сорок шість)
грн. 16 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі ухвалення рішення за відсутності
особи, яка бере участь у справі,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: