Справа № 698/856/14-ц
Провадження 2/698/321/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Кухаренка О.В.,

за участю секретаря
Гончар Т.О.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у селищі
Катеринопіль цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією № 005-23040-261212, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта БАНК» звернувся з
вищевказаним позовом в обґрунтування
якого зазначив, що 26.12.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1,
був укладений договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки за № 005-23040-261212.
Позивач стверджує, що відповідно
вказаного договору надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
карткового рахунку № НОМЕР_2 з наданням
у користування картки платіжної
системи Visa та ПІН коду до неї, а також
відкрив відповідачу відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 156000 з фактичним лімітом на день
укладення договору в розмірі 15000 грн..

Позивач зазначає, що у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
власних зобов'язань за вищевказаним
договором, станом на 14.05.2014 року
виникла заборгованість, загальний
розмір якої склав - 28269,09 грн., у тому
числі:

- 11080,35 грн. - тіло кредиту;

- 3919,65 грн. - прострочене тіло
кредиту;

- 3019,49 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 10249,60 грн. - заборгованість за
комісією.

В обґрунтування підстав для
нарахування вищевказаних сум
заборгованості позивачем надано
відповідний розрахунок заборгованості
за договором від 26.12.2012 року.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в грошовій сумі 28269,09 грн. та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в позовній
заяві просив суд розглянути справу без
його участі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
пояснивши, що кредит брала на лікування
свекрухи, яка мала його потім гасити,
але потім відмовилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до повного задоволення,
оскільки вимоги позивача законні і
визнанні відповідачем у повному
обсязі. При цьому суд відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України оцінює визнання
позову відповідачем, як таке, що не
суперечить закону та не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
від 26.12.2012 року № 005-23040-261212 у розмірі
28269,09 грн. та судових витрат по сплаті
судового збору в розмірі 282, 69 коп..

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 525, 526, 536, 551, 610-612, 616, 1054, 1056-1
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 15,
60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта БАНК» ()
28269 грн. (Двадцять вісім тисяч двісті
шістдесят дев'ять ) гривень 09 копійок
заборгованості за кредитним договором
від 26.12.2012 року № 005-23040-261212 та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 282 грн. (Двісті вісімдесят дві)
гривень 69 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
О. В. Кухаренко