Провадження №2/461/2073/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

з участю: секретаря
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що між ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого є
позивач, та третьою особою ОСОБА_2
укладено кредитний договір №700007747 від
18.06.2008 року, згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит на суму 20 973,03
доларів США строком до 19.06.2015 року зі
сплатою 17,25% річних за користування
кредитом. З метою забезпечення
виконання цього зобов'язання між ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_1 18.06.2008
року укладено договір поруки. Проте,
стверджує, що відповідач належним
чином не виконала зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим
просить суд стягнути з відповідача та
третьої особи заборгованість, яка
станом на 19.06.2014 року становить 1 407 856,99
грн., що включає в себе: 244 997, 39 грн.
заборгованість за кредитом; 57 767,56 грн.
заборгованість по відсотках; 1 105 092,04
грн. пеня.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи у його відсутності
та про підтримання позову в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між
ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником
якого є позивач, як кредитодавцем, та
відповідачем ОСОБА_2, як позичальником,
укладено кредитний договір №700007747
(а.с.5), згідно з яким ЗАТ «Альфа-Банк»
надав відповідачеві кредит в сумі 20937, 03
доларів США кредит для придбання
транспортного засобу зі сплатою 17,25%
річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
№7.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є позивач, як
кредитором, та відповідачем ОСОБА_1, як
поручителем, укладено договір поруки
(а.с.12).

Відповідно дост.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що
проведений вірно, представлений
представником позивача розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№700007747 від 18.06.2008 року, станом на 19.06.2014
року у відповідача перед позивачем
існує заборгованість в розмірі 20 675,10
доларів США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає: 244 997,39 грн.
заборгованість за відсотками; 4 874,96
доларів США, що становить 57 767,56 грн.
(а.с.19).

У відповідності до вимог ст.549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

У зв'язку із систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, станом на 19.06.2014 року розмір
неустойки становить: пеня - 341 728,07
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку становить 4049 436,60
грн.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачем належним чином не
виконано зобов'язання за кредитним
договором №700007747 від 18.06.2008 року та
договором поруки від 18.06.2008 року,
внаслідок чого виникла відповідна
заборгованість перед позивачем, що
стверджується представленими суду
письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 61, 549,
550, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» 1 407 856 (один мільйон
чотириста сім тисяч вісімсот п'ятдесят
шість) 99 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В.Государський