Справа № 277/1146/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за
позовом ОСОБА_1 до Сімаківської
сільської ради Ємільчинського району
про визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Сімаківської сільської ради
Ємільчинського району про визначення
йому додаткового строку терміном 60
(шістдесят) днів для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті
ОСОБА_2 за законом відкрилася спадщина
на майно, яке складається із земельної
частки (паю), що перебувала у
колективній власності ПКСП "Радянська
Україна" с. Сімаківка Ємільчинського
району.

Позивач зазначив, що у
встановлений законом строк не
звернувся до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що
не знав, що ОСОБА_2 був включений в
списки на розпаювання земель ПКСП
"Радянська Україна" та не знав про
наявність сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЖТ №0249302,
якого знайшов на початку листопада 2014
року в особистих речах ОСОБА_2 в його
будинку в с. Сімаківка Ємільчинського
району.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив
справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що позов визнає в
повному обсязі, просив справу
розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи встановлено,
що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, визнання представником
відповідача позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197,
212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., додатковий строк - терміном 60
(шістдесят) днів з дня набрання
законної сили рішенням суду, для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько