Справа №: 671/1964/14-ц
О К Р Е М А У Х В А Л
26 листопада 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за
кредитним договором,
Справа вперше призначалася
до судового розгляду на 10.30 годину 31
жовтня 2014 року, судову повістку з
позовною заявою направлено
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
проте поштове відправлення
повернулося до суду з відміткою “за
закінченням терміну зберігання”, а на
звороті конверта стоїть відмітка
“повідомлення опущено в поштову
В зв'язку з цим, розгляд
справи було відкладено на 11.00 годину 13
листопада 2014 року, а судову повістку з
позовною заявою вдруге направлено
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
проте поштове відправлення знову
повернулося до суду з відміткою “за
закінченням терміну зберігання”, а на
звороті конверта стоїть відмітка
“повідомлення опущено в поштову
В зв'язку з цим, розгляд
справи знову було відкладено на 10.00
годину 26 листопада 2014 року, а судову
повістку з позовною заявою втретє
направлено відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення 14.11.2014 року за
вкотре повернулося до суду з відміткою
“за закінченням терміну зберігання”,
а на звороті конверта стоїть відмітка
“повідомлення опущено в поштову
В зв'язку з цим, розгляд
справи відкладено на 09.30 годину 11
Цивільно-процесуального Кодексу
України, п.п. 92, 93, 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.2009 року, рекомендовані
поштові листи підлягають доставці
додому, а розписка про їх отримання
адресатом, повертається до суду; за
письмовою згодою адресата
рекомендовані поштові відправлення
можуть доставлятися з використанням
абонентської поштової скриньки.
Враховуючи, що суд не надавав такої
згоди, Волочиським районним вузлом
поштового зв'язку в порушення вимог
зазначених нормативно-правових актів
неодноразово безпідставно не
доставляються рекомендовані поштові
відправлення додому, а лише
опускаються в поштову скриньку
повідомлення про їх отримання на пошті.
Крім того, Волочиським
районним вузлом поштового зв'язку три
рази рази отримано плату в загальній
сумі 32,10 грн. за послуги, які фактично не
надані, зазначені порушення носять
систематичний характер, а невручення
судових повісток впливає на
своєчасність розгляду судової справи,
чим порушуються строки її розгляду і
тягне за собою невиправдане витрачання
бюджетних коштів по вині пошти.
Керуючись ст.ст. 76, 211, 293 ЦПК
України, п.п. 92, 93, 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.2009 року, суд
Начальнику Волочиського
районного вузла поштового зв'язку
вжити дієвих заходів щодо усунення
зазначених в окремій ухвалі недоліків.
Копію окремої ухвали
направити рекомендованими листами
Волочиському районному вузлу
поштового зв'язку та для відома
гендиректору Хмельницької дирекції
УДППЗ “Укрпошта” (м.Хмельницький,
вул.Проскурівська,90).
Про виконанні заходи
повідомити суд в місячний строк.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали ухвали.

Суддя