Справа № 482/1882/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 р.
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Демінської О.І., при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі №2-281/2006 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина,
пославшись на втрату виконавчого
документу при його поштовій пересилці.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, надала до суду заяву з
проханням питання щодо видачі
дублікату виконавчого листа слухати за
її відсутності. Також вказала, що на
виконанні ВДВС Новоодеського РУЮ
перебував виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина. На підставі
її заяви було винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві та направлено виконавчий
лист на її адресу поштовим зв’язком,
який нею отриманий не був.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, про причини неявки не
повідомив.

Представник ВДВС Новоодеського РУЮ
Миколаївської області ОСОБА_3 надала
суду заяву, в якій вказала, що виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-281/2006 р. від 14.03.2006
року, виданий Новоодеським районним
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
в розмірі ? частини доходів на користь
ОСОБА_4 перебував на виконанні у
відділі ДВС. 29.09.2009 року виконавче
провадження було завершено за заявою
стягувача про повернення виконавчого
документа без виконання. Постанову про
повернення виконавчого документу від
29.09.2009 року ВП № 13721893 направлено разом з
виконавчим документом (оригіналом)
стягувачу на вказану у її заяві адресу
поштовим звязком.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області № 2-281/2006 від
14.03.2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини:
сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітної плати щомісячно, починаючи
з 01 березня 2006 року і до настання ним
повноліття.

14.03.2006 року судом на виконання
зазначеного рішення за заявою позивача
був виданий виконавчий лист.

01.03.2007 року державним виконавцем ВДВС
Новоодеського РУЮ відкрито виконавче
провадження.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу
виданого 29.05.2008 року серія 1-ФП № 034504,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоодеського
районного управління юстиції у
Миколаївській області,
підтверджується, що ОСОБА_4 змінили
прізвище на ОСОБА_1

Згідно довідці, виданій в. о. начальника
ВДВС Новоодеського РУЮ від 27.10.2014 року,
виконавчий лист №2-281 від 14.03.2006 року,
виданий Новоодеським районним судом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на виконання до відділу
ВДВС у період з 2011 - 2013 р. не надходив та
станом на 24.10.2014 року на виконанні не
перебуває. Перевірити матеріали
виконавчого провадження за 2009 р. про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 не має
можливості, у зв’язку зі знищенням.

Відповідно даним Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень 29.09.2009 р
за № 13721893 державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі п.1 ст. 40 ЗУ “Про виконавче
провадження”.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист №2-281 від 14.03.2006 року,
виданий Новоодеським районним судом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини –
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуває.
Стягувач ОСОБА_4, яка на даний час має
прізвище ОСОБА_1, звернувшись у 2009 р. про
повернення їй виконавчого документу,
його від ВДВС Новоодеського РУЮ не
отримала.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-281/2006 -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
документу – виконавчого листа на
виконання рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 14.03.2006 року, відповідно якому
вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини:
сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітної плати щомісячно, починаючи
з 01 березня 2006 року і до настання ним
повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6