Михайлівський районний суд
Справа № 321/1246/14-ц
Провадження № 2/321/426/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді,-
при секретарі, - Бородіної І.В.
за участю позивача,- ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області про розірвання
ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області про розірвання
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
він перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 27.07.1996 року. Від шлюбу
мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною його
звернення до суду послугувало те, що
ОСОБА_4 не піклувалась про створення
нормальних сімейних відносин, вживала
алкогольні напої. ОСОБА_4 покинула
родину та поїхала з іншим чоловіком,
ухилившись від виконання сімейних та
материнських зобов'язань. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить його інтересам. З
відповідачем припинили спільне життя з
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
наполягав на задоволенні своїх
позовних вимог та пояснив суду
наступне. Він з грудня 2011 року не
проживає разом з відповідачем. Його
дружина - ОСОБА_4 покинула родину та
поїхала з іншим чоловіком. Дітей
залишила на його утриманні. По вказаним
причинам просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачкою і залишити
дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його
утриманні та вихованні.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила У суду є
достатньо підстав для розгляду справи
та постановленні заочного рішення
відповідно до положень ст.224-226 ЦПК
України, зі згоди позивача.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
якою просить розглянути справу у його
Суд, ознайомившись в с удовому
засіданні з поясненнями позивача,
вивчивши заяву представника третьої
особи, дослідивши докази по цивільній
справі: свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, у відповідності до якого ОСОБА_3
та ОСОБА_4 уклали шлюб 27 липня 1996 року,
який був зареєстрований в Тимошівській
сільській раді Запорізькій області,
свідоцтво про народження ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.
Як видно з матеріалів цивільної справи
та наданих доказів, подальше спільне
життя подружжя ОСОБА_3 не є можливим та
суперечить інтересам позивача.
Стосовно вимоги позивача про залишення
дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його
утриманні та вихованні суд вважає, що
вимога не обґрунтована та задоволенню
не підлягає з наступних підстав.
Так, позивач не надав достатньо
доказів, які б свідчили про спір між
сторонами про утримання та виховання
дітей. В судовому засіданні було
встановлено, що діти проживають з
позивачем та знаходяться на його
утриманні і вихованні . Таким чином, в
цій частині позовні вимоги задоволенню
не підлягають в зв'язку з відсутністю
спірних правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, ч.8
ст. 235 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 57, 208-209,
213-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений 27.07.1996 року
між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в
Тимошівській сільській раді
Запорізької області, актовий запис №
В задоволенні іншої частини вимог -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Ворожбянов А.М.