Справа № 706/801/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді -
Орендарчука М.П.,

при секретарі - Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Христинівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав та просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
сина: ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на те, що 02.10.2007 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб,
про що було видано Свідоцтво про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_2. Від
цього шлюбу вона виховує сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному
її утриманні та проживає разом з нею.

Відповідач у цій справі є батьком
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте
він не бере участі у вихованні дитини,
не провідує сина, не цікавиться
здоров'ям дитини, успіхами у навчанні,
морально та матеріально не підтримує
дитину, не сплачує аліментів.

У зв'язку із розірванням вказаного
шлюбу, нею було подано позовну заяву до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення аліментів.
Вказаним судом було прийняте рішення,
яким позов задоволено повністю. На
підставі вказаного судового рішення
було видано виконавчий лист та подано
його на виконання до відділу державної
виконавчої служби Христинівського
районного управління юстиції.

Також, позивачка зазначила, що
Христинівським відділом ДВС було
відкрито виконавче провадження щодо
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
з усіх видів його доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму відповідно до
віку дитини щомісячно, починаючи з
15.10.2007 року і до повноліття дитини.

На виконання рішення суду
Відповідачем, взагалі не було сплачено
жодної грошової суми по сплаті
аліментів на її користь по утриманню
сина ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не з'явилась
по невідомій для суду причині, хоча про
час та місце проведення судового
засідання належним чином була
повідомлена.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча про час та місце
проведення судового засідання
належним чином був повідомлений. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження.

В судове засідання не з'явилась третя
особа: орган опіки та піклування
Христинівської районної державної
адміністрації, по невідомій для суду
причині, хоча про час та місце
проведення судового засідання
належним чином була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного:

- відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток;

- згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що підтверджується:

- висновок Виконавчого комітету
м.Черкаської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав №
182/30-03-03 від 15.05.2014 року

- довідки Міністерства юстиції України
Відділу державної виконавчої служби
Христинівського районного управління
юстиції про неотримання аліментів №256
від 20.05.2009;,та №256 від 20.04.2012.

Суд, враховуючи положення ст. 19 СК
України вважає висновок Виконавчого
комітету Черкаської Міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що
не суперечить інтересам малолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків, а саме: не
виконує батьківських обов'язків
відносно свого малолітнього сина, його
вихованням не займається, не приділяє
йому належної уваги, зокрема: не
провідує сина, не цікавиться здоров'ям
дитини, успіхами у навчанні, морально
та матеріально не підтримує дитину, не
сплачує аліментів, що у відповідності
до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою
для позбавлення судом батьківських
прав.

Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про
права дитини держави-учасниці
зобов'язані вживати усіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного
та психологічного насильства, образи
чи зловживань, відсутності піклування
чи недбалого і брутального поводження
або експлуатації з боку батьків чи
будь-якої іншої особи, суд діючи в першу
чергу в найкращих інтересах дитини
вважає, що позов обґрунтований,
підтверджений доказами, а тому
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19,
55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5-8,
10, 11, 14, 88, 169, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його сина: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН
НОМЕР_1 в розмірі 114 грн. 71 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук