Справа № 572/5465/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

В складі : головуючого судді –
ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі -
МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сарни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на утримання неповнолітніх
дітей,-

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь 10 547 грн. 37 коп.
фактично понесених додаткових витрат
пов’язаних із лікуванням дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги в
частині необхідності стягнення з
відповідача додаткових витрат на
утримання неповнолітніх дітей,
пов’язаних з лікуванням, підтримали,
збільшивши вимоги в частині суми
понесених додаткових витрат, просять
стягнути з відповідача на користь
позивача 12 866 грн. 40 коп. додаткових
витрат пов’язаних із лікуванням
неповнолітніх дітей сторін по справі.

Відповідач та представник
відповідача в суді позовні вимоги
визнали частково, пояснивши, що
визнають заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 на суму приблизно у 3 000 грн., яку
і просять стягнути з відповідача на
користь позивача, розстрочивши виплати
на термін у 10 місяців. В обґрунтування
часткового визнання заявлених вимог
представник відповідача зазначив, що
сума, яка визнається відповідачем є
приблизною через відсутність у наданих
позивачем доказах підтверджень
кількості призначених ліків, які були
необхідні для лікування дітей, крім
цього, ОСОБА_2 є непрацюючим та
зобов’язаний до сплати аліментів на
утримання трьох неповнолітніх дітей,
що, на думку представника відповідача,
має бути враховано судом, при вирішенні
заявлених позивачем вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення частково.

Із копії свідоцтв про народження
дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що їх
батьками є сторони по справі.

Відповідно до копії рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 18 липня 2012
року, яким з відповідача на користь
позивача стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3
та ОСОБА_4 – діти проживають із
матір’ю, ОСОБА_5 (прізвище змінено на
ОСОБА_1, що вбачається із копії рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 10 травня 2013
року про розірвання шлюбу) та
перебувають на утриманні останньої. На
підставі ч.3 ст.61 ЦПК України ці
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, а тому не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст.185 СК України – той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов’язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами, розмір яких у разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Копії виписок із амбулаторних
карток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 червня 2014 року за
підписом завідуючого дитячою
поліклінікою, надані позивачем,
доводять факт наявності систематичних
хвороб у дітей сторін по справі, в
зв’язку з чим діти проходили
обстеження та лікування. У наданих
доказах зазначено призначене лікарем
лікування.

На доведення оплати придбаних
ліків відповідно до вказаного вище
призначеного лікування ОСОБА_1 надані
чеки, згідно із якими у період 2013-2014
років останньою придбано ліків та
проведено обстеження дітей на суму 12 866
грн. 40 коп.

Враховуючи доведеність оплати
позивачем суми додаткових витрат
(оскільки ліки, вказані в чеках та
термін їх придбання відповідають
приписам лікарів, зазначеним у
амбулаторних картках дітей),
пов’язаних із лікуванням
неповнолітніх дітей, суд вважає
обґрунтованою позицію позивача щодо
необхідності участі відповідача в
оплаті таких витрат.

Згідно із ст.180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Із наведеної норми вбачається, що
обов’язок утримувати неповнолітніх
дітей це солідарний обов’язок обох
батьків.

В ході судового розгляду справи
суд вважає доведеним факт понесення
позивачем, яка є матір’ю неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витрат,
пов’язаних із лікуванням дітей на
загальну суму 12 866 грн. 40 коп.

Враховуючи обов’язок обох батьків
брати участь в утримання неповнолітніх
дітей та з огляду на те, що відповідач
зобов’язаний сплачувати аліменти на
утримання цих дітей та на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що доводиться копією свідоцтва про
народження дитини та наданими
відповідачем копіями квитанцій про
фактичну оплату аліментів на його
утримання, суд вважає за необхідне
задоволити вимоги позивача частково,
стягнувши з відповідача 1/2 частину
понесених ОСОБА_1 додаткових витрат,
пов’язаних із лікуванням дітей (судом
не приймаються до уваги пояснення
представника відповідача стосовно
того, що відповідач є
непрацевлаштованим, а тому слід
розстрочити платежі, на доведення чого
надано витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, оскільки тривалість
часу, протягом якого відповідач не
працевлаштований та той факт, що ОСОБА_2
не перебуває на обліку у службі
зайнятості свідчить про те, що ці
аргументи є надуманими).

Відповідно до ст.88 ЦПК України –
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Факт оплати позивачем судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп.
підтверджується квитанцією № 07110114.

Оскільки суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених позивачем
вимог, підлягають відшкодуванню
відповідачем понесені позивачем
судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 185
СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 6 433 грн. 20 коп. фактично
понесених додаткових витрат
пов’язаних із лікуванням дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та 243 гривні 60 копійок
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_7