Провадження № 2-с/344/145/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.

секретаря

Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №344/14305/14-ц
від 04 листопада 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги в сумі 1497,37
грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою про
скасування судового наказу№344/14305/14-ц
від 04 листопада 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги в сумі 1497,37
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з вимогами
стягувача КП «Єдиний розрахунковий
центр» вона не згідна, оскільки в
поданій заяві стягував стверджує, що
після прийняття будинку, що знаходить
за адресою вул. Чорновола, 98 в м.
Івано-Франківськ на баланс він почав
надавати послуги і протягом періоду з
грудня 2011р. по січень 2014р. претензій з
приводу ненадання чи неналежного
надання послуг від неї не надходило.
Послуги, за які стягувач нараховує
оплату не якісні. В заяві не наведено
доказів щодо надання послуг, а довідка
про наявність в неї заборгованості
жодним чином не доводить факту
якісного в повному обсязі та вчасного
надання послуг. Станом на 01.11.2011р. в неї
була переплата за задані послуги в сумі
606,20грн. Дана переплата виникла у
зв’язку із проведенням за кошти
заявника ремонту покрівлі будинку.
Витрачені кошти відповідно до
домовленості повинні були
зарахуватися в рахунок заборгованості
по квартплаті, проте незважаючи на
неодноразові звернення до директора КП
«Єдиний розрахунковий центр» до
сьогоднішнього дня дані кошти не були
зараховані і не повернуті заявнику.
Також стягувач надав неправдиву
інформацію щодо складу сім'ї, оскільки
відповідно до довідки про склад сім'ї,
яка подана до матеріалів справи
стягувачем, заявник одна
зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак повідомляє, що за даною адресою
зареєстрований і її син ОСОБА_2 і дана
квартира належить їм на праві
приватної власності в рівних долях.
Тобто факти, наведені стягувачем в
заяві не відповідають дійсності, не
підтверджені належними доказами та
незаконні.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та день розгляду
заяви про скасування судового наказу
повідомлені у встановленому порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважав можливим розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності сторін, які не з’явились.

Дослідивши матеріали наказної справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Судовий наказ №344/14305/14-ц про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги в сумі 1497,37
грн. виданий Івано-Франківським
міським судом 04 листопада 2014 року за
заявою КП «Єдиний розрахунковий
центр». Копія судового наказу
надсилалась боржникам для відома, і
була своєчасно отримана заявником
ОСОБА_1

Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, тобто про
наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104-1051 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №344/14305/14-ц від 04
листопада 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги в сумі 1497,37
грн. скасувати.

Роз’яснити стягувачу КП «Єдиний
розрахунковий центр», що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хоростіль Р.В.