Ухвала

іменем україни

25 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення апеляційного
суду Київської області від 30 вересня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України, у якому
просило звернути стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі його у
власність іпотекодержателю у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 19
червня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 30 вересня 2014 року
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 19
червня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позову з інших підстав.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«Дельта Банк», посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення апеляційного суду Київської
області від 30 вересня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук