Справа № 495/7032/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7032/14-ц

за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

до Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Органу опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

про визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач)
звернулася до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області (далі по тексту -
відповідач) про визнання права
власності на спадкове майно (а.с.1-2).

Так, позивач просить суд:

- встановити, що нерухоме майно у
вигляді трикімнатної квартири під
АДРЕСА_2 є спадщиною, що відкрилась
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4;

- визнати спадкоємцями нерухомого
майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5 її малолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визнати за малолітніми дітьми
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в
рівних частках, тобто по 1/3 частині за
кожним на спадкове майно у вигляді
трикімнатної квартири під АДРЕСА_2, що
складається в цілому із: 1 - коридор, 2 -
житлова кімната, 3 - вбиральня, 4 - ванна
кімната, 5 - житлова кімната, 6 - житлова
кімната, 7 - кухня, 8 - шафа, 9 - лоджія, 10 -
лоджія, загальною площею - 65,8 кв.м.,
житловою площею - 38,9 кв.м.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.09.2014 року відкрито провадження у
справі № 495/7032/14-ц за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Б-Дністровської МР
про визнання права власності на
спадкове майно. Справу призначено до
розгляду (а.с.15).

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.10.2014 року залучено до участі у
справі № 495/7032/14-ц за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Б-Дністровської МР
про визнання права власності на
спадкове майно в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Орган опіки та
піклування Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області (далі по
тексту - третя особа) (а.с.21-22).

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання
12.11.2014 року не з'явилася, але її
представник - ОСОБА_6, подала до суду
заяву, згідно з якою заявлені позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглянути справу за її відсутності
(а.с.32).

Представник третьої особи - ООП
Б-Дністровської МР, в судове засідання
12.11.2014 року не з'явився, але подав до
суду заяву, згідно з якою з позовними
вимогами ОСОБА_1 згоден у повному
обсязі, просить суд розглянути справу в
судовому порядку без представника
органу опіки та піклування (а.с.29).

Відповідач - Б-Дністровська МР, відзив
або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду
не надала та її представник в судові
засідання 23.10.2014 року та 12.11.2014 року не
з'явився без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце проведення судового
розгляду, про що свідчать наявні в
матеріалах справи відповідні розписки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
169 Цивільного процесуального кодексу
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі першої неявки в
судове засідання сторони або
будь-якого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи (ч.2 ст.169 ЦПК
України).

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до висновку про
законність, правомірність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що
свідчить паспорт НОМЕР_2 виданий 15.06.2012
року та картка фізичної особи -
платника податків № 111-12-01243 від 21.06.2012
року (а.с.14).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Іллічівської міської ради №
153 від 25.04.2014 року призначено ОСОБА_1
опікуном малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначено місце
проживання малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем
проживання опікуна, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано опікуна
ОСОБА_1 зареєструвати місце проживання
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
місцем знаходження майна померлої
матері дітей за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (мати малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2)
померла, що підтверджується виданим
17.02.2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, актовий
запис № 1888 (а.с.3).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, що
підтверджується виданим 15.01.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллічівського міського
управління Одеської області
свідоцтвом про народження НОМЕР_4,
актовий запис за № 19 (а.с.4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5, що
підтверджується виданим 08.02.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського
міського управління Одеської області
свідоцтвом про народження НОМЕР_5,
актовий запис за № 90 (а.с.5).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_5,
що підтверджується виданим 04.07.2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського
міського управління Одеської області
свідоцтвом про народження НОМЕР_6,
актовий запис № 424 (а.с.6).

За життя ОСОБА_5, 07.12.2012 року між ОСОБА_7
(Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець) було
укладено договір купівлі-продажу
квартири (реєстраційний номер 2384),
посвідчений приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського нотаріального
округу ОСОБА_8, відповідно до умов якого
Продавець продав, а Покупець купив
об'єкт нерухомості: трикімнатну
квартиру під АДРЕСА_2, що складається в
цілому із: 1 - коридор, 2 - житлова
кімната, 3 - вбиральня, 4 - ванна кімната, 5
- житлова кімната, 6 - житлова кімната, 7 -
кухня, 8 - шафа, 9 - лоджія, 10 - лоджія,
загальною площею - 65,8 кв.м., житловою
площею - 38,9 кв.м. Дана квартира належала
ОСОБА_7 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського нотаріального
округу ОСОБА_8 04.03.2008 року по реєстру за
№ 703 та зареєстрованого в КП
«Білгород-Дністровське БТІ» 04.12.2012 року
в електронному реєстрі прав власності
на нерухоме майно, реєстраційний номер
10278429, номер запису: 4832, в книзі: 56 (а.с.9-10).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5 залишилась спадщина, зокрема, у
вигляді квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до технічного паспорту
(інвентаризаційна справа № 6398-72,
реєстровий № 56-4832), виданого 03.12.2012 року
КП «Білгород-Дністровське БТІ»,
власником квартири АДРЕСА_2, є ОСОБА_7
(а.с.12-13).

При зверненні до нотаріальної контори
з метою оформлення та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 була
винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 306/02-31 від
11.09.2014 року, якою у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5,
спадкоємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було
відмовлено, так як при наявності
правовстановлюючих документів на
вищевказану трикімнатну квартиру, але
без державної реєстрації нерухомого
майна та права власності згідно
діючого законодавства України видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом неможливо (а.с.8).

Відповідно до пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», спадкові
відносини регулюються Цивільним
кодексом України, законами України
«Про нотаріат», «Про міжнародне
приватне право», іншими законами, а
також прийнятими відповідно до них
підзаконними нормативно-правовими
актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного
кодексу України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України, в першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той
з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом
являються малолітні діти померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а спадкування за
законом є однією з підстав набуття
права власності.

Як вбачається з матеріалів справи,
єдиними спадкоємцями ОСОБА_5 (померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4) за законом, які
претендують на спадщину у вигляді
трикімнатної квартири під АДРЕСА_2, є її
малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свою чергу, вказані спадкоємці
позбавлені права на отримання
зазначеної спадщини у зв'язку із тим, що
спадкодавець не встиг за життя
провести державної реєстрації
нерухомого майна та оформити право
власності згідно діючого
законодавства України.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Б-Дністровської МР за участю третьої
особи ООП Б-Дністровської МР про
визнання права власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1234, 1236, 1261,
1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,
10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Органу опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити, що нерухоме майно у вигляді
трикімнатної квартири під АДРЕСА_2 є
спадщиною, що відкрилась після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати спадкоємцями нерухомого майна
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 її
малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за малолітніми дітьми померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в
рівних частках, тобто по 1/3 частині за
кожним на спадкове майно у вигляді
трикімнатної квартири під АДРЕСА_2, що
складається в цілому із: 1 - коридор, 2 -
житлова кімната, 3 - вбиральня, 4 - ванна
кімната, 5 - житлова кімната, 6 - житлова
кімната, 7 - кухня, 8 - шафа, 9 - лоджія, 10 -
лоджія, загальною площею - 65,8 кв.м.,
житловою площею - 38,9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко