Справа № 444/855/14-ц
Провадження № 2/444/432/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква в залі суду
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Крез-Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договром №9700163 від 14.11.2011
року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 9000163 від 14.11.2011 року , які в подальшому
представник позивача зменшив ,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2011
року між позивачем та відповідачами
було укладено кредитний договір № 9700163,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у сумі 5 461 грн. строком на 24 місяці, а
відповідач зобов'язався у встановлений
кредитним договором строк повернути
кошти та сплатити проценти за кредитом,
які зобов'язався сплатити протягом
строку користування кредитом. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 свої зобов'язання не
виконали, оскільки зобов'язались
щомісячно, до 14 числа, здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за його користування рівними
частинами, тому заборгованість за
кредитним договором станом на 03.04.2014
року становить 2 037, 06 грн., та
заборгованість за відсотками 277,04 грн.а
також збільшена плата згідно умов
договору 500, 00грн. Крім цього за
неналежне виконання умов договору,
тобто у випадку несплати щомісячних
платежів по поверненню кредитів та
процентів за ним, плата за кредит
збільшується на 10 гривень за кожен день
до проведення розрахунків у
відповідності з графіком. Зобов'язання
Поизичальника за Кредитним договором
були забезпечені укладеним 14 листопада
2011 року між Спілкою та ОСОБА_2 договором
поруки. Тому позивач просить суд
задоволити позов та стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № 9700163 від 14.11.2011 року в сумі,
яка станом на 31.10.2014 року становить 2 814
грн.10 коп.

Представник позивача в судове
засідання не прибув , хоча про час та
місце розгляду такої справи був
повідомлений належним чином, однак
надіслав клопотання в якому просить
слухати справу у його відсутності.
Позовні вимоги викладені у позовній
заяві підтримав повністю. Просить
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не прибула, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, однак 17.07.2014 року подала
письмову заяву в якій просила
відкласти розгляд справи за позовом КС
«КРЕЗ-КАПІТАЛ»» у зв'язку з мирним
врегулюванням спору, однак жодних
доказів мирного врегулювання спору
суду не представила.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

А тому судом вирішено розгляд
справи проводити за відсутності сторін
на підставі доказів які знаходяться в
справі.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
КС "КРЕЗ-КАПІТАЛ" належить задоволити з
наступних підстав.

Позивач 14.11.2011 року уклав з
відповідачем кредитний договір № 9700163,
згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 5 461,00 грн.
терміном на 24 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом та
з кінцевим терміном повернення 14.11.2013
року і погашенням згідно умов
вказаного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 553 Цивільного
кодексу України поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. При цьому, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

14.11.2014 року між КС «Крез Капітал» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки №9700163-П.

Згідно із ст.554 ч.3 ЦК України, особи, які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості та із
заяви про зменшення позовних вимог
представленого представником позивача
вбачається, що відповідач станом на
31.10.2014 року за кредитним договором №
9700163 від 14.11.2011 року заборгував
позивачу 2 814 грн. 10 коп.

Судом встановлено, що відповідачем
порушувалися умови кредитного
договору, а саме, відповідач не
сплачував кредитні кошти відповідно до
умов кредитного договору, у зв'язку з
чим йому було нараховано
заборгованість в розмірі 2 814 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А від так, суд прийшов
до переконання з відповідача в користь
позивача слід стягнути 243,60 грн.
судового збору, сплаченого позивачем
при подачі даного позову.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог КС "КРЕЗ-КАПІТАЛ".

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209,
212-215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Жовківським РВУ МВС у Львівській
області 25.01.2008 року), ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ ГУМВС у
Львівській області 14.12.2010 року) в
користь Кредитної спілки "Крез-Капітал"
(юридична адреса: м. Львів, вул. Садова, 9
"а", р/р 021 в ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990,
ЗКПО 26485222 ) 2 814 (дві тисячі вісімсот
чотирнадцять) грн. 10 коп. -
заборгованості за кредитним договором
№ 9700163 від 14.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_3 виданий Жовківським РВУ
МВС у Львівській області 25.01.2008 року),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2,
паспорт НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ
ГУМВС у Львівській області 14.12.2010 року)
в користь Кредитної спілки
"Крез-Капітал" (юридична адреса: м.
Львів, вул. Садова, 9 "а", р/р 021 в ПАТ
"ОКСІ БАНК", МФО 325990, ЗКПО 26485222 ) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору, які були сплачені позивачем при
поданні позовної заяви.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.