Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/69/13- ц
Номер провадження 6/511/98/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2014 Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі           Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
без фіксування судового процесу
технічним и засобами заяву ОСОБА_1
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області про поворот
виконання рішення Апеляційного суду
Одеської області від 29 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради про
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_1 сільської ради про
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 60000 грн, завданої злочинними
діями ОСОБА_1 сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області по невиплаті йому заробітної
плати. Позивач зазначав, що він
працював директором ОСОБА_1 будинку
культури і був звільнений з роботи
ОСОБА_1 сільським головою ОСОБА_3
Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області це звільнення
визнано незаконним та за весь час
вимушеного прогулу стягнено грошові
кошти. ОСОБА_3, продовжуючи займати
вказану посаду, рішення суду про
виплату заробітної плати не виконував
і за це відповідача засуджено вироком
Роздільнянського районного суду
Одеської області .

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 24 грудня 2013
року в задоволенні позову ОСОБА_2 –
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 29 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову, а саме стягнено на
користь позивача з ОСОБА_1 сільської
ради в рахунок відшкодування
заподіяної злочином моральної шкоди
10000 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 17 вересня 2014
року рішення апеляційного суду
Одеської області від 29 квітня 2014 року
скасовано, рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 24
грудня 2013 року про відмову в
задоволенні позову залишено без змін.

На теперішній час справа знаходиться в
Роздільнянському районному суді
Одеської області

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 сільська
рада Роздільнянського району Одеської
області звернулись в суд з заявою про
поворот виконання рішення
апеляційного суду Одеської області від
29 квітня 2014 року, посилаючись на те, що
вказане рішення відповідачем було
виконано, а питання про поворот
виконання при розгляді справи
касаційною інстанцією не вирішено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
був належним чином повідомленим про
час та місце слухання справи.

Представник заявника ОСОБА_1 сільської
ради – ОСОБА_4 в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримав повністю,
просив справу розглянути у його
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що його заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Питання про поворот виконання судових
рішень, які вже виконані, виникає у
випадку їх скасування або зміни судом
апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України коли
питання про поворот виконання рішення
суду не було вирішено судом при новому
розгляді або судом апеляційної чи
касаційної інстанції, то за заявою
відповідача це питання розглядається
судом, у якому перебуває справа. У разі
повороту виконання позивач
зобов’язаний повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Судом встановлено, що на підставі листа
заступника начальника управління
Державної казначейської служби
України в Роздільнянському районі
Одеської області за №801 від 23 жовтня 2014
року виконавчий лист Роздільнянського
районного суду Одеської області від 24
червня 2014 року по справі №511/69/13-ц
стосовно стягнення з ОСОБА_1 сільської
ради коштів в сумі 10000 грн на користь
ОСОБА_5 виконаний в повному обсязі, що
підтверджується копією меморіального
ордеру №4 від 05 серпня 2014 року на суму
10000 грн.

Таким чином позивач одержав від
відповідача в порядку виконання
рішення стягнені на його користь
скасованим рішенням апеляційного суду
Одеської області від 29 квітня 2014 року
10000 грн.

Оскільки рішення апеляційного суду
Одеської області від 29 квітня 2014 року
скасоване, при розгляді справи в
касаційній інстанції питання про
поворот виконання судового рішення не
вирішувався, тому в зв’язку з тим, що на
теперішній час справа перебуває у
Роздільнянському районному суді
Одеської області, належить допустити
поворот виконання скасованого рішення
з зобов’язанням позивача ОСОБА_2
повернути безпідставно стягнені на
його користь за скасованим рішенням 10000
грн відповідачеві – ОСОБА_1 сільській
раді Роздільнянського району Одеської
області.

На підставі викладеного та керуючись
ст.380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області про поворот виконання судового
рішення, - задовольнити.

Застосувати поворот виконання рішення
апеляційного суду Одеської області від
29 квітня 2014 року, стягнувши з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, код 04380428, безпідставно
стягнені за скасованим рішенням
грошові кошти в розмірі 10000 грн.

Згідно ч.4 ст.380 ЦПК дана ухвала є
підставою для видачі виконавчого
листа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Те
ренчук Ж. В