справа № 2/489/2777/14
19 листопада 2014 року
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача Івлічевої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Науково-виробничий
комплекс газотурбобудування
«Зоря»-«Машпроект» (далі - ДП НВКГ
«Зоря»-«Машпроект») до ОСОБА_2, третьої
особи - Ленінський районний відділ в
м.Миколаєві Головного управління
Державної міграційної служби України в
Миколаївській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
У жовтні 2014 року ДП НВКГ
«Зоря»-«Машпроект» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
та зняття його з реєстрації місця
У позові вказано, що на балансі
підприємства знаходився гуртожиток по
АДРЕСА_1. На підставі листа Прокуратури
Миколаївської області від 13.05.2004
відповідача було тимчасово з 20.05.2004 по
20.05.2005 зареєстровано в гуртожитку, в
якому відповідач з моменту реєстрації
не проживав та документи, які
підтверджували право на проживання в
гуртожитку йому не видавались. З цих
підстав позивач просить визнати його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням та зняти його з
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи і зібрані в ній
докази, вважає, що позов таким, що не
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що гуртожиток по
АДРЕСА_1 знаходився на балансі ДП НВКГ
На підставі листа Прокуратури
Миколаївської області від 13.05.2004 №06-647
ОСОБА_2 тимчасово з 20.05.2004 по 20.05.2005
зареєстровано в гуртожитку.
Факт тимчасової реєстрації позивач
підтвердив довідкою форми № 3 ДП НВКГ
«Зоря»-«Машпроект» від 04.08.2014 за № 391.
За даними сектору адресно-довідкової
роботи УДМС України в Миколаївській
області ОСОБА_2 з 29.08.2013 зареєстрований
за адресою: квартира АДРЕСА_2
У судовому засіданні представник
позивача пояснила, що відповідач з
моменту реєстрації не проживав і на
теперішній час не проживає, а звернення
до суду здійснено у зв'язку із
наявністю в позивача даних про
реєстрацію в гуртожитку.
Частиною першою статті 15 ЦПК України
передбачено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
За правилами статті 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно із частиною першої статті 71
ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, відповідно до
статті 72 наведеного Кодексу
провадиться в судовому порядку.
З системного аналізу наведеної норми
слідує, підставою визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою є відсутність її за місцем
проживання більше шести місяців за
умови відсутності поважної причини.
Між тим, як встановлено судом
відповідачу у травні 2004 року було
надану тимчасову річну реєстрацію в
гуртожитку, в якому він не проживав з
моменту реєстрації та власних речей не
мав, що підтверджено представником
позивача та доданими до позову
письмовими доказами, а з 29.08.2013
відповідач зареєстрований за в
Посилання представника позивача на
відсутність в ДП НВКГ
«Зоря»-«Машпроект» відомостей про
реєстрацію відповідача за іншою
адресою є безпідставними, оскільки за
наданими позивачем письмовими
доказами кінцевим терміном реєстрації
відповідача в гуртожитку є 20.05.2005, а
після цієї дати його перереєстрація не
За таких обставин, враховуючи
відсутність предмету вимоги та
відсутність порушення прав позивача,
оскільки реєстрація відповідача
проведена за іншою адресою ніж адреса
гуртожитку, вимоги задоволенню не
підлягають в повному обсязі.
Одночасно суд зазначає, що вимога про
зняття з реєстрації повинна
стосуватися конкретного,
уповноваженого на те законом
державного органу, який повинен
приймати участь у справі в якості
відповідача. У даному випадку,
клопотання про залучення державної
міграційної служби в якості
відповідача представник позивача не
заявляла та від уточнення позовних
вимог, право на яке було роз'яснено
судом, відмовилася.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову Державного
підприємства «Науково-виробничий
комплекс газотурбобудування
«Зоря»-«Машпроект» про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщення та зняття з
реєстрації - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
Підписано 20.11.2014.