Справа № 159/6791/14-ц
Провадження № 8/159/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у звільненні від сплати
судового збору

м. Ковель
26 листопада 2014 року

Ковельський міськрасуд Волинської
обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. заяву ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
при подачі до суду заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами у
цивільній справі № 159/3 068/13 – ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визначення часток у праві спільної
часткової власності у новоствореному
об»єкті нерухомого майна,

в с т а н
о в и в:

Заявник 14.11.14 р. звернувся до суду із
розглядуваною заявою, мотивованою тим,
що 12.11.14 р. ним подано до суду
вищезазначену заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами у згаданій
вище цивільній справі. Зазначає, що в
даний час його підприємницька
діяльність призупинена, доходів він не
отримує, за місцем основного
працевлаштування йому винагорода не
виплачується, громадська діяльність
ним здійснюється на громадських
засадах, його майновий стан
перешкоджає сплаті ним судового збору.
Просить звільнити його від сплати
судового збору при поданні заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами.

У судовому засіданні 26.11.14 р. заявник
заяву про звільнення від сплати
судового збору підтримав повністю,
суду додатково пояснив, що своєї
підприємницької діяльності в даний час
він не відновлював, доходу за основним
місцем працевлаштування не має, має
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання неповнолітньої дитини –
сина ОСОБА_4, 2 000 р. н., інший утриманців
не має, заходів до підшуковування місця
праці, що приносило б доход, отримання
оплати праці за основним місцем праці
він не вживав, так як працевлаштований
на таких умовах; громадську діяльність
здійснює на громадських засадах; бути
взятим на облік у центрі зайнятості як
такий, що шукає роботу, можливості не
має, так як є самозайнятим. Перешкодою у
здійсненні його підприємницької
діяльності є і часті судові процеси, що
займають значний проміжок його часу.
Просить заяву про звільнення від
сплати судового збору задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши наявні матеріали, приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення заяви заявника про
звільнення його від сплати судового
збору при поданні до суду заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами.

Так, заявник 12.11.14 р. подав до суду заяву
про перегляд за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою судді від 14.11.14 р. заява
заявника про перегляд за
нововиявленими обставинами була
залишена без руху як така, що подана з
порушенням вимог, зазначених у ст. 364
ЦПК України, а саме: заявником, зокрема,
не було додано до заяви документа про
сплату судового збору.

За змістом ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Як слідує із змісту копії
довідки « 1 499/17.2 – 11/4 384 від 21.07.14 р.,
виданою Ковельською ОДПІ, заявник
перебуває на обліку в ОДПІ як суб»єкт
підприємницької діяльності з 27.05.99 р.. З
01.04.10 р. по 30.06.14 р. перебуває на
загальній системі оподаткування,
згідно з поданими деклараціями про
майновий стан і доход, сума загального
оподатковуваного доходу від
господарської діяльності за звітні
податкові періоди складає 0 грн..

Згідно з довідкою № 5/1 011/14
від 10.11.14 р., виданою приватним
підприємством «Елітавтотех» за
підписом заявника як виконуючого
обов»язки, він з 01.12.11 р. виконує
обов»язки по управлінню ПП
«Елітавтотех», але до штату
підприємства він в даний час не
зарахований, винагорода у період часу з
01.12.01 р. по даний час не виплачується.

Як слідує з довідки № 5/1 111/14
від 11.11.14 р., виданої Ковельською
міською громадською організацією
підприємців малого та середнього
бізнесу «Альтернатива» за підписом
заявника як її голови, заявник є її
засновником, головою і виконує функції
згідно з повноваженнями на громадських
засадах.

Відповідно до копії рапорта
ДІМ Ковельського МВ У МВС України у
Волинській області ОСОБА_5 від 13.05.14 р.,
останній намагався, але не
представилось можливим встановити
можливі джерела доходів заявника.

Однак, враховуючи те, що
заявник на даний час є підприємцем,
займається діяльністю, що, згідно із
чинним законодавством, є діяльністю на
свій страх і ризик і вважається
самозайнятим, перебуває на загальній
системі оподаткування; має одного
утриманця, аліментів на утримання
якого не сплачує тривалий проміжок
часу; не вживає заходів до отримання
винагороди за працю за основним місцем
працевлаштування; не надав суду інших
доказів, що свідчили б про те, що на час
подання ним заяви про перегляд за ново
виявленими обставинами його майновий
стан є тяжким, чи наявні інші обставини,
що унеможливлюють сплату судового
збору, як то інвалідність, погіршення
стану здоров»я, непрацездатність,
тяжке тривале лікування, наявність
кількох утриманців тощо, суд вважає, що
заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», суд

у х в
а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
при подачі до суду заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення часток у
праві спільної часткової власності у
новоствореному об»єкті нерухомого
майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6