справа № 691/1287/14-ц
провадження № 2/691/451/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Йосипенко І.М.

з участю:

позивачки
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до
Хлистунівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, ОСОБА_4, за участю третьої
особи реєстраційної служби
Городищенського районного управління
юстиції про визнання права власності
на будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом, -

встановив
:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до
Хлистунівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, ОСОБА_4, за участю третьої
особи реєстраційної служби
Городищенського районного управління
юстиції про визнання права власності
на будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хлистунівка
Городищенського району Черкаської
області, померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1. ОСОБА_6 була власником
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1
що підтверджується довідкою
Хлистунівської сільської ради від
26.05.2014 року № 559. 22 січня 2004 року ОСОБА_6
склала заповіт, яким все майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право, заповідала
ОСОБА_7. На день смерті ОСОБА_6 проживала
разом з ОСОБА_7, що підтверджується
довідкою Хлистунівської сільської
ради від 26.05.2014 року № 560. ОСОБА_7 від
спадщини після ОСОБА_6 не відмовлялась,
проте в нотаріальній конторі не
оформила своїх спадкових прав.
Земельна ділянка площею 0,35 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд та для ведення
особистого селянського господарства,
за адресою АДРЕСА_1 яка знаходилась у
постійному користуванні ОСОБА_6, на
підставі рішення Хлистунівської
сільської ради від 21.01.2005 року № 13/8
передана у користування ОСОБА_7, що
підтверджується довідкою
Хлистунівської сільської ради від 22
травня 2014 року № 555. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_7 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2.
Оскільки нікого із рідні біля ОСОБА_7 не
було, а вона знаходилась з нею в дружніх
відносинах, проживала неподалік,
здійснювала догляд, а коли вона померла
то здійснила її поховання за власний
кошт, що підтверджується довідкою
Хлистунівської сільської ради від
14.05.2014 року № 516. 21 жовтня 2011 року ОСОБА_7
склала заповіт, яким все своє майно
заповідала їй. 13 лютого 2013 року заповіт
було змінено в частині, що стосується
приватизованих земельних ділянок
(паїв). Земельні ділянки (паї) ОСОБА_7
заповідала ОСОБА_4, але чи прийняла
спадщину ОСОБА_4 після ОСОБА_7 їй
невідомо. 13 лютого 2014 року, звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після ОСОБА_7, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі від
13.02.2014 року № 36612371, але постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 14 квітня 2014 року їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на будинок по АДРЕСА_1
через відсутність правовстановлюючого
документа на будівлі. Нерухомість що по
АДРЕСА_1 складається із двоповерхового
житлового будинку площею 82.10 кв.м.,
позначеного на схематичному плані
земельної ділянки літерою А-1, підвалу
під житловим будинком (літера а3 ),
погріба під частиною будівлі (літера Л),
прибудови (літера а2), літньої кухні
(літера Б), сараю (літера В), сараю
(літера Г), літнього душу (літера Д),
сараю (літера Ж), убиральні (літера З),
навісу (літера К), ганку (літера а1),
колодязя питного (№1), огорожі (№2),
воріт (№3), хвіртки (№4), на загальну
вартість 138186 гривень. Дана обставина
стала підставою для звернення до суду
за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просила
визнати за нею право власності на
будинковолодіння садибного типу в
порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача
Хлистунівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області в судове засідання не з»явився,
але надав суду лист від 21.11.2014 року №5356
про розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
25.11.2014 року не з»явилася, проте надала
через канцелярію суду заяву від 17.09.2014
року за вх.№4251 з проханням розгляду
справи без неї, зазначивши, що позовні
вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_9 та її законний
представник ОСОБА_10 в судове засідання
25.11.2014 року не з»явилися, проте надали
через канцелярію суду заяву від 25.11.2014
року за вх.№5441 про розгляд справи у їх
відсутність та, взявши участь у
попередніх судових засіданнях, проти
задоволення позову не заперечили.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, але попередньо
надав лист від 10.11.2014 року №5107, в якому
просить справу розглядати без участі
представника, позовні вимоги позивачки
визнав.

Неявка відповідачів та третьої особи
не перешкоджає розглядові справи по
суті, так як сторони повідомлені вчасно
та належним чином про розгляд справи.
За таких обставин, суд, вважає, що у
справі достатньо доказів для
об'єктивного розгляду справи і слухає
справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
розглянувши лист Хлистунівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області, заяви ОСОБА_4,
ОСОБА_9 та її законного представника
ОСОБА_10, лист Реєстраційної служби
Городищенського районного Управління
юстиції, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220
Цивільного Кодексу України
спадкування - перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), що
відкривається внаслідок смерті особи,
і до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, які належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини та не припинились внаслідок
його смерті. За ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України, набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК
України. Право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення, до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
на якій вони розміщені - ст. 1225 ЦК
України.

Судом встановлено, що позивачка
являється спадкоємцем за заповітом
після померлої ОСОБА_7, днем смерті якої
є ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті
ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, яке
складається з будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1, яке згідно довідки
Хлистунівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області від 26 травня 2014 року за №559
належало ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9, 17, 18). 22 січня 2004
року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все
майно заповідала своїй невістці -
ОСОБА_7 (а.с.8). Згідно довідки
Хлистунівської сільської ради від
26.05.2014 року № 560, ОСОБА_7 на день смерті
ОСОБА_6 проживала разом з нею, але в
нотаріальній конторі не оформила своїх
спадкових прав (а.с.18). Як вбачається з
матеріалів справи, а саме довідки
Хлистунівської сільської ради від 22
травня 2014 року за №555, земельна ділянка
площею 0,35 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого селянського
господарства за адресою АДРЕСА_1 на
підставі рішення Хлистунівської
сільської ради від 21.01.2005 року № 13/8
передана у користування ОСОБА_7.(а.с.15). 21
жовтня 2011 року ОСОБА_7 склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповідала
позивачці у справі. 13 лютого 2013 року
заповіт було змінено в частині
приватизованих земельних ділянок
(паїв), які ОСОБА_7 заповідала ОСОБА_4
(а.с.10). Відповідно до довідки
Хлистунівської сільської ради від 07
квітня 2014 року за №357, згідно
погосподарської Книги, ОСОБА_7 до дня
смерті проживала одиноко за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.12). З довідки
Хлистунівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області від 14 травня 2014 року за №516,
вбачається, що позивачка здійснила
поховання ОСОБА_7 за власні кошти (а.с.14).
Із постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії
Городищенської державної нотаріальної
контори від 14.04.2014 року, слід вбачати,
що державний нотаріус не має
можливості видати позивачці свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
будинковолодіння через відсутність
правовстановлюючого документу, який би
підтверджував право власності на нього
(а.с.19). Згідно листа Городищенської
державної нотаріальної контори від
19.09.2014 року за №4299, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 відкрито
спадкову справу №41/2014 за заявами про
прийняття спадщини ОСОБА_9, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, проте свідоцтва про право на
спадщину не видавались. Згідно
заповітів від 10.12.2012 року та 13.02.2013 року,
ОСОБА_7 заповіла приватизовані
земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_9.
Житловий будинок садибного типу,
відповідно до заповіту від 21.10.2011 року,
ОСОБА_7 заповідала ОСОБА_2 (а.с.45-48).

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

З метою узаконення спадщини, за
наявності правових підстав, суд, вважає
за необхідне визнати за позивачкою
право власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом.

Перешкод для прийняття спадщини після
померлої, судом не встановлено.
Будинковолодіння, як вбачається з
пояснень сторін, не перебуває під
заставою, не належить іншим особам, як і
відсутній спір між сторонами щодо
часток у спадкуванні. З метою
узаконення спадщини, суд, вважає за
необхідне визнати за позивачкою право
власності на будинковолодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, копією заповіту від 22 січня 2004
року, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_6, копією заповіту від 21 жовтня 2011
року, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_7, довідкою Хлистунівської
сільської ради від 07.04.2014 року за №357,
копією довідки ЧОО БТІ від 07.04.2014 року
за №223, довідкою Хлистунівської
сільської ради від 14.05.2014 року за №516,
довідкою Хлистунівської сільської
ради від 22.05.2014 року за №555, копією
Витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 13.02.2014 року, довідкою
Хлистунівської сільської ради від
26.05.2014 року за №559, довідкою
Хлистунівської сільської ради від
26.05.2014 року за №560, постановою
державного нотаріуса Городищенської
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 14.04.2014 року, копією технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок по АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хлистунівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, за
участю третьої особи реєстраційної
служби Городищенського районного
управління юстиції про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2 право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, що
складається із житлового будинку
площею 82,10 кв. м., позначеного на
схематичному плані земельної ділянки
літерою А-1, підвалу під житловим
будинком (літера а3 ), погріба під
частиною будівлі (літера Л), прибудови
(літера а2), літньої кухні (літера Б),
сараю (літера В), сараю (літера Г),
літнього душу (літера Д), сараю (літера
Ж), убиральні (літера З), навісу (літера
К), ганку (літера а1), колодязя питного
(№1), огорожі (№2), воріт (№3), хвіртки (№4),
в порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_7, згідно актового запису №31 у
свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржене
частково або повністю в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко