І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого суддя - Харечко С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "Приват Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором №ROH0TRX10000004
судового збору.
Вимоги позову обґрунтовують тим,
що на підставі Договору № ROH0TRX10000004 від
31.07.2006 року між ЗАТ "Приват Банк",
правонаступником якого є ПАТ "Приват
Банк", та ОСОБА_1, останній отримав
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_1 повинен надавати ПАТ
"Приват Банк" грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитним договором, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання не виконував, в зв'язку з
01грн., яка складається з 2623, 41 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 504, 60 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - фіксована частина, 1431, 76 грн. -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до початку
розгляду справи подав до суду заяву, в
якій просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує у
В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 31.07.2006 року
між ЗАТ "Приват Банк", правонаступником
якого є ПАТ "Приват Банк", та ОСОБА_1
було укладено Договір № ROH0TRX10000004,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у
за користування кредитом у розмірі 12, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Оскільки ОСОБА_1 належним чином
не виконував своїх кредитних
зобов'язань, кредитодавцем йому
01грн., що складається з яка складається
з 2623, 41 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом; 504,
60 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - фіксована частина, 1431, 76 грн. -
На час розгляду справи в
добровільному порядку ОСОБА_1 наявний
борг не погасив, відсутність своєї вини
у невиконанні зобов'язання не довів.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 225,
226, 232 ЦПК України суд, -
Позов ПАТ "Приват Банк"до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Приват Банк"
(тридцять тисяч п'ятсот шістдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Приват Банк" витрати по
сплаті судового збору в сумі 305 (триста
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Харечко С.П.