Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2014 року
м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді
Камінського С.Е.,

при секретарі
Федорці В.В.,

з участю: представника позивача
Купрієнко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 09.02.2006
року в розмірі 30519 грн. 20 коп. та судових
витрат у розмірі 305 грн. 19 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2006 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, боржник сплачує відсотки за
підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені «Тарифами Банку».
Відповідач не повернув своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, у зв'язку з чим, станом на
31.08.2014 року заборгованість становить
30519 грн. 19 коп., яка складається з
наступного: 5997 грн. 59 коп. -
заборгованість за кредитом; 22592 грн. 12
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частка); 1429 грн. 49 коп. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості. В забезпечення
виконання зобов'язання за договором
20.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки,
згідно якого поручитель відповідає
перед кредитором за виконання
зобов'язань за договором в тому ж
розмірі, що і боржник, включаючи сплату
кредиту, відсотків за користування
кредитом, комісій, винагород, штрафів,
пені та інших платежів, відшкодування
збитків.

Представник позивача Купрієнко Є.О. в
судовому засіданні позов підтримав та
просив його задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися повторно, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Заслухавши доводи представника
позивача та дослідивши письмові докази
у справі, суд

стр. 2 із 3

приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору
укладеного 09.02.2006 року відповідно до
поданої заяви, ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконав, станом на
31.08.2014 року заборгованість становить
30519 грн. 19 коп., яка складається з
наступного: 5997 грн. 59 коп. -
заборгованість за кредитом; 22592 грн. 12
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частка); 1429 грн. 49 коп. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором 20.03.2006 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, згідно якого
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язань за
договором в тому ж розмірі, що і
боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків за користування кредитом,
комісій, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст.638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», щодо стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором від 09.02.2006 року є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з

стр. 3 із 3

другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526,554, 610, 611, 612, 625, 634, 638, 1049, 1054 ЦК
України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294
ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 )
заборгованість по кредитному договору
від 09.02.2006 року в розмірі 30519 (тридцять
тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп.
на рахунок №3111, МФО 305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) судові
витрати в розмірі 305 (триста п'ять) грн. 19
коп. на рахунок № 0001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Е.
Камінський