Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1359/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., з участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Красилові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог, які
його представник підтримав в судовому
засіданні, позивач посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_5, який проживав до дня смерті в
с.Волиця Красилівського району
Хмельницької області. За життя ОСОБА_5
29.08.2013 року склав заповіт, за яким на
випадок своєї смерті належне йому
майно заповів в рівних частках йому та
його сестрі ОСОБА_4. Спадщину він
прийняв, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори. 04 липня 2014 року
приватним нотаріусом посвідчено
укладений ним та відповідачкою
договір про поділ спадщини. У
відповідності до даного договору у
його власність перейшло наступне
майно: ? частки в праві на земельну
частку(пай) в КСП «Діброва» с.Волиця,
площею 1.21га., розташованої на
території с.Волиця Красилівського
району, та ? частка у праві власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

04.07.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_6,
посилаючись на те, що у нього немає
правовстановлюючих документів на
належну спадкодавцю ОСОБА_5 ? частку в
праві на земельну частку (пай) в КСП
«Діброва» с.Волиця, площею 1.21га.,
розташованої на території с.Волиця
Красилівського району, постановою
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Позивач зазначає, що через втрату його
батьком сертифіката на право на
земельну частку (пай), він позбавлений
можливості оформити право на спадщину
у нотаріальному порядку і вимушений
звернутися до суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову суперечить закону, порушує
права, свободи, чи інтереси інших осіб
судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 174 ч.4, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.
328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223,1225, 1268 ЦК України ,
суд

вирішив :

позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м.Красилова Хмельницької
області, ідентифікаційний НОМЕР_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Волиця Красилівського
району Хмельницької області, право на
1/2 частку в праві власності на земельну
ділянку (пай) , площею 1,21 в умовних
кадастрових гектарах, в КСП «Діброва»
с. Волиця Красилівського району
Хмельницької області, розташовану на
території Волицької сільської ради
Красилівського району Хмельницької
області, що належало спадкодавцю
ОСОБА_5 згідно сертифіката на право на
земельну частку (пай) серія ХМ № 0224851,
виданого Красилівською районною
державною адміністрацією 18 листопада
1996 року, зареєстрованого 18 листопада 1996
року у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) за №491,
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого
державним нотаріусом Красилівської
державної нотаріальної контори
Хмельницької області 24 січня 2001 року та
зареєстрованого в реєстрі за №279 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Красилівський
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК