Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулька О.М.

народних засідателів -
Ткаченка О.С.,

Ветушка С.М,

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про визнання його брата ОСОБА_3
недієздатним, встановлення над ним
опіки і призначення його опікуном,
посилаючись на те, що останній страждає
тяжким психічним захворюванням і через
хворобу не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

В судове засідання для участі у
розгляді справи заявник не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій свої вимоги підтримав, просить їх
задовольнити і розглянути справу за
його відсутності.

Представник заінтересованої
особи - органу опіки і піклування
Решетилівської селищної ради в судове
засідання для участі у розгляді справи
не з'явився, звернувся до суду із
письмовою заявою, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за
можливий судовий розгляд справи за
відсутності заявниці та
заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши юридичну оцінку доказам у справі,
вважає вимоги заявниці такими, що
підлягають задоволенню з таких
підстав:

судом встановлено, що заявник
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Згідно ксерокопії посвідчення №
НОМЕР_3 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з
дитинства безстроково (а.с.5).

Згідно акта № 547 від 28 жовтня 2014 року
судово-психіатричного експерта ОСОБА_3
виявляє ознаки стійкого психічного
розладу у вигляді помірної розумової
відсталості внаслідок хвороби Дауна.
Ступінь недоумства у ОСОБА_3 є такою, що
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Орган опіки та піклування звернувся до
суду з письмовим клопотанням, в якому
просить суд призначити заявника ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3

Обставин, які б перешкоджали заявнику
ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3, суд не
вбачає.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок свого
психічного розладу не може
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, а тому є недієздатним,
потребує встановлення над ним опіки.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 240, 241 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, його
опікуном.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :

Народні
засідателі: 1. 2.