Провадження № 8/742/7/14
унікальний № 742/2493/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення по справі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину спільного майна
подружжя за ново виявленими
обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького
міськрайонного суду від 17 січня 2014 року
за ОСОБА_1 було визнано право власності
на ? частину спільного майна подружжя, в
тому числі на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Мотивуючи тим, що вже
після розгляду справи їй стало відомо,
що під час розгляду справи відповідач
ОСОБА_2 переобладнав зазначену будівлю
з житлового будинку в нежитлове
приміщення, а саме магазин
продовольчих товарів, в зв'язку з чим
вона і звертається до суду з даною
заявою. При цьому заявниця зазначає, що
вона вже зверталася до суду з позовом
про визнання за нею права власності на ?
частину магазину продовольчих товарів,
якій розташовано в АДРЕСА_1, але ухвалою
апеляційного суду від 27 травня 2014 року
їй було відмовлено з тих мотивів, що за
нею вже визнано право власності на
зазначений об'єкт нерухомості, але як
на житловий будинок, і рекомендовано
звернутися до суду з заявою про
перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами.

В зв'язку з тим, що при поданні
заяви про перегляд судового рішення
заявницею було допущено помилку в
визначенні часток спірного майна,
судом було призначено попереднє судове
засідання для уточнення заявлених
вимог, в яке відповідач не з'явився, але
попередив суд, що неявка пов'язана з
хворобою його захисника. В судове
засідання відповідач знов не з'явився з
тих же мотивів, але ніяких доказів
хвороби захисника суду не надав.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви по суті, то суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення заявниці та
її представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають до
задоволення з таких підстав:

Рішенням Прилуцького
міськрайонного суду від 17 січня 2014 року
за ОСОБА_1 вже було визнано право
власності на ? частину спільного майна
подружжя, в тому числі на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, і зміна
статусу даного майна з житлового
приміщення на нежитлове, продовольчій
магазин, не позбавляє власницю права
власності саме на це майно, а тому в
рішення суду мають бути внесені зміни
про визнання права власності на об'єкт
нерухомості, тобто вираз «житловий
будинок» змінено на «магазин
продовольчих товарів.

Керуючись ст., ст. 361, 365 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Скасувати рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 17 січня 2014 року
в частині визнання за ОСОБА_1 право
власності на ? частину спільного майна
подружжя, в тому числі на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 права
власності на ? частину магазину
продовольчих товарів, якій розташовано
в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: