Справа №621/2416/14-ц
Пр. №2/621/945/14
Ухвала

20 листопада 2014 року Зміївський
районний суд Харківської області

в складі:           головуючого
-Бібіка О.В.

за участю
секретаря          -Редіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Зміїв цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків за не облікове
споживання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення збитків за не
облікове споживання електричної
енергії.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, відповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення комплексної судової
будівельно-технічної, та
інженерно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.засл.
професора ОСОБА_3 на вирішення якої
просить поставити питання:

1) яка давність монтажу скритої
електропроводки ( проводу), знайденої у
відповідності з актом про порушення
від 06.03.2014 № 201965 та чи могла вона бути
змонтованою починаючи з вересня 2007
року?

Представник позивача, у вирішенні
даного питання поклалась на розсуд
суду.

Суд, вислухавши думку
сторін, перевіривши матеріали справи,
дійшов до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно договору купівлі
продажу житлового будинку від 07
вересня 2007року, будинок № 18по вул.
Джерельній в селі Козачка Зміївського
району Харківської області належить
відповідачу ОСОБА_2

До вказаної дати, названий
будинок з 01.10.2004 року належав ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Отже, в будинку, в якому виявлено
самовільно вбудовану точку для
безоблікового споживання електричної
енергії, могло бути встановлено як
нинішнім, так і попереднім власником.

Оскільки згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України
комплексна експертиза проводиться не
менш як двома експертами різних
галузей знань або різних напрямків у
межах однієї галузі знань.

Враховуючи, що для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків за не облікове
споживання електричної енергії,
комплексну судово
будівельно-технічну, та
інженерно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.засл.
професора ОСОБА_3, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) яка давність монтажу скритої
електропроводки ( проводу), знайденої у
відповідності з актом про порушення
від 06.03.2014 № 201965 та чи могла вона бути
змонтованою починаючи з вересня 2007
року?

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз”яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
експерту за адресою будинок № 18по вул.
Джерельній в селі Козачка Зміївського
району Харківської області при
проведенні експертного дослідження.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_1
компанію «Харківобленерго» надати у
розпорядження експертів фото та
відеоматеріали, що долучені до акту про
порушення № 201965 від 06.03.2014, або
повідомити про причини неможливості
надання вказаних документів

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи № №
621/2416/14-ц в яких міститься акт про
порушення № 201965 від 06.03.2014 та договір
купівлі-продажу житлового будинку від
07.09.2014 ( а.с. 4-5, а.с.13-15).

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

О.В.Бібік