________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 4-с/520/118/14
УХВАЛА

19.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж
А.І.

за участю секретаря:
Месропянцевої О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
«Про забезпечення скарги» по справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Другого Суворовського ВДВС
ОМУЮ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського
районного суду м.Одеси знаходиться
справа за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Другого
Суворовського ВДВС ОМУЮ.

18.11.2014 року представник
ОСОБА_1 надала до суду заяву «Про
забезпечення скарги», відповідно до
якої просить суд зупинити стягнення на
підставі дублікату виконавчого листа
від 16.04.2014 року, виданого на підставі
постанови Київського районного суду
м.Одеси від 04.02.2003 року, до завершення
розгляду скарги.

Так відповідно до п. 15 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» вказано, що
при розгляді скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби суд не вправі вжити
заходів забезпечення скарги
(аналогічно забезпеченню позову)
шляхом зупинення виконавчого
провадження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду.

Разом із тим до завершення
розгляду скарги при наявності для
цього підстав суд може зупинити
стягнення на підставі виконавчого
листа (пункт 4 частини першої статті 37
Закону про виконавче провадження).

Дослідивши матеріали
скарги, суд вважає за можливе відмовити
у задоволені вищевказаної заяви,
оскільки вона суперечить нормам
міжнароних конвенцій про права дитини
та Закону України "Про охорону
дитинства", де передбачено, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України. Враховуючи те, що
ОСОБА_1 має заборгованість по
аліментам, а зупинення стягнення може
привести до порушення прав дитини,
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 151-153, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, п. 15 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», Законом
України "Про охорону дитинства" суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 «Про забезпечення скарги» по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Другого
Суворовського ВДВС ОМУЮ - відмовити.

Ухвала в апеляційному
порядку оскарженню не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Ма
ломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

м. Одеса, 2-й Ключовий провулок, 9

Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул.1-ша Сортувальна, 36-г

ОСОБА_2

Одеська обл.., Біляївський район, с.
В.Дальник, вул. Котовського, 28

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
19.11.2014 року

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:

А.І. Маломуж