РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13262/14-ц

пр. № 2/759/4805/14

01 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 05
грудня 2007 року між ним та відповідачкою
було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась
донька - ОСОБА_4.

На протязі останніх років сімейне
життя поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що примирення є неможливим, а
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дітей.

На підставі наведеного, позивач
звернувся до суду з даним позовом та
просить суд ухвалити рішення, яким
задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, з'ясувавши фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, суд дійшов до висновку
про наявність законних підстав для
задоволення даного позову.

В ході судового розгляду
встановлено, що 05 грудня 2007 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний актовий запис за №4449.
Після укладення шлюбу чоловіку та
дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб).

В даному шлюбі у сторін
народились двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.5, 6 - копія свідоцтв про народження
дітей).

В судовому засіданні позивач суду
пояснив, що вони з відповідачкою не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідачка не заперечувала
проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, відповідачки, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, а сам шлюб
носить формальний характер, у зв'язку з
чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2007
року у Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
за №4449,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.