Справа №751/9292/14
Провадження №6/751/2792/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа з виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по справі
за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т
а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 10.07.2014 року по
справі №1884-9/724/14 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ „Альфа-Банк” 139 481,67 грн.
заборгованості за кредитним договором,
400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору. При цьому ПАТ
“Альфа-Банк” вказує, що справа
№1884-9/724/14 розглянута з дотриманням
вимог Закону України “Про третейські
суди” і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк” про
розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надіслав
заяву про відкладення розгляду справи
у зв’язку з перебуванням у відрядженні
(а.с.25). Суд визнав причини неявки ОСОБА_3
в судове засідання неповажними,
оскільки за клопотанням ОСОБА_3 двічі
відкладався розгляд справи, проте
останнім суду не було надано жодного
доказу на підтвердження перебування
його в службовому відрядженні в період
з жовтня по грудень 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України
та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов’язком сторони, суд згідно ч.1 ст.
389-9 ЦПК України визнав можливим справу
розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали даної справи,
матеріали справи Третейського суду
№1884-9/724/14, суд дійшов наступного
висновку.

Ст. 56 Закону України «Про третейські
суди» передбачає порядок видачі
виконавчого документа за рішенням
третейського суду. Зокрема, заява про
видачу виконавчого документа може бути
подана до компетентного суду протягом
трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає
розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Про
час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає розгляду справи.

Постійно діючим Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” 10.07.2014 року суддею
Москаленко Н.Ю. по справі за позовом ПАТ
“Альфа-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення
боргу було прийнято рішення, згідно
якого позовні вимоги ПАТ “Альфа-Банк”
були задоволені в повному обсязі,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Альфа-Банк” 139 481,67 грн.
заборгованості за кредитним договором,
400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору (а.с.8-10 даної справи,
а.с.23-25 третейської справи).

Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про
третейські суди" та ст.389-10 ЦПК України
визначено виключний перелік обставин
та підстав, за наявності яких
компетентний суд відмовляє у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документу. Проте, жодна з
таких підстав не була встановлена у
судовому засіданні.

Так, на день ухвалення
рішення за заявою про видачу
виконавчого листа, рішення
третейського суду судом не скасовано;
справа, у якій прийнято рішення
третейського суду підвідомча
третейському суду відповідно до ст. 6
Закону України “Про третейські суди”;
строк для звернення за видачею
виконавчого листа до суду не
пропущений; рішення третейського суду
прийнято у спорі, передбаченому
третейською угодою, зазначеною у п. 12
кредитного договору (а.с.10 даної справи)
та не виходить за межі третейської
угоди; третейська угода, на час
розгляду справи не визнана недійсною;
відомостей про порушення
законодавства щодо формування складу
третейського суду, на час розгляду
справи, у суду немає.

Підстав, передбачених п. 7, 8, 9 ч.1 ст. 389-10
ЦПК України, судом також не
встановлено.

Як вбачається із матеріалів
третейської справи, ОСОБА_2 був
стороною, а саме відповідачем по
справі, на його адресу надсилалась
досудова вимога (а.с.16 третейської
справи), копія ухвали про початок
розгляду третейської справи від 25.06.2014
року (а.с.1, 27 третейської справи), копія
позовної заяви з доданими документами,
рішення третейського суду від 10.07.2014
року, копію якого було отримано 16.07.2014
року (а.с.28 третейської справи).

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що заява про видачу
виконавчого документа підлягає
задоволенню, оскільки відсутні
підстави для відмови у видачі
виконавчого листа, передбачені ч.6 ст. 56
Закону України „Про третейські суди",
ст. 389-10 ЦПК України.

Разом з тим, заінтересована особа не
позбавлена права звернутися до
компетентного суду з заявою про
скасування рішення третейського суду.
При задоволенні такої заяви це буде
підставою для подання заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України,
Законом України “Про третейські
суди”, суд –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
“Альфа-Банк” про видачу виконавчого
документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
“Альфа-Банк” виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
“Всеукраїнський фінансовий союз”,
винесеного 10.07.2014 року у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по справі
№1884-9/724/14 Третейського суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Альфа-Банк” 139 481,67 грн.
заборгованості за кредитним договором
№700009237, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
“Альфа-Банк” 243 грн. 60 коп по сплаті
судового збору.

Справу №1884-9/724/14повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз”.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Маслюк