Справа № 203/3897/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами
заяви Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про виправлення описки в
судовому наказі № 203/3897/14-ц щодо
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
КП «Дніпроводоканал» ДМР надійшла
заява про виправлення описки в
судовому наказі №203/3897/14-ц виданого 17
липня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал»
ДМР заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
якому помилково було вказано невірну
причину стягнення - «заборгованість з
оплати за теплову енергію», замість
вірної – «заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення» (а.с.
31).

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що в
провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетовська перебувала
цивільна справа № 203/3897/14-ц за заявою КП
«Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості в
ході розгляду якої було видано судовий
наказ від 17 липня 2014 року про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 2 291 грн. 68 коп.,
в якому помилково в тексті було не
вірно вказана причина стягнення –
«заборгованість з оплати за теплову
енергію», замість вірної –
«заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення» (а.с.
18).

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги
вищезазначені обставини, суд вважає за
необхідне внести виправлення в текст
судового наказу від 17 липня 2014 року №
203/3897/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, а
саме: у тексті судового наказу вважати
вірним причину стягнення, як –
«заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення»
замість не вірно зазначеної причини
стягнення, як – «заборгованість з
оплати за теплову енергію».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст судового
наказу від 17 липня 2014 року № 203/3897/14-ц
щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, а
саме: вважати вірною у тексті судового
наказу причину стягнення, як –
«заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення»
замість не вірної причини стягнення –
«заборгованість з оплати за теплову
енергію».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур