Справа
№409/1088/14-ц
Пров.№2/409/409/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
В.С. Полєна

при секретарі:
В.М.Острогляд

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем, зареєстрований
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції 15 вересня 2007 року,
актовий запис за № 939, свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що він перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу
мають спільну не повнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. З квітня 2014
року по теперішній час сторони
мешкають окремо. У них різні погляди на
життя. Спору про поділ спільно нажитого
майна не має. Позивач не заперечує
проти визначення проживання їх
спільної дитини з відповідачем.
Подальше перебування у шлюбі йому не
потрібне, у зв'язку з чим він просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав
та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнає.

Ознайомившись з волевиявленням
учасників процесу, суд приходить до
висновку щодо можливості розгляду
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції 15 вересня 2007 року, актовий
запис за № 939, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 15.09.2007 року (а.с.4).

Від шлюбу мають мають спільну не
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5). ОСОБА_1 не заперечує
проти визначення проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 (а.с. 6).

Спір про розділ майна, нажитого у
шлюбі, відсутній.

За таких обставин суд вважає, що
подальше подружнє життя у сторін
неможливе і їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв"язку з
проведенням антитерористичної
операції", Розпорядженням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, ст.ст. 88, 104,
105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174,
209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції 15 вересня 2007 року, актовий
запис за № 939, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 15.09.2007 року - розірвати.

Визначити проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області
В.С. Полєно