Справа № 654/2997/14-ц
Провадження № 2/654/920/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у судовому засіданні у
приміщенні Голопристанського
районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 28.02.2011 р. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору майнового характеру між ними
немає. Позивач зазначає, що сімейне
життя з дружиною не склалося через
відсутність порозуміння та поваги один
до одного, постійні конфліктні
ситуації. Сторони разом не проживають
понад рік, спільне господарство не
ведуть, взаємним побутом не пов'язані.
Вважає, що примирення між ними
неможливе, а тому просить розірвати
шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходили.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 28.02.2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки сім'я фактично
розпалася, сторони разом не проживають,
а збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, так як він не бажає
підтримувати з відповідачкою шлюбні
відносини та знайти спільну мову в
сімейних питаннях.

Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.02.2011 року,
Новософіївською сільською радою
Голопристанського району, Херсонської
області, актовий запис № 3 - р о з і р в а
т и.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень