АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/85/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3393/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д.
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Кривчун Т.О., Бутенко С.Б.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30 вересня 2014 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1; ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним
представником яких є ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 27.10.2005
року та 08.05.2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого
за всіма правами та обов'язками є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 були укладені
кредитні договори, відповідно до яких
останньому були надані кредити в сумі
22100 доларів США зі строком користування
ним до 26.10.2020 року зі сплатою відсотків
з розрахунку 10 % річних та 39000 доларів
США зі строком користування ним до
07.05.2018 року зі сплатою відсотків з
розрахунку 9,5 % річних відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер.
Його спадкоємцями є його дружина -
ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3

Станом на 14.10.2013 року заборгованість за
кредитними договорами становить 29959,87
доларів США, що еквівалентно 239469,24 грн.

Прохали стягнути на користь АТ
«УкрСиббанк» з ОСОБА_1, особисто та як з
законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_3
по 8 928,33 доларів США, що по курсу НБУ
станом на 14.10.2013 року складає 71 364, 17 грн.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30 вересня 2014 року у задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»
прохало рішення суду скасувати
вказуючи на порушення місцевим судом
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги
колегія суддів приходить до висновку
про її відхилення .

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ПАТ «УкрСиббанк», місцевий суд
вірно встановив фактичні обставини
справи, що 27.10.2005 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого
за всіма правами та обов'язками є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений
кредитний договір № 432Н-408, відповідно
до якого останньому був наданий кредит
в сумі 22100 доларів США зі строком
користування ним до 26.10.2020 року зі
сплатою відсотків з розрахунку 10 %
річних.

(а.с. 9-13)

08.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений
кредитний договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до якого останньому був
наданий кредит в сумі 39000 доларів США зі
строком користування ним до 07.05.2018 року
зі сплатою відсотків з розрахунку 9,5 %
річних.

(а.с. 14-17)

З метою забезпечення зобов'язань за
вказаними кредитними договорами
ОСОБА_4 було передано в іпотеку банку
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

(а.с. 18-20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер.

(а.с. 21)

Спадкоємцями ОСОБА_5 є: його дружина -
ОСОБА_1, донька - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3

(а.с. 24-29)

Після смерті позичальника за
вищевказаними кредитами залишилась
заборгованість за кредитними
договорами.

Зазначені факти також встановлені
рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 28 серпня 2012
року в справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» в особі Центрального
регіонального департаменту ПАТ
«УкрСиббанк» в м. Полтаві до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договорами про
надання споживчого кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено рішенням апеляційного
суду Полтавської області від 28 серпня
2012 року, позивач ПАТ «Укрсиббанк»
втратив право вимоги щодо стягнення за
спірними кредитними договорами до
спадкоємців померлого ОСОБА_4 у зв'язку
з пропуском строку пред»явлення
вимоги, визначеного ст. 1281 ЦК України.

Вищевказаним рішенням було
встановлено, що позивач звернувся до
відповідачів з вимогами про погашення
кредитної заборгованості 28.12.2010 року,
хоча 15.03.2010 року Четвертою
Кременчуцькою державною нотаріальною
конторою на адресу позивача було
направлено повідомлення про видачу
свідоцтв про право на спадщину за
законом спадкоємцям ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

При цьому колегією суддів апеляційного
суду Полтавської області не було взято
до уваги посилання позивача про
направлення 08.09.2014 року на адресу
Четвертої Кременчуцької державної
нотаріальної контори Претензії,
оскільки в даному документі банк
прохав нотаріальну контору лише
повідомити останнього про коло
спадкоємців, їхні імена та
місцезнаходження з метою можливості
повідомлення банком спадкоємців про
наявність у позичальника
кредиторської заборгованості та
пред»явлення банком вимог до даних
спадкоємців.

Встановивши вищевказані обставин,
правильно застосувавши вимоги ч. 3 ст. 61
ЦПК України, місцевий суд прийшов до
вірних висновків про безпідставність
позовних вимог.

Посилання апелянта на те, що в даній
справі прохальна частина позовної
заяви містить вимогу про задоволення
позовних вимог АТ «УкрСиббанк» шляхом
стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 виходячи із суми вартості
успадкованого майна, та не містять
прохання про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а місцевий суд
безпідставно послався на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 28.08.2012 року, яким позивачу
відмовлено в зверненні стягнення на
предмет іпотеки, є безпідставними.
Предметом спору в обох справах є
кредитні зобов»язання, які склалися
між Банком та померлим ОСОБА_4, а
договір іпотеки є похідним від
укладених спірних кредитних договорів.

Підстави для зміни чи
скасування судового рішення відсутні.
Доводи апеляційної скарги
висновків місцевого суду не
спростували.

Керуючись ст.. 303, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 315, 317,
319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30 вересня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти діб до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: