З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в
головуючого судді – Штих Т.В.
секретаря - Кондратюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в міста Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернувся на адресу
Дзержинського районного суду з позовом
до Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що йому та його мамі на
праві приватної власності належить
квартира за адресою АДРЕСА_1. Проте 16
січня 2013 року його мати померла.
Заповіту на спадщину не залишила.
Позивач своєчасно не звернувся до
нотаріуса, так як був впевнений, що якщо
він фактично прийме спадщину, то це і
буде його вступом до спадщини, як
зазначає позивач інших спадкоємців не
має. Просить визнати за ним про ваво
власності на квартиру вцілому.
Позивач в судове засідання не
з"явився, але від нього надійшла заява
про розгляд справи без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
даної цивільної справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином (поштове повідомлення).
Від представника відповідача надійшла
заява, де він просить розглядати справу
за його відсутності, в зав’язку з
зайнятістю в іншому процесі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов’язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення і послався, щодо
тривалості розгляду даної справи, яка
пов’язана поведінки відповідача, та з
урахуванням подання позовної заяви у
лютому 2014 року, на справу “ Писатюк
проти України ”, в якій Європейський
суд з прав людини зазначив, що “
розумність тривалості провадження має
оцінюватись в світлі обставин справи
та з урахуванням таких критеріїв:
складність справи, поведінка заявника
та компетентних органів, а також
важливість предмета розгляду для
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідачів належним чином
було повідомлено про місце і час
судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст.158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку про
обгрнтованість позовних вимог.
При цьому суд виходить з того, що
статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності, згідно з якими
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, а
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і вирішує справу на підставі
Даний принцип полягає у прояві в
змагальній формі ініціативи та
активності осіб, які беруть участь у
справі.
Принцип змагальності забезпечує
повноту дослідження обставин даної
справи. Сторони зобов’язані визначити
коло фактів, на які вони посилаються,я к
на підставу своїх вимог та заперечень,
і довести обставини, якими вони
обґрунтовують ці вимоги й заперечення,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко-і відеозаписів,
висновків експертів.
Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.
Аналізуючи докази надані
сторонами, суд визнав доведеними такі
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.
За змістом ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають дыти спадкодавця.
За змістом ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 212 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом перевіряє факт смерті
спадкодавця, час і місце відкриття
спадщини, наявність підстав для
закликання до спадкоємства за законом
осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва, склад спадкового майна, на
яке видається свідоцтво про право на
Позивач, при зверненні до нотаріуса,
пропустила встановлений строк для
звернення щодо оформлення спадщини.
Державний нотаріус роз'яснив позивачу,
що за таких обставин неможливо
здійснювати процедуру по оформленню
спадкових прав відповідно до вимог
чинного законодавства.
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2,
яка померла 16.01.2013 року, відповідно до
свідоцтва про смерть від 16.01.2013 року
серія 1-ВЛ № 387142.
Відповідно до довідки №
ХМБТІ» власниками спірної квартири є
Відповідно до свідоцтва про
право власності від 12.01.1998 року №
1-98-103244, виданого ХМЦПДЖФ власниками
квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Інших претендентів на спадщину після
померлої ОСОБА_3 не має, данні про
заповіти суду не надано.
Суд вважає, що строк звернення до
нотаріальної контори пропущений з
Таким чином, згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, позивач фактично прийняв
спадщину після мами і став його
власником, що підтверджується
письмовими доказами, долученими до
матеріалів справи.
Згідно вимог ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, які зазначені
в заповіті, або за чергами спадкоємців.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
мотивована та підлягає задоволенню в
Судові витрати вважати сплаченими
На підставі викладеного вище,
1216,1217,1220,1221,1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України
ст.ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частину квартири № 131 у будинку № 64-а за
адресою м. Харків проспект Леніна у
порядку спадкування після померлої
16.01.2013 року ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
цілому на квартиру № 131 у будинку № 64-а,
за адресою м. Харків проспект Леніна
загальною площею 29,3 кв.м., житловою
Судові витрати вважати сплаченими
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя

Т.В. Штих.