печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4176/12
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника позивачів - ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до Закритого акціонерного
товариства "Київгума" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрінформсервіс", третя особа -
"Обслуговуючий кооператив "Городок 149"
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з розглядом справи за
вказаним вище позовом, ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від
29 вересня 2014 року за клопотанням
представника позивачів були вжиті
наступні заходи забезпечення позову:

заборонено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс"
(, 01024, м. Київ, пров.
Козловського, 4, кв.2) та будь-яким іншим
особам здійснювати відчуження об'єктів
нерухомості та майнових прав на об'єкти
нерухомості, а саме: житлові корпуси:
корпус №3, корпус №7, корпус №16, корпус
№17, корпус №18, корпус №22, корпус №32,
корпус №42, корпус №43 та
адміністративну будівлю - фітнес центр
(корпус №13), що розташовані на
території оздоровчого комплексу
сімейного типу на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_2 у Голосіївському
районі міста Києва, кадастровий номер
:90:415:0003; а також вчиняти будь-які
інші дії, пов'язані з розпорядженням
переліченими вище об'єктами
нерухомості;

заборонено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс"
(, 01024, м. Київ, пров.
Козловського, 4, кв.2) та будь-яким іншим
особам здійснювати реалізацію іменних
процентних облігацій, що випущені ТОВ
"Укрінформсервіс" з метою залучення
коштів для фінансування реконструкції
об'єктів нерухомості в оздоровчому
комплексі сімейного типу, за адресою:
вул. АДРЕСА_2 в Голосіївському районі м.
Києва;

заборонено органам державної
реєстрації прав та будь-яким іншим
особам вчинювати дії, пов'язані з
державною реєстрацією прав на об'єкти
нерухомості, а саме: житлові корпуси:
корпус №3, корпус №7, корпус №16, корпус
№17, корпус №18, корпус №22, корпус №32,
корпус №42, корпус №43 та
адміністративну будівлю - фітнес центр
(корпус №13), що розташовані на
території оздоровчого комплексу
сімейного типу на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_2 у Голосіївському
районі міста Києва, кадастровий номер
:90:415:0003.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05 листопада 2015 року позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11
задоволено частково.

Представник позивачів звернулась до
суду із заявою про скасування
вищевказаних заходів забезпечення
позову. Мотивуючи подану заяву
представник позивачів зазначає, що
рішенням суду від 05 листопада 2014 року
вимоги позивачів задоволено частково,
спір по суті судом вирішений, а відтак
необхідність у вжитих судом заходів
забезпечення позову відпала.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені судом належним чином.

Оскільки неявка будь-якого із
учасників процесу не є перешкодою для
вирішення даного питання, суд вважає
можливим розглядати заяву про
скасування заходів забезпечення
позову за даною явкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, заходи
забезпечення позову застосовуються у
разі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки позов з метою
забезпечення якого судом були вжиті
заходи по його забезпеченню,
задоволено частково, спір по суті
вирішений, заява про скасування цих
заходів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 29 вересня 2014 року, шляхом:

заборони Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс"
(, 01024, м. Київ, пров.
Козловського, 4, кв.2) та будь-яким іншим
особам здійснювати відчуження об'єктів
нерухомості та майнових прав на об'єкти
нерухомості, а саме: житлові корпуси:
корпус №3, корпус №7, корпус №16, корпус
№17, корпус №18, корпус №22, корпус №32,
корпус №42, корпус №43 та
адміністративну будівлю - фітнес центр
(корпус №13), що розташовані на
території оздоровчого комплексу
сімейного типу на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_2 у Голосіївському
районі міста Києва, кадастровий номер
:90:415:0003; а також вчиняти будь-які
інші дії, пов'язані з розпорядженням
переліченими вище об'єктами
нерухомості;

заборони Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс"
(, 01024, м. Київ, пров.
Козловського, 4, кв.2) та будь-яким іншим
особам здійснювати реалізацію іменних
процентних облігацій, що випущені ТОВ
"Укрінформсервіс" з метою залучення
коштів для фінансування реконструкції
об'єктів нерухомості в оздоровчому
комплексі сімейного типу, за адресою:
вул. АДРЕСА_2 в Голосіївському районі м.
Києва;

заборони органам державної реєстрації
прав та будь-яким іншим особам
вчинювати дії, пов'язані з державною
реєстрацією прав на об'єкти
нерухомості, а саме: житлові корпуси:
корпус №3, корпус №7, корпус №16, корпус
№17, корпус №18, корпус №22, корпус №32,
корпус №42, корпус №43 та
адміністративну будівлю - фітнес центр
(корпус №13), що розташовані на
території оздоровчого комплексу
сімейного типу на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_2 у Голосіївському
районі міста Києва, кадастровий номер
:90:415:0003 - скасувати. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до

Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя