Справа №
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про виправлення
описки в рішенні суду від 24 лютого 2014
року у справі 2/756/891/14 (унікальний номер:
756/16793/14-Ц) за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року представник ПАТ «ОТП
Банк» звернувся до суду з даною заявою.
В обґрунтування заяви зазначив
наступне.

24.02.2014 року Оболонським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення у справі 2/756/891/14 (Унікальний
номер: 756/16793/14-Ц), яким позовні вимоги
ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

У тексті резолютивної частини
даного рішення допущено описку, а саме:
не вірно зазначено по батькові
відповідача: «ОСОБА_1», замість вірного
- «ОСОБА_1».

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути з
власної ініціативи питання про
виправлення описки у рішенні суду за
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 24.02.2014 року стягнено з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
заборгованість за кредитними
договорами.

У абзаці 2 повного тексту рішення суду
невірно зазначено по батькові
відповідача ОСОБА_1, а саме: «ОСОБА_1»,
замість вірного - «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична
особа набуває прав та обов'язків і
здійснює їх пі своїм ім'ям. Ім'я
фізичної особи, яка є громадянином
України, складається із прізвища,
власного імені та по батькові, якщо
інше не випливає із закону або звичаю
національної меншини, до якої вона
належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд вважає можливим за власної
ініціативи виправити допущену у
судовому рішенні описку.

Враховуючи викладені обставини
суд приходить до висновку про
необхідність виправити допущену
описку.

Керуючись ст. 219, ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
виправлення описки в рішенні суду від 24
лютого 2014 року у справі 2/756/891/14
(унікальний номер: 756/16793/14-Ц) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами задовольнити.

Виправити у абзаці 2 рішення
Оболонського районного суду м. Києва по
батькові відповідача, виклавши його
наступному вигляді:

«Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на корить Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , рахунок № 0009 в АТ
«ОТП Банк», МФО 30528)».

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан