Справа № 185/3974/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, в заяві просить суд (з
урахуванням доповнення заяви, поданого
до суду 13.05.2014 року) встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
між батьком та донькою; встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як
між дідом та онуком.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в
м. Павлоград Дніпропетровської області
померла мати заявника - ОСОБА_6, після
чого відкрилася спадщина, до складу
якої входить в тому числі 1/6 частина
квартири АДРЕСА_1. Заявник вчасно
звернувся до Першої державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
прийняття спадщини за законом після
померлої матері, інших родичів в матері
не було. Мати заявника ОСОБА_6 за своє
життя звернулася з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_12 батька ОСОБА_5, який
доводиться дідом заявнику, але не
встигла оформити спадщину в зв'язку зі
смертю. В даний час заявник не має
можливості оформити право власності в
порядку спадкування на 1/6 частина
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що не
має свідоцтва про народження матері
ОСОБА_6, на підтвердження родинних
зв'язків з її батьком ОСОБА_5 Інші
родичі оформили спадщину і на даний час
спірна квартира належить наступним
спадкоємцям: ОСОБА_2 - 1/6 частина, ОСОБА_7
- 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина. 14 січня
2014 року заявник отримав лист, яким
нотаріус відмовив у вчиненні
нотаріальної дії, видачі на свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю свідоцтва про народження
померлої матері. Спір про право
відсутній, встановлення даного факту
необхідно заявнику для оформлення
спадщини шляхом звернення до органів
нотаріату.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника підтримали
вимоги заяви, надали суду пояснення, що
відповідають змісту заяви.

В судовому засіданні, заінтересована
особа, ОСОБА_2, просив заяву
задовольнити, пояснив суду, заявник
його племінник, а ОСОБА_5 - дід заявника.

Заінтересована особа, ОСОБА_4, просив
провести розгляд справи без його
участі, згідно письмової заяви
підтвердив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1
перебували в родинних відносинах як
дід та онук.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, просила
провести розгляд справи без її участі,
згідно письмової заяви підтвердила, що
ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_5 та сином
ОСОБА_6.

Представник Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області просив
розглянути справу без участі
представника, при вирішенні справи
покладався на розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши письмові докази по справі в
підтвердження вказаних обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_12
помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після
його смерті залишилось спадкове майно.

Згідно заяви від 27.10.2004 року,
адресованої Першій Павлоградській
державній нотаріальній конторі
Дніпропетровської області, ОСОБА_6
прийняла спадщину після смерті свого
батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкав за адресою: АДРЕСА_1, копія
міститься в матеріалах спадкової
справи №742, копія якої міститься в
матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 28.11.2013 року спадкоємцями
майна громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, є його дружина,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, його донька,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, його син, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, копія міститься в
матеріалах спадкової справи №742, копія
якої міститься в матеріалах справи.

Проте ОСОБА_6 за життя не встигла
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 21 травня 1996 року, актовий
запис №1120, батьки заявника, ОСОБА_1, -
ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження,
виданого 08 травня 1981 року, актовий
запис №267, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уклав
шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
присвоєнням прізвища - ОСОБА_9 та
ОСОБА_6, копія міститься в матеріалах
спадкової справи №56, копія якої
міститься в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 22.12.2007 року спадкоємцем
усього майна громадянки ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_11, є її син
ОСОБА_1,копія міститься в матеріалах
спадкової справи №56, копія якої
міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні було допитано
свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, знайому
заявника, яка вказала суду, що їх батьки
товаришували, вона знає заявника з 10
років, знала мати заявника ОСОБА_6, яка
померла в грудні 2006року, знала, що у
ОСОБА_1 був дід, ОСОБА_5, який вже помер,
до смерті дід мешкав по вулиці
Дніпровській.

В судовому засіданні було допитано
свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, знайому
заявника, яка вказала суду, що вона знає
заявника з 15 років, знала мати заявника
ОСОБА_6, яка померла ближче до Нового
року в 2006 році, знала, що у ОСОБА_1 був
дід, який помер в 2004 році, до смерті дід,
ОСОБА_5, мешкав по вулиці Дніпровській.

Виходячи з вищезазначеного суд
приходить до висновку про наявність
родинних зв'язків між ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
заявником, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника,
заінтересованої особи, ОСОБА_2, свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
суд, на підставі ст.ст.256-258 ЦПК України,
вважає за необхідне заявлені вимоги
задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша
Павлоградська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним онуком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 27
травня 2014 року.

Суддя
А. О. Врона