overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 710/2338/14-ц провадження № 2/710/1071/2014 14.11.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: за участю секретаря: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, - позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви і до повноліття дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала в зареєстрованому шлюбі, який 17 березня 2010 року був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4, батьком яких є відповідач
ОСОБА_2. Вони з відповідачем розлучилися та припинили спільне проживання, неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, свої прибутки витрачає на власні потреби, не турбуючись про дітей, в зв'язку з цим вона звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, аліменти платити згідний.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою і знаходяться на її повному
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
Враховуючи думку сторін, матеріали і обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 191
СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 05 листопада 2014 р. і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 710/2382/14-ц провадження № 6/710/101/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18.11.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

старшого державного виконавця
Орлової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

На підставі виконавчого листа №1-79/08, виданого 05.11.2008 року Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 45217,55 грн., 06 серпня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №44304687 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Відповідно до даних, що містяться у виконавчому провадженні, боржник
ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, згідно акта державного виконавця від 10.11.2014 р. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, перебуває в м. Києві на заробітках, місце проживання його невідоме.

В зв'язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, державний виконавець просить суд оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, однак суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача. (ч. 2 ст. 40
ЗУ «Про виконавче провадження»).

Вислухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 210, 293, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, жителя за останнім місцем проживання – м. Шпола, вул. Леніна, 118/6, Черкаської області.

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити
Шполянському РВ УМВС України в
Черкаській області.

Копію ухвали направити Шполянському РВ
УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 715/2261/14-ц
Провадження № 2/715/848/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 листопада 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 11.05.2012 року у виконкомі Димківської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, актовий запис за
№ 04. Від шлюбу у сторін є малолітній син
– ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що більше двох місяців разом з відповідачем не проживає. Причиною розпаду сім’ї є відсутність взаєморозуміння між ними, постійні скандали які виникають з різного роду причин та різні погляди на подружнє життя. На даний час сторони не спілкуються та підтримують зв'язок тільки через дитину. Позивач не бажає надалі зберігати сімейні відносини із позивачем та вважає, що сім’я фактично розпалась а збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить суд
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з’явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась, хоча своєчасно та в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Із свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №079438 вбачається, що 12.05.2011 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі фактично більше двох місяців не підтримують сімейні відносини. Причиною цього є відсутність взаєморозуміння між ними, постійні скандали які виникають з різного роду причин та різні погляди на
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб, мiж ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у виконкомі Димківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 04 -
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань
Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 11.11.2002 року у виконкомі
Давидівської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 06. Вказує на те, що від шлюбу з відповідачем народилось двоє дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через часті непорозуміння, неприязні стосунки в сім'ї, що призводило до сварок та напруги, в результаті чого втратилося почуття поваги та любові один до одного. Посилається на те, що подружні відносини фактично припинились ще з листопада 2013 року, і на даний час не приймались міри для примирення. Також вказує на те, що між нами досягнуто згоди про місце проживання малолітніх дітей, про що укладено договір від 10 листопада 2014 року, про встановлення місця проживання дітей, участь батьків у їх утриманні та вихованні, а тому просила позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в подальшому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, як вбачається із наполягання позивачки про неможливість проживання однією сім'єю, тому суд вважає із за таких умов що шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 174, 209,212,214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 11 листопада 2002 року у виконкомі
Давидівської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_4».

Залишити на проживання сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем ОСОБА_2, а сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/6424/14-ц
Номер провадження 2-н/725/345/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/6424/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер невідомий, які проживають АДРЕСА_1 на
«Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці,
МФО 356334, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01.11.2012 року по 30.09.2014 року в розмірі 1627
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 інфляційні втрати в розмірі 188 грн. 56 коп. та 3% річних в розмірі 54 грн. 88 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 727/9560/14-ц
Провадження № 2-н/727/896/14
С У Д О В И Й Н А К А З 19 листопада 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці розглянувши заяву МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к.НОМЕР_2) які проживають в АДРЕСА_1, на
"Чернівцітеплокомуненерго", яке знаходиться в м. Чернівці, вул.
МФО 356334 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ "Ощадбанк" м.
Чернівці заборгованості по наданню житлово-комунальних послуг централізованого опалення в сумі 1283,41 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к.НОМЕР_2), які проживають в АДРЕСА_1, на
"Чернівцітеплокомуненерго", яке знаходиться в м. Чернівці, вул.
МФО 380764 в ПАТ КБ "Надра" 176,95 грн. - втрат від інфляційних процесів, 53,01 грн. - три відсотки річних та судовий збір в сумі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " __ "
____________ 20 __ року і виданий стягувачу "___"____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 727/9556/14-ц
Провадження № 2-н/727/894/14
С У Д О В И Й Н А К А З 19 листопада 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці розглянувши заяву МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, і.к.НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1,
"Чернівцітеплокомуненерго", яке знаходиться в м. Чернівці, вул.
МФО 356334 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ "Ощадбанк" м.
Чернівці заборгованості по наданню житлово-комунальних послуг централізованого опалення в сумі 4076,62 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта № НОМЕР_3, ік.
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
МКП "Чернівцітеплокомуненерго", яке знаходиться в м. Чернівці, вул.
МФО 380764 в ПАТ КБ "Надра" 417,85 грн. - втрат від інфляційних процесів, 113,95 грн. - три відсотки річних та судовий збір в сумі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " __ "
____________ 20 __ року і виданий стягувачу "___"____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 727/9197/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Літвінової О.Г.

При секретарі -
Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що 08 червня 2007 р. позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблено запис за № 789, свідоцтво серії
НОМЕР_1Від шлюбу народилася дитина, а саме син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалася. З жовтня 2008 року разом не проживають.

Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати.

Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 червня 2007 р. позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції, де зроблено запис за № 789, свідоцтво серії НОМЕР_1

Від шлюбу народилася дитина, а саме син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалася. З жовтня 2008 року разом не проживають.

Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2007 року в у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, під актовим записом №789- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-ти денний строк з дня його проголошення .

СУДДЯ
Літвінова О.Г.