КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6326/14-ц
Провадження № 2/552/2270/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді
Шаповал Т.В.

при секретарі -
Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Танк
Транс» про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,-,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Полтави з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Танк Транс» про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

Цивільна справа призначалась до
розгляду неодноразово .

Позивач в судове засідання 06
листопада 2014 року та 25 листопада 2014
року не з»явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, судова повістка може бути
вручена безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час і
місце наступного засідання може бути
повідомлено під розписку.

Статтею 76 ЦПК України визначено
порядок вручення судових повісток.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України
передбачено, що судові повістки,
адресовані фізичним особам, вручаються
їм під розписку, а юридичним особам -
відповідній службовій особі, яка
розписується про одержання повістки.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Зі змісту норм процесуального
закону вбачається, що суд залишає заяву
без розгляду у разі повторної неявки
позивача в судове засідання незалежно
від причин за умови, що від нього не
надходило заяв про розгляд справи без
його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов»язки.

Враховуючи, що позивач належним
чином був повідомлений про судові
засідання, призначені на 06 листопада
2014 року та 25 листопада 2014 року, що
вбачається з розписок про отримання
судової повістки, тому суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Танк Транс» про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди без розгляду.

Позивач заяв про розгляд справи у
його відсутність суду не подавав.

Крім того, ч.1 ст. 38 ЦПК України
передбачено,що сторона, третя особа,
особа, яка відповідно до закону захищає
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
також заявники та інші заінтересовані
особи в справах окремого провадження
(крім справ про усиновлення) можуть
брати участь у цивільній справі
особисто або через представника.

Позивач також не скористалася
своїм правом, передбаченим цивільним
процесуальним законодавством, та не
направив здійснювати його
представництво в суді представника.

Керуючись п.3 ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Танк Транс» про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий
Т.В.Шаповал