Провадження № 22-ц/779/2405/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука
І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук
У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Івано-Франківській
області в інтересах ОСОБА_2 до Філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» «Калуський
РЕМ» про розірвання договору про
користування електричною енергією та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди за апеляційною
скаргою Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Івано-Франківській
області на ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 17 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 17
вересня 2014 року позовну заяву
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Івано-Франківській
області в інтересах ОСОБА_2 до Філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» «Калуський
РЕМ» про розірвання договору про
користування електричною енергією та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди повернуто позивачу.

На вищевказану ухвалу Інспекція з
питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на неповне з'ясування судом обставин
справи, порушення норм матеріального
та процесуального права.

Зокрема апелянт вказує, що
постановляючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції не врахував, що
положення ч. 7 ст. 110 ЦПК України про те,
що позови, що виникають з діяльності
філії або представництва юридичної
особи, можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням, не носять характеру
виключної підсудності, а тому позивач
сам вправі вибирати підсудність даної
справи. Законним представником
інтересів Філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» «Калуський
РЕМ» є ПАТ «Прикарпаттяобленерго», яке
знаходиться в м. Івано-Франківську по
вул. Індустріальна, 34. Згідно письмової
заяви від 10.08.2014 року споживач просив
Інспекцію з питань захисту прав
споживачів в Івано-Франківській
області подати позов саме до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області.

З наведених підстав апелянт просить
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 17
вересня 2014 року скасувати, а справу
передати на розгляд до суду першої
інстанції.

Сторони у засідання апеляційного суду
не з'явилися, про час та день розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 305 ЦПК
України колегія суддів ухвалила про
розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
слід відхилити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Положеннями ч. 5 ст. 110 ЦПК України
встановлено, що позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що така
подана Інспекцією з питань захисту
прав споживачів в Івано-Франківській
області в інтересах споживача ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Спірний договір про користування
електричною енергією №52/70/6965 від 04.03.2010
року, який позивач просить визнати
недійсним, був укладений в м. Калуші та
виконувався за місцем проживання
споживача ОСОБА_2 Крім того, зі змісту
позовної заяви слідує, що спір між
сторонами виник з діяльності філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» «Калуський
РЕМ», місцезнаходженням якої є м. Калуш,
вул. Об'їздна, 10.

Таким чином, постановляючи оскаржувану
ухвалу, суд першої інстанції вірно
дійшов висновку про те, що справа не
підсудна Івано-Франківському міському
суду Івано-Франківської області, а тому
її слід повернути позивачу для подання
до належного суду.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
підстав для її задоволення не
вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 17
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча
Горейко М.Д.

Судді:
Бойчук І.В.

Ясеновенко Л.В.