Справа № 191/4272/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року

м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Черкова Н.Т., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : Іларіонівська селищна рада
Синельниківського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
заповіту, визнання заяви недійсної,
визнання права на спадщину за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа :
Іларіонівська селищна рада
Синельниківського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
заповіту, визнання заяви недійсної,
визнання права на спадщину за
заповітом.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22.10.2014 року подану позовну
заяву була залишено без руху для
усунення недоліків протягом п’яти
днів з дня отримання позивачем ухвали,
у зв’язку з тим, що позовна заява
подана без додержання вимог п. 5 ч.2 ст.
119 ЦПК України, відповідно до якої до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем не в повному обсязі
сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 . Законом України
“Про судовий збір” - за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Розмір судового збору встановлено
Законом України “Про судовий збір”,
відповідно до якого:

п.1 ч. 2 ст. 4 – ставка судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру складає 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати;

п.2 ч. 2 ст. 4 – ставка судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру складає 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243, 60
грн.).

Позивачем не виконані вимоги суду,
зазначені в ухвалі від 22.10.2014 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає дану позовну
заяву повернути позивачеві у зв’язку з
тим, що позивач не усунув недоліки в
заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : Іларіонівська селищна рада
Синельниківського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
заповіту, визнання заяви недійсної,
визнання права на спадщину за
заповітом – визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити заявнику, що повернення
заяви у випадку, встановленому
частиною другою статті 121 цього
Кодексу, не є перешкодою для повторного
звернення з такою самою заявою після
усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Т.
Черкова