печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7943/13-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність)
посадових осіб державної виконавчої
служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2014 р. звернулася до суду із
скаргою про визнання неправомірними
дії (бездіяльність) державних
виконавців відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
з неопечатування каси, приміщень і
місць зберігання грошей казенного
підприємства «КІРОВГЕОЛОГІЯ»,
порушення черговості задоволення
вимог стягувачів та нездійснення
заходів із списання коштів з рахунків
казенного підприємства, на які
накладено арешт, посилаючись на те, що у
провадженні зазначеного відділу
знаходиться виконавчий лист №757/943/13-ц,
виданий 9.10.2013 р. Печерським районним
судом м. Києва, про стягнення з
казенного підприємства
«КІРОВГЕОЛОГІЯ» на її користь суми
коштів в розмірі 19 784,70 грн. й виконавче
провадження було відкрите 17.10.2013 р.,
проте з моменту його відкриття і до
сьогоднішнього дня не отримала ані від
боржника, ані від відділу борг.
Вважаючи такий стан справи наслідком
дій (бездіяльності) посадових осіб
виконавчої служби, які, здійснюючи
провадження, порушують вимоги Закону
України «Про виконавче провадження»,
при розподілі між стягувачами коштів у
сумі 427 432,33 грн., що надійшли 25.03.2014 р., в
межах примусового стягнення у боржника
було порушено черговість задоволення
вимог стягувачів; при вивченні
зведеного виконавчого провадження її
представник дізнався, що боржником
подано на ім'я начальника відділу заяву
з проханням закрити 8 виконавчих
проваджень на загальну суму близько 159
тис.грн., за якими боржник розрахувався
із стягувачами влітку 2014 р. самостійно
через свою касу, а бездіяльність
державного виконавця з неопечатування
каси боржника та невилучення з неї
готівки спричинила подальше
зволікання із виконанням судового
рішення, просить зобов'язати опечатати
касу, приміщення і місця зберігання
грошей боржника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час і місце розгляду скарги
оповіщена у встановленому порядку, її
представник ОСОБА_2 подав заяву про
розгляд скарги за її відсутності, надав
доповнення до скарги.

В судове засідання начальник відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Губяк С.В. не з'явився,
про час і місце розгляду скарги
оповіщений у встановленому порядку.

Встановлено, що відділом державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
здійснюється примусове виконання
виконавчого листа №757/943/13-ц, виданого
9.10.2013 р. Печерським районним судом м.
Києва, про стягнення з казенного
підприємства «КІРОВГЕОЛОГІЯ» на
користь ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 19
784,70 грн.; постановою державного
виконавця Ковальської І.А. від 17.10.2013 р.
відкрито виконавче провадження ВП
№40286863; постановою державного
виконавця Трухановського О.Д. від 16.01.2014
р. виконавчий лист №757/943/13-ц, виданий
9.10.2013 р. Печерським районним судом м.
Києва, приєднано до зведеного
виконавчого провадження №40102894, яке
веде відділ державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 7.02.2014 р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» виходячи зі змісту ст.387 ЦПК
України, у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути допущені порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені прав чи свободи.

Суд, враховуючи викладене, ту
обставину, що примусове виконання
рішень здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачені Законом про виконавче
провадження заходи примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії, знаходить скаргу
необґрунтованою, в судовому засіданні
не доведеною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,169,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ