Номер провадження 2 – С/638/353/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду,

встановив:

08.08.2013 р. суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова Лосєвою Д. А.
видано судовий наказ № 638/11679/13 – Ц,
номер провадження 2 – Н/638/3427/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
період з 01.01.2008 року по 30.06.2013 року в
розмірі 336,17 грн. (триста тридцять шість
грн. 17 коп.). Наказано стягнути ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70
коп.)

Боржник ОСОБА_1 звернувся 07.10.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить суд
скасувати судовий наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 08.08.2013 р.
по справі № 2 – Н – 3427/13, виданого за
заявою КП «ХТМ» про стягнення суми
заборгованості у розмірі 336,17 грн.
Розглянути ці вимоги у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1
зазначає, що вимоги КП «ХТМ» є
необґрунтованими, оскільки теплові
мережі фактично не надавали боржнику
послуг з опалення, квартиру за адресою:
м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 21 – А, кв.
41 від’єднано від центральної системи
опалення і підключено автономну
систему опалення, на даний час ця
квартира фактично не існує.

В судове засідання учасники не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 – 1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування
судового наказу за відсутності
стягувача та боржника, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 – 1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи, що теплові мережі фактично
не надавали боржнику послуг з опалення,
квартиру за адресою: м. Харків, вул.
Балакірєва, буд. 21 – А, кв. 41 від’єднано
від центральної системи опалення і
підключено автономну систему опалення,
на даний час ця квартира фактично не
існує, суд вважає можливим скасувати
судовий наказ та роз’яснити, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

На підставі ст. 105 – 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 08.08.2013 р.
по справі № 638/11679/13 – Ц, номер
провадження 2 – Н/638/3427/13.

Роз’яснити комунальному підприємству
„Харківські теплові мережі”, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: