Справа № 552/6362/14-ц
і м е н е м у к р а ї н и
25 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що між
КБ „ПриватБанк" та відповідачем 16
червня 2007 року було укладено договір
без номера. Відповідно до договору
позивач надав відповідачу кредит, а
відповідач ОСОБА_1 взяла зобов'язання
щодо повернення кредиту. Відповідач
свої зобов'язання не виконала. Тому
позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 6280,36 грн., з
яких заборгованість по процентам за
користування кредитом, пені та
комісіям 5743,20 грн., а також штрафні
санкції: штраф в розмірі 250 грн.
(фіксована складова), штраф в розмірі
287,16 грн. (процентна складова) та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча була повідомлена про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не подавала.
Тому суд, враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст.169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились, з ухваленням заочного
рішення у справі.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2007 року
між сторонами по справі укладено
кредитний договір.

За умовами зазначеного договору
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 1900 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00% річних.
Відповідач зобов'язувався забезпечити
повернення кредиту та сплатити
відсотки за користування кредитом.
Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, що є невід'ємною
частиною кредитного договору,
передбачено сплату штрафу за порушення
строків сплати будь-якого з грошових
зобов'язань у розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем зобов'язання перед
відповідачем по кредитному договору
виконано, але відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконала. Станом на 31
серпня 2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем складає
8152,41 грн., з яких заборгованість за
кредитом 1667,55 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
3860,90 грн., заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 2086,80
грн., а також штрафні санкції: штраф в
розмірі 250 грн. (фіксована складова),
штраф в розмірі 287,16 грн. (процентна
складова).

Вказаний розрахунок суми
заборгованості позивачем обрахований
вірно, та в повній мірі відповідає
обставинам справи.

Також судом встановлено, що судовим
наказом Київського районного суду
м.Полтави від 13 серпня 2008 року у справі
№2н-522/08 з ОСОБА_1 на користь КБ
«ПриватБанк» стягнуто заборгованість
за вказаним кредитним договором в
розмірі 1872,05 грн.

Таким чином заборгованість, що виникла
в період, який не охоплюється даним
судовим рішенням, становить 6280,36 грн.
(8152,41 грн. - 1872,05 грн.).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 6280,36
грн. заборгованості по кредитному
договору.

Також з відповідача підлягає до
стягнення 243,60 грн. на відшкодування
понесених позивачем судових витрат при
зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Брянка Луганської області,
проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором від 16 червня 2007
року б/н у розмірі 6280,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, р/р 0001, МФО 305299, ) 243,60 грн. на відшкодування
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але були відсутні в судовому
засіданні, в 10-денний термін з дня
одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
О.А. Самсонова

25.11.2014