Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3935/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя
- Рішко Г.І.

секретар
судового засідання Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у
якій просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який відбуває кримінальне
покарання у виді позбавлення волі.

Заявниця не з'явилася в судове
засідання на судовий розгляд справи,
подала до суду письмову заяву, у якій
просить розглянути справу без її
участі, підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 отримав
копію заяви із додатками, повідомлений
про дату, час та місце проведення
судового засідання у справі за заявою
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заяв
будь-якого змісту до суду не надсилав.

Розглянувши вимоги заяви, перевіривши
повідомлені заявницею обставини,
підтверджені поданими нею доказами,
суд приходить до висновку, що вимоги
позову підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, зареєстрований у відділі
ДРАЦС Виноградівського районного
управління юстиції 03.11.2011 року, актовий
запис №191.

В шлюбі дітей не народили.

ОСОБА_2 відбуває кримінальне покарання
у виді позбавлення волі строком більше
трьох років у Кагарлицькій виправній
колонії №115.

Заявниця стверджує, що подальше
перебування у зареєстрованому шлюбі із
особою, яка позбавлена волі, шкодить її
інтересам, її репутації та авторитету
серед знайомих, друзів. Вона є молодою
за віком та бажає створити нову сім'ю, а
перебування у зареєстрованому шлюбі
позбавляє її такої можливості.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги заяви є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, ч.3 ст.234 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі ДРАЦС
Виноградівського районного управління
юстиції 03.11.2011 року, актовий запис №191, -
р о з і р в а т и.

Відновити після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_1 її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко