РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Шеремета Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи -
міський відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції у
Львівській області про встановлення
факту, що має юридичну значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
посилаючись на те, що наявні
розбіжності в написанні її діда ОСОБА_2
прізвища в ордері №001418 від 04.11.1969 року
виданого виконкомом Залізничної
районної Ради депутатів трудящих м.
Львова 28.10.1969 року за №904, де вказано
прізвище «ОСОБА_2», тоді як згідно
свідоцтва про народження та інших
документів прізвище її батька
вказується «ОСОБА_2», та зобов'язання
Франківського відділу реєстрації
актів цивільного стану ЛМУЮ видати
свідоцтво про смерть її діда ОСОБА_2 для
оформлення договору найму.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримала дала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.
Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів їй
необхідне для переоформлення ордеру на
квартиру. Просить заяву задоволити.

Представники зацікавленої особи у
судове засідання не з'явились, однак на
адресу суду надійшло клопотання про
розгляд справи у їх відсутності,
покладаються на розсуд суду. Тому суд
вважає за можливе справу слухати у їх
відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підставна та підлягає
до задоволення.

Як встановлено судом, в свідоцтві про
народження її діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
серія НОМЕР_1 від 18 липня 1949 року
прізвище вказано - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження її
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія
НОМЕР_2 від 01 лютого 1939 року прізвище
вказано - ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що в свідоцтвах про
народження її діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище
вказано - ОСОБА_2, а в ордері №001418 від
04.11.1969 року виданого виконкомом
Залізничної районної Ради депутатів
трудящих м. Львова 28.10.1969 року за №904
вказано ОСОБА_2, а відтак вказано
невірно.

Керуючись ст.10,11,60,169,208,212-215,218,234,235,256,259
ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт належності ордеру
№001418 від 04.11.1969 року виданого
виконкомом Залізничної районної Ради
депутатів трудящих м. Львова 28.10.1969 року
за №904 на ім'я (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Шеремета Ю.С.