Справа № 182/7260/14-ц
Провадження № 2/0182/3807/2014
міськрайоний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Кобеляцької -
секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття її
реєстраційного обліку, -
Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
зв"язку з не проживанням більше 6-ти
На підтвердження своїх
вимог він посилається на наступні
Вона є власницею будинку
з надвірними спорудами АДРЕСА_1
Нікопольського району
Дніпропетровської області. В червні 2013
року вона на прохання брата, що
повернувся з місць позбавлення волі,
зареєструвала його в своєму будинку.
Однак, жодного дня її брат в будинку, що
належить їй на праві приватної
власності, не проживав. А проживав у
своєї співмешканки в м.Нікополі. Зараз
вони з відповідачем спілкуються лише
по мобільному телефону. Однак, вона
вимушена платити за відповідача
комунальні послуги, що для неї є
тягарем. Відповідач добровільно з
реєстрації в її будинку не знімається,
комунальні послуги не оплачує. Крім
того, зараз вона вимушена продати
належний їй будинок, щоб мати змогу
продовжити своє лікування, однак,
реєстрація її брата не дозволяє їй
цього зробити. За таких обставин
вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала та просила
суд його задовольнити.
Відповідач в судове
засідання не прибув. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою з
поштовим повідомленням, які отримав
особисто. Справа слухалась у
відсутність відповідача, згідно зі
Вислухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає вимоги позивача обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Згідно зі ст.72 ЖК України,
наймач та члени його сім"ї можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
якщо вони не проживають в житловому
приміщенні більше, ніж 6 місяців без
поважних причин. Це відноситься і до
наймачів в будинку (квартирі), що
належить на праві особистої власності
громадян (ст.163 ЖК України).
Як встановлено в судовому
засіданні, позивачка є власницею
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1
Нікопольського району
Дніпропетровської області (а.с.7-9). Крім
позивачки, в її будинку зареєстрований
відповідач, який жодного дня в спірному
будинку не проживав (а.с.5). Позивачка
вимушена платити за відповідача
комунальні послуги. Крім того, не має
можливості розпорядитись своїм майном
на власний розсуд.
відповідача в будинку позивачки в
судовому засіданні підтвердили й
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Так, свідок ОСОБА_3 суду
пояснила, що вона - донька позивачки і
племінниця відповідача. Свого дядька -
відповідача по справі - не бачила з
листопада 2013 року. Де він живе, не знає.
Знає, що, звільнившись з місць
позбавлення волі, він вмовив її маму
зареєструвати його в селі, щоб його не
турбувала міліція. А весь час він жив і
живе десь в Нікополі.
ОСОБА_4 суду пояснила, що
вона - сусідка позивачки з дитинства.
Відповідача також знає. З 1966 року його
побачила лише один раз, в тому році
влітку, коли він прийшов з місць
позбавлення волі і приїхав до сестри на
кілька днів. Вона йому таку чудову
зустріч влаштувала, відсвяткувала його
повернення. А потім він кудись поїхав і
з тих пір вона його не бачила знов.
Стверджує напевне, що відповідач в
позивачки не жив і не живе.
За таких обставин суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд, -
користуванні ОСОБА_1 житловим будинком
з надвірними спорудами АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, шляхом
зняття з реєстраційного обліку за
вказаною адресою ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал