Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1993/14-ц
пр. № 6/382/107/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого – судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря – Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Зазначав, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
зведене виконавче провадження № 44734165
по виконанню вимог УПФУ в Яготинському
районі Київської області від 15 серпня
2013 року та 18 березня 2013 року про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь УПФУ в Яготинському
районі Київської області 6623 грн. 66 коп.
єдиного внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування.

Посилаючись на те, що у вказаних
вимогах УПФУ адреса місця проживання
ОСОБА_2 зазначена: Київська область, м.
Яготин, вул. Дарницька, 9, однак за
вказаною адресою боржник не проживає,
встановити місце проживання та
місцезнаходження боржника неможливо, у
зв'язку із чим неможливо здійснити
виконання по виконавчому документу,
просив оголосити розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явився, про час і місце розгляду
подання повідомлений належним чином, в
поданні просив справу розглядати без
участі представника відділу ДВС та
надав до суду матеріали виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, ураховуючи, що неявка
державного виконавця не є перешкодою
для розгляду подання за наявності
матеріалів виконавчого провадження та
відповідної заяви державного
виконавця про розгляд подання в його
відсутність, суд дійшов наступних
висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням майна боржника, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області від 11 липня 2014 року
відкрито виконавче провадження № 43962862
по виконанню вимоги УПФУ в
Яготинському районі Київської області
від 15 серпня 2013 року про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь УПФУ в Яготинському районі
Київської області 2051 грн. 24 коп. єдиного
внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області від 11 липня
2014 року відкрито виконавче провадження
№ 43961903 по виконанню вимоги УПФУ в
Яготинському районі Київської області
від 18 березня 2013 року про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь УПФУ в Яготинському районі
Київської області 4572 грн. 42 коп. єдиного
внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області від 18 липня
2014 року вказане виконавче провадження
приєднано до зведеного виконавчого
провадження № 44734165.

Згідно відповіді УПФУ в Яготинському
районі Київської області ОСОБА_2 пенсію
не отримує, за трудовим та
цивільно-правовим договором не працює.

Згідно відповіді ДПС України в
Київській області інформація стосовно
ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

Згідно рапорту ДІМ Яготинського РВ від
01 червня 2014 року виконати привід
боржника ОСОБА_2 не можливо.

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 18 червня 2014 року
в задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
відмовлено, у зв’язку із тим, що на
порушення п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, державний виконавець
звернувся до суду із поданням про
розшук боржника передчасно, а саме: не
отримавши інформації на запит від
органу МВС щодо місця реєстрації
боржника та інформації за місцем
проживання боржника.

Станом на 15 вересня 2014 року отримано
інформацію на запит від органу МВС щодо
місця реєстрації боржника, де вказано
місце реєстрації боржника: Київська
область, м. Яготин, вул. Дарницька, 9.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_1
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали покласти на
органи МВС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3