Справа № 214/4411/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого                    -
судді Ковтун Н.Г.,

при
секретареві                    -
Фастовець Ю.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
справу за клопотанням ОСОБА_1 про
визнання та надання дозволу на
виконання ухвали іноземного суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про
надання дозволу на примусове виконання
на території України заочного рішення
мирового судді судової дільниці № 1
Ленінського району м. Іваново
Російської Федерації ОСОБА_2 від 11
грудня 2013 року у справі № 2-2452/2013 про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, на користь ОСОБА_1 аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку та інших доходів щомісяця на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття,
починаючи з 18 листопада 2013 року.

У клопотанні вказано, що боржник мешкає
за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Подбєльського, 14/46, а тому просить суд
визнати цю ухвалу судді та надати
дозвіл на його виконання на території
України.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні
присутньою не була.

Боржник ОСОБА_3 до суду також не
з"явився, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з відсутністю сторін у
судовому засіданні, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали,
які надані до нього, вважає, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним
рішенням мирового судді судової
дільниці № 1 Ленінського району м.
Іваново Російської Федерації ОСОБА_2
від 11 грудня 2013 року у справі № 2-2452/2013
про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку та інших доходів
щомісяця на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її
повноліття, починаючи з 18 листопада 2013
року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 390 ЦПК України,
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що
рішення іноземного суду може бути
пред'явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили, за винятком
рішення про стягнення періодичних
платежів, яке може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом усього
строку проведення стягнення з
погашенням заборгованості за останні
три роки.

Відповідно до ст. 81 ЗУ «Про міжнародне
приватне право» в Україні можуть бути
визнані та виконані рішення іноземних
судів у справах, що виникають з
цивільних, трудових, сімейних та
господарських правовідносин, вироки
іноземних судів у кримінальних справах
у частині, що стосується відшкодування
шкоди та заподіяних збитків, а також
рішення іноземних арбітражів та інших
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних і господарських справ, що
набрали законної сили.

Пленум Верховного Суду України у п.1
своєї Постанови № 12 «Про практику
розгляду судами клопотань про визнання
й виконання рішень іноземних судів та
арбітражів і про скасування рішень,
постановлених у порядку міжнародного
комерційного арбітражу на території
України» від 24.12.1999 року визначив, що
розгляд судами клопотань про визнання
і виконання рішень іноземних судів є
особливою формою взаємної правової
допомоги, яка надається Україною та
іншими державами учасницями
відповідних міжнародних договорів.

Як встановлено судом, клопотання та
документи до нього оформлені
відповідно до вимог, передбачених
розділом VIII глави 1 ЦПК України «Про
визнання та звернення до виконання
рішення іноземного суду, що підлягає
примусовому виконанню».

Таким чином, суд вважає, що підстави
для відмови у задоволенні клопотання
відсутні, а тому й дозволяє примусове
виконання заочного рішення мирового
судді судової дільниці № 1 Ленінського
району м. Іваново Російської Федерації
ОСОБА_2 від 11 грудня 2013 року у справі №
2-2452/2013.

Керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393, 394, 395 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Дозволити примусове виконання
заочного рішення мирового судді
судової дільниці № 1 Ленінського
району м. Іваново Російської Федерації
ОСОБА_2 від 11 грудня 2013 року у справі №
2-2452/2013 про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кривого Рогу,
громадянина України, на користь ОСОБА_1
аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку та інших доходів
щомісяця на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її
повноліття, починаючи з 18 листопада 2013
року.

На підставі цієї ухвали видати
виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя

Н.Г. Ковтун