Справа № 129/2457/14-ц
Провадження по справі № 2/129/636/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Бондар О.В.

з участю секретаря - Л.І. Климик

відповідачки ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей
Гайсинської РДА - Гридзя І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог
служба у справах дітей Гайсинської
районної державної адміністрації, -

Постановив:

8.09.2014 р. позивач звернувся до суду з цим
позовом, в якому вказав, що з 29.06.1991 року
по 5.09.2014 р. він перебував із
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася
донька ОСОБА_4. З серпня місяця 2013 року
подружжя припинило подружні стосунки,
ОСОБА_1 переїхала жити до своїх батьків
в будинок АДРЕСА_5, ОСОБА_3 разом з
донькою залишилися проживати в його
квартирі АДРЕСА_1, 5.09.2014 р. їх шлюб було
розірвано рішенням суду. Між сторонами
виник спір про визначення місця
проживання дитини, тому ОСОБА_3
звернувся до суду з вимогами про
визначення місця проживання дитини
біля батька. Свої вимоги обґрунтував
тим, що він більше ніж мати займається
вихованням та утриманням малолітньої
дитини, щодня водить її до школи, на
прогулянки, в музичну школу, допомагає
у навчанні; за місцем проживання
батька для дитини належним чином
облаштована дитяча кімната, в якій
донька зростає з народження, де має все
необхідне для нормального життя та
розвитку. З матір'ю ОСОБА_4 має добрі
стосунки, спілкується з нею, позивач не
чинить ніяких в цьому перешкод, проте
через хворобу (інвалідність 3-ої групи)
мати не має змоги достатньо часу
приділяти дитині; за місцем проживання
матері відсутні належні побутові
умови для проживання дитини.

В судове засідання позивач не з'явився
через термінове відрядження, в поданій
до суду заяві просив розглянути справу
у його відсутність, вимоги позову
задовольнити повністю.

Відповідачка вимоги позову визнала
повністю, суду пояснила, що з серпня 2013
року вони з позивачем проживають
окремо, вона переїхала жити в АДРЕСА_5,
де проживає разом зі своїми батьками
похилого віку, донька ОСОБА_4
залишилася жити біля батька, в його
квартирі є дитяча кімната, облаштована
всім необхідним для її нормального
фізичного та інтелектуального
розвитку, позивач має достатній дохід
для утримання дитини, приділяє їй
більше уваги, ніж мати, оскільки ОСОБА_1
має хворобу щитовидної залози, у
зв'язку з чим 22.08.2013 р. їй довічно
встановлена 3-я група інвалідності,
вона потребує лікування та
періодичного обстеження в
ендокринному центрі в м.Вінниці.
Позивач не перешкоджає їй приймати
участь у вихованні їх доньки, проте
відповідачка визнає, що в інтересах
дитини проживати біля батька, до якого
вона має особисту прихильність та
довірливі дружні стосунки.

Представник служби у справах дітей
Гайсинської районної державної
адміністрації Гридзь І.С. не
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_3, вважав, що в
інтересах малолітньої ОСОБА_4
необхідно визначити її місце
проживання біля батька ОСОБА_3, який
створив належні умови для виховання
дитини, виявляє більшу увагу до неї і
турботу про дитину, ніж мати, працює
лікарем-хірургом Гайсинської ЦРЛ і має
стабільний і достатній для утримання
дитини дохід.

З'ясувавши позиції сторін, заслухавши
думку неповнолітньої ОСОБА_4, вивчивши
надані ними докази, суд визнає, що
позов підлягає до задоволення з таких
законних підстав.

Встановлено, що з серпня 2013 року
позивач та відповідачка припинили
подружні стосунки, ОСОБА_1 переїхала в
будинок АДРЕСА_5, де проживають її
батьки похилого віку, ОСОБА_3 разом з
донькою залишилися в його квартирі
АДРЕСА_1, де дитина проживає з
народження, 5.09.2014 р. шлюб ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 було розірвано рішенням суду за
позовом відповідачки. Сторони не
дійшли згоди з приводу місця
проживання їх малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар., що обумовило
звернення батька до суду із вимогами
про визначення місця проживання дитини
біля нього. ОСОБА_3 в належній йому на
праві власності квартирі створив гарні
умови для проживання, фізичного та
духовного розвитку доньки, у неї є своя
належним чином облаштована дитяча
кімната з фортепіано, в якій донька
зростає з народження, весь свій вільний
від роботи час батько приділяє
вихованню дитини, виявляє більшу увагу
до неї і турботу про дитину, ніж мати,
працює лікарем-хірургом Гайсинської
ЦРЛ і має стабільний і достатній для
утримання дитини дохід, сприяє її
успішному навчанню в музичній школі,
допомагає у навчанні в
загальноосвітній школі. ОСОБА_1 має
хворобу щитовидної залози, у зв'язку з
чим 22.08.2013 р. їй довічно встановлена 3-я
група інвалідності, за її місцем
проживання на даний час відсутні
належні побутові умови для проживання
дитини, мати приймає участь у вихованні
доньки. Малолітня ОСОБА_4 висловила
суду своє бажання проживати з батьком в
його квартирі, має особисту
прихильність до нього, перебуває з ним
у дружніх стосунках.

Зазначені правовідносини у системному
взаємозв'язку регулюються:

- Преамбулою Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України № 789-ХII від 27
грудня 1991 року ( далі Конвенція), якою
визнається, що дитині для повного і
гармонійного розвитку її особи
необхідно зростати в сімейному
оточенні, в атмосфері щастя, любові і
розуміння;

- відповідно до ст. 3 Конвенції у
всіх діях відносно дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними або
приватними інституціями, які
займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється найкращому забезпеченню
інтересів дитини;

- Згідно положень ст. 9 зазначеної
Конвенції, держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур,
що таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у
тому чи іншому випадку, наприклад,
коли батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини. При цьому поняття
розлучення слід тлумачити з огляду на
право одного з батьків на спілкування з
дитиною та обов'язок другого батька
надати можливість для такого
спілкування;

- відповідно до положень принципу
№ 7 абз. 2 Декларації прав дитини,
прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної
Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року,
найкраще забезпечення інтересів
дитини має бути керівним принципом для
тих, на кому лежить відповідальність за
його навчання; ця відповідальність
лежить перш за все на батьках;

- ч. ч. 2,3 ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства», ст. 141 СК України, за
якими кожна дитина має право на
проживання в сім'ї разом з батьками або
в сім'ї одного з них та на піклування
батьків. Батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

- ч. ч. 1,3 ст. 157 СК України, згідно з
якими питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини;

- ст. ст. 160, 161 СК України, за якими
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. У випадку, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, виходячи з рівності прав та
обов'язків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, якій
виповнилося 9 років, при визначенні її
місця проживання суд повинен діяти
виключно в інтересах дитини, то
враховуючи те, що позивач виявляє
більшу увагу до дитини і турботу про
неї, ніж відповідачка, дитина має
особисту прихильність до батька,
висловила в судовому засіданні бажання
проживати з ним, рівень матеріального
забезпечення та сукупність
морально-психологічних, етичних
якостей ОСОБА_3 забезпечить створення
належних умов для виховання та
розвитку його доньки, він сприяє її
успішному навчанню в музичній та
загальноосвітній школах, має з дитиною
довірливі дружні стосунки, розуміє
важливість спілкування дитини з її
матір'ю та сприяє участі матері у
вихованні доньки, служба у справах
дітей Гайсинської РДА надала суду
висновок про доцільність проживання
ОСОБА_4 біля батька ОСОБА_3, ОСОБА_1 на
даний час проживає біля своїх батьків
похилого віку, не має можливості
утримувати дитину на необхідному
рівні, потребує періодичного лікування
в ендокринному центрі в місті Вінниці, -
необхідно в судовому порядку визначити
місце проживання дитини біля батька
ОСОБА_3 в його квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, суд зауважує, що при
визначення місця проживання
малолітньої ОСОБА_4 біля батька ОСОБА_3
дитина не змінює свого постійного
місця проживання та навчання, що
відповідає її інтересам щодо
стабільності адаптації у соціумі, а
батько не чинить перешкод у
спілкуванні доньки з її матір'ю .

Висновки суду підтверджуються також
такими доказами:

- копією паспорта громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
відміткою про реєстрацію за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в місті Гайсині народилася ОСОБА_4,
батьком якої є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1
(а.с.7);

- рішенням Гайсинського районного
суду від 5.09.2014 р. про розірвання шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованого
Гайсинським відділом РАЦС Вінницької
області 29.06.1991 року, актовий запис № 117
(а.с.8);

- актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, за яким
квартира складається з трьох кімнат,
кухні, ванної, туалета, коридора,
власником житла є ОСОБА_3,
санітарно-гігієнічні умови задовільні
(а.с.9);

- довідкою Гайсинської ЦРЛ про те,
що ОСОБА_3 працює в Гайсинській ЦРЛ з
1.09.2006 року на посаді лікаря-хірурга 1
категорії, за період з 1.03.2014 р. по 31.08.2014
р. отримав заробітну плату в сумі 16423,46
грн. (а.с.10);

- актом перевірки
житлово-побутових умов ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 з фотоілюстраціями,
за яким комісією служби у справах дітей
Гайсинської РДА зроблено висновок про
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може
створити всі необхідні умови для
повноцінного виховання та розвитку
дитини, тому комісія рекомендує
визначити неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання біля
батька ОСОБА_3 (а.с.а.с.11-13);

- довідкою до акта огляду МСЕК про
те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.08.2013 р.
безстроково встановлено третю групу
інвалідності внаслідок загального
захворювання (а.с.14);

- довідкою виконкому Гайсинської
міської ради Вінницької області від
18.09.2014 р. про те, що ОСОБА_1 дійсно
проживає в АДРЕСА_5 (а.с.23).

Керуючись ч. ч. 1,3 ст. 157, 160, 161 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212,213, 215 ЦПК
України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар.,
за місцем проживання її батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя :