Дата документу 26.11.2014
Справа № 320/6910/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому
рішенні

"26" листопада 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом

Органу опіки та піклування –
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини
від батьків без позбавлення їх
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом Органу опіки та піклування –
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини
від батьків без позбавлення їх
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 23 вересня 2014
року вказаний позов задоволено
повністю.

У дев’ятому абзаці резолютивної
частини вказаного рішення помилково
вказано: «Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 243
/двісті сорок три/ гривні 60 копійок на
користь держави. Обов’язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з’явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом 23.09.2014 року по вказаній справі
було ухвалено рішення суду, яким позов
задоволено повністю, однак, у
дев’ятому абзаці резолютивної частини
вказаного рішення помилково вказано:
«Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 243
/двісті сорок три/ гривні 60 копійок на
користь держави. Обов’язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описки у
дев’ятому абзаці резолютивної частини
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 23.09.2014 року №
320/6910/14-ц, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у сумі 243
/двісті сорок три/ гривні 60 копійок на
користь держави. Обов’язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4»,
замість невірно вказаного «Стягнути з
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у сумі 243 /двісті сорок три/ гривні
60 копійок на користь держави.
Обов’язок стягнення є солідарним з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 23 вересня 2014
року у справі № 320/6910/14-ц за позовом
Органу опіки та піклування –
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини
від батьків без позбавлення їх
батьківських прав та стягнення
аліментів, а саме у дев’ятому абзаці
резолютивної його частини вказати:
«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок на користь держави.
Обов’язок стягнення є солідарним з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4», замість невірно
вказаного: «Стягнути з Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 243
/двісті сорок три/ гривні 60 копійок на
користь держави. Обов’язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова