Дело № 635/6848/14-ц
Производство по делу № 2-к/635/7/2014
19 ноября 2014 года Харьковский районный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Савченко
при секретарь судебного заседания -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в с. Покотиловка
Харьковского района Харьковской
области ходатайство ОСОБА_1 судьи
судебного участка № 6 Восточного
округа г. Белгорода о предоставлении
разрешения исполнить на территории
Украины решение мирового судьи
судебного участка №6 Восточного округа
г. Белгорода от 21 января 2013 года,-
Мировой судья судебного
участка №6 Восточного округа г.
Белгорода обратился с ходатайством о
предоставлении разрешения исполнить
на территории Украины решение мирового
судьи судебного участка №6 Восточного
округа г. Белгорода от 21 января 2013 года
по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 об изменении
установленного судом размера
алиментов, взыскании алиментов на
содержание супруги, в части взыскания с
должника ОСОБА_3 госпошлины в доход
бюджета муниципального образования
«город Белгород» в размере 300 рублей.
В судебное заседание ответчик ОСОБА_3
не явился, о дне, времени и месте
проведения судебного заседания был
уведомлен своевременно и надлежащим
Учитывая неявку ответчика в судебное
заседание, суд считает возможным
рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, исследовав предоставленные
материалы, считает ходатайство о
предоставлении разрешения на
принудительное иполнение решения
иностранного суда подлежащим
удовлетворению по следующим
Судом установлено, что ходатайство о
предоставлении разрешения на
принудительное иполнение решения
иностранного суда и документы
оформлены в соответствии с
требованиями, предусмотренными
разделом VIII главы 1 ГПК Украины.
Решением мирового суда Восточного
округа города Белгорода в составе:
председательствующего – мирового
судьи судебного участка №6 ОСОБА_4, при
секретаре Астаповой Т.Н. от 21 января 2013
года взыскано с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_2
алименты на содержание сына ОСОБА_5 в
размере 5159 руб., что кратно 1 величине
прожиточного минимума для детей,
установленной в Белгородской области
за 3-й квартал 2012 года, ежемесячно с
последующей индексацией в порядке ст.
117 СК РФ пропорционально росту величины
прожиточного минимума для детей.
Взыскано с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_2
алименты на ее содержание в размере 3000
рублей, что кратно 0,54 величине
прожиточного минимума для
трудоспособного населения,
установленого в Белгородской области
за 3-й квартал 2012 года ежемесячно, с
последующей индексацией в порядке 117 СК
РФ пропорционально росту величины
прожиточного минимума для
трудоспособного населения.
Взыскано с ОСОБА_3 государственную
пошлину в доход местного бюджета в
Согласно справке мирового судьи
судебного участка №6 Восточного округа
г. Белгорода от 21 января 2013 года по иску
ОСОБА_2 к ОСОБА_3 об изменении
установленного судом размера
алиментов, взыскании алиментов на
содержание супруги, в части взыскания с
должника ОСОБА_3 госпошлины в доход
бюджета муниципального образования
«город Белгород» в размере 300 рублей
вступило в законную силу 31 мая 2013 года.
Решение в части взыскания с должника
ОСОБА_3 госпошлины в доход бюджета
муниципального образования «город
Белгород» в размере 300 рублей ранее не
В соответствии со ст. 390 ГПК Украины,
решение иностранного суда (суда
иностранного государства; других
компетентных органов иностранных
государств, к компетенции которых
относится рассмотрение гражданских
или хозяйственных дел; иностранных или
международных арбитражей) признаются и
исполняются в Украине, если их
признание и исполнение предусмотрено
международным договором, согласие на
обязательность которого дано ОСОБА_6
Украины, или по принципу взаимности
Предоставление разрешения о
принудительном исполнении
вышеуказанного решения суда
предусмотрено Минской Конвенцией о
правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года, ратифицированной
ОСОБА_6 Украины от 10.11.1994 года,
вступившей в силу для Украины 29.03.1997
Согласно ст. 9 Конституции Украины,
действующие международные договоры,
согласие на обязательность которых
дано ОСОБА_6 Украины, являются частью
национального законодательства
Из анализа текста вышеуказанного
решения, усматривается, что решение
было принято в отсутствие ответчика, в
судебном заседании его интересы
предоставлял ОСОБА_7, который исковые
требования не признал. Ответчик считал
максимально возможным выплачивать
ежемесячные алименты на содержания
ребенка в размере, определенном
решением суда Украины.
В соответствии с п. 2 ст. 54
Минской Конвенции о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22.01.1993
года суд, рассматривающий ходатайство
о признании и разрешении
принудительного исполнения решения,
ограничивается установлением того, что
условия, предусмотренные настоящей
Конвенцией, соблюдены. В случае, если
условия соблюдены, суд выносит решение
о принудительном исполнении.
Согласно ч. 1 ст. 396 ГПК Украины,
ходатайство о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда
не удовлетворяется в случаях,
предусмотренных международными
договорами, согласие на обязательность
которых предоставленная ОСОБА_6
Основания для отказа в удовлетворении
ходатайства о предоставлении
разрешения о принудительном
исполнении решения иностранного суда
изложены в ч. 2 ст. 396 ГПК Украины, а также
в ст. 55 Минской Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года.
Учитывая, что условия Конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года полностью
соблюдены, оснований, предусмотренных
указанной Конвенцией и ст. 396 ГПК
Украины для отказа в удовлетворении
ходатайства о предоставлении
разрешения принудительного исполнения
решения иностранного суда при
рассмотрении дела судом не
установлено, суд считает ходатайство
мирового судьи судебного участка № 6
Восточного округа г. Белгорода
Белгорода о предоставлении разрешения
исполнить на территории Украины
решение мирового судьи судебного
участка №6 Восточного округа г.
Белгорода от 21 января 2013 года
подлежащим удовлетворению, а само
решение - признанию и принудительному
исполнению на территории Украины. При
этом, учитывая, что в решении
иностранного суда сума взыскания
указана в иностранной валюте, суд
определяет суму в национальной валюте
по курсу Национального банка Украины
на день постановления определения
(официальный курс гривны по отношении к
российскому рублю по состоянию на 19
ноября 2014 года составляет 3,2355 . 10 .).
Учитывая требования п. 5.6 Инструкции о
порядке выполнения международных
договоров по вопросам предоставления
правовой помощи по гражданским делам
относительно вручения документов,
получения доказательств и признания и
исполнения судебных решений,
утвержденной Приказом Министерства
юстиции Украины и Государственной
судебной администрацией Украины от
27.06.2008 года № 1092/5/54, зарегистрированной
в Министерстве юстиции Украины 02.07.2008
о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 22.01.1993, года
определение составлено на русском
На основании изложенного,
руководствуясь Главой 1 раздела VIII ГПК
Украины, Минской Конвенцией о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года, ратифицированной
ОСОБА_6 Украины от 10.11.1994 года,
Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины № 12 от 24 декабря 1999 года
“О практике рассмотрения судами
ходатайств о признании и исполнении
решений иностранных судов и арбитражей
и об отмене решений, вынесенных в
порядке международного коммерческого
арбитража на территории Украины”,
Законом Украины “Об исполнительном
производстве”, суд, -
ОСОБА_1 судьи судебного участка № 6
Восточного округа г. Белгорода о
предоставлении разрешения исполнить
на территории Украины решение мирового
судьи судебного участка №6 Восточного
округа г. Белгорода от 21 января 2013 года
– удовлетворить в полном объеме.
Признать решение мирового судьи
судебного участка №6 Восточного округа
г. Белгорода от 21 января 2013 года ОСОБА_4
и предоставить разрешение на
принудительное исполнение решения
мирового судьи судебного участка №6
Восточного округа г. Белгорода от 21
января 2013 года ОСОБА_4В о взыскании с
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_3, в местный бюджет г.
Белгорода (ИНН НОМЕР_1 КПП 312301001 УФК по
Белгородской области (ИФНС России по г.
России по Белгородской области БИК
Белгороду, г. Белгород, ул. Садовая, 7., -
300 рублей, что по официальному курсу
НБУ по состоянию на 19 ноября 2014 года
составляет 97,064 гривен.
Копию определения направить сторонам в
трехдневный срок со дня постановления
Определение может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
в течение 5 дней со дня получения копии
определения путем подачи
апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу
по истечении срока на подачу
апелляционной жалобы, если
апелляционная жалоба не была подана. В
случае подачи апелляционной жалобы
определение, если оно не отменено,
вступает в законную силу после
рассмотрения дела апелляционным судом.
На основании решения иностранного суда
и определения о предоставлении
разрешения на его принудительное
исполнение, которое вступило в
законную силу, выдать исполнительный
лист, который направить на исполнение в
порядке, предусмотренном законом.
Судья