Справа № 524/9814/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого – судді – Нестеренка
С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання повнолітньої дитини на
час навчання,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
заявили клопотання про прийняття та
визнання мирової угоди, укладеної 19
листопада 2014 року.

Суд, вислухавши клопотання позивача та
відповідача, пояснення позивача та
відповідача з приводу заявленого
клопотання, приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
уклали 19 листопада 2014 року
мирову угоду, за якою домовилися про
наступне:

1.          Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2000 (дві
тисячі) грн., щомісячно, на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з
навчанням на період з 24 жовтня 2014 року
до 30 червня 2015 року – дати закінчення
навчання шляхом перерахування коштів
на картковий рахунок дочки – ОСОБА_3.

2.          Сторони не мають один до
одного жодних інших претензій
майнового або немайнового характеру.

Така мирова угода не суперечить
чинному законодавству України, а саме:
ст. ст. 181, 182, 183, 184, 191, 192 СК України, ст.ст.
175, 205, 206 ЦПК України та не порушує
будь-які права та інтереси сторін, у
тому числі повнолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і
визнана судом, а провадження у справі
закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по
справі були роз'яснені.

Згідно ст. 89 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 184, 187, 189 – 192, 194
– 197, 198 – 201 СК України, ст. ст.
79, 89, 168, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду,
укладену 19 листопада 2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою домовилися
про наступне :

1.          Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2000 (дві
тисячі) грн., щомісячно, на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з
навчанням на період з 24 жовтня 2014 року
до 30 червня 2015 року – дати закінчення
навчання шляхом перерахування коштів
на картковий рахунок дочки – ОСОБА_3.

2.          Сторони не мають один до
одного жодних інших претензій
майнового або немайнового характеру.

Провадження у справі – закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстроване місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстроване місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код
НОМЕР_2.

Інші відомості про сторін – не
відомі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти діб з дня
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: