Справа № 304/1811/14-ц
Провадження № 2/304/486/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 27 вересня 2011 року між ним та ОСОБА_1
було укладено договір №007-06500-270911 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав такій платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснював її обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Даний кредит
було надано шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт якої становив 30000,00 грн., та
на день укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000,00 грн. Також
відповідно до умов цього договору
відповідачка зобов'язалася щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Оскільки
відповідачка умови цього договору
належним чином не виконувала, у неї
станом на 26 серпня 2014 року виникла
заборгованість у загальному розмірі
8298,38 грн., з яких: 4020,62 грн. - тіло кредиту,
1314,21 грн. - прострочене тіло кредиту,
2963,55 грн. - заборгованість за комісіями,
яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, однак у
поданій ним позовній заяві просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явилася, однак подала заяву,
у якій просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги визнає та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27
вересня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір
№007-06500-270911 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
відповідачці поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
випустив та надав їй в користування
платіжну картку міжнародної платіжної
системи Visa International, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
клієнта згідно переліку послуг та на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Кредитна картка №1 (МС Standart неіменна),
що міститься в Додатку №1 до цього
договору та згідно з умовами цього
договору, Умовами надання Картки і
Правил, відкрив відновлювальну
відкличну кредитну лінію в загальному
розмірі 100000 грн. та на день укладання
цього договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00
грн., який розраховувався банком
самостійно, а відповідачка
зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Тарифах.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого у неї станом на 26 серпня 2014 року
виникла заборгованість у загальному
розмірі 8298,38 грн., з яких: 4020,62 грн. - тіло
кредиту, 1314,21 грн. - прострочене тіло
кредиту, 2963,55 грн. - заборгованість за
комісіями.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1.5 договору №007-06500-270911 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 27
вересня 2011 року, кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів, а кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод до
цього Договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за договором №007-06500-270911 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 27
вересня 2011 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р
6274) заборгованість за договором
№007-06500-270911 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 27 вересня 2011 року в
загальному розмірі 8298 (вісім тисяч
двісті дев'яносто вісім) грн. 38 коп., з
яких: 4020 грн. 62 коп. - тіло кредиту, 1314
грн. 21 коп. - прострочене тіло кредиту,
2963 грн. 55 коп. - заборгованість за
комісіями

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р
) судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.