Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6231/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не
склалися. На протязі останніх років
відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки.
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона
просить залишити на проживання з нею.
В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК
України був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовим
Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб
06.11.1999 року (актовий запис №12).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя ,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися,
тобто фактично шлюб не існує,
збереження сім`ї стало неможливим.
Копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 14.01.2003 року свідчить, що
сторони від спільного проживання мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в позовній заяві не зазначає
про те, що відповідач заперечує щодо
проживання доньки з нею, а тому в даній
частині позов задоволенню не підлягає.
Судовий збір позивач сплатила в сумі 243
грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити частково .
Розірвати шлюб, зареєстрований 6
листопада1999 року виконкомом
Покалівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис №12).
В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Про перегляд заочного рішення може
бути подана заява протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення на
рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець