Справа № 136/2034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді
Мочульської Л. Т.

При
секретарі Белінській
С.І.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюб який
був зареєстрований 16 вересня 2010 року
відділом РАЦС реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис № 2204. Від даного шлюбу народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розпаду сім"ї позивач називає те що в
останній час їх сімейні відносини з
вини відповідачки погіршились. ОСОБА_2
без всяких на то причин вчиняла сварки,
виражала незадоволеність спільним
життям з позивачем, перестала бачити в
ОСОБА_1 чоловіка, та почала байдуже
ставитись та образливо висловлюватись
на адресу позивача. Це призвело до того,
що відповідачка в травні цього року в
мою відсутність зібрала всі свої та
дитячі речі та нікому не повідомивши
поїхала до своїх батьків, де й проживає
в даний час. З цього часу подружжя не
підтримує шлюбні відносини, не веде
спільного господарства, не бачиться та
не турбується один про одного. Позивач
намагався налагодити взаємовідносини
подружжя та зберегти шлюб, але всі його
зусилля були марними, і так як стало
згодом йому відомо, що відповідачка
почала зустрічатись з іншим чоловіком.
Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб
із ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити. Також суду повідомив, що
їх стосунки, як подружжя вже рік як
погіршились, так як він весь час
перебуває у відрядженнях по роботі.
Окрім того, просив понесені ним судові
витрати не стягувати з відповідачки .

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
судового засідання. Про це свідчать
розписки про одержання судових
повісток. Причину неявки суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16.09.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с.3).

Від даного шлюбу позивачка та
відповідач мають сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Позивач не бажає миритися з
відповідачем, має стійке
волевиявлення, спрямоване на
припинення сімейних відносин і
розірвання шлюбу. Причиною розладу в
сім'ї стала постійні сварки та
скандали.

Встановленим судом фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Конституцією
України та Сімейним кодексом
України, Конвенцією про захист прав
людини і основоположних свобод, яка,
відповідно до вимог ч.1 ст.9
Конституції України, ратифікована
Законом від 17.07.1997 року «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів №2,4,7
та 11 Конвенції», і є частиною
національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та
сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод встановлено, що кожен із
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу в шлюб, перебування
в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1
ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Оскільки у суду склалася достатня
переконаність у тому, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, що
позивач наполягає на розлученні, має
стійке волевиявлення до розірвання
шлюбу, а також, що збереження шлюбу та
подальше спільне проживання подружжя
суперечить інтересам позивача, то суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88,
212-215, 218, 223 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 16
вересня 2010 року відділом РАЦС
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, актовий запис №
2204.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
Мочульська Л.Т.