Справа № 631/2149/13-ц
Провадження № 2-о/631/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній
Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2,
відділ РАЦС Московського району м.
Харкова про скасування рішення про
визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулась з
заявою ОСОБА_1 про скасування рішення
про визнання ОСОБА_1 безвісно
відсутньою.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що рішенням
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 14.03.2005 року
вона була визнання безвісно
відсутньою.

На момент винесення вищевказаного
рішення вона постійно перебувала на
території Російської Федерації в м.
Самара, де з 1994 року безперервно
працювала в трамвайно-тролейбусному
управління об’єднаному тролейбусному
депо м.Самара на посаді водія
тролейбуса, що підтверджується
записами в трудовій книжці, довідкою
муніципального підприємства м. Самара
«Трамвайно-тролейбусне управління»
об’єднане тролейбусне депо №191 від
13.08.2008 року, довідкою муніципального
підприємства м. Самара
«трамвайно-тролейбусне управління»
об’єднане тролейбусне депо №298 від
17.12.2008 року.

На даний час заявник прописана та
постійно мешкає зі своїм батьком за
адресою м. Харків вул. Салтівське шоссе,
145 кв№180.

У зв’язку з вищевказаним заявник
просить суд скасувати рішення
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 14.03.2005 року про
визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно
відсутньою.

Заявник в судове засідання
не прибула, але надіслала заяву
відповідно до якої заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не прибув, але
надіслав заяву відповідно до якої
жодних претензій до заявника не має,
просить справу розглянути за його
відсутності.

Представник Московського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції в судове засідання не прибув,
але надіслав заяву відповідно до якої
заперечує щодо п.2 заявлених вимог про
«анулювання в паспортному документі
запису про укладення шлюбу від 24.08.1991
року з ОСОБА_1В.», з слідуючих підстав.

Якщо у ОСОБА_1 метою скасування рішення
суду про визнання її безвісно
відсутньою є «отримання розірвання
шлюбу», то звернення до суду з
вищезгаданого питання є недоцільним.

Відповідно до абзацу 3 п.29
розділу 3 глави ІІІ Правил державної
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, той із подружжя, кого було
рішенням суду визнано безвісно
відсутнім, та, який з’явився, вправі
одержати або витребувати свідоцтво про
розірвання шлюбу від відділу державної
реєстрації актів цивільного стану, у
якому було зареєстровано розірвання
шлюбу, в даному випадку у Дзержинському
відділі ДРАЦС РС ХМУЮ. При цьому
актовий запис про розірвання шлюбу
доповнюється тими відомостями, яких
бракує.

ОСОБА_1 має звернутися до вищевказаного
відділу з паспортним документом для
оформлення розірвання шлюбу та
отримання відповідного штампу до
паспортного документу.

Суд, дослідив зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізував зміст норм
матеріального та процесуального права,
які врегульовують дані
правовідносини, вважає, що заява є
обґрунтованою, та підлягає задоволенню
за наступних підстав.

В ході судового
розгляду встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 14.03.2005 року
ОСОБА_1 була визнання безвісно
відсутньою.

На момент винесення вищевказаного
рішення вона постійно перебувала на
території Російської Федерації в м.
Самара, де з 1994 року безперервно
працювала в трамвайно-тролейбусному
управління об’єднаному тролейбусному
депо м.Самара на посаді водія
тролейбуса, що підтверджується
записами в трудовій книжці, довідкою
муніципального підприємства м. Самара
«Трамвайно-тролейбусне управління»
об’єднане тролейбусне депо №191 від
13.08.2008 року, довідкою муніципального
підприємства м. Самара
«трамвайно-тролейбусне управління»
об’єднане тролейбусне депо №298 від
17.12.2008 року.

На даний час заявник прописана та
постійно мешкає зі своїм батьком за
адресою м. Харків вул. Салтівське шоссе,
145 кв№180.

Відповідно до статті 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ст. 45 ЦК України якщо
фізична особа, яка була визнана
безвісно відсутньою, з’явилася або
якщо одержано відомості про місце її
перебування, суд за місцем її
перебування або суд, що постановив
рішення про визнання цієї особи
безвісно відсутньою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи
скасовує рішення про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 3,5-11, 57-66,159,212-215,218,234,250
ЦПК України, ст. 45 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Георгіївни
заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ
РАЦС Московського району м. Харкова про
скасування рішення про визнання ОСОБА_1
безвісно відсутньою – задовольнити.

Скасувати рішення Нововодолазького
районного суду Харківської області від
14.03.2005 року про визнання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.

Копію рішення направити до
Московського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції для
відома.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд
Харківської області.

Суддя

Л.А.
Марюхна