Провадження №2/761/7435/2014
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Волошин В.О.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2014р. на адресу
Шевченківського районного суду м.
Києва надійшли матеріали позовної
заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості разом з
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04 вересня 2014р. про визначення
підсудності цивільної справи
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014р. позовну
заяву було залишено без руху та надано
стороні позивача строк для усунення
недоліків, а саме щодо надання
належного та допустимого доказу сплати
судового збору.

В жовтні 2014р. на адресу суду позивачем
було подано заяву на усунення
недоліків, однак, вимоги ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 вересня 2014р. виконані
позивачем не були. Зокрема, стороною
позивача не надано належний та
допустимий доказ сплати судового
збору, при цьому зазначено, що судовий
збір сплачувався при подачі позовної
заяви до Апеляційного суду м. Києва, а
норми про повторну сплату судового
збору немає.

Однак, така позиція сторони позивача не
ґрунтується на жодних правових
підставах.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Враховуючи, що підсудність цивільної
справи була визначена Апеляційним
судом м. Києва на підставі ч. 1 ст. 12
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», а не на підставі ст. 116 ЦПК
України, доказ сплати судового збору за
місцезнаходженням Апеляційного суду м.
Києва не може вважатись належним, про
що і зазначалось в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 вересня 2014р.

Зазначена правова позиція викладена і
в п. 5 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 від 17 жовтня 2014р.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд
приходить до висновку про визнання
позовної заяви неподаною та повернення
її позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 5
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 від 17 жовтня 2014р., суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: