Справа № 703/2119/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2014 Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Гречка В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
травня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк», шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 32 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення кредиту в строк до 24 травня
Відповідно до умов договору повернення
кредиту та сплата відсотків
здійснюється позичальником шляхом
внесення щомісячних платежів для
погашення заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією та
інших витрат згідно умов договору.
Відповідно до договору у випадку
порушення строків погашення
заборгованості за користування
кредитом банк нараховує позичальнику
пеню за кожен день прострочення та інші
штрафні санкції, передбачені вказаним
договором та має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та
можливої неустойки, комісійної
Посилаючись на вказані обставини і те,
що ОСОБА_1 добровільно погасити
заборгованість по кредитному договору
не збирається, позивач звернувся до
суду із позовом і просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору,
яка станом на 13 січня 2014 року становить
102865 грн. 66 коп. та складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
суми пені по кредиту за період з 14 січня
95 коп., та суми пені по відсотках за
користування кредитом за період з 14
січня 2013 року по 13 січня 2014 року в сумі
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Представник позивача проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до умов договору повернення
кредиту та сплата відсотків
здійснюється позичальником відповідно
до графіку, що є невід'ємною частиною
ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному
договору належним чином не виконує, що
призвело до утворення заборгованості.
Згідно довідки-розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 становить:
заборгованість за кредитом в розмірі
суму пені по кредиту за період з 14 січня
грн. 95 коп., та суму пені по відсотках за
користування кредитом за період з 14
січня 2013 року по 13 січня 2014 року в
Всього ж внаслідок невиконання умов
договору кредиту з відповідачки слід
стягнути заборгованість в розмірі 102865
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь
банку понесені ними витрати по оплаті
судового збору в розмірі 1028 грн. 66 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530,
610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, а
мешканки АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул.
свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН
кредиту в розмірі 102865 грн. 66 коп. та
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 1028 грн. 66 коп., а всього -
На заочне рішення відповідачка
може протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії подати до міськрайонного
суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк