Справа №: 398/5899/14-цУ Х В А Л А
"03" листопада 2014 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
позивача:                     ОСОБА_1,
відповідача:           ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Олександрії цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Делівері», треті особи фізична
особа-підприємець ОСОБА_4, акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Злагода» про відшкодування збитків,
завданих наданням послуг неналежної
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
1120 грн. на відшкодування збитків,
завданих наданням послуг з перевезення
В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залучення до участі у справі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, оскільки остання
відвантажувала (відправляла) товар
позивачці, у зв’язку з чим судове
рішення у справі може вплинути на її
права і обов’язки щодо однієї із
сторін.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, можуть бути залучені
до участі у справі і з ініціативи суду.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що, оскільки
ОСОБА_5 відвантажувала (відправляла)
товар позивачці, у зв’язку з чим судове
рішення у справі може вплинути на її
права і обов’язки щодо однієї із
сторін, то її слід залучити в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача.

Представником відповідача заявлене
клопотання про витребування доказів у
ОСОБА_5:

- квитанції про прийняття вантажу №
НОМЕР_1 від 12.06.2014 року, згідно якої був
відправлений вантаж ОСОБА_3;

- договору добровільного страхування
вантажів № НОМЕР_2 від 12.06.2014 року.

Також представник відповідача просить
суд зобов’язати позивача надати
документи, що підтверджують нанесення
збитків в розмірі 1120 грн.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що клопотання про витребування
доказів підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Так представник відповідача пояснив
суду, що документація, яку він просить
витребувати залишилася в офісі м.
Донецьк, де зараз тривають бойові дії, а
тому надати суду ці докази він не в
змозі.

Що стосується зобов’язання позивача
надати документи на підтвердження
нанесених збитків в розмірі 1120 грн., то
в цій частині клопотання слід
відмовити, оскільки відповідачем не
конкретизовано, які саме документи
слід витребувати у позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 27.11.2014 року
14-00 години.

По справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Делівері», треті
особи фізична особа-підприємець
ОСОБА_4, акціонерне товариство
«Страхова компанія «Злагода» про
відшкодування збитків, завданих
наданням послуг неналежної якості,
залучити як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, – фізичну
особу-підприємця ОСОБА_5, код НОМЕР_3.

Клопотання представника відповідача
про витребування доказів задовольнити
частково.

Зобов’язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_5, код НОМЕР_3, подати до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області (28000,
Кіровоградська область, м. Олександрія,
вул. Першотравнева, 30):

- квитанцію про прийняття вантажу №
НОМЕР_1 від 12.06.2014 року, згідно якої був
відправлений вантаж ОСОБА_3;

- договір добровільного страхування
вантажів № НОМЕР_2 від 12.06.2014 року.

В частині клопотання про зобов’язання
позивача надати документи, що
підтверджують нанесення збитків в
розмірі 1120 грн., - відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_5, що за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом (ст. 382 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: