Справа № 442/2516/10
Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків
Провадження № 22-ц/783/6075/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 листопада 2014 року
м. Львів

суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області Курій Н.М.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10 серпня 2010
року,

в с т а н о в и
л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 10 серпня 2010
року позовну заяву Комунального
підприємства «Будинкова управа №3» до
ОСОБА_3 про надання доступу до квартири
для проведення профілактичного та
технічного огляду та виконання робіт
по влаштуванню відокремленої
вентиляції залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 23 вересня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху для подання ОСОБА_2 доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали суду, а також для
сплати судового збору та подання
довіреності або іншого документа на
підтвердження того, що він діє в
інтересах ОСОБА_3 (а.с. 132).

Повідомленнями про вручення
підтверджується те, що ОСОБА_3 отримала
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху 06.11.2014р. (а.с. 134) та
ОСОБА_2 отримав копію цієї ухвали 10.10.2014
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

ОСОБА_2 на виконання вимог зазначеної
вище ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подав доповнення щодо
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції, мотиви якого аналогічні
мотивам, зазначеним в апеляційній
скарзі та не заслуговують на увагу,
оскільки не містять поважних підстав
для поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10 серпня 2010 року.

Оскільки апелянтом станом на 26
листопада 2014 року належним чином не
виконано вимог ухвали судді
Апеляційного суду Львівської області
від 23 вересня 2014 та не подано
ґрунтовних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження ухвали суду,
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10 серпня 2010
року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а
л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10 серпня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій Н.М.