пр.№ 2/464/1835/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі – Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
заяву позивача за первісним позовам та
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 та відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним –
ОСОБА_2 про визнання мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
1/3 частину квартири, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
особистої приватної власності на 1/3
частину квартири , –

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана
цивільна справа.

25.11.2014 року сторони подали до суду
мирову угоду від 24 листопада 2014 року,
укладену між ними для її визнання.

У судове засідання учасники процесу не
з'явились, письмово повідомили суд про
укладення між ними мирової угоди у
справі, звернулись до суду із заявою
про розгляд справи у їх відсутності та
просили суд таку визнати.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріли справи, суд вважає,
що мирову угоду необхідно визнати із
наступних підстав.

Згідно ст.205 Цивільного
процесуального кодексу України, однією
з підстав закриття провадження у
справі є укладення сторонами мирової
угоди та визнання її судом.

Ч.5 ст. 175 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди у
разі, якщо її умови не суперечать
закону та не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, ознайомившись із
умовами мирової угоди від 24.11.2014 р.,
згідно якої сторонам роз'яснені та
зрозумілі наслідки такого рішення, суд
приходить до висновку про необхідність
постановлення ухвали про визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі.

Текст мирової угоди від 24.11.2014 р. (один з
примірників) приєднано до справи.

Керуючись статтями 175, 205, 206 ЦПК України,
–

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/3 частину
квартири, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права особистої
приватної власності на 1/3 частину
квартири, з такими умовами:

1.          Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, право
особистої приватної власності на 1/3
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
якою ОСОБА_2 володіє на підставі
договору купівлі-продажу 1/3 квартири
від 27.02.2009 року, укладеного між ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

2.          Припинити право власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2 на 1/3
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
якою ОСОБА_2 володіє на підставі
договору купівлі-продажу 1/3 квартири
від 27.02.2009 року, укладеного між ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

3.          Позбавити ОСОБА_1, 31.01.1981
р.н.іпн. НОМЕР_1 права користування
квартирою №41 за адресою місто Львів,
проспект Червоної Калини, будинок №40.

4.          ОСОБА_2 зобов’язується
виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію
вартості частки майна в спільному
майні подружжя, в сумі еквівалентній 7
000 доларам США, що на момент укладення
даної мирової угоди становить
гривневий еквівалент за курсом НБУ
(15.096240 грн. за 1 долар США) 105673 грн.68
коп.(сто п’ять тисяч шістсот сімдесят
три гривні 68 копійок).

Дана виплата здійснюється в момент
укладення даної мирової угоди та
підтверджується розпискою ОСОБА_1
виконаною власноручно.

5.          Сторони стверджують що
даною мировою угодою здійснили
розподіл всього спільного майна
подружжя, яке було придбане за час
шлюбу та не мають жодних претензій одна
до одної майнового чи іншого характеру.

6.          Ця мирова угода та ухвала
суду про її визнання є підставою для
переоформлення ОСОБА_2 права власності
на 1/3 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1, якою ОСОБА_2 володіє на
підставі договору купівлі-продажу 1/3
квартири від 27.02.2009 року, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

7.          Сторони свідчать, що
укладають цю мирову угоду, діючи
вільно, свідомо і добровільно, розумно
та на власний розсуд, без будь-якого
примусу як фізичного, так і психічного,
бажаючи настання реальних правових
наслідків.

8.          Сторони зобов’язуються
вживати всіх передбачених законом
заходів щодо її подальшого належного
виконання.

9.          Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.

10.          Ця мирова угода укладена у
п’яти оригінальних примірниках: по
одному для кожної із Сторін; суду,
якому мирова угода подається для
визнання, один примірник для органу
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майноё один для органу
реєстрації місця проживання фізичної
особи для внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру та до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси житла.

11.          Ця угода вступає в дію
після підписання її сторонами,
визнання її судом і закриття
провадження у справі.

12.          Сторони домовилися, що
судові витрати у справі, крім витрат на
правову допомогу, покладаються на
Позивача за первісним позовом та
Позивача за зустрічним позовом.

13.          Наслідки визнання мирової
угоди та закриття провадження по
справі, передбачені статтею 206
Цивільного процесуального кодексу
України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 1/3 частину квартири, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права особистої приватної власності на
1/3 частину квартири – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий

Дулебко Н.І.