справа № 619/5226/14-ц
провадження 2-о/619/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що він -
заявник по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Тбілісі Грузії, згідно
паспорту та посвідки на постійне
проживання в Україні серія НОМЕР_1.

В трудовій книжці заявника, наданій
Главспецпромстройтрестом
Союзвзривпрому від 08.01.1975 року заявника
прізвище на російській мові було
помилково зазначене як «ОСОБА_1», тобто
через літеру «т» замість літери «д».

Той факт, що вищезазначена трудова
книжка належить заявнику - ОСОБА_1
підтверджується співпадінням в ній
імені та по-батькові заявника, дати
народження, а також часом проходження
служби в Армії, де в його військовому
квитку серії НОМЕР_2, виданому 03.11.1972
року, співпадає заявника ім'я та
по-батькові на російській мові, дата та
рік народження, його цивільна
спеціальність - «слюсар», дата
проходження військової служби в період
з 1972 по 1974 роки - з записами в трудовій
книжці. Також цей факт підтверджується
довідкою з місця роботи заявника в ТОВ
«Вторресурс», де заявник працює з 01.11.2012
року до даного часу.

В результаті вказаної помилки в
трудовій книжці УПФ в Дергачівському
районі Харкфівської області не має
змоги здійснити заявнику розрахунок
пенсії за віком, де порадили звернутись
до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, в письмовій заяві подану
заяву підтримує і просить її
задовольнити, а справу розглядати за
його відсутності.

Заінтересована особа по справі -
представник управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області в судове засідання
не з'явився, в письмовій заяві проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує,
просить справу розглядати за
відсутності представника.

Суд, вважає можливим справу розглянути
за відсутності сторін по справі. На
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні було достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Тбілісі Грузії, згідно
паспорту та посвідки на постійне
проживання в Україні серія НОМЕР_1.

В трудовій книжці ОСОБА_1, наданій
Главспецпромстройтрестом
Союзвзривпрому від 08.01.1975 року прізвище
заявника на російській мові було
помилково зазначене як «ОСОБА_1».

Той факт, що вищезазначена трудова
книжка належить заявнику - ОСОБА_1,
підтверджується співпадінням в ній
імені та по-батькові заявника, дати
народження, а також часом проходження
служби в Армії, де в його військовому
квитку серії НОМЕР_2, виданому 03.11.1972
року, співпадає заявника ім'я та
по-батькові на російській мові, дата та
рік народження, його цивільна
спеціальність - «слюсар», дата
проходження військової служби в період
з 1972 по 1974 років - з записами в трудовій
книжці. Також цей факт підтверджується
довідкою з місця роботи заявника в ТОВ
«Вторресурс», де заявник працює з 01.11.2012
року до даного часу.

В результаті вказаної помилки в
трудовій книжці УПФ в Дергачівському
районі Харкфівської області не має
змоги здійснити заявнику розрахунок
пенсії за віком.

Встановлення факту, що має юридичне
значення, передбачене ст. 256 ЦПК
України. Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
а саме належність правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

За п. 12 постанови № 5 Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 року з
відповідними змінами «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» на
підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Тбілісі
Грузії, трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1, Главспецпромстройтрестом
Союзвзривпрому від 08.01.1975 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення рішення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при оголошенні
рішення у той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко Л.О.