Дата документу 08.10.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання
Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Криве Озеро цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Імексбанк"(далі-ПАТ "Імексбанк")
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що 03
вересня 2012 року між ПАТ "Імексбанк" і
ОСОБА_1 укладено договір №999-00018119/1 про
надання кредиту, за умовами якого банк
надав ОСОБА_1 овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA Elektron, з
максимальною сумою заборгованості 10
тис. грн. строком до 02 вересня 2015 року,
при цьому ОСОБА_1 зобов'язувався
своєчасно погашати овердрафт,
сплачувати фіксовану процентну ставку
за користування кредитом із розрахунку
19 % річних від суми заборгованості та
виконувати інші зобов'язання згідно
вказаного договору. У зв'язку з
невиконанням договірних зобов'язань
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по договору на загальну
суму 16 352,11 грн. та судові витрати по
справі у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщенний належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомленні
ним причини неявки визнанні
неповажними суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, установлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012
року між ПАТ "Імексбанк" і ОСОБА_1
укладено договір №999-00018119/1 про надання
кредиту, за умовами якого банк надав
ОСОБА_1 овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA Elektron, з
максимальною сумою заборгованості 10
тис. грн., з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до 02
вересня 2015 року, ОСОБА_1 зобов'язувався
своєчасно погашати овердрафт,
сплачувати фіксовану процентну ставку
за користування кредитом із розрахунку
19% річних від суми заборгованості та
виконувати інші зобов'язання згідно
вказаного договору.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов`язання за кредитним договором
належним чином не виконує, у зв`язку із
чим утворилась заборгованість в сумі
16352,11 грн., розрахунок якої надано
банком (а.с.5). Відповідачу 11 жовтня 2013
року було направлено вимогу про
необхідність повного погашення
заборгованості за кредитом(а.с.22-23) в
30-денний термін, яка залишалась
невиконаною.

Згідно з умовами п.3.2.2 Договору
№999-00018119/1 банк має право вимагати
дострокового повернення
заборгованості за овердрафтом та
процентів за користування ним та/або
припинення дії цього Договору у
випадку невиконання чи неналежного
виконання Позичальником своїх
зобов'язань за даним Договором. Про
необхідність дострокової сплати
кредиту, процентів, неустойки банк
зобов`язаний письмово попередити
позичальника не менше ніж за 30
календарних днів до дня сплати.
Повернення кредиту, процентів тощо
здійснюється позичальником протягом
тридцяти календарних днів з дати
одержання повідомлення банку.

Відповідно до умов п.4.1 Договору в
разі порушення умов та/ або невиконання
чи неналежного виконання зобов'язань,
передбачених цим договором, винна
сторона відшкодовує потерпілій
стороні усі завдані у зв'язку з цим
збитки, зокрема витрати понесені
стороною та не отримані стороною
доходи, які б вона одержала, якби
зобов'язання були виконані належним
чином. Розмір збитків визначається на
підставі розрахунків потерпілої
сторони. Розмір збитків від
інфляційних процесів обчислюється
виходячи з індексу інфляції на момент
пред'явлення своїх вимог.

Згідно з умовами п.4.9 Договору
Позичальник зобов'язувався за повне
або часткове прострочення повернення
кредиту (овердрафту) та/або сплати
процентів за користування ним та/або
інших платежів за договором сплати
банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший
прострочений платіж та 500 грн. за кожний
наступний прострочений платіж.

Умовами пп. 2.4, 2.6, 2.7 Договору
повернення овердрафту та процентів за
користування ним здійснюється за
рахунок готівкових та безготівкових
надходжень на відкритий позичальником
рахунок. Сплата процентів
позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 03 числа, починаючи
з 03 жовтня 2012 року. За наявності
заборгованості по кредиту та/або
процентах за користування ним та/або
неустойки, сторони встановлюють
наступну черговість погашення
позичальником заборгованості:
нараховані, але не сплачені в строк
проценти; нараховані проценти, строк
сплати яких ще не сплинув; прострочена
заборгованість за кредитом, строкова
заборгованість за кредитом, неустойка
передбачена вказаним договором.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1
взяті на себе зобов`язання за Договором
№999-00018119/1 про надання кредиту від 03
вересня 2012 року належним чином не
виконує, оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає можливим позовні
вимоги ПАТ "Імексбанк" задовольнити та
стягнути з відповідача заборгованість
за вказаним договором в сумі 16 352,11
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом в сумі - 7433,48 грн.;
заборгованості по нарахованим і
несплаченим відсоткам за користування
кредитом в сумі - 1458,63 грн; комісії за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку в сумі - 1560,00 грн.;
штраф у сумі- 5900,00 грн..

За положеннями ст.88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Імексбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" заборгованість
за договором №999-00018119/1 від 03.09.2012 року в
розмірі 16352,11 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі -
7433,48 грн.; заборгованості по
нарахованим і несплаченим відсоткам
за користування кредитом в сумі - 1458,63
грн; комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
сумі - 1560,00 грн.; штраф у сумі- 5900,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області Кривоозерський
районний суд Миколаївської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Рішення набрало законної сили
"_____"_____________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479/583/14-ц.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук