З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/8556/14-ц
Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого - судді Врони А.О., за участю
секретаря - Константінової К.Г.,,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення боргу за спожиту теплову
29 серпня 2014 року комунальне
підприємство "Павлоградтеплоенерго"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить
стягнути борг за спожиту теплову
Позов мотивовано тим, що до квартири
АДРЕСА_1 було надані послуги з
теплопостачання відповідно до Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005року №630,
однак відповідачі оплату за спожиту
теплову енергію не проводили
щомісячно за фактично отриману теплову
енергію, внаслідок чого станом на 01.08.2014
року утворилась заборгованість перед
грн. 74 коп., у зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідачів
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності, та у разі неявки
відповідача провести заочний розгляд
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину неявки суду не
Суд враховуючи думку представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню частково з
Матеріалами справи встановлено, що
місце проживання відповідачів
зареєстровано за адресою АДРЕСА_1,.
Так, судом встановлено, що Комунальне
підприємство "Павлоградтеплоенерго"
надавало послуги теплопостачання за
адресою АДРЕСА_1. Плата за послуги
теплопостачання не проводилась
своєчасно на розрахунковий рахунок
підприємства щомісячно, не пізніше 20
числа місяця, що настає розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Однак відповідачі плату за послуги
теплопостачання фактично комунальному
підприємству "Павлоградтеплоенерго" не
сплатили. В результаті чого станом на
01.08.2014 року, утворилась заборгованість
перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію задовольнити.

Стягнути з солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 25897 (двадцять п'ять тисяч
вісімсот дев'яносто сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» судові витрати
в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" судові витрати
в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» судові витрати
в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона