Справа № 405/6267/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Сидоренко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення фактів
належності правовстановлюючого
документу та родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документу та
родинних відносин. В обґрунтування
заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина. Вказала, що вона є
спадкоємцем померлої за заповітом від
29.01.1999 року, інших спадкоємців, які
прийняли спадщину немає. У спадкове
майно входить будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначила, що в
договорі купівлі - продажу на
вищевказаний будинок від 19 червня 1972
року, укладеного між нею та її матір'ю
ОСОБА_2, посвідченому державним
нотаріусом Першої Кіровоградської
державної нотаріальної контори,
реєстраційний номер 2-3417, який
являється правовстановлюючим
документом, невірно зазначено прізвище
покупця, а саме вказано ОСОБА_3. 27
березня 2014 року вона звернулась до
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, але у оформленні
спадщини їй було відмовлено у зв'язку з
наявності розбіжності у написанні
прізвища спадкодавця у свідоцтві про
смерть та договорі купівлі - продажу
будинку від 19 червня 1972 року. У зв'язку з
вищевикладеним виникла необхідність в
судовому порядку встановити факт
належності ОСОБА_2 правовстановлюючого
документу, яким є договір купівлі -
продажу від 19 червня 1972 року. Крім того,
у свідоцтві про народження заявниці
зазначено матір ОСОБА_2 дівоче прізвище
якої ОСОБА_2. Вказала, що 28 травня 1939
року її мати уклала шлюб з її батьком
ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_2
Приблизно у 1947 році її мати розлучилася
з батьком, після чого мати заявниці
повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_2.
Однак документ про розлучення не
зберігся і відомості про це відсутні в
органах реєстрації актів цивільного
стану. 21 квітня 1947 року її мати
одружилася з ОСОБА_7, після чого
прізвище мати заявниці змінилося на
ОСОБА_2 Однак, в паспорті громадянина
України прізвище матері заявниці було
записано ОСОБА_2, таке ж прізвище
зазначено у свідоцтві про її смерть.
Просить встановити факт належності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу,
а саме договору купівлі-продажу
будинку АДРЕСА_1 укладеного 19 червня 1972
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, і
посвідченого державним нотаріусом
Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори Волошиною Л.Л. 19
червня 1972 року, реєстраційний номер 2-3417
та встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву підтримав в повному
обсязі та посилаючись на обставини
викладенні в заяві просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по
справі у їх сукупності, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що матері заявниці
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 19 червня 1972 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори, по реєстру № 2-3417
належав будинок з надвірними будівлями
під АДРЕСА_1 (а.с.9-10), що також
підтверджується архівною довідкою №
106908 від 04.03.2014 року Обласного
комунального підприємства
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації», в якій
зазначено, що АДРЕСА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 15 жовтня 2013 року, яке видано
Міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис № 2828
(а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 29 січня 1999
року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний
їй на праві особистої власності
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з витягу Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища НОМЕР_2 від 17.06.2014
року, ОСОБА_2 28 травня 1939 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого
прізвище змінилося на ОСОБА_2 (а.с. 17).

Встановлено, що у 1947 році ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 розлучилися, але у Державному
реєстрі актів цивільного стану
громадян інформація щодо актового
запису про розірвання шлюбу відсутня,
що підтверджується повним витягом
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про відсутність
актового запису цивільного стану №
7 від 17 червня 2014 року (а.с. 18). Після
чого прізвище ОСОБА_2 змінилось на
ОСОБА_2

Відповідно до повторного свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 05.04.1975року,
ОСОБА_2 21.04.1947 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_12, після чого прізвище ОСОБА_2
змінилося на ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
05.04.1957 року, актовий запис № 71, батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2
(а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_5 від 30 грудня 1961 року,
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14,
після чого прізвище ОСОБА_2 змінилось
на ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_6 від 22 липня 1972 року, ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_15, після
чого прізвище ОСОБА_1 змінилось на
ОСОБА_1 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки квартального
комітету № 6 Ленінського району м.
Кіровограда від 01 липня 2014 року № 119, за
адресою: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 по
день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.19).

Також факт, що ОСОБА_2 проживала за
адресою: АДРЕСА_1 підтверджується
записом в домовій книзі (а.с.12-13).

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні
пояснив, що він син заявниці ОСОБА_1
Заявниця є донькою ОСОБА_2. Будинок
належав бабусі ОСОБА_2, дівоче прізвище
якої було ОСОБА_2. Вказав, що його бабуся
перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 Потім в 1947
році вийшла заміж за ОСОБА_18 і
залишилась з прізвищем ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засідання свідок
ОСОБА_19 пояснив, що він проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та був сусідом ОСОБА_2,
яка проживала разом з онуком ОСОБА_17
Вказав, що заявниця ОСОБА_1 приходила до
своєї матері кілька разів на місяць.

З метою належного оформлення своїх
спадкових прав заявниця ОСОБА_1,
звернулася до нотаріальної контори.
Однак нотаріусом їй було роз'яснено, що
для видачі свідоцтва про право на
спадщину їй необхідно звернутись до
суду для встановлення факту належності
померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого
документу, оскільки мають місце
розбіжності у написанні прізвища
спадкодавця у свідоцтві про смерть та
правовстановлюючих документах, а саме
ОСОБА_2 та «Белик» та встановлення
факту родинних відносин між нею та її
померлою матір'ю ОСОБА_2.

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає заяви про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

Встановлення даних юридичних фактів
для ОСОБА_1 має юридичне значення, так
як дає заявнику можливість вільно
розпоряджатися належним їй будинком.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про обґрунтованість і
доведеність заяви про встановлення
юридичних фактів, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення фактів
належності правовстановлюючого
документу та родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу, а саме
договору купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1 укладеного 19 червня 1972 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, і посвідченого
державним нотаріусом Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори ОСОБА_9 19 червня
1972 року, реєстраційний номер 2-3417.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний