АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8304/14 Справа: 646/9132/14-ц
Категорія: «інші справи»
Головуючий 1 інстанції: Міндарьова М.Ю.
Доповідач: Малінська С.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Тичкової О.Ю.,

Даниленка В.М.,

за участю секретаря - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про визнання
неправомірними нарахування та
зобов'язання вчинити дії щодо
відновлення газопостачання,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з названим позовом,
в обґрунтування якого зазначила, що у
грудні 2013 року її домоволодіння було
відключено від газопостачання,
складено акти про невідповідність
показів лічильника використаним
об'ємам газу та про виявлення підземної
врізки до підземного газопроводу, в
результаті чого було демонтовано
лічильник для проведення експертизи та
відключено будинок від газопостачання.
В послідуючому нараховано збиткі в
сумі 84469,51 грн. Такі дії щодо
відключення від газопостачання та
нарахування збитків позивач вважає
незаконними та протиправними,
зазначає, що акти складено
неправомірно та не повноважними
особами. Також позивач зазначає, що
нарахування збитків приведено не
вірно, не зрозуміло, що приймалося
відповідачем до уваги при здійсненні
даного розрахунку. У зв'язку з цим
позивач просила припинити незаконні
дій ПАТ «Харківміськгаз» та визнати
неправомірним нарахування збитків у
сумі 84767,56 грн. за період 11 грудня 2010
року по 11 грудня 2013 року; зобов'язати
відповідача виконати зобов'язання за
договором про надання населенню послуг
з газопостачання від 07 травня 2012 року
шляхом відновлення безперервного
газопостачання природного газу у
належне позивачу домоволодіння .

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила рішення
скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Судовим розглядом
встановлено, що відповідно до типового
договору про надання населенню послуг
з газопостачання від 07.05.2012 року (
а.с.10-18), позивач є споживачем послуг КП
«Харківміськгаз».

В будинку позивача 01 червня 1998 року
було встановлено лічильник газу та
його опломбовано.

11 грудня 2013 року представниками ПАТ
«Харківміськгаз» було виявлено
підземну врізку в підземний газопровід
- для відбору неврахованого природного
газу на потреби домоволодіння та двох
боксів для фарбування автомобілів у
приміщенні гаражу, про що складено
акт № 52 від 11 грудня 2013 року(а.с.22).

Того ж дня представниками відповідача
складено ще один акт про виявлення
порушень на території домоволодіння
позивача по виявленню підземної
врізки в підземній газопровід для
відбору нарахованого природного
газу(а.с.23). В акті вказано про
необхідність відключення
домоволодіння від газопостачання для
запобігання аварії , проведення
інвентаризації опалюваної площі
домоволодіння та проведення
експертизи газового лічильника.

Після чого представниками відповідача
було складено акт № 827 про демонтаж
лічильника газу для проведення
експертизи та типовий акт- претензію
про самовільний відбір природного
газу, та акт-претензію про
невідповідність показів лічильника
об'ємам використаного природного
газу(а.с.24-26).

Згідно до акту № 412Е від 19 грудня 2013
року експертизи лічильника газу :
«Навесна свинцева пломба не відповідає
року виготовлення .Пломба
завода-виробника на відліковому
пристрою не відповідає встановленому
зразку.» Висновок експертної комісії:
втручання в газовий лічильник( а.с.61).

16 грудня 2013 року позивачу ОСОБА_3 було
направлено вимогу про сплату
заборгованості за спожитий газ, а 20
січня 2014 року претензію про сплату
збитків в сумі 84469,51 грн(а.с.32-33).

Згідно п.6 Правил надання населенню
послуг з газопостачання , затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року № 2246 «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання»
газопостачання припиняється також у
разі: самовільного використання газу
споживачем; самовільного підключення
газових приладів і пристроїв споживача
до системи газопостачання. У
зазначених випадках газорозподільне
підприємство зобов'язане
поінформувати споживача про причини і
строки припинення газопостачання, а
газопостачальне підприємство -
здійснити протягом одного місяця
перерахунок оплати послуг, що
надавалися споживачеві.

Оскільки на ПАТ «Харківміськгаз»
покладений обов'язок не допускати та
усувати порушення Правил безпеки
систем газопостачання України, та,
враховуючи викладені обставини,
відповідачем було правомірно
проведено відключення від системи
газопостачання за адресою позивача.

Пунктом 34 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року
встановлено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за самовільне
підключення до системи газопостачання.

Відповідно до п. 2.1 «Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній або
газотранспортній
організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил
надання населенню послуг з
газопостачання», затвердженого
постановою НКРЕ України від 29.05.2003 року
№ 475: у разі самовільного підключення
газових приладів, пристроїв споживача
до системи газопостачання шляхом
врізки в газопроводи, яке не може бути
виявлене при планових обходах, а лише
із застосуванням спеціальних приладів
та методів, розрахунок збитків
здійснюється за нормами з дня пуску
газу на об'єкт до дня виявлення
самовільного підключення, але не
більше трьох років з урахуванням
кількості самовільно підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі та кількості
проживаючих осіб».

Згідно розрахунку, який
міститься в матеріалах справи, за
період з 11 грудня 2010 року по 11 грудня 2013
року (до моменту виявлення порушення)
розмір збитків з урахуванням
проведених оплат становить 84767,56
гривень(а.с.34).

Факт надання позивачу послуг
газопостачання, встановлення
лічильника газу 01 червня 1998 року у
домоволодінні ОСОБА_3 сама позивач не
заперечує, про що зазначає у своїх
позовні заяві та апеляційній скарзі.
Крім того ОСОБА_3 надано технічний
паспорт на будинок станом на 03 грудня
1988 року на її ім'я.

Враховуючи викладене,
доводи позивача щодо неправомірності
нарахувань збитків з 2010 року є
безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Згідно п.29 Договору
виконавець має право вимагати від
споживача відшкодування збитків
згідно з Порядком відшкодування
збитків, завданих газопостачальній або
газотранспортній організації
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженого постановою НКРЕ України
від 29.05.2003 року№ 475.

Безпідставними є доводи апелянта
про не проведення відповідачем
інвентаризації площі опалюваних
приміщень ОСОБА_3, оскільки в
матеріалах справи містяться акти від
12.12.2013 року та 17.12.2013 року обстеження
розміру опалюваної площі, встановлення
додаткових газових приладів і
пристроїв та кількості осіб , яким
надаються послуги з газопостачання(
а.с.65-67).

Згідно до п.4.5.27 Правил безпеки
систем газопостачання України ,
затвердженими наказом Державного
комітету України по нагляду за
охороною праці № 254 від 01.10.1997року ,
затвердженими в Міністерстві юстиції
України 15 травня 1998 року за № 318/2758
власники житлових будівель повинні
стежити за справністю газопроводів.

Пунктом 7.43 вищевказаних Правил
передбачено, що « пуск газу в
газопровід , якщо не перевірені оглядом
його цілісність , справність газового
обладнання і не проведене контрольне
опресовування , забороняється».

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про відмову в
задоволенні позову, оскільки ОСОБА_3
не надано жодних доказів відповідно до
вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, які б
спростовували висновки проведеної з
газовим лічильником експертизи,
неправильність, або ж безпідставність
нарахованих збитків, в тому числі і
щодо суми нарахування, як і не надано
суду доказів усунення позивачем
виявлених ПАТ «Харківміськгаз»
недоліків та звернення до відповідача
з відповідною заявою щодо підключення
до газопостачання.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді