Справа № 353/1284/14-ц
Провадження № 2/353/559/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачки ОСОБА_3, до ОСОБА_4
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у
твердій грошовій сумі по 800 грн.
щомісячно на період навчання до
досягнення ним 23 років, з тих підстав,
що 29.11.2010 року вона розірвала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_4 Він
шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зарахований на
стаціонарну форму навчання першого
ступеня на І курс у Вищу школу
економіки, права і медичних наук ім.
проф. Едварда Ліпінського, що
знаходиться по АДРЕСА_1 на період 01.08.2014
року по 30.09.2017 року, за напрямом
економіка на умовах оплати. А тому не
має змоги влаштуватись на роботу, щоб
самостійно отримувати заробіток.

Відповідач на утримання сина
матеріальної допомоги не надає, не
зважаючи на те, що згідно законодавства
зобов'язаний це робити. ОСОБА_2 не в
змозі самостійно утримувати сина, у
зв'язку з тим, що йому необхідні кошти
на проїзд до місця навчання, проживання
в гуртожитку, яке є оплатним, одяг,
харчування, підручники, що й зумовило
необхідність звернення до суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на
стаціонарній формі навчання у
навчальному закладі, не має ніякого
джерела доходів, а знаходиться на
утриманні матері, також, що відповідач
не є інвалідом, знаходиться у
працездатному віці, він зобов'язаний та
має можливість утримувати свого
повнолітнього сина, який продовжує
навчання та потребує матеріальної
допомоги.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 30.10.2014
року притягнуто до участі у справі, як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачки ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, на адресу суду
подала письмову заяву, в якій позов
підтримує повністю, просить його
задоволити та справу розглянути у її
відсутності. Не заперечила проти
проведення заочного рогляду справи.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, не повідомила причин неявки.

Третя особа на стороні позивачки
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, оскільки на даний час
перебуває за межами України. Вказав, що
у 2014 році вступив на денну форму
навчання до Вищої школи економіки,
права і медичних наук ім. проф. Едварда
Ліпінського в м. Кельце, Республіки
Польша за напрямом економіка. Вартість
навчання згідно договору складає 3200,00
PLN в рік, що за курсом НБУ станом на
12.11.2014 року становить 14816 грн. 00 коп.
Розмір плати за весь період навчання
становить 44448 грн. 00 коп. Стипендію не
отримує, а також даний навчальний
заклад не надає житло для студентів,
тому сплачує щомісячно кошти в сумі 130,00
PLN, що становить 601 грн. 90 коп. за
проживання в гуртожитку. Крім того,
вказав, що навчаючись, не може
працювати. Його мати на даний час ніде
не працює, і тому не в змозі утримувати
його самостійно. Йому необхідні кошти
на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, відповідно до ст. 74 ЦПК
України вважається таким, що
повідомлений про час і місце судового
розгляду у встановленому порядку, а
тому виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК
України, та того, що відповідач про
причини неявки не повідомив, а
позивачка подала достатньо матеріалів,
які свідчать про взаємовідносини
сторін, суд вважає, що можна провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Згідно довідки з
Вищої школи економіки, права і медичних
наук ім. проф. Едварда Ліпінського
ОСОБА_3 зарахований на стаціонарну
форму навчання першого ступеня на І
курс, І семестр у Вищу школу економіки,
права і медичних наук ім. проф. Едварда
Ліпінського, що знаходиться по вул.
Ягеллонська, 109 А в м. Кельце Республіці
Польша на період 01.08.2014 року по 30.09.2017
року, за напрямом економіка, на умовах
оплати (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 119 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі або у
частці від заробітку(доходу) платника
аліментів визначає суд, відповідно до
ст. 200 Сімейного Кодексу України.

З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182
СК України враховуються при визначенні
розміру аліментів, суд вважає, що з
відповідача слід стягувати на користь
позивачки аліменти у твердій горошовій
сумі по 800 грн. щомісячно на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 і проводити
протягом його навчання у Вищій школі
економіки, права і медичних наук ім.
проф. Едварда Ліпінського в м. Кельце
Республіка Польша, але не довше як до
30.09.2017 року.

Стягнення аліментів з відповідача у
визначеному розмірі слід розпочати від
дня пред'явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць належить
допустити до негайного виконання.

При такому вирішенні позову з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у встановленому
законодавством розмірі.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 198, 199, 200, 201 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 800
(Вісімсот) грн. щомісячно.

Стягнення розпочати з 29 жовтня 2014 року
і проводити протягом навчання ОСОБА_3 у
Вищій школі економіки, права і медичних
наук ім. проф. Едварда Ліпінського в м.
Кельце Республіка Польша, але не довше
як до 30.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на
розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому
районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО
836014, Ідентифікаційний код Тлумацького
районного суду 02891629 - 243 (Двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Н.І. Лущак