Справа № 2-222/11
Провадження №2/460/472/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014м.Яворів Яворівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді -
Воробель М.М.,

з участю секретаря
Чорній Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

позивача
ОСОБА_4,

представника позивача
ОСОБА_5,

позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янобрідської сільської ради
Яворівського району Львівської
області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа Львівське обласне
комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" про визнання права
власності на ? будинковолодіння,
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Львівське обласне комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
про визнання права власності на 1/3
частину будинковолодіння, поділ
будинку, позов ОСОБА_6 до
Кам'янобрідської сільської ради, треті
особи із самостійними вимогами ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_10, треті особи без
самостійних вимог ОСОБА_11, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Львівське обласне комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
про визнання права власності на 1/5
частину будинковолодіння в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, з урахуванням
останніх уточнень до позовної заяви, в
якій просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування після
смерті брата на ? частини
будинковолодіння в с. Кам'янобрід
Яворівського району Львівської
області. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що після смерті її брата ОСОБА_12,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася
спадщина, яка складається з
будинковолодіння АДРЕСА_1. Спадкоємців
першої черги у померлого не було.
Спадкоємцями другої черги являється
вона та брати - ОСОБА_8, ОСОБА_4 та
племінник ОСОБА_7 в порядку
представлення, який вчасно звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_12 В
нотаріальному порядку ОСОБА_13 та
ОСОБА_7 відмовилися від своєї частки в
спадщині на користь позивача ОСОБА_1, а
тому їй належить ? спадщини після
смерті брата ОСОБА_12, а ? належить брату
ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1, її представники ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в судовому засіданні дали
пояснення аналогічні викладеному у
позовній заяві. Позовні вимоги
підтримали повністю та просили суд
позов задоволити. В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 та позові
ОСОБА_6 просили відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Представник відповідача,
Кам'янобрідської сільська рада, в
судове засідання не з'явився, проте
звернувся до суду із заявою про
слухання справи у його відсутності.
Просить заявлені

-2-

позови розглядати на підставі наявних
в справі доказів.

Третя особа, ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявлений позов заперечив та
звернувся до суду із зустрічним
позовом, з урахуванням всіх уточнень, в
якому просить визнати за ним право
власності на ? частину
будинковолодіння АДРЕСА_1. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що він є рідним
братом померлого брата ОСОБА_12 Після
його смерті він звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 не може претендувати на частку в
спадщині після смерті ОСОБА_12 оскільки
ОСОБА_1 не довела родинних стосунків із
померлим ОСОБА_12 - дівоче прізвище
ОСОБА_1 в свідоцтві про народження
вказане як ОСОБА_1, а прізвище
спадкодавця ОСОБА_12. ОСОБА_7 аналогічно
не подав доказів щодо родинних
стосунків з спадкодавцем ОСОБА_12, а
тому не може претендувати на спадщину.
ОСОБА_8 також не може претендувати на
частку після смерті ОСОБА_12, оскільки
за ним не визнано право власності на
частку у спадковому майні. Просить його
зустрічний позов задоволити. В позові
ОСОБА_1 відмовити.

Представник відповідача, Львівське
обласне комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" в судове засідання
не з'явився, проте звернувся до суду із
заявою про слухання справи у його
відсутності. Просить заявлені позови
розглядати на підставі наявних в
справі доказів та прийняти рішення
відповідно до чинного законодавства
України.

Також до справи долучений позов ОСОБА_6,
в якому вона просить визнати за нею в
порядку представлення спадкодавцем на
1/5 ідеальну частину будинковолодіння
АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що спадкодавець ОСОБА_12 був рідним
братом її матері, яка померла до
відкриття спадщини, а тому ОСОБА_6 в
порядку представлення має право на
частку після смерті дядька ОСОБА_12
Просить її позовні вимоги взяти до
уваги і позов задоволити.

Треті особи по первісному позові,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в судове засідання не
з'явилися, проте звернулися до суду із
заявами про слухання справи у їх
відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1
підтримують повністю. Просять визнати
за ОСОБА_1 ? частини на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи і ухвалити рішення у
відсутності осіб, які не з'явилися в
судове засідання на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, проаналізувавши
матеріали цивільної справи та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Судом встановлено та документально
підтверджено, що у відповідності до
свідоцтва про смерть, ОСОБА_12, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам'янобрід
Яворівського району Львівської
області. Після його смерті відкрилася
спадщина.

До дня смерті ОСОБА_12 був
зареєстрований і проживав у житловому
будинку АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується будинковою книгою і
довідкою Кам'янобрідської сільської
ради.

Судом встановлено, що спадкоємців
першого ступеня спадкування немає. З
метою оформлення спадкових прав після
смерті ОСОБА_12 до Новояворівської
державної нотаріальної контори
звернулися сестра померлого ОСОБА_1 та
брат ОСОБА_4. Від інших спадкоємців за
законом другого ступеня спадкування -
брата ОСОБА_8 подана заява про відмову
від оформлення спадщини на користь
ОСОБА_1. Також від імені племінника
спадкодавця - ОСОБА_7 (спадкоємець за
правом представлення) подано заяву про
відмову від оформлення спадщини на
користь ОСОБА_1. Однак нотаріус
відмовив сторонам у видачі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок. Дані обставини
підтверджуються відмовою нотаріуса у
вчиненні нотаріальних дій від 06
листопада 2008 року та матеріалами
Спадкової справи №254/2008 року. Також з
матеріалів Спадкової справи не
вбачається, що ще хтось із спадкоємців
у встановлений законом строк звертався
до нотаріуса із заявою про

-3-

прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_12

Також, в судовому засіданні долучено до
матеріалів справи, оглянуто та
досліджено копії Акту щодо місця
проживання ОСОБА_12 разом з позивачем
ОСОБА_1, платіжних квитанцій щодо
отримання пенсії ОСОБА_12, Довідки про
обстеження ОСОБА_12 в супроводі ОСОБА_1,
Довідки про те, що ОСОБА_1 за власний
рахунок провела похорон брата ОСОБА_12,
Оригінал довідки про те, що у ОСОБА_12
дійсно був рідний брат ОСОБА_15, який мав
четверо дітей, копія епікриз-виписка з
хвороби ОСОБА_6, довідки про склад сім'ї
ОСОБА_4, рішення Яворівського районного
суду від 29.07.2010 року про встановлення
факту родинних відносин за позовом
ОСОБА_6, копію свідоцтва про народження
ОСОБА_16, ОСОБА_17, свідоцтва про
одруження ОСОБА_18 з ОСОБА_19, свідоцтва
про смерть ОСОБА_20, постанову
Яворівського районного суду від 14
червня 2011 року про обвинувачення
ОСОБА_4, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, вирок від 14
травня 2012 року Яворівського районного
суду про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_21
та ОСОБА_22, Рішення Яворівського
районного суду від 27 травня 2014 року за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, Рішення
Яворівського районного суду від 23
травня 2014 року за заявою ОСОБА_7 про
встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків спадщини від фізичної особи,
яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Позивачами, як доказ належності
померлому ОСОБА_12 будинковолодіння
АДРЕСА_1 додано копію довідки №470 від 11
квітня 2008 року виданої
Кам'янобрідською сільською радою про
те, що житловий будинок, що знаходиться
в АДРЕСА_1 дійсно числиться за ОСОБА_12,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23). Однак,
суд критично ставиться до даної
довідки, оскільки вона не може бути
правовстановлюючим документом на
право власності померло ОСОБА_12 на
житловий будинок АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

В порушення вище вказаних норм чинного
цивільно-процесуального законодавства
України жодною із сторін не надано суду
доказів належності житлового будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_12 Суду не надано доказів
правового режиму земельної ділянки, на
якій розташоване спірне нерухоме майно
(будинок), не надано доказів того, чи
отримував спадкодавець дозволи на
спорудження будинку, чи затверджено
проект на спорудження будинку, коли
спадкодавцем було завершено
спорудження будинку.

Якщо за життя спадкодавець не набув
права власності на житловий будинок,
земельну ділянку, то спадкоємець також
не набуває права власності у порядку
спадкування. До спадкоємця переходять
лише визначені майнові права, які
належали спадкодавцеві на час
відкриття спадщини. Для набуття права
власності у встановленому
законодавством порядку спадкоємець
повинен здійснити дії, які необхідні
для набуття права власності на
визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України
рішення суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

А отже, оцінивши докази в їх сукупності
по даній справі, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги усіх
позивачів не підлягають задоволенню,
не ґрунтуються на нормах чинного
законодавства і не доведені доказами,
дослідженими в судовому засіданні.
Сторони в судовому засіданні
намагались поділити частки в
спадковому майні не надавши суду
обґрунтованих доказів

-4-

того, що дане спадкове майно дійсно
було набуте спадкодавцем ОСОБА_14 у
встановленому законодавством України
порядку, а тому при недоведеності даної
обставини позовні вимоги є
безпідставними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268-1269 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кам'янобрідської сільської ради
Яворівського району Львівської
області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа Львівське обласне
комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" про визнання права
власності на ? будинковолодіння -
відмовити.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, треті особи
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Львівське обласне
комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" про визнання права
власності на 1/3 частину
будинковолодіння, поділ будинку -
відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до
Кам'янобрідської сільської ради, треті
особи із самостійними вимогами ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_10, треті особи без
самостійних вимог ОСОБА_11, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Львівське обласне комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
про визнання права власності на 1/5
частину будинковолодіння в порядку
спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ