Головуючий у першій інстанції Науменко
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до комунальної установи
«Міський центр гуманітарної допомоги,
інформаційного та господарчого
забезпечення» Одеської міської ради,
за участю третьої особи директора
комунальної установи Колоскова
Руслана Геннадійовича про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу

з а я в у

про зміну способу та порядку виконання
рішення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 27 грудня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2013 року, ОСОБА_3,
зокрема, поновлено на роботі на посаді
заступника директора з економічних
питань комунальної установи «Міський
центр гуманітарної допомоги,
інформаційного та господарчого
забезпечення» Одеської міської ради з
17 вересня 2009 року (т.1 а.с.233-242, 323-324).

7 жовтня 2014 року КУ «Міський центр
гуманітарної допомоги, інформаційного
та господарчого забезпечення»
Одеської міської ради звернувся до
апеляційного суду Одеської області з
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення апеляційного суду в
частині поновлення на роботі (т.2 а.с.3-9).

Заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до положень статті 373
ЦПК України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає в судовому засіданні з
викликом сторін питання, зокрема, про
зміну чи встановлення способу та
порядку виконання рішення.

Заяву про зміну способу та
порядку виконання рішення подано
стороною як то відповідачем КУ
«Міський центр гуманітарної допомоги,
інформаційного та господарчого
забезпечення», про те подано таку заяву
не до суду першої інстанції, який видав
виконавчий

документ, а до апеляційного суду.

Дійсно, апеляційний суд Одеської
області ухвалив рішення, про зміну
способу та порядку виконання якого
подано заяву, однак апеляційний суд не
є судом, що видає виконавчі документи
на виконання судових рішень. До
компетенції суду апеляційної
інстанції відноситься розгляд
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції, прийняту за
результатами розгляду заяви
державного виконавця або сторони про
зміну чи встановлення способу та
порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст.373, 304 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви комунальної
установи «Міський центр гуманітарної
допомоги, інформаційного та
господарчого забезпечення» Одеської
міської ради про зміну способу та
порядку виконання рішення
апеляційного суду - відмовити.

Роз'яснити право звернення з
заявою про встановлення способу та
порядку виконання рішення
апеляційного суду до суду, який видав
виконавчий документ, а саме до
Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич