Справа № 541/2788/14-ц
Номер провадження 2/541/1275/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді
- Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала. Пояснила , що у них з
відповідачем двоє дітей. Син ОСОБА_3 2002
року народження - неповнолітній.
Відповідач надає допомогу на утримання
неповнолітнього сина, але не в повному
обсязі та на свій розсуд. Дитина часто
хворіє, перебуває на диспансерному
обліку з приводу захворювання нирок
та очей, потребує двічі на рік
санаторно-курортного лікування.
Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_3 2002 року
народження в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня звернення з позовом до
суду і до повноліття дитини. Просить
стягувати саме 1/3 частину заробітку
відповідача на утримання дитини,
оскільки включає сюди додаткові
витрати на лікування сина, які вона
щорічно несе.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково. Вважав, що відповідачкою не
обґрунтований розмір аліментів на
стягненні якого вона наполягає.
Пояснив, що він самостійно кожного
місяця перераховує кошти на утримання
сина ОСОБА_3. Раніше він постійно, окрім
надання грошової допомоги, допомагав
позивачці та сину продуктами, але
позивачка відмовилася від отримання
продуктів. Він мав змогу та хотів
відвезти сина ОСОБА_3 на море, але
позивачка та старший син не дали йому
цього зробити, пояснивши, що в Криму
неспокійно. Він допомагав позивачці по
господарству, брав участь в ремонті,
садив картоплю, обрізав дерева. Старший
син навчається в Києві та проживає у
його батьків. Просив стягнути з нього
на утримання однієї дитини ? частину
від його заробітку (доходу).

Представник відповідача ОСОБА_2
адвокат ОСОБА_4 просив позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини від його доходів щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що сторони мають спільну
неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Дитина проживає
разом з матір'ю.

Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька. Розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка обґрунтовує свою позицію
стосовно стягнення на утримання дитини
саме 1/3 частини від заробітку
відповідача додатковими витратами які
вона несе на дитину пов'язаними із її
станом здоров'я та надає суду
підтверджуючі документи стосовно
такого стану .

Відповідно до ст. 185 СК України батьки
зобов'язані брати участь в додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвиток
здібностей дитини, її хвороба, каліцтво
тощо). Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Отже, в разі понесення позивачкою
додаткових витрат на дитину, або в разі
наявності відповідного направлення
лікаря зробленого дитині із
зазначенням лікувальних засобів саме
на 2014 рік, позивачка має можливість, в
разі не вирішення цього питання з
відповідачем, звернутися до суду із
відповідним позовом про участь батька
у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до Закону України Про
державний бюджет України на 2014 рік у 2014
році встановлюється прожитковий
мінімум на дитину віком від 6 до 18 років
1286 грн.

Зважаючи на викладене, позов підлягає
до часткового задоволення, суд вважає
достатнім розміром аліментів на
утримання дитини - ? частину від
доходів відповідача, що буде
відповідати як інтересам дитини так і
матеріальному становищу відповідача.

Зважаючи на вище викладене, позов
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК
України; ст.ст. 180; 181; 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Київ, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
його видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 жовтня 2014 року і до
повноліття сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко