Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/5094/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Ломейко В.О., розглянувши клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу
ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3

на рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
який діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_3,третя особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання договору дарування
квартири недійсними,витребування
майна від добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2014 року
позов задоволено частково.

На вказане рішення суду, ОСОБА_2 який
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, яка містить клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення. В клопотанні
посилається на те, що строк пропущено
ним з поважних причин, оскільки він
хворів з 11.09.2014 року по 28.10.2014 року, що
підтверджується медичною довідкою.
Посилаючись на зазначені обставини,
просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі, ОСОБА_2
просить залучити до участі у справі
Орган опіки та піклування - районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Шевченківському району та
визначити їх процесуальний статус.
Клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
чи відповідача до ухвалення судом
рішення.

З матеріалі справи вбачається, що у
даній справі вже ухвалено
Шевченківським районним судом
м.Запоріжжя 18.09.2014 року. Тому у
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
залучення Орган опіки та піклування -
районна адміністрація Запорізької
міської ради по Шевченківському району
до участі у справі необхідно відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -VI (4176-17) від 20.12.2011 року), з
огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи
до уваги, що вона подана з додержанням
вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК
України, суддя вважає, що можливо
відкрити апеляційне провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 який діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_3 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 який діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2014 року.

3. Відмовити ОСОБА_2 який діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про
залучення до участі у справі Органу
опіки та піклування - районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району.

3. Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
який діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 18 вересня 2014 року у цій
справі.

4. Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до неї письмових
матеріалів особам, які беруть участь у
справі.

5. Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 24 листопада 2014
року .

6. Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Ломейко В.О.