Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді
Виноградової Н.В.

при секретарі
Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_1 про звільнення майна
з-під арешту та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить звільнити з-під
арешту рухоме майно, а саме:
транспортний засіб автобус
пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.02,
випуску 2007 року, білого кольору, шасі
(кузов,рама) №№ НОМЕР_2, НОМЕР_4,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС в Одеській
області 16.06.2007 та який знаходиться в
заставі АТ «Ощадбанк», згідно договору
застави від 19.06.2007 року, накладеного
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 25.10.2011 року та Постановою про арешт
майна боржника від 27.12.2013 року Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби ОМУЮ; скасувати
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
25.10.2011 року та від 27.12.2013 року Першого
Суворовського відділу ДВС ОМУЮ.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про підтримання позовних вимог
та розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду був сповіщений, про що в
матеріалах справи є належні докази
(рекомендоване повідомлення № 01848180).

Вивчивши матеріали справи і
надані документи в сукупності,
встановивши факти і відповідні їм
правовідносини, суд прийшов до
наступного.

Встановлено, що в рамках виконавчого
провадження державним виконавцем
Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ
ухвалені постанови від 25.10.2011 року та
27.12.2013 року, якими накладені арешти на
майно боржника та оголошено заборону
на відчуження.

19.06.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 1644-н на одержання кредиту в сумі 163540
гривень, під 17 % річних, з терміном
остаточного повернення кредиту 19.06.2012
року. Для забезпечення виконання
зобов'язань, що випливають із договору
з ОСОБА_1 укладено договір застави
рухомого майна, а саме: транспортний
засіб автобус пасажирський, марки ХАЗ,
модель 3250.02, випуску 2007 року, білого
кольору, шасі(кузов,рама) № НОМЕР_2,
НОМЕР_4, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС в Одеській
області 16.06.2007 року.

У відповідності до договору
застави заставодержатель має право у
випадку несплати заставодавцем у
встановлений строк заборгованості за
кредитним договором заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу» передбачено, що за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти відшкодування
збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором,- неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпечення заставою
вимоги, якщо інше не передбачене
договором застави.

Відповідно до ст.59 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачає, що особа яка вважає, що
майно на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржнику, може звернутися до
суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення майна з-під
арешту.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» -
задовольнити.

Зняти арешт рухомого майна та
оголошення заборони на його
відчуження, накладеного Постановами
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 25.10.2011
року та 27.12.2013 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, належного ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС в Одеській
області 16.06.2007 року, транспортний засіб
- автобус пасажирський, марки ХАЗ,
модель 3250.02, випуску 2007 року, білого
кольору, шасі(кузов,рама) № НОМЕР_2,
НОМЕР_4, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який перебуває в заставі
Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеське обласне
управління АТ "Ощадбанк".

Скасувати Постанову від 25.10.2011 року за
виконавчим провадженням Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження транспортного засобу -
автобус пасажирський, марки ХАЗ,
модель 3250.02, випуску 2007 року, білого
кольору, шасі(кузов,рама) № НОМЕР_2,
НОМЕР_4, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС в Одеській
області 16.06.2007 року.

Скасувати Постанову від 27.12.2013 року за
виконавчим провадженням Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про арешт майна
боржника транспортного засобу -
автобус пасажирський, марки ХАЗ,
модель 3250.02, випуску 2007 року, білого
кольору, шасі(кузов,рама) № НОМЕР_2,
НОМЕР_4, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС в Одеській
області 16.06.2007 року.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача поданою протягом 10 днів, з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційний суд Одеської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк.

Суддя