Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Левка Т.Ю., при
секретарі - Роман К.С., за участі
позивача ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, який діє в
інтересах відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та
третя особа на стороні відповідача
Закарпатське територіальне управління
філія приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» про стягнення матеріальної
та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної
шкоди завданої в наслідок ДТП в розмірі
14 858 грн. та моральної шкоди 10 000 грн.

У судовому засіданні позивач в порядку
ст. 31 ЦПК України зменшив розмір
позовних вимог, а саме за відшкодування
матеріальних збитків 10 551,67 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
19 лютого 2014 року в м. Виноградів по
вулиці Корятовича відповідач ОСОБА_4,
керуючи автомобілем «Пежо-405», д.н.
НОМЕР_2. не дотримавшись безпечного
інтервалу допустив зіткнення із
стоячим на узбіччі дороги автомобілем
марки «Hyundai і30», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 , який
належить позивачу ОСОБА_1 на праві
власності відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 . В результаті чого автомобіль
позивача був пошкоджений. Згідно звіту
№3025 від 05 березня 2014 року, проведеного
оцінювачем- автотоварознавцем ОСОБА_6
вартість матеріального збитку,
завданого позивачу як власнику
автомобіля Hyundai і30, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на дату
оцінки 24 лютого 2014 року складає 14 058
(чотирнадцять тисяч п'ятдесят вісім)
гривень 11 коп. у тому числі втрати
товарної вартості автомобіля у
результаті ДТП, яке мало місце 19.02.2014
року -3207.30 грн. Крім матеріальної шкоди
завдано моральну шкоду. Розмір
заподіяної моральної шкоди 10 000 (десять
тисяч) гривень. Ціна враховує в себе:
порушення звичайного способу життя,
негативний вплив на стан здоров'я,
відношення відповідача до скоєного,
відмова від відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, а
також моральні страждання, пов'язані з
дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2, в судовому засіданні подали
заяву про зменшення розміру позовних
вимог про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, а саме матеріальної
шкоди до суми 10 551,67 грн., уточнені
вимоги заяви підтримали та просили суд
такі задоволити повністю.

Представник ОСОБА_3, який діє в
інтересах відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов не визнали та
просили відмовити в задоволенні у
зв'язку з відсутністю для цього
відповідних підстав визначених
законом.

Представник третьої особи
Закарпатське територіальне управління
філія приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія», який належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, в
судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення сторін,
обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до насупного.

Норми матеріального права, які
підлягають застосуванню до даних
правовідносин є Цивільний Кодекс
України.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 19 лютого 2014 року в м. Виноградів по
вулиці Корятовича відповідач ОСОБА_4,
керуючи автомобілем «Пежо-405», д.н.
НОМЕР_2. не дотримавшись безпечного
інтервалу допустив зіткнення із
стоячим на узбіччі дороги автомобілем
марки «Hyundai і30», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 , який
належить позивачу ОСОБА_1 на праві
власності відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 . В результаті чого автомобіль
позивача був пошкоджений.

Згідно звіту №3025 від 05 березня 2014 року ,
проведеного оцінювачем-
автотоварознавцем ОСОБА_6 вартість
матеріального збитку, завданого
позивачу як власнику автомобіля Hyundai
і30, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5
на дату оцінки 24 лютого 2014 року складає
14 058 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят
вісім) гривень 11 коп. у тому числі
втрати товарної вартості автомобіля у
результаті ДТП, яке мало місце 19.02.2014
року -3207.30 грн.

Матеріальні вимоги, заялені позивачем
в розмірі 14 058 грн. 11 коп.

Одночасно до суми відшкодування
позивач додає витрати на експертні
послуги, які склали 800,00 грн., що
стверджується платіжною квитанцією та
договором №3 про проведення
експертного автотоварознавчого
дослідженняоцінки колісного
транспортного засобу від 24 лютого 2014
року.

Сума загального відшкодування збитків
складає: 14 058,11 + 800,00 = 14 858,11грн.

Крім матеріальної шкоди завдано
моральну шкоду.

Розмір заподіяної моральної шкоди 10 000
(десять тисяч) гривень. Ціна враховує в
себе: порушення звичайного способу
життя, негативний вплив на стан
здоров'я, відношення відповідача до
скоєного, відмова від відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, а
також моральні страждання, пов'язані з
дорожньо-транспортною пригодою.

У відповідності до ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездільністю особистим
немайновим правам фізичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

При викладених обставинах суд
приходить до висновку, що уточнений
позов в частині стягнення матеріальної
шкоди є підставним і таким, що підлягає
до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ст.60 ЦПК
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду того, що позивач у судовому
засіданні не довів понесені ним
моральні та фізичні втрати, а тому в
цій частині позов до задоволення не
підлягає.

При викладених обставинах суд
приходить до висновку, що позов в
частині стягнення матеріальної шкоди є
підставним і таким, що підлягає до
задоволення.

При цьому, визначаючи розмір
відшкодування моральної шкоди, із
врахуванням позовних вимог, моральних
страждань позивача, суд вважає, що
останній пред"явив завищені вимоги
щодо відшкодування заподіяної шкоди,
поскільки такі не відповідають
фактично понесеним моральним та
фізичним втратам, а тому в цій частині
позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відшкодування
матеріальних збитків на суму 10 551,67
гривень та моральної шкоди в розмірі 1
000 гривень, за проведені експертні
дослідження у сумі 800 гривень, а також
судовий збір на суму 343,60 та 2000 грн. за
надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко