Справа № 459/4499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Юрченко О. О.

з участю: секретаря судових
засідань Бойко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом
представника ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14.10.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_2 на користь
АТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі
28 196,70 грн. В обгрунтування позовних
вимог послався на те, що 23.08.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 002-13503-230813,
відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, і надав платіжну картку. Банк
встановив ліміт кредитної лінії в
розмірі 22280,91 грн. Обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 22.07.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
22.07.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 28196,70 (двадцять вісім тисяч сто
дев'яносто шість) грн. 70 коп., з яких 18 955
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять) грн. 86 коп. - тіло кредиту; 3325 (три
тисячі триста двадцять п'ять) грн. 05
коп. - прострочене тіло кредиту; 5915
(п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн.
79 коп. - заборгованість за відсотками;
0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судові засідання,
призначені на 11.11.2014 року та 19.11.2014 року,
будучи належним чином повідомленим про
розгляд справи, не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як передбачено ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

23.08.2013 року сторони у справі уклали
кредитний договір № 002-13503-230813,
відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні та надав платіжну картку.

Згідно анкети позичальника від 23.08.2013
року ОСОБА_2, позивачем відкрито
кредитний картковий рахунок, кредитний
ліміт якого складає 25 000 гривень. Строк
ліміту кредитної лінії - 364 (календарні)
дні.

Згідно п.1 ч. 3 кредитного договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Як вбачається із п.2.4. ч.3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 22.07.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 22.07.2014 року становить 28196,70 (двадцять
вісім тисяч сто дев'яносто шість) грн. 70
коп., з яких 18 955 (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 86 коп. -
тіло кредиту; 3325 (три тисячі триста
двадцять п'ять) грн. 05 коп. - прострочене
тіло кредиту; 5915 (п'ять тисяч дев'ятсот
п'ятнадцять) грн. 79 коп. - заборгованість
за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість
за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість у сумі 28196,70 (двадцять
вісім тисяч сто дев'яносто шість) грн. 70
коп. на р/р 7764, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта
Банк» 281 (двісті дев'яносто сім) 97 грн.
сплаченого судового збору на
розрахунковий рахунок № , МФО 380236,
.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Юрченко