Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Справа № 185/8271/14-ц

Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Врони
А.О., при секретарі - Константіновій
К.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб. Позов
мотивовано, що 12 жовтня 1996 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Павлоградської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис №556. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітніх дитей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Подружні
відносини припинені через різні
погляди на сімейне життя. Сторони
спільне господарство не ведуть,
спільного бюджету не мають. Спору про
розділ майна, що є сумісною власністю
не виникає. В зв'язку з цим позивач
просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, надали суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги позивач
підтримав в повному обсязі, відповідач
визнав повністю та не заперечував
проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач та
відповідач перебувають у шлюбі з 12
жовтня 1996 року. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Павлоградської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області
(а.с.3). Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дитей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4,5). Спору про поділ майна, що є
спільною власністю на даний час не має.

В сім'ї позивача та відповідача
подружні відносини припинені через
різні погляди на сімейне життя. Сторони
проживають за різними адресами,
спільне господарство не ведуть.
Враховуючи ці обставини суд вважає, що
родина розпалась остаточно,
відновлення подружніх відносин
неможливе, оскільки подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде суттєво
суперечити інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,60,212-215,218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 жовтня
1996 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Павлоградської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис №556 - розірвати.

Залишити за сторонами їх шлюбне
прізвище: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
А. О. Врона