№ пр.2/521/6842/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ державної РАЦС у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про оспорювання батьківства,
суд
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та просить
виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису про її
народження за № 398, зробленого Другим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
від 12.05.2005 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 30 травня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано, проте з липня 2002
року сторони припинили спільно
проживати, в статевий зв'язок не
вступали. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відповідача народилась дочка ОСОБА_3.
Проте позивач не є біологічним батьком
ОСОБА_3, так як з липня 2002 року не
підтримував з відповідачем шлюбних
стосунків. Батьком дитини є інший
чоловік, але під час здійснення
реєстрації народження дитини, позивача
у Свідоцтві про народження було
вказано батьком в порядку ч.1 ст.122 СК
України. З метою захисту свого
порушеного права, позивач звернувся з
вказаним позовом до суду.
У судовому засіданні позивач надав до
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити
та розглянути справу за його
У судовому засіданні відповідач надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
визнала у повному обсязі.
Третя особа, Відділ державної РАЦС у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, сповіщені належним чином, у
судове засідання не з*явилися.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі пояснень сторін,
представлених письмових доказів.
Судом встановлено, що 30 травня 2006
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано, відповідно до Свідоцтва про
розірвання шлюбу від 24.06.2014 року,
актовий запис № 127.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3,
відповідно до Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 12 травня 2005 року,
актовий запис № 398, де батьками
зазначені: батько - ОСОБА_1, мати -
Судом встановлено, що вже тривалий
час, з липня 2002 року, фактично-шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Батьком дитини є інший чоловік, але під
час здійснення реєстрації народження
дитини, батьком у Свідоцтві про
народження дитини, було вказано
позивача, в порядку ч.1 ст.122 СК України.
Дитина проживає разом з матір'ю.
Сторони відмовились від проведення
судової генотипо-скопічної експертизи
у зв'язку з повним визнанням
відповідачем позову про оспорювання
Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного
кодексу України якщо мати та батько
дитини не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від батька
визначається: за заявою матері та
батька дитини, за заявою чоловіка, який
вважає себе батьком дитини, за рішенням
суду.
Відповідно до ст. 136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини за заявою матері та
батька дитини, які не перебувають у
шлюбі між собою, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому
вважає за необхідне виключити
відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із актового
запису про її народження за № 398,
зробленого Другим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси від 12.05.2005 року.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. ст. 122, 125, 135, 136
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
130, 174, 212-215, 217 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ державної РАЦС у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, із актового запису про її
народження за № 398, зробленого Другим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
від 12.05.2005 року.

Після вступу рішення в законну
силу, його копію направити до Відділу
державної РАЦС у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для
виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М. Буран