2-з/335/95/2014 УХВАЛА
17 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О.
розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_1 Розвитку” ОСОБА_2 про
забезпечення позову,-
Позивач ПАТ „ОСОБА_1
Розвитку” звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Одночасно із позовною
заявою представником позивача подана
заява про забезпечення позову,
відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд у
межах суми заборгованості за кредитним
договором №ІКІРG3.118681.001 від 05.04.2013 року
у розмірі 216 603,58 гривень - накласти
арешт на грошові кошти, а також все
рухоме і нерухоме майно, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_3
Заборонити відповідачу у межах суми
заборгованості за кредитним договором
вчиняти дії щодо розпорядження
грошовими коштами, котрі знаходяться
на рахунках в банківських, інших
фінансових установах, всіх форм
власності та належать їй на праві
приватної власності, а також
заборонити вчиняти дії щодо відчуження
всього рухомого і нерухомого майна.
Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК
України, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: 1)
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов; 2) вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.
На підставі ч.8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
Перевіривши матеріали
справи, приходжу до висновку, що заяву
про забезпечення позову необхідно
повернути заявнику, оскільки вона не
відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК
України, а саме в ній не зазначені
відомості, які потрібні для
забезпечення позову, не зазначене
рухоме і нерухоме майно, на яке
необхідно накласти арешт, та яке
належить на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_3, місце його
знаходження, правовстановлюючі
документи у підтвердження факту його
Крім того, в заяві відсутні
відомості про те, на яких рахунках в
банківських, інших фінансових
установах у ОСОБА_3 знаходяться кошти у
межах суми заборгованості за кредитним
договором, не наведено доказів
стосовно того, що така сума коштів є в
наявності, та доказів того, що
неприйняття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання рішення суду.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суддя, -
Публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_1 Розвитку” ОСОБА_2 про
забезпечення позову - повернути
Роз’яснити заявнику, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою про
забезпечення позову до суду, за
умовами, що перестань існувати
обставини, які стали підставою для
повернення цієї заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
Суддя
районного суду м.