Справа № 550/1006/14-ц
Провадження № 2-о/550/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді -
Лисенка В.М.,

при секретарі
- Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чутове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного
проживання,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту спільного
проживання, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_2, з яким вона
не перебувала в зареєстрованому шлюбі,
але проживала однією сім'єю з січня 1993
року по АДРЕСА_1, вели спільне
господарство та вважалися подружжям.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, на яку відсутні спадкоємці.
Вона звернулася в нотаріальну контору
по питанню прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
документальні підтвердження факту
спільного проживання з померлим однією
сім'єю не менше п'яти років до часу
відкриття спадщини, а тому просила
встановити факт, що вона спільно
проживала однією сім'єю з січня 1993 року
по 09.12.2013 р. з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, а справу розглянути у її
відсутність.

Представник зацікавленої особи
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій не
заперечував проти задоволення заяви, а
справу просив розглянути у його
відсутності.

Представник зацікавленої особи
Чутівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
не заперечувала проти задоволення
заяви, а справу просила розглянути у її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер
ОСОБА_2 (а.с.4), після смерті якого
відкрилася спадщина у виді земельної
ділянки, площею 1,66 га, розташованої на
території Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.7), але державним нотаріусом
Чутівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутні документальні
підтвердження факту спільного
проживання з померлим однією сім'єю
(а.с.10).

З довідок, наданих виконавчим
комітетом Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області вбачається, що ОСОБА_1 та
померлий ОСОБА_2 з 1993 року були
зареєстровані та проживали за однією
адресою в АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Підтвердженням факту, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1 з 1993
року, є письмові пояснення свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Встановлення даного факту заявниці
необхідно для оформлення спадщини
після померлого ОСОБА_2

Суд, оцінивши докази, вважає їх
достатніми, щоб визнати факт спільного
проживання, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживали однією сім'єю з січня 1993 року
по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала однією
сім'єю з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий