Справа № 683/2745/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 17 листопада 2012 року між ним
та відповідачкою ОСОБА_3 укладено шлюб,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницької
області (актовий запис №198). Від шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.
Зазначає, що вони з відповідачкою вже
більше року проживають окремо й не
підтримують подружніх відносин,
оскільки відповідачка не шанувала
їхньої сім'ї, не розуміла його як
чоловіка й батька дитини, забрала
їхнього сина і поїхала жити до матері.
Тому, просить суд даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання подав заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить не надавати строк
на примирення.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, також подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, просить позов
задовольнити, посилаючись на те, що
їхній шлюб розпався саме з вини
відповідача.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17 листопада
2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
17 листопада 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницької
області (актовий запис №198). Від шлюбу у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_4. На час розгляду справи сторони
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть.

Враховуючи визнання
відповідачкою позову, що свідчить про
небажання зберегти сім»ю, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення їх особистих та
майнових прав, а також прав їх дитини,
суд дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб зареєстрований 17
листопада 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий
запис №198) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: