Провадження № 2-о/554/155/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

при
секретарі - Жорняк М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ПП ПБТІ
«Інвентаризатор», про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, посилаючись
на те, відповідно до свідоцтва про
право власності на житло виданого
відділом приватизації житла заводу
«Знамя» згідно з розпорядженням від
21.06.1993 р. № 122, вона є співвласником
квартири АДРЕСА_1 (стара адреса:
АДРЕСА_1, іншими співвласниками є її
мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3 та сестра -
ОСОБА_4. У вказаному свідоцтві допущено
описку - зазначено дівоче прізвище
заявниці «ОСОБА_1» замість правильного
«ОСОБА_1». У з»язку із цим вона не має
можливості розпоряджатися своєю
власністю. Просила суд встановити факт
належності їй, ОСОБА_1 (до укладення
шлюбу ОСОБА_1), правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про право
власності на житло на квартиру АДРЕСА_1
(стара адреса: АДРЕСА_1 виданого
відділом приватизації житла заводу
«Знамя» згідно з розпорядженням від
21.06.1993 р. № 122 на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явилася, направила заяву про розгляд
справи у її відсутність, заяву
підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи
в судове засідання не з»явився, про час
іімсце слухання справи
повідомлявся,про причини неявки не
повідомляв.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
виданого відділом приватизації житла
заводу «Знамя» згідно з розпорядженням
від 21.06.1993 р. №122, ОСОБА_1 є
співвласником квартири АДРЕСА_1 (стара
адреса: АДРЕСА_1, іншими співвласниками
є її мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3 та
сестра - ОСОБА_4.

Встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 05.05.1976 року, ОСОБА_1 народилась
16.04.1976 року. В графі батьки зазначені -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, після якого
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається із паспорту
громадянина України серії НОМЕР_3
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була
зареєстрована з 1994 по 1994 рік за адресою:
АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав задоволення заяви про
встановлення факту
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ПП ПБТІ «Інвентаризатор», про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (до
шлюбу ОСОБА_1), правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про право
власності на житло на квартиру АДРЕСА_1
(стара адреса: АДРЕСА_1 виданого
відділом приватизації житла заводу
«Знамя» згідно з розпорядженням від
21.06.1993 р. № 122 на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька