Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С., з участю позивача
ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
представника третьої особи -
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради Шиян Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про спростування
недостовірної інформації, захист
честі, гідності та ділової репутації,
відшкодування немайнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_4, просила
визнати недостовірною надруковану
відповідачем інформацію в мережі
інтернет про те, що голова правління
ОСББ "Теремок" протягом двох років не
видає довідку про склад сім'ї що змушує
її (ОСОБА_4.) голодувати та помирати.
Одночасно позивач просила покласти на
ОСОБА_4 обов'язок спростувати зазначену
інформацію з опублікуванням
відповідного листа в мережі інтернет
та стягнути на свою користь
відшкодування 3000 грн. 00 коп. намайнової
(морально) шкоди та розподілити судові
витрати у справі. Як на правові
підстави позову позивач послалась на
ст. 269, 275, 276, 277, 297, 299 та 280 ЦК України.

В судовому засіданні позивач та її
представник вимоги позову підтримали,
підтвердили викладені в позовній заяві
обставини.

Представник третьої особи вважала
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, згідно
поданих заперечень проти позову
заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідачем ОСОБА_4 09 січня 2013 року, 10
січня 2013 року, 26 січня 2013 року, 27 січня
2013 року та 30 січня 2013 року на сторінці
офіційного сайту Миколаївської
міської ради, передбаченої для
звернень громадян, розміщена
адресована голові Миколаївської
міської ради інформація про те, що
позивач ОСОБА_1 як голова правління
ОСББ "Теремок" протягом двох років не
надає відповідачу довідку про склад
сім'ї.

Дана інформація не відповідає
дійсності.

Так, як слідує з матеріалів справи,
ОСОБА_4 18 вересня 2010 року, 14 квітня 2011
року, 15 вересня 2011 року, 16 вересня 2011
року та 09 січня 2013 року були видані
довідки форми № 3 про склад сім'ї по
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 28
вересня 1990 року у справах про захист
честі, гідності та ділової репутації на
позивача покладається обов'язок
довести лише факт поширення
відомостей, які його ганьблять, особою,
до якої пред'явлений позов.

Між тим, Пленум Верховного Суду України
в постанові від 26.12.97 вказав, що згідно з
роз'ясненнями, даними у п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 28
вересня 1990 р. N 7, звернення громадянина
до правоохоронних органів про захист
своїх прав від неправомірних дій інших
осіб, у тому числі показання свідка під
час попереднього слідства, не може
вважатись поширенням неправдивих
відомостей.

Як слідує зі змісту звернень ОСОБА_4,
вона, як фізична особа, оскаржувала
правомірність дій посадової особи ОСББ
"Теремок" ОСОБА_1 особі яка уповноважена
на розгляд подібних звернень.

За такого факту поширення відповідачем
відомостей, що принижують честь,
гідність та ділову репутацію позивача
серед інших осіб, у тому числі шляхом
публікацій в мережі інтернет, судом не
встановлено.

Таким чином, позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В.
Батченко