Справа № 740/4716/14
Провадження № 2-о/740/102/14
20 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Капленку І.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи:
Григоро-Іванівська сільська рада
Ніжинського району, Ніжинська районна
державна адміністрація та управління
Держземагентства у Ніжинському районі
Чернігівської області, про
встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 у заяві просив встановити факт
родинних відносин, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є його матір»ю,
мотивуючи тим, що не може одержати
свідоцтво про право на спадщину після
її смерті через розбіжність прізвищ
його та померлої матері та
неможливість документального
підтвердження переходу прізвища
матері з «ОСОБА_2», яке їй присвоєно
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, на
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав та пояснив, що його
батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дошлюбне
прізвище якої «ОСОБА_2», зареєстрували
шлюб 10 січня 1952 року, але через
нетривалий час вони припинили
сімейно-шлюбні стосунки, хоч офіційно
шлюб не розривали, і його мати, не
дивлячись на те, що після реєстрації
шлюбу їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_2», паспорт не міняла, тому й у
свідоцтві про смерть прізвище матері
зазначено «ОСОБА_2». Встановлення
факту родинних відносин дасть
можливість йому одержати свідоцтво
про право на спадщину на майно матері в
нотаріуса. Також пояснив, що від матері
йому було відомо, що його батько
ОСОБА_3 помер, але час та місце смерті
він не знає, та що він являється єдиним
Заінтересовані особи:
Григоро-Іванівська сільська рада та
управління Держземагентства у
Ніжинському районі своїх
представників у судове засідання не
направили, але надали суду заяви, у яких
просили справу розглянути без участі
їх представників (а.с.26,27). Ніжинська
районна державна адміністрація про час
судового розгляду справи повідомлена
(розписка про вручення судової
повістки на а.с.40), але свого
представника в судове засідання не
направила, про причини неявки
представника суд не повідомила і про
розгляд справи за відсутності свого
представника не просила.
З врахуванням думки заявника суд
визнав можливим справу розглянути за
відсутності представників
заінтересованих осіб.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вони з
заявником ОСОБА_1 виросли в одному селі
Кропивне і ходили в один клас та що їй
добре відомо, що матір»ю ОСОБА_1 є
ОСОБА_2 З розмов своїх батьків їй
відомо про те, що батьком ОСОБА_1 був
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що живе
неподалік ОСОБА_1, а їхні земельні
ділянки знаходяться поруч, що вона
знала ОСОБА_2, яка жила в одному будинку
з ОСОБА_1, як його матір і чула, що
ОСОБА_2 називала ОСОБА_1 сином, а він її -
Заслухавши пояснення заявника
та показання свідків, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що заявником надано
достатньо доказів, якими
підтверджується той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Кропивне
Ніжинського району Чернігівської
області ОСОБА_2 (копія свідоцтва про
смерть на а.с.7) є його матір»ю,
оскільки: з копії свідоцтва про
одруження на а.с.5 видно, що 10 січня 1952
року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та «ОСОБА_2» (як у свідоцтві про
одруження, в якому записи зроблені
російською мовою) і після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_2». З копії свідоцтва про
народження заявника на а.с.6 видно, що
його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Постановою державного нотаріуса
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори від 31 жовтня 2014
року заявнику ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлої ОСОБА_2 відмовлено через
відсутність документів, якими б
підтверджувався факт родинних
відносин між ними і в постанові
зазначено, що відмітка про розірвання
шлюбу в актовому записі про шлюб ОСОБА_3
та ОСОБА_2 відсутня (постанова на а.с.13).
Відсутність відмітки про розірвання
шлюбу в актовому записі про шлюб ОСОБА_3
та ОСОБА_2 також підтверджується
інформацією відділу ДРАЦС РС
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції від 22.10.2014 року № 1936/02.2.2-17 на
а.с.37. Показаннями свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 підтверджується, що померла
ОСОБА_2 була матір»ю заявника ОСОБА_1
Наявність спадкового майна
після смерті ОСОБА_2 підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на жилий будинок, копіями свідоцтв про
право власності на земельні ділянки,
копіями витягів з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, копіями
державних актів на право власності на
земельні (а.с.15-21). З копії спадкової
справи, заведеної до майна померлої
ОСОБА_2, видно, що заявником ОСОБА_1 11
лютого 2014 року подано заяву про
прийняття спадщини, яка відкрилася до
майна померлої ОСОБА_2, тому відповідно
до ст.1269 ЦК України він, являючись
спадкоємцем першої черги за законом,
вважається таким, що спадщину прийняв.
І так як встановлення факту родинних
відносин тягне для заявника правові
наслідки - дасть можливість одержати
свідоцтво про право на спадщину, то
його вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256 ЦПК України,
суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Кропивне
Ніжинського району Чернігівської
області ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1,
На рішення заявником може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
10-и днів з дня його проголошення, а
заінтересованими особами - у той же
строк з дня отримання копії рішення.
Суддя