Справа № 6/489/302/2014
№ 2-754/2011
УХВАЛА

03.11.2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” про поновлення
строку пред`явлення виконавчого листа
до виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ПАТ “Миколаївобленерго”
звернулось до суду із заявою,
відповідно до якої просили про
поновлення строку для пред??явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії. Свої вимоги
мотивували тим, що виконавчий лист по
зазначеній справі було отримано
представником позивача лише в вересні
2014 р. Проте на теперішній час строк
пред`явлення такого виконавчого листа
до виконання пропущено з поважних
причин - оскільки стягувачем не було
вчасно отримано виконавчий лист.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з`явились, повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином. Від
представника ПАТ “Миколаївобленерго”
на адресу суду надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

02.03.2011 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
“Миколаївобленерго”
(правонаступником є ПАТ
“Миколаївобленерго”) до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії, відповідно до якого
позовні вимоги було задоволено та
стягнуто з відповідачки на користь
позивача грошові кошти в розмірі 123
грн. 95 коп. та судові витрати в розмірі
171 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист по зазначеній справі
було отримано представником ПАТ
“Миколаївобленерго” лише 19.09.2014 р.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ “Про
виконавче провадження” виконавчий
лист може бути пред`явлений до
виконання протягом року.

При цьому строк для виконання судового
рішення встановлюється з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник ПАТ “Миколаївобленерго”
був присутнім в судовому засіданні,
тому про постановленні Рішення по
даній справі йому було відомо, але він
у встановлений законом строк не
отримав виконавчий лист та не пред`явив
його до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що відсутні поважні причини пропуску
строку ПАТ “Миколаївобленерго”
пред`явлення до виконання виконавчого
листа по даній справі . Керуючись ст. 371
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” про поновлення
строку пред`явлення виконавчого листа
до виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недовраховану
електроенергію — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: