Справа № 2-4943/11
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:          головуючого судді
– Черновського Г.В.,

при
секретарі                    –
Пісчанській Т.М.,

за участю:           заявника
–
ОСОБА_1,

розглянувши
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 25 листопада
2011 року по цивільній справі №2-4943/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
КЖЕП №10 м.Дніпропетровська про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
25 листопада 2011 року по цивільній справі
№2-4943/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа КЖЕП №10 м.
Дніпропетровська про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. У своїй заяві
заявник посилалась на те, що 25
листопада 2011 року по даній цивільній
справі ухвалено заочне рішення, яким
були задоволені позовні вимоги
позивача, а саме: відповідача визнано
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач просив суд
скасувати вказане заочне рішення та
призначити справу на новий судовий
розгляд в загальному порядку, оскільки
про наявність даного судового рішення
заявник дізнався наприкінці вересня 2014
року; викликів у судове засідання – не
отримував; також зазначив про те, що у
спірній квартирі проживав постійно,
проте часто не знаходився в ній через
перебування у лікарнях.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив суд її
задовольнити.

Позивач у судове не з’явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлений за адресою спірної
квартири.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали даної справи, а
також матеріали заяви, суд приходить до
висновку щодо можливості її
задоволення.

Судом встановлено, що 25 січня 2011 року по
справі № 2-4943/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа КЖЕП №10
м.Дніпропетровська про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням – судом ухвалено
заочне рішення, яким поховні вимоги
позивача були задоволені.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не мав
можливості прибути на розгляд
відповідної цивільної справи та
направити свого представника з
поважних причин, чим був позбавлений
законного права на захист своїх
інтересів, суд приходить до висновку,
що його заяву про перегляд заочного
рішення суду від 25 січня 2011 року по
цивільній справі №2 -4943/11слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від від 25
листопада 2011 року по цивільній справі
№2-4943/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа КЖЕП №10 м.Дніпропетровська
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням – скасувати.

Призначити дану цивільну
справу до судового розгляду на 16 грудня
2014 року на 09 годин 15 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Черновськой