Михайлівський районний суд
Справа № 321/1158/14-ц
Провадження № 2/321/410/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 рік

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2

за участю позивача,- ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Михайлівського районного Сектору
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовними
вимогами до ОСОБА_4, третя особа:
Михайлівського районного Сектору
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання фізичної особи.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує наступним. Їй на праві
власності, належить житловий будинок №
135, по вул. Леніна в смт. Пришиб,
Михайлівського району, Запорізької
області. В даному будинку
зареєстрований її колишній зять,
відповідач по справі - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.09.2012 року шлюб між ним та
її дочкою ОСОБА_5 розірвано. З 2011 року
відповідач по справі не проживає за
вказаною адресою. Їй стало відомо, що
він виїхав до своїх батьків в с.
Устимівка, Семенівського району,
Полтавської області, де на даний час
проживає без прописки та знаходиться
в місцях позбавлення волі. Вона змушена
сплачувати за ОСОБА_4 всі комунальні
послуги по утриманню житлового
будинку. Та крім того, на даний час вона
бажає продати даний житловий будинок
та оформитти договір купівлі - продажу.
Добровільно знятися з реєстрації
відповідач відмовлявся .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
наполягала на задоволенні позовних
вимог та пояснила суду наступне. З 2011
року відповідач по справі не проживає
за вказаною адресою. Їй стало відомо,
що він виїхав до своїх батьків в с.
Устимівка, Семенівського району,
Полтавської області, де на даний час
проживає без прописки та знаходиться в
місцях позбавлення волі. Вона змушена
сплачувати за нього всі комунальні
послуги по утриманню житлового
будинку. Крім того, на даний час вона
бажає продати даний житловий будинок
та оформитти договір купівлі - продажу .

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явився, у відповідності
до його заяви від 02.10.2014 року, ОСОБА_4
вказав, що він повністю визнає
цивільний позов ОСОБА_3 та не заперечує
проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з’явився, але надав заяву,
якою просить розглянути справу у
відсутність представника третьої
особи, на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що вона знає ОСОБА_3
так як проживає з нею по – сусідству. В
будинку № 135 в смт. Пришиб,
Михайлівського району Запорізької
області, по вул. Леніна, також прописана
її дочка –ОСОБА_7, а також колишній
зять – ОСОБА_4 Близько півтора року він
не проживає за вказано адресою.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснила суду, що вона знає
ОСОБА_3 так як проживає з нею по –
сусідству з 2010 року. З грудня 2013 року,
вона проживає в житловому будинку, який
належить ОСОБА_3, а саме: в будинку № 135
по вул. Леніна, в смт. Пришиб,
Михайлівського району, Запорізької
області. Вона купила вказаний будинок
на виплату. Вона проживає в будинку з
дітьми, оплачує комунальні послуги. В
будинку № 135 по вул. Леніна, в смт.
Пришиб, Михайлівського району,
Запорізької області також прописана
дочка позивача - ОСОБА_5 та її колишній
чоловік – ОСОБА_4 Вона бачила вказане
по документах. Близько півтора року,
ОСОБА_4, а також дочка позивача - ОСОБА_5
не проживають за зазначеною адресою.
Їй відомо, що ОСОБА_3 хоче виписати
ОСОБА_4 з житлового будинку, який
належить їй, для того, щоб оформити
житловий будинок на неї. Також їй
відомо, що ОСОБА_4 на даний момент
відбуває покарання.

Суд, вислухавши в судовому засіданні
пояснення позивача ОСОБА_3, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_8, вивчивши заяву
відповідача ОСОБА_4, у відповідності до
якої він не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача,
заяву представника третьої особи,
докази по цивільній справі: свідоцтво
про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_4, довідку – характеристику, у
відповідності до якої, документом, який
підтверджує право власності на
житловий будинок є свідоцтво про право
власності від 29.10.1995 року, домову книгу
для прописки громадян, проживаючих в
ІНФОРМАЦІЯ_2, квитанції про сплату
комунальних послуг сплачених ОСОБА_9,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Той факт, що відповідач не проживає в
належному позивачеві домоволодінні,
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_8, наданими в судовому
засіданні, а також заявою відповідача
ОСОБА_4, у відповідності до якої він не
заперечує проти задоволення вимог
позивавча.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" №1382-ІУ від
11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
відсутності понад встановлені строки,
проводиться в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідач по справі перешкоджає
позивачеві в користуванні,
розпорядженні та володінні квартирою,
що знаходиться в його власності, у
відповідності до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно. В
зв'язку з тим, що відповідач не
знімається з реєстрації, в житловому
будинку не проживає з 2013 року, у
відповідності до акту обстеження умов
проживання від 12.05.2014 року, складеного
депутатом Михайлівської селищної ради,
позивач ОСОБА_3 не має змоги володіти,
користуватися та розпоряджатися
належною їй квартирою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1
.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" №1382-ІУ від
11.12.2003 року ст.ст. 15, 57, 208-209, 214-215, 218ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Михайлівського районного
Сектору Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання
фізичної особи - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у будинку № 135 по
вул. Леніна в смт. Пришиб,
Михайлівського району, Запорізької
області.

Зобов’язати Михайлівського
районного Сектору Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області провести зняття з
реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: смт. Пришиб, вул. Леніна 135,
Михайлівського району, Запорізької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя

А.М. Ворожбянов