overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№401/5132/14-ц,6/401/363/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого –судді Баранець А.М. при секретарі –Завяловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,-
На виконанні у відділі ДВС
Світловодського МРУЮ Кіровоградської області знаходиться виконавчий лист № 537/2067/13 від. 26 листопада 2013 року виданий
Крюківським районним судом м.Кременчук
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 7042,89 грн. виконавчих дій державним виконавцем, було з"ясовано, що боржник за адресою вказаною в виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 не проживає. Фактичне місце перебування боржника не відоме.
Згідно ст.42 Закону України “Про виконавче провадження”, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.
Заявник, боржник та стягувач на розгляд справи не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд проводить розгляд справи у відсутність осіб, які не з’явилися на розгляд справи, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За ч. 1 ст. 40 ЗУ “Про виконавче провадження”, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Таким чином, законом визначено перелік справ, за якими суд вправі оголосити розшук боржника. вищевикладеного, суд вбачає правові підстави щодо оголошення розшуку
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання відділу ДВС про оголошення розшуку
Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.ст.,40, 42 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-
Оголосити розшук боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого : АДРЕСА_2.
Світловодськ Кіровоградської області .
Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та Світловодського МВ УМВС
України в Кіровоградській області для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Копія Справа № 403/847/14-ц
Провадження №2/403/182/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.
Устинівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В ИВ :

Позивачкою подано до суду позов до відповідачки про стягнення аліментів. Вимоги мотивуються тим, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивачка не з’явилася, подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, згідно актового запису про смерть ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у
Дніпропетровській області за №707 від 13 серпня 2014 року, померла 10 серпня 2014 року.

Ознайомившись із заявою позивачки, матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Під час розгляду справи позивачкою подано письмову заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, задовольнити заяву позивачки про залишення позову без розгляду, так як при цьому її та інших осіб права та інтереси не порушуються. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України позивачці судові витрати по справі не компенсуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України позивачці судові витрати по справі не компенсуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:            І.
А. Годованець
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2014 р.
Справа 206/7644/14-ц
Провадження 2-н/206/1284/14
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташоване за адресою: вул. Володарського, 5 у м. стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Диспозицією ч.1 ст.68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Постановою Кабінету Міністрів України
«Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» №619 від 08.06.1996 р., ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.
НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташоване за адресою: вул.
Володарського, 5 у м. Дніпропетровську,
Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код спожитий природний газ у розмірі 1721 грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Самарського районного суду
_______________________ О.П.Румянцев місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
" _______" __________________________ 2014р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Самарського районного суду
_______________________ О.П.Румянцев
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер № 440/1613/14-ц
Провадження № 2-о/440/74/2014 17 листопада 2014 року
Буський районний суд Львівської головуючого-судді - Кос І.Б., при секретарі - Дутка С.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ
Держезмагенства у Буському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити належність її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного документа: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ
№ 002364 від 12.08.1996 року, де в графі «по батькові» вона зазначена як «ОСОБА_2».
Така ж помилка допущена і в свідоцтві про її народження, де в графі «мати» вона також зазначена як «ОСОБА_2».
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить її заяву задоволити, а справу слухати у її відсутності.
Представник заінтересованої особи -
Відділу Держземагенства у Буському районі в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти заяви не заперечив, справу просить слухати
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданного
Куткірською сільською радою Буського району Львівської області 16.07.1997 року,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про смерть видається на підставі паспорта. Відомості про особу в зазначених документах є первинними і підстав вважати їх невірними у суду
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що правовстановлюючі документи: Сертифікат, зареєстрований в книзі № 24 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за №1864 від 12.08.1996 року земельної ділянки загальною площею 3,18 га. належить
Із свідоцтво про народження НОМЕР_2, виданого 02.04.1955 року вбачається, що мати заявниці (після одруження згідно свідоцтва про шлюб змінила прізвище на
«ОСОБА_1»), вказана як ОСОБА_2, хоча у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданого 01.08.1948 року вона значиться як
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно їй для оформлення спадщини, а тому дана заява підлягає до
Ураховуючи викладене, на підставі ст.256
ЦПК України, суд -
Встановити факт належності
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 002364, зареєстрованого в книзі № 24 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1864, виданого Буською
РДА від 12.08.1996 року на земельну ділянку загальною площею 3,18 га, що розташована на території Куткірської сільської ради Буського району Львівської області та свідоцтва про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02.04.1955 року, де в графі «по батькові» вона зазначена як
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Кос
Єдиний унікальний номер №440/1677/14-ц
Провадження №2-о/440/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді
Мельник С. Р.

при секретарі
Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованих осіб:Відділу ДРАЦС Буського РУЮ
Львівської області, Переволочнянської сільської Ради Буського району про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме:що померла ОСОБА_3 і
ОСОБА_3 є однією і тією ж особою і являється матір»ю його матері ОСОБА_5, а для нього бабцею. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_5 неправильно зазначено ім»я її матері, тобто його бабці, а саме:замість «ОСОБА_3» зазначено
«ОСОБА_3», що породжує непорозуміння з приводу реалізації ним своїх спадкових прав після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявник не з»явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, вимоги заяви просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи-
Відділу ДРАЦС Буського РУЮ Львівської області в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить справу слухати без її участі, додатково повідомивши, що зауважень до заявлених вимог не має.

Представник заінтересованої особи-
Переволочнянської сільської Ради в судове засідання не з»явився, подав довідку, в якій підтвердив той факт, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за свідченням сусідів є одна і та ж сама особа.

Оглянувши представлені документи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що матір»ю ОСОБА_5 є
ОСОБА_3, оскільки в паспорті померлої, свідоцтві про її смерть, державних актах на право власності на земельні ділянки вона зазначена як «ОСОБА_3».
Крім того довідкою Переволочнянської сільської Ради Буського району від 20.11.2014 р. № 200 підтверджено той факт, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за свідченням сусідів є одна і та ж сама особа.

В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали встановленню даного факту, тому суд вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,60,88,209,212,214-215,256 ч.1 п.4, 259
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Буськ і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою і являється матір»ю
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, а для
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 - його бабцею.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя
С. Р. Мельник
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1228/14-ц
Провадження № 2/440/483/2014 20 листопада 2014 року
Буський районний суд
Львівської області у складі: головуючого-судді - Кос І.Б., при секретарі Дутка С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, посилаючись на те, що між ними часто виникають конфлікти, вони не розуміють один одного і вже тривалий час не проживають разом. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору між сторонами немає. Примирення між ними неможливе, у зв'язку з цим вона просить суд шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Після реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис № 459, що стверджується свідоцтвом про шлюб, від шлюбу в них є одна неповнолітня дитина, майнового спору між сторонами немає, збереження сім'ї і примирення неможливе. Даний шлюб існує формально, оскільки сторони не проживають разом та не підтримують
При таких обставинах, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище позивачці ОСОБА_1 на
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Кос
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В.
Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» указати імя (найменування) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 сумі 3185,39 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.96, 102-105 ЦПК України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повне імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника на користь Львівського міського комунального підприємства
«Айсберг»___ _________ повне імя (найменування) стягувача
______________________________________м. Львів, пр.
Свободи, 39________ ______________ проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати коштиза наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для 3185 грн. 39 коп. (три тисячі сто вісімдесят п'ять гривень 39 коп. ) заборгованості саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________ судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про сксування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Справа №443/1732/14-ц
Провадження № 2/443/784/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.

при секретарі Шальвіра
І.І,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Жидачівського районного суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.10.2000 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем припинили спільне проживання через різні погляди на життя, нерозуміння один одного, зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки. Матеріально відповідач сім"ю не забезпечує, не займається вихованням сина, на зауваження змінити свою поведінку - не реагує. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим, тому позивачка просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій вимоги, викладені в позовній заяві, повністю підтримала, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач із заявленими позовними вимогами згідний, просить залишити на його вихованні сина ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Розлад в сім"ї є стійким та тривалим, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Тому за наведених обставин сім"я розпалася остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає.
При таких обставинах шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 228 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2000 року Жидачівським райвідділом РАГС Львівської області, актовий запис № 66, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3, 2002 р.н. залишити на виховання батька
ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Жидачів-ського районного відділу ДРАЦС РСЖидачівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з мо-менту його проголошення, а позивчакою - з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак.

Примітка: Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 443/1732/14-ц.

Рішення набрало законної сили "___"
____________ 2014 р.

Ст. секретар суду
Руда В.О.