Справа № 206/6186/14-ц
Провадження № 2/206/1466/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Щербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська питання про
затвердження мирової угоди по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини,

та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом.

30 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1,
третя особа - Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Сторони по даній цивільній справі
подали спільну заяву про укладення між
ними мирової угоди та просили суд
визнати її, текст якої підписаний між
ними та надано до суду. Наслідки
визнання судом мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв’язку з визнанням судом мирової
угоди їм відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, а зміст частини 5
ст. 175 ЦПК України передбачає, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особи, що беруть участь у справі, на
свій розсуд розпоряджаються своїми
процесуальними правами щодо предмету
спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії процесу.

Крім того, умови мирової угоди не
порушують прав, свобод та інтересів
інших осіб, наслідки визнання судом
мирової угоди сторонам відомі та
зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України,
визнання судом мирової угоди є
підставою для закриття провадження у
справі.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, враховуючи вищезазначені
обставини, а також приймаючи до уваги,
що мирова угода, укладена між сторонами
по справі відповідає інтересам сторін
по даній цивільній справі, виконання
ними умов мирової угоди не порушує
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду та у
зв’язку з її укладенням - закрити
провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 75,205,206,210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, відповідно до якої:

1.          ОСОБА_1, відмовляється від
заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_2,
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнає
зустрічний позов ОСОБА_2 до нього,
ОСОБА_1, про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини у повному
обсязі.

2.          Сторони цієї мирової угоди
безперечно визнають факт постійного
проживання ОСОБА_2 разом зі
спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття
спадщини – 2 грудня 2005 року.

3.          ОСОБА_2, зобов’язується
оформити спадкові права та
зареєструвати право власності на
будинок № 18 по вул. Максима Рильського
у м. Дніпропетровську не пізніше 90 днів
з дня набрання ухвали законної сили та
не пізніше 30 днів після оформлення
спадкових прав та реєстрації права
власності на спадкове майно, а саме на
будинок № 18 по вул. Максима Рильського
у м. Дніпропетровську, зареєструвати
місце проживання ОСОБА_1 у будинку № 18
по вул. Максима Рильського у м.
Дніпропетровську.

4.          ОСОБА_2, зобов’язується не
пізніше 2 років після оформлення
спадкових прав та реєстрації права
власності на спадкове майно, а саме на
будинок № 18 по вул. Максима Рильського
у м. Дніпропетровську, подарувати
ОСОБА_1 дві житлові кімнати будинку № 18
по вул. Максима Рильського у м.
Дніпропетровську.

Сторонам цієї мирової угоди зрозумілі
вимоги ст.ст.175, 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
що в разі закриття провадження по
справі повторні звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Провадження по даній цивільній справі
– закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Р.О.
Кушнірчук