Справа № 372/3880/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Русанова Ю.А.,

прокурора Козленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної Казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності та незаконним
затриманням, третя особа Прокуратура
Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної йому незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності та незаконним
затриманням, обґрунтовуючи який
вказав, що 10 лютого 2011 року стосовного
Прокуратурою Київської області було
порушено кримінальну справу за ч.3 ст.368
КК України., після чого його було
затримано та взято під варту. 23 лютого
2012 року вироком Обухівського районного
суду Київської області його було
визнано невинним та виправдано, крім
того йому було змінено запобіжний
захід та звільнено з під варти. За час
його не законного перебування під
вартою було змінено уклад його життя,
він хворів, розпалася сім'я тому
позивач вважає , що йому заподіяно
моральної шкоди яку він оцінює в сумі 500
000 грн..

Представник відповідача Державна
Казначейська Служба України в судове
засідання не з'явився причин неявки
суду не повідомили, хоча про час та
місце розгляду справи повідомленні
належним чином, про свідчать наявні в
матеріалах справи розписки про
вручення повісток.

Прокурор Козленко А.С. в судовому
засіданні заперечила проти заявленого
позову подавши до суду заперечення в
якому виклала обґрунтування не
визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, прокурора,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

10 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1
прокуратурою Київської області було
порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
368 КК України, у той же день слідчим
прокуратури його було затримано, та
відповідно до постанови Обухівського
районного суду від 11.02.2011 року обрано
запобіжний захід взяття під варту
(а.с.25-28).

23 лютого 2012 року вироком Обухівського
районного суду Київської області
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст. 368 КК України було
визнано невинним та виправдано за
недоведеністю його участі у вчиненні
злочину, змінено запобіжний захід з
тримання під вартою на підписку про
невиїзд. 17 травня 2012 року ухвалою
Апеляційного суду Київської області
вирок суду залишено без змін (а.с.5-24).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду ( в редакції, яка
діяла на час проведення досудового
слідства, та розгляду справи в суді)
підлягає відшкодуванню шкода, завдана
громадянинові внаслідок зокрема:
незаконного засудження, незаконного
притягнення як обвинуваченого,
незаконного взяття і тримання під
вартою, незаконного проведення в ході
розслідування чи судового розгляду
кримінальної справи обшуку, виїмки,
незаконного накладення арешту на
майно, незаконного відсторонення від
роботи (посади) та інших процесуальних
дій, що обмежують права громадян.

Відповідно до ст.2 вказаного закону,
право на відшкодування шкоди в
розмірах і в порядку, передбачених цим
Законом, виникає у випадку
постановлення виправдовувального
вироку суду.

Статтею 4 Закону України (266/94-ВР)
встановлено, що відшкодування
моральної шкоди провадиться за рахунок
коштів державного бюджету.

Внаслідок ОСОБА_1, до кримінальної
відповідальност він перебував під
вартою 1 рік 13 днів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 13 Закону
«Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду», введено
в дію постановою Верховної Ради
України від 1 грудня 1994 року розмір
моральної шкоди визначається з
урахуванням обставин справи в межах,
встановлених цивільним
законодавством.

Відшкодування моральної шкоди за час
перебування під слідством чи судом
провадиться, виходячи з розміру не
менше одного мінімального розміру
заробітної плати за кожен місяць
перебування під слідством чи судом.

Під час розгляду справи знайшли
підтвердження обґрунтування позовних
вимог в відшкодуванні моральної шкоди,
яка виразилась в психологічних
переживаннях позивача, зміні його
життєвого укладу внаслідок
незаконного обмеження волі.

Вирішуючи питання щодо розміру
відшкодування моральної шкоди суд,
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, вважає
що підлягає частковому задоволенню, а
саме в сумі 150000 грн., оскільки у зв'язку
з тим, що діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури
позивачу завдано моральної шкоди
внаслідок незаконного притягнення як
обвинуваченого, незаконного взяття і
тримання під вартою тривалий час,
незаконного проведення в ході
розслідування обшуку, виїмки,
незаконного накладення арешту на
майно, незаконного відсторонення від
роботи та інших процесуальних дій, що
обмежували права ОСОБА_1, які гарантує
йому Конституція України, як
громадянину України.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Заперечення прокурора, як третьої
сторони проти позову в частині
моральної шкоди, суд вважає
необґрунтованими і безпідставними,
оскільки вони всупереч вимогам ст.60 ЦПК
України не підтверджені письмовими або
будь-якими іншими доказами, а також
суперечать матеріалам справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 15, 59, 61, 212-214,224 ЦПК України, Закону
України «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянину
незаконними діями органів дізнання,
попереднього слідства, прокуратури,
суду», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державної Казначейської
Служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України, шляхом
списання коштів з єдиного
казначейського рахунку на користь
ОСОБА_1 150000 грн. в рахунок відшкодування
заподіяної моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
що приймали участь в розгляді справи
але не були присутні підчас
проголошення рішення на протязі десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяЗінченка О. М.