Справа № 136/2092/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
прокурора Липовецького району в
інтересах держави до ОСОБА_1 про
стягнення витрат пов'язаних із
залученням експерта в сумі 733 гривні 50
копійок.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липовецького району в
інтересах держави звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
витрат, пов'язаних із залученням
експерта в сумі 733 гривні 50 копійок,
посилаючись на те, що вироком
Липовецького районного суду по
кримінальному провадженні від 15 січня
2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1
ст.263 КК України до трьох років
позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком терміном
1 рік , поклавши на засудженого
обов'язки, передбачені п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК
України. Згідно вироку суду , ОСОБА_1,
маючи намір на незаконне придбання та
зберігання вогнепальної зброї, в
вересні 2004 року перебуваючи на горищі
житлового будинку що належить його
матері ОСОБА_2 та який розташований в
АДРЕСА_1, знайшов предмет у вигляді
старого револьвера, тим самим
незаконно його придбав, після чого
приніс даний револьвер до спальної
кімнати даного будинку, в якому він
прописаний та проживає, та в період з
вересня 2004 року по 12 листопада 2013 року
незаконно його зберігав без
передбаченого законом дозволу. 12.11.2013
року працівниками Липовецького РВ УМВС
при проведенні обшуку
домогосподарства, що розташоване в с.
Війтівці по вул. Гоголя 33, Липовецького
району, на стіні у спальній кімнаті
було виявлено та вилучено даний
предмет у вигляді револьвера який
незаконно зберігав ОСОБА_1 Вказаний
предмет у вигляді револьвера згідно
висновку експерта №415-б від 15 листопада
2013 року, являється коротко ствольною
нарізною вогнепальною зброєю,
конструкція револьвера дозволяє
проводити постріли пістолетними
шумовими патронами калібру 8 мм Р.А., а
також способом роздільного
спорядження (шумовий патрон калібру 8
мм Р.А. в каморі барабану та
підкаліберний снаряд в стволі). Даний
револьвер придатний для проведення
пострілів. В зв'язку з незаконним
придбанням та зберіганням засудженим
ОСОБА_1 вогнепальної зброї по
кримінальному провадженні № 0000459
від 09 листопада 2013 року під час
досудового розслідування було
проведено експертизу зброї, на
проведення якої старшим експертом
сектору експертизи зброї СБЕ ВКЕ НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області
Музиченько В.М. витраченого часу - 15
експертогодин, вартість 1 години роботи
експерта без ПДВ становить 48 грн. 90 коп.,
тому витрати на проведення експертизи
становлять 733 гривні 50 копійок.

В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши письмові докази та
давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..

Як встановлено судом, вироком
Липовецького районного суду по
кримінальному провадженню від 15 січня
2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1
ст.263 КК України до трьох років
позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком терміном
1 рік , поклавши на засудженого
обов'язки, передбачені п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК
України. Згідно вироку суду , ОСОБА_1 з
вересня 2004 року по 12 листопада 2013 року
незаконно зберігав револьвер без
передбаченого законом дозволу. В
зв'язку з незаконним придбанням та
зберіганням засудженим ОСОБА_1
вогнепальної зброї по кримінальному
провадженні № 0000459 від 09
листопада 2013 року під час досудового
розслідування було проведено
експертизу зброї, на проведення якої
старшим експертом сектору експертизи
зброї СБЕ ВКЕ НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області Музиченько В.М.
витраченого часу - 15 експертогодин,
вартість 1 години роботи експерта без
ПДВ становить 48 грн. 90 коп., тому витрати
на проведення експертизи становлять 733
гривні 50 копійок., що підтверджується
довідкою про витрати на проведення
експертизи в кримінальному
провадженні 0000459 до висновку
експерта від 15 листопада 2013 року за №
415-Б.

Відповідно до п.п. 11,12 Інструкції про
порядок і розміри компенсації
(відшкодування) витрат та виплати
виногороди особам, що викликаються до
органів досудового розслідування,
прокуратури, суду або до органів, у
провадженні яких перебувають справи
про адміністративні правопорушення, та
виплати державним спеціалізованим
установам судової експертизи за
виконання їх працівниками функцій
експертів і спеціалістів, затвердженої
постановою КМУ №710 від 01.07.1996 року,
державні спеціалізовані установи
судової експертизи проводять судову
експертизу у кримінальних
провадженнях та справах про
адміністративні правопорушення за
рахунок коштів, передбачених у
Державному бюджеті України на
відповідний рік на проведення судових
експертиз. Вартість проведення
експертиз, що призначаються у
кримінальних провадженнях та справах
про адміністративні правопорушення та
досліджень за матеріалами
кримінальних проваджень, що
призначаються органами досудового
розслідування, прокуратури та суду,
визначається відповідно до
нормативної вартості однієї
експертогодини у державних
спеціалізованих установах судової
експертизи.

Пунктом 2 статті 121 Конституції
України передбачено, що на прокуратуру
України покладається представництво
інтересів громадянина або держави в
суді у випадках визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» передбачено, що
представництво прокуратурою інтересів
громадянина або держави в суді полягає
у здійсненні прокуратурою від імені
держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Підставою
представництва у суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень економічних,
політичних та інших державних
інтересів внаслідок протиправних
дій(бездіяльності) фізичних або
юридичних осіб, що вчиняються у
відносинах між ними або з державою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню . Керуючись ст.121
Конституції України,36-1 Закону України
«Про
прокуратуру»,ст.ст..45,46,88,109,119,122,208,215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, на користь держави ( р/р
0273, код 37336986, МФО 802015 ГУДК СУ у
Вінницькій області) витрати,
пов'язані із залученням експерта в сумі
733 гривні 50 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 243 гривень 60 копійок на користь
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Липовецький
районний суд, Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Пороховий