Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/3582/14-ц
Провадження №2/0274/1442/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. з участю секретаря -
Лободи В.Л.,відповідачки,її
представника -ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бердичеві цивільну справу за
позовом Вінницького національного
медичного університету ім.М.І.Пирогова
до ОСОБА_2 про стягнення вартості
навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідачки
9388,39 грн. в рахунок відшкодування
вартості навчання . В позові
посилається на те,що 1.10.2008 року між
сторонами був укладений договір про
навчання,відповідач зобов"язалась
вчасно вносити плату за отриману
освітню послугу,однак свої
зобов"язання належним чином не
виконала .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка позов не визнала.
Ствердила,що в період навчання вносила
відповідну плату, з квітня 2010 року
через хворобу припинила навчання.Про
відрахування наказ не отримувала, але
припускала,що її автоматично
відрахували з університету.Оплату
здійснила за весь термін,що навчалась,
всіх квитанцій немає, можливо вони
загубились.

Представник відповідача просить
в задоволенні позову відмовити,
сума,вказана в позові, відповідними
доказами не обгрунтована.Крім того,
просить застосувати строки позовної
давності і відмовити в позові.

Суд, дослідивши надані докази і
оцінивши їх у сукупності, прийшов до
висновку про відмову в задовленні
позову виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні
факти і відповідні їм правовідносини.
Наказом по Вінницькому національному
медичному університету ім.М.І.Пирогова
№ 418 від 14.10.2008 року позивач зарахована
на 1 курс фармацевтичного факльтету на
заочну форму навчання (а.с.5)

Між сторонами 1.10.2008 року був
укладений договір № КЗ 199Ф про
навчання(а.с.7).Відповідно до умов
договору Виконавець(позивач) бере на
себе зобов"язання за рахунок коштів
Замовника(відповідача) здійснити
навчання за заочною формою ,за
спеціальністю фармація з 16.10.2008 року по
1.03.2013 року.Замовник зобов"язався
своєчасно вносити плату за отриману
освітню послугу в розмірах і строки,
встановлені цим договором. Загальна
вартість освітньої послуги становить
30150 грн., замовник вносить плату
готівкою за навчання на наступному
курсі щосеместру (не пізніше ніж за 2
тижні до початку сесії ) на
розрахунковий рахунок виконавця в
розмірі 3350 грн. .За несвоєчасне
внесення коштів особа що навчається
згідно контракту не допускається до
занять до погашення
заборгованості(п.5.2,4.3 договору).

Наказом позивача № 467 від 3.12.2010
року відповідач була відрахована з
числа студентів 2 курсу (4 семестр 2009-2010
н.р. ) за академічну неуспішність .

Таким чином, дія договору між сторонами
припинилась згідно з п.6.1 договору з
моменту видачі наказу про відрахування
- з 3.12.2010 року.

Відповідно до ст.901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно наданого позивачем
розрахунку(а.с.26) за відповідачем
рахується борг по оплаті за навчання за
2009-2010 начальний рік(3 та 4 семестри 2
курсу) в сумі 6700 грн( по 3350 грн. за
семестр), з 1.09.2009 року позивачем
нараховано 2076,89 грн. інфляційних втрат
на суму боргу та 611,5грн. 3% річних , а
всього 9388,39 грн. боргу .

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України
якщо кожна із сторін у зобов'язанні має
одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.

Відповідачем надано докази
оплати коштів за навчання в сумі 6700
грн.(а.с.29,30),доводи позову про наявність
боргу по оплаті за навчання за 3 та 4
семестр не спростовані.Відрахування
відповідача з навчального закладу не
звільняє його від відповідальності
внести плату за навчання в повному
обсязі за третій та четвертий семестр.
В той же час суд враховує наступне.

Згідно з п.4.3,п.5.2 договору позивач
повинен був знати про невнесення плати
за 3 та 4 семестр 2009-2010 навчального року
щонайменше не пізніше ніж за 2 тижні до
початку сесії, за несвоєчасне внесення
коштів відповідач могла бути не
допущена позивачем до занять до
погашення заборгованості .
Відрахування відповідачки здійснено
за академічну неуспішність 3.12.2010 року,а
позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення вартості навчання 26.06.2014
року - з пропуском строку позовної
давності, визначеної ст.257 ЦК України,що
відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України є
підставою для відмови в позові .

Відповідачем подано заяву про
застосування строку позовної
давності(а.с.35), а тому суд відповідно до
ст.256,257,261,ч.3,4 ст.267 ЦК України прийшов до
висновку про застосування позовної
давності і відмову в позові з цих
підстав. Судові витрати позивача
відшкодуванню відповідно ст.88 ЦПК
України, не підлягають.

Керуючись ст.ст. ст.256,257,261,267 ЦК
України,ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Вінницького
національного медичного університету
ім.М.І.Пирогова до ОСОБА_2 про
стягнення вартості навчання відмовити
за пропуском строку звернення до суду
(позовної давності).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. . Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя :