Справа № 173/1748/14-ц
Номер провадження 2/173/1068/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 р.
м.
Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивовані тим, що 22.01.2009 р. ЗАТ
«Альфа-Банк» та відповідач-1 уклали
кредитний договір № 490129165 від 22.01.2009
року. ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009р. було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк»
в ПАТ «Альфа-Банк». 30.09.2009р. між ПАТ
«Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено Договір
факторингу, відповідно до якого, ПАТ
«Альфа-Банк» передало, а ТОВ «Кредитні
ініціативи» прийняло право грошової
вимоги до боржників за кредитними
договорами. 18.12.2012р. між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс» було
укладено договір факторингу № 2012-2-1/1,
відповідно до якого, ТОВ «Кредитні
ініціативи» передало, а ТОВ «Купер
Прайс» прийняло право грошової вимоги
до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до договору поруки № 490129165-П
від 22.01.2009р., поручителем за кредитним
договором № 490129165 є відповідач-2.
Відповідач-2 відповідає перед
кредитором боржника за виконання
останнім свого обов»язку як солідарний
боржник за кредитним договором. Банк
свої зобов»язання виконав, надав
відповідачу-1 кредит у сумі 25459.40 грн. у
строк з 22.01.2009р. до 22.01.2019р. У порушення
норм закону та умов договору
відповідач-1 свої зобов’язання за
договором належним чином не виконав, у
зв’язку з чим, станом на 31.07.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 27497.01 грн., розмір пені
становить – 4168.91 грн., загальна сума
заборгованості становить 31665.92 грн., на
підставі чого просить стягнути з
відповідача-1 та відповідача-2
солідарно на їх користь заборгованість
за кредитним договором № 490129165 від
29.07.2008 року а саме: за кредитом (тіло,
проценти, комісії) – 27497.01 грн. та пеня –
4168.91 грн., а також судовий збір.

11 серпня 2014 року ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
позовна заява ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» була
залишена без руху для усунення
недоліків, так як позивачем в позовній
заяві не були визначені позовні вимоги
відповідно до обставин зазначених в
позовній заяві.

05 вересня 2014 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшла заява ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» з
усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Купер
Прайс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на "23"
грудня 2014 року о "11" годині "00" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"23" грудня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.
Трофимова