overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Демчик Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину починаючи з моменту дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов визнав та просив справу розглядати у його відсутність..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження: серії
НОМЕР_1 виданого 27.12.2011 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 180,183 СК України, ст. ст. 5,8,10, 11, 57,60,61,174, 212, 213, 215,216, 223 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 25.09.2014 року до його повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик
Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

18 листопада 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Демчик Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей та поглядів на життя, не сумісності характерів, разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність.

Як встановлено в судовому засіданні сторони 13 січня 2011 року зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Черкаси Черкаською міського управління юстиції, актовий запис - № 20.

Дані висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 61, 174, 212-216 ЦПК України, ст. ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 2011 року в
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси
Черкаською міського управління юстиції, актовий запис № 20 - розірвати.

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органі реєстрації актів громадського стану, покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик
Придніпровський районний суд
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 19 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось, з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей та поглядів на життя, не сумісності характерів, на даний час разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Примирення між ними бути не може і збереження сім'ї неможливе. Строк для примирення надавати непотрібно.. Від шлюбу дітей
Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Як встановлено в судовому засіданні сторони 30 березня 2012 року зареєстрували шлюб відділі державної реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 54.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 180, 181, 184 СК України. керуючись та ст.ст. 10, 14, 212, 213, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 30 березня 2012 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 54- розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище
Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органі реєстрації актів громадського стану, покласти на ОСОБА_2.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 712/8768/14
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

07 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції, ПП «Ажіо»,
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс», Головного управління юстиції у
Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, про стягнення грошових коштів
(повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави), -

Керуючись ст.ст. 5,11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.23, 216, 1212 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Центрального ВДВС
Черкаського міського управління юстиції , ПП «Ажіо», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Черкаській області, про стягнення грошових коштів (повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави) - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1
(розрахунковий рахунок в АТ «ОТП Банк»
№ НОМЕР_1, МФО 300528, ІПН № НОМЕР_2) кошти у сумі 145230,93 грн., які були перераховані стягувачу-іпотекодержателю
(вигодонабувачу) ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі виконавчого листа № 2-5454/12 виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси від 23.03.2012 року за придбання з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1 перераховані за платіжним дорученням №13894 від 19.11.2013
Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Стягнути (повернути) з ПП «Ажіо» на користь ОСОБА_1 (розрахунковий рахунок в АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1, МФО 300528, ІПН №
НОМЕР_2) кошти у сумі 1987,20 грн., які були перераховані ПП «Ажіо» за проведення оцінки квартири АДРЕСА_1, перераховані за платіжним дорученням №142042 від 20.11.2013.

Повернути ОСОБА_1 (розрахунковий рахунок в АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1, МФО 300528, ІПН № НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 14523,09 грн., перераховані за платіжним дорученням №13953 від 20.11.2013 Центральним відділом державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в якості виконавчого збору на користь держави, за кодом бюджетної класифікації 22070000, як помилково зараховані до бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Мельник
І.О.
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2014 року

м.Черкаси

Суддя
Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані, а саме: слід надати підтверджуючі дані щодо розміру тарифів та переліку наданих послуг, враховуючи період заборгованості. Також, необхідно надати підтверджуючі дані про те, що будинок №43 по вул. Різдвяна у м.Черкаси перебуває на балансі та обслуговується
КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради.

За таких підстав, слід позивачеві усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року

м.Черкаси

Суддя
Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані, а саме: слід надати підтверджуючі дані щодо розміру тарифів та переліку послуг, які надавалися, враховуючи період заборгованості. Також, необхідно надати підтверджуючі дані про те, що будинок №18 по вул.Нечуя Левицького у м.
Черкаси перебуває на балансі та обслуговується КП «Придніпровська
СУБ» Черкаської міської ради.

За таких підстав, слід позивачеві усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,- залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 706/1679/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2014 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування
Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок № 0453, ,
УДКСУ у Христинівському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001;

- до позовної заяви додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, лише в одному примірнику, тоді як вони повинні бути додані у кількості відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, написані російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на російську мову, така вимога встановлена статтею 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р. При відсутності документів російською мовою вони можуть бути передані одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 710/341/14-ц провадження № 2/710/198/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

15.09.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Красюк Г.П.

за участю секретаря: Бараненко А.В.

представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Шпола
Черкаської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,-

-в с т а н о в и в:-

представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описки в рішенні
Шполянського районного суду від 05.06.2014р., поскільки у вказаному рішенні наявні описки, які унеможливлюють його виконання, а саме реєстрацію права власності на зазначені акції за позивачем, зокрема посилки в ідентифікаторі акцій, паспортах, кодах платника податків на інше.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи доводи наведені в заяві
ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву і в резолютивній частині рішення виправити допущені описки.

На підставі викладеного, ст.219 ЦПК
України, суд,-

-у х в а л и в:-

заяву задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2014р, справа №710/341/14-ц, провадження
№ 2/710/198/2014, і вказати що за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податку
№ спадкоємцем за правом представлення, визнано право власності на 1/2 частину 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) простих іменних акцій в спільній частковій власності, загальною номінальною вартістю 435,75 грн. публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», , що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, станом на 18.12.2013р., депозитний код рахунку в цінних паперах №404049 — UА 10030467, виданий
ТОВ «ДЦ «Придніпров’я», що рахуються за ОСОБА_4, померлим 21.01.2005р. в м.Шпола,
Черкаської області, який на момент одержання цих акцій проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і мав паспорт серії ІІ-НО № 738451, та право власності на 1/4 частину 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) простих іменних акцій, в спільній частковій власності, загальною номінальною вартістю 435,75 грн. публічного акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод» , що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, депозитний код рахунку в цінних паперах №404049 — UА 10030466, виданий
ТОВ «ДЦ «Придніпров’я», що рахуються за ОСОБА_5, яка померла 30.09.2000 року в м.Макіївка, Донецької області, і на момент одержання цих акцій проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і мала паспорт серії ІV-НО № 716988, шляхом переказу прав на цінні папери депозитарною установою
ТОВ «ДЦ «Придніпров’я» на сумісний рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з часу її проголошення.

Суддя