Провадження № 2/127/6498/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що з 23.12.2008
року сторони перебувають в шлюбі.
Сімейне життя не склалось, шлюбні
відносини фактично припинені і
подальше спільне сімейне життя і
збереженням сім'ї позивач вважає
неможливим, а тому позивач просить суд
шлюб розірвати. Крім того, від шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 гривень до
досягнення дитиною повноліття, а у
випадку навчання доньки у вищому
навчальному закладі, стягнути аліменти
з відповідача до закінчення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання. Крім того, ОСОБА_1
просить суд стягнути з відповідача на
її користь додаткові витрати на дитину
в розмірі 1000 гривень двічі на рік - до
першого березня та до першого вересня.
Також, в своїй позовній заяві ОСОБА_1
просить суду встановити порядок участі
батьків у виховання дитини за
наступним графіком: кожен з батьків має
право проводити з дитиною один тиждень
під час зимових канікул та один місяць
під час літніх канікул; Батько має
право за попередньою домовленістю з
Матерю брати дитину, за її бажанням та з
урахуванням стану здоров'я, до себе на
суботу та неділю; Кожен із Батьків на
вимогу другого з них зобов'язаний
надати передбачене чинним
законодавством України погодження для
виїзду дитини за кордон з одним із
Батьків, а також без супроводу Батьків
з організованою групою дітей на
відпочинок, змагання тощо. Витрати по
виїзду дитини за кордон несе той з
Батьків, який організує поїздку дитини.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що позовні вимоги визнає
в повному обсязі.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції у Вінницькій
області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.12.2008 р., актовий запис
№ 3281.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично
розпався, збереження сім'ї неможливе та
суперечило б інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимога
позивача щодо розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Ч. 1 ст. 191 СК України, передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень, а також додаткових
витрат на дитину в розмірі 1000 грн. двічі
на рік - до першого березня та до
першого вересня, до досягнення дитиною
повноліття, обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Крім того, суд вважає, що вимога ОСОБА_1
щодо встановлення порядку участі
батьків у вихованні дитини
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.141 СК України мати та
батько мають рівні права та обов'язки
по відношенню до дитини. Розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їх прав по відношенню до дитини.

Вирішення батьками питання про
виховання дитини регулюється ст. 157 СК
України. Так, відповідно до норми
зазначеної статті той з батьків, що
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний приймати участь в її
вихованні та має право та особисте
спілкування з нею. Крім того, той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права чинити перешкоди тому із батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та приймати участь у її
вихованні.

Відповідно ст. 159 СК України якщо той з
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому із батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною і в її
вихованні, інший із батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Також відповідно до ст.ст.11,15 ЗУ «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача на її користь аліментів у
випадку навчання дитини у вищому
навчальному закладі, суд прийшов до
висновку про необґрунтованість даної
вимоги, оскільки відповідно до вимог ч.1
ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Тобто аліменти на навчання дитини
можуть бути стягнуті лише у випадку
навчання останньої, а відтак дана
вимога задоволенню не підлягає.

Також, врахувавши ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача,
понесені останньою витрати по оплаті
судового збору за подання до суду
позову про розірвання шлюбу та
встановлення порядку участі батьків у
вихованні дитини в сумі 243,60 грн.. а
також стягнути з відповідача на
користь держави 243,60 грн. судового збору
за подання до суду позову про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 141, 159, 180, 182, 184, 191, 199 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, 23.12.2008 р.,
актовий запис № 3281.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН
НОМЕР_1, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень до досягнення
дитиною повноліття, щомісяця,
починаючи з 11.09.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на дитину в розмірі
1000 гривень двічі на рік - до першого
березня та до першого вересня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В решті позовних вимог, а саме
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини
до закінчення нею навчання у вищому
навчальному закладі - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: