Справа № 203/4443/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2014 року
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
(а.с. 2-4)

Позивач у позовній заяві та
представник позивача у судовому
засіданні в обґрунтування позовних
вимог, посилались на те, що між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № DNІ0АN02001796 від 01.04.2008
року, за умовами якого, позивач надав, а
відповідач отримав у кредит грошові
кошти у сумі 12 393,04 дол. США. Свої
зобов’язання за кредитним договором
відповідач належним чином не виконав, у
зв’язку з чим у нього виникла
заборгованість, яку відповідач
добровільно не погашає, тому позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № DNІ0АN02001796 від 01.04.2008 року –
327 664,82 грн. та стягнути судові витрати
(а.с. 2-4)

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив. Враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення. (а.с. 39-41,43,46-48).

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ DNІ0АN02001796 від 01.04.2008 року, за умовами
якого позивач зобов’язався надати
кредит у сумі 12 393, 04 дол. США, а
відповідач зобов’язався повернути
отриманий кредит і сплатити відсотки у
встановленому договором розмірі та
строки, що підтверджується копією
зазначеного договору (а.с. 12-25).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
отримав від позивача грошові кошти у
розмірі 12 393, 04 дол. США, передбачені
умовами кредитного договору, що
підтверджено поясненнями сторін у
судовому засіданні, умовами
кредитного-заставного договору, копією
рахунку-фактури № СФ-0019887 від 13.03.2008 р.
(а.с. 26)

Також встановлено, що у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованість за кредитним договором
№ DNІ0АN02001796 від 01.04.2008 року, яка станом
на 22.05.2014 року становила 327 664,82 грн. (яка
складається з заборгованості за
кредитом – 111 313, 95 грн., заборгованості
по відсоткам 44 956,40 грн., заборгованості
по комісії – 6 404,46 грн., пені – 149 148,83
грн., штрафів – 15841,18 грн.), ці обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості, який виконано з
врахуванням реалізації предмету
застави за договором застави (а.с.5-11).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та умовами
укладених між сторонами договорів.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов’язаний
виконати свій обов’язок, а кредитор –
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов’язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За умовами договору позивач
зобов’язується надати кредит окремими
частинами (траншами). Відповідач має
перед позивачем зобов’язання щодо
своєчасного погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом, а
позивач за умовами договору має право у
разі порушення відповідачем будь-якого
із зобов’язань, передбачених умовами
даного договору, на свій розсуд
вимагати від останнього дострокового
повернення кредиту, сплати відсотків
за його користування.

Вирішуючи вимоги позивача до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DNІ0АN02001796 від 01.04.2008 року, та приймаючи
до уваги, що у судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань
за кредитним договором щодо сплати
кредиту та процентів за користування
кредитом, а також факт наявності у
позивача, за умовами укладеного між ним
та відповідачем ОСОБА_2 договору, права
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, та вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» у рахунок повернення
заборгованості за кредитним договором
№ DNІ0АN02001796 від 01.04.2008 року – 327 664,82 грн.
(яка складається з заборгованості за
кредитом – 111 313, 95 грн., заборгованості
по відсоткам 44 956,40 грн., заборгованості
по комісії – 6 404,46 грн., пені – 149 148,83
грн., штрафів – 15841,18 грн.).

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне судові
витрати понесені позивачем (а.с.1)
покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 509, 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
–

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» у
рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором № DNІ0АN02001796 від
01.04.2008 року – 327 664,82 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом – 111 313, 95 грн., заборгованості
по відсоткам 44 956,40 грн., заборгованості
по комісії – 6 404,46 грн., пені – 149 148,83
грн., штрафів – 15841,18 грн. та у рахунок
повернення судових витрат – 3 276,65 грн.,
а разом – 330 941 грн. 37 коп.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя

Ф.Ф. Маймур