Номер провадження: 22-ц/785/6810/14
Головуючий у першій інстанції Котов В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Цюри
Т.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Южного
міського суду Одеської області від 07
травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ДП «Морський торговельний
порт «Южний» про виправлення запису в
трудовій книжці, визнання дійсним
наказу, стягнення премій,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ДП «МТП «Южний» про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона з 01 листопада 2006 року працювала в
порту за направленням управління праці
та соціального захисту населення, як
інвалід ІІІ групи 5 років і 9 місяців, та
31 серпня 2012 року була звільнена за
власним бажанням у зв'язку з виходом на
пенсію за віком. Позивачці було видано
проїзний квиток пенсіонера порту,
діючий до 31 грудня 2015 року, інформацію
по страхуванню СК «Інто-Сана»,
послугами якої вона користувалась до
звільнення; також ОСОБА_2 стояла на
диспансерному обліку і одержувала 1000
грн. на ліки.

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 19.10.2012 року ОСОБА_2 була
поновлена на посаді чергового дільниці
централізованого ремонту
тепловодогосподарства ДП «МТП «Южний»
та 01.02.2013 року вона звільнилась за
власним бажанням у зв'язку із виходом
на пенсію по інвалідності. Проте, після
звільнення з ДП «МТП «Южний» її
позбавили усіх зазначених пільг.

27.02.2013 року позивач звернулася до
Южного міського суду Одеської області
з позовом про поновлення трудових прав
як інваліда, але рішенням суду першої
інстанції від 30.08.2013 року у задоволені
позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено
по причині того, що за рішенням
апеляційного суду Одеської області від
30.01.2013 року датою звільнення вважається
31 серпня 2012 року та причина звільнення -
у зв'язку з виходом на пенсію за віком,
тому пункти 6.8 та 6.10 Колективного
договору на неї не поширюються.

Уточнивши вимоги, позивачка просила
визнати помилковим запис в трудовій
книжці за №43 в графі 4, а саме: вважати
дійсним наказ №679-ОС від 22 серпня 2012
року, зобов'язати ДП «МТП «Южний»
надати пільги, передбачені колективним
договором та стягнути премії до свят та
премії за підсумками роботи за 2013 рік.

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 07.05.2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24.10.2014 року задоволено
частково апеляційну скаргу ОСОБА_2,
скасоване рішення Южного міського суду
Одеської області від 07.05.2014 року в
частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_2 про зобов'язання ДП «МТП «Южний»
про стягнення премії до свят та премії
за підсумками роботи за 2013 рік.
Ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ДП
«МТП «Южний» на користь ОСОБА_2 грошові
виплати в розмірі 505 грн. - з дня нагоди
Свята 8 березня, 1147 грн. - з нагоди дня
портовика, 1218 грн. - премії за
підсумками роботи за 2013 рік. В іншій
частині - рішення суду залишено без
змін.

Водночас в резолютивній частині
рішення апеляційного суду Одеської
області допущена описка в частині суми
грошової виплати з дня нагоди Свята 8
березня замість 150 гривень, які
підлягають стягненню із ДП «МТП
«Южний» на користь ОСОБА_2, зазначено
про 505 гривень, що є опискою, оскільки
цифра 505 в довідці є числом кількості
осіб.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Виправити допущену в резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 24 жовтня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Морський торговельний порт «Южний»
про виправлення запису в трудовій
книжці, визнання дійсним наказу,
стягнення премій описку в частині
зазначення суми грошової виплати з дня
нагоди Свята 8 березня, вважати
правильним стягнути з ДП «Морський
торговельний порт «Южний» на користь
ОСОБА_2 грошові виплати в розмірі 150
гривень - з дня нагоди Свята 8 березня.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: