У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року
Справа №2-183/11

6/542/115/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі – Зимівець Ю.О.,

з участю – стягувача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32, заяву
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_2 про
встановлення порядку виконання
рішення суду,-

встановив :

26.09.2014 року зазначена посадова особа
звернулася із відповідною заявою, де
прохає:

- встановити подальший порядок
виконання рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області
№2-183/11 від 21.10.2011 про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 3958 грн. боргу шляхом
надання дозволу стягувачці ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2,
виданий 05.11.1996 Новосанжарським РВ ПМУ
УМВС України у Полтавській області,
проживає- Полтавська область
ІНФОРМАЦІЯ_2) права за власні кошти
здійснити всі дії, передбачені чинним
законодавством, щодо реєстрації та
отримання відповідних документів від
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та інших
органів будь-якої форми власності про
реєстрацію на ім’я боржника ОСОБА_3
(РНОКПП НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає -
смт. Нові Санжари, вул. Нова, 32) двох
земельних ділянок для ведення
особистого селянського господарства в
с. Вісичі Кунцевської сільської ради,
загальною площею 2,0 га (ділянка №1
площею 0,5 га та ділянка № 2 площею 1,5 га),
право на оформлення яких надано ОСОБА_3
рішенням Кунцевської сільської ради
від 15.03.2008 року;

- надати право стягувачці у виконавчому
провадженні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 05.11.1996
року Новосанжарським РВ ПМУ УМВС
України у Полтавській області,
проживає - Полтавська область
Новосанжарський район, с. Вісичі, вул.
Миру, 32-А) за власний рахунок
зареєструвати на ім’я боржника ОСОБА_3
(РНОКПП НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_4) дві земельні ділянки для
ведення особистого селянського
господарства в с. Вісичі Кунцевської
сільської ради, загальною площею 0,5 га
та 1,5 га відповідно.

Державний виконавець прохає
розглядати заяву за його відсутності.

В судовому засіданні стягував
підтримала заяву державного виконавця.

Боржник у судове засідання не з»явився.

Розглянувши клопотання, додані до
нього матеріали, заслухавши пояснення
стягувача ОСОБА_1А, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
клопотання, з наступних підстав.

Діючим законодавством,зокрема ст. 41
Закону України «Про виконавче
провадження», визначено, що витрати
органів державної виконавчої служби,
пов'язані з

організацією та проведенням
виконавчих дій щодо забезпечення
примусового виконання рішень, є
витратами виконавчого провадження.

Витрати виконавчого провадження
здійснюються за рахунок коштів
Державного бюджету України та
коштів виконавчого провадження, які
використовуються у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Кошти виконавчого провадження
складаються з:

1) авансового внеску стягувача на
організацію та проведення виконавчих
дій;

2) стягнутих з боржника витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій;

3) інших надходжень, що не суперечать
законодавству.

До витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, належать кошти, за
рахунок яких здійснено оплату:

1) перевезення, зберігання і
реалізації майна боржника;

2) послуг експертів, суб'єктів
оціночної діяльності - суб'єктів
господарювання та інших осіб,
залучених у встановленому законом
порядку до провадження виконавчих дій;

3) поштового переказу стягувачу
стягнених аліментних сум;

4) проведення розшуку боржника,
його майна або розшуку дитини;

5) розміщення оголошення в засобах
масової інформації;

6) виготовлення та пересилання
документів виконавчого провадження,
ведення Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень;

7) інших витрат, необхідних для
забезпечення належної організації
виконання рішень органами державної
виконавчої служби.

Про стягнення з боржника витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій,
державний виконавець виносить
постанову, яка затверджується
начальником відповідного відділу
державної виконавчої служби.
Зазначена постанова надсилається
сторонам не пізніше наступного
робочого дня після її винесення і може
бути оскаржена ними до суду у
десятиденний строк.

Відповідно до ст. 42 цього ж Закону, з
метою забезпечення провадження
виконавчих дій стягував може за
погодженням з державним виконавцем
внести на відповідний рахунок органу
державної виконавчої служби певну
грошову суму для здійснення необхідних
витрат або покриття їх частини, якщо
інше не передбачено цим Законом.

Після завершення виконавчого
провадження авансовий внесок повністю
повертається стягувачу, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Згідно письмової заяви ОСОБА_1, до суду,
вона дає своє згоду саме на авансування
витрат, пов’язаних з підготовленням
документів, що характеризують об’єкт
нерухомості, а саме реєстрацію
земельних ділянок, що цілком
відповідає вищезазначеним вимогам
закону.

Разом із тим, Законом України «Про
виконавче провадження» не передбачено
надання права стягувачу самому
виконувати такі дії, до того ж, за
відсутності згоди на це боржника.

До матеріалів заяви державного
виконавця не додано такої згоди
боржника, на що було звернуто увагу
також в ухвалі суду від 01.10.2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення, до Апеляційного суду
Полтавської області, через
Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської
області

ОСОБА_4