Провадження № 2/235/2256/14
Єдиний унікальний номер 235/5780/14-ц
20 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
24.10.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 30.08.2006 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№15ДС/231/06-А, згідно з умовами якого Банк
відкрив Позичальнику невідновлювальну
кредитну лінію в межах загальної суми
186 293,00грн. з розрахунку 18,20% річних за
користування кредитом на строк з 30.08.2006
року до повного погашення кредиту.
20.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором ПАТ «Кредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового
кредитора згідно ст.ст.512, 513, 514, 516, 517 ЦК
України та право вимоги по даному
кредитному договору.
Відповідно до п.1.5 Кредитного договору
за виконання своїх зобов'язань за цим
Договором Позичальник відповідає
всіма коштами, майном, майновими
правами, що йому належать, на які може
бути звернено стягнення в порядку,
встановленому законодавством України.
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору
Позичальник зобов'язується сплачувати
нараховані проценти за користування
кредитом до 30 числа кожного
календарного місяця, а також 27.07.2009
року в день повного дострокового
погашення кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу Банку чи
безготівково перерахування з
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся та станом на
05.08.2014 року відповідач має
заборгованість у сумі 309647,35грн., з яких:
-тіло кредиту - 157 128,97грн.;
-відсотки - 152 518,38грн. і вказану
заборгованість позивач просить
стягнути з відповідача, а також судові
витрати по сплаті судового збору у
Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю представника,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи з
Матеріалами справи встановлено, що
30.08.2006 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №15ДС/231/06-А, згідно з
умовами якого Банк відкрив
Позичальнику невідновлювальну
кредитну лінію в межах загальної суми
186 293,00грн. з розрахунку 18,20% річних за
користування кредитом на строк з 30.08.2006
року до 24.08.2009 року, включно (а.с.5-10).
20.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ
«Кредитпромбанк» як кредитора (стає
новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта
Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Кредитромбанк») від боржників до
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с.15-19).
Таким чином, позивач ПАТ «Дельта Банк»
набуло статус нового кредитора згідно
ст.ст.512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та право
вимоги по даному кредитному договору
до відповідача ОСОБА_1
Відповідно до п.1.5 Кредитного договору
за виконання своїх зобов'язань за цим
Договором Позичальник відповідає
всіма коштами, майном, майновими
правами, що йому належать, на які може
бути звернено стягнення в порядку,
встановленому законодавством України.
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору
Позичальник зобов'язується сплачувати
нараховані проценти за користування
кредитом до 30 числа кожного
календарного місяця, а також 27.07.2009
року в день повного дострокового
погашення кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу Банку чи
безготівково перерахування з
Позичальник (відповідач ОСОБА_1.) умови
кредитного договору належним чином не
виконує та станом на 05.08.2014 року
відповідач має заборгованість у сумі
309647,35грн. (а.с.13), з яких:
-тіло кредиту - 157 128,97грн.;
-відсотки - 152 518,38грн.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Таким чином, суд вважає, що наведені
вище обставини свідчать про
невиконання відповідачем зобов'язань
перед позивачем (Банком) по кредитному
договору, що є підставою для
задоволення позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 309647,35грн.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 3096,47грн., згідно до ст.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 610, 631, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,
227-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236,
кредитним договором №15ДС/231/06-А від
30.08.2006 року у розмірі 309647,35грн., з яких:
-тіло кредиту - 157 128,97грн.;
-відсотки - 152 518,38грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236,
витрати по сплаті судового збору у
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя: