Справа № 629/4300/14-ц
Номер провадження 2-з/629/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді –
Дегтярчук М.О., за участю секретаря
судового засідання –Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Спектр-Агро» про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спектр-Агро» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором поруки та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «
Спектр-Агро» про визнання договору
поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

18.11.2014 року представник позивача
– відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву,
про забезпечення позову, в
якій           просить з цією метою
вжити заходів забезпечення позову
шляхом накладання арешту на майно та
грошові кошти,що належать
відповідачеві і знаходяться у неї або
в інших осіб в розмірі позовних вимог, а
саме:874 554,84грн.

Відповідно до ч.1 ст.153 УПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб,які беруть
участь у справі,може вжити заходи
забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви та
враховуючи те,що представник
позивача-відповідача ОСОБА_2. в даній
заяві не конкретизував свої вимоги: не
вказав за рахунок якого саме
майна(рухомого чи нерухомого),грошових
коштів забезпечити позов, не надав суду
відомостей про належність будь-якого
нерухомого та рухомого майна
відповідачці- позивачці ОСОБА_1, про
його місце знаходження,що передбачено
ст.151 ЦПК України. Крім того, до заяви
про забезпечення позову не додано
документи та інші докази,які
підтверджують,що саме цій особі
належить майно та грошові кошти, на які
необхідно накласти арешт, тому
відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявникові, про що постановляє ухвалу.

Крім того,в резолютивній частині заяви
про забезпечення позову представник
позивача- відповідача прохає вжити
заходів забезпечення позову шляхом
накладання арешту на майно та грошові
кошти,що належать Відповідачеві –
ОСОБА_3,тоді як відповідач – позивач за
справою ОСОБА_1.

Також,до заяви про забезпечення позову
додано ксерокопію листа заступника
начальника управління ОСОБА_4 України в
Харківській області, виданого на ім.»я
державного виконавця ВДУВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
Лопашова В.С. про те,що автомобіль CHERY A15
AMULET, ДНЗ АХ8655СЕ(належав гр. ОСОБА_5С.) був
переєстрований 13.08.2013 на нового
власника –гр. ОСОБА_6; автомобіль ГАЗ
4301,ДНЗ АХ1664 ВХ ( належав гр.ОСОБА_5С.) був
перереєстрований 09.11.2013 на нового
власника- гр. ОСОБА_7. Вказаний лист суд
не може розцінювати як підставу для
задоволення заяви про забезпечення
позову,оскільки з нього не можна
зробити висновок про належність
вказаного майна ОСОБА_1, а згадані
особи взагалі не є сторонами по
справі.

Керуючись ст. ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

Заяву представника ТОВ «Спектр-Агро»
про забезпечення позову повернути
представнику позивачу-відповідачу
ОСОБА_2

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_8