Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Меляник
К.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, в якому
зазначив, що 07.10.2008 року між ВАТ
«Універсал Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк») та
відповідачем був укладений кредитний
договір №ВL9741, відповідно до якого вона
отримала кредит у розмірі 50 000 грн.
Надання кредиту відповідачу
підтверджується кредитними заявками,
відповідно, виписками по рахунках. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, станом на
17.06.2014р. має заборгованість у сумі - 44839,12
грн., яка складається з: заборгованості
по сумі кредиту - 31012,64 грн., прострочена
заборгованість за кредитом - 10746,98 грн.,
заборгованість по відсоткам 9959,48 грн.,
підвищенні відсотки - 3867,00 грн. На
підставі цього позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача
зазначену заборгованість за кредитним
договором у розмірі - 44839,12 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі - 448,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглянути справу за його
відсутності, проти заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
про день та час слухання справи була
повідомлена належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2008 року між
ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк») та
відповідачем був укладений кредитний
договір №ВL9741, відповідно до якого вона
отримала кредит у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до п. 1.1 та 1.2.2. кредитного
договору, позивач надає відповідачу
кредит у сумі 50000 грн., для поточних
потреб та сплати комісійної винагороди
за надання кредиту строком не пізніше 01
жовтня 2015 року, а відповідач
зобов'язується погасити кредит,
сплатити за його користування проценти
в сумі, строки на умовах, що передбачені
договором, додатком № 1 вищевказаного
Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 50000 грн., що підтверджується
випискою з особового рахунку
відповідача.(а.с. 13-12).

У порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого має
заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором, станом на
року відповідач має заборгованість в
розмірі - 44839,12 грн., яка складається з:
заборгованості по сумі кредиту - 31012,64
грн., прострочена заборгованість за
кредитом - 10746,98 грн., заборгованість по
відсоткам 9959,48 грн., підвищенні
відсотки - 3867,00 грн. (а.с.6-8).

Згідно з ч. І ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає,
що зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідач усі
свої договірні зобов'язання виконує
належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» підлягають задоволенню, а саме
підлягає стягненню з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ ВL9741 від 07.10.2008 р. в сумі 44839,12 грн., а
також судові витрати на судовий збір в
сумі 448,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Іллічівським РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області від
11.06.2002 року народження, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Універсал
Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,
буд. 54/19, п/р №2458 в АТ «Універсал
Банк» в м.Києві, МФО 322001, )
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 44 839,12 грн. та витрати зі
сплати судового збору у розмірі 448,40
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
А. М. Іванченко