справі № 599/1597/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді – Кучера
І.Б.

при секретарі – Гнатишин Н.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою в якій просить визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку,
веранди, сходів, стайні, воріт з
хвірткою та огорожею в с. Славна пров.
Надрічний, буд. №9, Зборівського району
Тернопільської області, який було
укладено 07 червня 2014 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, дійсним та визнати за ним право
власності на дане майно, посилаючись на
те, що він купив вищевказане майно і
сплатив за нього домовлену суму.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю з
мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, однак подала до суду заяву
якою просить суд справу слухати без її
участі, позовні вимоги визнає.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши представлені
докази, вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Частина 2 статті 328 ЦК
України зазначає, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Судом встановлено, що житловий
будинок, веранда, сходи, стайня, ворота
з хвірткою та огорожа в с. Славна пров.
Надрічний, буд. №9, Зборівського району
Тернопільської області, належить
ОСОБА_2 на прав приватної власності, що
підтверджується Свідоцтвом на право
власності на житловий будинок. 07
червня 2014 року між сторонами по справі
було досягнуто згоди щодо
купівлі-продажу вищевказаного майна.
На момент укладенні договору
купівлі-продажу спірне майно під
заставою і арештом не перебувало. На
підтвердження укладеної угоди,
позивачем сплачено відповідачці
домовлену суму згідно договору.
Відповідачка від оформлення
документів ухиляється, що суперечить
умовам договору, а тому у відповідності
до ч.2 ст. 220 ЦК України, цей договір
купівлі – продажу слід визнати
дійсним, оскільки позивач повністю
виконав умови договору..

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220, 328
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі – продажу
житлового будинку, веранди, сходів,
стайні, воріт з хвірткою та огорожею в
с. Славна пров. Надрічний, буд. №9,
Зборівського району Тернопільської
області, який було укладено 07 червня 2014
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, веранду, сходи,
стайню, ворота з хвірткою та огорожею в
с. Славна пров. Надрічний, буд. № 9,
Зборівського району Тернопільської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд
протягом 10-ти днів.

Суддя підпис

Ко
пія вірна

Голова Зборівського

районного
суду

ОСОБА_3