Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого –
судді          Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в
якій просить виправити описку в
заочному рішенні Ірпінського міського
суду від 14.05.2014 року по справі № 367/6984/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права власності на частку в
спільній сумісній власності на майно, а
саме у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення просить виправити
його прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок у постанові суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2014 року
Ірпінським міським судом по справі №
367/6984/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права власності на частку в
спільній сумісній власності на майно
винесено заочне рішення, згідно з
паспортом СН 964908 відповідач у справі,
заначений як ОСОБА_3, правильно
іменується прізвищем ОСОБА_1, а у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах вказаного
рішення допущено описку, а саме невірно
зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3
замість ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки; питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала; неявка осіб,
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні
задовольнити, описки у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах заочного
рішення від 14.05.2014 року виправити,
прізвище відповідача ОСОБА_3 змінити на
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.05.2014 р. по справі №
367/6984/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права власності на частку в
спільній сумісній власності на майно, у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення у всіх
відмінках прізвище відповідача
«Лижнік» змінити на «Лижник».

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4