Провадження № 2/761/8178/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Фінансова
ініціатива" про повернення депозитного
вкладу та захист прав споживача
фінансових послуг, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.11.2014 р. позов ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Фінансова
ініціатива" про повернення депозитного
вкладу та захист прав споживача
фінансових послуг задоволено частково.

Вирішено стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Фінансова ініціатива" на користь
ОСОБА_1 суму невиплаченого залишку
депозитного вкладу за договором
№51-в-16/286455 від 25.02.2014 року яка
обліковується на поточному рахунку
НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_1 в сумі
8920 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять)
доларів США 15 центів, відсотки у
розмірі 274 (двісті сімдесят чотири)
долари США 06 центів, 3% річних у розмірі
64 (шістдесят чотири) долари США 49
центів, а всього підлягає стягненню 9258
(дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім)
доларів США 70 центів, що становить 140232
(сто сорок тисяч двісті тридцять дві)
грн. 89 коп. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Фінансова ініціатива" в дохід
держави судовий збір в розмірі 1402 (одна
тисяча чотириста дві) грн. 32 коп. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

24.11.2014 року позивач звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення в порядку ст.220 ЦПК України, в
якій просив зазначити точну суму
стягнення з відповідача на користь
позивача у валюті зобов'язання, а саме -
в доларах США.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача не погодився з
вимогами заяви.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали зазначеної цивільної справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи та
рішення суду від 20.11.2014 року, суд дійшов
до висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню:
сума невиплаченого залишку
депозитного вкладу в сумі 8920,15 доларів
США, відсотки у розмірі 274,06 долари США,
3% річних у розмірі 64,49 долари США, а
всього підлягає стягненню 9258,70 доларів
США.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.
533 ЦК України).

Оскільки, офіційний курс НБУ гривні до
долару США, станом на 20.11.2014 р.,
становить 1514.6067, сума стягнення 9258,70
доларів США становить 140232 грн. 89 коп., а
тому, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 1402,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що сума, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача визначена судом та
зазначена в судовому рішенні, а саме,
9258,70 доларів США; також судом з'ясовано
гривневий еквівалент даної суми для
визначення суми судового збору, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави, а тому підстав для
ухвалення додаткового рішення не
вбачається.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
11, 209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в
задоволенні його заяви про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Фінансова ініціатива" про
повернення депозитного вкладу та
захист прав споживача фінансових
послуг.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя