Справа
№ 531/2182/14-ц
Провадження № 2/531/762/14
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Халтуринської
сільради Карлівського району
Полтавської області про визнання
права власності в порядку спадкування
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Халтуринської сільради Карлівського
району про визнання права власності в
порядку спадкування.

У позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 є
рідною дочкою ОСОБА_3.В подальшому
позивач вийшла заміж і дівоче прізвище
змінилося із «ОСОБА_2» на ОСОБА_2.Проте,
08.12.1986 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було
розірвано. 15.12.1989 року вона знову
вийшла заміж і її прізвище «ОСОБА_2»
змінилося на «ОСОБА_2». У свідоцтві про
народження позивача у графі «мати»
прізвище матері вказано як «ОСОБА_3»,
але 22.11.1977 року мати розірвала шлюб із
батьком і змінила своє прізвище на
дошлюбне «ОСОБА_3». 20.02.2008 року
приватним нотаріусом Карлівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
було посвідчено заповіт, згідно якого
моя мати ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті, зробила таке розпорядження, що
все належне на день смерті майно де б
воно не було та з чого б воно не
складалося і взагалі все те що буде їй
належати на день смерті повністю
заповіла своїй дочці - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_3
померла.26.01.2012 року у відповідності до
ст.ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України
ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу
Карлівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 заяву про вступ в
спадщину, яку я приймаю згідно
заповіту. Спадкоємці, які б мали право
на обов'язкову частку у спадщині
відповідно до ст. 1241 ЦК України чи
будь-які інші спадкоємці - відсутні. У
своїй власності покійна мати ОСОБА_3
мала житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
При житті покійна мати ОСОБА_3
свідоцтво про право власності на
житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами не отримувала
та реєстрація права власності на
житловий будинок не проводилась. ПП БТІ
«Інвентаризатор» було видано
технічний паспорт на житловий будинок,
виготовлений станом на 14.03.2013 року.
13.10.2014 року приватним нотаріусом
Карлівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 позивачу було видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

Позивач до суду не з'явився, але мається
заява про розгляд справи без її участі,
повністю підтримує позовні вимоги та
просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також позовні вимоги позивача
визнають повністю і не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

У Свідоцтві про народження позивача
серії НОМЕР_1 від 14.11.2014 р. її прізвище
вказано як «ОСОБА_2», її батьками
вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_3
(а.с.6).

Позивач вийшла заміж і її дівоче
прізвище змінилося із «ОСОБА_2» на
ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
12.11.2014 року. ( а.с.7). Цей шлюб було
розірвано ( а.с.8).

15.12.1989 року позивач знову вийшла заміж і
її прізвище «ОСОБА_2» змінилося на
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу
виданого Халтурінською с/р
Карлівського р-ну., Полтавської обл.,
від 15.12.1989 р. актовий запис за № 20 ( а.с.9).

Мати позивача ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті, зробила таке розпорядження, що
все належне на день смерті майно де б
воно не було та з чого б воно не
складалося і взагалі все те що буде їй
належати на день смерті повністю
заповіла своїй дочці - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що
Халтуринською сільською радою
Карлівського району Полтавської
області, було видано свідоцтво про
смерть від 31.10.2011 року та зроблено
актовий запис за № 49.( а.с.12).

13.10.2014 року приватним нотаріусом
Карлівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 позивачу було видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії за вих. №
266/02-31, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1 ( а.с.19).

ПП БТІ «Інвентаризатор» було видано
технічний паспорт на житловий будинок
по АДРЕСА_1, виготовлений станом на
14.03.2013 року, де зазначено, що власник:
голова колгоспного двору - ОСОБА_3(
а.с.14-18).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За вищевикладених обставин суд вважає
за можливе задовольнити позов та
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
197, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя