Справа № 185/9784/13-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді –
Врони А.О., при секретарі –
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлоград клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів за договором позики.

Позивачем заявлено клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи.

Представник відповідача просив
провести судове засідання без участі.

Згідно з ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які
приймають участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Учасники процесу не мають спеціальних
знань у відповідній галузі, тож для
вирішення заявленого клопотання, у
справі необхідно призначити
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

Дослідивши матеріали справи та
виходячи з вимог ЦПК України, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити у даній
справі експертизу, поставити на
вирішення експерту питання, про які
просить в клопотанні позивач та з метою
повного та всебічного розгляду справи
уточнити питання.

При цьому суд роз’яснює, що відповідно
до частини першої ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні, відповідно до частини першої
ст. 150 ЦПК України, якщо висновок
експерта буде визнано неповним або
неясним, судом може бути призначена
додаткова експертиза, яка доручається
тому самому або іншому експерту
(експертам).

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення
судової почеркознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
за договором позики - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів за договором позики
судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст у
розписці від 05 липня 2007 року від імені
ОСОБА_3, ОСОБА_3?

- Чи виконано рукописний текст в
розписці від 05 липня 2007 року від імені
ОСОБА_3, а саме словосполучення «деньги
в сумме 380 тыс Е/ триста восемьдесят
тисячь евро/. Обязуюсь вернуть по
первому требованию», ОСОБА_3?

- Чи виконано рукописний текст в
розписці від 05 липня 2007 року, від імені
ОСОБА_3, ОСОБА_3 навмисно зміненим
почерком?

Проведення експертизи доручити
Харківському науково–дослідному
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції
України (61177, м.Харків, вул. Золочівська,
буд.8А).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів для
проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи № 185/9784/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5