ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -

Сухомлінов С.М.

секретарі -

Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
надання в оренду обладнання на умовах
фінансового лізингу № 120403375.
Стверджував, що у повному обсязі
виконав свої договірні обов'язки щодо
надання обладнання вартістю 5010 грн. у
відповідні строки та належної
комплектації, але ОСОБА_2 не виконала
своїх грошових зобов'язань за
Договором, внаслідок чого виникла
заборгованість у розмірі 56382,47 грн.
Добровільно сплатити заборгованість,
що утворилась в порушення договірних
зобов'язань відповідач не
погоджується, у зв'язку з чим позивач
вимушений був звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, просив
розглянути справу за його відсутності,
заявлені вимоги підтримав у позові та
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в призначений час в
судове засідання не зявилась, про час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

В зв'язку з наведеними обставинами та
на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі, визнавши причину неявки до суду
відповідача не поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно договору (а.с.5-), 20.12.2011р. між ЗАТ
«Лізинг інформаційних технологій»,
правонаступником якого у зв'язку із
зміною найменування є ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій», в особі ФОП
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір
№ 120403375 про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання
вартістю 5010 грн.

Згідно акту (а.с.13), 20.12.2011р. позивач
належним чином виконав своє
зобов'язання та передав відповідачу
майно, а останній його прийняв.

Згідно п. 6.2. Правил отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseIT, які є невід'ємною
частиною Договору від 20.12.2011р., строк,
протигом якого Клієнт повинен
сплачувати платежі, починається з дня
передачі обладнання Клієнту, і
закінчується в останній день
останнього календарного місяця
встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Як вбачається зі структури (а.с. 14) від
08.07.2014р., відповідач сплатив лише 200грн.,
з яких зараховано: 150,10 грн. на погашення
плати за прострочення щомісячних
платежів, а 49,50 грн. на погашення
місячних орендних платежів. Згідно
цієї структури заборгованість
відповідача перед позивачем становить
56382,47 грн., що складається з: 4960,50грн.
компенсації вартості наданого
обладнання; 51422,37 грн. плата за
прострочення щомісячних платежів.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. А
ст.611 ЦК України зазначає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, оцінюючи представлені
докази в їх сукупності, суд вважає
встановленим факт порушення прав
позивача, а тому з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 56382,47 грн.
заборгованості за оренду обладнання.

Вирішуючи позов таким чином, на
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача 690,57 грн. судових
витрат(а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 88, 212-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» 56382
(п'ятдесят шість тисяч триста
вісімдесят дві) грн. 47 коп.
заборгованості та 563 (п'ятсот шістдесят
три) грн. 83 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов