Справа 161/9131/14-ц
Номер провадження 8/161/16/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

12 червня 2013 року заяву ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2 про перегляд
рішення у зв’язку з нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та
в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди було залишено без руху,
оскільки заява була подана без
додержання вимог, передбачених ч. 2 ст.
364 ЦПК України.

Заявнику слід було вказати своє місце
проживання, чітко зазначити осіб, які
брали участь у справі, так як у заяві
вказані особи, які участі у справі не
брали, зазначити нововиявлені
обставини та докази, що підтверджують
їх наявність.

Заявнику слід було вказати також дату
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду рішення суду, оскільки
згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про
перегляд рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 364
ЦПК України заявником не було надано
суду копії заяви відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

Заявнику було роз’яснено, що
відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до чинного законодавства, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

На адресу заявника було направлено
копію ухвали про залишення заяви без
руху (а.с. 226). Однак до суду повернувся
конверт Укрпошти із довідкою про
причини невручення – за закінченням
терміну зберігання (а.с. 227).

15 липня 2014 року ухвалою судді Луцького
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1
повернуто заявнику з підстав не
усунення останнім недоліків заяви.

На адресу заявника було направлено
копію ухвали про залишення заяви без
руху (а.с. 229). До суду повернулося
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 230).

26 серпня 2014 року заявник ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на ухвалу суду від
15.07.2014 року. Ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 18 вересня 2014
року ухвалу Луцького міськрайонного
суду від 15.07.2014 року було скасовано та
передано вирішення питання на новий
розгляду суду першої інстанції.

На адресу заявника було повторно
направлено копію ухвали про залишення
заяви без руху (а.с. 246). Однак до суду
знову ж повернувся конверт Укрпошти із
довідкою про причини невручення – за
закінченням терміну зберігання (а.с.
247-248).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов’язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 03
квітня 2008 року у справі «Пономарьова
проти України» зазначено, що сторони
вживають заходи, щоб дізнатись про стан
відомого їм судового провадження.
Внаслідок неналежного здійснення
своїх процесуальних прав і виконання
обов’язків позивачем повторно не
отримано ухвалу про залишення заяви
без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач знаючи, що провадженні суду
перебуває подана ним заява, повторно не
отримав поштове повідомлення.

У зазначений час відповідно до
вказівок судді недоліків заяви
заявником не усунуто, оскільки слід
було подати заяву відповідно до вимог
ст.ст. 361-364 ЦПК України, а тому заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв’язку
з нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди - вважати неподаною і
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу протягом 5 (п’яти) днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду
В.П.
Пушкарчук