Дата документу 12.11.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що 01
жовтня 2011 року він з відповідачкою
зареєстрував шлюб. Сторони мають
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що він та
відповідачка постійно сваряться, як
подружжя не мешкають та ведуть окреме
господарство, шлюбні відносини між
ними відсутні з травня 2013 року.

Позивач вважає, що подальше збереження
сім'ї неможливе, тому просить суд
розірвати шлюб.

Від позивача до суду надійшла заява з
проханням слухати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла
заява з проханням слухати справу без її
участі, позовні вимоги позивача визнає
в повному обсязі, після розірвання
шлюбу просить залишити їй дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 01 жовтня 2011 року. а.с. 9

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 10.

Припинили подружні відносини з травня
2013року.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе. Сторони згодні на
розірвання шлюбу.

Тому вважає необхідним розірвати шлюб,
укладений 01 жовтня 2011 року між
позивачем та відповідачкою,
відповідачці після розірвання шлюбу
залишити шлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК
України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197,
212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополь,
Запорізької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Мелітополя,
Запорізької області, зареєстрований 01
жовтня 2011 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського району
управління юстиції Запорізької
області, аз № 870.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
повернути їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

І.С. Ніколова