24.11.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1888/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І.С.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Клюківської сільської ради
про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
названим позовом, в якому просить
визнати за нею в порядку спадкування
за заповітом, право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1
Тетіївського району Київської
області, вартістю 44 992 гривень. В
обґрунтування заявленого позову
зазначає, що після смерті її матері ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відкрилася спадщина за заповітом, яку
вона прийняла шляхом подачі
відповідної заяви до нотаріуса. Через
не поданий правовстановлюючий
документ на спадковий житловий будинок
та відмовою нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, у неї виникають
труднощі із реалізацією своїх
спадкових прав.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, зазначені в
позові.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не прибув, про час і
місце попереднього розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву в якій просить справу
розглядати без представника,
зазначаючи про визнання позовних
вимог.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що рішення у
справі можливо ухвалити у попередньому
судовому засіданні, відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України, в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла мати позивача ОСОБА_3, про що
складено відповідний актовий запис № 17
від 27.11.2012 року, серія НОМЕР_1 виданий
виконавчим комітетом Клюківської
сільської ради Тетіївського району
Київської області ( а.с.- 6).

Родинні стосунки позивача та
спадкодавця як матері та дочки
підтверджені копією свідоцтва про
народження від 29.05.2014 р. серія НОМЕР_2
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Оратівського районного управління
юстиції Вінницької області (а.с.-7).

Факт зміни прізвища позивача
підтверджується копією свідоцтва про
одруження з ОСОБА_4.(а.с.-8).

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч.2
ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за
заповітом, що підтверджується копією
заповіту від 19.08.1988 р. (а.с.9.)

Із витягів погосподарських книг за
2001-2014 роки Клюківської сільської ради
вбачається, що головою двору по
АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а.с.-11).

Із довідки Клюківської сільської ради
Тетіївського району Київської області
від 04.11.2014 року № 292 вбачається, що
спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є позивач
ОСОБА_2 ( а.с. -10).

Із довідки Тетіївського МБТІ № 255 від
10.11.2014 року вбачається, що
інвентаризаційна вартість житлового
будинку, господарських будівель та
споруд по АДРЕСА_1 Київської області
складає 44 992 (сорок чотири тисячі
дев'ятсот дев'яносто дві ) гривні
(а.с.-19).

Із пояснень представника позивача
вбачається, що позивач як спадкоємець
за заповітом, звернувся із заявою до
державного нотаріуса Тетіївської
державної нотаріальної контори
Київської області про прийняття
спадщини, проте її було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 Київської області через не
поданий правовстановлюючий документ
(а.с.- 20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ст. 127 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або заповітом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки позивач дійсно є
спадкоємцем за заповітом, спадщину
прийняв своєчасно, інших спадкоємців
не має, тому необхідно визнати за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 Тетіївського
району Київської області, вартістю 44
992 гривень в порядку спадкування за
заповітом, що залишилися після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218,1261,1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Клюківської
сільської ради про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, а саме :
житловий будинок, веранда, хлів, гараж,
погріб, криниця в АДРЕСА_1 Тетіївського
району Київської області, вартістю 44
992 гривень в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року матері ОСОБА_3 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3, видане 27
листопада 2012 року виконавчим
комітетом Клюківської сільської ради
Тетіївського району Київської
області).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. П. Косович