справа № 243/5864/14
провадження № 2/243/2588/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" в
особі Слов'янського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Слов'янського РЕМ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, де вказувало, що на
підставі рахунку НОМЕР_1 відповідач є
споживачем електричної енергії, а
позивач постачальником електричної
енергії через приєднану мережу. 01
червня 2014 року за місцем проживання
відповідача працівниками
Слов'янського РЕМ були виявлені
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: пошкодження розрахункових
засобів обліку електричної енергії, що
виразилося у пошкодженні на
розрахунковому засобі обліку пломб
відтисками тавр про перевірку приладу
обліку. Внаслідок чого, відповідач
спожив електроенергії, яка
недооблікована приладом обліку на суму
830 грн. 02 коп. В зв'язку з цим, позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ " ДТЕК "Донецькобленерго"
вказану суму, а також судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце
судового розгляду, клопотання про
розгляд справи у її відсутності не
подавала, клопотання про відкладення
розгляду справи також не подавала.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав:

На підставі рахунку НОМЕР_1 відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії, а позивач постачальником
електричної енергії через приєднану
мережу. Таким чином правовідносини між
ними регулюються Законом України "Про
електроенергетику " та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року.

01 червня 2014 року за місцем проживання
відповідача АДРЕСА_1 працівниками
Слов'янського РЕМ були виявлені
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: пошкодження розрахункових
засобів обліку електричної енергії, що
виразилося у пошкодженні на
розрахунковому засобі обліку пломб
відтисками тавру про перевірку приладу
обліку.

В порядку, передбаченому п. 53 ПКЕЕН, був
складений акт ПКЕЕН № 185735 та
підписаний представниками ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" та відповідачем
ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника без
врахування електричної енергії
лічильником є правопорушенням у
відповідності до ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику ", п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення та тягне за собою
відповідальність за ст. 714 ЦК України,
Законом України "Про електроенергетику
" та ПКЕЕН.

У відповідності до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
позивачем зроблений розрахунок (а.с. 7),
згідно із яким сума боргу відповідача
перед позивачем становить 830 грн. 02 коп.
Тому суд стягує з відповідача на
користь позивача вказану суму.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3
ЦПК України, суд стягує з відповідача
понесені позивачем та документально
ним підтверджені судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст.714 ЦК України,
Законом України "Про електроенергетику
", Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року,
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ від 22
листопада 1999 року № 1416 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 29 грудня 1999 року за № 919/4212 ,суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН відсутній, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту
електроенергію, недообліковану
приладом обліку в сумі 830 (вісімсот
тридцять) грн. 02 коп., які перерахувати
на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" № 60 в ОПЕРВ
філії Донецького обласного управління
АТ "Ощадбанк", МФО 335106, .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
відсутній, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Донецькобленерго" судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.,
які перерахувати на поточний рахунок
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" № 7828 у
ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851,
.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 24 листопада 2014 року.

Головуюча -суддя:
О.В. Ільяшевич