Справа № 234/8324/14-ц
Провадження № 2/234/3782/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Кредитно - Депозитний Центр
Професіонал» про стягнення коштів за
депозитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
КС «Кредитно - Депозитний Центр
Професіонал» про стягнення коштів за
депозитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 12.05.2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено депозитний договір №543 на
ставкою 28,2% річних. 16.05.2014 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено другий депозитний договір
процентною ставкою 28,2% річних. 26.05.2014р.
між позивачем та відповідачем було
укладено третій депозитний договір №583
ставкою 28,7% річних. 12.06.2014 року
відповідач, як передбачено договором,
повинен був повернути позивачу по
проценти за користування вкладом в
сумі 728,50грн., 16.05.2014 р. за другим
користування вкладом в сумі 282грн.,
26.08.2014р. за третім договором 8700грн., та
проценти за користування вкладом в
сумі 624,24грн. На теперішній час строк
дії договорів скінчився, а суми внесків
та відсотки не було повернуто позивачу.
Просить суд стягнути з відповідача на
його користь суми внеску та несплачені
відсотки по трьом договорам. Судові
витрати покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши думку позивача,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
12.05., 16.05., та 26.05.2014 року між КС «Кредитно
- Депозитний Центр Професіонал» та
членом спілки ОСОБА_1 були укладені
договори №534, № б/н, №583 про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, члена кредитної
спілки, за яким позивач вніс
по кожній сумі, та 8700грн. з процентною
ставкою 28,7% річних /а.с.8, 11, 13/.
Згідно договорів ОСОБА_1 зобов'язаний
внести грошові кошти (внесок) до спілки
місяць з процентною ставкою у розмірі
процентною ставкою 28,2%, 26.05.14р. у сумі 8700
грн. на 3 місяці з процентною ставкою 28,7%
Позивач згідно копій квитанцій до
прибуткового касового ордеру в ці ж дні
вніс на рахунок відповідача суми
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
"Про кредитні спілки" діяльність
кредитної спілки ґрунтується на таких
принципах: добровільності вступу та
свободи виходу з кредитної спілки.
Згідно зі ст.21 Закону України "Про
кредитні спілки" кредитна спілка
відповідно до свого статуту залучає на
договірних умовах внески (вклади) своїх
членів на депозитні рахунки як у
готівковій, так і в безготівковій
Відповідно до ст.23 Закону України "Про
кредитні спілки" внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до частини
сьомої статті 10 цього Закону, статуту
кредитної спілки або укладеними з
членом кредитної спілки договорами.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача щодо стягнення з КС
«Кредитно - Депозитний Центр
Професіонал» на його користь сум
за користування кредитом в сумі
1634,74грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача у доход держави треба
стягнути судовий збір у сумі 533,34грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.22, 23, 177, 526, 629, 651, 654 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Кредитно - Депозитний Центр
Професіонал» про стягнення коштів за
депозитним договором - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно
- Депозитний Центр Професіонал» на
користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів
користування вкладами в сумі 1634,74грн.,
судовий збір на користь держави у сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: