Справа №443/1649/14-ц
Провадження №2-др/443/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

14 листопада 2014 року
Жидачівський районний суду Львівської
області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Жидачівського
районного суду Львівської області
питання в частині постановлення
додаткового рішення в цивільній
справі №443/1649/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів щодо стягнення судового
збору,-

встановив:

Рішенням Жидачівського районного суду
Львівської області від 29 вересня 2014
року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про звільнення від сплати аліментів.

05 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду з письмовою заявою про
винесення додаткового рішення,
оскільки при винесення рішення не було
вирішено питання про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
судового збору, що була сплачена ним
при подачі позовної заяви до суду, яка
становить 243,60 грн..

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України,
під час ухвалення рішення суд вирішує,
зокрема, питання, як розподілити між
сторонами судові витрати.

Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

При ухваленні вищевказаного рішення
судом не вирішено питання щодо
розподілу судових витрат, які
необхідно стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп., адже позивач від
сплати судового збору звільнений.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
постановив рішення може з власної
ініціативи, чи за заявою осіб, які брали
участь у справі, постановити додаткове
рішення у випадку, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід постановити
додаткове рішення, щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
сплачену суму судового збору та
підтверджену відповідною квитанцією.
Відповідач позовні вимоги визнала в
повному обсязі, це питання позивачем
було зазначено в його позові, але не
було вирішено при постановленні
рішення.

Керуючись ст.ст.88, ч.2 ст.197,220 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Постановити додаткове рішення, яким
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2,
судові витрати, сплачені ним при подачі
позовної заяви, в розмірі 243(двісті
сорок три гривні) 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя________________________________________