Провадження №2-о/193/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

18 листопада 2014 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі Палій
Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
юридичного факта, -

У С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що він народився 15.03.1955
року, в с. Перше Травня Софіївського
району Дніпропетровської області.

27 липня 1972 року заявник пішов
працювати в Криворізьке БУ
«Металургмонтаж»
слюсарем-монтажником, де йому виписали
трудову книжку від 27.07.1972 року.

При внесенні записів у трудову книжку в
графі «прізвище» працівником відділу
кадрів Криворізького БУ
«Металургмонтаж» було допущено
помилку і у графі «Прізвище», замість
«Аликсеев» що є правильним, працівник
відділу кадрів написав «Алексеев».

По цій причині при зверненні заявника
до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність йому вказаної трудової
книжки.

Заявник не звертався до адміністрації
Криворізького БУ «Металургмонтаж» із
проханням про внесення відповідних
змін до трудової книжки по тій причині,
що неправильний запис в трудовій
книжці не створювали йому ніяких
незручностей і він не надавав цьому
факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день Криворізьке БУ
«Металургмонтаж» ліквідовано і внести
зміни до трудової книжки неможливо.

Встановлення факта належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: трудової книжки,
виданої 27.07.1972 року адміністрацією
Криворізьке БУ «Металургмонтаж» на
ім'я «Алєксеєв Владимир Александрович»
потрібне заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком, а тому
заявник змушений звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за його відсутності про що надав
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.

Як встановлено в судовому
засіданні, 15.03.1955 року, в с. Перше Травня
Софіївського району Дніпропетровської
області (а.с. 3).

27 липня 1972 року заявник пішов працювати
в Криворізьке БУ «Металургмонтаж»
слюсарем-монтажником, де йому виписали
трудову книжку від 27.07.1972 року (а.с. 5).

При внесенні записів у трудову книжку в
графі «прізвище» працівником відділу
кадрів Криворізького БУ
«Металургмонтаж» було допущено
помилку і у графі «Прізвище», замість
«Аликсеев» що є правильним, працівник
відділу кадрів написав «Алексеев».

По цій причині при зверненні заявника
до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність йому вказаної трудової
книжки (а.с. 8).

Заявник не звертався до адміністрації
Криворізького БУ «Металургмонтаж» із
проханням про внесення відповідних
змін до трудової книжки по тій причині,
що неправильний запис в трудовій
книжці не створювали йому ніяких
незручностей і він не надавав цьому
факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день Криворізьке БУ
«Металургмонтаж» ліквідовано і внести
зміни до трудової книжки неможливо.

Встановлення факта належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: трудової книжки,
виданої 27.07.1972 року адміністрацією
Криворізьке БУ «Металургмонтаж» на
ім'я «Алєксеєв Владимир Александрович»
потрібне заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком, а тому
заявник змушений звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки.

В судовому засіданні встановлено,
що при оформлені трудової книжки була
допущена помилка при написанні
прізвища заявника, замість «Аликсеев»,
що є правильним (рос.), було записано
«Алексеев».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказаний вище документ
виданий на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в прізвищі заявника наявну в
трудовій книжці неможливо виправити
іншим шляхом, і враховуючи наявність
фактів підтверджуючих належність
документа, важливість та необхідність
для заявника визнання даного факту,
суд вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення юридичного факта
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
трудової книжки, виданої 27.07.1972 року
Криворізьким БУ «Металургмонтаж» на
ім’я «Алексеев Владимир Александрович
», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська