Справа № 199/6555/14-ц
04 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи - Управління-служба у справах
дітей Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську
Амур-Нижньодніпровського району м.
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
У серпні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
де треті особи - Управління-служба у
справах дітей Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську
Амур-Нижньодніпровського району
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, зазначивши, що вона з
відповідачем по справі перебувала у
фактичних шлюбних відносинах, від яких
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3.
Коли дитині виповнилося один рік
відповідач покинув сім'ю.
З цього часу батько дитини ОСОБА_2 не
цікавилася нею, нехтує своїми
батьківськими обов'язками.
Відповідач, не займається вихованням
дитини, не цікавиться її розвитком, не
допомагає та взагалі самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків, тому позивач просить
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини;
змінити прізвище дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_4 надали пояснення
аналогічні змісту позовних вимог, на
задоволенні позову наполягали, проти
винесення заочного рішення суду не
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради Батушан О.Ф. у
судовому засідання підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник третьої особи
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, надано
суду заяву про слухання справи у
відсутність їх представника.

Представник прокуратури
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська Бойкова О.П.
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких у них народилася
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження дитини (а.с.10).

Батько дитини - ОСОБА_2 дитину не
відвідує, не приймає участі у її
вихованні, станом здоров'я не
цікавиться, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Дані
обставини підтверджуються наданими в
матеріали справи документами.

Таким чином, відповідач самоусунувся
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.16 постанови №3 від 30 березня
2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» (з послідуючими
змінами та доповненнями), ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права
дитини дитина не повинна розлучатися з
батьками всупереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні
органи згідно з судовим рішенням
визначають, що таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини.

Висновком Амур-Нижньодніпровського
районної у місті Дніпропетровську ради
від 28.10.2014 визнано доцільним позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню його доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, достовірно встановлено,
при цьому ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками щодо
виховання дитини, що підтверджується
зібраними по справі письмовими
доказами.

Будучи належним чином повідомлений про
розгляд справи, відповідач не надав
суду доказів на спростування доводів
викладених у позовній заяві та
підтверджених письмовими доказами.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 164
Сімейного кодексу України, які б
перешкоджали позбавлення відповідача
батьківських прав відсутні.

Статтею 166 СК України передбачені
правові наслідки позбавлення
батьківських прав, відповідно до яких
особа, позбавлена батьківських прав:
втрачає особисті немайнові права щодо
дитини та звільняється від обов'язків
щодо її виховання; перестає бути
законним представником дитини; втрачає
право на пільги та державну допомогу,
що надаються сім'ям з дітьми; не може
бути усиновлювачем, опікуном,
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Таким чином, у разі позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки і,
відповідно, втрати останнім прав,
заснованих на спорідненості дитини,
суд вважає за доцільним змінити дитині
прізвище.

Частинами 1,2 статті 9 Закону України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» визначено, що
державна реєстрація актів цивільного
стану проводиться з метою забезпечення
реалізації прав фізичної особи та
офіційного визнання і підтвердження
державою фактів народження фізичної
особи та її походження, шлюбу,
розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Державна реєстрація актів цивільного
стану проводиться шляхом складання
актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.4 ст. 22 Закону України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» та п. 2.21 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом
Міністерства юстиції України 12.01.2011 №
96/5, зміни до актового запису цивільного
стану вносяться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем зберігання першого примірника
актового запису цивільного стану, до
якого вносяться зміни.

Оскільки перший примірник актового
запису цивільного стану про народження
дитини зберігається у Хортицькому
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, то
вносити зміни до даного актового
запису може тільки Хортицькому відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, незважаючи на
проживанні позивача з донькою на
території, на яку розповсюджується дія
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Тобто, прізвища дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, слід змінити - з "ОСОБА_3" на
"ОСОБА_3".

За змістом ч.2 ст.166 СК України одночасно
з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, він зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на її утримання,
відповідно до ст.ст.180-184 СК України,
згідно яких батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження і зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення, суд приходить
до висновку про можливість відповідача
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 08 серпня 2014 року
до повноліття дитини.

Таким чином, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн. та на користь держави
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212, 214-215,
218, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи -
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради,
прокуратура Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська,
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, батьківських прав відносно
його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 08 серпня 2014 року
до повноліття дитини.

Змінити прізвище дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Хортицькому відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції внести зміни в актовий запис №
1117 від 20 листопада 2008 року про
народження ОСОБА_3, змінивши прізвище
дитини «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
понесені нею судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець