РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого -
судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря
- Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, який
зареєстровано 26 серпня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 330.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 26 серпня 2006 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 330.

Позивач зазначає, що сімейні стосунки з
відповідачем не склалися. Подружжя має
різні погляди на життя, права та
обов'язки подружжя, ведення
господарства та відношення до сім'ї. На
теперішній час шлюбні відносини
припинені, спільне господарство
подружжям не ведеться з 2013 року. Сім'я
розпалася повністю, а шлюб існує лише
формально. Спору про розподіл майна між
сторонами немає.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з викладеним, позивач і була
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви з проханням
слухати справу за їх відсутності, при
цьому наполягали на винесенні рішення
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований 26 серпня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 330.(а.с.5)

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, НОМЕР_1, актовий запис №645,
яка залишиться проживати разом із
матір'ю. (а.с.4)

У відповідності до ст.110 СК України шлюб
може бути розірвано у судовому порядку,
якщо буде встановлено, що подальше
проживання подружжя та збереження
сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У ході судового розгляду встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між
сторонами відсутні, сторони не ведуть
спільне господарство з 2013 року.

Відповідач не надав суду заперечень
проти позову, що свідчить про його
небажання збереження шлюбу. Спір про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя між сторонами
відсутній.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 26 серпня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 330.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-днів з дня одержання його
копії.

Суддя
С.О. Рубіжний