Справа № 480/1964/13-ц
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Миколаївський районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді -
Войнарівського М.М.,

при секретарі –
Шилан Д.О.,

за участю
боржника                    ОСОБА_1

представника
стягувача          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Миколаєва заяву ОСОБА_1 про розтрочку
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про розтрочку виконання рішення
Миколаївського райсуду Миколаївської
області від 09.10.2013року про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовував
тим, що у теперішній час у нього
склалося тяжке матеріальне становище,а
також проблеми із здоровям рідних,які
потребують невікладного вирішення та
постійних грошових витрат, має на
утриманні неповнолітню доньку, та
батьків дружини.

Посилаючись на викладене
просив розстрочити виконання рішення
суду про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
з виплатою щомісячного платежу у
розмірі 4253,00грн..

У судовому засіданні
заявник вимоги заяви підтримав та
просив про її задоволення.

Представник позивача у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Державний виконавець у
судове засідання не з’явився, про
місце й час судового розгляду
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив наступне.

Рішенням Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 09.10.2013 року задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
"БанкФорум" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вказаним вище рішенням суду
постановлено з ОСОБА_3 стягнути на
користь ПАТ«БанкФорум» заборгованість
за кредитним договором у розмірі
202160грн., а також судовий збір у розмірі
2021,60грн.

Як вбачається з матеріалів
справи 04.12.2013року видано виконавчий
лист.

На момент розгляду заяви про
розстрочення виконання рішення сума
заборгованості складає 204181,00грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

ОСОБА_1 має на утриманні
неповнолітню доньку- Мар'янко ОСОБА_2,
2000року народження, що підтверджується
свідоцтвом про її народження.

Відповідно до довідки
ТОВ"СмартСкло" ОСОБА_1 займає посаду
обробника скла,посадовий оклад
становить 1800грн. Проживає разом з
батьками дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
є пенсіонерами, що підтверджується
довідкою Кривобалківської сільської
ради Миколаївського району
Миколаївської області та пенсійними
посвідченнями серія та номер АД429544 та
АД429543.

Таким чином, враховуючи
викладене суд вважає, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 –
задовольнити.

Розстрочити виконання
рішення Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 09.10.2013 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства "БанкФорум" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором починаючи з липня 2014року по
червень 2018року з виплатою щомісячного
платежу у розмірі 4253,00грн. та не пізніше
01.07.2018 з виплатою платежу у розмірі
4290,00грн.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

М.М.Войнарівс
ький

28.07.2014