№2/263/3805/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення суми
боргу за договором позики від 03.07.2008
року у розмірі 1088550 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 03.07.2008 року між нею та
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого вона надала
відповідачу позику у сумі 900000 гривень.
На підтвердження укладання договору
позики, ОСОБА_2 було видано їй розписку,
відповідно до якої він зобов'язався
повернути борг у строк до 01 травня 2013
року. По закінченню визначеного строку
останній борг не повернув. Просить
стягнути з відповідача суму боргу у
розмірі 900000 гривень, суму інфляції,
нараховану на суму боргу за період
прострочення з 01.05.2013 року по 01.10.2014 року
у розмірі 150300 гривень, 3% річних у
розмірі 38250 гривень, а всього 1088550
гривень.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав
заяву про підтримання позовних вимог в
повному обсязі та розгляд справи за
його відсутності . Зазначив, що однією з
підстав звернення до суду з'явилося те,
що колишня дружина відповідача ОСОБА_3,
з якою він перебував у шлюбі з 23 серпня
1997 року по 25 вересня 2003 року звернулася
до суду з позовом про поділ спільного
майна подружжя.

Відповідач надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не
заперечує проти їх задоволення.
Зазначив, що підтверджує факт
отримання грошових коштів в період з 2006
року до часу написання розписки від
03.07.2008 року, які витратив: на
будівництво та ремонт частини
приміщення за адресою: АДРЕСА_1; на
придбання часток нерухомого майна,
розташованого за адресами: 1) АДРЕСА_2, 2)
Донецька область, АДРЕСА_3; 3) Донецька
область, АДРЕСА_4; 4) Донецька область,
АДРЕСА_5. Проте в даний час через
економічний стан у регіоні вартість
нерухомого майна значно зменшилася, що
унеможливило своєчасний розрахунок з
кредиторами.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм відносини.

Згідно розписки від 03 липня 2008 року
ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 900000 гривень, які
зобов'язався повернути у строк до 01
травня 2013 року.

28 серпня 2010 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис №403 від 28.08.2010
року, дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від
28.08.2010 року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняться від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню суми боргу,
у зв'язку з чим з нього підлягають
стягненню на користь ОСОБА_1 борг у
розмірі 900000 гривень, індекс інфляції за
період прострочення з 01.05.2013 року по
01.10.2014 року у розмірі 150300 гривень, 3%
річних у розмірі 38250 гривень, а всього
1088550 гривень.

Таким чином, відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню суми боргу,
у зв'язку з чим з нього підлягають
стягненню сума 1088550 гривень, яка
складається з:

борг у розмірі 900000 гривень;

сума інфляції, нарахована на суму боргу
за період прострочення з 01.05.2013 року по
01.10.2014 року у розмірі 150300 гривень (900000
гривень /сума боргу/ х 16,7 /індекс
інфляції за зазначений період/ :100);

3% річних у розмірі 38250 гривень (900000
гривень /сума боргу/ х 3% /річні/ : 12
/місяців/ х 17 місяців).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі матеріалів справи суд
вважає, що визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Питання стягнення судових витрат було
вирішено рішенням суду від 27.10.2014 року у
справі про стягнення боргу за
договором позики від 15.03.2009 року.

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 213,
215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, третя особа: ОСОБА_3 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу
за договором позики від 03.07.2008 року у
розмірі 1088550 (один мільйон вісімдесят
вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко