№ 308/1882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Придачук О.А.

при секретарі
Козар Г.В.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

перекладача жестової
мови - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 20.08.2013
року Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області був розірваний
шлюб між нею та відповідачем. Від
даного шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
проживає окремо, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, а тому
позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі не менш ? частини всіх видів
його заробітку, починаючи від дня
подання позову і до досягнення дитиною
повноліття. В ході розгляду справи
позивачка змінила позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача
аліменти у розмірі не менш 1/3 частини
всіх видів його заробітку щомісячно.
Просила позов задовольнити та стягнути
з ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання малолітньої дитини у
розмірі не менш 1/3 частини всіх видів
його заробітку щомісячно, починаючи
від дня подачі позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Як вбачається
із матеріалів справи відповідач визнає
позов в частині стягнення з нього
аліментів на утримання дитини в
розмірі ? від усіх видів його доходів та
просить суд розглянути справу без його
участі.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, позивачка
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який згідно
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 20.08.2013 року було розірвано.

Під час перебування у шлюбі у сторін
народилася дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

По справі встановлено, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини не надає, чим
порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої
вбачається, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, а також
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з
ОСОБА_3 слід стягнути в користь
позивачки аліменти на утримання
малолітньої дитини, відповідно до ст. 183
СК України, у частці від заробітку, у
розмірі не менш 1/3 частини всіх видів
його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з
відповідача в користь позивачки
аліментів за один місяць з моменту
звернення з позовом до суду підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224,
226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікацційний номер - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі не менш 1/3 частини
всіх видів його заробітку щомісячно на
утримання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення
позивачки до суду - з 14 лютого 2014 року,
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук