Провадження №: 6/752/487/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Пасинок В.С, за участю секретаря
Тасенко О.О., розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла зазначена заява,
мотивована тим, що 27.04.2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості у
розмірі 157759.33 грн.. Виконавчий документ
було повернуто стягувачеві на підставі
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а
стягнення за вказаним виконавчим
листом не проводилося. ПАТ «Універсал
банк» 18.03.2014року звернулося до ВДВС
Києво - Святошинського РУЮ у Київській
області із заявою про відкриття
виконавчого провадження, однак
державним виконавцем була винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку із
пропущенням строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлялись
належним чином, їх неявка не є
перешкодою у розгляді заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступних висновків.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 30.03.2014року задоволено
позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

27.04.2014року Голосіївським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 156078 грн. 54
коп., судовий збір в сумі 1560 грн. 79 коп.,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 120 грн., а всього
157759грн. 33коп..

Даний виконавчий лист було пред'явлено
до виконання ВДВС Ірпінського міського
управління юстиції для примусового
виконання.

19.08.2013року старшим державним
виконавцем ВДВС Ірпінського міського
управління юстиції було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві на підставі п.7
ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.5 ст.47 ЗУ «Про
виконавче провадження» ПАТ «Універсал
банк» 18.03.2014року звернулося до ВДВС
Києво- Святошинського РУЮ у Київській
області за місцем реєстрації боржника
із заявою про відкриття виконавчого
провадження, за результатом розгляду
якої державним виконавцем ВДВС Києво -
Святошинського РУЮ у Київській області
було прийнято постанову про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання на
підставі п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно із п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом
року.

ПАТ «Універсал банк» посилається на те,
що пропустив строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа з поважних
причин, оскільки вчасно повторно
звернувся із заявою про відкриття
виконавчого провадження, а постанову
про відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа та відмову у
відкритті виконавчого провадження
отримав 17.09.2014року, що підтверджується
витягом із сайту ДП поштового зв'язку
«Укрпошта» від 23.09.2014року.

Частино 5 статті 47 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачає, що повернення
виконавчого документа стягувану з
підстав, передбачених цією статтею, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених статтею 22 цього Закону.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що
причини пропуску ПАТ «Універсал банк»
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання є поважними та
пропущений строк має бути поновлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
22, 47 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 11, 370, 371 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Універсал банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2970/10 виданого Голосіївським
районним судом м. Києва 27 квітня 2010року
у справі за позовом ПАТ «Універсал
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя