Справа № 509/2465/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченка П.Л.

при секретарі - Ткач ОМ.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Овідіополь цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Овідіопольської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги: Овідіопольська
районна державна нотаріальна контора в
Одеській області про встановлення
факту родинних між фізичними особами
відносин та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшла вищевказана позовна заява з
якої вбачається, що ОСОБА_4 була
фактичним власником житлового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, після її
смерті відкрилась спадщина на
вищевказане нерухоме майно, яке
фактично прийняла її донька ОСОБА_5, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після її смерті
спадкове майно фактично прийняв
ОСОБА_2. Позивач звернувся до
нотаріальних установ з заявою про
прийняття спадщини, але отримати право
установчі документи не зміг, в зв'язку з
відсутністю документів, які
підтверджують родинні відносини між
позивачем та померлою матір'ю.

В зв'язку з чим, просить суд встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2, як
сином та ОСОБА_5, як матір»ю. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовну заяву
позивача та просив задовольнити її в
повному обсязі.

Представник відповідача
Овідіопольської сради в судовому
засіданні з позовом позивача згодна,
але в подальшому до суду не з»явилася.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - Овідіопольської районної
державної нотаріальної контори в
Одеській області в судове засідання не
з"явився, хоча був повідомлений
своєчасно належним чином, причини не
явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі суд вважає можливим
задовольнити позов з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого законом він не заявив
про відмову від неї.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла Зірніченко Віра Дмитрівна, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Серією НОМЕР_1 видане відділом РАГС
Овідіопольського райвиконкому в
Одеській області від 29.08.1983 року,
актовий запис № 89. Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді:
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка
була фактичним власником
вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до технічного паспорту
житловий будинок складається з двох
житлових кімнат площею 15,7 кв.м. та 17,0
кв.м., кухні площею 13,5 кв.м., тамбура
площею 2,9 кв.м. та веранди площею 3,9 кв.м.
Після її смерті фактично прийняла
спадщину її донька ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 донька
померлої ОСОБА_4, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серією НОМЕР_2
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області 03.02.2004 року, актовий
запис № 29.

У зв'язку із невірним перекладом
прізвища позивача з російської мови на
українську в повторному свідоцтві про
народження та свідоцтві про смерть є
невідповідність прізвища матері. Так в
свідоцтві про смерть матері зазначено
прізвище

« ОСОБА_2», а в повторному свідоцтві про
народження позивача - «ОСОБА_2».

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
так як особисто прийняла спадкове
майно.

Спадкоємцем І черги після смерті
ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5
судом не встановлено, що
підтверджується спадковою справою за
№ 96/2014 та Інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об»єкта
нерухомого майна за № 25436211 від 11.08.2014
року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином померлої
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
підтверджується матеріалами
кримінальної справи за № 1-49/2009 р. за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ст.ст. 296 ч.3, 187 ч.3 КК України.

Виходячи з вищевказаного, суд
приходить до висновку, що після смерті
ОСОБА_4, яка померла, фактично прийняла
спадщину ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а після смерті останньої
спадкове майно фактично прийняв
ОСОБА_2, факт прийняття спадщини
підтверджується матеріалами
вищевказаної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,256 ч.1 п.1 ЦПК
України, ст.ст. 1217,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Овідіопольської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: Овідіопольська районна державна
нотаріальна контора в Одеській
області, про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, як сином ОСОБА_5,
як матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться на
земельної ділянки площею 0,08 га., яка
перебуває у фактичному користуванні.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: П. Л. Кириченко