Справа № 588/1679/14-ц
25.11.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення юридичних
фактів та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення юридичних
фактів та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування в якій
зазначає, що вона та відповідач є
рідними братом та сестрою, їхніми
батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько, та
ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати. Померлі батьки були
співвласниками трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 49,2 кв.м. На
випадок своєї смерті батько залишив
заповіт, яким все своє майно заповідав
позивачці. Позивачка прийняла спадщину
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини в
передбачений законом строк. Мати на
випадок смерті заповіту не залишала.
Після її смерті позивачка також подала
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Її брат -
відповідач по справі, від прийняття
спадщини після смерті матері,
відмовився, подавши про це відповідну
заяву до нотаріальної контори.
Позивачка вважає, що має право на
спадкування всього майна, яке
відкрилося як після смерті батька, так
і після смерті матері, в тому числі на
спадкування належних їм на момент
смерті часток трикімнатної квартири.
Також позивачка вважає, що розмір цих
часток повинен складати 1/2 для кожного
із співвласників. Коли позивачка
звернулася до нотаріальної контори з
питанням оформлення спадщини на
нерухоме майно, то з'ясувалося, що
розміри часток співвласників на об'єкт
нерухомого майна не визначені. Тому
державний нотаріус виніс постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька та матері.
Для того, щоб довести своє право
власності на спадкове майно та
визначити його об'єм, позивачка змушена
звертатися до суду. Тому позивачка
звернулася до суду з позовом та просить
встановити факт, що її матері ОСОБА_4 та
батькові ОСОБА_3, на момент їх смерті
належало по 1/2 частці трикімнатної
квартири АДРЕСА_1. Також позивачка
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, а також на 1/2 частину
вказаної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
Позивач у судове засідання не
з'явилася, пр слухання справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву, де просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, де просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних
Частиною 1 ст.256 ЦПК України
визначено перелік фактів, справи про
які розглядає суд, серед яких відсутні
вимоги про встановлення факту
належності майна спадкодавцеві.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Як вбачається з матеріалів справ,
сторони по справі є дітьми померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8).
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був
укладений 20 вересня 1950 року (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло квартира АДРЕСА_1
загальною площею 49,2 кв.м належить на
праві спільної власності ОСОБА_3 та
членам його сім'ї, а саме - ОСОБА_4 (а.с.10),
що зареєстровано в Охтирському
інвентаризаційному бюро технічної
інвентаризації (а.с.11). Вказане також
підтверджується копією технічного
паспорту (а.с.19-20).
Відповідно до ст. 355 ЦПК України майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Згідно ст.368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. в
м.Тростянець Сумської області (а.с.12), та
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. в
м.Тростянець Сумської області (а.с.13).

Як вбачається, ОСОБА_3 17.01.2001 р. склав
заповіт, яким все своє майно заповідав
ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно копії будинкової книги у
квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані
ОСОБА_3, 1918 р.н. та ОСОБА_4, 1928 р.н. (а.с.15-17).

Згідно довідки КП «Охтирське МБТІ» від
03.10.2014 року квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві спільної власності згідно
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого 5-ю дистанцією цивільних
споруд ст.Суми 12.07.2000 року,
інвентаризаційна вартість квартири
становить 61313 грн. (а.с.18).

Державний нотаріус своєю постановою
відмовив позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з неможливістю
встановити частку кожного із
співвласників, частки спадкодавців,
оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності 2-м
власникам, які померли, а саме ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.21).

З довідки державної нотаріальної
контори вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 22.04.2014 року заведена Спадкова
справа №163/2014, де є заява про прийняття
спадщини від ОСОБА_1 та заява про
відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2,
та після смерті ОСОБА_3 16.11.2010 року
заведена Спадкова справа №531/2010, де є
заява від ОСОБА_1 про прийняття
спадщини та від ОСОБА_4 заява про
відмову від одержання обов'язкової
долі. Відомості про відкриття
Спадкових справ внесені до Спадкового
реєстру, що підтверджується
Інформаційними довідками (а.с.34-36).

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Як встановлено ст.1233 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом та законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦПК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Підстав для відмови у прийнятті цього
визнання не знайдено, тому відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов
підлягає задоволенню.

Таким чином, необхідно встановити факт,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на момент їх смерті
належало по ? частині трикімнатної
квартири АДРЕСА_1. Крім того,необхідно
визнати за позивачем право власності
на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 49,2 кв.м., з яких 1/2 її
частини - в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а інша 1/2 частина в
порядку спадкування за заповітом за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати необхідно
залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 214-215, 209-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тростянець Сумської
області, на момент смерті належала 1/2
частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тростянець Сумської
області, на момент смерті належала 1/2
частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 49,2 кв.м., з
яких 1/2 її частини - в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в
м.Тростянець Сумської області, а інша 1/2
частина - в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тростянець
Сумської області.

Судові витрати залишаються за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник