Справа № 583/3579/14-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого – судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року відкрито провадження у
справі. Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що в 2009 році зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного життя
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося,
на даний час проживають окремо,
матеріальну допомогу на утримання
дитини відповідач не надає, в зв’язку з
чим просила стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
повноліття доньки.

В судове засідання сторони повторно не
з’явилися, належним чином повідомлені
про місце та час розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд справи у їх відсутність чи
про відкладення розгляду справи до
суду не надходили.

В зв’язку з відсутністю сторін судове
засідання проводиться без повного
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до
положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
наступного висновку.

Справа була призначена до судового
розгляду на 11.00 годину 03.11.2014 року, однак
позивачка в судове засідання не
з’явилася, хоча були належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи у
її відсутність до суду не надходило,
розгляд справи було відкладено. На
наступне судове засідання 06.11.2014 року
об 11.00 годині, сторони не з’явилися, про
причини неявки не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутність до суду
не надходило, слухання справи було
відкладено на 11.00 годину 17.11.2014 року, про
місце та час проведення якого учасники
розгляду справи були належним чином
повідомлені, однак в судове засідання
повторно не з’явилися, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи у їх відсутність до суду не
надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, у разі провторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачка була
повідомлена належним чином про місце
та час слухання справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням та довідкою про доставку
SMS про отримання повісток, також
приймаючи до уваги відсутність заяв
про розгляд справи без участі
позивачки чи про відкладення розгляду
справи, суд дійшов висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачці, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду, вона має
право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

ОСОБА_4