Справа № 657/1440/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.11.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В с т а н о в
и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, який укладено між нею та ОСОБА_2 та
зареєстровано Виконавчим комітетом
Усть - Чорнянської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області 05 жовтня 1995 року, актовий запис
про шлюб № 9; залишити на її вихованні
неповнолітніх дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
доповнила, що після розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Мотивуючі свої вимоги позивачка
вказує, що з 05 жовтня 1995 року перебуває
у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають трьох
дітей: повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя між ними не склалося, у
зв'язку з різними поглядами на життя та
різними правилами співжиття. Шлюбні
відносини фактично припинені,
примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 05.10.1995 року, який
зареєстровано Виконавчим комітетом
Усть - Чорнянської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області, актовий запис про шлюб № 9. Від
шлюбу мають трьох дітей: повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 2,
складений ВДАЦС Каланчацького РУЮ
Херсонської області та неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 5,
складений Олександрівською сільською
радою Каланчацького району
Херсонської області та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 7,
складений Олександрівською сільською
радою Каланчацького району
Херсонської області. Спільне життя між
ними не склалося, у зв'язку з різними
поглядами на життя та різними
правилами співжиття. На даний час
шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них та
їх дітей, шлюб носить формальний
характер. Спору щодо розподілу майна
між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст.ст.
10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано Виконавчим
комітетом Усть - Чорнянської селищної
ради Тячівського району Закарпатської
області 05 жовтня 1995 року, актовий запис
про шлюб № 9.

Залишити позивачці шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
залишити на вихованні матері, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с. Комсомольськ Тячівського
району Закарпатської області на
користь ОСОБА_1 сплачену суму судового
збору в сумі 243,60 грн.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати органу ДРАЦС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.