Справа № 149/2742/14-ц
Провадження №2/149/945/14
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2014 р. Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
представника прокуратури Черниш Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Хмільницької
райдержадміністрації Вінницької
області в інтересах малолітньої ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И В:

19.09.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду надійшла
вищевказана позовна заява, яка
мотивована тим, що відповідач по справі
ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в
службі у справах дітей. З червня 2012 року
малолітня ОСОБА_4 та її старша сестра
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на
утриманні тітки ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2. Рішенням
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 21.01.2014 року
матір дітей ОСОБА_7 позбавлено
батьківських прав. Малолітній ОСОБА_6
було надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, над нею було
встановлено опіку та призначено
опікуном тітку ОСОБА_2. Що стосується
ОСОБА_4, то її батькові відомо місце
проживання доньки, про те, він не бере
участі в її вихованні та утриманні,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, не
спілкується з нею в обсязі, необхідному
для її нормального самоусвідомлення, в
зв»язку із чим позивач вимушений
звертатись до суду з даною позовною
заявою

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Хмільницької райдержадміністрації
Вінницької області вимоги позову
підтримала та просила задовольнити.
Крім того зазначила, що розпорядження
про позбавлення відповідача
батьківських прав було прийнято ще
19.05.2014 року, однак за проханням третьої
особи на утриманні якої перебуває
дитина, питання в судовому порядку
відразу не піднімалось тому що вважали
за необхідне надати батькові час для
того щоб він змінив своє ставлення до
дитини. Однак, оскільки на протязі
чотирьох місяців в поведінці батька
змін не було, тому було прийнято
рішення про необхідність позбавлення
його батьківських прав., а також
стягнення з нього аліментів на користь
майбутнього опікуна.

Третя особа позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити їх в повному
обсязі. Крім того зазначила, що дитина в
неї перебуває з червня 2012 року.
Відповідач знав про місце знаходження
дитини, оскільки вона з ним на протязі
літа 2012 року два рази спілкувалась в
телефонному режимі. З того часу, батько
будь-яких спроб для спілкування не
вчиняв, дитиною не цікавиться, допомоги
не надає. Також вона в листопаді цього
року їздила до м. Одеси для того щоб
поспілкуватись з відповідачем з
приводу тинини, однак останній не
проявив жодного інтересу до дитини та
надав свою згоду на позбавлення його
батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, подав до суду нотаріально
завірену заяву про розгляд справи у
його відсутність, відносно позовних
вимог заперечень не має.

Прокурор Черниш Г.М. позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є
батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5-6). З червня 2012 року
ОСОБА_4 перебуває на утриманні ОСОБА_2
(а.с.11). Рішенням Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 21.01.2014 р. матір дітей
позбавлено батьківських прав (а.с.7).
Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5, не бере участі у
вихованні та утриманні дитини, не
спілкується з нею (а.с.12). Натомість
ОСОБА_2 матеріально забезпечена, має
повноцінну сім»ю (а.с.10). Висновком
органу опіки і піклування Хмільницької
районної державної адміністрації
визнано за доцільне позбавити ОСОБА_5
батьківських прав стосовно ОСОБА_4 ( а.
с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Підставою для позбавлення
батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1
ст. 164 СК України, є ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в
п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Оскільки відповідач по справі не
займається вихованням та утриманням
своєї малолітньої доньки, не
спілкується із нею та ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків, тому суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог в частині позбавлення
батьківських прав.

Суд, позбавлений можливості
вирішити питання про стягнення з
відповідача аліментів на користь
опікуна на утримання ОСОБА_4, оскільки
опікунство над дитиною не на даний час
встановлено.

На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166
СК України, ст. ст. 3,5,6,10,11, 60, 174, 212-215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_5,
нароживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області від 05.12.2007
року) батьківських прав стосовно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області від
05.12.2007 року) на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Робак М. В.