НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5722/14
№ 2/183/3640/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014
року
м.Новомо
сковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Парфьонова Д.О., за
участю: секретаря судового засідання
Пошивайло І.О., позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,-

встановив:

03 вересня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача, в якому з
урахуванням уточнених позовних вимог
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
однак не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 03 вересня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач є батьком її
сина - ОСОБА_4, який проживає разом з нею,
утримань по виконавчим листам не має,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги. Щодо
обставин, які покладала в
обґрунтування позову визнала, що
відповідач надавав та надає допомогу
на утримання сина, приймає участь в
його вихованні, іноді забирає дитину до
себе. Просила задовольнити позов з
посиланням на те, що відповідач в
майбутньому може припинити надавати
допомогу дитині.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні просили відмовити в
задоволенні позову. Зазначили, що
відповідач надавав та надає допомогу
на утримання сина, приймає участь в
його вихованні, іноді забирає дитину до
себе, добровільно перераховує допомогу
на утримання дитини в розмірі 800 грн.
щомісячно, крім того забезпечує дитину
продуктами харчування, купує одяг, а
отже підстав для визначення судом
розміру аліментів немає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги частково з
огляду на наступні обставини.

З 16 липня 2011 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі /а.с.5/. Від шлюбу
мають малолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 180 СК України встановлено
обов’язок батьків утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У відповідності до ст.189 СК України,
батьки мають право укласти договір про
сплату аліментів на дитину, у якому
визначити розмір та строки виплати.
Умови договору не можуть порушувати
права дитини, які встановлені цим
Кодексом. Договір укладається у
письмовій формі і нотаріально
посвідчується.

Оскільки сторонами в судовому
засіданні доказів наявності
домовленості між сторонами щодо
способів виконання батьками обов'язку
утримувати дитину, визнаної кожним із
батьків суду не надано, і здійснення
обов`язку утримання дитини зі сторони
відповідача здійснюється тільки за
власною ініціативою відповідача,
дитина проживає разом із позивачем
/а.с.4/ договору про сплату аліментів
суду не надано, суд вважає за можливе
присудити з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4

Статтями 183, 184 СК України встановлено
можливість визначення розміру
аліментів у частці від заробітку
батька або в твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, то суд вважає за
можливе визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Згідно ст.191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір, порядок сплати та
суму аліментних зобов`язань суд
виходить з наступного.

В судовому засіданні сторонами
визнано, що неповнолітня дитина
проживає разом з матір’ю та
знаходиться на її утриманні.
Середньомісячний дохід позивача
складає приблизно 2000 грн. Нерухомого
майна у власності не має. Позивач і
дитина хронічних захворювань не мають.

Відповідач працює, отримує дохід, сума
якого складає 4368,26 грн. /а.с.16-17/.
Протягом вересня - жовтня 2014 року
перераховував на користь позивача
щомісячно кошти в розмірі 800 грн.,
отримані позивачем. 11 листопада 2014 року
перерахував 400 грн. в якості допомоги на
утримання дитини. Придбавав дитині
продукти харчування, одяг /а.с.18-28/.

В судовому засіданні сторонами
визнано, що відповідач аліменти на
утримання інших осіб не сплачує, є
працездатною повнолітньою особою,
хронічних захворювань не має. Окрім
заробітної плати іншого доходу не має.
нерухомого майна у власності не має.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, однак не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 13
листопада 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття - 02 грудня 2029 року.

Визначаючи саме таку початкову дату
стягнення аліментів, суд виходить з
того, що відповідач виконував свої
зобов`язання по утриманню дитини до
дати ухвалення рішення, внаслідок чого
позовні вимоги в періоді, що стосуються
дати звернення з позовом до дати
ухвалення рішення не підлягають
включенню до періоду, за який необхідно
зобов`язати відповідача сплачувати
аліменти на користь позивача, а позов
підлягає задовольнити частково.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
однак не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 13 листопада 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття - 02
грудня 2029 року.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 236 (двісті
тридцять шість) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду складено 18
листопада 2014 року.

Суддя

Д.О. Парфьонов