Справа № 204/5815/14-ц
Провадження № 2/204/2316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року позивачка звернулася
до суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що шлюб з
відповідачем розірвано 11 квітня 2000
року. Від спільного шлюбу з
відповідачем має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 11 серпня 2014 року
зарахований в Націоналу металургійну
академію України на денну форму
навчання, проживає з нею та знаходяться
на її утриманні. Добровільно
матеріальної допомоги на навчання сина
відповідач надавати не може. Просила
стягнути з ОСОБА_4, 1968 року народження,
який проживає в АДРЕСА_1, починаючи з
13серпня 2014 року на користь ОСОБА_1, 1976
року народження на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання - ОСОБА_3, 1995 рок народження до
досягнення ним 23 років, при умові, що
він буде продовжувати навчання,
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку відповідача.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просила провести розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
просила їх задовольнити у повному
обсязі не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Справа розглянута в порядку
ст. 224 ЦПК України.

У судове засідання третя особа не
з'явилась, надав до суду заяву в якій
просив провести розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
просив їх задовольнити у повному
обсязі не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Враховуючи те, що сторони, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явились, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі ст. ст. 180, 182, 183
Сімейного кодексу України з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано, про що свідчить
Свідоцтво про розірвання шлюбу, видане
11 квітня 2000 року Дебальцівським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану, запис за № 77 (а.с. 9 ).

Від подружнього життя сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2 виданим
Миронівською селищною Радою м.
Дебальцево Донецької області, запис за
№ 21 (а. с. 10).

ОСОБА_3, 1995 року народження, навчається
на третьому курсі, Металургійного
факультету в групі № ХТ03 у
Національній металургійній академії
України (а.с. 7). ОСОБА_3 проживає з
позивачкою (а.с. 8) та знаходяться на її
утриманні. Добровільно матеріальної
допомоги на навчання сина відповідач
не надає.

Відповідно до КУ, ст. 12 ЗУ «Про охорону
дитинства» на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. А отже і
витрати на потреби дитини також мають
бути однаковими.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року,
роз'яснено, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно приписів ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дитину в твердій грошовій
сумі та (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

У судовому засіданні позивач пояснив,
що працює та має постійний заробіток
(дохід), а тому, суд вважає, що розмір
стягуваних аліментів з відповідача
необхідно визначити у частці від його
заробітку (доходу).

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
матеріальне становище сторін,
можливість утримання позивачкою сина,
обов'язок та можливість надавати
матеріальну допомогу відповідачем, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2,
1698 року народження аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання його повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІН НОМЕР_1),
починаючи стягнення з 13 серпня 2014 року
і до закінчення навчання дитини, але не
більш як до досягнення дитиною 23 років,
допустивши по справі на підставі п.1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України, негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір по
справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки
позивачка звільнена від сплати
судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 197,
209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, враховуючи
положення Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 ( зі змінами та доповненнями )
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітнього сина, який продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1698 року народження
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання його
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІН НОМЕР_1), починаючи
стягнення з 13 серпня 2014 року і до
закінчення навчання дитини, але не
більш як до досягнення дитиною 23 років,
допустивши по справі негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 1698 року народження
на користь держави судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя

О. В.
Нізік