Справа № 185/4867/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
16.05.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
по справі. Позов мотивовано тим, що
згідно кредитного договору № б/н від 29
серпня 2007 року відповідачу було надано
кредит у розмірі 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних, на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак зобов'язання за
кредитним договором відповідач не
виконав, станом на 31 березня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
грн. 69 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 499 грн. 10
коп. - штраф (процентна складова). Згідно
судового наказу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 січня 2009 року з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 3223 грн. 61 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, у разі неявки відповідача
просив постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 29 серпня 2007
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір, згідно з умовами
якого відповідач отримав від позивача
платіжну картку з кредитним лімітом в
розмірі 500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на
рік за користування кредитом (а.с.9-15).
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, з якими
відповідач ознайомився та погодився
при підписанні договору від 29.08.2007 року,
відповідач повинен погашати
заборгованість по кредиту, проценти за
його використання та комісію.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг у разі
порушення строків платежів, відповідач
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Згідно судового наказу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2009 року з відповідача стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3223грн. 61 коп., яка складається
з 2716,83 грн. - заборгованість за кредитом,
506,78 грн. - заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом.
Станом на 31 березня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
з 9981 грн. 91 коп., заборгованість зі
сплати процентів за користуванням
кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 499 грн. 10 коп. - штраф (процентна
складова) (а.с.5, 6-8).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-210, 212-218, 224-232
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 29 серпня 2007 року у розмірі 10981
(десять тисяч дев'ятсот вісімдесят
одна) грн. 01 коп., яка складається з 9981
(дев'яти тисяч вісімдесят одна) грн. 91
коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом, 500
(п'ятсот) грн. - штраф (фіксована
частина), 499 (чотириста дев'яносто
дев'ять) грн. 10 коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона