Справа № 2-45/98
Номер провадження 2-зз/404/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову , -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, якою просить
скасувати заборону на нерухоме майно -
житловий будинок під № 5-6 по вулиці
Бєлінського в місті Кіровограді, яка
міститься в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна з
типом обтяження у вигляді заборони на
нерухоме майно, реєстраційний номер
обтяження 7241911, зареєстрованим 23.05.2008
року реєстратором Кіровоградська
міська нотаріальна контора № 2, з
підставою обтяження ухвала б/н від
22.05.1996 року Кіровського районного суду
міста Кіровограда; скасувати арешт
(архівний запис) на житловий будинок
під № 5-6 по вулиці Бєлінського в місті
Кіровограді, який міститься в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна з типом обтяження у
вигляді арешту (архівний запис),
реєстраційний номер обтяження 8025083,
зареєстрованим 06.10.2008 року
реєстратором Кіровоградська міська
нотаріальна контора № 1, з підставою
обтяження ухвала б/н від 22.05.1996 року
Кіровського районного суду міста
Кіровограда.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що у відкритті провадження
за цією заявою необхідно відмовити з
наступних підстав

Згідно з п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17 квітня 2013 року на
задоволення заяви ОСОБА_2, скасовано
заходи забезпечення позову шляхом
накладення заборони на проведення
нотаріальних та будь-яких інших дій,
пов’язаних з переуступкою права
власності на земельну ділянку по вул.
Белінського, 5-б в м. Кіровограді,
оформлення її забудови, застосовані
ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22.05.1996 року у справі
№2-45/98.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24 вересня 2014 року на
задоволення заяви ОСОБА_1, скасовано
заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22.05.1996 року, а саме
заборона на вчинення нотаріальних та
будь-яких інших дій пов’язаних із
переуступкою права власності на
земельну ділянку по вул. Белінського,
5-б в м. Кіровограді.

Тобто, судом вже було вирішено питання
про скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, якщо заявник вважає ухвалу
суду допущено помилку, це не підставою
до подання заяви про скасування
заходів забезпечення позову повторно.

Крім наведеного суд роз’яснює ОСОБА_1,
що з заявою про скасування заходів
забезпечення позову можуть звернутись
лише учасники цивільної справи в
рамках якої такий позов було
забезпечено (ст. 154 ЦПК України). Решта
осіб вирішує питання скасування
заходів забезпечення позову в порядку
позовного провадження.

За таких підстав у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 122, ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її
отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3