Справа
№ 170/395/14-ц
Провадження №6/170/55/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі головуючого судді
Сушик Н.В., за участю секретаря
Ковальчук О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Шацького районного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Шацького районного
управління юстиції звернувся в суд із
поданням про заміну стягувача у
виконавчому провадженні щодо
виконання рішення Шацького районного
суду Волинської області від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "Шацьке РТП" про стягнення
заборгованості. Вимоги подання
обґрунтовано тим, що вказаним рішенням
суду, яке набрало законної сили,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Шацьке
РТП" про стягнення заборгованості
задоволено повністю та стягнуто з
ОСОБА_2 "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_1
137733,80 грн. заборгованості.

14 липня 2014 року
державним виконавцем ДВС Шацького РУЮ
Волинської області, на підставі
виконавчого листа від 09.07.2014 року
виданого за вказаним рішенням,
відкрито виконавче провадження. 04
серпня 2014 року було винесено постанову
про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження. 30 жовтня 2014 року у
ВДВС Шацького районного управління
юстиції звернувся представник ОСОБА_3
(стягувача у зведеному виконавчому
провадженні №36659766) із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Як вбачається із даного подання, 27
жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(стягувачами у зведеному виконавчому
провадженні № 36659766) було укладено
договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до даного договору, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в обсязі і на
умовах, які існували на момент переходу
цих прав, в тому числі права, які
забезпечували або гарантували
виконання зобов'язання (порука,
застава, гарантія, утримання тощо). Усі
права, які забезпечують виконання
обов'язків боржника, переходять до
нового кредитора з моменту підписання
даного договору.

Представник заінтересованої особи та
начальник відділу ДВС Шацького РУЮ
Волинської області, кожен зокрема, в
судове засідання не з'явились,
надіслали суду письмові заяви, у яких
просять проводити розгляд справи за їх
відсутності. Подання про заміну
стягувача підтримують, просять його
задовольнити.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву про розгляд подання без його
участі, клопотання підтримує.

Проаналізувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що подання слід задовольнити
з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Шацького районного суду Волинської
області від 19 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Шацьке РТП"
про стягнення заборгованості позов
задоволено повністю. 09 липня 2014 року
судом видано виконавчий лист у справі
№ 170/395/14-ц.

14 липня 2014 року відкрито виконавче
провадження № 44023754, стягувачем в якому
є ОСОБА_1, боржником ОСОБА_2 "Шацьке РТП"
/а.с.2/.

04 серпня 2014 року було винесено
постанову про приєднання виконавчого
провадження № 44023754 до зведеного
виконавчого провадження № 36659766 /а.с. 3/.

Згідно з договором про відступлення
права вимоги від 27 жовтня 2014 року,
ОСОБА_1 (первісний кредитор) передає
ОСОБА_3 (новий кредитор), а новий
кредитор приймає право вимоги, що
належить первісному кредиторові, і
стає кредитором по відношенню до
ОСОБА_2 “Шацьке РТП” щодо стягнення
заборгованості в сумі 1 984 049,70 грн.
згідно рішень Шацького районного суду
Волинської області, а саме:

-          згідно Рішення Шацького
районного суду Волинської області від
27.06.2013р. у справі № 170/518/13-ц,

-          згідно Рішення Шацького
районного суду Волинської області від
27.06.2013р. у справі № 170/519/13-ц,

-          згідно Рішення Шацького
районного суду Волинської області від
31.07.2013р. у справі № 170/675/13-ц,

-          згідно Рішення Шацького
районного суду Волинської області від
11.11.2013р. у справі № 170/1010/13-ц,

-          згідно Рішення Шацького
районного суду Волинської області від
15.04.2014р. у справі № 170/238/14-ц,

-          згідно Рішення Шацького
районного суду Волинської області від
19.06.2014р. у справі № 170/395/14-ц
/а.с. 5/.

За цим договором, згідно п.п.1.3., 1.4 новий
кредитор одержує право (замість
первісного кредитора) вимагати від
боржника належного виконання всіх
зобов'язань за основним договором. До
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в обсязі і на
умовах, які існували на момент переходу
цих прав, в тому числі права, які
забезпечували або гарантували
виконання зобов'язання (порука,
застава, гарантія, утримання тощо). Усі
права, які забезпечують виконання
обов'язків боржника, переходять до
нового кредитора з моменту підписання
даного договору (п.1.4. договору).

Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за
договором відступлення (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату, а клієнт
відступає факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України, кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного
законодавства, заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу. За
змістом статті 512 ЦК України, статті 378
ЦПК України та статті 8 ЗаконуУкраїни
“Про виконавче провадження” у разі
вибуття кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Відповідно до положень ст. 516 ЦПК
України, заміна кредитора у
зобов’язанні здійснюється без згоди
боржника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Шацького районного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону зведеного
виконавчого провадження - ОСОБА_1 (03151,
Київська обл., Києво - Святошинський р-н,
с. Музичі, вул. Набережна, 1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) його
правонаступником - ОСОБА_3 (01000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) у
зведеному виконавчому провадженні №
36659766 з примусового виконання рішення
Шацького районного суду по справі №
170/395/14-ц.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В.Сушик