ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4135/14-ц
Провадження № 2-о/636/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської областіу
складі: головуючого - судді Гуменного
З.І., за участю секретаря судового
засідання Караулової О.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чугуєві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Чугуївської міської ради
Харківської області, про встановлення
опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення опіки над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення
його її опікуном.

В заяві заявник зазначив, що рішенням
Чугуївського міського суду
Харківської області від 31 січня 2013 року
ОСОБА_2 визнана недієздатною та її
опікуном призначено її матір ОСОБА_3.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла.
Єдиним родичем недієздатної ОСОБА_2 є
ОСОБА_4, який не в змозі взяти на себе
опіку над нею. У зв'язку з чим заявник
звернувся до органу опіки та
піклування Чугуївської міської ради
Харківської області з проханням
призначити його опікуном недієздатної
ОСОБА_2, що визнано доцільним.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав заяву про підтримання заявлених
вимог та розгляду справи у його
відсутності (а.с. 25).

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Чугуївської
міської ради Харківської області за
довіреністю Смоляр Т.В. надала заяву
про підтримання заявлених вимог, в якій
просила розглядати справу у її
відсутності, та копію заяви ОСОБА_6 про
неможливість здійснення нагляду на
недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 23, 24, 26).

При таких обставинах суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутність сторін за письмовими
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
як така, що знайшла своє повне
підтвердження в ході судового розгляду
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

31 січня 2013 року Чугуївським міським
судом Харківської області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та
призначено над нею опікуном матір -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС по
місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ
Харківської області 15 липня 2014 року,
після чого недієздатна ОСОБА_2
залишилась без опіки (а.с. 10).

Відповідно до подання органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Чугуївської міської ради Харківської
області за № 02-02-39/2238 від 9 вересня 2014
року рада опіки та піклування вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном
над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 13).

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Харківській області, отримує
пенсію в розмірі 2307,78 грн. За місцем
проживання характеризується як
добропорядна, чуйна людина, має дружину
та двох доньок, згідно висновку про
стан здоров'я від 04.08.2014 року здоровий.
Згідно з актом обстеження проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у трикімнатній
квартирі, без ремонту, у наявності
необхідні предмети побуту, меблі,
побутова техніка (а.с. 14-16).

Як вказано у поданні голови Ради опіки
та піклування, зі слів сусідів ОСОБА_1
здійснює догляд за ОСОБА_2, забезпечує
її всім необхідним.

Згідно наданої копії заяви ОСОБА_6 від
12.09.2014 року, який, як вказано у заяві, є
єдиним родичем недієздатної ОСОБА_2,
він не може здійснювати догляд за нею
та приділяти їй достатню увагу, і
підтримав кандидатуру опікуна ОСОБА_1,
оскільки той та його родина протягом 8
років допомагає у догляді за
недієздатною ОСОБА_2, підтримують
дружні стосунки, і сама ОСОБА_2 добре
відгукується про ОСОБА_1 та бажає, щоб
саме він взяв на нею опіку (а.с. 23).

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними. Відповідно
до ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном
або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Опікун чи піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Враховуючи можливість ОСОБА_1
виконувати обов'язки опікуна
недієздатної ОСОБА_2 та виходячи з
інтересів останньої, суд вважає за
можливе призначити опікуном заявника
ОСОБА_1.

Таким чином, оцінивши докази, суд
приходить до висновку, що є підстави
для задоволення вимог заявника щодо
призначення опікуна ОСОБА_1
недієздатній ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 58, 60, 63 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Чугуївської міської ради
Харківської області, про встановлення
опіки та призначення опікуна
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -