Провадження №2/522/9373/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17.11.2014 року, Приморський районний суд
міста ОСОБА_1, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста ОСОБА_1,
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1,
про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 та Відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, про звільнення майна
з-під арешту.

10.11.2014 року було відкрито провадження
по вказаній вище заяві.

Представник позивача до початку
розгляду справи по суті звернулася до
суду з письмовим клопотанням про
витребування доказів, а саме: копії
документів, на підставі яких було
накладено арешт та оголошено у розшук
автомобіль НОМЕР_1, посилаючись на те,
що самостійно надати суду вказані
докази не має можливості, а також вони
необхідні для правильного вирішення
справи.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник позивача не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні письмові
докази, які мають важливе значення для
встановлення фактичних обставин
справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1,
про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області копії документів, на
підставі яких було накладено арешт та
оголошено у розшук автомобіль ВАЗ
210994-20, рік випуску: 2008, № кузова/шасі
:Y60D7504, реєстраційний номер: ВН 0523
СВ, що належить на праві власності
ОСОБА_3 (67790, Одеська обл.,
Білгород-Дністровський р-н, с.
Сухолужжя, вул. Дністровська, 15, ІНН:
НОМЕР_2).

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області (65114, м. Одеса, вул.
Академіка Корольова, 5) та зобов’язати
надати витребувані докази та
інформацію про виконання ухвали до
05.12.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

17.11.2014