Справа № 234/9623/14-ц
Провадження № 2/234/4434/14
06 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивачка надала заяву про
слухання справи у її відсутність, на
позові наполягає, не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяв чи заперечень на позов
не надав.

Зі згоди позивачки суд на
підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи.

Згідно позову, 16.09.2011 року сторони
зареєстрували шлюб, від якого вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між
сторонами припинено з червня 2014 року,
внаслідок відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя та побутові питання, спільне
господарство не ведеться, мешкають
окремо. Спорів з приводу поділу майна,
місця мешкання та утримання дитини на
даний час не мається. Позивачка
відновлення сімейних відносин вважає
неможливим та просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження
родини стали неможливими.

Дослідивши позов, надану заяву та
докази, суд встановив, що сторони 16.09.2011
року зареєстрували шлюб (а.с. 3), що
підтверджується свідоцтвом про
одруження. У сторін даний шлюб перший
При реєстрації шлюбу позивачка змінила
прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка
ОСОБА_1 Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між
сторонами припинено з червня 2014 року,
внаслідок відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя та побутові питання, спільне
господарство не ведеться, мешкають
окремо. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач
заперечень на позов не надав.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
вважає, що подальше спільне життя
чоловіка й жінки та збереження їхнього
шлюбу суперечило б їхнім інтересам,
інтересам їх дитини, у зв'язку із чим
позовні вимоги слід задовольнити та
шлюб між ними розірвати, залишивши
позивачці прізвище «Сіренко», яке
остання отримала при реєстрації цього
шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК
України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 16.09.2011 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №928, залишивши
останній прізвище ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд.

Суддя Л. М. Марченко