Справа № 136/1690/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М. .
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Липовець
цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки імені о.І.
Кульматицького до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілки імені о.І.
Кульматицького звернулось до
Липовецького районного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору
кредиту № 35 від 14 березня 2013 року
ОСОБА_2, який є членом кредитної спілки,
отримав кредит у розмірі 4000.00 грн.
(чотири тисячі гривень 00 копійок) і
зобов'язався повернути зазначену суму,
а також проценти за користування
кредитом, згідно графіку розрахунків..
З метою забезпечення виконання умов
договору кредиту, між кредитною
спілкою імені о.І. Кульматицького, та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
35 від 14 березня 2014 року, згідно з яким
поручитель взяла на себе обов'язок
відповідати за забов'язаннями ОСОБА_2 у
випадку неналежного виконання
останнім грошових зобов'язань згідно
договору. Договір кредиту встановлює
платність, строковість та цільове
використання кредиту позичальником, а
саме: 12 місяців - строк погашення
кредитного зобов'язання з моменту
видачі грошових коштів та 60 річних на
фактичний залишок суми кредиту - плата
за користування кредитом. Так, п. 3.1
Договору встановлено, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків, що є невід'ємною
частиною цього. Згідно п. 3.2 договору
поруки, поручитель та боржник несуть
солідарну грошову та майнову
відповідальність перед кредитором, і
поручитель відповідає по зобов'язаннях
боржника в повному обсязі. В порушення
ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та умов
кредитного договору, відповідачі
зобов'язання не виконали, у зв'язку з
чим заборгували позивачеві, станом на 31
лтпня 2014 року суму яка становить 4947,46
грн., яка включає: заборгованість за
кредитом становить 1872,77, грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 434,08
грн.; нарахована пеня 2640,61 грн. Просить
суд стягнути солідарно з відповідачів
на користь кредитної спілки о.І.
Кульматицького заборгованість у
розмірі 4947,46 грн. за договором кредиту
№ 35 від 14 березня 2013 року та судові
витрати.

Представник позивача - Смаль Юрій
Григорович, в судовому засіданні надає
заяву про зменшення позову, в зв'язку з
тим, що згідно п.3.2. кредитного договору
№35 від 14 березня 2013 року передбачено
нарахування процентів за фактичну
кількість календарних днів та в зв'язку
з сплатою 08 серпня 2014 року зменшено
ціну позову. Остаточна ціна позову
становить 2931 грн. 59 коп. (дві тисячі
дев'ятсот тридцять одну гривню 59
копійок)просить позов з внесеними
змінами задовольнити в сумі 2931 гривня 59
копійок та судові витрати стягнути з
відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення позову та просить
стягувати борг частками.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце судового розгляду була сповіщена
належним чином, на що вказує наявне в
матеріалах справи газета "Вінничина"
від 03 жовтня 2014 року за №77(22919).

. Дослідивши матеріали
справи та усі зібрані по справі докази,
давши їм оцінку в сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; проценти
за кредитним договором установлюються
відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено,
що 14 березня 2013 року ОСОБА_2 уклав
договір кредиту №35 з Кредитною спілкою
імені о.І. Кульматицького та отримав
кредит у розмірі 4000.00 грн. (чотири
тисячі гривень 00 копійок).. З метою
забезпечення виконання умов договору
кредиту, між кредитною спілкою імені
о.І. Кульматицького та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 35 від 14
березня 2013 року, до умов якого ОСОБА_3
виступила поручителем ОСОБА_2 та
зобов'язалась відповідати перед КС
імені о.І. Кульматицького за виконання
Боржником всіх своїх обов'язків перед
Кредитором по договору №35 від 14
березня 2013 року, в повному обсязі (всім
належним Поручителю майном,коштами та
всіма активами, що йому належать)

Відповідно до статті 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку
боржників(солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників; солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором
кредиту, відповідачі заборгували
позивачу суму в розмірі 2931 гривня 59
копійок., яка включає: заборгованість
за кредитом становить 1431,48 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 211,78
грн.; пеня 1288,33 грн..

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позивачем
надано належні та допустимі докази в
обґрунтування своїх позовних вимог, з
яких вбачається, що відповідачі взятих
на себе зобов'язань в строки та на
умовах укладеного кредитного договору
не виконали, в зв'язку з чим заборгували
позивачу - Кредитній спілці імені о.І.
Кульматицького 2931 грн 59 коп.(двадцять
сім тисяч вісімсот сорок дев'ять
гривень тридцять дві копійки).

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243 гривень 60 коп.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь Кредитна спілка імені о. І.
Кульматицького по кредитному договору
на загальну суму 2931 грн. 59 коп. (дві
тисячі дев'ятсот тридцять одну гривню 59
копійок).

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Кредитна спілка
імені о. І. Кульматицького судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя: Г. І. Пороховий