Провадження № 2/641/2794/2014
Справа № 641/6988/14-ц
04 листопада 2014 року
Комінтернівський суд м. Харкова у
головуючого судді - Григор'єва Б.П.,
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Відповідно № б/н від 01.10.2008
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 01.10.2008
року отримала кредит у розмірі 1500.00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
кредитного договору позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № б/н від 01.10.2008 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
кредит. Відповідач, використавши
надану можливість, скористалась
кредитними коштами ПриватБанку, проте
до теперішнього часу не виконує взяті
на себе зобов'язання зі сплати
кредиту, відсотків, комісії, неустойки,
в зв'язку з чим банк змушений
звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідача та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 01.10.2008 року, ОСОБА_1 01.10.2008 року
отримала кредит у розмірі 1500.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № б/н від 01.10.2008 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
кредит. Відповідач, використавши
надану можливість, скористалась
кредитними коштами ПриватБанку, проте
до теперішнього часу не виконує взяті
на себе зобовґязання зі сплати
кредиту, відсотків, комісії, неустойки,
в звґязку з чим банк змушений
звернутися до суду з позовом.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом станом на 30.05.2014 року
складається з наступного: 7469.25 грн. -
заборгованість за кредитом; 3863.68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;874.69 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина); 610.38 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Таким чином, факти зазначені в позовній
заяві знайшли підтвердження в
судовому засіданні , а тому підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв