Справа № 509/4446/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцова І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь Одеської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та
моральної шкоди в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
судових витрат , суд-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року до Овідіопольського
райсуду Одеської області звернулись
позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (далі по тексту ДТП), яке мало
місце 10 листопада 2011 року та стягнення
судових витрат, та просять стягнути з
відповідача матеріальну шкоду у сумі 63
190 грн.21к., моральну шкоду у сумі 8 000 грн.
та судові витрати.

В ході судового засідання позивач
підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених законом.

Так судом встановлено , що 10
листопада 2011 року о 12.15 годині ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Форд
Транзит» д/н НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1 на території автостоянки № 1
Промтоварного ринку, при перетинанні
міжрядового проїзду, не надав переваги
у русі транспортному засобу марки
«Тойота» д/н НОМЕР_2 , під керуванням
ОСОБА_4, який наближався праворуч,
внаслідок чого допустив з ним
зіткнення. Після зіткнення автомобіль
Форд відкинуло на припаркований
автомобіль Мітсубісі державний номер
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, а
автомобіль Тойота відкинуло на
припаркований автомобіль Хонда д/н
НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 Внаслідок
зіткнення всі транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

10 лютого 2012 року Біляєївським райсудом
Одеської області було постановлено
процесуальне рішення відповідно до
якого відповідач ОСОБА_2 визнаний
винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на відповідача
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у сумі 340 грн.
Вина відповідача у причинені
матеріальної шкоди позивачу
відповідно до ст.. 61 ЦПК України
доведена.

Розмір матеріальної шкоди,
підтверджується звітом № 11-062 від 31.05.2013
року, яка складає 63 190 грн.21 к. (а.с.6),
відповідач з даним висновком не
погоджується, на клопотання
відповідача була призначена
судово-авто-товарознавча експертиза ,
при цьому відповідач за проведення
дослідження не сплатив, таким чином,
суд приходить до висновку, що
відповідач не надав суду належних
доказів своїх доводів, а тому вважає за
необхідним взяти за основу висновок
матеріальної шкоди наданий позивачем.

Внаслідок неправомірних дій
відповідача, пошкодження майна
позивача ОСОБА_1, останній отримав
моральні страждання, з урахуванням
глибини даних страждань, їх тривалості,
матеріального та сімейного положення
сторін, суд вважає можливим відповідно
до ст.. 23, 1167 ЦК України стягнути з
відповідача на корить позивача
моральну шкоду у сумі 8000 грн.

В ході розгляду справи позивачами
були понесені витрати , пов'язаних з
розглядом судової справи , а саме :

- 632 грн.00 к. - судовий збір (а.с.1);

- 742 грн.50 к. - витрати пов'язані с
проведенням судової експертизи (.а.с.22);

З урахуванням того, що вина відповідача
доведена, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати 1374 грн. 50 коп. (632
грн.+742.50грн.=1374 грн. 50 коп.)

Керуючись ст.ст. 10,11.60,88,213-215 ЦПК
України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди в наслідок дорожньо-транспортної
пригоди та судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
сумі 63 190 грн. 21 к. , моральної шкоди у
сумі в сумі 8 000 грн., судового збору в
сумі 632 грн. 00 к., витрати пов'язані з
проведенням судових експертиз в сумі 742
грн. 50 к., а всього в сумі 72 564 грн. 71 к.

Рішення суду може бути оскаржено
в палату по цивільним справам
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції протягом 10
діб з дня його проголошення.

Суддя: П. Л. Кириченко