Справа 2/229/943/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2014 року
Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Гонтар А.Л.,

при секретарі
Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Банку "ТРАСТ"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

15 жовтня 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство банк "ТРАСТ"
(далі ПАТ банк «Траст») звернувся до
Дружківського міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
кредитного договору №R161.003-ТЕК.0024093 від
19 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 3648,00 грн. зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом у розмірі 19,99 %
річних та 2,49% комісії за обслуговування
кредиту строком на 24 місяців з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом. Крім того, за несвоєчасне
виконання з погашення заборгованості
по кредиту відповідач зобов'язана
сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 %
від суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочення. ПАТ Банк
"ТРАСТ" цілком виконав зобов'язання
перед боржником шляхом надання
кредиту, але відповідач порушила
графік погашення кредиту, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на 18 серпня 2014 р. складає 5081,20
грн., а саме: основна сума
заборгованості по кредиту 2727,35 грн.,
заборгованість за відсотками у сумі
331,07 грн., заборгованість за комісією за
обслуговування кредиту 908,40 грн., пеня
за прострочення платежів 1114,38 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованості у розмірі 5081,20 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача ПАТ Банк "ТРАСТ" не з'явився,
надав заяву з клопотанням розглядати
справу у його відсутність, наполягає на
задоволенні позовних вимог, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Заяву з клопотанням про
відкладення розгляду справи суду не
надала, причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви ОСОБА_1 від 19 березня 2013 року між
нею та ПАТ Банк "ТРАСТ" укладено
кредитний договір №R161.003-ТЕК.0024093 від 19
березня 2013 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі
цілі в розмірі 36,48,00 гривень зі сплатою
19,99 % річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячною комісією за
супроводження кредиту в розмірі 2,49%
строком на 24 місяці (а.с.5).

Згідно з п.п. 2.2., 3.1.1. умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний погашати кредит в дату
згідно з графіком платежів,
зазначеному в додатку № 1, а саме, 20
числа кожного місяця погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, комісією (а.с. 7, 11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони
мають виконувати зобов'язання належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені між ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір,
погодилася з зазначеними в ньому
умовами, оскільки заява (анкета) на
надання кредиту на споживчі цілі
підписана нею, в тому числі і в графі
щодо погодження з умовами та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі та тарифами банку, про що виразила
свою згоду.

Відповідач не виконала умови договору
щодо щомісячного внесення платежів і
станом на 18 серпня 2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
№R161.003-ТЕК.0024093 від 19 березня 2013 року
складає 5081,20 грн., а саме: основна сума
заборгованості по кредиту 2727,35 грн.,
заборгованість за відсотками у сумі
331,07 грн., заборгованість за комісією за
обслуговування кредиту 908,40 грн., пеня
за прострочення платежів 1114,38 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Позивач до суми заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором включив пеню у розмірі 1114,38
гривень.

Відповідно до п. 5.17 пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування, яка невід'ємною частиною
кредитного договору, за несвоєчасне
виконання зобов'язань з погашення
заборгованості по кредиту кредитор
має право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,3% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення
(а.с. 23).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушила
строки платежів за зобов'язаннями як по
сплаті кредиту, так і по сплаті
процентів за користування кредитом,
тому вона повинна відповідно до п. 5.17
пам'ятки клієнта про основні параметри
споживчого кредитування, ст. 6, ст. 546, ст.
549 ЦК України сплатити позивачу пеню.

Розрахунок заборгованості відповідає
умовам кредитних договорів та
відповідачем не спростований.

За наведених підстав та встановлених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача про стягнення суми
заборгованості за договором, процентів
за користування кредитом, комісії за
обслуговування кредиту та пені
підлягають задоволенню на підставі
статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" із позовних заяв
майнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розмірів мінімальної
заробітної плати і не більш 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при
зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у сумі - 243,60
гривень, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банку "ТРАСТ"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банку "ТРАСТ",
який знаходиться за адресою: 01014, м.
Київ, вул. С.Струтинського, 8, на р/р №
2 в ПАТ Банк "Траст", МФО № 380474 код
ЗКПО 35371070, заборгованість за кредитним
договором №R161.003-ТЕК.0024093 від 19 березня
2013 року в загальній сумі 5081 (п'ять тисяч
вісімдесят одна) грн.. 20 грн., а саме:
основна сума заборгованості по кредиту
2727,35 грн., заборгованість за відсотками
у сумі 331,07 грн., заборгованість за
комісією за обслуговування кредиту
908,40 грн., пеня за прострочення платежів
1114,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "Траст" судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.
Л. Гонтар