Справа № 559/3349/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що вона
з відповідачем по справі перебуває в
шлюбі з 08 жовтня 2011 року, який було
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дубенського міськрайонного управління
юстиції в Рівненській області, про що
свідчить актовий запис № 273.

Від спільного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує на те, що їхні
подружні відносини не складаються в
зв»язку з тим, що у них різні характери
та погляди на життя. Між ними постійно
виникали непорозуміння, що негативно
впливало на відносини в сім»ї. Протягом
п"яти місяців не проживають подружжям,
так як втратили один до одного почуття
любові та поваги. Просить шлюб між ними
розірвати, так як примирення між ними
неможливе, оскільки вони цього не
бажають.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснила, що будь-які спроби
налагодити відносини в сім»ї не дали
позитивних результатів, протягом
всього часу відповідач не вжив жодних
заходів щодо примирення, не намагався
зберегти сім»ю, в зв»язку з чим просить
шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку, відповідача та
ознайомившись з матеріалами справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому з
08.10.2011 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження, серія
НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання
відповідачем пред»явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Суд
вважає, що мають місце всі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечить інтересам обох
сторін, що має істотне значення.

На даний час сторони не підтримують
подружніх відносин, що привело до того,
що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим
подальше спільне життя подружжя є
недоцільним і зберегти їхню сім'ю
неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК
України , ст. 112 СК суд,-

В ИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 08 жовтня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції в
Рівненській області, про що свідчить
актовий запис № 273 - розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: