Справа № 466/3381/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2014р. Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника позивача
Деркача Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Акцент Банк" звернувся до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
16.05.2011 року відповідно до укладеного
договору № A322RM38520121 від 16.05.2011 року
відповідач отримав кредит у розмірі
1337,70 гри. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним і позивачем кредитно -
заставний договір, після чого останній
був ознайомлений і згоден з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка». Згідно умов укладеного
договору Договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору до 15.05.2012р.. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим відповідач
станом на 20.02.2014 року має
заборгованість - 12 357, 46 грн., яка
складається з 1337,70 грн. - заборгованість
за кредитом; 0,91 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 561,
84 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 9392,37 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 564, 64
грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи вищевикладене просить
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, покликаючись
на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач не з'явився на судовий
розгляд справи, належним чином
своєчасно повідомлений про час і місце
судового розгляду, причин неявки суду
не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутності не
надходило. Судовий розгляд із огляду на
згоду представника позивача, проведено
у порядку, передбаченому ст. ст. 169, 224, 225
ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.05.2011 р. між публічним акціонерним
товариством "Акцент Банк" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № A322RM38520121
від 16.05.2011 року відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі
1337,70 гри. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Тарифами
складає між ним і Банком - позивачем
кредитно - заставний договір. Як
вбачається з представлених суду
документів, відповідач був
ознайомлений і згоден з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», банком надана повна
інформація про умови кредитування, що
підтверджується підписом відповідача
в заяві.

Згідно умов укладеного договору -
договір складається з заяви
позичальника - відповідача та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Однак ОСОБА_2 не виконував взяті на
себе за договором зобов'язання щодо
своєчасного та у повному обсязі сплати
кредиту, допустив заборгованість із
сплати кредиту у сумі 12 357, 46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Повністю повернути кредитні кошти
відповідач зобов'язався у термін до
15.05.2012 року, проте вказане зобов'язання
позичальник не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст. 550 ЦК України визначено, що право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 16.05.2011 року, що складається з 1337,70
грн. - заборгованість за кредитом; 0,91
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 561, 84 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 9392,37 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 564, 64 грн. -
штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 88 ЦК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати пропорційно до
задоволених вимог, що складаються з
судового збору у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 197, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3,11,15, 16, 22,
526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області - 06.08.2004 року) на
користь ПАТ " Акцент Банк" ( 49074, м.
Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11,
свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30
жовтня 1992 року, КОД , pax. №
0010 UAH та 0052- USD для погашення
заборгованості та pax. № 0001 для
відшкодування судових витрат)
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 12 357 ( дванадцять тисяч
триста п"ятдесят сім) грн. 46 коп. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: В. В. Свірідова