Справа № 635/9649/14-ц
Провадження № 2/635/3502/2014
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Харківській
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду в сел. Покотилівка
Харківського районного суду
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
“Дельта Банк” (далі АТ “Дельта Банк”)
звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 06 березня 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий банк” (далі ТОВ
“Укрпромбанк”) та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 131-006/ФКВ-08, за
умовами якого ОСОБА_3 надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 80000,00 доларів
США зі сплатою 10,7 % річних з кінцевим
строком повернення кредиту 05 березня
2015 року.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань 06 березня 2008 року між ТОВ
“Укрпромбанк”, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено договір поруки № 131-006/Zфпор-08,
за умовами якого останній взяв на себе
зобов'язання відповідати в повному
обсязі перед ОСОБА_4 за належне
виконання ОСОБА_1 умов договору
кредиту.

30 червня 2010 року між ТОВ
“Укрпромбанк”, АТ “Дельта Банк” та
Національним ОСОБА_4 України укладено
договір про передачу Активів та
Кредитних зобов'язань ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укпромбанк
передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним ОСОБА_4, внаслідок чого
ОСОБА_3 замінює ОСОБА_5 як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі ОСОБА_5 ОСОБА_4 прав вимоги до
боржників, ОСОБА_4 переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач
просив стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
зобов'язанням, яка станом на 29 квітня 2013
року складає 868307,49 грн., з яких:
заборгованість за тілом кредиту –
570955,98 грн., заборгованість за
відсотками – 297351,51 грн.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» про
визнання договору поруки № 131-006/Zфпор-08
припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

В силу ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов’язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

У зв’язку з тим, що вище вказані позови
взаємопов’язані, і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема задоволення
зустрічного позову може виключити
часткове задоволення первісного
позову, суд приймає зустрічний позови
до спільного розгляду з первісним
позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної
позовної заяви відповідає вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір
сплачений.

Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк”, ОСОБА_1 про визнання
договору поруки припиненим до
спільного розгляду з позовом
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, об’єднавши їх в одне
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В. Березовська