Справа № 507/1911/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. смт.
Любашівка

Любашівський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді - Вужиловського
О.В.,

при секретарі - Вододюк В.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача -
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любашівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного
проживання, про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку та 1/2 частину автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідачів про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/2
частину автомобіля ВАЗ 21112
реєстраційний номер НОМЕР_1. В
обгрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що 23 квітня 1988 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. 14 червня
1988 року, в період зареєстрованого
шлюбу, вона разом з чоловіком ОСОБА_6
придбали житловий будинок по АДРЕСА_1,
який зареєстрували на ім'я чоловіка.
Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. В даний
час ОСОБА_6 помер, тому, вона просила
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1.
Крім того, 04 липня 2005 року вона
розірвала шлюб з ОСОБА_6, однак
продовжувала проживати з ним однією
сім'єю до дня його смерті. За час
спільного проживання вони проводили
ремонти в будинку, побудували огорожу,
брали кредити на навчання сина, а також
в 2008 році придбали автомобіль ВАЗ 21112
реєстраційний номер НОМЕР_1. Враховуючи
те, що автомобіль вони придбали в
період спільного проживання однією
сім'єю, то вважає, що автомобіль є також
їх спільною сумісною власністю, а тому
просила визнати за нею право власності
на ? частину вказаного автомобіля.

В судовому засіданні позивач та
її представник повністю підтвердили
вищевказане та просили задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнав повністю та
пояснив, що дійсно ОСОБА_6 постійно
проживав з ОСОБА_1 та разом купували
автомобіль. Крім того, вони брали
кредити на його навчання.

Відповідач ОСОБА_3 та її
представник позов визнали частково та
пояснили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 -
її батьки, будинок купили разом. Однак
після розлучення в 2005 році вони не
проживали однією сім'єю, не мали
спільного бюджету. ОСОБА_6 хоча і жив в
будинку по АДРЕСА_1, однак проживав
окремо, у кожного були свої гроші. Коли
вона навчалась, то батько їй давав
гроші, щоб не знала мати. Автомобіль ВАЗ
21112 ОСОБА_6 купував за свої гроші, а
ОСОБА_1 взагалі говорила, що це не її
автомобіль. Просила відмовити в
задоволенні позову про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
визнання права власності на ? часину
автомобіля ВАЗ 21112 реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6

Вислухавши сторони, їх
представників, допитавши свідків,
дослідивши всі матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували
шлюб 23 квітня 1988 року в Бобрицькій
сільській раді Любашівського району
Одеської області, актовий запис № 7 (а.с.
33).

Згідно рішення Любашівського
районного суду Одеської області від 04
липня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
було розірвано (а.с. 34).

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 14 червня 1988 року,
який посвідчено Любашівською
державною нотаріальною конторою
Одеської області, ОСОБА_6 придбав
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 43).

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Враховуючи, що будинок по АДРЕСА_1
був придбаний ОСОБА_6 в період шлюбу з
ОСОБА_1 і являється їх спільною
сумісною власністю, тому за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на ?
частину вказаного будинку.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_6 розлучився
із ОСОБА_1 в 2005 році і після цього
проживав з іншою жінкою. Разом з ОСОБА_1,
він став проживати десь в 2010 році. Після
цього вони жили разом та тримали
господарство. Автомобіль ВАЗ ОСОБА_6
купував за свої кошти, а також вона
передала йому 10 тис.грн. для внесення
першочергового платежу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що
ОСОБА_6 після розлучення з ОСОБА_1 в 2005
році поживав біля трьох років з іншою
жінкою. Після розлучення з ОСОБА_1 речі
вони поділили самостійно та ОСОБА_10
хотів придбати собі квартиру, але не
міг продати свій будинок. Автомобіль
ОСОБА_6 придбав за свої кошти, а також
частину грошей йому дала мати.
Приблизно в 2010 році він став знову
проживати із ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_6
проживав в її будинку з її дочкою. Вони
разом проживали до нового року 2008 року.
Весь цей час донька ОСОБА_6 проживала з
ними. Крім того, в цей час ОСОБА_6 також
ремонтував свій будинок, в якому
проживав раніше з ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 пояснили, що вони являються
сусідами ОСОБА_1 ОСОБА_6 постійно
проживав разом з ОСОБА_1 В 2005 році
ОСОБА_6 короткий час проживав з іншою
жінкою, однак потім повернувся до
ОСОБА_1 Їм відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1
розлучались, однак все рівно
продовжували жити разом в одному
домоволодінні. Вони разом вели спільне
господарство, проводили ремонти
домоволодіння, облаштували огорожу,
газифікували домоволодіння, а також
придбали новий автомобіль, продавши
старий.

Свідок ОСОБА_16 в судовому
засіданні пояснила, що вона працювала
разом з ОСОБА_17 В кінці 2005 році її
чоловік ОСОБА_18 почав зустрічатись з
ОСОБА_17, а в липня 2006 року покинув її та
перейшов проживати до ОСОБА_17, з якою
раніше проживав ОСОБА_6 З того часу
ОСОБА_18, проживає разом із ОСОБА_17 В
подальшому вона з чоловіком
розлучилась в 2007 році. В 2006 році ОСОБА_18
влітку брав дітей на канікули та разом
з ОСОБА_17 їздили на море, в м. Умань в
парк. ОСОБА_17 перед тим як проживати з
ОСОБА_18, проживала з іншим чоловіком, а
не з ОСОБА_6

З акту обстеження домоволодіння
від 16.10.2014 року, складеного депутатом
Любашівської селищної ради Міхєєвим
С.Ю. видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6
проживали разом з 1988 року. В 2005 році
розлучились, але продовжували
проживати разом. Вони вели спільне
господарство, виховували дітей,
перебудували гараж, підсобні
постройки. В 2008 році вони придбали в
кредит автомобіль ВАЗ 21112. Кредит
сплачували протягом трьох років (36).

З довідки Любашівської селищної
ради № 2754 від 29.08.2014 року видно, ОСОБА_1
здійснила поховання ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

За таких обставин суд вважає, що
позивачкою доведено факт проживання
однією сім'єю разом з ОСОБА_6 з липня 2005
року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідчення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_20 в частині того, що ОСОБА_6
проживав до 2010 року з ОСОБА_17 судом не
можуть бути прийняті до уваги, так як
повністю спростовуються поясненнями
свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, які пояснили, що ОСОБА_6 майже
постійно проживав з ОСОБА_1, вів домашнє
господарство, проводив ремонти
домоволодіння, а також свідченнями
ОСОБА_16,, яка пояснила, що її чоловік
ОСОБА_18 з липня 2006 року по цей час
проживає з ОСОБА_17

Згідно ст. 74 СК України передбачено, що
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою, майно набуте ними за
час спільного проживання, належить їм
на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними. На майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою,
поширюється положення глави 8 цього
кодексу.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

З кредитного договору № 0 від
23.06.2008 року видно, що ОСОБА_6 отримав
кредит в ТОВ «Простофінанс» в сумі 35375
грн. на придбання автомобіля ВАЗ 21112
номер кузова НОМЕР_3 вартістю 50375 грн.
Згідно вказаного договору термін
погашення кредиту зазначено 10.06.2013 року
(а.с. ).

Із свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4
видно, що після виплати кредиту, 28.11.2013
року автомобіль ВАЗ 21112 номер кузова
НОМЕР_3 був зареєстрований за ОСОБА_6.
Крім того, в свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу є особлива
відмітка про те, що має право керувати
ОСОБА_4 (а.с. 55).

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_6 придбав автомобіль ВАЗ 21112 в
кредит 23.08.2008 року, тобто в період
сумісного проживання з ОСОБА_1 За
вказаний автомобіль, проживаючи разом,
вони розрахувались повністю в 2013 році,
після чого було зареєстровано вказаний
автомобіль на ОСОБА_21 Крім того, суд
приймає до уваги той факт, що в
свідоцтві про реєстрацію автомобіля
ВАЗ 21112 зазначено, що ОСОБА_4, син ОСОБА_6
та ОСОБА_1, має право керувати вказаним
автомобілем. Зазначене свідчить, що
автомобіль був придбаний, всі
розрахунки за автомобіль були
проведені в період спільного
проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Судом не можуть бути прийняті до уваги
свідчення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 в
частині того, що ОСОБА_10 дала кошти на
придбання автомобіля ВАЗ, а також те, що
у ОСОБА_6 був свій бюджет і він придбав
автомобіль лише за свої кошти виходячи
із слідуючого. В судовому засіданні
ОСОБА_7 пояснила, що вона передала
ОСОБА_6 10 тис.грн. на сплату внеску при
купівлі автомобіля. В подальшому
ОСОБА_6 сам розраховувався по
кредитному договору. Вартість
автомобіля ВАЗ 21112, який придбав ОСОБА_6
згідно кредитного договору становить
50375 грн. Згідно вказаного договору
ОСОБА_6 вніс перший внесок 15 тис. грн.., а
кошти в сумі 35375 грн. отримав в кредит. В
судовому засіданні сторони
підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1
протягом 2010-2014 років вели спільне
господарство, отримували кредити на
ремонт домоволодіння, на навчання сина.
Вказані обставини свідчать про
наявність спільного бюджету у ОСОБА_6
та ОСОБА_1 в період їх спільного
проживання однією сім'єю.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачкою доведено, що вказаний
автомобіль було придбано ОСОБА_6 в
період спільного проживання однією
сім'єю, а тому він являється спільною
сумісною власністю, в зв'язку з чим за
ОСОБА_1 налужить визнати право
власності на ? частину автомобіля.

Керуючись ст.ст. 60-61, 74 СК України, ст.ст.
10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного
проживання, про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку та 1/2 частину автомобіля -
задовольнити повністю.

2. Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 без реєстрації
шлюбу з липня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спільне майно, а саме: на 1/2
частину житлового будинку по АДРЕСА_1
та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21112
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належало ОСОБА_6.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Одеської області через Любашівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В.
Вужиловський