Справа № 304/1769/14-ц
Провадження № 2/304/469/2014 У Х В А Л А
ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ
17 листопада 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі – Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02
березня 2013 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у виконавчому
комітету Кам’яницької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, актовий запис №22. Від даного
шлюбу у них народилася одна дитина, а
саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Перечинського районного суду від 19
травня 2014 року з відповідача на її
користь були стягнуті аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 23 квітня 2014 року
і до досягнення ним повноліття.
Оскільки подружнє життя у них не
склалося, так як вони мають різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводило до частих непорозумінь
та сварок, сімейним життям вони не
проживають уже більше півроку, спільне
господарство не ведуть, а тому просить
У судове засідання сторони не
з’явилися, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №11”Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя” від 21.12.2007
року проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей... Передбачене
ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів
щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного
процесуального кодексу України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
Враховуючи вищевикладене, наявність у
сторін однієї малолітньої дитини, суд
вважає, що сторонам з метою збереження
шлюбу та в інтересах їх дитини,
необхідно надати строк для примирення
терміном до 17 грудня 2014 року.
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК
України, суд,-
Надати подружжю ОСОБА_2 строк для
примирення терміном до 17 грудня 2014
Провадження у справі до закінчення
визначеного судом строку для
примирення – зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4