Номер провадження: 22-ц/785/8440/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 серпня 2014 року по справі за
позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі м. Одеси
до ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2014 року Управління Пенсійного
Фонду України в Приморському районі м.
Одеси звернулось до Приморського
районного суду м. Одеси з названим
позовом в якому просили стягнути з
ОСОБА_2 на їх користь надмір виплаченої
суми пенсії у загальному розмірі 1 257,15
грн..

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 13 серпня 2014 року позовні
вимоги Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі м. Одеси
до ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії - залишено без
задоволення.

Не погоджуюсь з вказаним
рішення суду, Управління Пенсійного
Фонду України в Приморському районі м.
Одеси подало до суду апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просять скасувати вищезазначене
рішення, та увалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає , виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, суд першої інстанції дійшов до
вірного висновку, що вимоги позивача не
ґрунтуються на вимогах закону,
оскільки, переплата пенсії з 03 березня
2014 року по 31 березня 2014 року утворилась
не внаслідок зловживань з боку
пенсіонера, чи подання страхувальником
недостовірних даних, як стверджує
позивач, а внаслідок виконання рішення
суду від 19 вересня 2011 року по справі №2 -
а/1522/3805/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління про визнання дій
протиправними щодо перерахунку пенсії
із застосуванням показника середнього
заробітку за 2007 рік та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії із
застосуванням показника середнього
заробітку за 2009 рік.

Будь - яких доказів з приводу того що
відповідач допустив зловживання, чи
подання страхувальником недостовірних
даних, представником позивача суду не
надано.

Згідно із ч. 1 ст. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Аналогічна позиція застосування ст. 1215
ЦК України викладена у Постанові
Верховного Суду України від 2 липня 2014
року (справа № 6-91цс14).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції про залишення без
задоволення позовних вимог.

Такі висновки суду відповідають
встановленим обставинам справи, до
яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги нічим не
обґрунтовані, тому, висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст.307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси -
відхилити.

Рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року по
справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплачених сум
пенсії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова