Справа № 301/2576/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" листопада 2014 р.
Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді
Пітерських М.О., при секретарі Халак
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Іршавського
комунального підприємства по
водопостачанню до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за несплату
Іршавське комунальне підприємство по
водопостачанню звернулося в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
несплату комунальних послуг в сумі 830,36
Позовні вимоги мотивовано тим, що
згідно договору на відпуск води з
комунального водопроводу та прийом
стоків в каналізацію № 44 від 24.10.2007 року
відповідачу регулярно надавалися
послуги з водопостачання та
водовідведення, якими він користувався
в повній мірі та наміру відмовитися від
них не мав. Позивачем заведено на
ОСОБА_1 лицевий рахунок НОМЕР_1 За
надані послуги станом на 01.09.2014 року
нарахована сума до сплати 830,36 грн., яка
станом на 01.09.2014 року відповідачем не
погашена. Просив стягнути з ОСОБА_1 борг
за несплату комунальних послуг з
водопостачання та водовідведення в
сумі 830,36 грн. та судові витрати по
справі у сумі 243,60 грн.
Представник позивача Матішинець Н.Л. у
судове засідання не з'явилася, про день,
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, подала до
суду заяву, в якій позов підтримала,
просила його задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений за місцем
реєстрації відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
УКраїни, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи в
його відсутності до суду не подавав
(а.с. 9, 15-16, 19-20).
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.
24.10.2007 року сторони уклали договір на
відпуск води з комунального
водопроводу та прийом стоків в
каналізацію № 44 (далі - Договір) (а.с. 6-7),
згідно якого відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати за надані послуги
за встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 13 Договору,
розрахунковим періодом є календарний
місяць. У разі застосування щомісячної
системи оплати послуг платежі
вносяться не пізніше 20 числа поточного
відповідач не сплачував за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з лютого 2013
року по серпень 2014 року, тому станом на
01.09.2014 року його заборгованість
становить 830,36 грн. (а.с. 3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 та ч. 1 ст. 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
Пунктом 3.7. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України передбачено, що розрахунки за
спожиту питну воду та скид стічних вод
здійснюються усіма споживачами
щомісячно відповідно до умов договору.
За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд вважає стягнути з
відповідача в користь позивача 243 грн. 60
коп. судових витрат, які складаються з
судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду (а.с. 1,
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 629, 630, 714 ЦК
України, ст. 20, 32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», п. 3.7
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затвердженими наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України № 190 від 27.06.2008
року, ст.68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 57-60, 88
ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Іршавського комунального підприємства
по водопостачанню борг за несплату
комунальних послуг у сумі 830 (вісімсот
тридцять) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Іршавського комунального підприємства
по водопостачанню 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.