АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1160/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3231/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі

на рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 24 вересня
2014 року

за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

У заяві просила встановити факт
належності їй відомості про кількість
вироблених трудоднів і вихододнів в
колгоспі ім. Пархоменко
Новосанжарського району Полтавської
області в 1969,1972,1973,1974 та 1975 роках,
виданої ТОВ Агрофірма «Кустоловська»
Новосанжарського району Полтавської
області 02 червня 2014 року за № 37;

- довідки ТОВ Агрофірма
«Кустоловська» № 38 від 02 червня 2014 року
про правонаступників колгоспу ім.
Пархоменко Новосанжарського району
Полтавської області;

- довідки про встановлення
річного мінімуму вихододнів і
вироблених вихододнів в колгоспі ім.
Степового Новосанжарського району
Полтавської області в 1984,1985,1986,1987,1988
роках, виданої ПАФ «Полузірська»
Новосанжарського району Полтавської
області 07 липня 2014 року за № 164.

Рішенням Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
24 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задоволено частково.

Встановлено факт, що довідка за №
164 від 07.07.2014 року, видана ПАФ
«Полузірська», Новосанжарського
району, Полтавської області про те, що
ОСОБА_2 дійсно працювала в колгоспі
імені Степового з 18.08.1984 року по 06.09.1988
року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заяви відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції
не погодилось Управління Пенсійного
фонду України в Новосанжарському
районі та подало на нього апеляційну
скаргу, в якій просить рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 24 вересня 2014
року скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Посилається на те, що при ухваленні
рішення судом порушені норми
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи
та вірно встановлено судом першої
інстанції, що ОСОБА_1 не має можливості
оформити документи на отримання
пенсії, оскільки в відомості про
кількість вироблених трудоднів і
вихододнів в колгоспі ім. Пархоменко
Новосанжарського району Полтавської
області в 1969, 1972, 1973, 1974 і 1975 роках,
виданій ТОВ Агрофірма «Кустоловська»
Новосанжарського району Полтавської
області 02 червня 2014 року за № 37, в
довідці ТОВ Агрофірма «Кустоловська»
№ 38 від 02 червня 2014 року про
правонаступників колгоспу ім.
Пархоменко Новосанжарського району
Полтавської області, та в довідці про
встановленні річного мінімуму
вихододнів і вироблених вихододнів в
колгоспі ім. Степового
Новосанжарського району Полтавської
області в 1984,1985,1986,1987 та 1988 роках,
виданій ПАФ «Полузірська»,
Новосанжарського району Полтавської
області 07 липня 2014 року за № 164, її
прізвище вказано «ОСОБА_1» замість
вірного «ОСОБА_1».

Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 7 від 17.06.2014
року прізвище заявника до державної
реєстарції шлюбу - ОСОБА_1, після
державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1
(а.с.7).

Встановивши такі обставини, суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку, який дав підстави для
встановлення факту належності
заявнику довідки № 164 від 07.07.2014 року,
виданої ПАФ «Полузірська»
Новосанжарського району Полтавської
області, про те, що ОСОБА_2 працювала в
колгоспі імені Степового з 18.08.1984 року
до 06.09.1988 року.

Судом першої інстанції також
вірно встановлено той факт, що довідки
ТОВ Агрофірма «Кустоловська» № 37 та №
38 від 02.06.2014 року видані не ОСОБА_1, а
іншій особі ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що висновок місцевого
суду зроблений на підставі повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
наданих сторонами доказів, доводів та
заперечень сторін, яким судом дана
відповідна правова оцінка, а розгляд
справи проведений з дотриманням
принципу змагальності та
диспозитивності.

Апеляційна скарга не містить нових
фактів чи засобів доказування, які б
спростували висновки суду першої
інстанції.

За результатами апеляційного розгляду
колегія суддів приходить до висновку,
що при вирішенні спору по суті місцевим
судом було вірно враховані та
застосовані норми матеріального права,
а також правильно встановлені фактичні
обставини по справі та їм дано належну
правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1,
313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі - відхилити.

Рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 24 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : (підпис) Ю.М.
Винниченко

Судді: (підпис) Карпушин Г.Л.
(підпис) Абрамов П.С.

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Полтавської області
Ю.М.Винниченко