Справа № 369/6916/14-ц
Провадження № 2/369/2986/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
при секретарі Котляр
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У липні 2014 року позивач звернувся з цим
позовом до суду, посилаючись на те, що
24.04.2008 року між публічним акціонерним
товариством «Комерційний Банк «Надра»
та ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 85/П/71/2008-840 від 24.04.2008 року з
наступними змінами і доповненнями до
нього згідно з яким позивач надав, а
відповідач отримав кредит в розмірі 13
524,75 дол. США, строком до 18.04.2015 року, зі
сплатою процентів у порядку та
розмірах, встановлених у кредитному
Відповідно до договору поруки до
кредитного договору 85/П/71/2008-840 від
24.04.2008 року, гр. ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати перед позивачем як
Позичальник не виконує належним чином
зобов»язання за договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту, не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконав, у
зв'язку з чим заборгованість станом на
28.04.2014 р. становить 26 691,52 дол.США..
Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 26 691,52 дол.США..
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені, причини
неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року між
публічним акціонерним товариством
«Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір №
85/П/71/2008-840 від 24.04.2008 року з наступними
змінами і доповненнями до нього згідно
з яким позивач надав, а відповідач
отримав кредит в розмірі 13 524,75 дол. США,
строком до 18.04.2015 року, зі сплатою
процентів у порядку та розмірах,
встановлених у кредитному договорі.

Відповідно до договору поруки до
кредитного договору 85/П/71/2008-840 від
24.04.2008 року, гр. ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати перед позивачем як
солідарний боржник.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язались
відповідати перед позивачем, як
солідарні боржники.

Позичальник не виконує належним чином
зобов»язання за договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту, не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконав, у
зв'язку з чим заборгованість станом на
28.04.2014 р. становить 26 691,52 дол.США..

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
(Код , МФО 380764, р/р № 8077)
суму заборгованості за кредитним
договором № 85/П/71/2008-840 від 24.04.2008 року в
розмірі - 23 357,44 дол. США( двацять три
тисячі триста п'ятдесят сім доларів США
44 центи ), а саме:

- заборгованість за кредитом - 12
891.20 дол. США ( дванадцять тисяч вісімсот
дев'яносто один долар 20 центів);

- заборгованість за нарахованими
та несплаченими відсотками за
користування кредитом - 10 466,24 дол. США
(десять тисяч чотириста шістдесят
шість доларів США 24 центи).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
нарахованих штрафних санкцій у розмірі
15 360,39 грн. (п'ятнадцять тисяч триста
шістдесят гривень 39 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
(Код , МФО 380764, р/р № 8077)
судові витрати у розмірі 3031,42 грн.(три
тисячі тридцять одна гривня 42 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Д.Д.Усатов