Провадження по справі № 2/752/5169/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві заяву позивача представника
позивача про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду
заяву про витребування доказів,
відповідно до якої просив витребувати
у Державної реєстраційної служби
України відомості стосовно прізвища,
ім'я та по-батькові, а також
індивідуальний номер платника
податків власника квартири АДРЕСА_1
станом на 04.12.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що було
встановлено, що квартира за адресою
АДРЕСА_1 відповідачеві ОСОБА_2 не
належить, що викликає сумніви в тому, що
останній є належним відповідачем. З
метою з'ясування дійсного власника
квартири станом на дату залиття - 04.12.2010
року, просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами
забезпечення судом доказів є, зокрема,
витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

За таких обставин, на підставі положень
ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за
можливе вирішити питання про
витребування доказів за відсутності
відповідача.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява представника
позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Як обґрунтовано зазначено в заяві
представника позивача, особиста
інформація щодо власника квартири за
адресою АДРЕСА_1 станом на 04.12.2010 року не
є публічною, тобто прямий доступ до неї
обмежено.

Водночас, вказана інформація має
важливе значення для розгляду справи,
оскільки необхідна для встановлення
належного відповідача по справі.

За таких обставин, вивчивши суть та
характер позовних вимог, суд вважає, що
заява про витребування доказів подана
за достатніх на те підстав, є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.
133, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної
реєстраційної служби України (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15) відомості
стосовно прізвища, ім'я та по батькові,
а також особистий ідентифікаційний
номер платника податків особи, яка
станом на 04.12.2010 року була власником
квартири за адресою АДРЕСА_1.

Роз'яснити службовим особам Державної
реєстраційної служби України, що,
відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України
«Про судоустрій та статус суддів»,
судові рішення, які набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади, а
невиконання рішення суду тягне за
собою відповідальність, установлену
законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень, але не
пізніше 19.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя