Справа № 680/1156/14-ц
№ 2/680/364/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Яцини
О.І.,

при секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №002-22027-120810, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що між ПАТ "Дельта
Банк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1
було укладено договір №002-22027-120810,
згідно з п.1.3 договору банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
на рахунку в сумі 2100 грн.

Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодилися, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 15961,25
грн, яка складається із: тіла кредиту -
9582,68 грн, простроченого тіла кредиту -
1910,82 грн, заборгованості за відсотками -
0,00 грн, заборгованості за комісіями -
4467,75 грн.

Зважаючи на викладене позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 15961,25 грн та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю
Духота І.В. в судове засідання не
з'явився, однак в позовній заяві вказав,
що підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, просить справу розглядати без
його участі.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, просив в його задоволені
відмовити, пояснив, що сплачував кредит
проте платіжні документи не
збереглися.

Суд, заслухавши думку відповідача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, оцінивши їх в сукупності,
вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1
було укладено договір №002-22027-120810,
згідно з п.1.3 якого банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
на рахунку в сумі 2100 грн.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 15961,25
грн, яка складається із: тіла кредиту -
9582,68 грн, простроченого тіла кредиту -
1910,82 грн, заборгованості за відсотками -
0,00 грн, заборгованості за комісіями -
4467,75 грн

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки. У разі порушення
позичальником встановленого кредитним
договором обов'язку цільового
використання кредиту кредитодавець
має право відмовитися від подальшого
кредитування позичальника за
договором. Також позичальник
зобов'язаний повернути кредит
кредитодавцеві у термін, встановлений
договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК
України розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідачем не надано доказів, які б
спростовували вимоги позивача.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1046, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р№ 2784,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ), заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 15961 (
п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
одна) гривню 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р №, МФО
380236, ідентифікаційний код за ), судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. І. Яцина