Справа № 212/8478/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

розглянувши цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення суми
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на наступні обставини, що
перебувають у договірних відносинах з
приводу надання кредиту. Проте
відповідачем умови договору порушені.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
подавши клопотання про розгляд справи
у її відсутність та позовні вимоги
підтримала просила задовольнити у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, на
час розгляду справи клопотань про
відкладення розгляду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у договірних
правовідносинах, згідно яких 28 грудня
2006 року укладено кредитний договір №
КRR0RX09450246.

Згідно умов кредитного договору
відповідачу наданий кредит у розмірі 891
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно розділу 6. Кредитного договору
позичальник зобов'язаний суворо
дотримуватись положень укладеного
договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно до умов кредитного договору
Відповідач зобов'язався перед
Позивачем, зокрема, за повернення
кредиту та відсотків за користування
кредитом, сплатити винагороду.

Відповідач умови Кредитного договору
порушив.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 11.07.2014 року
заборгованість за договором становить
27964 гривень 97 коп., що складається з: 820,26
грн. - заборгованість за кредитом, 8425,81
грн. - заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 161,10 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 16749,94 - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором; а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1307,86 штраф
(процентна складова).

Судом при вирішенні позовних вимог
враховано, що вимоги позову
відповідають чинному законодавству, а
саме вимогам ст.ст. 526,554 ЦК України щодо
належності виконання договірних
зобов'язань, а також виду та суб'єктного
складу відповідальності за порушення
договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Таким чином позовні
вимоги належні до задоволення.

Крім того, позивачем понесені витрати,
через звернення до суду за захистом
права, що підлягає стягненню з
відповідача.

Частиною 1 статті 10 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, що передбачає
свободу в наданні суду своїх доказів і
у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в позовній заяві
посилання позивача є обґрунтованими,
та відповідно такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,218,224 ЦПК
України, ст.ст. 526,591,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ КRR0RX09450246 від 28.12.2006 у розмірі 27964 (
двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят
чотири) гривень 97 (дев'яносто сім)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати у розмірі пов'язані з
оплатою судового збору у розмірі 279
гривень 65 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

.

Суддя: Л. І. Шум