Справа № 567/1344/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя та відсутність
почуття любові, родинної близкості та
взаєморозуміння. Від спільного
подружнього життя народилась
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що переспектив для
збереження сім'ї та шлюбу немає, так як
протягом останніх двох років шлюбні
відносини не підтримують. Шлюб існує
формально, оскільки подальше спільне
життя суперечило б її інтересам та
інтересам спільної дитини. Спору про
поділ майна немає. Судові витрати по
справі просить залишити за собою.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечує.

(а.с.9).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований 14 жовтня 2009 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Острозького
районного управління юстиції у
Рівненській області (актовий запис № 137
від 14 жовтня 2009 року).

( а.с.7).

Від шлюбу є неповнолітня дитина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с.8)

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітніх дітей та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
протягом останніх двох років
фактичних шлюбних відносин не
підтримують. Тобто між сторонами
відсутні такі складові сім'ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?, а
тому за таких обставин суд вважає, що
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 14 жовтня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Острозького районного
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис № 137.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.