справа № 2/489/2765/14
19 листопада 2014 року
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є
квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі,
крім нього, зареєстровані невістка
ОСОБА_3, онуки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а
також з син ОСОБА_2- відповідач по
справі. З жовтня 2013 року відповідач
змінив своє місце проживання, але із
реєстраційного обліку за вказаною
адресою не знявся, участі в утриманні
квартирі та сплаті комунальних послуг
У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлений
неодноразово. Заяви про розгляд справи
за своєї відсутності та заперечень
проти позову не надав.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 02.02.1998 позивач
ОСОБА_1 є власником кватири АДРЕСА_1
Довідкою № 3 ЖКП «Південь» від 18.09.2014 №
2467 та довідкою сектору
адресно-довідкового бюро
підтверджується, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1 з 26.03.2002.
Актом про не проживання, складеного за
місцем реєстрації і фактичного
проживання позивача, підтверджено, що
відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
не проживає з жовтня 2013 року, особистих
речей в квартирі не має.
Позивач пояснив, що відповідач
добровільно змінив місце проживання,
власних речей в квартирі не має, але з
реєстрації не знявся. Участі в її
утриманні та оплаті комунальних послуг
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
Враховуючи, що відповідач, будучи
зареєстрованим в квартирі, але в ній не
проживає понад більше року без
поважних причин, участі в утриманні
квартири не приймає, є обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 19.11.2014