Справа № 212/9030/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
в складі:

головуючого судді: Шум Л.І.

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 гривень, щомісячно на його
утримання до закінчення ним навчання. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що ОСОБА_1 є його рідним батьком. На
даний час він є курсантом 1 курсу
Академії пожежної безпеки імені
Героїв Чернобиля ( м. Черкаси) денна
форма навчання за державним
замовленням. Він отримує стипендію,
якої не вистачає, тому потребує
матеріальної допомоги батька.
Відповідач, працює, отримує пенсію,
тому може надавати матеріальну
допомогу.

Позивач ОСОБА_5 до суду не з'явився,
звернувся до суду з заявою, про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги визнали, не заперечували проти
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_5 до закінчення ним навчання, в
твердій грошовій сумі 2000 гривень.

Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнала, та пояснила, що після
розірвання шлюбу, син ОСОБА_7 залишився
проживати з батьком, а донька ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з нею. Донька є дитиною -
інвалідом, має діагноз неуросенсорна
глухість зліва. На даний час син
ОСОБА_7 з 15 серпня 2013 року є курсантом 1
-го курсу Академії пожежної безпеки
імені Героїв Чорнобиля ( м. Черкаси)
рядовий служби цивільного захисту на
денній формі навчання за державним
замовленням, перебуває на державному
забезпеченні, тому в додаткових витрат
не потребує. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Вислухавши сторони, проаналізувавши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позивач надав
достатній обсяг доказів, які
підтверджують позов та можливим їх
задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_5 є
сином відповідача ОСОБА_1, даний факт
сторонами не оспарюється та
підтверджуються свідоцтвом про
народження( а.с.9)

Згідно наказу Академії пожежної
безпеки імені Героїв Чорнобиля №87 о/с
від 15.08.2013 " Про прийняття на службу",
відповідно до пунктів 21,32,58-60 Положення
про порядок проходження служби особами
рядового і начальницького складу
органів і підрозділів цивільного
захисту курсантів, зарахованих, з 15
серпня 2013 року на навчання наказами по
академії від 05 серпня 2013 року №71 о/с, з 15
серпня 2013 року прийняти на службу та
зарахувати в кадри Державної служби
України з гнадзвичайних ситуацій,
присвоїти спеціальні звання Рядовий
служби цивільного захисту та
зарахувати на всі види курсантського
забезпечення ОСОБА_5. ( а.с.13)

Виходячи з цих підстав, позов ОСОБА_5
ґрунтується на вимогах ст.ст.198 та 199
Сімейного кодексу України, згідно з
якими батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дітей, які потребують матеріальної
допомоги у зв'язку з їхнім навчанням.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму
Верховного Суду України викладених в
постанові від 15 травня 2006 року N 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України» при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»-
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 99 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син

продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки

зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть

надавати матеріалу допомогу.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини , які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог, на підставі доказів
сторін та інших осіб , які беруть участь
у справі.

Суд погоджується з доводами позивача ,
оскільки вони узгоджуються з
матеріалами справи , підтверджуються
документально та не противоречать
законодавству.

Відповідно до ст. 182, 200 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей , непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач має змогу надавати
матеріальну допомогу своєму
повнолітньому сину у твердій сумі 2000
гривень, до закінчення навчання,
починаючи стягнення з моменту
звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.182,198,199,200 СК
України,ст.88,209,212,213,215 Цивільного
процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій
сумі, в розмірі 2000 гривень, щомісячно,
починаючи з 22 серпня 2014 року до
закінчення навчання, тобто до 20 червня
2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. І. Шум