Справа № 578/1140/14-ц
провадження № 2/578/334/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 листопада 2014 року

см
т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І.
розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року до
Краснопільського районного суду
Сумської області надійшла позовна
заява ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 14636,88 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана без
додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

• платіжне доручення про сплату
судового збору від 09 вересня 2014 року на
суму 243,60 грн. належним чином не
завірене ( відсутні підписи керівника
банку, головного бухгалтера та не
скріплено печаткою банку), а також не
має відмітки про зарахування суми
судового збору до Спеціального фонду
Державного бюджету України;

• в переліку додатків доданих до
позовної заяви вказано, що надається
копія Кредитного договору № 001-18208-131212
від 19.06.2013 року, тоді як сам кредитний
договір у додатках відсутній;

• не надано доказів на підтвердження
факту повідомлення відповідача про
виниклу заборгованість;

• не надано правила та тарифи Банку, з
якими відповідач був ознайомлений в
заяві № 001-18208-131212 від 13.12.2012 року;

• в позовній заяві відповідач
вказаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як з
копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, згідно даних
Краснопільського районного сектору
управління держаної міграційної
служби в Сумській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками
Краснопільського РС УДМС України в
Сумській області не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу , в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання
позивачем форми и змісту позовної
заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позов слід залишити без руху, а
позивачу надати строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельтабанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
руху.

Надати ПАТ «Дельтабанк» строк для
усунення зазначених недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали та у
будь-якому випадку не пізніше « 05»
грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. І. Басова