Справа № 278/4684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Високопічської сільської ради
Житомирського району (далі - Громада)
про встановлення факту належності
житлового будинку спадкодавцю та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем першої черги за законом,
мотивуючи відмовою нотаріуса в
оформленні права на спадщину. Позивач
може захистити своє невизнане право на
отримання спадщини лише в суді.

ОСОБА_1 у письмовій заяві до суду позов
підтримала, просила справу розглядати
без її участі. Представник Громади
звернувся з аналогічним клопотанням,
позов визнав.

Дослідивши матеріалам справи
відповідають цивільні правовідносини.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2 (а.с. 7). Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина на все належне
спадкодавцю майно. В контексті ст. 524 ЦК
УРСР (чинної на час відкриття спадщини),
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У ст. 560 ЦК УРСР
зазначено, що оформлення права на
спадщину, в тому числі на нерухоме
майно, проводиться шляхом видачі
нотаріусом відповідного свідоцтва,
проте, постановою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірний будинок позивачу
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлювальних документів на
нього (а.с. 15).

Як убачається зі справи, спірний
житловий будинок №11 був побудований у
1900 році (а.с.13-14). Згідно з довідкою
виконкому Високопічської сільської
ради № 967 від 15.07.2014, у погосподарській
книзі №7 по сільській раді цей будинок
рахувався за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Батько позивача
прийняв спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_3, в розумінні ст. 549 ЦК УРСР
шляхом користування спадковим майном,
що підтверджується довідками 1032 від
07.08.2014 та №324 від 26.08.1992 (а.с. 9, 10).

За постановою Ради Міністрів УРСР від
11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку
житлового фонду в УРСР", Інструкції про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу УРСР від 31.01.1966,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР від 31.10.1975 та за іншими
нормативними актами записи у по
господарських книгах є особливою
формою статистичного обліку і
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджували право приватної
власності. Саме таке роз'яснення надав
і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», вказуючи, що у п. 62
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку,
що житловий будинок №11 відноситься до
спадкового майна.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та
роз'яснень Пленуму ВСУ , що надані у
Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.23), право позивача на отримання у
спадок наведеного житлового будинку
встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Позивач прийняла спадщину після смерті
батька, в розумінні ст. 549 ЦК УРСР шляхом
користування спадковим майном, що
підтверджується довідкою №2057 від
02.10.2014 (а.с. 10).

Ураховуючи усі обставини справи у
сукупності, а також те, що Громада не
оспорює право власності спадкодавця,
загальні засади цивільного
судочинства, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 524, 527, 534, 560 ЦК УРСР, ст.
ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276, 1297 ЦК
України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності будинку
АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна
площа всього будинку - 63,7 кв.м., житлова -
30,9 кв.м.) як за спадкоємцем за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко