overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/452/14
Єдиний унікальний № 742/4971/14 17 листопада 2014 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко
О.І., розглянувши заяву комунального
"Прилукитепловодопостачання" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526,530
ЦК України, ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України, - 1.Стягнути із ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - відсутній, на користь комунального
"Прилукитепловодопостачання", ідентифікаційний код 32863684, розташованого за адресою: м.Прилуки
Чернігівської області, вул.Садова, б.104, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2014р. в сумі 3197 (три тисячі сто дев»яносто сім) грн. 61 коп. 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Прилукитепловодопостачання" судовий збор в розмірі 121,80 грн..
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_______"____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"______________201 р.
Судовий наказ виданий "____"__________________ 2014
Суддя _______________________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Дело № 743/362/14-ц
Производство №2-к/743/7/14
Судья Репкинского районного суда
Черниговской области Павленко О.В., при секретаре Воедило О.В., рассмотрев ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения суда,
Суд Любанского района Минской области
Республики Беларусь обратился в суд по месту жительства должника с ходатайством о предоставлении разрешения на выполнение на территории
Украины решения суда Любанского района
Минской области от 18 декабря 2013 года в части взыскания с ОСОБА_1 в доход государства государственной пошлины в сумме 130000 рублей Национального Банка
Республики Беларусь и процессуальные
Национального банка Республики
В подтверждение обоснованности требований, к ходатайству приобщена заверенная копия решения суда
Любанского района Минской области от 18.12.2013 года, из которого усматривается что иск УО «Солигорский государственный профессионально-технический коледж» удовлетворен, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке взысканы задолженность по расходам на содержание сына ОСОБА_3, находящегося на государственном обеспечении, в размере 14019055 белорусских рублей. Также взысканы с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства государственная пошлина по 130000 рублей с каждого и
Должница ОСОБА_1, будучи осведомлённой надлежащим образом о дне и времени рассмотрения ходатайства, в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22.01.1993 года, ратифицированной
Республикой Беларусь и Украиной, каждая из Договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и выполняет решения учреждений юстиции по гражданским и
Ходатайство суда Любанского района
Минской области Республики Беларусь, а также приобщенные к ним материалы, отвечают требованиям Конвенции и требованиям гражданского процессуального законодательства
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств, определенных ст. 396 ГПК
Украины, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209-210, 395 ГПК
Решение суда Любанского района
Минской области от 18 декабря 2013 года в части взыскания с ОСОБА_1 в доход государства Республика Беларусь государственной пошлины в сумме 130000 рублей Национального Банка Республики
Беларусь и процессуальные издержки в
Республики Беларусь, что соответственно составляет 143 (сто сорок три) грн., и 54 (пятьдесят четыре) грн. 07 коп. в соответствии с курсом НБУ состоянием на 01.04.2014 года, признать и допустить к принудительному исполнению, и выполнять в Украине.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Апелляционная жалоба на определение может быть подана в апелляционный суд
Черниговской области через Репкинский районный суд в течение пяти дней со дня
Судья Репкинского районного суда
Справа № 743/337/14-ц
Провадження №2-о/743/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

народних засідателів Мекшун Н.П.,
Солохненко Л.М.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Любецької селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, смт. Тимовське Тимовського району
Сахалінської області, встановити опіку та призначити її опікуном, зазначивши, що ОСОБА_2 хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання і внаслідок цього не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту (висновку) судово-психіатричної експертизи № 159 від 25.03.2014 року у ОСОБА_2 має місце параноїдна шизофренія, яка носить у нього стійкий характер, і яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, смт.
Тимовське Тимовського району
Сахалінської області.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, опікуном над недієздатним
ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, може бути скасоване, а його цивільна дієздатність поновлена судом, у разі видужання або значного поліпшення його психічного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча
О.В. Павленко

Народні засідателі
Н.П. Мекшун

Л.М. Солохненко
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/953/14-ц
Провадження № 2-н/743/29/14
Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Замглай ЖЕД" про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житловокомунальні послуги, в сумі 695 грн. 76 коп., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р", ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 95-98, 102-104 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Замглай ЖЕД", вул. Заводська, 15А, смт.
Замглай Ріпкинського району в Чернігівське обласне відділення АТ
"Ощадбанк" м. Чернігів, код 37298731, МФО 353553) заборгованість за житловокомунальні послуги, в сумі 695 грн. 76 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Замглай ЖЕД", вул. Заводська, 15А, смт.
Замглай Ріпкинського району в Чернігівське обласне відділення АТ
"Ощадбанк" м. Чернігів, код 37298731, МФО 353553) сплачений судовий збір, в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
"___"_______ 20__ року.
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"_______ 20__ року.
Дата пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації
(з прикладан-ням печатки)Примітки
Справа № 158/1088/14-ц Провадження
№22-ц/773/1708/14 Головуючий у 1 інстанції:
Костюкевич О.К. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2014 року позов в даній справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість в сумі 254 416,24 грн., що становить 22 301,39 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 2 544,16 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Покликаючись на порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

При поданні апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 06 жовтня 2014 року в даній справі апелянтом не сплачений судовий збір в установленому законом розмірі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 жовтня 2014 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

29.10.2014 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому і отримана ним 03.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ні в установлений строк, ні на день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 06 жовтня 2014 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 743/757/14-ц
Провадження №2/743/209/14 09 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації процесу технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що їх спільне життя не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоди про утримання дитини між ними досягнуто.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2003 року відділом реєстрації громадянського стану
Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 70. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згоди про утримання дитини між сторонами досягнуто. Шлюбні відносини між ними припинені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.11.2003 року відділом реєстрації громадянського стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 70, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча
О.В. Павленко
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/1023/14-ц
Провадження № 2-н/743/32/14
Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, в сумі 3158 грн. 32 коп., керуючись ст. ст. 11, 526, 610 ЦК
України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго", вул. 03357671, МФО 353575) заборгованість за послуги у сфері теплопостачання, за період з 01.01.2012 року по 30.04.2014 року, в сумі 3158 грн. 32 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго", вул. код 03357671, МФО 353575) сплачений судовий збір, в розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили "___"_______ 20__ року.
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"_______ 20__ року.
Дата пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації
(з прикладан-ням печатки)Примітки
Справа № 743/1379/14-ц
Провадження № 2/743/371/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється відповідач
ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно положень ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 209, 212, 215, 217, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча
О.В. Павленко