Справа № 203/3286/14-ц
16 вересня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака
при секретарі - Місюра
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
29.08.2007 року між банком та відповідачем
було укладено кредитний договір
№DNXRRX11910041, відповідно до якого останній
отримав кредит в сумі 958 грн. 75 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позичальник не виконує, в
зв'язку з чим, станом на 24.04.2014 року має
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 845 грн. 42 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 9413 грн. 39
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 164 грн. 43
коп., пені за несвоєчасне виконання
80 коп. та штрафу (фіксована частина) в
сумі 500 грн., штрафу (процентна складова)
в сумі 1325 грн. 25 коп. На підставі цього,
позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
коп. та судові витрати по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засіданні
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданої представником позивача заяви,
судом у відповідності до ст.ст.158,169.197,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 29.08.2007 року між
сторонами було укладено кредитний
договір № DNXRRX11910041, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 958 грн. 75
коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконував, в
зв'язку з чим, станом на 24.04.2014 року має
яка складається з заборгованості по
кредиту в сумі 845 грн. 42 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 9413 грн. 39
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 164 грн. 43
коп., пені за несвоєчасне виконання
80 коп. та штрафу (фіксована частина) в
сумі 500 грн., штрафу (процентна складова)
в сумі 1325 грн. 25 коп., що підтверджується
відповідним розрахунком, наданим до
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором та погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Як вбачається з позову, позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
значно перевищує як розмір отриманого
кредиту, так і розмір заборгованості за
Також суд враховує, згідно умов
кредитного договору було встановлено
обов'язок позичальника погашення
кредиту щомісячними платежами.
Згідно наданого до позову
розрахунку вбачається, що вказані
платежі не здійснювались
позичальником з 2008 року. Однак, на
протязі шести років позивач не
вирішував питання щодо погашення
заборгованості у встановленому
законом порядку, сприяючи тим самим
збільшення розміру процентів та пені.
В зв'язку з цим, у відповідності до
ч.3 ст.551, ч.2 ст.616 ЦК України, суд вважає
за необхідне зменшити розмір пені, що
підлягає стягненню з відповідача до 1000
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
49 коп., що складається з: заборгованості
за кредитом в сумі 845 грн. 42 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 9413 грн. 39
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 164 грн. 43
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 1000 грн.
та штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
В іншій частині в задоволенні
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі 27
грн. 10 коп. та на користь держави
судовий збір в сумі 216 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6,202,526,527,551,616,627,628,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11, 27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №DNXRRX11910041 від 29
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 845 грн. 42 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 9413 грн. 39
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 164 грн. 43
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 1000 грн.
та штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
В іншій частині в задоволенні
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 27 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 216
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак