Справа № 203/2066/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 серпня 2014 року          Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі – Авраменко А.М.,

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання про закриття
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищевказана цивільна справа, в ході
розгляду якої судом на вирішення
учасників розгляду справи поставлено
питання про можливість закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог, які вирішено за
наслідками розгляду іншої справи та
іншим судом.

В судовому засіданні представник
позивача проти закриття провадження у
справі заперечувала, натомість
представник відповідача ініціативу
суду підтримав.

Вислухавши думки представників сторін
та ознайомившись із матеріалами
справи, суд приходить до наступного
висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав

Згідно ст.206 ЦПК України про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. У разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, зокрема зі змісту позовної
заяви, позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість останнього за
кредитним договором №8/2007/840-Л/2201-АП від
11 грудня 2007 року станом на 30 травня 2014
року в сумі 98616,39 доларів США та 239795,63
гривень. За твердженнями сторони
позивача заборгованість не погашена і
на теперішній час. (а.с.2-3, 208)

За наслідками направленого судом
запиту також встановлено, що в
провадженні Шевченківського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа №2-6156/10 за позовом ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра», до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. За наслідками розгляду
такої справи судом 30 липня 2010 року
ухвалено заочне рішення, яким з
відповідача на користь позивача у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №8/2007/840-Л/2201-АП від
11 грудня 2007 року вирішено стягнути 68271,43
доларів США в еквіваленті на
національну валюту України за курсом
НБУ 544806,01 гривень. Вказане заочне
рішення набрало законної сили 30 серпня
2010 року. (а.с.205, 206)

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене та приймаючи до уваги
наявність заорчного рішення іншого
суду, що набрало законної сили і
ухвалене по іншій справі з приводу
спору між тими ж сторонами, про той
самий предмет із тих самих підстав,
однак враховуючи, що присуджений таким
рішенням до стягнення борг відповідача
за кредитним договором фактично не
погашено, внаслідок чого він суттєво
збільшився, що не позбавляє позивача
права на звернення до суду з вимогою
про стягнення такого боргу в частині,
що не охоплюється згаданим заочним
рішенням, суд приходить до висновку про
можливість закриття провадження у
даній цивільній справі, але в частині
вимог позивача, що стосуються тільки
розміру кредитної заборгованості
відповідача, які вже фактично вирішені
заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 липня 2010
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі
№203/2066/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в частині позовних
вимог про стягнення заборгованості за
кредитним договором 8/2007/840-К/2201-АП в
розмірі 68271,43 доларів США (за курсом НБУ
544806,01 гривень згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 липня 2010 року по справі
№2-6156/10) – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур