Справа №: 398/1228/14-цУХВАЛА
"03" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
у складі: головуючого -
судді Петрової О.Ф.,
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення описок в судовому
ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описок в
рішенні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 вересня 2014 р., відповідно
до якого суд повністю задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики на
суму 433 987 грн. 60 коп. та судових витрат
Заявник зазначає, що суд
припустився описок, не зазначивши
статус відповідача ОСОБА_2 як фізичної
особи – підприємця, й просить
виправити описки у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення.

Особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не
з’явилися. Їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява про
виправлення описок в судовому рішенні
не підлягає задоволенню.

Зміст рішення суду повинен
відповідати вимогам, викладеним в
статті 215 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 215
ЦПК України вступна частина рішення
має містити імена (найменування)
сторін та інших осіб, які брали участь у
справі.

Відповідно до п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18 грудня 2009 р. № 14 у вступній частині
рішення зазначаються: час та місце його
ухвалення; повне найменування суду, що
його ухвалив; прізвище та ініціали
судді (суддів – при колегіальному
розгляді) і секретаря судового
засідання; імена (найменування) сторін
та інших осіб, які брали участь у
справі; предмет позовних вимог.

Якщо сторонами є юридичні
особи, то найменування такої особи слід
наводити відповідно до документів про
реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Визначення правового
статусу осіб (фізична особа, юридична
особа, фізична особа-підприємець) має
значення для визначення
підвідомчості спору.

Виходячи з того, що однією із
сторін у спорі є фізична особа, в даному
випадку - позивач, суд відкрив
провадження у справі, оскільки вона
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Разом з тим, за правилами ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі,
який підлягає виконанню державною
виконавчою службою, зазначається повне
найменування стягувача та боржника, а
також інші дані, якщо вони відомі суду,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню.

За умови, що з набранням
законної сили рішення суду з боку
відповідача не виконано, на підставі
виконавчого листа, виданого судом з
дотриманням вимог ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»,
відповідно до заяви стягувача або його
представника державний виконавець
відкриває виконавче провадження.

В матеріалах цивільної
справи є копія свідоцтва про
державну реєстрацію ОСОБА_2 як
фізичної особи – підприємця.

Ця інформація має бути
внесена до виконавчого документа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описок в рішенні
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 вересня
2014 р. у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до Кіровоградського
апеляційного суду через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя