Справа № 732/1654/14
Провадження № 2/732/449/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.11.2014 року
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М.,
секретаря -Шевеленко К.В., позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, за участю
представника органу опіки та
піклування Городнянської районної
державної адміністрації -Могилевець
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
(третя особа на боці позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - орган опіки та піклування
Городнянської районної державної
адміністрації) до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом, в якому просить позбавити
відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно нього.
Згідно позовної заяви, відповідачі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебували у шлюбі.
31.08.1999 року шлюб між ними розірвано.
Відповідач, ОСОБА_2, з часу розірвання
шлюбу з позивачем не проживав, його
вихованням не займався, матеріальної
допомоги не надавав, від виконання
рішення суду про стягнення аліментів
ухиляється. Відповідач, ОСОБА_4, про
стан здоров`я позивача, про його
фізичний, духовний та моральний
розвиток не піклується, здобуття ним
освіти не забезпечує, матеріально
практично не утримує. Оскільки
позбавлення батьківських прав не
звільняє від виконання батьківських
обов'язків позивач одночасно просить
вирішити питання про стягнення з
відповідача, а саме з ОСОБА_4, аліментів
на його користь у розмірі ? частки від
усіх видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і просив їх
задовольнити, пояснив, що на даний час
навчається в Чернігівському вищому
професійному училищі, однак від
батьків допомоги не отримує. Батьки не
звертають увагу на те, що він не працює,
а тому не в змозі забезпечити себе
самостійно ні одягом ні їжею.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені до нього позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував щодо їх задоволення.
Пояснив, що з позивачем не проживає вже
давно, рідко спілкується.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове
засідання не з`явилася. Про дату, час та
місце судового засідання повідомлена
належним чином (а.с.39). Надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, не
заперечує щодо позбавлення її
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.21).

Представник третьої особи на боці
позивача, шо не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - органу опіки та
піклування Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області - Могилевець Оксана Петрівна,
що діє на підставі довіреності від
08.05.2014 року за № 02-15/412 (а.с. 41), в судовому
засіданні не заперечувала щодо
задоволення позовних вимог, вказала, що
позбавлення відповідачів, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, батьківських прав відповідає
інтересам позивача - ОСОБА_1. Надала до
суду висновок органу опіки та
піклування Городнянської РДА
Чернігівської області від 13.10.2014 року
за № 02-16/894 (а.с. 42) про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, вдіповідача,
представника третьої орсоби, вивчивши
письмові докази додані до позову,
оцінивши висновок органу опіки та
піклування, визначившись із правовою
нормою, що підлягає застосуванню до
правовідносин сторін, суд керується
наступним:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Матір - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_2., що
узгоджується із записом в свідоцтві
про народження серії НОМЕР_3 виданого
26.11.1996 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Городнянської
райдержадміністрації (а.с.15.).

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу від 19.10.2010 року серії НОМЕР_4,
виданого відділом ДРАЦС
Городнянського РУЮ Чернігівської
області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 65 від 31 серпня 1999
року. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_4
присвоєно прізвище „ОСОБА_4" (а.с.16).

Згідно акту обстеження умов
проживання від 09 жовтня 2014 року
(а.с. 17) позивач, ОСОБА_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, має окрему кімнату.
Місце для приготування уроків
облаштоване не належним чином.
Сезонний одяг та взуття є в наявності,
але в недостатній кількості. Разом з
позивачем, ОСОБА_1, за вказаною адресою
зареєстрована та проживає мати -
ОСОБА_4. Зі слів ОСОБА_1, матір не
піклується про нього, періодично
зловживає спиртними напоями.

Згідно довідки Городнянського
РВ УМВС України в Чернігівській
області № 9142 від 10.10.2014 року, ОСОБА_1
неодноразово та без поважних причин не
відвідував школу.

Обов'язок батьків щодо виховання
та розвитку дитини закріплений у
статті 150 Сімейного кодексу України.
Визначено, зокрема, що батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною освіти, готувати до
самостійного життя.

Одночасно, згідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання позову
відповідачем, суд ухвалює рішення про
задоволення позовних вимог, але лише за
наявності для цього законних підстав.

У відповідності до роз'яснення, що
містяться у п. 16 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
« Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення і
поновлення батьківських прав», особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла 18
років, і тільки з підстав, передбачених
ст.. 164 СК України.

У розумінні ст. 6 СК України,
правовий статус дитини має особа до
досягнення повноліття.

Позивач, ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5 (а.с.15) та копією паспорта серії
НОМЕР_6, який виданий Городнянським РС
УДМС Укра їни в Чернігівській області 25
грудня 2012 року (а.с.4-6) та на момент
розгляду справи в суді досяг
повноліття.

На підставі викладеного, суд не
має законних підстав вирішити питання
про позбавлення батьківських прав у
відношенні повнолітньої особи, тому в
цій частині заявлених позовних вимог
слід відмовити.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів з відповідача, ОСОБА_4, на
користь позивача, ОСОБА_1, у розмірі ?
частки від усіх видів її заробітку, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
суд виходить з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач, ОСОБА_4, своєї участі
в матеріальному забезпеченні дитини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не довела.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, встановлених ст.184 цього
кодексу.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача, ОСОБА_4,
аліментів на утримання сина, ОСОБА_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів її
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня подачі позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз`яснити позивачу його право
пред`явити до суду позов про стягнення
з обох батьків аліментів як на
повнолітню особу, що продовжує
навчання за правовою нормою ст. 199
Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. 5,6,7,19, 180-182,193 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-216,
294, 184 ЦПК України, п. 16 Постанови № 3
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення та про
позбавлення і поновлення
батьківських", ст.4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про позбавлення його
батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських
прав

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_4 на його користь аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженки м.Городня, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Городня, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2) на його утримання
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за період із 17.10.2014
року і по ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 247 грн.60 коп..

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити позивачу його право
пред`явити до суду позов про стягнення
з обох батьків аліментів як на
повнолітню особу, що продовжує
навчання за правовою нормою ст. 199
Сімейного Кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.