Провадження №6/485/51/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю старшого державного
виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снігурівка
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Снігурівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

28 листопада 2014 року до суду надійшло,
погоджене в.о. начальника відділу,
подання старшого державного виконавця
ВДВС Снігурівського районного
управління юстиції у Миколаївській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням
аліментного зобов'язання.

У судовому засіданні представник
ВДВС Снігурівського районного
управління юстиції Миколаївської
області подання підтримав, пояснивши,
що ОСОБА_2 має за виконавчим листом
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання доньки Єлизавети,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму доходів громадян. За
часткового виконання зобов"язання,
станом на 31 жовтня 2014 року, розмір
заборгованості становить 5574грн.47коп.
Виконавчою службою вжито всіх заходів
до спонукання платника на виплату
аліментів.

Суд, вивчивши доводи подання і
доданих матеріалів, заслухавши
державного виконавця, вважає подання
таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дійсно, в силу ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця і негайно.

Клопотання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України заявлено при виконанні
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 29 жовтня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16
жовтня 2013 року і до повноліття
останньої.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданим на підставі наведеного
рішення, винесено головним державним
виконавцем ВДВС Снігурівського РУЮ 27
січня 2014 року.

Виплати аліментів провадилися
частково у період з травня і до жовтня
2014 року включно, борг станом на 01
листопада 2014 року рівний 5574грн.47коп.

Згідно положень судової практики
щодо вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України від ВСУ, датованої 01 лютого 2013
року, законом передбачено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
обов'язків, а за ухилення від їх
виконання. У зв'язку з цим з метою
всебічного і повного з'ясування всіх
обставин справи, встановлення дійсних
прав та обов'язків учасників спірних
правовідносин, суду належить з'ясувати,
чи дійсно особа свідомо не виконувала
належні до виконання зобов'язання в
повному обсязі або частково.
Об'єктивними причинами, що зумовлюють
невиконання зобов'язань, можуть бути
відсутність роботи, незадовільний
фінансовий стан, тривале відрядження,
важка хвороба тощо. Саме невиконання
боржником самостійно зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду, не
може свідчити про ухилення від їх
виконання. Про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21 квітня 1999 року №606-ХІУ з наступними
змінами, у тому числі несвоєчасна явка
за викликом державного виконавця.

З матеріалів дослідженого судом
виконавчого провадження №41695258
встановлено, що за витребуваними
відомостями з реєстру прав власності
на нерухоме майно, повідомленням
центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, відповідями Пенсійного фонду
і Державної податкової інспекції,
боржник особистого майна не має, не
працює, виплат з пенсійного фонду не
отримує. При цьому, на виклики
державного виконавця Сканцев Я.П.
з"являвся, давав пояснення про причини
невиплати аліментів у визначеному
розмірі за відсутності роботи та
повідомляв, що вносить кошти за рахунок
тимчасових заробітків. Його фактичний
майновий стан за місцем проживання
державним виконавцем на протязі майже
року не перевірено.

На підставі викладеного, суд не
вбачає підстав вважати, що боржник
ухиляється від виконання покладених на
нього рішенням обов'язків. Даних про
наявність у нього закордонного
паспорту, наміру, підстав та можливості
залишити територію України суду не
представлено.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
Законом України “Про виконавче
провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снігурівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через Снігурівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя