У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю секретаря судового засідання
Пузирна А.І.

за участю відповідача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2 та відповідача
ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного судового рішення у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про
перегляд заочного судового рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного судового рішення, суд дійшов
до наступних висновків.

Заочним рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12.03.2012 року позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Надра" задоволено. Стягнуто
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" з ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14 102,48 доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку. Згідно
ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За змістом вищевказаних процесуальних
норм, заочне рішення підлягає
скасуванню за двох умов: 1) якщо судом
буде встановле но, що відповідач, тобто
заявник, не з'явився у судове засідання
та не повідомив про причини неявки з
поважних причин; 2) якщо докази, на які
посилається відповідач (заявник), ма
ють істотне значення для правильного
вирішення справи. При цьому, другу
умову слід розуміти таким чином, що
відповідач у своїй заяві про перегляд
заочного судового рішення посилається
на такі обстави ни та на такі докази на
їх підтвердження, що якби вони були
відомі суду при ухваленні заочного
рішення, суд прийшов би до іншого
висновку, ухвалив би принципово інше
рішення.

Враховуючи те, що відповідач в
обґрунтування незаконності та
необґрунтованості судового рішення ні
в заяві, ні в судовому засіданні не
послався на докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, правові підстави для
скасування заочного рішення і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 Василівни про перегляд заочного
судового рішення залишити без
задоволення.

Роз’яснити, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
тобто апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається до апеляційного
суду Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. У цьому разі,
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.В.
Ткаченко