Справа № 185/8088/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., за участю позивача
- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Павлограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -
14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якому просить суд визнати ОСОБА_2, 1975
року народження, та ОСОБА_3, 1999 року
народження такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим,
що позивач є власником домоволодіння
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані за вищевказаною адресою,
проте там не мешкають, ніяких робіт по
утриманню не ведуть, у зв'язку з чим
позивач просить задовольнити позовну
В судовому засіданні позивач просила
позов задовольнити, згідно письмової
заяви просила винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, причину неявки суду не
повідомила, письмових заяв не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, покази
свідків та дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, ВСТ 576491 рн.1069, від 18.05.2006 року,
виданого Другою Павлоградською
державною нотаріальною конторою, що
підтверджується інформацією з Реєстру
прав власності на нерухоме майно.
Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України у
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, з 28.10.2008 року; ОСОБА_3, 1999 року
народження, зареєстрованою або знятою
з реєстрації не значиться. Згідно з
довідкою Богданівської сільської ради
від 15.09.2014 року №1538 за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_2, 1975 року
народження, ОСОБА_3, 1999 року народження.
Відповідно до акту від 16.07.2014 року, який
складено комісією у складі юриста
сільської ради - Сапожнікової О.С.,
секретаря сільської ради - Тарасенко
О.В., паспортиста сільської ради -
Вишневської І.О., в домоволодінні по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1975 р.н., та її дочка
ОСОБА_3, 1999 року народження не мешкають,
особистих речей, їхніх меблів в ьудинку
на час обстеження не було, ніяких робіт
по утриманню домоволодіння не
В судовому засіданні допитано свідка,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сусідку позивача,
яка вказала, що знає ОСОБА_2, невістку
ОСОБА_1, проте за місцем реєстрації
ОСОБА_2 останні 2 роки з дочкою не живе.
В судовому засіданні допитано свідка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який пояснив суду,
що знайомий з ОСОБА_2, проте 2 роки не
бачив її та її доньку за адресою
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-232 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, 1975 року народження, та
ОСОБА_3, 1999 року народження такими, що
втратили право користування будинком
за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Рішення в повному обсязі складено 20
жовтня 2014 року.

Суддя
А. О. Врона