Єдиний унікальний номер 722/2425/14-ц
Номер провадження 2/722/556/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Селищанської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визначення додаткового
строку, необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Селищанської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визначення додаткового
строку, необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько ОСОБА_3, який проживав
в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається із житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а також земельної
ділянки, площею 1.3498 га, розташованої на
території Селищанської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, посвідченої державним
актом серія ЧВ № 098533.

За життя ОСОБА_3 заповіту складено
не було. Окрім нього, інші спадкоємці
відсутні.

На початку жовтня 2014 року він
звернувся до приватного нотаріуса
Сокирянського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, що залишилась після смерті
ОСОБА_3, але йому в усному порядку було
відмовлено у цьому, так як був
пропущений встановлений законом
шестимісячний строк подання такої
заяви. Також нотаріус роз'яснив, що
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії не може бути йому
видана, так як спадкова справа після
покійного спадкодавця ще не заведена, і
він зробить це лише після того, як судом
буде поновлено строк прийняття
спадщини.

Визначений законом шестимісячний
строк подання заяви про прийняття
спадщини був пропущений ним з поважної
причини, осільки сімейні обставини та
його фінансовий стан склались таким
чином, що для подання даної заяви він
мав звернутись до нотаріуса в перших
числах грудня 2010 року (тобто в рамках
6-ти місячного терміну з моменту смерті
батька), але не зміг це зробити через
травму, яка не дала йому можливості
самостійно рухатись, а тим більше
дістатись до нотаріальної контори.

У зв'язку із травмою він декілька
разів звертався до лікарні, куди його
доставляли на автомобілі для отримання
допомоги та знеболювальних засобів,
оскільки кожна спроба рухатися
завдавала йому значного болю, а
призначене лікування проходив дома, у
зв'язку із сімейними обставинами.

Просив визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, що
залишилась після ОСОБА_3, який постійно
проживав в АДРЕСА_1, та помер там
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, у якій повністю
підтримав позовні вимоги та просив
справу розглядати без його участі.

Представник відповідача
Селищанської сільської ради Новоженя
В.І. в судове засідання також не
з'явився, однак від нього до суду
надійшла письмова заява, в якій позовні
вимоги визнав та просив розглянути
справу без участі представника
сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд, у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України, вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази по
даній цивільній справі, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Сокиряни Чернівецької області помер
батько позивача - ОСОБА_3, який постійно
проживав у АДРЕСА_1.

Покійному ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок,
виданого 15.04.1992 року виконавчим
комітетом Селищанської сільської ради,
на праві приватної власності належить
в цілому житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в селі Селище по вулиці
Корольова,2-а Сокирянського району
Чернівецької області, а також на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЧВ
№ 098533 від 15.02.2006 року, земельна ділянка
площею 1.3498 га, яка розташована на
території Селищанської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за
законом є позивач ОСОБА_1 Інших
спадкоємців, які б мали права на
обов'язкову частку в спадковому майні
немає.

Позивач у встановлений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини
в нотаріальну контору не подав,
звернувшись до приватного нотаріуса
Сокирянського районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_4
лише на початку жовтня 2014 року, тобто
пропустив встановлений законом строк
прийняття спадщини, у зв'язку з чим йому
в усному поярдку було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії.

Спадкова справа до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Сокирянського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_4 не заводилась, що
підтверджується його відповіддю за
№595/02-14 від 11.11.2014 року.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причиною пропуску своєчасного
звернення позивача до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини його
батька ОСОБА_3 стала його хвороба в
період з 01.12.2010 року по 15.12.2010 року, що
підтверджується довідкою в.о.
головного лікаря комунальної установи
«Сокирянський центр первинної
медико-санітарної допомоги» Леник В.В.
за №414 від 21.10.2014 року.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, а також визнання
представником відповідача позову, яке
не суперечить закону та не порушує
права і законні інтереси будь-кого із
сторін та інших осіб, суд приходить до
висновку, що причини пропуску
позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви
про прийняття спадщини є поважними, а
тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцю АДРЕСА_1, додатковий
трьохмісячний строк з дня набрання
даним рішенням законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_3, який
постійно проживав у АДРЕСА_1 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду

С.В.Унгурян