КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4748/14-ц
Провадження № 2/488/1910/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового
засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача-
Паніної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О
В И В :

05 вересня 2014 року позивачка
звернулася до суду із позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача. В своїй заяві посилалась
на те, що перебуває з відповідачем у
шлюбі з 17 жовтня 1992 року. Від даного
шлюбу мають двох доньок: повнолітню
ОСОБА_4, 1993 року народження, та
неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає.
Відповідач здоровий, не є інвалідом,
працездатний, інших дітей у нього
немає, стягнень по виконавчих
документах не проводиться, його
матеріальний стан дозволяє утримувати
дитину, а тому він має можливість,
відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України, надавати аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно на
дитину на її користь, починаючи з дня
звернення до суду та до повноліття
дитини. Посилаючись на наведене,
позивач просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених в заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідно до вимог ст.132 ЦПК
України до Борвського районного суду
Харківської області надсилалося
судове доручення про допит
відповідача. На виконання вказаного
доручення судом направлено протокол
допиту ОСОБА_3, в якому останній,
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
зазначив, що він офіційно не
працевлаштований та намагається
надавати допомогу дитині в
добровільному порядку. Проти розгляду
справи в його відсутність не
заперечував.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
ухиленні цього обов'язку, кошти
стягуються в судовому порядку.

Частиною 1 статті 184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006р. №3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 17 жовтня 1992 року
Корабельним відділом ЗАГС м.Миколаєва,
актовий запис № 558.

Від даного шлюбу мають двох
доньок: повнолітню ОСОБА_4, 1993 року
народження, та неповнолітню ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.
Дитина проживає та знаходяться на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою КП ДЄЗ "Океан"
№ 4974 від 04.09.2014 року. Батько дитини
проживає окремо від них, матеріальну
допомогу не надає.

Даних про те, що відповідач має
офіційне місце праці та має стабільний
дохід суду не представлено. Проте
відповідач є працездатним та не
позбавленим можливості збільшувати
свій дохід, а отже і виплачувати
аліменти.

У зв'язку з тим, що дані про
офіційне місце роботи відповідача суду
не представлені, суд визначає розмір
аліментів в твердій грошовій сумі, а не
в частці від заробітку відповідача, як
того просить позивачка.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує потреби дитини,
можливості і згоду батька та
встановлює розмір аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн. на
дитину щомісячно для сплати позивачці
на утримання дитини, починаючи з дня
звернення до суду- 05.09.2014 року і до
повноліття дитини з урахуванням
індексів інфляції.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень в зв'язку з тим, що
позивачка була звільнена від сплати
судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174,209,212,214-215
ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Дубина Тростянецького
району Вінницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: Харківська область,
Борівський район, с.Лозова, не працює,
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень
щомісячно з урахуванням індексів
інфляції, починаючи з 05.09.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити до негайного виконання
рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок