Справа № 585/3737/14-ц
Номер провадження 2/585/1156/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2014 року
Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого судді -
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом у якому прохала суд
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно.
Свої вимоги мотивувала тим, що
неповнолітній син проживає разом з нею
(ОСОБА_1.) і перебуває на її утриманні.
Відповідач, який є батьком дитини,
проживає окремо і ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча є працездатним чоловіком,
неофіційно працює і має достатній, хоча
і не регулярний дохід.
Позивач надала суду заяву з
проханням розгляд справи провести у її
відсутності, а позовні вимоги
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, повторно до суду
не з'явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
на підставі наявних у справі доказів
при заочному розгляду справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

06 серпня 2011 року сторони по справі
зареєстрували шлюб у Біловодській
сільській Раді Роменського району
Сумської області, актовий запис № 02
(а.с. 2).

Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і в свідоцтві про народження дитини,
батьком записаний відповідач (а.с. 3).

З довідки виконкому Біловодської
сільської Ради Роменського району
Сумської області № 707 від 08.10.2014 року
вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір'ю ОСОБА_1
(а.с. 6).

Відповідач не надає належної допомоги
на утримання сина, що спонукало
позивача звернутися до суду з позовом.

Наведене свідчить, що між сторонами
виникли спірні правовідносини з
приводу стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Ці правовідносини регулюються ст. ст.
180, 182, 184, Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного
кодексу України якщо розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менше мінімального розміру,
передбаченого частиною другою статті
182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі, суд
враховує, що відповідач працює
неофіційно, є працездатним, молодим,
здоровим чоловіком, інших
неповнолітніх дітей чи непрацездатних
батьків на утриманні не має.

Суд також приймає до уваги, що
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років складає 1032 грн.

Суд також враховує, що згідно ч.1 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В той же час, відповідачем не надано
суду жодного письмового доказу з
приводу заявлених позовних вимог.

Суд також переконаний, що відповідач як
здорова, працездатна особа, 1990 року
народження, взмозі організувати своє
життя таким чином, щоб сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
500 грн. щомісячно. При визначенні цього
розміру аліментів суд також керується
принципом розумності та
справедливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
слід допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за 1
місяць.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10- 11, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця с. Хмелів Роменського району
Сумської області, непрацюючого) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки
АДРЕСА_1) аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно,
починаючи стягнення з 14 жовтня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте,
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя