Справа № 500/3949/14-ц
Провадження № 2/500/2021/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги повністю
підтримує, просить розірвати шлюб
укладений та зареєстрований з
відповідачем, 03 листопада 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №591. Пояснила, що з
відповідачем припинили подружнє життя
з 09 вересня 2014 року та не роблять спроб
для примирення, від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою. Спір про
визначення місця проживання дітей та
розподіл майна подружжя, відсутній.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнає в
повному обсязі проти розірвання шлюбу
не заперечує.

З оглядом на що, у відповідності до
роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права та
інтереси сторін, тобто відповідає
вимогам ст. 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Реєстрація шлюбу між сторонами 03
листопада 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №591,
підтверджена свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1.

Від шлюбу є дві неповнолітніх дитини:
сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
матір'ю. Між сторонами відсутній спір
щодо порядку виховання дітей.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, подальше сумісне життя
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та дітей, з оглядом
на що, відповідно до ст. 112 СК України
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом із тим, у відповідності до вимог
ст. 113 СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Вказана обставина є такою, що надає
позивачці право на вирішення вказаного
питання в органах РАЦС, що у свою чергу
не є підставою для вирішення в судовому
порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03
листопада 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №591 - розірвати.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних
частках.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін