Провадження № 2/742/1422/14
Єдиний унікальний № 742/4160/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при
секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики на
підставі розписки від 14 березня 2013 року
на суму 250 000 доларів США, що
еквівалентно 3 252 500, 00 грн.

Ухвалою суду від 28 жовтня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики призначено
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено судовим
експертам Чернігівського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

07 листопада 2014 року до суду
надійшло клопотання судового експерта
Чернігівського відділення КНДІСЕ
ОСОБА_3 про надання додаткових
матеріалів, а саме для вирішення питань
ухвали судом необхідно вирішити
питання: 1) Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою
виконана розписка від 14 березня 2013
року?; 2) а також надати вільні та
експериментальні зразки почерку та
підписів даної особи для порівняльного
дослідження.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та його
представник адвокат ОСОБА_4 не
заперечували щодо заявленого
клопотання експерта, та наголосивши, що
текст розписки від 14 березня 2013 року
власноруч було написано ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши сторін,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
задовольнити клопотання, та з метою
вирішення питань ухвали суду від 28
жовтня 2014 року:

1) На вирішення експертизи
поставити також питання: Ким, ОСОБА_2 чи
іншою особою виконана розписка від 14
березня 2013 року?

2) Надати вільні та
експериментальні зразки почерку та
підписів ОСОБА_2 для порівняльного
дослідження.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144,
202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового
експерта Чернігівського відділення
КНДІСЕ ОСОБА_3 - задовольнити.

З метою вирішення питань
судовим експертом Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ухвали суду від 28.10.2014 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу:

1) На вирішення експертизи
поставити також питання: Ким, ОСОБА_2 чи
іншою особою виконана розписка від
14.03.2013 р.?

2) Експерту надати вільні та
експериментальні зразки почерку та
підписів ОСОБА_2 для порівняльного
дослідження.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судово –
почеркознавчої експертизи надіслати
матеріали цивільної справи №2/742/1422/14
(єдиний унікальний №742/4160/14) з
оригіналом розписки від 14 березня 2013
року на суму 250 000 доларів США (а.с.6).

В іншому Ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду від 28 жовтня 2014
року про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
вважати не змінною .

Провадження у справі
зупинити.

Ухвалу суду в частині
зупинення провадження по справі може
бути оскаржено в апеляційному суді
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

М.О.Циганко