Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 Справа №607/14725/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 11380
грн. 10 коп. згідно укладеної між ними
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року
відповідно до умов якої ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 8509,61 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. Однак відповідач належним
чином не виконувала умови договору та
не вносила своєчасно чергові платежі,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором
на вищевказану суму, що складається з
заборгованості по поверненню кредиту в
сумі 7336 грн. 55 коп., заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом в сумі 1397 грн. 26 коп., та
залишку за несплаченим штрафом
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди в
сумі 2646 грн. 29 коп. У зв'язку з цим
просить суд стягнути з відповідача в
користь позивача вищевказану суму
боргу та понесені судові витрати в сумі
243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином,
доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не
представила. Тому суд вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановлення
заочного рішення, оскільки щодо
заочного розгляду справи не заперечує
представник позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил ОСОБА_1
отримала в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит
у розмірі 8509,61 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

За умовами Генеральної угоди
відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір.

При укладенні Кредитного
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому,
Друга сторона не може запронувати свої
умови договору.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості зазначених в
даній угоді більш як на 31 день,
позичальник сплачує банку штраф в
розмірі 2646 грн. 29 коп.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
вищевказаний кредит.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконувала умови договору та
своєчасно не сплачувала щомісячні
платежі на погашення кредиту,
внаслідок чого згідно поданого
позивачем розрахунку станом на 13.08.2014
року заборгованість по поверненню
кредиту становить 7336 грн. 55 коп.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 1397 грн. 26 коп.

Таким чином, відповідач не виконав
зобов'язання у строк, передбачений
договором всупереч ст. 530 Цивільного
кодексу України, тому відповідачем
прострочено виконання зобов'язань
перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, тобто на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу
України, в разі прострочення виконання
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. У зв'язку з цим, позивач має
право на стягнення з відповідача
нарахованої згідно п.2.2 кредитного
договору суми штрафу на суму 2646 грн. 29
коп.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивача порушені
відповідачем, а тому позов підлягає до
задоволення шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
Генеральною угодою від 27.12.2012 року в
сумі 11380 грн. 10 коп., що складається з
заборгованості по поверненню кредиту в
сумі 7336 грн. 55 коп., заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом в сумі 1397 грн. 26 коп., та штрафу
в розмірі 2646 грн. 29 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивачу відшкодовуються за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( рах. №3111 МФО №305299)
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року
в сумі 11380 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( рах. №0001 МФО №305299) 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак