Справа № 2-3137/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
Городня Т.Ю. про заміну сторони
виконавчого провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи її
тим, що на виконанні ВДВС Подільського
РУЮ у м. Києві знаходяться виконавчі
провадження, відкриті на підставі
виконавчого листа №2-3137, виданого 02.09.2011
року Подільським районним судом м.
Києва, яким визначено: стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 75 078 гривень 36
копійок.

Вказує, що до ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві надійшла заява представника
правонаступника стягувача разом з
документами, які підтверджують
переуступлення прав вимоги, з
проханням звернутися до суду із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме щодо відступлення
права вимоги до боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від ПАТ «УкрСиббанк» - до ПАТ
«Дельта-Банк».

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки до
ПАТ «Дельта-Банк» перейшли всі права
вимоги, що належали ПАТ «УкрСиббанк» за
кредитними договорами, а також ПАТ
«Дельта-Банк» стало новим кредитором
(заставодержателем, іпотекодержателем)
за всіма договорами, що забезпечують
виконання зобов'язань позичальника,
звернувся з даним клопотанням до суду
та просить замінити сторону стягувача
у виконавчих провадженнях, відкритих
на підставі виконавчого листа №2-3137,
виданого 02.09.2011 року Подільським
районним судом м. Києва, яким визначено:
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 75 078
гривень 36 копійок, з ПАТ «УкрСиббанк»
(адреса місця знаходження: м. Харків,
пр.-т Московський,60, 2/12, )
на ПАТ «Дельта-Банк» (адреса місця
знаходження: м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, ).

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились, про час і
місце слухання заяви повідомлялись
належним чином, а тому, враховуючи
положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
суду дійсно перебувала цивільна справа
№2-3137/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до рішення Подільського
районного суду м. Києва від 21.07.2011 року
вищезазначений позов було задоволено,
а саме було вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 75 078
гривень 36 копійок, 871 гривню судових
витрат.

Крім того, слід зазначити, що 02.09.2011 року
на виконання вищезазначеного рішення
Подільським районним судом було видано
листи з виконання вищезазначеного
рішення суду, по яких ПАТ «УкрСиббанк»
є стягувачем, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
боржниками, в зв'язку з чим 25.10.2011 року
державним виконавцем ВДВС Подільького
РУЮ у м. Києві Барановським Б.В. було
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження № 29375553 та
№29376637.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами.

Відповідно до п 2.1 вищезазначеного
договору ПАТ «УкрСиббанк» погодився
продати (відступити) права вимоги за
кредитами та передати їх ПАТ «Дельта
Банк», а останній погодився придбати
права вимоги за кредитами та прийняти
їх та сплатити ціну купівлі.

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають,
що кредитор у зобов'язані може бути
замінений іншою особою, зокрема
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові. До
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про доведеність
тієї обставини, що відбулась заміна
кредитора, в тому числі за
зобов'язаннями, які виникли з договору
№0 у зв'язку з чим ПАТ "Дельта Банк"
набуло статусу нового
кредитора/стягувана за виконавчим
листом №2-3137, виданого 02.09.2011 року
Подільським районним судом м. Києва.

Зі змісту статті 378 ЦПК України
вбачається, що у разі вибуття однієї зі
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї зі сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона,
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оцінюючи у сукупності надані докази та
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника знайшли своє
доведення в судовому засіданні, є
такими, що ґрунтуються на вимогам
чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 513, 514
ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», керуючись ст. 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Городня Т.Ю. про
заміну сторони виконавчого
провадження - задоволити.

Замінити сторону у виконавчих
провадженнях ВП №29375553 та ВП №29376637 з
виконання виконавчих листів №2-3137,
виданих 02.09.2011 року Подільським
районним судом м. Києва, а саме
стягувача Публічне Акціонерне
Товариства «УкрСиббанк» (адреса місця
знаходження: м. Харків, пр.-т
Московський,60, 2/12, ) на
ПАТ «Дельта-Банк» (, м.
Київ, вул. адреса місця знаходження: м.
Київ, вул.. Щорса, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич