Справа № 185/8573/14-ц
Провадження № 2/185/3445/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі - Гончар
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконачого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання права власності
на житловий будинок та господарчі
будівлі і споруди -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та
просила суд визнати за нею право
власності на домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
повністю поклався на рішення суду.

Вивчивши матеріали справи,
аналізуючи їх у всій сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, згідно ст.. 392 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, тітка
позивача, відповідно свідоцтва про
смерть (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 заповіла позивачу усе
належне їй майно, що підтверджується
копією заповіту від 18.01.1985 року (а.с.7). В
зв'язку з чим, після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння з господарчіми
будівлями та спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1, що належало
померлій на підставі свідоцтва про
право на спадщину, посвідченого
29.09.1982року Другою Павлоградською
держнотконторою за № 3365, відповідно
довідки КП «Павлоградське міміське
бюро технічної інвентарізації» (а.с.6).

Позивач фактично прийняла спадщину, у
відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК
України, з моменту смерті спадкодавця і
до теперішнього часу вона володіє
спірним домоволодінням та є єдиним
спадкоємцем після смерті тітьки.

16.08.2014року держнотаріусом Першої
Павлоградської держнотконтори
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок (а.с.5).

Право власності померлої ОСОБА_3 на
спадковий житловий будинок
підтверджується наданими документами
у справі, у тому числі технічним
паспортом на домовлодіння АДРЕСА_1,
виданим на ім'я померлої, довідкою з КП
«Павлоградське МБТІ», заповітом
(а.с.7-10).

На підставі зазначеного вище, суд
вважає, що зібрані у справі докази у
своїй сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконачого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок та господарчі будівлі і
споруди - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін