печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Лєньова В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Коблош О.Й. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Коблош О.Й. звернувся
до суду з поданням, в якому просить
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 до виконання
ним зобов'язань на підставі наказу №
5011-41/1278, виданого 21.08.2012 про стягнення з
ТОВ «Автомобільна група «Каділлак,
Шевроле» на користь ПрАТ «Автомобільна
група «ВІПОС» боргу у розмірі 870 852, 01
грн.

Подання обґрунтовано тим, що на
виконанні у відділі знаходиться наказ
№ 5011-41/1278 від 21.08.2012 про стягнення з ТОВ
«Автомобільна група «Каділлак,
Шевроле» на користь ПрАТ «Автомобільна
група «ВІПОС» боргу у розмірі 870 852, 01
грн., який боржник не виконує та
ухиляється від його виконання.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Коблош О.Й. в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники процесу до судового
засідання не викликалися відповідно до
вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд
встановив.

На підставі рішення Печерського
районного суду м. Києва, 11.11.2013 видано
наказ № 5011-41/1278 від 21.08.2012 про стягнення
з ТОВ «Автомобільна група «Каділлак,
Шевроле» на користь ПрАТ «Автомобільна
група «ВІПОС» боргу у розмірі 870 852, 01
грн.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Слід зазначити, що Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень (далі Інструкція), затвердженої
наказом Мін'юсту України від 02.04.2012 №
512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України
від 02.04.2012 № 489/20802 визначений порядок
здійснення обмеження у праві виїзду за
межі України та заборони в'їзду в
Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції
передбачено, що в поданні державного
виконавця про обмеження виїзду
боржника за межі України повинно
зазначатись, зокрема, і підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх зобов'язань. Крім того, до подання
повинно бути долучено доказ
повідомлення боржника про направлення
до суду подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції
головним державним виконавцем не
виконано.

Будь-яких доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник може
виїхати за кордон на постійне місце
проживання, не виконавши зобов'язань,
та доказів, які б свідчили про те, що
ОСОБА_2, ухиляється від виконання
виконавчого листа, про те, боржник
належним чином обізнаний про відкриття
виконавчого провадження і йому надано
строк для добровільного виконання
рішення суду - виконавцем суду не
надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні цього подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
і в їзду в Україну громадян України», п.
18 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
Коблош О.Й. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Новак