Справа № 462/698/14
Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/6227/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Савуляка Р.В., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 11 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочато з 28.01.2014
року і проводити до повноліття дитини.

В межах місячної суми стягнення
допущено негайне виконання рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 75
грн. витрат, пов'язаних із розміщенням
оголошення в пресі про виклик
відповідача до суду.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі покликається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, що
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, однак судом на зазначену
адресу повістки не надсилались.
Зазначає, що має на утриманні двох
непрацездатних батьків, які є
пенсіонерами, мають поганий стан
здоров»я та потребують догляду та
утримання, а розмір аліментів, який
визначений судом ставить його у
скрутне матеріальне становище. Просить
рішення скасувати та постановити нове,
яким стягувати з відповідача аліменти
у розмірі 1/5 частини його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу слід задоволити
частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з»ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким
вимогам не повністю відповідає.

Судом встановлено, що 09 серпня 2003 року
сторони зареєстрували шлюб у Відділі
РАГС Залізничного РУЮ м. Львова,
актовий запис №233. Відповідач є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Задовольняючи позов та
ухвалюючи рішення про стягнення
аліментів на утримання сина на
підставі ст.ст.180-181 Сімейного Кодексу
України, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що
відповідач зобов'язаний утримувати
неповнолітнього сина до досягнення
ним повноліття, однак, з висновком суду
про стягнення аліментів у розмірі 1/3
частки заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку погодитись
не можна.

Як вбачається з матеріалів
справи, апелянт ОСОБА_2 є працездатною
особою, працює та отримує заробітну
плату, що стверджується наявною в
матеріалах справи довідкою від 12.06.2014
року (а.с.44). Доказів про наявність у
відповідача інших доходів у матеріалах
справи немає.

З матеріалів справи також вбачається,
що ОСОБА_3 працює в ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» та отримує заробітну плату
(а.с. 66).

Беручи до уваги те, що позивач і
відповідач працюють, мають стабільний
заробіток, а також враховуючи
прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку та вимоги ст. 180,181
Сімейного Кодексу України, відповідно
до якої, обов'язок по утриманню дитини
покладається на обох батьків, колегія
суддів вважає, що рішення суду слід
змінити в частині визначення розміру
аліментів та стягувати з відповідача
на користь позивача аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.314, ст.315,
ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити
частково.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 11 квітня 2014 року змінити в
частині визначення розміру аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
М.М.
Шандра

Судді:
Р.В. Савуляк

Н.Л. Шумська