Справа № 713/1848/14-ц
Провадження №2/713/719/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький
районний суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

В позові вказував, що 06.09.2010 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та фізична особа -
ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком,
Пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
001-25500-060910.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України .

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 30000,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, є невід'ємною частиною
Договору.

Посилався, що відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 16.07.2014
року за Відповідачем по укладеному з
Публічним акціонері товариством
"Дельта Банк" Договором № 001-25500-060910 від
23.01.2013 року рахується заборгованість
загальну суму 12861,42 грн., яка
складається з: тіла кредиту 8125,87 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1613,38 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 3122,17,00 грн.

Відповідач неодноразово була
повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів перед ПАТ
«Комерційний банк «Дельта», однак на
даний час кредитна заборгованість не
погашена.

Просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість у розмірі 12861,42 грн. , а
також судовий збір 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та день
розгляду справи Від нього до суду
поступила заява в якій позов підтримує
в повному обсязі і просять розглядати
справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала. Вказувала на те, що своєчасно
кредит погашати не могла у зв»язку з
тривалою хворобою.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та цивільного законодавства.

Згідно із п. 1.ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно із п. 1. ст. 1048
Цивільного Кодексу України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. З положень
кредитного договору та ст.ст. 1054. 1055 ЦК
України вбачається, що сторонами
дотримано в повному обсязі вимог
цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
письмової форми.

Судом встановлено, 06.09.2010 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та
фізична особа - ОСОБА_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-25500-060910.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України .

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 30000,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, є невід'ємною частиною
Договору.

Посилався, що відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 16.07.2014
року за Відповідачем по укладеному з
Публічним акціонері товариством
"Дельта Банк" Договором № 001-25500-060910 від
23.01.2013 року рахується заборгованість
загальну суму 12861,42 грн., яка
складається з: тіла кредиту 8125,87 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1613,38 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 3122,17,00 грн.

Відповідач неодноразово була
повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів перед ПАТ
«Комерційний банк «Дельта», однак на
даний час кредитна заборгованість не
погашена.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
витрати, отже з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати по справі 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526. 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 9897, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-25500- 060910 від 06.09.2010 року в сумі 12861,42
(двадцять тисяч вісімсот шістдесят
одна гривня сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 9, МФО 380236, ) судові витрати, а саме,
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк