Справа №: 343/2660/14-ц
Провадження №: 2/0343/978/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення,
яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 01.08.2005
року виконавчим комітетом
Тростянецької сільської ради,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
актовий запис № 6, малолітніх дітей
залишити на проживання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01.08.2005
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
долученим до позовної заяви. За час
перебування в шлюбі в них народилося
двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час
їхнього спільного проживання сімейні
відносини спочатку склалися добре,
разом дбали про добробут сім?ї, однак
згодом стосунки між ним погіршилися. З
відповідачем сімейне життя не
склалося, оскільки з?ясувалося, що в
них різні погляди на сімейне життя, в
зв?язку з чим подальше спільне життя
стало неможливим. Приблизно рік вона
та відповідач проживають окремо.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
зберегти її неможливо, термін для
примирення позитивних результатів не
дасть.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, зіславшись на
вищевикладені обставини, просила
позов задоволити.

Відповідач не заперечив щодо
розірвання шлюбу.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Тростянецької
сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 6.

За час проживання в шлюбі в сторін
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в судовому
засіданні спільне життя в сторін не
склалось. Сторони разом не проживають,
зберегти сім'ю не бажають, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, а тому даний шлюб
слід розірвати, а неповнолітню дитину
залишити на проживання з матір'ю,
витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану покласти на
позивача.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України.

На підставі статей 104,110,112 СК України,
керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК
України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Тростянецької сільської ради 1 серпня
2005 року, свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис 6 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на проживання з матір'ю -
ОСОБА_7.

Витрати пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу у розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, покласти на ОСОБА_2,
звільнивши від сплати вказаних витрат
ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення
Долинського районного суду може бути
подано протягом десяти днів з часу
його проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. Особи, які
брали участь у розгляді справи, однак
не були присутні підчас проголошення
рішення судом можуть подати апеляційну
скаргу на рішення суду в такому ж
порядку з часу отримання копії
рішення.

Суддя