Провадження №2-о/761/342/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді:
Юзькової О.Л.

при секретарі:
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Ніжинська
територіальна громада в особі
Ніжинської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною
заявою та просить суд встановити факт
родинних відносин, а саме, що вона є
матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Ніжин Чернігівської області.
Свої вимоги мотивує тим, що померлий
ОСОБА_2 проживав в м. Ніжин де і помер в
2007 році. На день смерті ОСОБА_2 не
перебував у зареєстрованому шлюбі,
проте мав двох дітей. У зв'язку із тим,
що заявник є матір'ю померлого, за яким
відкрилась спадщина вона звернулась до
відповідної нотаріальної контори з
заявою про відкриття спадщини. Проте,
свідоцтво про право на спадщину видано
не було у зв'язку із розбіжностями з
прізвищами. Заявник зазначає, що
змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» при укладені шлюбу. Від даного
шлюбу і народився син - ОСОБА_2. У
свідоцтві про народження матір'ю
зазначено - ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_4. В
свідоцтві про смерть прізвище
померлого також зазначено як «ОСОБА_2».
За таких обставин, зважаючи на те, що
встановлення факту родинних відносин є
необхідним для отримання свідоцтва про
право на спадщину, та з огляду на те, що
іншим шляхом встановити, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є сином
заявника, ОСОБА_1 і звернулась до суду з
такою заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заяву, просила
задовольнити. Зазначила, що
розбіжності у документах не дають
можливості отримати спадщину.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. В адресу
суду направив клопотання про розгляд
справи за його відсутністю та
прийняття рішення відповідно до вимог
чинного законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про, зокрема
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації смертей відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
зроблено актовий запис №110.

Заявник пояснила в судовому
засіданні, що за померлим сином
відкрилась спадщина - житловий будинок
в м. Ніжин Чернігівської області. Проте,
отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не може, оскільки її
прізвище за документами - «ОСОБА_1», а
сина - ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до
1979 року. Дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим повторно
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області 27.10.2005 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, що
його видано відповідним органом РАЦС
Срібнянського району Чернігівської
області 08.08.1969 року, батьками вказані
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

З наявних в матеріалах справи
доказів, пояснень заявника в судовому
засіданні можна зробити висновок, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідним сином ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 п)1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Оцінивши у сукупності всі докази
зібрані по справі, враховуючи, що
встановлення факту родинних відносин
необхідне для отримання спадщини,
беручи до уваги відсутність можливості
в інший спосіб довести родинний
зв'язок, суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 169,234,235,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, є
рідною матір'ю ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківського районного суду м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо його не скасовано
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя