Справа № 591/4382/14-ц
Провадження № 2/591/1729/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальована-Когер В.В.
з участю секретаря - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
про стягнення суми боргу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та мотивує свої вимоги тим, що 15
лютого 2012 року між ним та
відповідачами було укладено договір
позики,що підтверджується розпискою,
відповідно до якого він передав у
позику відповідачу грошові кошти у
сумі 14 000 грн. з терміном повернення
Проте відповідач свої обов'язки по
договору позики належним чином не
виконав, кошти, отримані по договору
позики, не повернув. Посилаючись на
зазначені обставини, просить стягнути
з відповідача на його користь грошові
кошти у розмірі 14 000,00 грн.,збитки
інфляції 84 грн.,3% річних -561,50
грн.,витрати на правову допомогу в
розмірі 4000 грн.,судовий збір 243,60 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився
,про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином,причини
неявки суду невідомі.
В судове засідання відповідач не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. На
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
розписки 15 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_1 передав у
позику відповідачу грошові кошти у
сумі 14 000 грн. з терміном повернення
01.09.2012 року. (а.с.9).
Проте відповідач свої зобов'язання по
поверненню суми боргу не виконав.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Ст. 1049 ЦК України встановлений
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем), у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
Таким чином судом встановлено, що право
позивача порушене, відповідач
належним чином не виконав умов
договору, а тому на користь позивача
необхідно стягнути суму боргу,збитки
інфляції та проценти за користування
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Як вбачається з укладеного між
сторонами договору позики , він був
укладений на строк до 01 вересня 2012
року, а тому саме за цей період мають
стягуватися проценти за користування
грошима на рівні облікової ставки
Національного банку України..
Стосовно позовних вимог про стягнення
з відповідача на користь позивача
витрат на правову допомогу у розмірі
4000,00 грн.то вони не підлягають
задоволенню виходячи з
наступного,згідно зі ст..88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення,суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати,позивачем
було надано договір про надання
правової допомоги № 2-02/2014 який
укладений з ПП ОСОБА_3,однак в
матеріалах справи відсутні документи,а
саме квитанції про сплату вищевказаної
суми за надані послуги з правової
допомоги,тому в цій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають,а
тому з відповідача необхідно стягнути
суму основного боргу,збитки інфляції
та понесені та документально
підтверджені витрати пос платі
судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 551, 611, 625,
1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 14 000 грн.00 коп.,збитки
інфляції 84 грн.00 коп.,3% річних-561,50 грн.
та витрати по сплаті судового збору при
зверненні до суду 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В.Мальована-Когер