overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД cправа № 361/9279/14-ц провадження № 2-н/361/1029/14,
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2014 р.
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1321,98 грн. за період з 01.08.2013 р. по 31.10.2014 р.
Із статті 526 ЦК України вбачається, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Закону, а статтею 525 цього
Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 98, 103, 105 ЦПК 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Требухів, вул. Горького, буд. 17, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: Київська послуги з газопостачання у розмірі 1321,98
(одна тисяча триста двадцять одна грн. дев’яносто вісім коп.). 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул.
Шевченка, буд. 4, р/р
НОМЕР_2 у ПАТ «Банк «Кліринговий Дім», м. у розмірі 121, 80 (сто двадцять одна грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання
( ст. 106 ЦПК України).
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«____»______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
_____________ 20__р.
Судовий наказ видано «____» ________________20___р.
Суддя
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД cправа № 361/9275/14-ц провадження № 2-н/361/1025/14,
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2014 р.
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1429,48 грн. за період з 01.03.2013 р. по 31.10.2014 р.
Із статті 526 ЦК України вбачається, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Закону, а статтею 525 цього
Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 98, 103, 105 ЦПК 1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: Київська обл., послуги з газопостачання у розмірі 1429,48
(одна тисяча чотириста двадцять дев’ять грн. сорок вісім коп.). 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул.
Шевченка, буд. 4, р/р
НОМЕР_1 у ПАТ «Банк «Кліринговий Дім», м. у розмірі 121, 80 (сто двадцять одна грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання
( ст. 106 ЦПК України).
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«____»______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
_____________ 20__р.
Судовий наказ видано «____» ________________20___р.
Суддя
Справа № 146/1180/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області в складі головуючого: при секретарі            Гриб з участю представників позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом фермерського господарства
"Стіна" с. Стіна Томашпільського району
(далі – ФГ "Стіна") до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Стінянської сільської ради, третя особа, Томашпільська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно,
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4
–ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі , посилаючись на те, що ухвалою судді
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 01.09.2014 року відкрито касаційне провадження на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, що є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч. ст.201 ЦПК
Представник позивача, голова ФГ «Стіна» ОСОБА_1 заперечує в задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на те, що заявлене клопотання є не чим іншим як намаганням затягнути розгляд справи
Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, справи, суд уважає клопотання необґрунтованим , яке не підлягає задоволенню з таких
Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК
України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як убачається з матеріалів справи , предметом спору у ній , зокрема є, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно
(дерева яблуневого саду) видане
Стінянською сільською радою на ім.»я
ОСОБА_4,тоді як предметом спору у справі, яка переглядається в порядку касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, є рішення апеляційного суду
Вінницької області від 15.07.2014 року яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу (дерев яблуневого саду)
Таким чином , оскільки у справах є різні предмети спору , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201,209,210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Стіна" с. Стіна
Томашпільського району до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Стінянської сільської ради, третя особа, Томашпільська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 367/4343/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

10 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Сам сонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсним,–

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява про забезпечення позову.

Відповідно до поданої заяви у порядку забезпечення позову ОСОБА_1 просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на офісне приміщення вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку загальною площею 461,0 кв.м. за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 3 до розгляду цивільної справи по суті.

В судове засідання сторони не викликалися.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з’явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№367/4343/14-ц та заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що 21.07.2014р. позивачем ОСОБА_1 було повторно подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на офісне приміщення вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку загальною площею 461,0 кв.м. за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 3, яку судом було задоволено повністю.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви
ОСОБА_1 слід відмовити у зв’язку із тим, що вказане питання уже було вирішено судом ухвалою суду від 21.07.2014р.

Керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5
(п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5078/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 листопада 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Кравченко М.В.,
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Енергія» (місце
ГУ ПАТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення та підігрів води) станом на 01 жовтня 2014 року, яка складає 4452 грн. (чотири тисячі чотириста п’ятдесят дві) грн. 86 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія», банківські
«Ощадбанк» м. Київ та Київська обл., МФО теплопостачання (опалення та підігрів води) 4452 грн. (чотири тисячі чотириста п’ятдесят дві) грн. 86 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія», банківські
«Ощадбанк» м. Київ та Київська обл., МФО розмірі - 121 грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред’явлення до
СуддяОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/4877/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 листопада 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Кравченко М.В.,
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу
Трипільської ТЕС (місце знаходження: ощадний банк» м. Київ, МФО 300465 код
Київська область, Обухівський р-н.,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 25.09.2009 року по 25.08.2014 року, яка складає 7818 грн. (сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 51 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС (місце
«Державний ощадний банк» м. Київ, МФО спожиту теплову енергію 7818 грн. (сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 51 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС (місце
«Державний ощадний банк» м. Київ, МФО розмірі - 121 грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред’явлення до
СуддяОСОБА_2Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5403/14-ц провадження № 2-н-361/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора
О. М., розглянувши заяву
Стягувач: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштанове область, м. Обухів, мікрорайон Сосновий,
«Фінансова ініціатива», МФО 380054, Код
Київська область. м. Обухів, мікрорайон
СосновийАДРЕСА_1, ідентифікаційний про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2012 року по 01.10.2014 року в розмірі 3258
(три тисячі двісті п’ятдесят вісім) грн. 44 коп. та судових витрат в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір» 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Київська область, м. Обухів, м. Обухів, мікрорайон СосновийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштанове область, м. Обухів, мікрорайон Сосновий,
«Фінансова ініціатива», МФО 380054, Код послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території розмірі 3258
(три тисячі двісті п’ятдесят вісім) 2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштанове область, м. Обухів, мікрорайон Сосновий,
«Фінансова ініціатива», МФО 380054, Код
(сто двадцять однієї) грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч. ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред’явлення до
СуддяОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 372/5381/14-ц
Провадження 2-1815/14 ухвала

Іменем України

24 листопада 2014 року

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно відповідача в межах суми позову.

В судове засідання по розгляду заяви про забезпечення позову особи, що беруть участь у справі, не з’явились.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом заяви, яка зазначена у позовній заяві, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачеві, посилаючись на можливість відчудження майна до вирішення спору.

Суд вважає, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.

Таким чином, зважаючи на значний розмір коштів, які позивач просить стягнути із відповідача, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на майно в межах ціни позову.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, вживши визначених заявою заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 в межах суми 286 968 грн. 48 коп. до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, місце проживання: 08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, місце проживання: 08700, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі.

Дані про боржника: ОСОБА_3, місце проживання та реєстрації: Київська обл., м.Васильків, в/м 11АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали – з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
М.В.Кравченко