У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 29 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 02
квітня 2012 року вона написала ОСОБА_3
розписку про те, що отримала у борг
грошові кошти у розмірі 210 тис. грн і у
випадку прострочення повернення боргу
зобов'язується сплатити 20 % річних від
суми заборгованості. Вказувала, що
розписку вона написала під
психологічним тиском, фактично грошей
не отримувала, тому просила визнати
недійсним договір позики від 02 квітня
2012 року.

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави

від 23 квітня 2014 року позов задоволено.
Визнано договір позики від 02
квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на суму 210 тис. грн недійсним.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 29 вересня

2014 року заочне рішення Октябрського
районного суду м. Полтави

від 23 квітня 2014 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано відмовив у позові
відповідно до вимог ст. ст. 203, 215 ЦК
України, оскільки належних доказів про
складання розписки проти її справжньої
волі внаслідок застосування до неї
психічного тиску відповідно до вимог
ст. 231 ЦК України позивачкою не надано,
до правоохоронних органів з
відповідними заявами вона не
зверталася. Доводи про наявність
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 18 лютого 2014 року про
відмову ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2
боргу за розпискою спростовуються
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 липня 2014 року,
якою вказане рішення апеляційного суду
скасовано. Доказів про те, що грошові
кошти ОСОБА_2 за договором позики не
отримувала, позичальником не надано.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Полтавської області від 29 вересня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору позики недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік