ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4451/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовною заявою
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Чугуївської міської ради, в
інтересах малолітнього ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Чугуївської міської ради звернувся до
суду з вищезазначеною позовною заявою,
в який просив винести рішення, згідно
якого позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її малолітнього сина, а
також стягнути з неї аліменти на
утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідач своїх
обов'язків щодо належного виховання та
догляду за неповнолітнім ОСОБА_1 не
виконує, дитина перебуває на
державному утриманні, під час її
обстеження в лікувальному закладі
було виявлено низку захворювань, які
потребують якісного медичного
лікування, у зв'язку з чим позивач
вважає наявними підстави для
задоволення позову.

Представник позивача до зали судових
засідань не з’явилась, подавши заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судових
засідань також не з’явилась, про місце
та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином. В своїй заяві від 25.09.2014 р.
висловилась про відмову від
батьківських прав по відношенню до її
сина ОСОБА_1, надавши згоду на
позбавлення її батьківських прав, та
стягнення аліментів на утримання
дитини. Також відповідно до вказаної
заяви, ОСОБА_2 просила розглянути
справу про позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів у її
відсутність. (а.с. 7).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності не з’явившихся осіб за
наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2, є матір’ю малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії І-ВЛ № 342586, виданим 24.10.2013 р.,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Чугуєву
реєстраційної служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис №
322. (а.с. 4).

Батько малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний на підставі ст. 135
Сімейного кодексу України за заявою
матері, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначеням відомостей про батька
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.
6).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 24.10.2013 р.
(а.с. 9), у зв’язку із її складним
матеріальним становищем, відсутністю
постійного місця проживання, дитина з
пологового будинку була переведена до
ОДКЛ №1, а згодом влаштована до
держаного закладу, де і перебуває до
цього часу.

Відповідно до інформації ЦРЛ від 06.12.2013
р. № 2124 малолітній ОСОБА_1 переведений з
ОДКЛ №1 м. Харкова до Чугуївської ЦРЛ.
Мати дитину в ОДКЛ № 1 м. Харкова не
відвідувала, участі у переведенні його
до педіатричного відділення не
приймала. (а.с.10).

Як вбачається з інформаці наданої
обласним будинком дитини № 2 від 29.09.2014
р., згідно Розпорядження виконавчого
комітету Чугуївської міської ради №494
від 06.12.2013 р. (а.с. 11), дитина пербуває у
закладі з 27.12.2013 р. За час перебування
малолітнього у дитячому будинку ні
мати, ні будь-які інші близькі родичі
дитину не відвідували та не цікавились
станом його здоровья та розвитку. (а.с.
12).

25.09.2014 року ОСОБА_2 подала нотаріально
засвідчену заяву, відповідно до якої
відмовилась від батьківських прав
відносно свого малолітнього сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
виконує батьківських обов'язків по її
утриманню, у зв'язку з чим, суд вважає за
доцільне, на підставі пунктів 1, 2 ч. 1
ст.164, ст. ст. 180-183, 193 СК України, в
інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2
батьківських прав стосовно
малолітнього сина та стягнути з неї
аліменти на його утримання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судовий збір в дохід держави
у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
ст. ст. 164, 180-183, 193 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Чугуївської міської ради, в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно її
малолітнього сина – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкаючої за
адресою: Харківська область,
Чугуївський район, с. Стара Покровка,
вул. Комсомольська, буд. 34, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів
доходів, але не менше 30% відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 05.11.2014
року до досягнення дитиною повноліття,
на особовий рахунок дитини № 0920, в
ПАТ «Державний ощадний банк України»,
отримувач: Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк», (адреса: м.
Харків, вул. Клочківська, 191-а), ТВБВ
10020/0288, МФО 351823, .

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає виконанню
негайно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкаючої за
адресою: Харківська область,
Чугуївський район, с. Стара Покровка,
вул. Комсомольська, буд. 34, судовий збір
в дохід держави у сумі 487, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -