РІШЕННЯ

10.11.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10031, АДРЕСА_2,

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому просить шлюб
зареєстрований із відповідачем 01.11.2012
р. розірвати, та стягувати із
відповідача на її користь аліменти на
утримання спільної неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 800
грн. щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до повноліття
дитини.

В обґрунтування вимог зазначила, що
спільне подружнє життя не склалося
через несумісність характерів та різні
погляди щодо обов'язків і порядку
ведення домашнього господарства. Сім'я
розпалась остаточно та примирення
вважає неможливим, оскільки ніхто із
сторін цього не бажає. Крім того, у
позові вказала, що відповідач фізично
здоровий, інших дітей не має, отже
повинен матеріально допомагати
позивачу. Спору щодо поділу спільного
майна і місця проживання дитини немає.
/а.с. 3-5/

У судове засідання, яке відбулось 10.11.2014
р., сторони не з'явились, надали суду
заяви, в яких просять розглянути справу
за їх відсутності. ОСОБА_1 у поданій
заяві позов підтримала /а.с. 16/,
відповідач позовні вимоги визнав
повністю. /а.с. 15/

Так, згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
його задоволення.

Враховуючи, що у матеріалах справи є
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін, розгляд справи відбувся за їх
відсутності, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК
України. /а.с. 18/

Суд, оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, приходить висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
із наступних підстав.

01.11.2012 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між сторонами за
актовим записом № 1786. /а.с. 8/ Від даного
шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Сторони припинили шлюбні відносини
через те, що мають протилежні характери
та різні погляди на сімейне життя,
обов'язки і побут. Подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.
Спору щодо поділу майна та місця
проживання неповнолітньої дитини
немає.

За вказаних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що згідно ст. 112 СК України є підставою
для розірвання шлюбу.

Згідно норм ст.ст. 180, 181 СК України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Право на отримання
аліментів має той з батьків, з ким
дитина проживає. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Статтею 184 цього ж Кодексу передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Статтею 191 СК України встановлено, що
аліменти на дитину присуджуються із
дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню із відповідача,
суд врахував його згоду щодо повного
задоволення позовних вимог, також
приймає до уваги те, що відповідач
фізично здоровий, інших утриманців не
має, тому своїм рішенням суд стягує із
ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на
утримання спільної неповнолітньої
дочки у сумі 800,00 грн. щомісячно,
починаючи з 22.07.2014 р.

При цьому, відповідно із ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Оскільки позивач не заявляла вимоги
про стягнення із відповідача судових
витрат, суд, керуючись принципом
диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленим ст. 11 ЦПК
України, не вирішує питання щодо
розподілу судових витрат згідно із ст.
88 ЦПК України. При цьому, задовольняючи
позов, відповідно до норм цієї ж статті
ЦПК України, із відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114-115, 180-182, 184,
191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01.11.2012 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за актовим записом № 1786, -
розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, ід. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ід. НОМЕР_2, аліменти на
утримання спільної неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердому
грошовому розмірі у сумі 800 (вісімсот)
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 22.07.2014
р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ід. НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. на такі
реквізити: одержувач - УДКСУ у м.
Житомирі, ід. код - 38035726, банк одержувача
- ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО
811039, р/р № 0003.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної РАЦСу за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів із дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів із дня отримання копії даного
рішення.

Суддя
В.О.
Корицька