УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.
м. Харків

Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Якуші Н.В.

при
секретарі Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся
із позовом до суду, у якому просив
розірвати шлюб, зареєстрований 24
квітня 2009 року Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції відповідно до свідоцтва про
шлюб серії І-ВЛ №112567, укладений між ним
та відповідачем ОСОБА_2. В
обґрунтування позову зазначав, що
подружні відносини між ними припинені
з квітня 2014 року через різницю в
характерах, відсутність
взаєморозуміння та довіри.

Вирішуючи питання про можливість
розпочати слухання цивільної справи по
суті, суд прийшов до наступних
висновків.

Як вбачається з позовної заяви
позивач зазначив місцезнаходження
ОСОБА_2 як АДРЕСА_1 (а.с.2). Згідно
відомостей, отриманих з
адресно–довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Харківській області
судом встановлено, що ОСОБА_2 була знята
з реєстрації з вищезазначеної адреси
25.04.2013 року та виїхала у м. Донецьк (а.с.6).

Відповідно до копії 13 сторінки
паспорту відповідача, суд встановив, що
на теперішній час ОСОБА_2 зареєстрована
у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Стаття 109 ЦПК України визначає, що
підсудність справ вирішується за
місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до положень ст. 110 ЦПК
України законодавець дав виключний
перелік підстав обирати підсудність
справ за вибором позивача, в тому числі
це стосується позовів про розірвання
шлюбу, які можуть пред’являтися за
зареєстрованим місцем перебування чи
проживання позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров’я чи з інших поважних
причини виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

10 жовтня 2014 року до суду на
електронну адресу Київського
районного суду м. Харкова надійшов
письмовий відзив на позовну заяву від
відповідача по справі, відповідно до
якого вбачається, що домовленості щодо
розгляду справи про розірвання шлюбу
за місцезнаходженням позивача, сторони
не дійшли.

Аналізуючи надані сторонами
документи, суд не вбачає доказів того,
що на утриманні позивача є малолітні
або неповнолітні діти та підтвердження
незадовільного стану здоров’я
позивача, а навпаки, судом з’ясовано,
що спільна дитина сторін мешкає разом
із відповідачем ОСОБА_2

Як вбачається з письмового відзиву
відповідача, остання ставить питання
про порушення судом правил підсудності
при прийнятті цивільної справи про
розірвання шлюбу, оскільки вона
зареєстрована у м. Донецьк, проте
клопотання про передачу справи до
належного суду не заявляє.

Відповідно до статті 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо до початку розгляду справи
по суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання; після
відкриття провадження і до початку
судового розгляду виявилися, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності…

У зв’язку з вищезазначеним, суд
приходить до висновку, що оскільки
місце реєстрації та мешкання
відповідача по справі було встановлено
вже після відкриття провадження по
справі, але до початку судового
розгляду, домовленості між подружжям
щодо розгляду цієї справи за місцем
знаходження позивача досягнута не
була, відсутні і поважні причини, які б
давали можливість розглянути справу за
місцем знаходження позивача, то суд
вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1
ст. 116 ЦПК України передати справу для
розгляду до іншого суду.

Визначаючи підсудність справи,
судом встановлено, що адреса місця
реєстрації відповідача відноситься до
Пролетарського районну м. Донецька,
проте, оскільки розпорядженням голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року був
визначений перелік місцевих та
апеляційних судів, на які
розповсюджується дія Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12 серпня 2014 року і серед
них визначено, що справи, що підсудні
Пролетарському районному суду м.
Донецька розглядаються Дзержинським
міським судом Донецької області, то суд
приходить до висновку про передачу
справи саме до Дзержинського міського
суду Донецької області.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 109-110, п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
направити за підсудністю до
Дзержинського міського суду Донецької
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Якуша Н.В.