Справа № 182/4608/14-ц
Провадження № 2/0182/2788/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач 10.06.2014 року звернулась до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на наступні обставини.
Вона з 21.10.1994 року знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу вони мають двох дітей:
повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та малолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В останні роки спільного
проживання між нею та відповідачем
почали виникати непорозуміння із-за
різних поглядів на сімейне життя,
виховання дітей, ведення спільного
господарства, що призводило до сварок.
На даний час вони проживають за однією
адресою, але фактично шлюбні відносини
між ними припинені. Почуття любові та
поваги між ними втрачені. Подальше
збереження шлюбу вважає неможливим. Це
буде суперечити її інтересам та
інтересам дітей. Майновий спір існує,
будуть намагатися вирішити його мирним
шляхом. За домовленістю між ними
малолітня дочка після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею. Просить
шлюб розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує
(а.с.15). У заяві позивач зазначила, що
шлюбні відносини припинені з 10.06.2014
року. Наявний майновий спір. Дитина
залишиться проживати з нею. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
за місцем реєстрації, до суду
повернувся конверт із судовою
повісткою про виклик до суду як
невручений за закінченням терміну
зберігання (а.с.14). У відповідності до ч.1
ст. 77 ЦПК України судова повістка
вважається доставленою. Про зміну
місця проживання або місцезнаходження
відповідач суд не повідомляв.
Суд, на підставі ст.224 ЦПК України,
розглянув справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов на
підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає
У судовому засіданні встановлено, що
сторони 21.10.1994 року зареєстрували шлюб.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з 10.06.2014 року. Причиною стали
часті непорозуміння із-за різних
поглядів на сімейне життя, виховання
дитини, ведення спільного
господарства. Почуття любові та поваги
між ними втрачені. Примирення між ними
неможливе. Наявний майновий спір.
Малолітня дочка залишиться проживати з
За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 21.10.1994 року виконкомом
Червоногригоровської селищної Ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 50, від якого є одна малолітня
дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2»,
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова