І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Батченка О.В.,
при секретарі Луговенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -
09 вересня 2014 року Центральним районним
судом міста Миколаєва розглянуто
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Рішенням суду
позов задоволено, ухвалено розірвати
шлюб, укладений між сторонами 29 серпня
2003 року у Міському відділі РАГС МОУЮ,
актовий запис № 872, та розподілити
судові витрати.
20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про ухвалення додаткового
рішення щодо стягнення з відповідача
аліментів на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі,
визначеному законодавством.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що стосунки між подружжям припинені, а
також на те, що за домовленістю сторін
дитина проживає з матір'ю, а відповідач,
в свою чергу, погоджується на стягнення
з нього аліментів у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

В рішенні суду від 09 вересня 2014 року
таке питання судом не вирішено.

Разом з тим, відповідач працездатний,
відомостей про інші обставини, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи суду не надав, в той же
час, згідно наданої заяви, позов визнав
повністю.

Зі змісту ст. 181 СК України слідує, що
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, в грошовій і
(або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері (батька) і (або) у
твердій грошовій сумі.

За такого суд вважає, що з відповідача
на користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання малолітньої
дитини, розмір яких визначити в ?
частину всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
також підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави слід стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23 червня
2014 року до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В. Батченко