Справа № 645/8681/14ц
Провадження № 2/645/2542/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Харківська міська рада,
Харківська міська
санітарно-епідеміологічна служба,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Харкові про заборону здійснення
незаконної підприємницької
діяльності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська
рада, Харківська міська
санітарно-епідеміологічна служба,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Харкові про заборону здійснення
незаконної підприємницької
діяльності.

Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
не зазначено зміст позовних вимог.

Під змістом позовних вимог слід
розуміти вид судового захисту, за яким
позивач звертається до суду. Позовна
вимога визначається характером
спірних матеріальних правовідносин, з
яких випливає вимога позивача.
Виходячи цього, позивач повинен
зазначити, в якій формі, яким способом
суд повинен надати йому захист.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те,
що суди, здійснюючи правосуддя,
захищають права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб. Проте, у позовній заяві
позивача ОСОБА_1, відсутні дані про те,
які саме порушені, невизнані або
оспорювані права, свободи чи інтереси
позивача порушені та яким способом
порушено його права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повина містити
зазначення доказів, які підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте, позивачкою не надано жодного
доказу на підтвердження кожної
обставини на яку вона посилається,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно до п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позивач повинен зазначити перелік
документів, що додаються до заяви.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Харківська міська рада,
Харківська міська
санітарно-епідеміологічна служба,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Харкові про заборону здійснення
незаконної підприємницької
діяльності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі
невиконання недоліків у зазначений
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо
визначення розміру судових витрат,
протягом п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: