Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1120/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.11.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
за участю секретаря Кравець Л.В.,
прокурора Льовіна К.В.
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника органу опіки та
піклування Літвіна В.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Володимирівської сільської
ради Доманівського району
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та встановлення опіки,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа орган
опіки та піклування Володимирівської
сільської ради Доманівського району,
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
Позов мотивований тим, що вона є рідною
тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті його матері та її рідної сестри -
ОСОБА_6 ОСОБА_5 деякий час проживав з
батьком, проте понад півтора роки
проживає з нею. Батько дитини ОСОБА_4 за
період проживання разом з сином,
навчанням та вихованням дитини не
цікавився. Відповідач
безвідповідально ставиться до
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання сина,
матеріально його не утримує, зловживає
спиртними напоями. ОСОБА_1 взяла на
себе обов'язки по вихованню та
утриманню неповнолітнього ОСОБА_5,
бажає офіційно бути призначеною його
опікуном, а тому й звернулася до суду з
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник за довіреністю ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
встановити над ним опіку та призначити
ОСОБА_1 опікуном малолітнього та
стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
Прокурор прокуратури Доманівського
району Льовін К.В. позовні вимоги
підтримав, посилаючись на те, що
обставини справи свідчать про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав та відповідність
такого рішення інтересам дитини.
Представник органу опіки та піклування
Володимирівської сільської ради
Доманівського району - сільський
голова Літвін В.М. - в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
вважав, що задоволення позовних вимог
буде відповідати інтересам дитини.
Пояснив суду, що відповідач не виконує
батьківські обов'язки по відношенню до
сина ОСОБА_5. Сільською радою
проводилися з ним відповідні бесіди,
проте відповідач висновків не зробив,
зловживає спиртними напоями. ОСОБА_5
дійсно проживає з тіткою ОСОБА_1, яка
займається його вихованням та
утриманням. Орган опіки та піклування
вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном
малолітнього, а тому просить
призначити її його опікуном.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
жодного разу не з'явився, хоча про час
та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі не надсилав, а тому зі
згоди позивача суд відповідно до ст.224
ЦПК України ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України передбачені
обов`язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Зокрема, вказаною
статтею передбачено, що батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Стаття 180 СК України вказує на те, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З досліджених письмових матеріалів
справи, а саме: копії свідоцтва про
народження, встановлено, що відповідач
є батьком неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 р., що підтверджене копією
свідоцтва про її смерть.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Так, згідно довідки-характеристики
Володимирівської сільської ради №307
від 24.06.2014 р. ОСОБА_4 характеризується з
незадовільної сторони, ніде не працює.
Вихованням дитини не займається,
зловживає спиртними напоями.

Неповнолітній ОСОБА_5 на теперішній
час проживає в с. Новоселівка біля
тітки ОСОБА_1, що підтверджується
висновком Володимирівської сільської
ради.

Згідно довідки №265 від 07.05.2014 року,
виданої Новоолександрівським
навчально-виховним комплексом ЗОШ І-ІІ
ступенів, ОСОБА_5 в даний час навчається
у 6 класі. На протязі навчання дитини в
школі батько жодного разу не
відвідував класних загальношкільних
зборів та не приділяє достатньої уваги
вихованню сина.

Зважаючи на те, що після позбавлення
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
малолітній ОСОБА_5 набуває статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування, суд відповідно до ч.3 ст.60 ЦК
України встановлює над ним опіку та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Орган опіки та піклування
Володимирівської сільської ради
просить призначити опікуном над
малолітнім ОСОБА_5 його тітку ОСОБА_1, в
сім'ї якої він проживає. На думку органу
опіки та піклування призначення саме
ОСОБА_1 опікуном дитини відповідатиме
її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 також просила про
призначення її опікуном ОСОБА_5,
оскільки він проживає з нею, вона
раніше була опікуном його старшої
сестри, яка вже досягла повноліття.

Підстави для відмови у призначенні
ОСОБА_1 опікуном не встановлені. Її
житлово-побутові умови, стан здоров'я,
відношення до дитини вказують на те, що
вона здатна забезпечити стабільні та
гармонійні умови для життя ОСОБА_5, має
для цього всі умови, а тому рішення про
призначення її опікуном відповідатиме
його інтересам.

Таким чином, суд вважає, що надані
позивачем докази є достатніми для
задоволення позову та позбавлення
батьківських прав відповідача по
відношенню до ОСОБА_5. Відповідач не
надав докази поважності причин
невиконання батьківських обов'язків,
не спростував доводи позивача, а тому в
його діях суд вбачає невиконання ним
своїх батьківських обов'язків, що є
підставою для позбавлення його
батьківських прав відносно сина і
призначення опікуном дитини ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини, позовні вимоги в
частині стягнення аліментів також
підлягають задоволенню у розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно до
повноліття сина, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягненню з відповідача на користь
Доманівського районного суду
підлягають в силу ст.88 ЦПК України
судові витрати на суму 243,60 грн. - за
вимогою про стягнення аліментів, та на
користь позивача 243,60 грн. - за вимогою
про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця
м.Калараш, Молдова, мешканця
с.Новоселівка Доманівського району
Миколаївської області, батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новоселівка Доманівського району
Миколаївської області.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Калараш,
Молдова, мешканця с.Новоселівка
Доманівського району Миколаївської
області, щомісячно аліменти на користь
опікуна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття, починаючи з 04.09.2014 р.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця с.Новоселівка Доманівського
району Миколаївської області, на
користь Доманівського районного суду
Миколаївської області - 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору,
перерахувавши їх на розрахунковий
рахунок №0144, ,
отримувач коштів: Доманівський район,
код отримувача 38057729, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013, код класифікації доходів бюджету
22030001, пункт 1.1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Доманівського
РУЮ та Службі у справах дітей
Доманівської РДА.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк: з дня оголошення рішення;
особами, що не були присутні при його
оголошенні - в той же строк з дня
отримання його копії; відповідачем - з
дня залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлений 20
листопада 2014 р.

Суддя А. В. Вадовська