Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

за участі представника позивача
Гостєва
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№002-21040-010408 від 01.04.2008 року.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
відповідно до п. 1.2 укладеного договору
ПАТ «Дельта Банк» відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті (гривні) та
відкриває кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн., а на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунок в сумі 1500
грн. Проте, відповідач, отримавши
грошові кошти порушує свої
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором, тому має заборгованість на
загальну суму в розмірі 8451,77 гривень.
Оскільки зазначені зобов'язання
відповідачем не виконуються, просить
стягнути суму заборгованості у
заявленому розмірі з відповідача, а
також стягнути судовий збір в сумі 243,60
грн.

У судове засідання відповідач двічі
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
причина неявки суду не відома. На
підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224
ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів та
ухвалює заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
отримані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2008 р. між
сторонами укладено кредитний договір
№002-21040-010408. Відповідно пункту 1.2
позивач відкриває картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування на
умовах викладених в тарифному пакеті
VISA класичний, що міститься в додатку №1
до договору та умовах викладених в
правилах здійснення операції за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває кредитну лінію
на загальну суму 30000,00 гривень та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 1500 грн. У відповідності
до договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Але взяті на
себе зобов'язання відповідач належним
чином не виконувала і має
заборгованість по кредиту у розмірі
8451,77 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 4700,00 грн.; прострочене тіло
кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 1501,41 грн.; заборгованість
за комісіями - 2250,36 грн. Оскільки
зазначені зобов'язання відповідачем не
виконуються, представник позивача
просить стягнути суму заборгованості
у заявленому розмірі з відповідача, а
також стягнути на свою користь судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування, як зазначено у ч. 4 ст. 60 ЦПК
України, не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливості виконання ним грошових
зобов'язань.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки відповідач
не виконав зобов'язання за договором,
позов підлягає задоволенню і з
відповідача на користь позивача
належить стягнути суму заборгованості
та судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 11, 526, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.: с. Абрикосівка Цюрупинського
району Херсонської області, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№002-21040-010408 від 01.04.2008 року в сумі 8451,77
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судові витрати по справі
по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача про його перегляд поданою,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь