Справа № 749/1296/14
Номер провадження 2-о/749/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевача
М.М.,

за участю секретаря Зорко
М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Щорському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення
юридичного факту належності їй
документів а саме : трудової книжки
колгоспника ( рос№ НОМЕР_1), дата
заповнення якої 16 липня 1983 року,
диплому НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3
про закінчення повного курсу
середнього професійно-технічного
училища, та встановлення записів в
наказі № 537 від 28 липня 1978 року про
прийняття на роботу на посаду
товарного касира по ст. Хоробичі;
наказі про завершення трудового
договору від 13 лютого 1979 року в зв'язку
з переводом в розпорядження начальника
ст. Городня за згодою між керівниками;
наказі № 1 від 13 лютого 1979 року про
прийняття її на роботу по переводу зі
ст. Хоробичі по наказу № 1600-5 № 127 від
13.02.1979 року; наказі № 6 про завершення
трудового договору від 06 листопада 1979
року стосуються її ОСОБА_1.

На момент судового розгляду
справи від заявниці надійшла заява про
залишення заяви без розгляду в частині
вимог щодо встановлення факту
належності диплому та наказів
залишити без розгляду, вимоги щодо
встановлення факту належності
трудової книжки підтримує в повному
обсязі, справу просить розглядати у її
відсутність.

Представник управління
пенсійного фонду України в Щорському
районі в судовому засіданні відсутня
від неї надійшло заперечення.
Відповідно до наданого заперечення УПФ
вважає, що заява підлягає задоволенню
лише в частині задоволення вимог, щодо
встановлення факту належності
трудової книжки, оскільки факт
належності диплому заявниці
підтверуджється довідкою від 13.10.2014
року № 255. Доказів щодо неможливості
внесення до трудової книжки записів на
підставі наказі, оскільки вони
видавались нині діючою організацією -
Відокремленим підрозділом
Конотопською дирекцією залізничних
перевезень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про
залишення без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без
розгляду.

За таких обставин враховуючи
наявність заяви, суд вважає за
необхідне заявлені вимоги в частині
встановлення фактів належності
диплому про закінчення повного курсу
середнього професійно - технічного
училища № 5 м. Чернігова та наказі щодо
трудової діяльності слід залишити без
розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З трудової книжки виданої 16 липня
1983 року ( рос № НОМЕР_1) вбачається, що
ім'я заявниці вказано "ОСОБА_1" ( а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про
народження заявниці її прізвище ім'я по
- батькові зазначено ОСОБА_1 ( а.с. 9)

Відповідно до архівної довідки
виданої відокремленим підрозділом
Конотопської дирекції залізничних
перевезень ОСОБА_1 значилась товарним
касиром 3 категорії ст. Хоробичі з 31
липня 1978 року по 13 лютого 1979 року. З 13
лютого 1979 року по 06 листопада 1979 року
працювала товарним касиром по ст.
Городня.( а.с. 22)

Відповідно до свідоцтво про шлюбу
вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_4 17 жовтня 1979 року. Після
державної реєстрації шлюбу змінила
своє прізвище на "ОСОБА_1" ( а.с. 8).

Таким чином, факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документа
- трудової книжки виданої 16 липня 1983
року ( рос № НОМЕР_1) де помилково
записана ім'я заявниці "ОСОБА_1" знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні та матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, п. 5 ч. 1
ст. 207, ч.1 п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника (
рос № НОМЕР_1) виданої 16 липня 1983 року.

В іншій частині вимоги заяви
залишити без розгляду.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
М.М. Валевач