Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"27" листопада 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача залишок
заборгованості у розмірі 50525 гривень 89
копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що
відповідач є абонентом Північного РЕМ,
при перевірці за місцем його
проживання встановлено порушення
Правил користування електроенергією.
Відповідачеві був виписаний рахунок на
суму у розмірі 65109,62 грн., що в
подальшому була частково зменшена та з
відповідачем укладено договір про
погашення заборгованості, але він у
добровільному порядку суму збитків у
повному обсязі за встановленим
графіком не сплатив, тому Північний РЕМ
просить стягнути суму збитку та судові
витрати у судовому порядку.

Представник позивача подала до суду
заяву про підтримання позовних вимог
та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за місцем реєстрації, з
клопотаннями про відкладення розгляду
справи не звертався, заперечень на
позов до суду не надходило, свою думку
щодо позовних вимог в тій чи іншій
формі відповідач не висловив.

За таких обставин, підстави для
відкладення розгляду справи, що
передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України,
відсутні. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення затягування
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести в
заочному порядку за відсутності
відповідачки, що відповідає положенням
ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідач зареєстрований у будинку
АДРЕСА_1 та являється абонентом
Північного РЕМ (особовий рахунок
НОМЕР_2).

16.01.2013 року, при проведенні технічної
перевірки споживання електроенергії
за вказаною адресою, було виявлено
порушення правил користування
електроенергією для населення, а саме:
безоблікове користування електричною
енергією, внаслідок чого не
враховувалась спожита електроенергія,
що підтверджується актом №025805 про
порушення правил користування
електроенергією для населення.

Внаслідок порушення правил
користування електроенергією
відповідачем, ВАТ «Одесаобленерго»
були заподіяні збитки.

Згідно розрахунку заборгованості за
недораховану електроенергію внаслідок
порушення вимог ПКЕЕН для населення,
відповідачеві виписано рахунок на суму
збитків у розмірі 65109 гривень 62 копійки.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ЦК України,
Законом України «Про електроенергію»,
Правилами користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно п.48 Правил за порушення
користування електричною енергією
затверджених КМ України від 26.07.1999 року
- споживач несе відповідальність за
завдані збитки.

У відповідності з п.53 зазначених Правил
і методики розрахунку розміру
відшкодування збитків
електропостачальнику, комісією з
розгляду актів про порушення правил
користування електроенергією був
розглянутий зазначений акт та
здійснено розрахунок завданих збитків.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про
електроенергію", правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
цивільну відповідальність.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник,
що порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредитору заподіяні ним
збитки, згідно зі ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.

З урахуванням прийнятого позивачем за
заявою відповідача рішення про
зменшення суми боргу та часткової
оплати з 01.10.2013 року коштів у загальному
розмірі 14583,73 грн., сума залишку
заборгованості за актом про порушення
№025805 від 16.01.2013 року становить 50525
гривень 89 копійок.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що вимоги позивача законні та
обґрунтовані, тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судовий
збір у розмірі 505,25 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209,
212-215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного
товариства "Одесаобленерго" в особі
Північного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІІН - НОМЕР_1, на користь відкритого
акціонерного товариства
"Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ
(п/рахунок із спеціальним режимом
використання - 777 в Одеському
обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО
328845, код ОКПО 00131713, суму нарахованої
заборгованості за актом про порушення
№025805 від 16.01.2013 року в розмірі 50525
гривень 89 копійок - на р/рахунок 777
в Одеському обласному управлінні АТ
"Ощадбанк", МФО 328845, код ОКПО 00131713,

а також судові витрати у розмірі 505,25
гривні - на р/рахунок 777 в
Одеському обласному управлінні АТ
"Ощадбанк", МФО 328845, код ОКПО 00131713.

Копію рішення надіслати сторонам у
справі.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: