АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6506/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3769/14
Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області Лобов О.А.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Міський
Комерційний Банк" на заочне рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 вересня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Міський
Комерційний Банк" про видачу
банківських вкладів за першою вимогою
та компенсацію понесених витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 15 вересня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з ПАТ "Міський
Комерційний Банк" на користь позивача
вклад по договору банківського вкладу
від 14 квітня 2014 року в сумі 14000,00 євро,
проценти за його користування в сумі
496,65 євро, разом 14 496,65 євро, що
еквівалентно 261 380,67 грн.; залишок по
даному договору в сумі 355,00 євро та
проценти за його користування в сумі 8,51
євро, разом 363,51 євро, що еквівалентно 6
554,24 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Роз'яснено порядок перегляду заочного
рішення суду.

З даним рішенням не погодився
відповідач ПАТ "Міський Комерційний
Банк", який 03.11.2014 року подав апеляційну
скаргу на заочне рішення безпосередньо
до місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заяву про перегляд заочного
рішення у порядку встановленому
главою 8 ЦПК України, відповідач до
суду першої інстанції не подавав, у
зв'язку з чим у нього не виникло право
на подачу апеляційної скарги в
загальному порядку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня
2008 року оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

З ухвали Октябрського районного
суду м.Полтави від 15 вересня 2014 року
вбачається, що рішення носить характер
заочного.

При цьому, матеріали справи не
містять заяви відповідача про перегляд
заочного рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 15.09.2014
року.

Право на апеляційне оскарження у
відповідача виникає лише після
дотримання процедури, встановленої
ст.ст. 228-232 ЦПК України.

На підставі викладеного,
враховуючи, що апелянтом не було
дотримано визначений процесуальним
законодавством порядок перегляду
заочного рішення суду першої
інстанції, у нього не виникло права на
його апеляційне оскарження.

Відповідачу ПАТ "Міський
Комерційний Банк" необхідно роз'яснити
належне йому право на звернення до суду
першої інстанції в порядку ст. 228 ЦПК
України з заявою про перегляд заочного
рішення.

Оскільки відповідачем не
дотримано процедуру перегляду
заочного рішення, апеляційна скарга
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 231, 297, 315, 324 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Міський
Комерційний Банк" на заочне рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 вересня 2014 року повернути
апелянту, в зв'язку з порушенням
порядку оскарження заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов