Справа № 226/2048/14-ц
Справа № 6/226/390/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014
року

м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі заявника державного
виконавця ВДВС Димитровського МУЮ
ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Димитров Донецької області заяву
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа № 2/226/841
від 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Марії, 19.06.2012 року в розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу. В обґрунтування
звернення зазначив, що утримання
аліментів з 01.10.2014 року по теперішній
час проводиться із заробітної плати
боржника у бухгалтерії ВП «Шахта
«Стаханова». Згідно довідки УПФУ
м.Добропілля від 22.10.2014 року боржник
знаходиться на обліку у відділенні
пенсійного фонду та отримує пенсію за
віком. Оскільки, для утримання
аліментів зі всіх видів доходів
боржника, необхідний дублікат
вищезазначеного виконавчого листа,
посилаючись на ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України, просив
видати дублікат виконавчого листа №
2/226/841 виданого Димитровським міським
судом Донецької області на підставі
рішення суду.

Представник ВДВС Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області та заінтересовані особи до
суду не з’явилися, письмово
попередивши суд про причини своєї
неявки.

Неявка до судового засідання з приводу
видачі дублікату виконавчого листа
сторін та зацікавлених осіб, на
підставі положень частини другої
статті 370 Цивільного процесуального
кодексу України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Димитровського міського суду
Донецької області від 09.09.2014 року
виданий виконавчий лист № 2/226/841/2014 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей Андрія,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марії, 19.06.2012 року в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходу
(а.с. 26, 28, 35).

Виконавче провадження щодо стягнення
аліментів з заробітної плати ОСОБА_3
відкрито 01.10.2014 року та перебуває на
виконанні ВДВС Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області (а.с. 33, 34).

ОСОБА_3 перебуває на обліку УПФУ в
м.Добропіллі та Добропільському району
Донецької області та отримує пенсію
(а.с. 32).

Дослідивши матеріали цивільної справи,
матеріали звернення ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області, суд вважає,
що заява ВДВС підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, боржник
ОСОБА_3 отримує пенсію в УПФУ в
м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області, суд вважає, що є
підстави видати дублікат виконавчого
листа, для пред’явлення його за місцем
отримання пенсії.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК
України,суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2/226/841/2014 від 30.09.2014 року у
цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Марії, 19.06.2012 року в розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, яка
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

І.В.
Петунін