Справа № 629/4512/14-ц
Номер провадження 2/629/1437/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря – Соколенко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 23.09.2006 року з
відповідачем був зареєстрований шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, запис № 347. Від
шлюбу сторони мають малолітнього сина
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишаться проживати
з матір’ю. Між сторонами спільне життя
не склалося, спільне господарство не
ведуть, шлюбні відносини не
підтримують. Примирення неможливе,
сім’я розпалася остаточно. Спору про
розподіл сумісно нажитого майна
подружжя немає. Вказуючи на дані
обставини, просила шлюб з відповідачем
В заяві до суду позивачка просила
розглянути справу у її відсутність,
наполягала на позовних вимогах,
просила розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зазначила, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, категорично
заперечила щодо надання подружжю
строку для примирення, вказала, що
дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з матір’ю, питання про
матеріальне утримання, виховання
дитини вирішено в добровільному
порядку, спору про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
немає. Просила судові витрати з
відповідача не стягувати, залишити їй
Відповідач в заяві до суду просив
розглянути справу у його відсутність,
вимоги про розірвання шлюбу визнав у
повному обсязі, вказавши, що збереження
шлюбу суперечить його інтересам,
підтвердив, що спору про поділ майна, що
є спільною сумісною власністю
подружжя, немає, дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя. Суд
з’ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони, що з
23.09.2006 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
малолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишаться проживати з матір’ю.
Між сторонами шлюбні відносини
припинено, примирення є неможливим.
Спору про розподіл сумісно нажитого
майна подружжя немає. Збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.
Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 скористалася правом надалі
іменуватися цим прізвищем.
За заявою позивача суд вважає можливим
не стягувати з відповідача судовий
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 88, 208-209,
212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 23.09.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, запис № 347.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «Трачук».
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе