Справа № 544/1365/14-ц
пров.№ 6/544/53/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014
року

м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря –Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
подання Відділу державної виконавчої
служби Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області (далі –
ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської
області) звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

У відділі державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції

на примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист № 1624/2187/2012 виданий
13.09.2012 Пирятинським районним судом
Полтавської області про стягнення
ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження 08.03.2010 у розмірі 1/3 частини
його заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23.07.2012 до досягнення
дитиною повноліття. 01.10.2012 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
ЄДРВП 34480119 та надано строк для
самостійного виконання. В зазначений
строк боржником заборгованість не
сплачено. Станом на 26.06.2014 залишок
заборгованості становить 15541 грн. 88 коп.
У зв’язку з чим ВДВС Пирятинського РУЮ
Полтавської області просить вирішити
питання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
народження 12.10.1985, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без
вилучення паспортного документа до
виконання своїх зобов’язань.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» 29.04.2014 винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
на підставі вимоги № Ф 78 виданого
28.03.2014. Управлінням Пенсійного фонду
України (далі – УПФУ) в Пирятинському
районі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ недоїмки зі сплати
єдиного внеску 2312 грн. 07 коп. про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. 06.05.2014
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення на виклик
до ДВС ОСОБА_1 не з’являвся.

В судове засідання представник ВДВС
Пирятинського РУЮ Полтавської області
не з’явилася, надіслала до суду заяву,
у якій просила справу розглянути без її
участі.

Боржник у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Проте, його неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Представник стягувача Управлінням
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі у судове
засідання не з’явився до суду направив
листа у якому просить справу
розглядати без їхньої участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилася до суду надіслала заяву у
якій просила справу слухати у її
відсутність та не обмежувати ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України, у зв’язку
з тим, що останній, періодично, надає
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 60 ч. 1 ЦПК України встановлено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею
61(підстави звільнення від доказування)
цього Кодексу.

Статтею 10 ч. 2, 3 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі наведеного, вирішуючи
подання, суд приймає до уваги пояснення
та докази, надані сторонами по справі,
та уважає, що вимоги викладені у
поданні є безпідставні, не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов’язання.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України». Згідно ст. 6 цього
Закону громадянин України може бути
обмежений у праві виїзду за межі
України, зокрема, в разі наявності
неврегульованих зобов’язань або якщо
він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Представником ВДВС Пирятинського РУЮ
Полтавської області не надано жодних
обґрунтувань, які б давали підстави
уважати, що невжиття заходів шляхом
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду; не надані докази на
підтвердження наміру ОСОБА_1 виїхати
закордон.

Отже, відсутні підстави стверджувати,
що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням. Крім того, стягувач
заперечує проти обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України.

Застосування тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
може мати місце лише у виключних
випадках і повинно застосовуватися
лише як крайній захід після реалізації
усіх можливих та передбачених законом
засобів примусового виконання
судового рішення, адже таке обмеження
безпосередньо стосується
гарантованого Конституцією України
(ст. 33) права особи вільно залишати
територію України.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», с у д, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання
Відділу державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя