Справа № 188/1622/14-ц
Провадження № 2/188/721/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Суддя
Петропавлівського району суду
Дніпропетровської області Полубан М.П.
, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_2) до
Брагинівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області (
відповідач-1 ) , ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) ,
третя особа - Приватний нотаріус
Петропавлівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ( його представник )
звернувся до суду з даним позовом до
відповідачів, в якому викладає
фактичні обставини справи та просять
суд - визнати недійсним договір
купівлі-продажу будинку за адресою :
Дніпропетровська область
Петропавлівський район с. Брагинівка
вул. Молодіжна ,8 укладений між
Брагинівською селищною радою
ПЕтропавлівського району та ОСОБА_3 ,
посвідченого приватним нотаріусом
Петропавлівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 374 та привести сторони у
первісний стан .

Ухвалою Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від
30.09.2014 р. дану позовну заяву було
залишено без руху , так як вона подана з
певними недоліками.

20.10.2014 р. до суду надійшла заява від
представника позивача , в якій остання
просить суд прийняти позовну заяву до
розгляду з усунутими недоліками згідно
вищезазначеної ухвали суду.

До вказаної заяви надала копію
свідоцтва про народження позивача ,
копію свідоцтва про смерть спадкодавця
, копію рішення засідання правління
колгоспу " Комуніст" та заяву ОСОБА_5 про
купівлю-продаж будинку.

Текст позовної заяви залишився
незмінним . Тобто представник позивача
залишила без реагування та поза увагою
зазначені в ухвалі суду недоліки .

Вирішуючи питання про
подальший рух справи , суд вважає , що
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги ,
визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу ,
сплатить суму судового збору , а також
оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду , якщо перестануть
існувати обставини , що стали підставою
для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК
України ) .

Крім того, ( слід зазначити ) за
договором купівлі-продажу позивач не
був стороною договору, тому не має
право вимоги вказаного договору
недійсним ( тобто позивачем невірно
обрано спосіб захисту - ст. 16 ЦК України
) .

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 119, ст. 121 України , суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (
представник ОСОБА_2) до Брагинівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області (
відповідач-1 ) , ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) ,
третя особа - Приватний нотаріус
Петропавлівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним - повернути позивачу з усіма
доданими до неї документами.

Копію даної ухвали
направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6