Справа № 703/6221/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, які є
батьками сторін по справі, після
смерті яких відкрилася спадщина на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
належала померлим на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 03 січня 2000 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позивач прийняв, оскільки на момент
відкриття спадщини постійно проживав
та був зареєстрований разом із
спадкодавцями, а ОСОБА_2 прийняв
спадщину шляхом подачі в установлений
законом шестимісячний термін заяви про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори.

Позасудовим шляхом позивач не може
оформити право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті
батьків, оскільки втрачений оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове нерухоме майно, а крім того в
документах, що підтверджують родинний
зв'язок між померлими та сторонами по
справі існують розбіжності в написанні
прізвищ, а саме в свідоцтві про смерть
прізвище батька сторін по справі
записано «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві
про народження позивача та
відповідача, їх прізвище записано
«ОСОБА_1».

Посилаючись на ці обставини і те, що
його брат та відповідач по справі
отримав від нього компенсацію за
належну йому частку у спадщині, є
громадянином Російської Федерації,
постійно проживає у м. Москві і на
спадщину не претендує, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача і просить визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву про
визнання позову з проханням справу
розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 03 січня 2000 року
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказана квартира
приватизована згідно з ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_1 його батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, крім того в свідоцтві
про шлюб останніх прізвище батька
позивача також вказано - «ОСОБА_3».
Оскільки розбіжність в написанні
прізвищ допущена через неправильність
транслітерації прізвища з російської
мови на українську, в судовому порядку
слід встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме
те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської
області.

Із повідомлення Смілянської державної
нотаріальної контори № 2775/02-14 від
20 листопада 2014 року,
вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до Смілянської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_2, на підставі поданої
заяви заведена спадкова справа № 57/2004
р.

Із вказаного повідомлення Смілянської
державної нотаріальної контори також
вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Смілянської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_2, на підставі поданої
заяви заведена спадкова справа № 58/2004
р. Вказане підтверджується
інформаційними довідками зі
спадкового реєстру.

Разом з тим, як вбачається із заяви
ОСОБА_2, від 04 червня 2014 року
посвідченої нотаріусом міста Москви,
зареєстрованої в реєстрі за № 1з-578,
ОСОБА_2 спадщину , що залишилась після
смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оформляти не бажає та не заперечує щодо
оформлення спадщини на ім'я його
рідного брата - ОСОБА_1 Вказане також
підтверджується заявою ОСОБА_2 від 20
липня 2014 року, згідно з якою останній
отримав від ОСОБА_1 компенсацію за свою
частку в спадковому майні, тому не має
заперечень щодо оформлення спадщини,
що залишилась після смерті батьків на
ім'я брата - ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів
факт прийняття ним спадщини після
смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
саме зазначеного спадкового майна, а
відповідач, отримавши компенсацію за
свою частку в спадковому майні,
відмовився від прийняття спадщини на
користь позивача, суд відповідно до
положень ст.ст. 1220, 1223, 1262, 1268-1270 ЦК
України вважає за необхідне визнати за
ним право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1262,
1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60,
213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 03 січня 2000
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк