АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7527/14
Справа № 636/1649/14-ц
інстанції -Карімов І.В.
Доповідач - Яцина В.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Харків

Судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцина В.Б.

Суддів: - Бурлака І.В.,
Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 10 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на бабусю,-

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з зазначеним позовом, в якому
просила стягнути з відповідача ОСОБА_6
аліменти на своє утримання в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів
відповідача щомісяця, починаючи з дня
звернення з позовом до суду і до зміни
матеріального та сімейного стану.

У судове засідання від сторін надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю; позивач підтримав вимоги,
викладені в позовній заяві, відповідач
позовні вимоги визнав та погодився з
розміром аліментів.

Рішенням Чугуївського міського
суду Харківської області від 10 червня
2014 року позовну заяву задоволено
повністю. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5 аліменти на її утримання, в
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
відповідача щомісяця, починаючи з 05
травня 2014 року і до зміни матеріального
та сімейного становища позивача
ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір на
користь держави в сумі 229,40 грн. Рішення
в частині стягнення аліментів за;один
місяць допущено до негайного
виконання.

Не погоджуючись з таким рішенням
районного суду, ОСОБА_4 в апеляційній
скарзі просить його скасувати та
постановити нове рішення і по суті
позовних вимог ОСОБА_5 відмовити
повністю, посилаючись на те, що рішення
районного суду є незаконним,
необґрунтованим, не з'ясував в чому
саме полягає матеріальне становище
позивачки, суд не з'ясував чому саме
надає матеріальну допомогу онук, а не
донька позивачки, суд не з'ясував
сімейного та матеріального стану
відповідача, оскільки ОСОБА_6 не
повідомив про наявність рішення
апеляційного суду Харківської області
від 10 квітня 2014 року, згідно якого були
стягнуті аліменти на утримання дружини
ОСОБА_4 та їх дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що
з'явились у судове засідання,
відповідно до ст. 303 ЦПК України
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає за необхідне
її задовольнити частково.

Судом встановлено, що позивач є
непрацездатною особою, отримує пенсію
за віком, має похилий вік 83 роки,
страждає на хронічні захворювання, у
зв'язку з чим потребує постійного
лікування, а пенсійних витрат їй на
своє утримання не вистачає. Інших
доходів вона не має. Відповідач є
єдиним онуком ОСОБА_5, а її донька
ОСОБА_8 сама страждає на низку
хронічних захворювань і є пенсіонером
у віці 59 років, у зв'язку з чим сама
потребує сторонньої матеріальної
допомоги. ОСОБА_6 має постійне місце
роботи в КП «Харківводоканал»,
регулярно отримує зарплату і може
надавати матеріальну допомогу бабі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 266 СК
України при вищевказаних обставинах,
які ОСОБА_4 при апеляційному розгляді
справи не спростувала, у суду були
підстави для призначення аліментів на
утримання позивача, то судова колегія в
цій частині вважає рішення районного
суду законним і обґрунтованим.

Однак, з огляду на те, що за рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 10 квітня 2014 року з ОСОБА_6 підлягає
стягненню на користь ОСОБА_4 на
утримання дружини до досягнення їх
дитиною, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку, щомісяця аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
батька, що ОСОБА_6 також має передбачені
ст. 180 СК України обов'язки по утриманню
самої дитини, яка мешкає з ОСОБА_4, суд
всупереч положень ст. 213 ЦПК України про
законність та обгрунтованість рішення
і у світлі вимог ст. 266 СК України не
з?ясував, чи має відповідач можливість
надавати матеріальну допомогу
позивачу у визначеному судом розміру.

Тому з передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України підстав колегія суддів вважає
за необхідне змінити рішення суду та
ухватити нове рішення про зменшення
аліментів на утримання ОСОБА_5 до
розміру, який з урахуванням положень п.
6 ч. 1 ст.. 3 ЦК України про
справедливість, добросовісність та
розумність і на підставі встановлених
при апеляційному розгляді справи
обставин необхідно визначити у 1/5
частині від щомісячного доходу
відповідача.

Оскільки апелянт ОСОБА_4, яка не була
залучена судом до розгляду справи, у
цьому спорі є не відповідачем, а
третьою особою, при апеляційному
розгляді справи вона реалізувала
передбачену ст.. 303 ЦПК України
процесуальну можливість доведення
своїх заперечень проти розглянутого
судом позову, тому колегія суддів не
вбачає передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України підстав для скасування рішення
суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення про відмову у
задоволенні позову, такі доводи скарги
колегія суддів відхиляє, за їх
безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, ст.
ст. 309, 316, 317, 319-325 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 10 червня 2014
року змінити.

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнення з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_5 аліментів на її
утримання до розміру 15 частини з усіх
видів доходів.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: