Справа № 589/2067/14-ц р.
Провадження № 2/589/799/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 листопада 2014 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового
засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРАВЕКС-БАНК", треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, відділ
Державної виконавчої служби
Шосткинського МРУЮ про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 р. позивач звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області з вищевказаним
позовом. Справа неодноразово
призначалася судом до розгляду. Про
місце, день та час слухання справи
сторони повідомлялися в установленому
законом порядку. В черговий раз, 19.11.2014
р. позивач та його представник у судове
засідання не з’явились, про причини
неявки суд не повідомляли.

Відповідно до частини 5
статті 76 ЦПК України, вручення судової
повістки представникові особи, яка
бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.
Відповідно до статті 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про зміну місця свого
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або знаходження судова
повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Оскільки, позивач та його
представник про причини неявки суду не
повідомили, суд приходить до висновку
про неповажність їх неявки і розцінює
як втрату ними інтересу до даної
справи.

Відповідно до частини 1
пункту 3 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 76-77, 207
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРАВЕКС-БАНК", треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
відділ Державної виконавчої служби
Шосткинського МРУЮ про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню – залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.М.Сидорчук