Справа 2/408/387/14
У Х В А Л А

с.м.т.
Біловодськ

21 листопада 2014
року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д., за
участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1, розглянувши в попередньому
судовому засіданні позовну заяву ПАТ
КБ «Приватбанк», подану в особі
представника гр. ОСОБА_2 до відповідача
гр. ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 34955,84
гривень та судових витрат у справі,-

В С Т А Н О В И В :

05.11..2014 року вищевказаний представник
позивача звернувся до суду з позовом до
вищевказаного відповідача,
посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має
борг перед позивачем в сумі 34955,84
гривень, який просить стягнути за
рішенням суду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про слухання
справи повідомлений по електронній
пошті за його заявою (а.с. 17).

Відповідач гр.. ОСОБА_3 прибула в
попереднє судове засідання, але
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що вона перебувала в шлюбі з 2004 року з
гр. ОСОБА_4, який мав відношення за
характером своєї роботи до банківської
системи і навіть був притягнутим до
кримінальної відповідальності за інші
шахрайські дії , тому він можливо і в
2006 році використав її паспорт та взяв
кредит від її імені, тому що в
ксерокопії паспорта та на підписі
договору значиться не її особистий
підпис .За цих обставин вона не
заперечує про залучення третьої особи
до справи в особі гр. ОСОБА_4, який
проживає в м. Київ, улиця Луначарського
16/4.

Судом відповідачу роз’яснені права
сторін у справі та в попередньому
судовому засіданні встановлено, що
платіжне доручення у справі про
перерахування позивачем судового
збору немає відмітки про зарахування
суми судового збору у розмір 349,56
гривень до спеціального фонду
Державного Бюджету України, що є
неналежним доказом у справі, у зв’язку
з чим вже після відкриття провадження
у справі слід запропонувати позивачу
подати належний доказ в судове
засідання про сплату і зарахування
судового збору до Державного бюджету
та витребувати для огляду оригінал
кредитного договору (ра- зом з доданими
до нього документами ) і призначити
вищевказану цивільну до справу до
слухання, залучивши до участі у
розгляді справи третю особу гр. ОСОБА_5,
з повідомленням всіх учасників про
дату та час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11, 27,35, 119-122, 130,137, 156,157,
210,293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про залучення
третьої особи у справі задовольнити,
залучити в якості третьої особи для
участі у справі гр. ОСОБА_4 , надіславши
йому копію ухвали за повідомленою
відповідачем його адресою.

Призначити цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
представника гр. ОСОБА_2 до відповідача
гр. ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 34955,84
гривень та судових витрат у справі до
слухання в судовому засіданні на 05.12.2014
року о 11 годині 00 хвилин, у залі судових
засідань № 2.

Про дату та час слухання справи
повідомити представника позивача та
відповідача, та третю особу,
надіславши та вручивши їм копію
ухвали.

Запропонувати позивачу подати
належний доказ в судове засідання про
сплату та зарахування судового збору
до Державного бюджету та надати
оригінал кредитного договору і додані
до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Д.Ткаченко.