Рішення

іменем України

18 листопада 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

встановив:

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

В позовній заяві посилається на ту
обставину, що з відповідачем по справі
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досягнув
повноліття, однак продовжує навчатися
на першому курсі денного відділення
Академії фінансів і бізнесу (Варшава,
Республіка Польща) економічного
фокультету, на контрактній основі.
Термін навчання до 30 вересня 2016 року.
Відповідач на утримання сина допомоги
не надає, хоча повинен це робити. Однак
на даний час син продовжує навчання, а
тому потребує додаткових витрат на
оплату навчання, придбання літератури,
одягу, харчування та прожиття.
Відповідач працює вчителем у ЗОШ №1 м.
Луцька, а тому має постійний дохід. В
зв»язку із цим просить стягнути з нього
аліменти на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, у
розмірі по 1/4 частки усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, оскільки
сама вона не може забезпечити дитині
належний рівень проживання, а
відповідач повинен і може надавати
таку допомогу.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, покликаючись на обставини,
викладені у позовній заяві. Під час
розгляду справи подплп заяву про зміну
позовних вимог та у зв"язку з тим, що
відповідач звільнився з роботи,
просить стягувати з нього аліменти у
розмірі по 650 грн щомісячно.

Представник відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнала
повністю, пояснила, що відповідач ніде
не працює і не має можливості
утримувати повнолітнього сина. Окрім
того, вважає, що свою дитину повинна
утримувати тільки матір, тобто
позивачка. Також відповідач має дитину
від іншого щлббу, яку повинен
отримувати.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити частково з наступних
підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
батьки повинні сплачувати аліменти на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, але не довше, ніж до
досягнення нею 23-х річного віку.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають повнолітню дитину, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач по справі. Дана обставина
стверджується копіями свідоцтв про
розірвання шлюбу та про народження
дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 є студентом першого курсу
денного відділення Академії фінансів і
бізнесу (Варшава, Республіка Польща)
економічного фокультету, на
контрактній основі. Термін навчання до
30 вересня 2016 року.

Як вбачається з копії трудової книжки
ОСОБА_3 та копії наказу Комунального
закладу "Луцька загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів №2 Луцької міської ради
Волинської області" № 37-к від 28.08.2014
року, ОСОБА_3 звільнений з посади
вчителя фізичної культури 28.08.2014 року.
Таким чином, відповідач звільнився з
роботи після того, як позивачка 30.01.2014
року звернулася з даним позовом до
суду.

З довідки Володимир-Волинської ОДПІ
вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований
як фізична особа-підприємець, однак
доходів за періоди з 01.01.2013 року по
31.12.2014 року та з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року
не одержував.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, позивач ОСОБА_3 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також суд враховує те, що позивачка має
на утриманні неповнолітню дитину-
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не працює, оскільки
звільнився з роботи після того, як
позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів, однак
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, тому його дохід має
мінливий характер, тому він може
надавати допомогу на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, і відповідно до ст. 200 СК
України, визначає у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи відповідно до ст. 182 СК
України всі істотні обставини,
встановлені судом по даній справі, суд
визначає розмір аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, у твердій грошовій сумі, у
розмірі по 250 гривень щомісячно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов слід задовільнити частково.

На підставі ст. ст.181-184,199 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215,367 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Володимира-Волинського
Волинської області, в користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який продовжує навчатися, у
розмірі по 250 гривень щомісячно,
починаючи з 30 січня 2014 року і до
закінчення ним навчання, але не довше,
ніж до досягнення 23-річного віку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн
60 коп судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов»язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко