Справа № 298/978/14-ц
Номер провадження 2/298/246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської
М.С.

при секретарі - Вороняк А.А.

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2

представника служби у справах
дітей Великоберезнянської РДА
Химинець М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи органу
опіки та піклування
Великоберезнянської районної
державної адміністрації про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітніх дітей без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона розірвала шлюб11 липня 2011
року, на підставі рішення
Великоберезнянського районного суду.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначила в
позові , що вона матеріально утримує та
належним чином піклується про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток. З часу розірвання
шлюбу відповідач участі у вихованні та
догляді за дітьми не бере. Має
заборгованість по виплаті аліментів.
Відповідач безпідставно чинить їй
перешкоди у здійсненні заходів ,
спрямованих на покращення здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток. Відповідач
відмовляється надати у передбаченому
законодавством України порядку, дозвіл
на виїзд дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за
кордон для відпочинку та оздоровлення.
Діти часто хворіють застудними
захворюваннями, перебувають на « Д»
обліку в поліклініці. Позивачка вважає,
що така позиція відповідача порушує
право дітей на повний та гармонійний
розвиток їх особистостей та вказує на
зловживання відповідачем своїми
батьківськими правами. За таких
обставин позивачка змушена звернутися
до з заявою про надання дозволу на
виїзд дітей за кордон без згоди батька.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_4 не з'явилася, однак її інтереси
представляє за довіреністю ОСОБА_1 який
позов підтримав та просив його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, однак його інтереси в суді
представляє згідно договору про
надання адвокатських послуг ОСОБА_2,
який подав заперечення на позов та
просив відмовити у задоволенні позову,
так як вимоги є необгрунтовані.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Великоберезнянської РДА
Химинець М.І. позов підтримала та
просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу,дослідивши матеріали
справи, перевіривши їх доказами, суд
приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками дітей; а
саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується
свідоцтвами про їх народження. Згідно
свідоцтва про шлюб від 24.12.2013 року
ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4.
Також в матеріалах справи є копія
довідки виданою Великоберезнянською
районною лікарнею про те, що діти
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходяться на « Д»
обліку у сімейного лікаря. Відповідно
до довідки, виданої відділом ДВС
Великоберезнянського РУЮ від 28.07.2014
року про заборгованість, відповідач
ОСОБА_5 має заборгованість по аліментах
станом на 01.07.2014 року в розмірі 10180,65
грн.

У відповідності до ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла 16-ти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків,
піклувальників та їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними.

Зі змісту позову, вбачається, що
батько дітей ОСОБА_5 не дає згоду на
виїзд дітей за кордон.

За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України
« Про порядок виїзду з України і в`їзду
в Україну громадян України»,
документами, що надають право на виїзд
з України і в`їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина під час
перебування за її межами, зокрема є
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, проїзний документ дитини.
Оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків. За
відсутності згоди одного з батьків ,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Вказана норма Закону повністю
відображена в постанові Кабінету
Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 «
Про затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення».

Проїзний документ дитини
видається органом внутрішніх справ за
місцем проживання. У відповідності до
п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів
України від 27.01.1995 року № 57 « Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України» чітко визначено, що виїзд за
межі України громадян, які не досягли 16
річного віку, у супроводі одного з
батьків здійснюється у разі
пред'явлення оригіналу або
нотаріального посвідчення копії
рішення суду про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16 річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.

Таким чином , виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16 річного віку
у супроводі одного з батьків та при
відсутності згоди другого з батьків,
здійснюється на підставі рішення суду
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг 16
річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155
Сімейного Кодексу України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією
України та Конвенцією про права дитини,
а батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Також необхідно зазначити, що із
Конвенцією про права дитини (
ратифіковані Постановою Верховної
Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

Щодо вимог про негайне виконання
рішення суду то суд вважає, що ця вимога
не підлягає до задоволенню, оскільки в
ст..367 ЦПК України міститься перелік
підстав звернення до негайного
виконання рішення суду.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення гарантованих державою
прав та інтересів дитини, вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10,11,58,60,88,131,212-215,223,
367 ЦПК України,ст.313 ЦК України, ст.ст. 7,
155 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2. 4.
ЗУ « Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третьої особи органу опіки та
піклування Великоберезнянської
районної державної адміністрації про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітніх дітей без згоди
батька задовольнити частково.

Надати ОСОБА_4 дозвіл на виїзд
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без
дозволу(згоди) батька дітей ОСОБА_5 до
їх повноліття.

Дозволити ОСОБА_4 або її
офіційному представнику без згоди
батька ОСОБА_5 оформлювати документи
для тимчасового виїзду та супроводу
неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до
країн ближнього та дальнього зарубіжжя
до досягнення ними повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення через
Великоберезнянський районний суд.

Головуюча:

М.С.Лютянська