overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 302/1200/14-ц
Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області , Кривка В. П. , розглянувши заяву КП "Міжгірське
ВУЖКГ" до боржника ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2034,63
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України , ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону
України "Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, на користь КП "Міжгірське ВУЖКГ", юридична адреса: смт.Міжгір'я,
КІБ, МФО 312248, заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2034 грн.63 коп.
(дві тисячі тридцять чотири грн.) 63 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у виді судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.) 80 коп. , що були останнім сплачені при подачі до суду заяви про видачу судового наказу. . 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом 1(одного) року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, відповідно до ч.1 п.2 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження".
Суддя: В. П. Кривка
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.
Справа № 301/2822/14-ц районний суд
Судовий наказ
Суддя _________________Іршавського районного суду______________________________ повне найменування суду
_________________________ Золотар
М.М._______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго»__ указати ім"я (найменування ) заявника про стягнення заборгованості у розмірі 489 гривень 82 копійки за спожиту електричну енергію та 121 гривень 80 копійок судового збору із
ОСОБА_2___________________ указати вимоги заявника посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені ст..ст.,526,610,611,612 Цивільного кодексу
України, ст..ст.67,68 ЖКУ,ст.ст.3,15,95,96,98ЦПК 1. Стягнути із ОСОБА_2 _ найменування) боржника мешканця АДРЕСА_1__________ місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти номер НОМЕР_1______ _______________ за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ___ Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго»__________________________ повне ім"я (найменування стягувача) м. Іршава, вул. Шевченка, 45 Іршавського місце проживання або знаходження
«Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, Код розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 82 копійки боргу._______ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК
України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа 303/6679/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний
А.М. розглянувши позовну заяву
Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» до
ОСОБА_1 Володимирвича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
Володимирвича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 30 жовтня 2014 року позовну заяву Державного територіально-галузевого об’єднання
«Львівська залізниця» було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

14 листопада 2014 року позивачем  виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

На підставі ч. 7 ст. 130 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127-131, 293, 294 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання
«Львівська залізниця» до ОСОБА_1
Володимирвича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.
Л.Толстого, 13»а», каб.32.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали суду відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний
Справа
№ 303/7127/14-ц
№ 2-н/303/458/14
Рядок стат. звіту № 2
С У Д О В И Й Н А К А З 17 листопада 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву прокурора
Мукачівського району в інтересах
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 до
Агропромислово-торгового підприємства
«Бобовище», Закарпатська область,
Мукачівський район, с. Бобовище, вул.
Леніна, 103 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі
Прокурор Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 725,02 гривень.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на своєчасне одержання винагороди за
Відповідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
У відповідності до ст.115 КЗпП України та ст.ст. 15, 20, 21, 95 Закону України "Про оплату праці" - заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Працівник має право на оплату праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. У разі, коли працівникові, який виконав місячну норму праці, нарахована заробітна плата нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, підприємство проводить доплату до її
Керуючись ст.43 Конституції України ,ст.ст. 81, 102, 103-106, 367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.ст.83, 115, 231-233 КЗпП України, ст.24 Закону
України "Про оплату праці", -
Агропромислово-торгового підприємства
«Бобовище», Закарпатська обл.,
Мукачівський р-н, с. Бобовище, вул.
Леніна, 103 в користь стягувача ОСОБА_1
Євгенійовча, мешканця АДРЕСА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 725,02 гривень
(сімсот двадцять п'ять гривень дві
Агропромислово-торгового підприємства
«Бобовище», Закарпатська обл.,
Мукачівський р-н, с. Бобовище, вул.
Леніна, 103 в дохід держави судовий збір в сумі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу має право подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа №303/6801/14-ц ряд. стат. звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 06 вересня 1986 року в
Мукачівському міськвідділі ЗАГСу
Закарпатської області, актовий запис
№492. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, в сім"ї постійно виникають сварки, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, шо відповідач позов визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб 06 вересня 1986 року в Мукачівському міськвідділі ЗАГСу
Закарпатської області, актовий запис
№492, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_1 виданим 06 вересня 1986 року (а.с.6). Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження реєстраційний НОМЕР_2 виданого 28 січня 1997 року (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 вересня 1986 року в
Мукачівському міськвідділі ЗАГСу
Закарпатської області, актовий запис
№492 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.О.Монич
Справа №303/6839/14-ц 2/303/3643/14 ряд. стат. звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 27 грудня 1990 року в
Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис №785. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя не склалося, подружні відносини між ними припинені, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідачки з якої слідує, що відповідачка позов визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб 27 грудня 1990 року в
Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис №785, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 27 грудня 1990 року (а.с.6). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя не склалося, подружні відносини між ним припинені, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

На вимогу відповідачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 грудня 1990 року в
Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис №785 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище "ОСОБА_2".

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.О.Монич
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

17.11.2014 року

м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Стадіон Авангард» про стягнення середнього заробітку, за затримку розрахунку при звільненні,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України
«Про судовий збір». Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає.

У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП
«Стадіон Авангард» про стягнення середнього заробітку, за затримку розрахунку при звільненні.

Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 26 листопада 2014 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувати йому в строк до 25 листопада 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву
ПрАТ «Житлово-побутове підприємство» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
Заявник ПрАТ «Житлово-побутове підприємство» звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за надані комунальні послуги в сумі 754,14 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, 526, 625, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання:
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь ПрАТ «Житлово-побутове підприємство» місцезнаходження: м.
Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21, р/р боргу за надані комунальні послуги в сумі 754,14 грн. та судовий збір у розмірі
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документами та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу боржник може подати протягом десяти днів до Ужгородського міськрайонного суду з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ може бути призначений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________________2014 року.
Суддя : _________________
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
_____________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 310/8066/14-ц м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.
І. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі
Бердянського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1545,64
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського району електричних ощадний банк України», МФО 313958, код ЗКПО 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1545,64 грн.
(одна тисяча п'ятсот сорок п'ять грн., 64 2 . Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського району електричних
Аваль, МФО 380805) сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 гривень (сто двадцять одна грн. 80 коп. ) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності 15 листопада 2014 року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу до 16 листопада 2015 року.
Суддя: А. І. Крамаренко
Судовий наказ видано стягувачу
________________________________________________
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________