Справа № 404/3419/14-ц
Номер провадження 2/404/1716/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Дім Буд-Плюс-С» про
розірвання договору оренди , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до Приватного
підприємства «Дім-Буд-Плюс-С», по якому
просить розірвати договір найму
(оренди) автомобіля від 02.08.2012 p.,
посвідчений приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за № 2034,
укладений між ОСОБА_1 та Приватним
підприємством «Дім Буд-Плюс-С» та
зобов»язати Приватне підприємство
«Дім Буд-Плюс-С» повернути ОСОБА_1
транспортний засіб марки ПП, модель -
BARYVAL СВ 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е,
рік випуску - 2005 p., шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що між 02.08.2012 року між ОСОБА_1
та Приватним підприємством
«Дім-Буд-Плюс-С» було укладено договір
оренди автомобіля, за умовами якого
позивач передав, а відповідач прийняв у
строкове платне користування
транспортний засіб марки ПП, модель -
BARYVAL СВ 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е,
рік випуску - 2005 p., шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1 для виробничої необхідності.
Строк дії Договору оренди сторони
встановили до 02 серпня 2015 року.

Підпунктом б пункту 4.2 Договору
оренди автомобіля встановлено, що
відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати орендну
плату.

В рішенні апеляційного суду
Кіровоградської області від 13.11.2013 р. по
справі №22-ц/781/3063/13 зазначено, що
колегія суддів дійшла висновку, що
відповідач - ПП «Дім Буд-Плюс-С» на день
подання позову 04.02.2013 p., допустив
порушення строків сплати орендної
плати, але цей строк не перевищує 3-х
місяців.

Станом на 18 квітня 2014 року
заборгованість відповідача з орендної
плати становить 3000 грн. Тобто,
відповідач не вносить орендну плату за
користування транспортним засобом
протягом 12 місяців підряд.

За умовами договору оренди автомобіля
позивач має право вимагати у
безспірному порядку повернення
переданого в оренду транспортного
засобу, якщо відповідач не сплатив
орендну плату протягом трьох чергових
строків, а відповідач зобов'язаний в
такому випадку повернути йому
транспортний засіб (пп. в) п. 4.2., пп. б) п.
5.1.).

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позову. Вважає, що вимога позивача про
зобов'язання повернути транспортний
засіб є передчасною, оскільки
відповідач не порушував права позивача
стосовно передачі транспортного
засобу у зв'язку з розірванням договору
найму. ОСОБА_1 не звертався до
відповідача з пропозицією в
позасудовому порядку розірвати
договір найму та повернути йому
транспортний засіб.

Крім того, 05 грудня 2013 року відповідач
направляв позивачеві листа про
передачу спірного транспортного
засобу, яка б мала відбутися 12 грудня 2013
року. Однак, позивач на лист не
відповів, 12 грудня 2013 року за
отриманням транспортного засобу не
з'явився.

Суд в межах наданих доказів,
заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо задоволення позовних
вимог у повному обсязі, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2012 року між
ОСОБА_1 та Приватним підприємством
«Дім-Буд-Плюс-С» було укладено договір
найму (оренди) автомобіля, за умовами
якого в порядку та на умовах,
визначених договором, наймодавець
передає, а наймач приймає в тимчасове
платне користування на встановлений
цим договором строк транспортний засіб
марки ПП, модель - BARYVAL СВ 3AL, тип ТЗ -
н/причіп - цистерна - Е, рік випуску - 2005
p., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Кіровоградським РЕВ
УДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області 26.06.2012 року для
виробничої необхідності /а.с. 4-5/.

Договір посвідчено приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу та зареєстровано
в реєстрі за № 2034.

Згідно п. 2.1 договору, наймач за
користування транспортним засобом
протягом всього строку дії договору, за
кожен місяць сплачує наймодавцю
орендну плату в розмірі 250 грн. Оплата
наймодавцю за використання
транспортного засобу за договором,
буде здійснюватись шляхом
перерахування коштів наймачем на
картковий рахунок (платіжну картку)
наймодавця.

Пунктами 2.2., 2.3 встановлено, що
загальна сума договору складає 9 000 грн.,
орендна плата сплачується наймачем
щомісяця, не пізніше 5 (п»ятого) числа
місяця, наступного за розрахунковим.

Сторони встановили строк оренди
транспортного засобу - три роки /п. 3.1.
договору/. Згідно п. 7.1 договору, цей
договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до 02 серпня 2015
року.

Підпунктами б), в) пункту 4.2 договору
оренди автомобіля встановлено, що
відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати орендну
плату відповідно до ст. 2.1 цього
договору; у разі несплати орендної
плати протягом трьох чергових строків
на вимогу наймодавця повернути йому
транспортний засіб.

В рішенні апеляційного суду
Кіровоградської обл. від 13.11.2013 р. по
справі № 22-ц/781/3063/13 зазначено, що
колегія суддів дійшла висновку, що
відповідач - ПП «Дім Буд-Плюс-С» на день
подання позову 04.02.2013 p., допустив
порушення строків сплати орендної
плати, але цей строк не перевищує 3-х
місяців.

Станом на 18 квітня 2014 року
заборгованість відповідача з орендної
плати становить 3000 грн. (квітень 2013 p.-
березень 2014 р.).

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 759 Цивільного
кодексу України за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного
кодексу України за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму
(оренди).

Згідно ст. 782 ЦК України, наймодавець
має право відмовитися від договору
найму і вимагати повернення речі, якщо
наймач не вносить плату за
користування річчю протягом трьох
місяців підряд.

Відповідно до положень ч. 2 ст.651
Цивільного кодексу України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та враховуючи, що відповідач не
належним чином виконує умови договору
оренди (найму) автомобіля від 02.08.2012
року, доказів належного виконання ним
умов вказаного договору не надав, суд
вважає, що права позивача порушені та
підлягають відновленню, а позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 651, 759, 782 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Дім Буд-Плюс-С» про
розірвання договору оренди
задовольнити.

Розірвати договір найму (оренди)
автомобіля від 02.08.2012 р., посвідчений
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
за № 2034, укладений між ОСОБА_1 та
Приватним підприємством «Дім
Буд-Плюс-С».

Зобов'язати Приватне підприємство «Дім
Буд-Плюс-С» повернути ОСОБА_1
транспортний засіб марки ПП, модель -
BARYVAL CB ЗАL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е,
рік випуску - 2005 р., шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Стягнути з Приватного підприємства
«Дім Буд-Плюс-С» на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 415 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда