З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у судовому засіданні
в м. Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини. На підставу своїх вимог
посилається на те, що від шлюбу із
відповідачем мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син навчається
в Черкаському державному
технологічному університеті, є
студентом 5 курсу. Відповідач, батько
дитини, добровільно матеріальної
допомоги не надає, на власні кошти вона
не має змоги забезпечити сина всім
необхідним. В зв'язку з чим вимушена
звернутись до суду з даним позовом,
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходу щомісячно з 01.09.2014 року до
закінчення навчання - до 30.06.2015 року.
До початку судового засідання
позивачка подала заяву, в якій позов
підтримала повністю, просила суд його
задовольнити, а справу слухати в її
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу відповідно до вимог
ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково, виходячи із наступного.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого відділом ЗАГС Тальнівської
райдержадміністрації Черкаської
області від 13.11.1992 року НОМЕР_1, батьком
ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно довідки № 547 від 17.09.2014 року
ОСОБА_3 навчається в Черкаському
державному технологічному
університеті, термін навчання - з 01.09.2014
року по 30.06.2015 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітня дитина
продовжує навчатись і в зв'язку із цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення нею 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні не встановлені
підстави, за яких ОСОБА_2 не може
надавати таку допомогу.

Задовольняючи позов частково, суд
виходив з того, що аліменти підлягають
стягненню з дати подачі позову, тобто з
20.10.2014 року і до припинення навчання
30.06.2015 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за доцільне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 169,
212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
студента Черкаського державного
технологічного університета, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року і до
закінчення навчання 30.06.2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
І.Г. Воронкова