Справа № 522/4424/14-ц
Провадження № 2/522/7737/14
Іменем УКРАЇНИ
„10" жовтня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
стягнення страхового відшкодування,
відшкодування завданої моральної
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, просив стягнути
з Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування у розмірі 2274,8 гривень,
пеню у розмірі 149,89 гривень, моральну
шкоду у розмірі 5000,0 гривень; витрати на
правову допомогу у розмірі 4384,80
гривень, а також судовий збір. В
обґрунтування позову посилався на
таке. 05.10.2012 року о 10:00 годині водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки
“Wolksvagen” реєстраційний номер НОМЕР_3 по
вул. Пастера в місті Одесі, рухаючись
заднім ходом, не переконалася в безпеці
маневру, в наслідок чого допустила
зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet
Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням позивачки, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. 30.10.2012 року Приморським
районним судом міста Одеси було
проголошено постанову у справі №
визнано винною у скоєнні
вищезазначеного правопорушення.
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу «Chevrolet
Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2,
виконаним оцінювачем ТОВ
«АВТОПАРТНЕР-ЦЕНТР» вартість
матеріального збитку становить 3274,84
гривень. Позивач звернувся до
відповідача із заявою про виплату йому
страхового відшкодування, втім,
відповідач свого обов'язку не виконав,
у зв'язку із чим ОСОБА_1 змушена
звернутись до суду із вказаним позовом
за захистом свого інтересу.
Відповідач в судове засідання не
з'явився неодноразово, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Суд у зв'язку з його
неявкою та неповідомлення про поважні
причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, який не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Представник позивача надав до суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав
повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутністю, не
заперечував проти розгляду справи у
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
причин. Судом встановлені такі
фактичні обставини на підставі
представлених письмових доказів.
05.10.2012 року о 10:00 годині водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки "Wolksvagen",
реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул.
Пастера в місті Одесі, рухаючись заднім
ходом не переконалася в безпеці
маневру, в наслідок чого допустила
зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet
Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням позивачки, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
Дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_2, що підтверджується
постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 30 жовтня 2012 року в
правопорушення. Згідно вказаної
постанови встановлено факт порушення
відповідачкою правил дорожнього руху
та її визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу «Chevrolet
Aveo», виконаного ТОВ
«АВТОПАРТНЕР-ЦЕНТР» вартість
матеріального збитку становить 3274,84
Зазначені витрати суд визнає
обґрунтованими, оскільки втрати, яких
зазнав позивач, викликані
протиправними діями ОСОБА_2, при цьому,
такий розмір відшкодування
заперечений відповідачем не був.
Суд при визначенні розміру належного
відшкодування виходить з принципу
реального виконання зобов'язання. Суд
при цьому керується вимогами ч. 2 ст. 1192
ЦК України, за якою розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Таким чином вартість матеріального
збитку, завданого позивачу в
результаті аварійного ушкодження
автомобіля марки «Chevrolet Aveo»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, складає
3274,84 гривень. Враховуючи встановлення
вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, суд вважає
об'єктивно та обґрунтовано
встановленою зазначену суму майнової
шкоди, завданої власнику автомобіля.
Оскільки автомобіль, яким керувала
ОСОБА_2 був застрахований, позивач
звернувся із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування як від
постраждалої особи до відповідача.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
Факт настання страхового випадку
підтверджується матеріалами справи та,
як вбачається із заперечень СТзДВ
«Гарантія» від 21.05.2014 року, - не
заперечується відповідачем.
За правилом ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до
ст.29 вказаного Закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
Відповідно до ст.35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.
За правилом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
У відповідності із п.1 ст.992 ЦК України у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
Так, відповідно до п.36.5 ст.36 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня, що складає за
наданим розрахунком позивача суму у
розмірі 149,89 гривень.
При цьому, враховуючи, що сума франшизи
у розмірі 1000,0 гривень підлягає
стягненню з ОСОБА_2 у страхової
компанії - відповідача виникає
обов'язок зі сплати 2274,84 гривень.
Таким чином, сума матеріальної шкоди,
яка підлягає відшкодуванню
відповідачем на користь позивача
складає 2424,73 (2274,84 +149,89) гривень.
Втім, в частині відшкодування
моральної шкоди суд визнає позовну
заяву необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню, з огляду на те, що
ні договором страхування, ні законом
таке відшкодування не передбачено.
Відповідно до ст.26-1 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховиком (у випадках,
передбачених підпунктами "г" і "ґ"
пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2
статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
Таким чином, по-перше, матеріальна
шкода не може бути відшкодована
страховиком у повному обсязі, а
по-друге, наявні випадки, передбачені
законом для відшкодування частини
моральної шкоди, не поширюються на
правовідносини, що виникли між
сторонами по вказаній справі, оскільки
позивачкою не доведено, що внаслідок
протиправних дій ОСОБА_2 її здоров'ю
Таким чином, у задоволенні вказаної
позовної вимоги суд має відмовити у
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Оскільки
позовні вимоги позивача задоволені
частково, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору - 243,60 гривень, а також
витрат на правову допомогу у розмірі
4384,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 979, 1187 ЦК України,
ст.ст. 6, 22, 29, 35, 26-1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Страхового товариства
з додатковою відповідальністю
«Гарантія» про стягнення страхового
відшкодування, відшкодування завданої
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування у розмірі 2424
(дві тисячі чотириста двадцять чотири)
гривні, 73 копійки.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 судові
витрати у вигляді судового збору - 243,60
гривень, а також витрат на правову
допомогу у розмірі 4384,80 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
С.О. Погрібний

10.10.2014