Справа № 591/8120/14-ц
Провадження № 2/591/2878/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 12.07.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
Відповідно до умов вище вказаного
договору ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні
та надано платіжну картку. Банком
надано кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
день укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
скористався кредитною лінією, але не
виконує свої зобов'язання, має
заборгованість за кредитним договором
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму заборгованості та
судові витрати.
Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю.
Просить суд слухати справу у його
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся.
На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи
встановлено, що 12.07.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до умов вище вказаного
договору ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні
та надано платіжну картку. Банком
надано кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
день укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
Відповідач ОСОБА_1 скористався
кредитною лінією, але не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
розрахунком заборгованості.
Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та ЦК України.
Договір відповідачем ніколи не
оспорювався та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсним не
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530,
1049 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 342,23 грн..
На підставі викладеного,
керуючись кредитним договором, ст.ст.
526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 - 342 грн. 23 коп. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду, мають право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.