Ухвала

іменем україни

10 листопада 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Ярмолинського спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
«Агроліс» на рішення Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
від 11 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 21 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Ярмолинського
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства «Агроліс» про стягнення
заборгованості із заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 11
вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2014
року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Ярмолинського
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства «Агроліс» на користь
ОСОБА_2 24 690 грн 13 коп заборгованості із
заробітної плати та 39 834 грн 12 коп.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі
Ярмолинське спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
«Агроліс» просить зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та
зумовлені ними правовідносини, суди
першої та апеляційної інстанцій
правильно застосували правові норми та
ухвалили правильні судові рішення,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою Ярмолинського
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства «Агроліс» на рішення
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 11 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Ярмолинського спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
«Агроліс» про стягнення
заборгованості із заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова