Справа № 664/3651/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій О.С.,

за участю представника позивача

Бурдакової Ю.О.,

відповідача - 2

ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом КС "Громада" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

КС "Громада" звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по
кредиту станом на 10.09.2014 року в розмірі
151697,03 гривень. В позові зазначено, що
позивачем надано відповідачеві - 1
відповідно до укладеного кредитного
договору у формі кредитної лінії № 485
від 13.09.2012 року кредит у розмірі 150000 грн.
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 41,5% від суми залишку
кредиту. Строк дії кредитного договору
становить 24 фактичних місяців, тобто з
13.09.2012 року по 25.09.2014 року. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі та надав відповідачу - 1
кредит в розмірі 149521,50 грн., що
підтверджується додатковими угодами
до кредитного договору та видатковими
касовими ордерами від 13.09.2012р. у сумі
131250,00 грн., від 27.02.2013р. у сумі 6856,56 грн.,
від 22.03.2013р. у сумі 4440,47 грн., від 26.04.2013 р.
у сумі 6974,49 грн. Відповідач -1 порушила
умови надання кредиту та не виконала
належним чином свої зобов'язання, тому
станом на 10.09.2014 року має
заборгованість в розмірі 151697,03 гривень,
яка складається з наступного: 126092,45
гривень -заборгованість за тілом
кредиту; 25604,58 гривень -заборгованість
по сплаті процентів за користування
кредитом. З метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитном
договором укладений Договір поруки №
485п від 13.09.2012 року, поручителями
виступають відповідач - 2 ОСОБА_6,
відповідач - 3 ОСОБА_4 та відповідач - 4
ОСОБА_5. Оскільки, відповідачами
заборгованість не погашена позивач
просить у судовому порядку солідарно
стягнути з відповідачів вищевказаний
розмір заборгованості по кредиту та
понесені позивачем судові витрати на
сплату судового збору в розмірі 1516,97
гривень.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача позов
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач - 1 в попереднє судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява, в якій позовні вимоги
визнає та розгляд справи просить
проводити без її участі.

У попередньому судовому
засіданні відповідач-2 позов визнав,
про що надав письмову заяву.

Відповідач - 3 в попереднє судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій позовні вимоги
визнає та розгляд справи просить
проводити без його участі.

Відповідач - 4 в попереднє судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява, в якій позовні вимоги
визнає та розгляд справи просить
проводити без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову у попередньому
судовому засіданні суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачі не виконують
умов договору, і є законні підстави для
стягнення заборгованості, а визнання
відповідачами позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов необхідно
задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідачів на користь
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 169, 174, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КС "Громади"
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4, на користь КС
"Громади" заборгованість у розмірі
151697,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь КС "Громади" судові
витрати по 379,25 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь