Справа № 536/2113/14-ц
19 листопада 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства» Банк «
Фінанси та Кредит « Придніпровський
регіональний департамент до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
Публічне Акціонерне Товариство »
Банк « Фінанси та Кредит «
Придніпровський регіональний
департамент звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, мотивуючи тим , що 07 серпня 2013 року
між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит « та
ОСОБА_1 був укладений договір про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі Овердрафту №
,було відкрито на ім.»я відповідача
картковий рахунок та зараховано на
нього грошові кошти на суму 10 000
гривень та видано платіжну картку .
Відповідач , починаючи з серпня
2013 року не виконує свої зобов'язання ,
на даний час борг не сплачений ,
внаслідок чого станом на 25 вересня 2014
року виникла заборгованість в сумі 16
955 гривень 76 копійок , в тому числі :
- всього на кінець звітного
- заборгованість за кредитним
договором 10 000,00 грн ;
- заборгованість прострочена (
несанкціонована ) за кредитним
договором - 504,37 грн . ;
- заборгованість по відсоткам -
- нараховані по простроченим
відсоткам ( несанкціонованій
заборгованості )- 00,00 грн ;
- загальна сума пені - 00,00 грн .
Представник позивача в судове
засідання не з»явився ,до судового
засідання подав заяву про розгляд
справи в його відсутність , підтримав
позовні вимоги повністю , не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі .
Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений, про що свідчать
поштові повідомлення ,інші відомості
відсутні , тому згідно згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі .

Ст. 11 ЦК України визначає, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків зокрема є договори та
інші правочини .

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору .

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах , встановлених договором .

Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається .

Відповідно до ст.6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод - кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом , встановленим
законом , який вирішить спір .

Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530
,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про
захист прав людини ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
Акціонерного Товариства» Банк «
Фінанси та Кредит

« Придніпровський регіональний
департамент до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
код № НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства « Банк «
Фінанси та Кредит « Придніпровський
регіональний департамент рр №
0055, МФО 300131,,
ідентифікаційний код 09807856
заборгованість по кредитному договору
№ 015-938-вкл-к від 07 серпня 2013 року
в розмірі 16 955,79 ( шістнадцять тисяч
дев»ятсот п»ятдесят п»ять ) гривен 79
копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства «
Банк» Фінанси та Кредит « суму
сплаченого судового збору у розмірі
243,60 ( двісті сорок три ) гривни 60
копійок .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може
бути переглянуто судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Бондаренко