Справа № 351/2016/14-ц
Номер провадження №2/351/919/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся у суд із позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивував тим, що їх шлюб було
зареєстровано Виконкомом Іллінецької
сільської ради 11.10.2007 року, актовий
запис №16.
Від цього шлюбу у подружжя є двоє дітей:
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час подружжя припинило
спільне проживання. Позивач повернувся
із-за кордону додому, а відповідачка з
дітьми залишилася, спілкування між
ними припинилося. Відповідач вказує, що
дізнався, що дружина знайшла собі
іншого чоловіка і повертатися до
позивача наміру немає. На всі спроби
позивача на примирення відповідачка не
реагує. Позивач вважає, що їх шлюб став
носити формальний характер, зберегти
сім'ю можливості він не знаходить,
перебувати у такому шлюбі не бажає, а
тому просить суд шлюб між ними
розірвати, сина ОСОБА_3 просить
залишити проживати із відповідачкою.
Позивач подав до суду заяву, де вказав,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить позов задоволити,
справу просить розглядати у його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи у відсутності
Відповідачка у судовому засіданні була
відсутня за невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялася про час
та місце розгляду справи судом.
На підставі ст.224 ЦПК України,
враховуючи, що позивач згідний на
заочний розгляд справи, у суду є
підстави розглядати справу заочно у
відсутності відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
серії НОМЕР_1, зареєстрований 11.10.2007 р.
Виконкомом Іллінецької сільської ради
11.10.2007 року, актовий запис №16; Довідку
Посольства України в Королівстві
Іспанія №572/348-05 від 07.10.2005 р. які
повністю доводять підставність та
обґрунтованість позову ОСОБА_1, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
позов про розірвання шлюбу відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Дослідивши і перевіривши зібрані по
справі матеріали приходить до
висновку, що оскільки сторони однією
сім'єю не живуть, миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, суд вважає, що позов
обґрунтований, підставний і підлягає
до задоволення, а тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі ч. 1 ст. 160 СК України,
оскільки спору між батьками відносно
місця проживання їх неповнолітньої
дитини немає, Тому суд, враховуючи, що
дитина постійно проживає біля матері
та знаходиться на її утриманні, вважає,
що дитину слід залишити проживати із
Враховуючи, що відповідачка вступаючи
у шлюб свого прізвища не змінювала суд
вважає, що їй слід залишити прізвище
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку, що з
відповідачки слід стягнути 243,60 грн.
судового збору в користь ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 11.10.2007 року
Виконкомом Іллінецької сільської ради
11.10.2007 року, актовий запис №16 -
розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати із матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.