АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2058/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 24 Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Єльцов В. О. УХВАЛА
31 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоЄльцова В.
О.суддівПальонного В. С. , Карпенко О. В.
при секретаріОвчаренко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Комунального підприємства
«Соснівська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до КП «Соснівська
служба утримання будинків» Черкаської
міської ради про захист прав
споживачів.

Вивчивши матеріали справи,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської
ради про захист прав споживачів. Свої
позовні вимоги обґрунтував тим, що він
проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачем послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2009
року позов прокурора м. Черкаси до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про визнання незаконним
рішення № 1747 від 25 листопада 2008 року
«Про встановлення вартості
житлово-комунальної послуги утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій» задоволено повністю,
оскаржуване рішення визнано
незаконним і скасовано. В подальшому
рішення суду першої інстанції ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року залишено без змін. Вказану ухвалу
апеляційної інстанції залишено без
змін ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України від 24 січня 2013 року.

Таким чином, рішення Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
червня 2009 року набрало законної сили з
03 лютого 2011 року і є чинним по сьогодні.

Розмір плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.
КП ВЖ РЕУ-2, а в подальшому його
правонаступник КП «Соснівська СУБ» ЧМР
зобов'язано було нараховувати плату за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій відповідно до
діючих тарифів, проте знехтувало
вимогами закону.

Оскільки, відповідач неправомірно
нарахував йому з 01 грудня 2008 року по 01
квітня 2011 року квартплату по
завищеному тарифу, який був
затверджений незаконним рішення
Черкаського міськвиконкому, він
змушений звернутись до суду. Просив суд
зобов'язати відповідача здійснити йому
перерахунок та стягнути з відповідача
на його користь зайво нараховані кошти
по сплаті за житлово-комунальні
послуги, які були надані в період з
грудня 2008 року по квітень 2011 року по
тарифам, згідно рішення виконавчого
комітету Черкаської міської ради від 16
жовтня 2007 року №1473 «Про встановлення
вартості житлово-комунальних послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій» в сумі 397,37
грн.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 10 червня 2014 року позовні
вимоги було задоволено. Зобов'язано КП
«Соснівська СУБ» ЧМР здійснити
перерахунок плати за
житлово-комунальні послуги ОСОБА_6 за
період з грудня 2008 року по квітень 2011
року за тарифами, встановленими
рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 16 жовтня 2007
року № 143 «Про встановлення вартості
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій». Стягнуто з КП «Соснівська
СУБ» ЧМР на користь ОСОБА_6 кошти в сумі
397,37 грн., як зайво нараховані за
житлово-комунальні послуги за період з
01 грудня 2008 року по 01 квітня 2011 року.
Зобов'язано КП «Соснівська СУБ» ЧМР
видати ОСОБА_6 довідку про стан
заборгованості по сплаті за надання
послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій з урахуванням
здійсненого перерахунку. Стягнуто з КП
«Соснівська СУБ» ЧМР до Спеціального
фонду Державного бюджету України 243,60
грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі КП «Соснівська
СУБ» ЧМР просить рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 10 червня
2014 року скасувати та ухвалити нове,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю доповідача,
представника апелянта Лисак І.М. про
задоволення апеляційних вимог,
позивача ОСОБА_6 про безпідставність
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до відхилення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення
суду повинно бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та являється
споживачем житлово-комунальних послуг,
зокрема, послуг з утримання будинку і
споруд та прибудинкової території за
вказаною адресою.

Послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за вказаною
адресою надає КП «Соснівська СУБ»
Черкаської міської ради.

Також встановлено, що 25 листопада 2008
року виконавчим комітетом Черкаської
міської ради було прийняте рішення №
1747, яким збільшені тарифи на оплату
послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій порівняно з
раніше діючими за рішенням № 1473 від 16
жовтня 2007 року.

03 березня 2009 року виконавчим комітетом
Черкаської міської ради ухвалено
рішення № 239 «Про внесення змін до
рішення № 1747 від 25 листопада 2008 року»,
яким викладений у новій редакції
додаток 3 про встановлення вартість
житлово-комунальної послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного суду від 03
лютого 2011 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 24
січня 2013 року визнано незаконним та
скасовано рішення виконкому
Черкаської міської ради № 1747 від 25
листопада 2008 року «про встановлення
житлово-комунальної послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій».

Згідно ч. 2 ст. 393 ЦК України власник
майна, права якого порушені внаслідок
видання правового акта органом
державної влади, органом влади
Автономної Республіки Крим або органом
місцевого самоврядування, має право
вимагати відновлення того становища,
яке існувало до видання цього акта.

В своїй позовній заяві (а.с. 1) позивач
вказує, що всупереч рішень судів, КП
«Соснівська СУБ» не провело
перерахунок зайво нарахованих коштів і
продовжує нараховувати кошти до
скасованого рішення виконавчого
комітету Черкаської міської ради.

Ураховуючи наведене вище, суд першої
інстанції прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог позивача
ОСОБА_6 та у цій частині рішення суду не
оскаржується.

Твердження апелянта, як на підставу
скасування оскаржуваного рішення, а
саме на те, що місцевим судом при
винесенні рішення не було застосовано
строк позовної давності, про що було
подано відповідну заяву представником
відповідача під час розгляду справи у
суді першої інстанції, є невірним з
наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_6 звертався з аналогічним
позовом КП «Соснівська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради у Соснівський районний
суд м. Черкаси 22 жовтня 2012 року та 04
листопада 2013 року. Тому, ураховуючи
наведені вище положення норми
матеріального права, позовна давність
була перервана шляхом звернення
позивача до суду з позовом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції вірно
застосовано норми матеріального права
та ухвалено рішення з додержанням
положень чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги є
несуттєвими і не дають підстав для
висновку про неправильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Соснівська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до КП «Соснівська
служба утримання будинків» Черкаської
міської ради про захист прав
споживачів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :