Справа № 660/1512/14-ц
Номер провадження 2-о/660/42/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопда 2014 року
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

В складі головуючого судді
Каневського В.О.

При секретарі
Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи:
Дудчанська сільська рада
Нововоронцовського району Херсонської
області, Нововоронцовська районна
державна адміністрація Херсонської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. На
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що 04 жовтня 2002 року Дудчанською
сільською радою Нововоронцовського
району Херсонської області на підставі
розпорядження голови
Нововоронцовської роайонної
адміністрації від 20.08.2002 року № 436 їй
був виданий Державний акт на право
приватної власності на землю серія
ІV-ХС № 039615-219/7, на прізвище ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 4,94 гектарів в
межах згідно з планом, яка розташована
на території Дудчанської сільської та
зареєстровано акт в Книзі записів
державних актів на право приватної
воасерсті на землею за № 230. Проте, вона
не може вільно розпоряджатися своєю
власністю, оскільки Державний акт на
право приватної власності на землю
виданий з помилкою, а саме невірно
зазначено її прізвище, замість
«ОСОБА_2» виданий на «ОСОБА_2», тому
просить суд встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву та надала пояснення
відповідно до заяви.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися надали
заяви про розгляд справи без їхньої
участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник після одруження змінила
прізвище на «ОСОБА_2» (копія свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.08.2000 року),
22.07.1999 року цей шлюб було розірвано,
після чого заявник знов вийшла заміж та
взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1( копія
свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_2 від 27.09.2008р.), однак під час
видачі Державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІV-ХС № 039615-219/7, її прізвище помилково
вказано як «ОСОБА_2», що
підтверджується копією Державного
акту.

Таким чином, сукупність досліджених
доказів, дозволяє зробити висновок про
те, що Державний акт, виданий 04 жовтня
2002 року 04 жовтня 2002 року Дудчанською
сільською радою Нововоронцовського
району Херсонської області на підставі
розпорядження голови
Нововоронцовської роайонної
адміністрації від 20.08.2002 року № 436
дійсно належить ОСОБА_2

Встановлення факту належності
Державного акту на право приватної
власності на землю має для заявника
юридичне значення, тому що надає йому
можливість реалізувати своє право на
власність.

Керуючись ст.ст. 60,215,217,218, 234,235, 256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, - Державного акту на право
приватної власності серії ІV-ХС №
039615-219/7, виданого 04 жовтня 2002 року
Дудчанською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області на земельну ділянку площею 4,94
гектарів в межах згідо з планом, яка
розташована на території Дудчанської
сільської ради Нововоронцовського
району Херсонської області на ім'я
ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.О.
Каневський