№ 2/645/518/14
19 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошової
Позивач звернувся до
відповідачів з позовом про стягнення
грошової компенсації, вказуючи, що
рішенням Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 06.02.2013 р. за ним визнано
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1. Відповідачі перешкоджають
йому володіти та користуватись своєю
часткою, мотивуючи тим, що вона
незначна та її неможливо виділити.
Просить суд стягнути з відповідачів на
його користь грошову компенсацію
вартості належної йому 1/4 частини
квартири у розмірі 131 356,00 грн.,
вартість проведеної судової
експертизи та відшкодувати 4500 грн. за
послуги адвоката.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про поважність причини неявки
суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
відсутність відповідачів, на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково, з
наступних підстав.

Згідно ст.364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим, співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або
іншої компенсації вартості його
частки.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є власником ?
частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-7),
відповідно, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є власниками ? частин спірної
квартири.

Згідно даних техпаспорту, вказана
квартира складається з двох кімнат
жилою площею 16,7 кв.м. та 11,5 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 є невісткою
позивача (дружиною померлого брата
ОСОБА_6,), відповідач ОСОБА_3 -
племінником позивача (сином померлого
брата ОСОБА_6,), які мешкають за вказаною
адресою, займаючи обидві кімнати, не є
членами родини позивача.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
5708/9535 від 28.08.2014 р., виділення в натурі ?
частки спірної квартири неможливе з
технічної точки зору; ринкова вартість
? частки становить 131 356,00 грн.

Оскільки, позивач фактично
позбавлений можливості проживати у
спірній квартирі, та бажає отримати
грошову компенсацію вартості належної
йому частки, суд дійшов висновку про
стягнення вказаної грошової суми з
відповідачів на користь позивача у
солідарному порядку.

З підстав, передбачених ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідачів на
користь позивача, в рівних частках з
кожного, судові витрати: пов'язані з
проведенням судової
будівельно-технічної експертизи, у
розмірі 3 366,00 грн., та пов'язані з
наданням правової допомоги, у розмірі
487,20 грн. (виходячи з розрахунку 40%
мінімальної заробітної плати за 1
годину роботи адвоката), тобто по 1 926,10
грн. з кожного ((3 366,00 + 487,20):2).

За таких обставин суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 215, 226
ЦПК України, ст.364 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 в солідарному порядку
грошову компенсації вартості належної
йому 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 у
розмірі 131 356,00 (сто тридцять одна
тисяча триста п'ятдесят шість) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, в рівних частках з
кожного, судові витрати, пов'язані з
проведенням судової
будівельно-технічної експертизи, у
розмірі 3 366,00 грн., та витрати, пов'язані
з наданням правової допомоги, у розмірі
487 грн. 20 коп., тобто по 1 926 (одна тисяча
дев'ятсот двадцять шість) грн.10 коп. з
кожного.

Після виконання судового рішення
в частині стягнення грошової
компенсації припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_1 на 1/4
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Фрунзенським районним
судом м.Харкова за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя: