Справа|річ| № 333/1842/14-ц
Провадження № 2/333/2383/14
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|

Іменем України

19 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу|річ| за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до Комунарського районного суду
м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив наступне.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ZPO0АU19030313
відповідно до якого Банк зобов'язався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 22801,04
дол. США на термін до 29.03.2013 року, а
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Позивач свої зобов'язання
за кредитним договором виконав та
надав позичальнику кредит на суму 22801,04
дол. США. Станом на 20.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 23453,27
дол. США, що за курсом НБУ від 19.02.2014 року
складає 206041,67 гривень, з яких
заборгованість за кредитом - 7024,50 дол.
США, заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8269,91 дол. США,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 805,60 дол. США,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7353,26 дол. США.
Оскільки позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, позивач, зважаючи на
наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі
23453,27 дол. США та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», підтримав викладене в
позовній заяві, наполягав на позовних
вимогах, просив суд задовольнити їх в
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судом
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином, повторно у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (ухвалює
заочне рішення). Представник позивача
згідно наданої заяви не заперечує
проти такого вирішення справи.

.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.

Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ZPO0АU19030313
відповідно до якого Банк зобов'язався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 22801,04
дол. США на термін до 29.03.2013 року, а
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору
№ ZPO0АU19030313 від 29.03.2006 року встановлено,
що Банк зобов'язаний надати
позичальнику кредитні кошти шляхом
надання готівкою через касу на строк до
29.03.2013 року включно у вигляді не
поновлюваної кредитної лінії у розмірі
22801,04 дол. США, зі сплатою відсотків у
розмірі 1,00% на місяць на суму залишку
заборгованості за Кредитом і
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 0,00% від суми
виданого кредиту у момент надання
кредиту, щомісяця в період сплати у
розмірі 0,13 % від суми виданого кредиту,
комісії за дострокове погашення
кредиту.

Згідно з п. 1.1., 1.2. Кредитного договору №
ZPO0АU19030313 від 29.03.2006 року погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
у сумі 310,47 дол. США, що складається із
кредиту, відсотків, винагороди, комісії
на відповідний рахунок для зарахування
коштів, спрямованих на погашення
заборгованості.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору
№ ZPO0АU19030313 від 29.03.2006 року
забезпеченням виконання по поверненню
кредиту виступає застава - автомобіль
Shevrolet.

Згідно з п. 3.2. Кредитного договору №
ZPO0АU19030313 від 29.03.2006 року при порушенні
Позичальником зобов'язань по погашенню
Кредиту, Позичальник сплачує Банку
відсотки за користування Кредитом у
розмірі 2,39 % на місяць, нараховані від
суми непогашеної в строк
заборгованості.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору
№ ZPO0АU19030313 від 29.03.2006 року Банк має
право нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
0,15 % від суми простроченого платежу, але
не менше 1 гривні за кожний день
прострочки. Сплата пені здійснюється в
гривні. У випадку, якщо кредит
видається в іноземній валюті, пеня
сплачується в гривневому еквіваленті
по курсу НБУ на дату сплати.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 22801,04 дол.
США.

Станом на 20.02.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 23453,27 дол. США, що за
курсом НБУ від 19.02.2014 року складає 206041,67
гривень, з яких заборгованість за
кредитом - 7024,50 дол. США, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
8269,91 дол. США, заборгованість по комісії
за користування кредитом - 805,60 дол. США,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7353,26 дол. США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України
передбачено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозиції, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
відсутність у боржника відповідних
коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» кошти -
це гроші у національній або іноземній
валюті чи їх еквівалент.

Статтею 99 Конституції України
передбачено, що грошовою одиницею
України є гривня. При цьому Основний
закон держави не встановлює якихось
обмежень щодо можливості використання
в Україні грошових одиниць іноземних
держав.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановленому законом.
Тобто відповідно до законодавства
України, гривня має статус
універсального платіжного засобу, який
без обмежень приймається на всій
території України, однак у той же час
обіг іноземної валюти обумовлений
вимогами спеціального законодавства
України.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при розрахунках на території
України по зобов'язанням допускається
у випадках, порядку та умовах
передбачених законом.

Операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до п. 2
ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю» №
15-93 від 19.02.1993 року.

З вищевикладеного вбачається, що банки
на підставі банківської ліцензії та
письмового дозволу на здійснення
операцій з валютними цінностями мають
право здійснювати операції з надання
кредитів в іноземній валюті.

Підпункт «в» п. 4 ст. 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року,
передбачає наявність індивідуальної
ліцензії на надання і одержання
резидентами кредитів в іноземній
валюті, у випадку якщо терміни і суми
таких кредитів перевищують
встановлені законодавством межі.

Враховуючи, що такі межі
законодавством не визначені,
здійснення операції з надання банком
кредиту в іноземній валюті не потребує
індивідуальної ліцензії та не
суперечить чинному законодавству.

Отже, суд вважає, що відповідно до ст.ст.
192, 533, 1054 ЦК України, ст.ст. 32, 44 Закону
України «Про національний банк
України», ст.ст. 2, 47, 49 Закону України
«Про банки та банківську діяльність»,
ст.ст. 1, 4, 34 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
ст.ст. 1, 3, 5 Декрету КМУ «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року, банк,
який у встановленому порядку отримав
генеральну ліцензію Національного
банку України на здійснення валютних
операцій, має достатні юридичні
підстави та законне право на надання
кредиту в іноземній валюті.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позивач мав достатні
юридичні підстави та законне право на
надання кредиту в іноземній валюті.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 197, ч. 4
ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (на р/р 3111 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» розташованому в м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б. 50, , МФО 305299)
заборгованість за кредитом у розмірі
23453 (двадцять три тисячі чотириста
п'ятдесят три) долари США 27 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (на р/р 0001 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» розташованому в м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50, , МФО 305299)
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 2060 (дві тисячі
шістдесят) гривень 42 копійки.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва