Справа № 296/7743/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

судді Адамовича О.Й.

при секретарі судового засідання
Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
в солідарному порядку заборгованості
за послуги централізованого опалення в
сумі 5964, 56 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідачі тривалий час
користуються послугами позивача з
централізованого опалення, однак не
оплачують дані послуги, у зв'язку з чим
станом на 01.05.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 9472,30 грн., яку
просить стягнути на свою користь з
відповідачів у солідарному порядку та
понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.11.2014 р. позовні
вимоги відносно ОСОБА_4 були залишені
без розгляду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце проведення судового розгляду
справи повідомлений належним чином.
10.11.2014 року подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення суду
не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та
користуються послугами позивача по
централізованому опаленню.

Між сторонами фактично існують
правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого опалення на
підставі відкритого особового рахунку.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_2,
відповідачі за період з жовтня 2009 р. по
квітень 2014 р. заборгували 5964,56 грн. за
послуги з централізованого опалення,
від отримання послуг не відмовлялись.

Згідно ст.ст. 64, 162 Житлового кодексу
України, наймач та члени його сім`ї
зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату і оплату за комунальні
послуги.

Отже, відповідачі, які постійно
проживають у квартирі є споживачами
послуг та зобов'язані згідно статей 20,21
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 64 ЖК України, оплачувати
житлово-комунальні послуги та нести
відповідальність як солідарні
боржники.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідачі не надали суду доказів
своєчасної та у повному обсязі оплати
послуг позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, а тому підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача 5964,56 грн. заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання та
243,60 грн. витрат на оплату судового
збору.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в солідарному порядку на
користь Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за послуги
централізованого опалення в розмірі
5964,56 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження на користь Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради витрати по
оплаті судового збору по 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович