Справа № 676/7358/14-ц
Номер провадження 2/676/2815/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, мотивуючи дане тим,
що 22.11.2012 року між банком та
відповідачем укладено кредитну угоду
до умов заяви №004-22021-221112, відповідно до
якої ОСОБА_2 отримала кредитну лінію з
лімітом 5000 грн. Однак відповідач свої
зобов'язання за кредитною лінією не
виконує належним чином в результаті
чого станом на 22.07.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 11930.63 грн., яка
складається з тіла кредиту 6128.13 грн.,
простроченого тіла кредиту 1371.87 грн.,
заборгованість за відсотками 1102.92 грн.,
заборгованість за комісіями 3327.71 грн.
Позивач просить стягнути на користь
банку заборгованість за користування
кредитною лінією та витрати по сплаті
судового збору.

В судове засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, однак подав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно без
поважних причин в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила та не
подала заяву про слухання справи у її
відсутності

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін за наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією згідно договору
№004-22021-221112 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії заяви
(договору) №004-22021-221112 від 22.11.2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було
укладено кредитну лінію, з лімітом 5000
грн.

Згідно розрахунку заборгованості за
заявою (договором) №004-22021-221112 від 22.11.2012
року ОСОБА_2 не виконала умови
кредитної лінії, внаслідок чого станом
на 22 липня 2014 року утворилась
заборгованість у сумі 11930.63 грн., яка
складається з тіла кредиту 6128.13 грн.,
простроченого тіла кредиту 1371.87 грн.,
заборгованість за відсотками 1102.92 грн.,
заборгованість за комісіями 3327.71 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п.п.2.1;2.2;2.5 ч.1 заяви (договору)
№004-22021-221112 від 22.11.2012 року року
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті.

Спору, щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не немає,
відповідач згідна з розміром
заборгованості за заявою (договором)
№004-22021-221112 від 22.11.2012 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок, та те, що ОСОБА_2,
як боржник не виконала свої кредитні
зобов'язання перед ПАТ "Дельта Банк", за
кредитною лінією №004-22021-221112 від 22.11.2012
року, у зв'язку з чим позовні вимоги є
підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 88, 213-215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-б
в м. Київ, , МФО 380236
рахунок № 9897) заборгованості за
кредитною лінією у загальній сумі 11930.63
грн., яка складається з тіла кредиту
6128.13 грн., простроченого тіла кредиту
1371.87 грн., заборгованість за відсотками
1102.92 грн., заборгованість за комісіями
3327.71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк (вул. Щорса,36-б в
м. Київ, , МФО 380236 рахунок
№ ) судові витрати по справі в
сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко