Справа № 194/1661/14-ц
Провадження № 2/194/757/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач ОСОБА_1
є її рідним батьком, з яким вона не
підтримує стосунків.

Разом з тим, позивач зазначила, що на
теперішній час вона досягла повноліття
та навчається на 1-му курсі денної форми
навчання факультету романської
філології Київського національного
університету.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що її
навчання потребує додаткових витрат –
на учбову літературу, харчування,
пересування та інше пов’язане з
учбовим процесом.

Також позивач, зазначила, що відповідач
отримує пенсію, однак матеріальної
допомоги на її утримання не надає , хоча
має можливості.

Крім того, зазначила, що всі витрати,
пов’язані з навчанням вона несе сама.

В зв’язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить:
стягувати щомісячно з відповідача на
її користь аліменти в розмірі 1/4
частини всіх його доходів до
досягнення нею 23-річного віку.

Зазначена позовна заява 26 вересня 2014
року ухвалою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області була
залишена без руху, оскільки подана
всупереч п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України без
зазначення доказів, що підтверджують
розмір стипендії, яку отримує позивач,
оскільки вона навчається за кошти
державного бюджету.

Крім того, позовна заява пред’явлена
від ОСОБА_1, а відповідно до доданого до
матеріалів справи паспорта прізвище
позивача - ОСОБА_3.

Також, текст позовної заяви виконано
з сильним забрудненням із-за
несправного принтеру, не всі символи
тексту читаєми.

Також, в ухвалі було роз'яснено, що в
разі невиконання у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута.

Позивачу неодноразово направлялась
ухвала суду від 26 вересня 2014 року про
усунення недоліків за зазначеною в
позовній заяві адресою, однак конверти
з ухвалою суду повернулись без
вручення адресату за закінченням
строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь в справі
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.5 ст.74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участі у
справі, за зазначеною адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суддя вважає, що позивач не
добросовісно здійснює свої
процесуальні права і виконує
процесуальні обов’язки тому, ухвала
про усунення недоліків вважається
врученою належним чином 01 листопада 2014
року, про що свідчить штамп на
поштовому конверті.

В зв’язку з чим, строк для
приведення позовної заяви відповідно
до вимог ст.119,120 ЦПК України закінчився
06 листопада 2014 року, а позивач недоліки
не усунула.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, суд встановивши, що позивач
відповідно до ухвали у встановлений
строк не виконав вимог викладених у
ст.119 ЦПК України, визнає заяву
неподаною і повертає позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання, визнати
неподаною та повернути позивачу, разом
з доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
В.О. Ковальчук