Справа № 2-252/11
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака
С.Ю.

при секретарі - Місюра
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалах суду про забезпечення позову
та скасування заходів забезпечення
позову.

В призначене судове засідання
заявник та інші сторони у цивільній
справі не з’явились, про причини
неявки не повідомили.

В зв’язку з чим, суд вважає за
можливе вирішити питання за заявою у
відсутності сторін та у відповідності
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які

беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи
за заявою позивачки ОСОБА_2 про
забезпечення позову у цивільній справі
позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи – Перша Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, П’ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом,
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська було постановлено
ухвалу про забезпечення позову та
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до
вирішення справи по суті.

Датою постановлення ухвали про
забезпечення позову зазначено 05.01.2009
року. Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що заява про забезпечення
позову позивачкою ОСОБА_2 подавалась
23.12.2009 року та була розглянута з
постановленням ухвали 05.01.2010 року.

Таким чином, в ухвалі суду про
забезпечення позову було допущено
описку в частині зазначення року її
постановлення.

Ухвалою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 14.05.2014 року
застосовані заходи забезпечення
позову було скасовано. Однак, у
вказаній ухвалі датою винесення ухвали
про забезпечення позову також
зазначено 05.01.2009 року, замість вірного
05.01.2010 року.

З врахуванням наведеного та на
підставі ст.219 ЦПК України, суд вважає
за необхідне виправити допущену в
ухвалах суду описку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська про забезпечення
позову у цивільній справі №2-490/2010
(№2з-242/2009), вважаючи датою її
постановлення 05 січня 2010 року.

Виправити описку в ухвалі
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 14 травня 2010 року
про скасування заходів забезпечення
позову, вважаючи, що вказаною ухвалою
скасовані заходи забезпечення позову,
застосовані згідно ухвали Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
05 січня 2010 року по цивільній справі
№2-252/2011, провадження №2/0203/89/2013 (номер
справи на момент винесення ухвали
№2-490/2010).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак