Справа № 234/9124/14-ц
Провадження № 2/234/4145/14
18 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Білоусовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.08.1991
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя видалось
невдалим, сімейні відносини припинені
через відсутність порозуміння. Шлюбні
відносини припинені з липня 2013 року. Її
особистим інтересам суперечить
надходження з відповідачем в
юридичному шлюбі. Спору про розподіл
майна немає. Просить розірвати шлюб, а
також стягнути з відповідача понесені
судові витрати.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує. Просить після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином,
Суд вважає, що в матеріалах справи
досить доказів, щодо правовідносин
сторін, а тому по справі варто ухвалити
Судом встановлено, що сторони 10.08.1991
року зареєстрували шлюб. (а.с.4). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки як встановлено в
судовому засіданні, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн., які були понесені позивачем при
звернені до суду.(а.с.1)

Керуючись ст.ст.60,88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
10 серпня 1991 року у Ясногірській
селищній раді м. Краматорськ Донецької
області, актовий запис № 45.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити за ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна