Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"24" вересня 2014 р.
Справа № 126/1834/14-ц

Провадження № 2/126/567/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2012 року сторони
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Бирлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області (актовий запис № 4).

Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка в позовній заяві
вказує, що причиною, яка спонукала її
звернутись до суду з позовом про
розірвання шлюбу є те, що їх сімейне
життя не склалося так як вони різні за
характером та поглядами на життя люди,
що призвело до повної втрати
взаєморозуміння і взаємоповаги, тому
просить розірвати укладений між ними
шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позов підтримує, просить суд шлюб
розірвати, розгляд справи проводити
без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду письмову
заяву в якій позовні вимоги визнає,
просить слухати справу у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи та усі
зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 2 вересня 2012
року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано у виконавчому комітеті
Бирлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 4, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення
буде проживати з позивачкою. Майновий
спір на даний час у сторін відсутній.

Судом з'ясовано, що сторони наміру
зберегти сім'ю не мають, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, про що
надала суду заяву відповідного змісту,
а відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу .

Виниклі правовідносини регулюються
ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
відповідно до яких шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та їх
дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Позивачка не
виявила бажання змінювати своє
прізвище.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 174, 213-215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 2 вересня 2012 року у
виконавчому комітеті Бирлівської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області (актовий запис № 4).

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: