Справа № 337/6163/14-ц
Провадження № 2/337/2142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіна
С.А.

при секретарі - Цокур
Г.А.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача
-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу Гура Максим Іванович про
усунення від права на спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4
про усунення від права на спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_6

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. За час свого життя ОСОБА_6,
постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: квартира
АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала
померлій ОСОБА_6, на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
Хортицькою районною адміністрацією
Запорізької міської ради від 29.07.2003
року - 1/3 частка, свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданим Восьмою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою від 16.05.2007 р. № 2-933 - 1/3 частка та
договору дарування, посвідченого
приватним нотаріусом ЗМНО Тарасовою
А.П. від 17.11.2009 р. № 1925 - 1/3 частка, що
підтверджується витягами про
реєстрацію права власності від 13.09.2003
р. та від 27.11.2009 р., а також довідкою ТОВ
«Запорізьке МБТІ» № 3802 від 05.05.2014 року,
виданою на запит нотаріуса.

Померла ОСОБА_6, є матір'ю позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 18 червня 1969
року Орджонікідзевським відділом РАЦС
м. Запоріжжя.

Також, померла ОСОБА_6, є матір'ю
відповідача ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим 20
лютого 1974 року Орджонікідзевським
відділом РАЦС м. Запоріжжя.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, на квартиру АДРЕСА_1.

За час свого життя ОСОБА_6 заповіту не
залишила.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_6, є:
ОСОБА_3 та ОСОБА_8- сини померлої ОСОБА_6

Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на протязі визначеного
законом строку до приватного нотаріусу
Запорізького міського нотаріального
округу Гура М.І. із заявою про прийняття
спадщини звернулась лише позивач
ОСОБА_3 та нотаріальною конторою було
відкрито спадкову справу після смерті
ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 також, в
установлений законом строк, не
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
відкритої після смерті матері, а отже
не зробив жодного, передбаченого
законом кроку, щоб набути право на
спадщину.

Згідно ч. 5 статті 1224 ЦК України, за
рішенням суду, особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до положень закону, від
спадкування можуть бути усунені лише
спадкоємці за законом.

Починаючи з 2012 року, ОСОБА_6 тяжко
хворіла та відповідно до медичних
документів страждала на серцеву
недостатність, сахарний діабет. Крім
того, на протязі останніх 5-ти років
вона була фактично сліпа і постійно
потребувала сторонньої допомоги в
побуті. Догляд за матірґю здійснював
позивач особисто та за допомогою
членів його сімґї. Він ставив до відому
брата - відповідача ОСОБА_4 - про тяжкий
стан матері, вимагав від нього надання
будь-якої допомоги, але він,
посилаючись на зайнятість, участі в
догляді за матірґю не приймав, ніякої
матеріальної допомоги не надавав.

Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги. Нормами ст. 203 СК
України передбачено, що дочка, син, крім
сплати аліментів, зобов'язані брати
участь у додаткових витратах на
батьків, викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або немічністю.

Відповідач ОСОБА_4, з 1979 року
зареєстрований за адресою: квартира
АДРЕСА_1, але з 2009 року за зазначеною
адресою не проживає, та з того часу
мешкає окремо.

Весь час, як до, так і після смерті
ОСОБА_6, утриманням квартири в
належному стані, сплаті комунальних
платежів займався лише він.

Оскільки відповідач ОСОБА_4,
усвідомлюючи свій моральний обов'язок,
маючи можливість його виконувати, не
надавав допомоги своїй матері, яка
знаходилась у тяжкому стані, у зв'язку
із чим не могла самостійно себе
обслуговувати, потребувала
стороннього догляду, хоча і знав про її
важкий стан, та не мав перешкод у
наданні такої допомоги, представник
позивача ОСОБА_1 вважає, що відповідача
ОСОБА_4 має бути усунено від права на
спадкування, відповідно до статті 1224 ЦК
України.

Представник відповідача ОСОБА_4-
ОСОБА_9, у судовому засіданні позовні
вимоги визнала в повному обсязі та
зазначила, що ОСОБА_4 тривалий час
мешкає в Російській Федерації та
дійсно, що за померлою ОСОБА_6 доглядав
тільки позивач ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності,
вислухавши сторони суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. За час свого життя ОСОБА_6
постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: квартира
АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала
померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
Хортицькою районною адміністрацією
Запорізької міської ради від 29.07.2003
року - 1/3 частка, свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданим Восьмою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою від 16.05.2007 р. № 2-933 - 1/3 частка та
договору дарування, посвідченого
приватним нотаріусом ЗМНО Тарасовою
А.П. від 17.11.2009 р.№ 1925 - 1/3 частка, що
підтверджується витягами про
реєстрацію права власності від 13.09.2003 р.
та від 27.11.2009 р., а також довідкою ТОВ
«Запорізьке МБТІ» № 3802 від 05.05.2014 року,
виданою на запит нотаріуса.

Померла ОСОБА_6, є матір'ю позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 18 червня 1969
року Орджонікідзевським відділом РАЦС
м. Запоріжжя.

Також померла ОСОБА_6, є матір'ю
відповідача ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим 20
лютого 1974 року Орджонікідзевським
відділом РАЦС м. Запоріжжя.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1

За час свого життя ОСОБА_6 заповіту не
залишила.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_6, є:
ОСОБА_3 та ОСОБА_8- сини померлої ОСОБА_6

Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на протязі визначеного
законом строку до приватного нотаріусу
Запорізького міського нотаріального
округу Гура М.І. із заявою про прийняття
спадщини звернувся лише позивач ОСОБА_3
та нотаріальною конторою було відкрито
спадкову справу після смерті ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 також, в
установлений законом строк, не
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
відкритої після смерті матері, а отже
не зробив жодного, передбаченого
законом кроку, щоб набути право на
спадщину.

Згідно ч. 5 статті 1224 ЦК України, за
рішенням суду, особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до положень закону від
спадкування можуть бути усунені лише
спадкоємці за законом.

Починаючи з 2012 року, ОСОБА_6 тяжко
хворіла та відповідно до медичних
документів страждала на серцеву
недостатність, сахарний діабет. Крім
того, на протязі останніх 5-ти років
вона була фактично сліпа і постійно
потребувала сторонньої допомоги в
побуті. Догляд за матірґю здійснював
позивач особисто та за допомогою
членів його сімґї. Він ставив до відому
брата - відповідача ОСОБА_4 - про тяжкий
стан матері, вимагав від нього надання
будь-якої допомоги, але він,
посилаючись на зайнятість, участі в
догляді за матірґю не приймав, ніякої
матеріальної допомоги не надавав.

Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги. Нормами ст. 203 СК
України передбачено, що дочка, син крім
сплати аліментів зобов'язані брати
участь у додаткових витратах на
батьків, викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або немічністю.

Відповідач ОСОБА_4, з 1979 року
зареєстрований за адресою: квартира
АДРЕСА_1, але з 2009 року за зазначеною
адресою не проживає, та з того часу
мешкає окремо.

Як роз'яснено в ч. 3 п. 6 Постанови
Пленуму Верховного суду України за № 7
від 30.05.2008 р. "Про судову практику у
справах про спадкування" безпорадним
слід розуміти стан особи, зумовлений
похилим віком, тяжкою хворобою або
каліцтвом, коли вона не може самостійно
забезпечити умови свого життя,
потребує стороннього догляду, допомоги
та турботи. Ухилення особи від надання
допомоги спадкодавцеві, який потребує
допомоги, полягає в умисних діях чи
бездіяльності особи, спрямованих на
ухилення від обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю,
тобто ухилення, пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлювала
свій обов'язок, мала можливість його
виконувати, але не вчинила необхідних
дій. Таким чином, ухилення
характеризується умисною формою вини.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не
мають права на спадкування за законом
батьки (усиновлювачі) та повнолітні
діти (усиновлені), а також інші особи,
які ухилялися від виконання обов'язку
щодо утримання спадкодавця, якщо ця
обставина встановлена судом.

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі доказів наданих сторонами
по справі на яких відповідно до ст..60
ЦПК України покладається обов'язок
доказування.

В даному випадку, суд приходить до
висновку про те, що позивачем доведений
як факт того, що спадкодавець ОСОБА_6
перед смертю в липні 2013 року через
хворобу знаходилась в безпорадньому
стані та потребувала сторонньої
допомоги, а під час знаходження її в
лікувальних закладах - і матеріальної
допомоги так і факт того, що відповідач
ОСОБА_4 ухилявся від надання їй такої
допомоги. Представник позивача довела,
що відповідачу було достовірно
відомо про тяжкість стану ОСОБА_6, про
знаходження її в безпорадному стані у
зв'язку з цим вона не могла себе
обслуговувати, купувати та готувати
собі їжу та ліки, а також про її
знаходження в лікарні та необхідність
надавати їй матеріальну допомогу для
проходження лікування.

У суду не має підстав ставити під
сумнів надані суду виписки з медичних
карток ОСОБА_6 стосовного того, що
ОСОБА_6 знаходилася в безпорадному
стані. Підтверджує ухилення ОСОБА_4 від
допомоги матері і представник
відповідача ОСОБА_9

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що ОСОБА_4 який у відповідності
до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_6, має бути усунений від
спадкування за законом на підставі ч.5
ст. 1224 ЦК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.cт.1224,1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3,11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу Гура
Максим Іванович про усунення від права
на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_8 від права на
спадкування після смерті матері
ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано апеляційному суду
Запорізької області через Хортицький
районний суд м. Запоріжжя протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.А.Ширіна