справа № 691/583/14-ц
провадження № 2-о/691/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 рокуГородищенський
районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого

Голосія А.В.

при
секретарі

Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городище цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Городищенська міська рада, Відділ
Держземагенства у Городищенському
районі Черкаської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Городищенського
районного суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересовані особи:
Городищенська міська рада, Відділ
Держземагенства у Городищенському
районі Черкаської області.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник
посилається на те, що 18 травня 2005 року
померла його мати ОСОБА_2, яка проживала
в ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала в місцевому
колгоспі, де і отримала земельний
сертифікат на земельну частку (пай) в
1995 році.

Городищенською районною державною
адміністрацією, на ім’я ОСОБА_2, що
працювала тимчасово, після виходу на
пенсію в КСП ім. Т.Шевченка, нині
агрофірма «Шульц», видано сертифікат
ЧР № 044998 від 07.09.1996 року. Однак в
земельному сертифікаті невірно
зазначено ім’я та по батькові , а саме
вказано ОСОБА_3. Наявність у земельному
сертифікаті технічної помилки не дає
можливості отримати земельний
сертифікат, який до цього часу
знаходиться в відділі Держземагенства
у Городищенському районі Черкаської
області.

Встановлення даного факту, що має
юридичне значення, для заявника,
надасть йому можливість, отримати
земельний сертифікат про право на
земельну частку (пай) в КСП ім. Шевченка,
де залучалась тимчасово до сезонних
робіт його мати.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав, посилаючись на
обставини викладені в заяві та просить
встановити факт, що в земельному
сертифікаті про право на земельну
частку (пай) серії ЧР №044998 від 07.09.1996
року, помилково, невірно написано ім’я
та по батькові його матері, а саме
ОСОБА_3, і що він належить ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи –
Городищенської міської ради в судове
засідання не з’явився, попередньо
надавши суду заяву з проханням
розгляду справи у його відсутності, та
не заперечує, щодо задоволення,
заявлених вимог.

Представник відділу Держземагенства у
Городищенському районі Черкаської
області у судове засідання з'явився,
проти задоволення позову заперечував,
посилаючись на той факт, що даних про
те, що мати заявника ОСОБА_2, працювала,
а в подальшому й отримала земельний
сертифікат у КСП ім. Шевченка в м.
Городище, не має.

Суд, вислухавши заявника, учасників
процесу, свідків, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
у задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав:

Статтею 256 ЦПК України передбачено
право суду встановлювати факти, що
мають юридичне значення, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення однак, слід враховувати,
що це можливо за певних умов, зокрема:
факти, що підлягають встановленню,
повинні бути підтверджені доказами,
які мають бути додані до заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.259 ЦПК
України, у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

ОСОБА_1 звертався до відділу
Держземагенства у Городищенському
районі Черкаської області, з метою
отримати земельний сертифікат про
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№044998 від 07.09.1996 року в КСП ім. Шевченка,
і йому було відмовлено, у зв’язку з
відсутністю доказів, що вказаний
сертифікат належить його матері,
ОСОБА_2

І в судовому засіданні, заявник не
надав суду жодних достовірних доказів,
які підтверджують, що у вказаному
земельному сертифікаті про право на
земельну частку (пай), невірно написано
ім’я та по батькові його матері, і що
даний сертифікат належить саме їй.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і
працювала в місцевому колгоспі, де і
отримала земельний сертифікат на
земельну частку (пай).

Після виходу на пенсію переїхала в м.
Городище, де залучалася тимчасово до
сезонних робіт у місцевому колгоспі ім.
Шевченка, у якому розпаювання земель
відбулося в 1994 році. Про те, що вона була
членом КСП ім. Шевченка, і що їй
виділявся земельний сертифікат, жодних
даних суду не надано.

Також, згідно архівної довідки
Городищенської районної ради,
відповідно до книг по оплаті праці за
1992- 1995 роки по КСП ім. Шевченка м.
Городище Черкаської області ОСОБА_3 не
виявлено.

Покази свідків, які допитувалися у
судовому засіданні, ОСОБА_4 і ОСОБА_5Г,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не є достовірними
доказами по суті даної заяви.

Інші докази в матеріалах справи
відсутні.

Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1М, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 5,10,60,212,213,215, п.1
ст.256,259,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту,що має юридичне
значення, заінтересовані особи:
Городищенська міська рада, Відділ
Держземагенства у Городищенському
районі Черкаської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні в 10 – денний строк з дня
отримання копії рішення.

Апеляційну скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя           ОСОБА_8