рава № 2-1611/05
провадження № 6/216/464/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року.

Центрально-Міський районний суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-судді:
Бондарєвої О.І.,

при секретарі:
Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

У поданні зазначила, що на виконанні у
Центрально-Міському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1611 від
20.07.2005 року, виданого
Центрально-Міським райсудом м. Кривого
Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 14 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на утримання
доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття, починаючи
стягнення з 11.07.2005 року.

В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем були виявлені
обставини, які дають підґрунтя
державному виконавцеві вважати, що
ОСОБА_2 може виїхати за територію
України.

На теперішній час рішення суду
добровільно не виконується, боржник
ухиляється від його виконання,
заборгованість по сплаті аліментів
становить станом на 30.09.2014 року
становить 70164 (сімдесят тисяч сто
шістдесят чотири )грн. 44 коп..

Відповідно до статті 377-1 ЦПК питання
про тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Розглянувши подання та додатки до
нього, суд вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про
відкриття виконавчого провадження на
виконанні у Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1611 від 20.07.2005 року,
виданого Центрально-Міським райсудом
м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 14
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на утримання доньки Вікторії,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи стягнення з
11.07.2005 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам за вище
вказаним виконавчим провадженням,
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 30.09.2014 рік - 70164,44 грн.

Боржник від виконання вищезазначеного
рішення суду ухиляється.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до положень ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України”
визначено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у випадках, якщо діють
неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виникнення зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або до виконання
зобов’язань.

Тимчасове затримання та вилучення
паспорту громадян України для виїзду
за кордон відбувається судом, органами
прокуратури, СБУ, прикордонною службою,
органами внутрішніх справ, військовим
комісаріатом та консульськими службою
України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про
державну прикордонну службу України”
визначено, що на Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в’їзду в
Україну або виїзду з України, у тому
числі згідно з дорученням
правоохоронних органів чи за
мотивованим письмовим рішенням суду .

Вищезазначені норми вказують на те, що
одним із таких заходів може бути
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого,
при чому таке обмеження можливе на
підставі судового рішення за
ініціативою державного виконавця.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 має
невиконані зобов'язання, є боржником
значних коштів заборгованості у сумі
70164,44 грн., які не сплатив стягувачу на
виконання рішення суду і не прийняв
необхідних заходів для сплати, його
слід тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України до виконання вище
зазначеного зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.ст.
1,6 Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України”, суд –

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника, -ОСОБА_2 ,
у праві виїзду за межі України,-
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві виїзду
за межі України до виконання
зобов'язань за виконавчим листом №2-1611
від 20.07.2005 року, виданого
Центрально-Міським райсудом м. Кривого
Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 14 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на утримання
доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття, починаючи
стягнення з 11.07.2005 року.

Виконання ухвали суду доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, направивши копію
ухвали суду для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує -
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І.Бондарєва