І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини, суд -
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
згідний сплачувати аліменти на
утримання доньки в розмірі 450 грн., щодо
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини заперечує, оскільки
не має коштів їх сплачувати.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених у позовній заяві, просить
суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь, на
утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 900 грн. щомісячно і до
закінчення донькою навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років та
стягнути з відповідача половину
фактично понесених додаткових витрат
на утримання доньки одноразово у
зв'язку з хворобою дитини в сумі 2470,61
грн. та у зв'язку з навчанням дитини в
сумі 2325 грн. в обґрунтування позовних
вимог суду пояснила, що насправді
відповідач має змогу сплачувати не
тільки аліменти, а й додаткові витрати
на утримання доньки, оскільки здійснює
приймання бурштину і отримує хороші
Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи приходить до
Як було встановлено в судовому
засіданні сторони від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджуються
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
виданого Осівською сільською радою
народних депутатів Дубровицього
району Рівненської області.
Згідно рішення Рівненського міського
суду від 16 липня 2012 року змінено розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_2
відповідно до рішення Рівненського
міського суду від 12 грудня 2008 року та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 в розмірі 450 грн. і до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки №4402 від 01
вересня 2014 року, яка видана ОСОБА_4
вбачається, що остання являється
студентом 2 курсу відділення
«Фармація» Рівненського державного
базового медичного коледжу з 01 вересня
Згідно договору №144 від 13.08.2014 року про
навчання фахівця з вищою освітою,
укладеного між ОСОБА_3 та директором
Рівненського державного базового
медичного коледжу ОСОБА_5 вбачається,
що загальна вартість навчання ОСОБА_4 в
даному навчальному закладі становить
Термін навчання становить з 01 вересня
2014 року по 30 червня 2016 року.
Відповідно до квитанції №243 від 16.08.2014
року ОСОБА_3 здійснила оплату за
навчання ОСОБА_4 в розмірі 4650 грн.
З досліджених в судовому засіданні
епікризу та консультативного висновку
від 02.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_4
проходила лікування у відділенні
педіатрії комунального закладу
«Рівненська обласна дитяча лікарня» та
у лікаря - сурдолога, а ОСОБА_3 понесла
витрати на лікування дитини в розмірі
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Суд при розгляді вимог позивача про
збільшення розміру аліментів, враховує
те, що після ухвалення попереднього
рішення суду про зміну розміру
аліментів, матеріальний стан позивача
у цій справі погіршився, оскільки на
даний час збільшився розмір
прожиткового мінімуму доходів
громадян, зокрема і дітей віком до 18
років, збільшились ціни на продукти
харчування, товари та інші послуги, що
потребує від позивача значно більших
витрат на утримання доньки, а
визначений розмір аліментів не можна
вважати достатнім для належного
утримання доньки сторін, яка на даний
час навчається у медичному коледжі, в
силу свого стану здоров'я потребує
додаткового лікування та регулярного
оздоровлення.

Участь батьків у додаткових витратах
на дитину урегульовано ст. 185 СК
України, відповідно якій той з батьків,
з кого присуджено стягнення аліментів
на дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

За таких обставин суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог, тобто про збільшення
розміру аліментів до 700 грн. та про
стягнення половини фактично понесених
додаткових витрат на утримання доньки,
одноразово у зв'язку з хворобою дитини
в сумі 2470,61 грн. та у зв'язку з навчанням
дитини в сумі 2325,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини задоволити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
на утримання їхньої неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову - 17 вересня 2014 року і до
закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30
червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 половину фактично понесених
додаткових витрат на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово у
зв'язку з хворобою дитини в сумі 2470,61
грн. та у зв'язку з навчанням дитини в
сумі 2325,00 грн.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.