ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 516/344/14-ц
Провадження № 2/516/161/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої – судді
Мисливої Л.М.,

при секретарі – Сидоряк
О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача – фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,

третьої особи та його
представників – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодарі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3, про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду
з зазначеним позовом, в якому, з
врахуванням доповнень від 20.10.2014р.,
просить витребувати у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 належний йому
металевий гараж за №53, що знаходиться
на території ПП ОФ «Черновецький» за
адресою: м. Теплодар, вул. Енергетиків,
129. Також просить стягнути з
відповідача на його користь:
матеріальні збитки за використання
гаражу та погіршення його стану за весь
час утримання в сумі 10000 грн.; моральну
шкоду в розмірі 10000 грн.; одержані
доходи згідно договору оренди від
31.07.2007р., від вищевказаного гаражу в
сумі 4300 грн.; та 300 грн. – за надання
юридичної допомоги, та інші судові
витрати. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач утримує, володіє та
користується зазначеним гаражем без
достатньої правової підстави, крім
того отримує від його використання
доходи, чим спричинив йому також і
моральну шкоду, в зв»язку з чим просить
задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та відповідач фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, а також третя
особа ОСОБА_3, зробили спільну заяву про
укладення мирової угоди, виклавши її в
адресованій суду письмовій заяві, та
просили її визнати за нижчезазначеними
умовами, закрити провадження у справі.
Вказані особи просили визнати мирову
угоду на наступних умовах: 1. ОСОБА_1
повністю відмовляється від своїх
позовних вимог по даній справі в
частині стягнення з ФОП «ОСОБА_2М.»
коштів, а саме: 10000 грн. матеріальної
шкоди, 10000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, 4300 грн. за утримання
гаражу, 300 грн. за надання юридичної
допомоги та від судових витрат, у тому
числі судового збору, пов»язаних з
розглядом даної справи. 2. ФОП
«ОСОБА_2М.» та ОСОБА_3 зобов»язуються не
перешкоджати ОСОБА_1 здійснити вивіз
металевого гаражу №53, який знаходиться
на території ФОП «ОСОБА_2М.» за адресою:
м. Теплодар, вул. Енергетиків, 129
(тех.блок). 3. ОСОБА_1 зобов»язується
вивести гараж, який зазначений у пункті
2 цієї угоди, повністю за свій рахунок
та своїми силами на протязі 30 (тридцяти)
днів з дня затвердження даної угоди
Теплодарським міським судом Одеської
області. 4. ФОП «ОСОБА_2М.»
зобов»язується не пред»являти до
ОСОБА_1 будь-яких претензій
матеріального характеру, пов»язаних з
вищевказаним гаражем. 5. ОСОБА_3
зобов»язується не пред»являти до
ОСОБА_1 будь-яких претензій
матеріального характеру, пов»язаних з
вищевказаним гаражем. 6. ОСОБА_1
зобов»язується ніколи не пред»являти
будь-яких претензій матеріального
характеру до ФОП «ОСОБА_2М.» та ОСОБА_3,
пов»язаних з вищевказаним гаражем та
підтверджує, що згаданий гараж
повертається йому в належному стані. 7.
ОСОБА_1, ФОП «ОСОБА_2М.» та ОСОБА_3
підтверджують, що будь-яких суперечок
між ними по предмету спору в даній
справі не залишилось.

Представники третьої особи не
заперечували проти зазначеної заяви.

Суд, заслухавши вказаних осіб,
які підтвердили свою спільну заяву,
роз»яснивши сторонам наслідки такого
їх рішення, вважає, що вищенаведена
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

На підставі вищевикладеного та,
враховуючи, що судом не встановлено, що
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає можливим визнати
мирову угоду сторін та третьої особи за
викладеними в ній умовами та в зв»язку
з цим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі, задовольнити.

Визнати мирову угоду,
укладену між позивачем ОСОБА_1,
відповідачем фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 та третьою
особою ОСОБА_3 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3, про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
коштів, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 повністю
відмовляється від своїх позовних вимог
у даній справі в частині вимог про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 коштів, а саме: 10000 (десять тисяч)
грн. матеріальних збитків за
використання металевого гаражу №53 та
погіршення його стану, 10000 (десять
тисяч) грн. у відшкодування моральної
шкоди, 4300 (чотири тисячі триста) грн. за
утримання гаражу, 300 (триста) грн. за
надання юридичної допомоги та від
судових витрат, у тому числі судового
збору, пов»язаних з розглядом даної
справи.

2. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язуються не
перешкоджати ОСОБА_1 здійснити вивіз
металевого гаражу №53, який знаходиться
на території фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 за адресою: м. Теплодар Одеської
області, вул. Енергетиків, 129 (тех.блок).

3. ОСОБА_1 зобов»язується
вивести гараж, який зазначений у пункті
2 цієї угоди, повністю за свій рахунок
та своїми силами на протязі 30 (тридцяти)
днів з дня затвердження даної угоди
Теплодарським міським судом Одеської
області.

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 зобов»язується не пред»являти
до ОСОБА_1 будь-яких претензій
матеріального характеру, пов»язаних з
вищевказаним гаражем.

5. ОСОБА_3 зобов»язується не
пред»являти до ОСОБА_1 будь-яких
претензій матеріального характеру,
пов»язаних з вищевказаним гаражем.

6. ОСОБА_1 зобов»язується
ніколи не пред»являти будь-яких
претензій матеріального характеру до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, пов»язаних з вищевказаним
гаражем та підтверджує, що згаданий
гараж повертається йому в належному
стані.

7. ОСОБА_1, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтверджують, що будь-яких суперечок
між ними по предмету спору в даній
справі не залишилось.

В зв»язку з укладенням сторонами
мирової угоди і визнання її судом,
провадження у справі №516/344/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3, про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
коштів, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали
суду виготовлений 21.11.2014р.

Суддя