Справа № 2-691/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого
судді - Середа А.В.

при секретарі –
Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року до суду
надійшла вищевказана заява ПАТ КБ
«Правекс Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-691/10, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 66120,23 грн. на
користь ПАТ КБ «Правекс Банк» у
зв’язку з його втратою. Поновити
пропущений строк для пред’явлення до
виконання дублікату виконавчого листа
№ 2-691/10, про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Заявник ПАТ КБ «Правекс
Банк» в судове засідання не прибув, про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву про слухання справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Судом достовірно встановлено, що 29.07.2010
року Автозаводським районним судом
міста Кременчука було видано
виконавчий лист про примусове
виконання рішення по цивільній справі
№ 2-691/10, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс Банк» боргу за кредитним
договором в розмірі 66 120 грн. 23 коп.

Вищевказаний виконавчий лист було
пред’явлено для примусового виконання
до Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції в
Полтавській області.

07 жовтня 2010 року державним виконавцем
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції в
Полтавській області з примусового
виконання виконавчого листа стосовно
ОСОБА_1 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

27.08.2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк»
надіслав на адресу відділу ДВС запит
про хід виконання виконавчого
провадження.

13.09.2013 року Автозаводським відділом ДВС
Кременчуцького МУЮ надано відповідь,
що зазначений виконавчий лист на
виконанні не перебуває, 13.04.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувану, яку разом з
оригіналом виконавчого документа
повернуто стягувану за адресою: м. Київ,
Кловський узвіз, 9/2.

Станом на 07.07.2014 року виконавчий лист по
цивільній справі № 2-691/10 в наявності у
ПАТ КБ «Правекс Банк» відсутній, тому
слід вважати, що його було втрачено під
час поштової пересилки.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає за можливе видати дублікат
вказаного виконавчого листа, оскільки
попередній виконавчий лист втрачено
при пересилці. Що стосується
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа, то немає підстав для
його задоволення оскільки відсутні
докази того, що виконавча служба
відмовила у прийнятті вищевказаного
виконавчого листа.

Керуючись ст. 210,370,371 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – задовольнити
частково.

Видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-691/10, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 66120,23 грн. на
користь ПАТ КБ «Правекс Банк» у
зв’язку з його втратою.

В іншій частині вимог
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: