Справа № 630/894/14-ц
Провадження № 2/630/425/2014
18 листопада 2014 року
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 05 березня 2010 року в
понесені ним судові витрати.
Позивач вказував, що з відповідачем 05
березня 2010 року був укладений договір
без номеру, за яким відповідач отримав
кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання за договором
порушувались, внаслідок чого станом на
30 вересня 2014 року виникла
заборгованість за договором в
позивач вимагає від відповідача
повернути в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з'явився,
але його представник Пономаренко С.П.
подав суду заяву про підтримання
позовних вимог і про розгляд справи за
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідач не сповістила,
тому суд виходить з того, що її неявка
відбулась за неповажних причин. Заяв
про перенос розгляду справи відповідач
до суду не подавала. Суд, зі згоди
позивача, розглядає справу за
відсутністю відповідача в заочному
судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено
Між позивачем і відповідачем 05 березня
2010 року був укладений договір, який
складається з таких документів:
Анкета-заява позичальника, Пам'ятка
клієнта, Умови і правила надання
банківських послуг та Тарифи. За цим
договором ОСОБА_1 були надані кредитні
кошти в сумі 1000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку.
Згідно з Анкетою-заявою кредитування
здійснювалось з використанням
кредитки «Універсальна, 55 днів
пільгового періоду», за умовами якого
ОСОБА_1 зобов'язалася проводити сплату
щомісячних платежів у розмірі 7% від
заборгованості, але не менше 50 грн. і не
більше залишку заборгованості.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлені строки
відповідно до умов договору. Згідно зі
ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
неналежне виконання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка
є грошовою сумою, яку боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
Договором (п. 8.6. розділу І Умов і правил
надання банківських послуг)
встановлено, що у випадку порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
більше ніж на 120 днів, він повинен
сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн.
+ 5% від суми позову.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що у разі якщо за
договором позичальник зобов'язувався
повернути позику частинами, то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог.
Прийняті на себе зобов'язання по
кредитному договору ОСОБА_1 належним
чином не виконувала, про свідчать
відомості, викладені у розрахунку
заборгованості станом на 30 вересня 2014
року. В результаті цього з боку
відповідача виникла заборгованість
Тому суд задовольняє позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» в цій частині та
стягує з відповідача вказану
Позивач стверджує в позові про те, що
відповідач має сплатити на його
користь заборгованість з відсотків за
користування кредитом в сумі 6825,85 грн.
Так, аналізуючи відомості, викладені у
розрахунку заборгованості, що виникла
у відповідача ОСОБА_1 перед Банком, суд
прийшов до висновку, що відповідачу
були нараховані відсотки за
користування кредитом за встановленою
базовою ставкою 30,00% на рік, та через
невиконання зобов'язання станом на 01
вересня 2014 року утворилась
заборгованість в сумі 5798,95 грн.
Починаючи з 01 вересня 2014 року Банком
були нараховані ОСОБА_1 відсотки за
користування простроченим кредитом за
ставкою 34,8% на рік. Відповідно до п. 5.3.
розділу 5 Умов і правил надання
банківських послуг Банк має право
змінювати тарифи, а також інші умови
обслуговування рахунків. При цьому
Банк, зобов'язаний не менш ніж за 7 днів
до введення зміни проінформувати
Клієнта, зокрема в виписці по
картковому рахунку. Але належних та
допустимих доказів того, що Клієнта
було проінформовано про зміну тарифів
у зв'язку з чим Банк має право на
отримання від відповідача плати за
користування кредитом у визначеному
розмірі за ставкою 34,8% на рік, а отже і
обов'язок відповідача сплатити такий
розмір відсотків, позивачем суду не
надані та в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, заборгованість по
процентам за користування кредитом суд
задовольняє частково та стягує з
відповідача 5798,95 грн.
Позивач стверджує в позові про те, що
відповідач має сплатити на його
користь заборгованість з комісії за
користування кредитом в сумі 660,27 грн.
Але належних доказів, які б свідчили
про наявність у Банку права на
отримання від відповідача такої
комісії в певному розмірі, та обов'язок
відповідача сплатити таку комісію,
позивачем суду не надані та в Заяві
відсутні. В розрахунку заборгованості
за вищезазначеним договором
нарахована сума комісії зазначена у
розмірі 660,27 грн., але виходячи зі змісту
виписки по основній картці договору 5577
2129 1315 1018, такі платежі є штрафом за
просрочку. Тому в цій частині позовних
вимог суд відмовляє в задоволені.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, і
за кредитним договором зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах, суд задовольняє
позов частково і стягує з відповідача
на користь позивача заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 5798,95 грн.
та фіксовану частину штрафу у розмірі
500,00 грн. Одночасно з цим, суд на користь
позивача частково стягує з відповідача
штраф (процентна складова) в сумі 939,94
грн., що дорівнює 5% від суми
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Тому суд також стягує
частково з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати у
зв'язку зі зверненням з позовом до суду,
а саме судовий збір в сумі 223,99 грн., які
документально підтверджені
відповідними документами.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299,
рах. № 3111) заборгованість за
договором без номеру від 05 березня 2010
року в загальному розмірі 20238,83
(Двадцять тисяч двісті тридцять вісім)
грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 223 гривень 99 копійок на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299,
рах. № 0001).

В іншій частині позовних вимог в
задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін