overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5141/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 листопада 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області
Кравченко М.В., розглянувши заяву:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міській житловий
Філії ГУ по м. Києву та Київській
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій станом на 01.10.2014 року становить 4248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 22 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міській житловий
Філії ГУ по м. Києву та Київській надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 4248 (чотири тисячі двісті сорок 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міській житловий центр» - судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяКравченко М. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5143/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 листопада 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Кравченко М.В.,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міській житловий
Філії ГУ по м. Києву та Київській
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій станом на 01.10.2014 року становить 4570 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міській житловий
Філії ГУ по м. Києву та Київській надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 4570 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міській житловий центр» - судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяКравченко М. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 373/3165/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області           Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названою позовною заявою до суду і просив поділити в натурі в окремі інвентарні одиниці (квартири) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.
Переяслав-Хмельницькому по вул.
Ярмаркова, № 118, та які належать на праві спільної сумісної власності йому та відповідачу як подружжю, та визнати за ним право власності на кімнати будинку та господарські будівлі та споруди, які становлять 1/2 частку вартості житлового будинку; поділити в натурі земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована в м.
Переяслав-Хмельницькому по вул.
Ярмаркова, 118, площа якої складає 0,10 га, та визнати за ним право власності на 1/2 частину даної земельної ділянки; поділити в натурі земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована в м.
Переяслав-Хмельницькому по вул.
Ярмаркова, 119, площа якої складає 0,0994 га, та визнати за ним право власності на 1/2 частину даної земельної ділянки.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.11.2014 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач копію ухвали
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.11.2014 року отримав 19.11.2014 року.

Позивач не виконав ухвалу
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.11.2014 року.

За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 641 (шістсот сорок одна) гривня 31 копійка згідно квитанції
№9421720-1 від 17.11.2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір”, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 641 (шістсот сорок одна) гривня 31 копійка згідно квитанції №9421720-1 від 17.11.2014 року (отримувач:
Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, код отримувача 37644877, МФО 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; призначення платежу: 22030001; судовий збір, ДСА України, 050, С. ЗВ. 206, за поз. ОСОБА_1, код 26539682, п.1.1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л. В. Колодко
Справа № 524/9535/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 10 хв. 19 листопада 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз’яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Визнати по справі:

Позивачем – ОСОБА_1,

Відповідачами – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

Третьою особою – Приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет №29.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/2581/14-ц пр. № 6/382/150/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" про виправлення помилок у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ
"Укргазбанк") звернулось до суду з вказаною заявою.

Зазначало, що 17 жовтня 2014 року
Яготинським районним судом Київської області видано три виконавчі листи по справі № 382/1580/14-ц.

Посилаючись на те, що у вказаних виконавчих листах невірно зазначені найменування стягувача та прізвища боржників, просило виправити допущені при оформленні виконавчих листів помилки та вірно зазначити повне найменування стягувача - ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1
"УКРГАЗБАНК", замість Публічне ОСОБА_1 товариство ОСОБА_1 банк "Укргазбанк", та прізвища боржників - ОСОБА_2, замість
ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 17 жовтня 2014 року на виконання рішення Яготинського районного суду Київської області у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості стягувачу видано три виконавчі листи.

Разом із тим, у вказаних виконавчих листах невірно зазначені найменування стягувача, замість ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК", вказано
Публічне ОСОБА_1 товариство ОСОБА_1 банк
"Укргазбанк", та прізвища боржників, замість ОСОБА_4, вказано ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки при оформленні виконавчих листів по справі № 382/1580/14-ц.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" задовольнити.

Виправити допущені при оформленні виконавчих листів, виданих 17 жовтня 2014 року на виконання рішення Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/15/80/14-ц, помилки, зазначивши вірно повне найменевання стягувача -
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1
"УКРГАЗБАНК", замість - Публічне ОСОБА_1 товариство ОСОБА_1 банк "Укргазбанк", та прізвища боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_4, замість - ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 524/9528/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В. розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз’яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Визнати по справі:

Позивачем – Публічне
Акціонерне Товариство «Таскомбанк»,

Відповідачем – ОСОБА_1,

Третьою особою – Приватне підприємство «ОСОБА_2 Мануфактура».

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет №29.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/9854/14-ц
Провадження № 2-н/524/2457/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію від простроченої суми на загальну суму 2182,44 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_2, а борг за адресою: АДРЕСА_1 о/р № НОМЕР_2, на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за обласного управління ПАТ "Ощадбанк",
МФО 331 467, код 00131819, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2013 року по 01.05.2014 року, яка станом на 09.10.2014 року становить 2182,44 грн. (дві тисячі сто вісімдесят дві грн. 44 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 201__ року.
Суддя ___________
Місце печатки суду
Справа № 524/6775/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Автозаводської районної ради про визнання права власності на самочинне будівництво

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно, просив визнати за ним право власності на самовільно збудоване майно : гараж літ. «Л» по АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Автозаводської райради не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 березня 2009 року №611292 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1.

Позивачем самочинно було побудовано гараж літ. «Л».

Можливість експлуатації самовільно збудованого гаража літ «Л» підтверджена висновком експертного будівельно-технічного дослідження
№75-14 від 8 серпня 2014 року.

Оскільки одним із способів захисту цивільного права у відповідності до ст. 16 ЦК України є визнання права, позивач вимушений ставити питання щодо визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердження проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 16, 376 ЦК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудований гараж літ. «Л» по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ :