Справа №137/2065/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд
в складі: головуючого судді
з участю секретаря Хижук Л.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Літині
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
До суду звернувся
представник публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк" із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
В позові зазначає, що 12.12.2012
року між Публічним Акціонерним
Товариством “Дельта Банк”,
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю “Комерційний Банк
“Дельта” та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гриивні та встановивши
ОСОБА_1 скористався кредитною
лінією, але станом на 10.06.2014 р.не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 10.06.2014 р за
відповідачем рахується заборгованість
тіло кредиту; 1301,61 грн. - прострочене
тіло кредиту; 1172,06 грн. - заборгованість
за відсотками; 3824,86 грн. -
заборгованість за комісіями. Тому
позивач змушений звернутись із
вказаним позовом та просить стягнути з
гривень, а також відшкодувати судові
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву, у якій справу просить розглянути
за їх відсутності. Позовні вимоги
підтримує повністю та просить
Відповідач, ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився. Надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
Дослідивши матеріали, які є у
справі, взявши до уваги позиції сторін,
суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами
існують цивільні правовідносини.
Із копії заяви, анкети
позичальника (а.с.4,6-8) встановлено, що
відповідач отримав платіжну
тарифів (а.с.5) свідчить, про
обслуговування платіжної карти.
Розрахунок (а.с.3) підтверджує факт
невиконання відповідачем зобов'язань
та наявність заборгованості перед
Згідно ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст..1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те , що у зв’язку з
невиконанням умов кредитного договору,
у ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта банк" є
наявна заборгованість, тому за таких
обставин суд вважає, що із відповідача
судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3,10,15,60,88,213,215
ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,526 629,
625, 1049-1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, 16.12.1977 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ “Дельта Банк” (р/р №
п'ятсот тридцять п'ять) гривень 86
Стягнути з ОСОБА_1, 16.12.1977 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ “Дельта Банк” (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційну скаргу на рішення
суду сторони можуть подати до
апеляційного суду Вінницької області
через райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.
Суддя :