Справа № 203/6520/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про
визнання спадкоємцем та надання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла
вищезазначена позовна заява, яка не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
окрім іншого, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України
у позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності,
ціна позову визначається дійсною
вартістю нерухомого майна.

Разом з тим, позивачкою в заяві ціна
позову не зазначена, відповідних
документів (звіт про оцінку майна, або
інш.) щодо вартості домоволодіння по
вул.Надовражній,42 в м.Дніпропетровську
не надано та судовий збір відповідно до
дійсної вартості спірного майна не
сплачений.

Також позивачкою надано технічний
паспорт на домоволодіння, датований ще
05.12.1986 року, що не може вважатись
належним доказом технічного стану та
характеристик спірного домоволодіння
на теперішній час.

Не зазначено позивачкою доказів
щодо відмови нотаріуса в оформленні
спадщини на ім’я позивачки після
померлих батьків та невизнання її
права на спадщину, які б свідчили про
відсутність у неї можливості оформити
спадщину в порядку, передбаченому
Законом України «Про нотаріат» та ЦК
України і необхідності захисту своїх
прав в судовому порядку.

Не зазначено підстав залучення в
якості відповідача ОСОБА_2 міської
ради, яка, з урахуванням предмету
позовних вимог, може бути залучена лише
за відсутності інших спадкоємців, чи за
наявності інших підстав, які свідчили
про наявність спору між позивачкою та
міською радою та обставин, за яких
рішення по справі впливало б на права
та обов’язки даного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням
позивачці строку до 06.11.2014 року, але не
більше ніж п’ять днів з моменту
отримання ухвали, для усунення
недоліків, а саме: подання нової
позовної заяви (з копіями відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
розгляді справи), оформленої у
відповідності до вимог ст.119 ЦПК
України, з зазначенням ціни позову
(вартості спірного домоволодіння),
доказів, що підтверджують вартість
цього майна, а також факт звернення
позивачки до нотаріуса для оформлення
спадщини та відмови у вчинені
нотаріальних дій, відсутності інших
спадкоємців та спору з залученим
відповідачем - ОСОБА_2 міською радою,
доказів щодо технічного стану та
характеристик домовлодіння на
теперішній час.

В залежності від дійсної вартості
нерухомого майна, позивачці також слід
вирішити питання щодо доплати судового
збору (враховуючи сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.) у розмірах,
визначених ст.4 Закону України «Про
судовий збір», тобто в розмірі 1% від
ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп.
та не більше 3654 грн., який підлягає
перерахуванню на наступний рахунок:
отримувач коштів УДКСУ у Кіровському
району м.Дніпропетровська (Кіровський
район), 22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у
Дніпропетровській обл.
м.Дніпропетровськ; код банку
отримувача (МФО) 805012; рахунок
отримувача 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом
___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська, .

Також позивачці пропонується
уточнити позовні вимоги та првести їх у
відповідность до ст.16 ЦК України, а
також зазначити в порядку спадкування
після якого спадкодавця вона ставить
питання про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.119,120,121,08-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
міської ради про визнання спадкоємцем
та надання права власності на спадкове
майно - залишити без руху, надавши строк
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 06 листопада 2014 року, але не
більше ніж п’ять днів з дня отримання
ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.