У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
про виправлення описки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа № 523/8860/14-Ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Рішенням від 22.07.2014 року позов ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
було задоволено, рішення набрало
законної чинності 04.08.2014 року,
виконавчий лист по справі виданий
10.09.2014 року.

Представник позивача звернувся 19.11.2014
року до суду з заявою про виправлення
описки у виконавчому листі,
посилаючись на те, що адресою
реєстрації відповідача (боржника у
виконавчому провадженні) є м. Одеса,
вул. Мелітопольська, буд. 13, а у
виконавчому листі адресою відповідача
помилково вказано м. Одеса, вул.
Миколаївська дорога, буд. 13.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно довідки Відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області від
08.07.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже при оформленні виконавчого листа
по справі не було допущено описки та
він відповідає встановленим законом
вимогам.

В судове засідання сторони не
з’явилися.

Згідно ч.2,3 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для виправлення описки
у виконавчому листі, а заяву вважає
такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 208-210, 293 – 294, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Перший
український міжнародний банк» про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі № 523/8860/14-Ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: