Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С. з участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року позивачі звернулись
до суду з позовом до Миколаївської
міської ради, просили продовжити строк
для прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 В
обґрунтування вимог посилались на
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, винесену державним
нотаріусом Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори
Ткаченко Ю.Г. 25.11.2013 року, якою нотаріус
відмовила позивачам у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом з тих
підстав, що ними пропущений строк для
прийняття спадщини. Також посилались
на ті обставини, що причини пропуску
строку є поважними.

У судовому засіданні позивачі позов
підтримали, просили його задовольнити
з підстав, зазначених в позові. В той же
час вказували про те, що просять про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини тільки після смерті
діда - ОСОБА_5 Також зазначили, що ОСОБА_1
пропустив строк для прийняття
спадщини, оскільки на той час перебував
в місцях позбавлення волі до 05.11.2013
року. ОСОБА_2 пропустив строк для
прийняття спадщини, оскільки тривалий
час перебував на заробітках в РФ, та не
знав про смерть діда.

Відповідач - ОСОБА_3 - у судовому
засіданні позов визнала, просила
задовольнити в повному обсязі з
підстав, зазначених у позові.

Відповідачі - Миколаївська міська рада
та ОСОБА_4, а також третя особа -
державний нотаріус Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Ткаченко Ю.Г.- у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Миколаївська міська рада, згідно
наданої її представником заяви,
просила про розгляд справи у її
відсутність, при вирішенні питання
покладалась на розсуд суду. Відомості
про поважність причин неявки інших
осіб матеріали справи не містять.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 (а.с. 6).

Після його смерті до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини ніхто зі спадкоємців не
звертався. Дані обставини
підтверджуються матеріалами спадкової
справи № 1294/2008, заведеної Першою
Миколаївської державною нотаріальною
конторою 10.11.2008 року за претензією ТОВ
«Укрпромбанк» (а.с. 51-78)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (а.с. 5).

Після його смерті Першою Миколаївською
державною нотаріальною конторою 25.04.2013
року заведено спадкову справу № 217/2013
(а.с. 79-96).

До державного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини звернулись: дружина
спадкодавця - ОСОБА_3, позивачі, які є
його онуками, а також ОСОБА_4, яка діє в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який також є онуком
спадкодавця.

Крім того, з матеріалів зазначеної
спадкової справи також слідує
наступне.

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 91) В
свою чергу позивачі - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також малолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дітьми ОСОБА_6 (а.с. 91, 93, 85)

В свою чергу, 25 листопада 2013 року
державним нотаріусом Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Ткаченко Ю.Г. винесено
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Зокрема позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
спадкового майна, що належало
спадкодавцю з тих підстав, що ними
пропущений шестимісячний строк для
звернення до нотконтори з відповідною
заявою (а.с. 10-13)

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки. А згідно ч.
1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст.
1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Так, наведені позивачами причини
пропуску строку є поважними, а тому
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір
сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті діда -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
в два місяці з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті діда -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
в два місяці з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В. Батченко