Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6041/11
Провадження № 2/520/3513/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визнання права власності у порядку
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання заповіту
недійсним. Згодом він змінив позовні
вимоги та просив визнання право
власності на спадкове майно у порядку
спадкування, а саме на 10/100
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_10, померлої
Позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_10. Після її
смерті відкрилась спадщина на 20/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1. Мати за
життя склала заповіт по 1/6 частині
кожному на все майно де б воно не було
та з чого б не складалось на позивача
та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_2 та ОСОБА_4
відмовились від прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_10 на користь
позивача ОСОБА_1. У даний час позивачу
необхідно одержати свідоцтво про право
на спадщину, тому він звернувся з
позовом до суду.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Треті особи у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Київського районного
суду м.Одеси від 18.11.1998 року ОСОБА_10
належить 20/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 20 вересня 2006 року
ОСОБА_10 все своє майно де б воно не
було та з чого б воно не складалося та
взагалі усе те, що на день смерті буде
належати заповіла в таких частках:
ОСОБА_1-1/6 частину; ОСОБА_2-1/6 частину,
ОСОБА_3- 1/6 частину, ОСОБА_4- 1/6 частину,
ОСОБА_5- 1/6 частину, ОСОБА_6-1/6 частину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10.

23 жовтня 2008 року ОСОБА_1 надав заяву до
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_10.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 14 листопада 2008
року вбачається, що вона відмовилась
від належної їй спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 29
вересня 2008 року вбачається, що вона
відмовилась від належної їй спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_10 на
користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач
ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернувся до Третьої одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_10,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

При викладених обставинах суд вважає
за можливе визнати за ОСОБА_1 права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування, а саме на 10/100
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Визнати право власності ОСОБА_1 на
10/100 домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (житлова площа 140,9
кв.м.) у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідачів. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.