Справа № 185/4855/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
16.05.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
по справі. Позов мотивовано тим, що
згідно кредитного договору №DNABRX03400039
від 29 липня 2007 року відповідачу було
надано кредит у розмірі 981грн. 60 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % річних, на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконав,
станом на 26 лютого 2014 року
заборгованість за кредитним договором
коп. - заборгованість за кредитом, 6974
грн. 16 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом, 573
грн. 28 коп. - заборгованість по комісії
- пеня, 500грн. - штраф (фіксована частина),
996 грн. 98 коп. - штраф (процентна
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, у разі неявки відповідача
просив постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 29 липня 2007 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір №DNABRX03400039, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу строковий кредит в сумі 981
грн. 60 коп. зі сплатою відсотків у
розмірі 12,00 % на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк по
29.07.2009 року (а.с.6-10).
Відповідно до п.п.3.2.2., 3.2.3, 3.2.4 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, з якими відповідач ознайомився
та погодився при підписанні договору
від 29.07.2007 року, позичальник
зобов'язується погашати кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом, винагороду у строки та
розмірі згідно тарифів, заяви та даних
Відповідно до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
Відповідно до 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Станом на 26 лютого 2014 року
заборгованість за кредитним договором
з 723 грн. 10 коп. - заборгованість за
кредитом, 6974 грн. 16 коп. - заборгованість
зі сплати процентів за користуванням
кредитом, 573 грн. 28 коп. - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
(фіксована частина), 996 грн. 98 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с.5).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№DNABRX03400039 від 29 липня 2007 року у розмірі
21436 (двадцять одна тисяча чотириста
тридцять шість) грн. 61 коп., яка
складається з 723 (сімсот двадцять три)
грн. 10коп. - заборгованість за кредитом,
6974 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят
чотири) грн. 16коп. - заборгованість зі
сплати процентів за користуванням
кредитом, 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 28
коп. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 11669 (одинадцять
тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 09
коп. - пеня, 500 (п'ятсот) грн. - штраф
(фіксована частина), 996 (дев'ятсот
дев'яносто шість) грн. 98 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона