ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4157/14-ц
Провадження № 2/210/1723/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі -
Куксенко О.В.

з участю прокурора
Пізняк В.І.

з участю предст. позивача
Погребняк М.І.

з участю 3-ї особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Виконкому
Дзержинської районної у місті ради в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя
особа - Криворізький міський центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Дзержинський район , про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконком Дзержинської
районної у місті ради в інтересах
ОСОБА_5 звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_6, третя особа -
Криворізький міський центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Дзержинський район про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, посилаючись на
те, що ОСОБА_6 має на вихованні
неповнолітню доньку ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.10.2013 року малолітня дитина була
виявлена на території Криворізького
району с. Кривбас, Гейківської
сільської ради, АДРЕСА_1, про що
складено акт про дитину, яка залишилась
без батьківського піклування. Акт
складено дільничним інспектором
Криворізького РВ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області Фаєнко В.М. у
присутності фахівця із соціальної
роботи КРРЦСССДМ Фабрікової Ю.К. та зав.
ФАП села Кривбас Невмержицької Т.В.,
сільського голови Єфименко О.П.

Приміщення знаходилось в
антисанітарному стані.

З 12.11.2013 р. по теперішній час малолітня
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
перебуває в комунальному закладі
«Криворізька міська дитяча лікарня №
2» Дніпропетровської області.

Відомості про батьків дитини: мати -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована
АДРЕСА_2. Не працює.

Батько - зареєстрована за ст. 135 ч.І
Сімейного кодексу України.

Згідно інформації Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України № 4250 від 23.05.2014 р.
проведена перевірка у відношенні гр.
ОСОБА_6. В ході перевірки встановлено,
що гр. ОСОБА_6 зареєстрована на АДРЕСА_3
але не мешкає близько шести місяців за
даною адресою.

З виходом за вказаною адресою
встановлено, що на даній житловій площі
мешкає батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. В квартирі
антисанітарні умови проживання,
відсутня електроенергія. Житло не
відповідає санітарним нормам. Умови
проживання незадовільні.

Залишивши дитину, деякий час, гр. ОСОБА_6
знаходилась у співмешканця в селі
Невдачне Казанківського району
Миколаївської області.

Згідно довідки служби у справах дітей
Казанківської районної державної
адміністрації від 20.06.2014 р. № 479-01 гр.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 19.06.2014 р.
не проживає на території
Казанківського району Миколаївської
області.

Згідно інформації Каширівської
сільської ради від 19.06.2014 № 53/02-13 гр.
ОСОБА_6 не проживає у співмешканця в
домоволодінні ОСОБА_12 за адресою:
АДРЕСА_4. Зі слів ОСОБА_12 місце
перебування ОСОБА_6 з квітня 2014 року
йому невідоме.

Гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, має малолітню
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Не має бажання
повертати дитину в свою родину.

Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
перебуває на обліку в службі у справах
дітей Криворізької районної державної
адміністрації, як дитина, що опинилась
в складних життєвих обставинах.

Службою у справах дітей виконкому
районної у місті ради на адресу
Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області порушено
клопотання про притягнення матері
дитини до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно інформації Казанківської
районної державної адміністрації від
08.01.2014 р. № 05-01, 03.01.2014 р. працівниками
Казанківського ВКМСД РВУМВС України в
Миколаївській області складено
протокол на гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, про
доцільність притягнення згідно ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Мати дитини не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя. Не
забезпечує необхідне харчування,
медичного догляду, не спілкується з
дитиною в обсязі необхідному для її
самоусвідомлення, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти. Ці обставини
свідчать про те, що мати злісно
ухиляється від виховання дитини,
свідомо нехтує своїми обов'язками.

За час перебування у закладі КЗ
«Криворізька міська дитяча лікарня №
2» Дніпропетровської області, мати
малолітньої ОСОБА_6, відвідала доньку
12.11.2013 та 14.11.2013р. В телефонному режимі з
адміністрацією та медичним персоналом
закладу зв'язку не підтримує. Життям та
здоров'ям дитини не цікавиться.

Службою у справах дітей Криворізької
районної адміністрації була проведена
реєстрація дитини в ВДРАЦС. Видано
свідоцтво про народження малолітній
ОСОБА_5, серія НОМЕР_1 від 28.04.2014р.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_6
відсторонилася від виховання дитини і
фактично не цікавиться її життям,
звернулись до суду з позовом про
позбавлення відповідачки батьківських
прав.

Просять позбавити батьківських
ОСОБА_6 відносно неповнолітньої
дитини-ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітню дитину передати органу
опіки та піклування для вирішення
питання подальшого її влаштування під
опіку родичів або до державних
закладів на повне державне
забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітної плати,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
та просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належно , причини
неявки суду невідомі .

Представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала в повному обсязі та просила
задовольнити їх судом.

Прокурор в судовому засіданні вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_6
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши представника позивача,
представника третьої особи, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

08.10.2013 року малолітня дитина була
виявлена на території Криворізького
району с. Кривбас, Гейківської
сільської ради, АДРЕСА_1, про що
складено акт про дитину, яка залишилась
без батьківського піклування. Акт
складено дільничним інспектором
Криворізького РВ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області Фаєнко В.М. у
присутності фахівця із соціальної
роботи КРРЦСССДМ Фабрікової Ю.К. та зав.
ФАП села Кривбас Невмержицької Т.В.,
сільського голови Єфименко О.П.

Приміщення знаходилось в
антисанітарному стані.

З 12.11.2013 р. по теперішній час малолітня
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
перебуває в комунальному закладі
«Криворізька міська дитяча лікарня №
2» Дніпропетровської області.

Відомості про батьків дитини: мати -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована
АДРЕСА_2. Не працює.

Батько - зареєстрована за ст. 135 ч.І
Сімейного кодексу України.

Згідно інформації Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України № 4250 від 23.05.2014 р.
проведена перевірка у відношенні гр.
ОСОБА_6. В ході перевірки встановлено,
що гр. ОСОБА_6 зареєстрована на АДРЕСА_3
але не мешкає близько шести місяців за
даною адресою.

З виходом за вказаною адресою
встановлено, що на даній житловій площі
мешкає батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. В квартирі
антисанітарні умови проживання,
відсутня електроенергія. Житло не
відповідає санітарним нормам. Умови
проживання незадовільні.

Залишивши дитину, деякий час, гр. ОСОБА_6
знаходилась у співмешканця в селі
Невдачне Казанківського району
Миколаївської області.

Згідно довідки служби у справах дітей
Казанківської районної державної
адміністрації від 20.06.2014 р. № 479-01 гр.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 19.06.2014 р.
не проживає на території
Казанківського району Миколаївської
області.

Згідно інформації Каширівської
сільської ради від 19.06.2014 № 53/02-13 гр.
ОСОБА_6 не проживає у співмешканця в
домоволодінні ОСОБА_12 за адресою:
АДРЕСА_4. Зі слів ОСОБА_12 місце
перебування ОСОБА_6 з квітня 2014 року
йому невідоме.

Гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, має малолітню
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Не має бажання
повертати дитину в свою родину.

Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
перебуває на обліку в службі у справах
дітей Криворізької районної державної
адміністрації, як дитина, що опинилась
в складних життєвих обставинах.

Службою у справах дітей виконкому
районної у місті ради на адресу
Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області порушено
клопотання про притягнення матері
дитини до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно інформації Казанківської
районної державної адміністрації від
08.01.2014 р. № 05-01, 03.01.2014 р. працівниками
Казанківського ВКМСД РВУМВС України в
Миколаївській області складено
протокол на гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, про
доцільність притягнення згідно ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Мати дитини не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя. Не
забезпечує необхідне харчування,
медичного догляду, не спілкується з
дитиною в обсязі необхідному для її
самоусвідомлення, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти. Ці обставини
свідчать про те, що мати злісно
ухиляється від виховання дитини,
свідомо нехтує своїми обов'язками.

За час перебування у закладі КЗ
«Криворізька міська дитяча лікарня №
2» Дніпропетровської області, мати
малолітньої ОСОБА_6, відвідала доньку
12.11.2013 та 14.11.2013р. В телефонному режимі з
адміністрацією та медичним персоналом
закладу зв'язку не підтримує. Життям та
здоров'ям дитини не цікавиться.

Службою у справах дітей Криворізької
районної адміністрації була проведена
реєстрація дитини в ВДРАЦС. Видано
свідоцтво про народження малолітній
ОСОБА_5, серія НОМЕР_1 від 28.04.2014р.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідачка свідомо нехтує своїми
обов'язками щодо виховання своєї дочки,
що суперечить інтересам дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від ЗО березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських
прав»роз'яснив, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно їх утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно ст. 155 Сімейного Кодексу України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для накладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу
України батьки повинні виховувати свою
дитину, піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, матеріально її утримувати.

Ухилення від виховання дитини є
підставою для позбавлення
батьківських прав та стягнення на
утримання дитини аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з метою
найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини, суд вважає
необхідним позбавити ОСОБА_6
батьківських прав відносно ОСОБА_5 ,
неповнолітню дитину передати органу
опіки та піклування для вирішення
питання подальшого її влаштування під
опіку родичів або до державних
закладів на повне державне
забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітної плати,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 150,151,155,164,165,166, 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконкому Дзержинської районної
у місті ради задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та
піклування для вирішення питання
подальшого її влаштування під опіку
родичів або до державних закладів на
повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Кривого Рогу ,
Дніпропетровської області на користь
закладу, де буде знаходитися дитина
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітної плати, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко