РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15334/14-ц

2/643/5403/14

11.11.2014р Московський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак
В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи :Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Московський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції - про оспорювання батьківства
та виключення з актового запису
відомостей про батьківство ,-

ВСТАНОВИВ :

10.10.2014 р. позивач звернувся до суду з
вище зазначеними вимогами, відповідно
до яких просить суд виключити
відомості про його батьківство з
актового запису № 1796 від 30.10.2013 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складений Московським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

В обгрунтування вимог позивач
посилається на те, що знаходиться з
відповідачкою в зареєстрованому шдюбі
з 14 липня 2012 року. У дружини було багато
вільного часу, який вона проводила без
нього і крім того наполягала на тому, що
їй потрібно 2-3 рази на тиждень ночувати
у подруг. Він любив свою дружину,
повністю їй довіряв, виконував усі її
забаганки. Однак це не позбавило нашу
сім'ю від сварок, які безпричинно вона
ініціювала.

В лютому 2013 року відповідачка
повідомила, що вона вагітна і у них буде
дитина.

В березні 2013 року відповідачка
таємно від нього, в той час коли він був
на роботі, забрала свої речі та
переїхала жити за місцем своєї
реєстрації до своєї матері за адресою:
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син -
ОСОБА_3. Після пологового будинку
відповідачка знову відмовилася
мешкати разом з ним та повернулася
проживати до своєї матері разом з
дитиною. Не дивлячись на те, що він
бажав виконувати обов'язки батька по
вихованню та розвитку сина,
піклуватися про його здоров'я, його
фізичний, духовний та моральний
розвиток, бажав, щоб дитина мешкала в
повноцінній сім'ї, відповідачка
натомість, з незрозумілих для нього
причин, категорично не допускала його
до сина, встановила йому графік
відвідування дитини лише в її
присутності і не частіше чим 2 рази в
місяць. При цьому вона вимагала, щоб він
попередньо домовлявся з нею про
конкретну дату та час відвідування.

Причину своєї поведінки відоаідачка
йому пояснювати відмовлялась, не
дивлячись на те, що він неодноразово
намагався з нею поговорити та забрати
її і дитину додому для проживання як
повноцінна нормальна сім'я.

З березня 2013 року, коли відповідачка
припинила подружні стосунки з ним, він
фінансово підтримував її і сина,
ніколи не відмовлявся від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Відповідачка без нього, відповідно
до ч. 1 ст. 122 СК України, зареєструвала
сина 30.10.2013 року. Він особисто не був
присутнім при цій реєстрації. В
актовому записі про народження дитини
№1796 від 30.10.2013 року складеного
Московським відділом державної
реєстрації актів

цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, в графі «батько» батьком
дитини вказаний він - ОСОБА_1.

20 липня 2014 року відповідачка
повідомила його, що має намір після
досягнення дитиною одного року
розлучитися з ним і повідомила, що він
не є біологічним батьком дитини і вона
з ним не розлучалася раніше лише для
того, щоб внести його в свідоцтво про
народження дитини як батька дитини.

Після такого її признання, він почав
пригадувати, що дійсно статеві
стосунки між нами припинились з її
ініціативи в січні 2012 року і їх не має
до цього часу. Спочатку відпоавдачка
під різними надуманими приводами
відмовлялася виконувати свої подружні
обов'язки, а після того як повідомила що
вона завагітніла, в якості поважної
причини назвала медичну заборону їй
мати статеві стосунки до народження
дитини.

Факт доведення відсутності або
наявності кровного споріднення
можливо здійснити лише шляхом
проведення експертизи на батьківство.
Він звернувся до відпоаідачки з
проханням пройти експертизу на
батьківство, однак вона категорично
заперечила проти цього, та заявила, що
вона відмовляється від проходження її
сином такої експертизи.

На підставі викладеного, просив
вимоги задовольнити.

а.с.2-4

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги з підстав
викладених у позові, вказавши, що
доповнень до викладеного в позові не
має.

Представник позивача також
підтримала позовні вимоги з підстав
викладених в них та просила їх
задовольнити.

Відповідачка вимоги позивача
визнала і вказала, що відповідач
дійсно не є біологічним батьком дитини,
від проведення експертизи відмовилася.

Представники 3-х осіб в судове
засідання не з'явилися, про день та час
судового розгляду сповіщені належним
чином, подали заяви про розгляд справи
у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчмвши
матеріали справи, суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
14.07.2012 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року відповідачка народила сина
ОСОБА_3.

В актовому записі про народження
дитини №1796 від 30.10.2013 року, складеного
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, в графі
«батько» батьком дитини вказаний
позивач - ОСОБА_1. ( а.с.6)

Суд вважає доведеним відсутність
кровного споріднення між позивачем,
який записаний батьком, і дитиною-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
поясненнями відповідачки, яка
відмовилася від проведення
судово-медичної експертизи, вказавши,
що позивач не є біологічним батьком її
малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 136 СК
України, пункту 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу

України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" - предметом доказування в
справах про оспорювання батьківства є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. Для вимог
чоловіка про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовної давності не
встановлено.

Згідно зі ст. 134 СК України, на
підставі рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 134, 136 СК України, постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з
актового запису № 1796 від 30.10.2013 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складений Московським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції

Забов"язати Московський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції виключити з актового запису №
1796 від 30.10.2013 року про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про
батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Н.І.Омельченко