Справа № 396/2485/14-ц
Провадження № 2/396/710/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 01 березня 2003 року у
відділі РАЦС Новоукраїнського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 30.

Від шлюбу сторони по справі дітей не
мають.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося в зв»язку з тим, що вони мають
різні інтереси та погляди на життя, не
розуміють один одного у вирішенні
сімейних питань, що призводить до
виникнення між ними конфліктних
ситуацій. Вони втратили почуття поваги
і любові, а тому з квітня 2014 року не
проживають сім"єю та не ведуть спільне
господарство.

Сторони по справі не досягли згоди
розірвати шлюб через органи РАЦС, тому
позивач був змушений звернутись до
суду і просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка по справі в судове
засідання не з"явився по невідомим суду
причинам про день розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку, до суду повернулося поштове
повідомлення з її підписом про
отримання судової повістки.

Враховуючи вищезазначене суд вважає
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних обставин.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що шлюб
зареєстровано сторонами вперше з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави державне мито за реєстрацію
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень 00 коп.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112
Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст.
174 ч. 4, ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2003
року у відділі РАЦС Новоукраїнського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 30.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. В. Музика