________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6034/11
Провадження № 6/520/733/14
УХВАЛА

21.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Приватного
підприємства «Фамілі Систем» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред’явлення до виконання у цивільній
справі за позовною заявою Приватного
підприємства «Фамілі Систем» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Фамілі Систем» звернулось до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа за № 2-6034/11 про
стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у
розмірі 31704 грн. 77 коп. та судових
витрат в сумі 438 грн. 00 коп. у зв’язку зі
втратою цих виконавчих документів та
спливом строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання.

Суд вважає, що надана заява задоволенню
не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
04 квітня 2012 року ПП «Фамілі Систем»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПП «Фамілі Систем» грошові
кошти у розмірі 31704 грн. 77 коп. та судові
витрати в сумі 438 грн. 00 коп.

Київський районний суд м. Одеси, згідно
зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви
представника позивача 24 травня 2012 року
видав виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 31704 грн.
77 коп. та судових витрат в сумі 438 грн. 00
коп., який стягувач надав до виконавчої
служби.

Ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 08 листопада 2013 року
заяву ОСОБА_3 задоволено. Заочне
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 04 квітня 2012
року скасовано та призначено цивільну
справу до розгляду.

26 березня 2014 року ухвалою Київського
районного суду міста Одеси позовну
заяву Приватного підприємства «Фамілі
Систем» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
залишено без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд не вбачає підстав для задоволення
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для його
пред’явлення, оскільки рішення на
підставі, якого було видано виконавчий
лист скасовано, позовну заяву залишено
без розгляду.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного
підприємства «Фамілі Систем» про
видачу дубліката виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 04 квітня 2012 року у цивільній справі
за № 2-6034/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Приватного підприємства
«Фамілі Систем» грошових коштів у
розмірі 31704 грн. 77 коп., судових витрат в
сумі 438 грн. 00 коп., та поновлення строку
для його пред’явлення до виконання
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.