Номер провадження 2/754/6055/14
24.11.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в порядку регресу, -
Позивач ПрАТ «СК «Україна» звернувся
до Деснянського районного суду м. Києва
із позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення коштів в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2013
року у м. Києві по вул. Дегтярівській
сталося ДТП за участю двох
транспортних засобів: Міцубісі, д/н
НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 та
Мерседес Бенц д/н НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_4. Відповідача було
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення та
притягнуто до адміністративної
відповідальності. В результаті ДТП,
автомобіль потерпілого ОСОБА_4 отримав
механічні пошкодження. На момент ДТП,
між позивачем та відповідачем був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого позивач застрахував цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами, при використанні
транспортного засобу Міцубісі, д/н
НОМЕР_6. Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до
позивача із заявою про настання
страхового випадку. На підставі
страхового акту та заяви про
перерахування страхового
відшкодування, позивачем було
виплачене страхове відшкодування у
розмірі 5795 грн. 40 коп. У зв'язку із чим
позивач просить стягнути суму
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 5795 грн. 40 коп. та судовий збір.
В судовому засіданні представник
позивача подану позовну заяву
підтримав, просив її задовольнити з
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що 13.03.2012 року між ОСОБА_1, та ПрАТ «СК
«Україна» був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів - поліс № АВ/1207875. Відповідно до
вказаного полісу, позивач застрахував
цивільну відповідальність відповідача
перед третіми особами, при
використанні транспортного засобу
Міцубісі, д/н НОМЕР_6 (а.с.15).
21.01.2013 року, у період дії полісу, у
м. Києві по вул. Артема, під час повороту
ліворуч на вул. Дігтярівська, ОСОБА_1
керуючи автомобілем Міцубісі, д/н
НОМЕР_6, порушив п. 16.13 Правил дорожнього
руху, внаслідок чого відбулося
зіткнення із автомобілем Мерседес Бенц
д/н НОМЕР_5, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.
Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 07.02.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Як вбачається з копії довідки (
а.с.10), яка видана власнику
транспортного засобу Мерседес Бенц д/н
НОМЕР_5 - ОСОБА_4 (а.с.18), автомобіль
останнього отримав механічні
пошкодження внаслідок ДТП, яка мала
місце 21.01.2013 року у м. Києві по вул.
Дегтярівська - Артема.
З письмових матеріалів справи
вбачається, що 23.01.2013 року потерпілий
ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою
про страхове відшкодування (а.с.14).
Як вбачається із звіту про оцінку
автомобіля, вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
Мерседес Бенц д/н НОМЕР_5 внаслідок його
пошкодження при ДТП складає 6514 грн. 98
З копії страхового акту від 21.01.2013
року вбачається, що розмір страхового
відшкодування на підставі розрахунку
становить 5795 грн. 40 коп. (а.с.12).
11.07.2013 року страхове
відшкодування у розмірі 5795 грн. 40 коп.
було виплачено, про що свідчить копія
платіжного доручення № 913 (а.с.17).
Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
Згідно до положення ст. 27 Закону
України «Про страхування» та ст. 993 ЦК
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
доведеними та обґрунтованими, а тому
страхове відшкодування у сумі 5795 грн. 40
коп. підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача.
Відповідно до положення ст. 88 ЦПК
України із відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в порядку регресу -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_4) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна» кошти в розмірі 5795
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_4), на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна» сплачений судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: