Провадження № 2-о/635/157/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

народних засідателів - Гунька М.М.,
Мухтарової Л.П.

за участю секретаря судового засідання
- Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
заявою Комунальної установи охорони
здоров'я протитуберкульозного
диспансеру Харківського району,
заінтересована особа: ОСОБА_1, про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в:

Комунальна установа охорони здоров'я
протитуберкульозний диспансер
Харківського району звернувся до суду
з заявою, в якій просить примусово
госпіталізувати ОСОБА_1 до
протитуберкульозного стаціонару для
продовження лікування строком на два
місяці.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ОСОБА_1 з січня 2005 року
знаходиться на амбулаторному обліку у
Комунальній установі охорони здоров'я
протитуберкульозному диспансері
Харківського району. Згідно медичного
висновку лікаря ОСОБА_3. від 26 листопада
2014 року, яка є лікуючим лікарем ОСОБА_1,
остання хвора на заразну форму
туберкульозу та потребує обстеження та
продовження лікування у стаціонарному
режимі. 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1
порушила протиепідемічний режим, а
саме: відмовилась від вживання ліків та
подальшого обстеження, що зафіксовано
в амбулаторній карті № 98-146. Протягом
місяця з моменту порушення останньою
протиепідемічного режиму, ОСОБА_1 до
медичного закладу не з'являється,
продовжує порушувати режим та
відмовляється від прийому необхідних
ліків, що ставить під загрозу зараження
туберкульозом інших осіб та її дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, доводи заяви
підтримала.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_1 - лікуючий лікар ОСОБА_3,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заперечень немає.

В судове засідання ОСОБА_1, належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, не з'явилася, оскільки
за даними протитуберкульозного
закладу вона становить загрозу
розповсюдження хвороби. Їй роз'яснено
право приймати участь у справі через
представника.

Відповідно до вимог ст.285 ЦПК України
у зв'язку з тим, що за даними
протитуберкульозного закладу особа,
стосовно якої вирішується питання про
примусову госпіталізацію, становить
загрозу розповсюдження хвороби, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно медичного
висновку лікуючого лікаря ОСОБА_3 від 26
листопада 2014 року за №434, ОСОБА_1 з
діагнозом: МРТБ (10.11.11) правої легені
(інфільтративний) Дестр+МБТ+М+К+рез І+
(HRSE) резист ІІ - гіст 0 кат 4 ког 4 (2011),
відмовляється від обстеження та
лікування, що ставить під загрозу
зараження туберкульозом інших осіб та
її дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує
примусової госпіталізації до
Обласного протитуберкульозного
диспансеру № 1 (4 відділення).

Відповідно до вимог ст.12 Закону України
«Про боротьбу із захворюванням на
туберкульоз» №2586-ІІІ від 05 липня 2001
року, хворі на заразні форми
туберкульозу, в тому числі соціально
дезадаптовані, із супутніми
захворюваннями на хронічний
алкоголізм, наркоманію чи
токсикоманію, підлягають примусовій
госпіталізації до протитуберкульозних
закладів та зобов'язані пройти
відповідне лікування. У разі ухилення
від примусової госпіталізації
зазначені особи з метою запобігання
поширенню туберкульозу за рішенням
суду підлягають розшуку, приводу та
примусової госпіталізації до
протитуберкульозних закладів,
визначених місцевими органами
виконавчої влади.

Примусова госпіталізація осіб, щодо
яких судом ухвалено відповідне
рішення, здійснюється на строк до трьох
місяців. Продовження лікування цих
осіб здійснюється за рішенням суду на
визначений ним строк на підставі
висновку лікарської комісії
протитуберкульозного закладу.

З огляду на наведене, з метою
запобігання поширенню туберкульозу,
суд приходить до висновку, що заява
Комунальної установи охорони здоров'я
протитуберкульозного диспансеру
Харківського району підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є
небезпечною для оточуючих, а тому
підлягає примусовій госпіталізації до
Обласного протитуберкульозного
диспансеру № 1 (4 відділення).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 283-286 ЦПК
України, ст.12 Закону України «Про
боротьбу із захворюванням на
туберкульоз», ст.28 Закону України «Про
забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення»,
Закону України «Про захист населення
від інфекційних хвороб», суд -

в и р і ш и в:

Заяву Комунальної установи охорони
здоров'я протитуберкульозного
диспансеру Харківського району про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу -
задовольнити.

Примусово госпіталізувати строком на
два місяці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до
Обласного протитуберкульозного
диспансеру № 1 (4 відділення),
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Пирогова, 8.

Рішення суду направити до Обласного
протитуберкульозного диспансеру № 1 (4
відділення) для негайного виконання,
Васищевській селищній раді
Харківського району Харківської
області для вжиття заходів щодо
охорони майна ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
А.Ю. Полєхін

Народні засідателі -
М.М. Гунько

Л.П. Мухтарова