Провадження № 2/641/3041/2014
Справа № 641/8005/14-ц
17 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
Представника позивача:
Представника третьої особи:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа: Комінтернівський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про стягнення пені за
прострочку сплати аліментів та
стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа:
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
стягнення пені за прос рочку сплати
аліментів та стягнення моральної
шкоди, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_4 на її, ОСОБА_5,
користь неустойку (пеню) в сумі 2827,50 грн.
за прострочку сплати аліментів по
виконавчому листу № 621/136/14-ц від 27.02.2014
року, виданого Зміївським районним
судом Харківської області про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 17.01.2014
року по 01.08.2014 року; стягнути з ОСОБА_4,
на її, ОСОБА_5, користь моральну шкоду в
розмірі 2000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4
судові витрати по сплаті позивачкою
судового збору в розмірі 243,60грн., та
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
В судове засідання позивачка
з'явилась, підтримала позов в повному
обсязі та просила суд його
Представник позивача в судове
засідання з'явилась, підтримала позов
просила суд його задовольнити.
Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, підтримала позов
в повному обсязі, просила його
Відповідач ОСОБА_4неодноразово
викликався до суду, про дату та місце
судових засідань був повідомлений
своєчасно та належним чином. Однак до
суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив. Тому суд вважає, що
відповідач не з'явився до суду з
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, суд визнає, що відповідач
ОСОБА_4 . повідомлен належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 27.02.2014 року з
ОСОБА_4 стягнуто на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у
твердій грошовій сумі 500,00 грн на кожну
дитину, а чвього 1500,00 грн., що підлягає
індексації відповідно до закону
щомісячно починаючи з 17.01.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття Борг по
аліментам , станом на 01.08.2014 року
складає 9725,85 грн, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
№10487/ВП-29 від 20.07.2014 р. проведеного
державним виконавцем
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції І.Л. Гажа.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Із досліджених матеріалів справи
вбачається, що відповідач ухиляється
від виконання свого обов`язку
сплачувати аліменти на утримання
дитини, оскільки взагалі не сплачував
аліменти на утримання дітей.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів №
10487/ВП-29 від 26.07.2014 року проведеного
державним виконавцем
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції І.П. Гажа,,
станом на 01.08.2014 року заборгованість
по аліментам складає 9725,85 грн, яка
складається з наступного:

- З 7.01.2014 року нарахована
аліментів 750, 00 грн, сплачено
відповідачем 0,00 борг по сплаті
аліментів 750,00 сума пені 112,00 грн.;

- Лютий 2014 року, нарахована
аліментів 1500,00 грн, сплачено
відповідачем 0,00 борг по сплаті
аліментів 1500,00 сума пені 420,00 грн.;

- Березень 2014 року нарахована
аліментів 1500,00 грн, сплачено
відповідачем 0,00 борг по сплаті
аліментів 1500,00 сума пені 465,00 грн.;

- Квітень 2014 року нарахована
аліментів 1500,00 грн, сплачено
відповідачем 0,00 борг по сплаті
аліментів 1500,00 сума пені 450,00 грн.;

- Травень 2014 року, нарахована
аліментів 1500,00 грн, сплачено
відповідачем 0,00 борг по сплаті
аліментів 1500,00 сума пені 465,00 грн.;

- Червень 2014 року нарахована
аліментів 1500,00 грн, сплачено
відповідачем 0,00 борг по сплаті
аліментів 1500,00 сума пені 450,00 грн.;

- Липень 2014 року нарахована
аліментів 1500,00 грн, сплачено
відповідачем 0,00 борг по сплаті
аліментів 1500,00 сума пені 465,00 грн.;

Всього 9725,85 грн, нарахована
аліментів 9725,85 грн, сплачено
відповідачем 0,00 борг по сплаті
аліментів 1500,00 сума пені 2827,50грн.;

Суд дійшов висновку, що дана
заборгованість виникла з вини
відповідача. Оскільки заборгованість
по аліментам виникла з вини
відповідача, то суд згідно з вимогами
ч.1 ст.196 СК України дійшов висновку про
те, що є підстави для нарахування та
стягнення з відповідача на користь
позивача неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів в сумі
2827,50 грн.,

Підстав для зменшення розміру
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів
суд не вбачає, оскільки відповідач,
будучи належним чином повідомлений
про дату та місце судового засідання,
до суду не з'явився та не подав докази,
які б суд міг прийняти до уваги при
визначенні розміру неустойки.

Стосовно стягнення моральної шкоди,
то суд вважає за необхідне зазначити,
що при визначенні розміру
відшкодування моральної шкоди суд
виходить з наявності значної шкоди,
завданої в результаті невиконання
обов'язку по сплаті аліментів протягом
тривалого часу, характеру та обсягу
фізичних та душевних страждань, їх
тривалості та впливу на її життєві
стосунки, тощо.

Отже, зважаючи на обставини справи,
наведені доводи на обґрунтування
моральної шкоди виходячи з принципу
розумності та достатності, а також
справедливості, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути 1000 гривень
моральної шкоди.

Стягнути з відповідача витрати по
оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 196, 197 СК України, ст. 1167 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, (61096
АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
неустойку (пеню) в сумі 2827,50 ( дві тисячі
вісімсот сім) гривен 50 коп., за
прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, (61096
АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
моральну шкоду в розмірі 1000 (одну
тисячу)гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, (61096
АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовній вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова