ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-641/11
УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2014 р.
Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля
М.М.,

при секретарі - Сілецькій
М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Василькові
заяву відповідача ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду від 27 квітня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області із заявою про
роз’яснення рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя та визнання права
власності, оскільки йому є
незрозумілим в частині, що стосується
розміру земельної ділянки, оскільки
визнається право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,072
га, що розташована по вул. Кільцева, 54 в
смт. Калинівка, Васильківського району,
Київської області, при цьому в описовій
частині розмір земельної ділянки
становить 0,144 га.

Сторони до суду не
з’явились, але їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до частини
першої та другої статті 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі», роз'яснення рішення
суду, а не ухвали, можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Рішення суду, яке відповідач
просить роз’яснити, ухвалено у
відповідності до вимог чинного
законодавства України і є зрозумілим, а
тому суд не вбачає підстав для
задоволення заяви відповідача.

Натомість, зі змісту заяви
вбачається, що відповідачу необхідно
звернутися до суду із заявою про
виправлення описки відповідно до вимог
ст. 219 ЦПК України, оскільки в описовій
частині розмір спірної земельної
зазначено "0,144 га", що також
підтверджується копією Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ №8.

Враховуючи
вищевикладене,керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз’яснення рішення суду від 27
квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя та визнання права
власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня його
проголошення. У разі якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель