ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ
І.К.

при секретарі - ЗЛЕНКО Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Арсенал Страхування» до
ОСОБА_2, про стягнення франшизи-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача, про стягнення франшизи,
посилаючись на те, що забезпеченому
позивачем транспортному засобу згідно
договору страхування укладеному 31.08.2012
року між позивачем та ПАТ «Кредит
Дніпро Банк», внаслідок ДТП, яка
відбулась 09.07.2013 року, винним у які
визнано відповідача, забезпеченому
транспортному засобу були спричинені
механічні пошкодження, у зв'язку з чим
позивачем було виплачено
страхувальнику страхове
відшкодування. В свою чергу, на час ДТП
відповідальність відповідача була
забезпечена у НАСК «Оранта», згідно
полісу обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів АВ/9561709,
і згідно останнього франшиза становить
510 грн., яку відповідач добровільно не
сплатив.

В судове засідання позивач
представника не направив, від позивача
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність представника та
задоволення позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву, де просив
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнями на визнання позову
сторонами без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав
позов у повному обсязі, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 218 ЦПК
України та ст.ст. 993, 1188 України, ст.27
Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Арсенал Страхування»,
місцезнаходження за адресою: м. Київ,
вул. Борщагівська, 154, франшизу в
розмірі 510 грн. та судові витрати в
розмірі судові витрати в сумі 5 грн. 10
коп., а всього стягнути 515 /п'ятсот
п'ятнадцять/ грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: