Справа № 212/7519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н., з
участю: секретаря Хазієвої Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому
просить припинити стягнення аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4
частині заробітку (доходів) щомісячно,
до досягнення сином 23-х річного віку,
які стягуються згідно рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 28
липня 2012 року. В обґрунтування позову
вказала, що 27 червня 2013 року ОСОБА_4
закінчив навчання, отримав диплом, тому
стягнення аліментів згідно
законодавства повинні бути припинені.

У судове засідання від
представника позивач по довіреності
ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, та просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання
також надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено
та підтверджено, рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 28
вересня 2012 року, з позивача ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині
заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, на час навчання її сина, але
припиняється стягнення по досягненню
останнім 23-х років.

Згідно довідки № 584 від 25 жовтня
2013 року (а.с. 11), ОСОБА_4 навчався в
Криворізькому професійному
гірничо-електромеханічному ліцею з 01
вересня 2010 року до 26 червня 2013 року на
денній формі навчання, 27 червня 2013 року
закінчив навчання та отримав диплом
кваліфікованого робітника (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 199 СК
України, право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Як вбачається з листа начальника
Жовтневого відділу ДВС КМУЮ (а.с. 13),
ОСОБА_2 відмовлено у закінченні
виконавчого провадження про стягнення
аліментів за виконавчим листом №
2/0413/3293 виданого 15.11.2012 року, у зв'язку з
тим, що у резолютивній частині рішення
вказано, що стягнення аліментів
припинити до досягнення дитиною 23-х
років.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Враховуючи ту обставину, що
ОСОБА_4 закінчив навчання у червні 2013
року, відповідач втратив право на
отримання з позивача аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання із вказаної дати, а
тому існують всі підстави для
задоволення позову, при цьому, позов
визнаний відповідачем, що не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

При зверненні з позовом до суду,
позивачем сплачено судовий збір,
вимога про його стягнення з
відповідача відсутня, тому суд дійшов
висновку про віднесення судових витрат
на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про припинення стягнення аліментів -
задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3,
починаючи з 26 червня 2013 року, а не до
досягнення ним 23-х років.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: О. Н. Борис