ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача суми
заборгованості та штрафних санкцій за
кредитним договором №б/н від 10.08.2011
року, станом на 30.04.2014 року в розмірі
13983,02 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 7446,19 грн.,
за процентами за користування кредитом
- 3859,02 грн., по комісії - 1535,76 грн., а також
штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована
частина) та 642,05 грн. (процентна
складова), посилаючись на те, що згідно
договору відповідачу були надані
кредитні кошти у розмірі 8500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
позичальником відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,4% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, але свої зобов'язання
відповідач належним чином добровільно
не виконує, чим завдає кредиторові
збитків, у зв'язку з чим позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, своєю заявою від
01.10.2014 року позивач в особі
представника Стаднікова Д.В.
(довіреність від 29.01.2014 року) просив
справу розглядати за відсутності
представника позивача, підтримуючи
позовні вимоги у повному обсязі та не
заперечуючи проти постановлення
заочного рішення; відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився повторно,
про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним
чином, будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши вимоги позову, матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:
10.08.2011 року між Банком (позивачем) та
ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу були надані кредитні кошти
у розмірі 8500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою
позичальником відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,4% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.7-33).

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором (а.с.28).

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів з будь-якого
з грошових зобов'язань, передбачених
цим договором, більш ніж на

30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. (в
еквіваленті 500 грн. по кредитним
карткам, відкритим у валюті USD) + 5% від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій (а.с.
29).

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
10.08.2011 року на ім'я відповідача ОСОБА_2
станом на 30.04.2014 року - заборгованість
становить 13983,01 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 7446,19 грн.,
за процентами за користування кредитом
- 3859,02 грн., по комісії - 1535,76 грн., а також
штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована
частина) та 642,04 грн. (процентна
складова) - а.с.5-6.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
приходить до висновку про те, що з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
на користь ПАТ "Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10.08.2011
року в сумі 13983 грн. 01 коп. (станом на
30.04.2014 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача 243 грн. 60 коп., як
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК
України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623,
629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» (код 14360570) 13983 грн. 01
коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.,
а всього - 14226 (чотирнадцять тисяч
двісті двадцять шість) грн. 61 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.