У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої – судді Середи І.В.,

при секретарі – Максименко В.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення комплексної (амбулаторної)
судової психолого-психіатричної
експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24
серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
недійсним.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала
тим, що при укладенні договору вона
перебувала в такому стані, коли не
могла усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, чим і скористалась
відповідачка.

В подальшому до участі в справі в
якості третьої особи було залучено ПАТ
«ОСОБА_5 Аваль».

Відповідачка та представник третьої
особи, повідомлені належним чином про
дату, місце та час судового засідання,
до зали судового засідання не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили, з заявами про відкладення
розгляду справи до суду не звертались.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник заявили клопотання
про призначення комплексної
(амбулаторної) судової
психолого-психіатричної експертизи.
Перед експертною установою позивачка
та її представник просили поставити
наступне питання: «У якому психічному
стані знаходилась ОСОБА_1 у момент
укладення договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 24 серпня 2004 року,
та чи могла вона усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними?»

З метою проведення експертизи просили
витребувати медичні картки ОСОБА_1 з
поліклініки КУ «ООКЛ» та історію
хвороби з нейрохірургічного
відділення КУ «ООКЛ» з 2001 р по
теперішній час.

Заслухавши позивачку та її
представника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування стану ОСОБА_1 та отримання
відповіді на поставлені питання
необхідні спеціальні знання в області
медицини.

Відповідно до вимог ст.66 ЦПК України
висновок експерта - докладний опис
проведених експертом досліджень,
зроблені у результаті них висновки та
обґрунтовані відповіді на питання,
задані судом.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Якщо
сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості.

З метою забезпечення проведенню
об’єктивного дослідження, та виходячи
із вимог ч.2 ст.64 ЦПК України якою
визначено представлення до суду
доказів, як правило, в оригіналі, суд
вважає за необхідне зобов’язати
головних лікарів КУ «Одеська обласна
клінічна лікарня», та Одеської
обласної консультативної поліклініки
направити до суду оригінали
амбулаторної картки, історії хвороби
та медичної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, то на час її
проведення провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.64,137,143,144,149,
п.5 ст.202, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі
комплексну (амбулаторну) судову
психолого-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

У якому психічному стані знаходилась
ОСОБА_1 у момент укладення договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24
серпня 2004 року, та чи могла вона
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам КУ «Одеський обласний
медичний центр психічного здоров’я»,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивачку
ОСОБА_1, роз’яснити їй положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов’язати головного лікаря Одеської
обласної консультативної поліклініки
надати суду

оригінал амбулаторної картки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи з 2001
року

Зобов’язати головного лікаря КУ
«Одеська обласна клінічна лікарня»
надати суду оригінал історії хвороби
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2001
року.

Провадження по справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її оголошення.

Суддя: