Справа № 182/7249/14-ц
Провадження № 2/0182/3805/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді -
Рибакової В.В.

при секретарі –
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходилася
цивільна справа № 182/7249/14-ц провадження
№ 2/0182/3805/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ВРЕР ДАІ № 1 м.
Дніпропетровська, про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними,
визнання права власності на частину
спільного сумісного майна подружжя,
поділ майна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
02.10.2014 року за заявою ОСОБА_1 у
забезпечення позову було накладено
арешт на транспортний засіб, марка - ВАЗ
21103, реєстраційний номер - АЕ4065ЕТ, 2001
року випуску, тип ТЗ - легковий-седан-В,
номер двигуна - 2 (1499 см/куб), номер
шасі - VIN код ХТА6412, номер кузова -
ХТА6412, колір - зелений, що
зареєстрований за ОСОБА_3; транспортний
засіб, марка - ВАЗ 21101, реєстраційний
номер - АЕ1438ВО, 2007 року випуску, тип ТЗ -
легковий-седан-В, номер двигуна - 90
(1596 см/куб), номер шасі - VIN код Y7C4294,
номер кузова - ХТА5225, колір - сірий,
що зареєстрований за ОСОБА_3.

24.11.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, в якому просила
зняти арешт, який був накладений
ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
02.10.2014 року, у зв’язку з набранням
чинності ухвали Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19.11.2014 року, якою було
затверджено мирову угоду, укладену
сторонами 19.11.2014 року, провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ВРЕР ДАІ № 1 м.
Дніпропетровська, про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними,
визнання права власності на частину
спільного сумісного майна подружжя,
поділ майна – закрито. Просила
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову за її
відсутності.

У заявах від 26.11.2014 року відповідачі,
кожний окремо, просили розглянути
заяву про скасування заходів
забезпечення позову за їх відсутності.

Представник ВРЕР ДАІ № 1 м.
Дніпропетровська в судове засідання не
з’явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. На підставі ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
02.10.2014 року за заявою ОСОБА_1 у
забезпечення позову було накладено
арешт на транспортний засіб, марка - ВАЗ
21103, реєстраційний номер - АЕ4065ЕТ, 2001
року випуску, тип ТЗ - легковий-седан-В,
номер двигуна - 2 (1499 см/куб), номер
шасі - VIN код ХТА6412, номер кузова -
ХТА6412, колір - зелений, що
зареєстрований за ОСОБА_3; транспортний
засіб, марка - ВАЗ 21101, реєстраційний
номер - АЕ1438ВО, 2007 року випуску, тип ТЗ -
легковий-седан-В, номер двигуна - 90
(1596 см/куб), номер шасі - VIN код Y7C4294,
номер кузова - ХТА5225, колір - сірий,
що зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
19.11.2014 року, яка набула чинності, по
вказаній справі було затверджено
мирову угоду, укладену сторонами 19.11.2014
року. Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ВРЕР ДАІ № 1 м. Дніпропетровська, про
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними, визнання права власності
на частину спільного сумісного майна
подружжя, поділ майна – закрито.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та
скасувати заходи забезпечення позову,
визначені ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 154,168,197,209,210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу,
марка - ВАЗ 21103, реєстраційний номер -
АЕ4065ЕТ, 2001 року випуску, тип ТЗ -
легковий-седан-В, номер двигуна - 2
(1499 см/куб), номер шасі - VIN код
ХТА6412, номер кузова - ХТА6412,
колір - зелений, що зареєстрований за
ОСОБА_3; з транспортного засобу, марка -
ВАЗ 21101, реєстраційний номер - АЕ1438ВО, 2007
року випуску, тип ТЗ - легковий-седан-В,
номер двигуна - 90 (1596 см/куб), номер
шасі - VIN код Y7C4294, номер кузова -
ХТА5225, колір - сірий, що
зареєстрований за ОСОБА_3.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Павлоградська, буд. 3, засіб
зв’язку: .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Павлоградська, буд. 3, засіб
зв’язку: .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Радіонова, буд. 17-а, засіб зв’язку:
.

Інших відомостей про сторони у суду
немає.

Термін пред’явлення ухвали до
виконання – один рік.

Копію ухвали після набрання нею
чинності направити для виконання
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома
Першій Нікопольській державній
нотаріальній конторі, Другій
Нікопольській державній нотаріальній
конторі, Нікопольському МРЕВ УДАІ при
Нікопольському МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, сторонам по
справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:

ОСОБА_4