Провадження № 2-п/484/4/14 р.
Справа № 484/6021/13-ц р.
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20.02.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі :Головуючого –судді Шикері
І.А.,

при секретарі –
Біраговій Т.Т

розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
справі № 2/484/126/14 р. за позовом за
позовом Комунального підприємства
“Первомайський міський водоканал” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
“Первомайський міський водоканал”
звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиті послуги
з водопостачання та водовідведення, в
сумі 910,09 грн., та витрати по сплаті
судового збору , в сумі 229,40 грн.

Заочним рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14.01.2014 р.,
ухваленим у справі за зазначеним
позовом, позовні вимоги Комунального
підприємства “Первомайський міський
водоканал” задоволено, з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
“Первомайський міський водоканал”,
стягнуто борг за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 910 грн.09 коп., та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не з”явилась
в судове засідання з поважних причин,
так як їй не була вручена судова
повістка, а тому не змогла подати до
суду докази в обґрунтування своїх
заперечень щодо позову. Рахує, що
поскільки вона не з’явилась в судове
засідання з поважних причин, не могла
своєчасно надати суду вказані докази,
судом при винесенні заочного рішення
цим доказам не було дано належної
оцінки, тому заочне рішення підлягає
перегляду.

ОСОБА_1Ф в судовому
засіданні підтримала вимоги викладені
у заяві, посила їх задовольнити.

Представник КП
“Первомайський міський водоканал” в
судовому засіданні не заперечував
проти скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви
ОСОБА_1, вона не з’явилась в судове
засідання через неотримання нею
судових повісток, що також
підтверджується повідомленнями
«Укрпошти», що містяться в матеріалах
цивільної справи.

Крім того, ОСОБА_1Ф посилається на
наявність доказів передчасності
заявлених до неї позовних вимог.

Із розглядуваної заяви вбачається, що
на думку ОСОБА_1, ці докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є в справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14.01.2014 р., по справі № 2/484/126/14
р. за позовом за позовом Комунального
підприємства “Первомайський міський
водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення
–скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 27.02.2014
року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: