№ 2/243/1959/2014
№243/4581/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е
м У к р а ї н и

(заочне)

25 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду
звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 05.07.2010 року у сумі 7000,71 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ
„Приватбанк" відповідно до договору №
б/н від 05.07.2010 р. надав кредит ОСОБА_2 у
розмірі 8100 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Враховуючи,
що за договором кредиту, позичальник -
ОСОБА_2 не виконував свого
зобов'язання, не повертав кредит та
відсотки за користування, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача сина та спадкоємця
боржника - ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а також просить, суд стягнути з
відповідача судові витрати: судовий
збір за подання позовної заяви у
розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, у якій підтримав позивні
вимоги, просить судове засідання
провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про місце та час судового
засідання належним чином був
повідомлений. Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за можливим
розглянути справу відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України, тобто провести
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з
вірогідністю було встановлено, що:
05.07.2010 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № б/н, згідно якого останньому
надавався кредит у розмірі 8100 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору не погашав
своєчасно кредитну заборгованість,
відсотки, у зв'язку з чим, відповідно
до умов Договору на 31.01.2014 року виникла
заборгованість за кредитом - 6077,35 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 113,80 грн.,
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг,
штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 390,56 грн., а разом
- 7000,71 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ст.536 ЦК України
- за користування чужими грошовими
коштами боржник повинен сплачувати
відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений строк. Договором
оговорено строки погашення кредиту,
однак відповідач не виконав ці умови
договору. Відповідно до ст.549 ЦК України
-неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину за
законом прийняв його син відповідач -
ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про право на спадщину за законом
серія ВТТ 3449813 від 24.03.2014 року. Спадкове
майно складалось із : 2/5 часток
домоволодіння з відповідною часткою
господарських та побутових будов та
споруд під №39 по вул. Енергетиків у м.
Слов'янську, вартість спадкового майна
складає 83611 грн.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Так за приписами ст. 1231 ЦК України, до
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем, крім
того переходить обов'язок сплатити
неустойку(штраф, пеню), яка була
присуджена судом кредиторові із
спадкодавці за життя спадкодавця.
Майнова та моральна шкода, яка була
завдана спадкодавцем, відшкодовується
спадкоємцями у межах вартості рухомого
чи нерухомого майна, яке було одержане
ними у спадщину.

На підставі вищевикладеного
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити позивачу суму боргу з
урахуванням відсотків за
користування кредитом та штраф.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
понесених ним судових витрат в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526,530, 1218, 1231 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації : АДРЕСА_1, на користь ПАТ
КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р
3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним
договором № б/н від 05.07.2010 року
заборгованість за кредитом - 6077,35 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 113,80 грн.,
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг,
штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 390,56 грн., а разом
- 7000,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "
Приватбанк" на р/р 0001 МФО 305299
судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Запорізької
області через Слов'янський
міськрайонный суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.
228,229 ЦПК України, заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області

Ю.В. Чернишов