Справа № 545/4303/14-ц
Провадження № 2-о/545/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді:
Потетій А.Г.

за участю секретаря:Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи: Перша Полтавська
нотаріальна контора, Гожулівська
сільська рада Полтавського району про
встановлення факту володіння майном на
праві власності , що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Полтавського
районного суду Полтавської області з
заявою про встановлення факту
володіння майном на праві власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла заявниці тітка ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3, яка до моменту
смерті проживала та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, Першою полтавською
державною нотаріальною конторою 11.04.2014
року було заведено спадкову справу за
№109/2014 (витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 11.04.2014 року за
№37138303). В спадковій справі знаходиться
заява заявниці про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_3, зареєстрованої
в Книзі обліку і реєстрації спадкових
справ Першої полтавської державної
нотаріальної контори 11.04.2014 року,
порядковий номер 281.

Заявницею було надано до Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори оригінал та копію зазначеного
заповіту, згідно якого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалося,
як на території України, так і за
кордоном, і взагалі все те, що належало
їй на момент смерті і на що вона за
законом мала право заповіла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані про інших
спадкоємців у спадковій справі
відсутні та будь-яких інших заяв у
спадковій справі немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну їй приватизовану
земельну ділянку, цільове призначення
якої - для ведення товарного сільського
виробництва, загальною площею 3,05 га що
розташована на території Гожулівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області.

Відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого 03 лютого 2003 року Гожулівською
сільською радою, та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
власності за №152. Однак в Державному
акті невірно зазначено прізвище її
тітки: замість: ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3
(в називному відмінку ). Оскільки в
державному акті та в свідоцтві про
смерть вказані різні прізвища - (ОСОБА_3
та ОСОБА_3 відповідно), встановити факт
належності правовстановлюючого
документа ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року не має можливості.

Першою Полтавською державною
нотаріальною конторою їй було видано
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії в якій відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку
площею 3,05 га, цільове призначення якої -
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Гожулівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, що лишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Наявність технічної помилки в
Державному акті на право приватної
власності на землю що видане 03 лютого
2003 року Гожулівською сільською радою
на ім'я ОСОБА_3, - щодо написання
прізвища її тітки, створює для неї
додаткові незручності, оскільки через
це, я позбавлена розпоряджатися
вищезазначеною приватизованою
земельною ділянкою, що належить їй в
порядку спадкування. При здійсненні
будь-якго правочинів з приводу
зазначеної земельної ділянки у
заявниці немає можливості, так як
потрібне привести у відповідність
документи, які встановлюють право на
земельну ділянку, що я ш можу зробити
самостійно.

Першою Полтавською державною
нотаріальною конторою їй було
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності цього документу її покійній
тітці, ОСОБА_3.

Написання в Державному акті на право
приватної власності на землю виданого
03 лютого 2003 року Гожулівською
сільською радою що видане на ім'я
ОСОБА_3 не співпадають із офіційними
документами, виданими державними
установами на ім'я її тітки ОСОБА_3, а
саме: довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру, свідоцтвом
про смерть, виданого згідно паспорту
(виданого повторно) Серія НОМЕР_1,
копією паспорта, що залишилася після її
смерті та Заповіту, що складено
приватним нотаріусом ОСОБА_4, від 11
квітня 2013 року.

Крім, того, в момент видачі
Державного акту на право приватної
власності на землю її тітка ОСОБА_3
особисто була присутня, про що можуть
підтвердити працівники сільської ради,
де здійснювався правочин. Також при
послідуючому складенню договору
оренди землі в с.Валок 10 квітня 2008 року
з іншої сторони орендар може
підтвердити, що саме її тітка була
стороною при складенні цього Договору,
а неправильне зазначення прізвища моєї
тітки є лише технічною помилкою.

Внаслідок чого заявниця змушена
звернутись за захистом своїх прав до
суду.

У судове засідання заявниця не
з'явилася надавши суду заяву з
проханням розглянути дану справу у її
відсутність, прохала позов
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Гожулівської сільської ради
Полтавського району в судове
засідання не з'явився надавши суду
телефонограму з проханням розглянути
дану справу у його відсутність, у
вирішенні спору поклався на розсуд
суду.

Представник зацікавленої особи
Першої Полтавської нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився
надавши суду заяву в якій просив
вилучити Першу Полтавську державну
нотаріальну контору в якості
заінтересованої особи у справі,
оскільки нотаріус є публічною особою,
якій державною надано повноваження
щодо посвідчення прав та фактів, які
мають юридичне значення, та вчинення
дій з метою надання їм юридичної
вірогідності та прохали розглянути
дану справу без участі їхнього
представника.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе розгляд справи по суті у
відсутності сторін по наявним
матеріалам справи та за наявності
від них відповідної заяви.

Судом встановлено всі обставини
на які послалася в заяві заявник і
вони підтверджуються матеріалами
справи.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується заява, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла заяниці тітка
ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3, яка до моменту
смерті проживала та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, Першою полтавською
державною нотаріальною конторою 11.04.2014
року було заведено спадкову справу за
№109/2014 (витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 11.04.2014 року за
№37138303). В спадковій справі знаходиться
заява заявниці про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_3, зареєстрованої
в Книзі обліку і реєстрації спадкових
справ Першої полтавської державної
нотаріальної контори 11.04.2014 року,
порядковий номер 281.

Заявницею було надано до Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори оригінал та копію зазначеного
заповіту, згідно якого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалося,
як на території України, так і за
кордоном, і взагалі все те, що належало
їй на момент смерті і на що вона за
законом мала право заповіла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані про інших
спадкоємців у спадковій справі
відсутні та будь-яких інших заяв у
спадковій справі немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну їй приватизовану
земельну ділянку, цільове призначення
якої - для ведення товарного сільського
виробництва, загальною площею 3,05 га що
розташована на території Гожулівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області.

Відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого 03 лютого 2003 року Гожулівською
сільською радою, та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
власності за №152. Однак в Державному
акті невірно зазначено прізвище її
тітки: замість: ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3
(в називному відмінку ). Оскільки в
державному акті та в свідоцтві про
смерть вказані різні прізвища - (ОСОБА_3
та ОСОБА_3 відповідно), встановити факт
належності правовстановлюючого
документа ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року не має можливості.

Першою Полтавською державною
нотаріальною конторою їй було видано
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії в якій відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку
площею 3,05 га, цільове призначення якої -
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Гожулівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, що лишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Наявність технічної помилки в
Державному акті на право приватної
власності на землю що видане 03 лютого
2003 року Гожулівською сільською радою
на ім'я ОСОБА_3, - щодо написання
прізвища її тітки, створює для неї
додаткові незручності, оскільки через
це, я позбавлена розпоряджатися
вищезазначеною приватизованою
земельною ділянкою, що належить їй в
порядку спадкування. При здійсненні
будь-якго правочинів з приводу
зазначеної земельної ділянки у
заявниці немає можливості, так як
потрібне привести у відповідність
документи, які встановлюють право на
земельну ділянку, що я ш можу зробити
самостійно.

Першою Полтавською державною
нотаріальною конторою їй було
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності цього документу її покійній
тітці, ОСОБА_3.

Написання в Державному акті на право
приватної власності на землю виданого
03 лютого 2003 року Гожулівською
сільською радою що видане на ім'я
ОСОБА_3 не співпадають із офіційними
документами, виданими державними
установами на ім'я її тітки ОСОБА_3, а
саме: довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру, свідоцтвом
про смерть, виданого згідно паспорту
(виданого повторно) Серія НОМЕР_1,
копією паспорта, що залишилася після її
смерті та Заповіту, що складено
приватним нотаріусом ОСОБА_4, від 11
квітня 2013 року.

Крім, того, в момент видачі
Державного акту на право приватної
власності на землю її тітка ОСОБА_3
особисто була присутня, про що можуть
підтвердити працівники сільської ради,
де здійснювався правочин. Також при
послідуючому складенню договору
оренди землі в с.Валок 10 квітня 2008 року
з іншої сторони орендар може
підтвердити, що саме її тітка була
стороною при складенні цього Договору,
а неправильне зазначення прізвища моєї
тітки є лише технічною помилкою.

Відповідно до абз. другого пункту 2
Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 р. «Про судову
практику про спадкування», якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
громадяни мають право звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Проте сам по собі факт
належності документа не породжує для
його власника жодних прав, юридичне
значення має той факт, що
підтверджується документом. Таким
чином, для заявника важливо оформлення
особистих чи майнових прав, що
випливають із цього факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: визнати право
належності, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
ОСОБА_3, яка була рідною тіткою завниці
-ОСОБА_2, Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 3,05 гектар, серії Р1 №501053,
виданого 03 лютого 2003 року Гожулівською
сільською радою і зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
власності за №152.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:

А.Г.Потетій

Суддя: А. Г.
Потетій