Справа № 694/1780/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

26.11.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує
тим, що приблизно в 2004 році в с. Стецівка
Звенигородського району Черкаської
області приїхав його брат ОСОБА_4, разом
зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином
ОСОБА_3 та зареєструвалися в будинку за
місцем проживання їхньої матері по вул.
Пушкіна в с. Стецівка Звенигородського
району. З невідомих позивачу причин
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не захотіли жити в
селі та приблизно в 2006 році виїхали в с.
Олексіївку Нікопольського району
Дніпропетровської області, а брат
ОСОБА_4 залишився проживати в селі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати позивача
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер і його
брат ОСОБА_4.

Після смерті матері залишилася
спадщина, яка складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1 та яку
позивач оформив на своє ім'я. В процесі
оформлення спадщини, йому стало відомо,
що в будинку за цією адресою до цього
часу зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідачі фактично тривалий час
проживають за іншою адресою, однак в
добровільному порядку зніматися з
реєстрації не бажають, а тому позивач
змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов та просив його
задовольнити. Пояснив, що відповідачі
не проживають в належному йому будинку
з 2006 року та місце їх перебування на
даний час невідоме. Раніше будинок,
який він отримав у спадщину, був під
номером АДРЕСА_1 однак після проведення
газифікації села номер змінили на
НОМЕР_1 Позивач не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися. Причини неявки
суду не повідомили. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право
на спадщину від 11 вересня 2014 року.

Під час оформлення права на
спадщину позивачу стало відомо, що в
належному йому будинку зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно даних адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Черкаській області ОСОБА_2
зареєстрована по АДРЕСА_1 з 25.08.2004 року,
а ОСОБА_3 зареєстрований в с. Стецівка
Звенигородського району з 25.12.2002 року.

З акту від 20.09.2014 року, складеного
депутатом Стецівської сільської ради
ОСОБА_6 з участю свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
та довідки № 656 від 19.09.2014 року, виданої
виконкомом Стецівської сільської ради
Звенигородського району Черкаської
області, вбачається, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не
проживають з 2006 року (а.с. 6,7).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9, яка є сусідкою позивача,
підтвердила той факт, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в
АДРЕСА_1 який позивач отримав у спадок,
більше п'яти років. Місце їх
перебування в селі не відоме.

З довідки Стецівської сільської ради №
745 від 14 листопада 2014 року вбачається,
що в зв'язку з проведенням газифікації
вулиці Пушкіна було змінено нумерацію
будинків та будинок НОМЕР_2, який на
даний час належить ОСОБА_1 згідно
технічної документації знаходиться
під НОМЕР_1

Відповідно до ст. 163 ЖК України у
разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною
четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі
відсутності протягом шести місяців з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено між ним і власником житла
або законом.

Судом встановлено, що
відповідачі, які не є членами сім'ї
позивача, не проживають в належному
йому будинку без поважних причин
більше року і тому втратили право на
користування цим житлом. Добровільно
відповідачі з реєстраційного обліку не
знімаються.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позов слід задовольнити та визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1
судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.
405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 212-215, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
розташованим по АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, розташованим по
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М. Нестерук