Справа № 192/2254/14
Провадження № 2/192/564/14
"25" листопада 2014 р.
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
в особі: головуючого
- судді Трещової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
відповідно до умов якого відповідачу
було надано картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні
та надано платіжну картку та ПІН-код до
неї, згідно якої здійснюється
обслуговування клієнта на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний (додаток 1 до договору) та
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками та відкрито було
відновлювальну відкличну кредитну
копійок, при цьому банк самостійно один
раз на місяць може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії, а кредитні
кошти та власні кошти відповідачем як
держателем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються нею у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором, вчинення інших
операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку держателя власних коштів. За
умовами договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній
звітний місяць та всю суму пені, яка
нарахована у разі порушення умов
Відповідач не виконує належним чином
свої договірні зобов'язання, про що
повідомлявся банком, в зв'язку з чим
станом на 22 травня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
по тілу кредиту в сумі 7795 гривень 25
копійок, за прострочення тіла кредиту в
75 копійок, в зв'язку з чим змушені
звернутися з даним позовом до суду для
примусового стягнення зазначеної
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Згідно заяви (а.с.2) позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
прохав їх задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, як і не повідомив і про зміну
свого фактичного місця проживання. Про
час і місце розгляду справи відповідач
повідомлявся судом за зареєстрованим у
встановленому законом місцем
проживання АДРЕСА_1, про що свідчить
направлена рекомендованою
кореспонденцією на його адресу
повістка-виклик до суду, яка
повернулася без вручення з позначкою
«адресат за зазначеною адресою не
проживає» (а.с.19-21), у зв'язку з чим суд
вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідача, оскільки
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача у
порядку заочного провадження на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Дельта банк» (а.с.10,11) та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 23 листопада 2012 року (а.с.3-6),
згідно п.1.1 та 1.3 умов якого відповідачу
було надано кредит шляхом відкриття
держателю відновлюваної відкличної
лінії на загальну суму 25 000 гривень та
на день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку, який
розраховується банком самостійно та не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії, при цьому перегляд або
зміна ліміту кредитної лінії
здійснюється у відповідності до
внутрішніх процедур банку та умов
цього договору. Банк самостійно не
більше одного разу на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому за погодженням сторін додаткова
угода до договору про зміну ліміту
кредитної лінії не укладається, а
інформація щодо зміни розміру
кредитної та строків уведення в дію
зазначаються у щомісячній виписці
та/або текстовим повідомленням в
електронному вигляді на номер
мобільного телефону.
Відповідно до п.1.2 договору банк
відкрив держателю пакету документів
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
платіжну картку системи здійснюється
обслуговування клієнта на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
International та ПІН-код до неї, згідно якої
здійснюється обслуговування клієнта
на умовах, викладених у тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
додатку 1 до договору, та Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками та відповідно до п.1.3. відкрив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію, ліміт якої розраховується
позикодавцем самостійно, а кредитні
кошти та власні кошти відповідачем як
держателем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором, вчинення інших
операцій, передбачених договором
Відповідно до п.2.1 моментом надання
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів,
при цьому відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній
звітний місяць та всю суму пені, яка
нарахована у разі порушення умов
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.
Згідно ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення зміну, або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Зміст договору відповідно
до ст.628 ЦК України становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Однією із
різновидностей зобов'язання є
укладений між сторонами кредитний
договір, який за змістом та формою
відповідає вимогам ст.1054-1055 ЦК України
та відповідно до ст.629 ЦК України є
обов'язковим до виконання сторонами.
Внаслідок порушення відповідачем
передбачених зобов'язань за кредитним
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 23 листопада 2012
року за розрахунками позивача (а.с.9)
утворилася заборгованість по тілу
кредиту в сумі 7795 гривень 25 копійок, за
прострочення тіла кредиту в сумі 7200
копійок, а позивач має право вимагати
від відповідача оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
75 копійок та витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» за кредитним договором
заборгованість тілу кредиту в сумі 7795
(сім тисяч сімсот дев'яносто п'ять)
гривень 25 копійок, заборгованість за
прострочення тіла кредиту в сумі 7200
(сім тисяч двісті) гривень, по комісії
дві) гривні 50 копійок, а всього в
сорок сім) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 291(двісті
дев'яносто одна) гривня 48 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий