Справа №
Провадження № 2/307/1453/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 листопада 2014 року

м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою :

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк ” до
ОСОБА_1 Барболі Емеріхівни де третя
особа ОСОБА_2 про звернення стягнення
на майно .

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ ПриватБанк ” пред’явив
позов в суд до відповідачки про
звернення стягнення на майно. .

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 квітня
2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№MKLWGA00000029 відповідно до якого він
отримав кредит в сумі 7800 доларів США,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 13 квітня
2010 року.

У зв’язку з невиконанням умов
кредитного договору утворилась
заборгованість 21980,08 доларів США, що за
курсом НБУ складає 257 386 гривні 74
копійки , яку просить стягнути.

Позивач в судове засідання не
з’явився, а надав суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутність позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з’явився по невідомій суду причині,
представник відповідача , надав суду
заяву в якій просить провадження по
справі закрити та зазначив, з
аналогічним позовом позивач звертався
в суд у 2012 році. Рішенням Тячівського
районного суду від 25 жовтня 2012 року у
справі за позовом ПАТ КБ ОСОБА_1 до
ОСОБА_1Е ОСОБА_2В про звернення
стягнення на майно відмовлено. Крім
того додав довідку № 40 від 21 травня 2007
року видану КВ “ ПриватБанк”
Солотвинського ТВБВ 10 відповідно до
якої ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №MKLWGA00000029 від 13
квітня 2006 року в сумі 7800 доларів США
погасив повністю

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду . У разі неявки
в судове засідання всіх осіб які
беруть участь у справі , чи якщо
відповідно до положень цього кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
судом за відсутності , осіб які беруть
участь у справі , фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Дослідивши матеріали справи суд,
вважає провадження по справі слід
закрити.

Як вбачається з Рішення
Тячівського районного суду від 25
жовтня 2012 року в позові ПАТ КБ “
ПриватБанк ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором відмовлено, у зв’язку з
повним погашення вище вказаного
кредиту. Не дивлячись на те, що по
даному спору вже судом приймалось
рішення яке набуло законної сили про
відмову в позові, позивач повторно
пред’явив позов в суд.

Суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду, або ухвала суду про
закриття провадження у справі, у
зв’язку відмови позивача від позову,
або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав, а тому,

Керуючись ст. 205 ч.1 пн. 2 ЦПК
України

УХВАЛИВ

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк ” до ОСОБА_1 Барболі
Емеріхівни де третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в судову
палату по цивільним справам
Закарпатського апеляційного суду
протягом 5 діб з моменту оголошення , а
сторонам які брали участь в розгляді
страви але були відсутні під час
проголошення ухвали в той самий строк з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник