рава № 6/333/419/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014
року

м.Запоріжжя

Коммунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого
судді:

Піх Ю.Р.,

при
секретарі:

Бабенко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі № 812/2403/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

УСТАНОВИВ:

До Коммунарського районного
суду надійшла заява ПАТ «ТАСКОМБАНК»
по цивільній справі № 812/2403/2012 про
видачу дубліката виконавчого листа по
вказаній справі для предґявлення
виконавчого документа до виконання.

В заяві заявник вказав на те, що
виконавчий лист по цивільній справі №
812/2403/2012 за позовом ПАТ «ТАСКОМБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, був втрачений
під час пересилки поштою, тому замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа виданого 15.11.2012 року заявник
просив видати дублікат виконавчого
листа.

У судове засідання сторони не з'явилися
з невідомих суду причин, про день і час
судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін
та заінтересованих осіб. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи №
812/2403/2012, вважає, що заява ПАТ
«ТАСКОМБАНК», не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з відповіді на запит суду
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
виконавчий лист № 812/2403/2012 року виданий
15.11.2012 року Комунарським районим судом
м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
було повернуто стягувачу 24.12.2013 року на
підставі п.2 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження». Повторно
зазначений виконавчий лист до
Комунарського ВДВС ЗМУЮ не
пред'являвся.

Належним доказом втрати виконавчого
документу є АКТ за висновками
службового розслідування, проведеного
з метою перевірки факту втрати
виконавчого листа, затверджений
начальником відповідної виконавчої
служби.

В заяві ПАТ «ТАСКОМБАНК» не зазначені
факти, що підтверджують втрату
виконавчого листа, не надано доказів
його втрати, з чиєї вини він втрачений.
Тому суд не вбачає на даний час підстав
для видачі дублікату виконавчого
листа, і приходить до висновку про
відмову в задоволенні заяви ПАТ
«ТАСКОМБАНК».

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»
про видачу дублікату виконавчого листа
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку шляхом подання
скарги про її апеляційне оскарження
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста
Запоріжжя:

ОСОБА_2