Справа №731/626/14
Провадження №2/731/173/14
20 листопада 2014 року
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
12 серпня 2014 року до суду
звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 17 грудня 2012 року
між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та
ОСОБА_1 був укладений договір про
згідно умов якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 20 557 гривень зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
розмірі 0,01% річних строком до 17 грудня
2015 року. Проте в порушення умов
договору відповідач у встановлені
строки кредит та інші передбачені
договором платежі не сплатив, що стало
підставою для звернення до суду.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
також понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник позивача за довіреністю
Зотов О.В. надіслав заяву про розгляд
справи без участі представника ТОВ
«ОТП Факторинг Україна». Позовні
вимоги підтримують, проти винесення
заочного рішення не заперечують (а.с. 51).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання,
подав через канцелярію суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 53).
Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначений позов слід
задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року
між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
якого банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 20 557 гривень на придбання
товарів та послуг зі сплатою
фіксованої процентної ставки у розмірі
0,01% строком на 36 місяців (а.с. 5-8).
Відповідно до п. 1.2.1 Договору
відповідач ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання повернути кредит,
сплатити проценти за його
користування, інші платежі, визначені
Договором та Додатком 1 «Графік
платежів», що є його невід'ємною
частиною а також виконати інші умови
Погашення заборгованості проводиться
рівними частинами у сумі 931 грн. шляхом
перерахування коштів за реквізитами,
вказаними у договорі, у дати, визначені
Відповідно до умов договору факторингу
від 18.12.2013 року, укладеного між ПАТ
«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» банк передав, а Факторинг
прийняв право вимоги до
Позичальника, що випливають з умов
кредитного договору (а.с. 23-30, 31).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися відповідно до умов
договору у встановлені строки.
Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання,
передбачені кредитним договором, не
виконує. Внаслідок цього станом на 16
липня 2014 року у нього виникла
заборгованість у розмірі 23 956 грн. 59
коп., яка складається з 19 985,92 грн.
заборгованості за кредитом; 1,82 грн. -
заборгованості за відсотками; 3 968,85
грн. - комісії за РО (а.с. 11).
Щодо зазначеного розрахунку
заборгованості відповідач заперечень
не висловив, а тому суд погоджується з
розрахунком позовних вимог.
Положеннями ст. 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Так, відповідно до п. п. 1.5.4, 1.5.5 Договору,
в разі порушення позичальником строків
або суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Якщо банк на основі умов даного
договору вимагає повернення
споживчого кредиту, таке повернення
здійснюється позичальником протягом
тридцяти календарних днів з дати
Згідно повідомлення № 200070991 від 20.12.2013
року вбачається, що ОСОБА_1 було
повідомлено про заміну кредитора у
зобов'язанні а також заявлено вимогу
дострокового повернення суми кредиту,
відсотків за користування кредитом та
комісії за обслуговування кредиту в
розмірі 23 956,59 грн. (а.с. 16).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлених
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
При поданні позову до суду позивач
сплатив 243 гривні 60 копійки судового
збору, про що засвідчує платіжне
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому судові витрати слід покласти на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
300528 заборгованість за кредитним
в розмірі 23 956 гривень 59 копійок та 243,6
грн. сплаченого судового збору, а
всього 24 200 (двадцять чотири тисячі
двісті) гривень 19 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко