Справа № 576/1945/14-ц
№ 2/576/524/14
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат,
пов'язаних з навчанням, а саме грошових
Позивач Харківський національний
університет внутрішніх справ (надалі
ХНУВС) звернувся з вказаним позовом до
суду, мотивуючи його тим, що наказом №
415 о/с від 15.08.2007 року відповідача
ОСОБА_1 було зараховано до складу
курсантів ХНУВС. 01 вересня 2009 року між
ХНУВС та відповідачем було укладено
договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх прав України.
Після закінчення ХНУВС, згідно з
наказом ХНУВС № 790 о/с від 18.06.2011 року
лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
відраховано зі складу курсантів та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до УМВС України в
Сумській області. Наказом УМВС України
в Сумській області № 151 о/с від 17.08.2011
року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
звільнено з органів внутрішніх справ
за п. 64 «ж» (за власним бажанням)
Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом ОВС.
Відповідно до п. 2.3.6. Договору
відповідач зобов'язався у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням під час навчання у
університеті згідно з затвердженим
(тридцять дві тисячі шістсот тридцять
шість) грн. 61 коп., яку відповідач
добровільно не відшкодував. Відповідно
до п. 4.4. Договору у разі відмови особи
добровільно відшкодувати витрати,
стягнення їх суми здійснюється у
судовому порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала повністю та
пояснила, що дійсно 01.09.2007 р. між нею та
ХНУВС було укладено угоду про
підготовку фахівців у ХНУВС за
державним замовленням, де університет
виступає виконавцем державного
замовлення, а замовником є УМВС України
в Сумській області. Однак, умовами
даної угоди, а також постанови КМУ від
01.03.2007 р. № 313 «Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах МВС» не
передбачено відшкодування вартості
навчання на користь ХНУВС. Крім того, як
вбачається із змісту п. 11 Порядку
формування та розміщення державних
замовлень на поставку продукції для
державних потреб і контролю за їх
виконанням, затвердженого Постановою
КМУ 22.02.1996 р. № 226, контроль за
виконанням державного замовлення
покладається на державних замовників.
Згідно п.2 ст. 1 ЗУ «Про формування та
розміщення державного замовлення на
підготовку фахівців, наукових,
науково-педагогічних та робітничих
кадрів, підвищення кваліфікації та
перепідготовку кадрів» від 20.11.2012р. №
5499 державним замовником може бути
міністерство та інші особи головні
розпорядники бюджетних коштів, а
згідно п. 3 даної статті виконавцем
державного замовлення є навчальний
заклад, тобто позивач - ХНУВС не є
державним замовником, а є виконавцем
державного замовлення, а отже не є
належним позивачем по справі.
Таким чином, відповідач просить
відмовити в задоволенні позову ХНУВС
про стягнення витрат, пов'язаних з
Також відповідач пояснила суду, що 12
лютого 2011 року вона вийшла заміж та
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». Цей факт підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданий Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції 12 лютого 2011 року (а.с.30).
Позивач ХНУВС не скористався своїм
правом участі у судовому засіданні та
надав заяву про розгляд справи за
відсутності його представника.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши та проаналізувавши наявні в
справі докази, приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що наказом №
415 ос від 15.08.2007 року ХНУВС ОСОБА_1
прийнято на службу в органи внутрішніх
справ і зараховано курсантом 1-го курсу
до навчально-наукового інституту
підготовки фахівців для підрозділів
слідства та дізнання за спеціальністю
6.060100 «Правознавство» ХНУВС з 17 серпня
Наказом ХНУВС № 271 о/с від 18 червня 2011
року лейтенанта міліції ОСОБА_1
відраховано зі складу курсантів та
відкомандировано з 18 червня 2011 року до
УМВС України в Сумській області (а.с. 7).
Наказом УМВС України в Сумській
області № 151 ос від 17.08.2011 року
лейтенанта міліції ОСОБА_1, дізнавача
сектору дізнання Глухівського
міського відділу ( з обслуговування
міста Глухова та Глухівського району)
на підставі рапорту ОСОБА_1 від 05.07.2011
року було звільнено з органів
внутрішніх справ відповідно до п. 64 «ж»
(за власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ (а.с. 8).
Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України «Про
міліцію» особи начальницького складу
органів внутрішніх справ, які
звільняються зі служби протягом трьох
років після закінчення вищого
навчального закладу Міністерства
внутрішніх справ України за власним
бажанням відшкодовують Міністерству
внутрішніх справ України витрати,
пов'язані з їх утриманням у вищому
навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 01.03.2007 року №313
«Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», передбачено
обов'язковість відшкодування особами,
які навчалися за державним замовленням
у вищих навчальних закладах МВС,
витрат, пов'язаних з їх утриманням у
таких закладах, у разі: 3) звільнення
осіб начальницького складу органів
внутрішніх справ із служби протягом
трьох років після закінчення
навчального закладу за власним
бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни. Відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з: грошовим,
продовольчим і речовим забезпеченням;
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.
Згідно довідки-розрахунку витрат,
пов'язаних з утриманням курсанта
ОСОБА_1 у ХНУВС, наданої позивачем, сума
Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови
особи добровільно відшкодувати
витрати, стягнення їх суми
здійснюється в судовому порядку.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та діючого законодавства.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позову та
необхідності його задоволення у
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені позивачем
судові витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 629 ЦК України, ч. 7 ст. 18 Закону
України «Про міліцію», постановою
Кабінету Міністрів України від 01.03.2007
року №313 «Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат,
пов'язаних з навчанням, а саме грошових
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
61 коп. фактичних витрат пов'язаних з
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ 377 грн. 83
коп. компенсацію судового збору.
На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений
суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті
14 листопада 2014 року.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко