рава № 694/2183/14-ц
Провадження №2-з/694/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.11.2014 року
м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову та виклик свідків,-

В С Т А Н О В
И Л А:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 вернувся до
суду з позовом до Звенигородської
міської ради,ОСОБА_2 про визнання
нечинними рішення міської ради та
договору оренди.

17 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову у якій просить
заборонити продаж спірної земельної
ділянки №61-а по вул.Пролетарській в
м.Звенигородка та викликати в якості
свідка начальника Звенигородського
районного виробничого відділу
Черкаської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» ОСОБА_3,яка проводила
кадастрову зйомку.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, вважаю, що вона
підлягає поверненню заявнику без
розгляду, оскільки вона подана без
додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв»язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обгрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову (ч.2
ст.151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги
інтереси не тільки позивача, а й інших
осіб, права яких можуть бути порушені
у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів

У поданій до суду заяві заявник не
зазначає об»єктивні причини, у зв»язку
з якими потрібно забезпечити позов, не
обгрунтовує необхідність забезпечення
позову обраним видом забезпечення
позову, не наведено мотивів, за якими
інші види забезпечення позову
неможливо застосувати у даній
цивільній справі щодо відповідача.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатньо
обґрунтованого припущення, що невжиття
заходів забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також робить неможливим виконання
такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК
України суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст.151 цього Кодексу,
повертає її заявникові, про що
постановляє ухвалу.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК
України до заяви додаються також її
копії відповідно до кількості осіб,
щодо яких просять вжити заходи
забезпечення позову, та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про вчинення заходів
забезпечення позову.

Однак, як вбачається з поданого
клопотання та додатку (ксерокопії
газети «Шевченків край»,де
опубліковано повідомлення про
оголошення конкурсу з відбору
суб»єктів оціночної діяльності для
проведення експертної грошової оцінки
земельної ділянки на території
м.Звенигородка з метою
продажу,позивачем не додано документу
в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст.136 ч.1 ЦПК України
заява про виклик свідка подається
окремо від заяви про забезпечення
позову у якій зазначаються його
ім»я,місце проживання (перебування) або
місце роботи,обставини,які він може
підтвердити.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.136,151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И
Л А:

Повернути заяву про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Звенигородської міської
ради,ОСОБА_2 про визнання нечинними
рішення міської ради та договору
оренди.

Роз»яснити заявнику, що він не
позбавлений можливості, усунувши
вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

Копію ухвали суду про повернення
заявнику заяви про забезпечення позову
направити ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п»яти днів з
дня її проголошення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні,
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя