Придніпровський районний суд
Провадження № 6/711/347/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Клочко О.В.

При секретарях: Туз Н.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в осбі філії
«Полтавське РУ» АТ «ОСОБА_1 та
Кредит»про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 та
Кредит»звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 17.02.2009 року був задоволений позов АТ
«ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, яким
стягнуто солідарно на користь банку
заборгованість по кредитному договору
в сумі 15733,06 грн. та судові витрати в
сумі 187,33 грн. На підставі вказаного
рішення були отримані виконавчі листи,
але при переїзді з одного місця
розташування Банку на інше наглядова
кредитна справа була втрачена. При
відновленні матеріалів справи було
з’ясовано, що виконавче провадження за
вищевказаними виконавчими листами
відкривалось у Соснівському ВДВС
Черкаського МУЮ, але 23.11.2009 року було
завершене на підставі п.2 ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження» в редакції від
1999 року та відповідно до довідки
начальника Соснівського ВДВС від 22.07.2014
№ 24501 матеріали виконавчого
провадження було знищено відповідно до
акту про вилучення виконавчих
проваджень для знищення (запис в акті №
2173). Внаслідок відсутності
вищевказаного виконавчого листа
Банком пропущено строк пред’явлення
останнього до виконання.

Просить видати дублікат
виконавчого листа з примусового
виконання рішення суду від 17.02.2009 року,
визнати строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
пропущеним з поважних причин та
поновити його.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, хоча були належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін і заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до листа
Соснівського ВДВС Черкаського
міського управління юстиції від 22.07.2014
№ 24501 виконавче провадження відкрите
за виконавчим листом по справі № 2-851/09
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості в
сумі 15920,39 грн. було завершено на
підставі п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження». Матеріали даного
виконавчого провадження були знищені
відповідно до акту про вилучення
виконавчих проваджень для знищення
(запис в акті № 2173).

У зв’язку з тим, що
оригінали виконавчих
листівбулизнищені, суд вважає за
необхідне задоволити заяву
представника стягувачата видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
йоговідсутність перешкоджає виконанню
рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа для виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом трьох років.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження»,суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред’явлення
його до виконання – задовольнити.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 та
Кредит» в особі філії «Полтавське РУ»
АТ «ОСОБА_1 та Кредит» дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 17лютого 2009 року у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1 та
Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Поновити пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчих
листів № 2-851/09 року від 17.02.2009 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
було постановлено ухвалу, протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_4