Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 стягнення
заборгованості за кредитним договором
;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ б/н , укладеному 13.08.2006р. між банком
та позичальником, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі
1146,13грн. на умовах строковості,
платності, забезпеченості, під 25,08%
річних, на умовах, визначених Умовами
та Правилами надання банківських
послуг. Оскільки в строки передбачені
Умовами погашення кредитних коштів,
відповідач кошти не повертав, а станом
на 30.05.2014р. заборгованість становить
55479,24грн., яка складається з
заборгованості по кредиту,
заборгованості по процентах за
користування кредитом, пені та
нараховані штрафи.просив суд стягнути
вказану заборгованість з відповідача
на користь банку.

В судове засідання
представник позивача за довіреністю не
з»явився, надав письмову заяву про
розгляд справи у відсутність
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив також стягнути
судові витрати по справі, проти
постановлення заочного рішення по
справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно з ч.5 ст.74 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні
було встановлено, що дійсно між ПАТ
Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_2
дійсно 13.08.2006р. був укладений
кредитний договір № б/н , згідно з
яким відповідач отримав для споживчих
потреб, згідно заяви позичальника від
13.08.2006р. на умовах, визначених «Умовами
та Правилами надання банківських
послуг суму - 881,64грн., під 2,09% у місяць
для сплати за товар, придбаний у
розстрочку.

Дані обставини повністю
підтверджуються копіями заяви
позичальника , Умовами надання
банківських послуг.

Позивач в позовній заяві
послався на те, що станом на 30.05.2014р.
заборгованість становить 55479,24грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту - 497,20грн., заборгованості по
процентах - 2622,47грн., пені - 5181,75грн.
штрафів 500грн. та 415,07грн.

В даному випадку, суд вважає,
що сума заборгованості підлягає до
стягнення з урахуванням відсутності
будь - яких доказів виконання
зобов»язання з боку позичальника та
його заяв про не визнання позову..

Згідно з ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосуються
положення п.1 цієї глави.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що за
відсутності заперечень відповідача
проти позовних вимог, позов підлягає
до задоволення в повному обсязі. Також
до стягнення підлягає сума судового
збору - 243,60грн.

Керуючись ст..ст.15,60,212-215,223,224 ЦПК
України, ст..ст. 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ, 49094, вул.. Набережна
Перемоги, 50 , рах. №
3111 МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором від 13.08.2006р. -
9216,49грн. та судові витрати на № 0001
- 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова