Справа № 450/2909/14-ц
Провадження № 2/450/1984/14
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В.Є.,
розглянувши заяву про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту та клопотанням
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, що належить
відповідачу. А також обмеження в праві
виїзду відповідачу за межі України
шляхом тимчасової відмови йому у
видачі паспорта громадянина України
для виїзду закордон, тимчасового
затримання або вилучення паспорта,
якщо такий був виданий раніше.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
навмисно не виконує зобов’язань за
кредитним договором щодо погашення
суми боргу, процентів за його
користування, є недобросовісним
боржником, оскільки у будь-який спосіб
ухиляється від виконання обов’язків,
покладених на нього кредитним
договором, в тому числі не відповідає
на телефонні дзвінки працівників
банку, вимикає мобільні телефони,
користується заставленим майном та не
дає можливості перевірити стан в якому
таке перебуває, має намір відчужити
належне йому майно та покинути
територію України, вважають, що вказані
обставини свідчать про ухилення
відповідача від виконання своїх
зобов’язань, як наслідок стверджують,
що така поведінка відповідача в
подальшому утруднить, або зробить
неможливим виконання судового рішення
у цій справі.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК
України передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
виконання рішення суду. Згідно вимог
ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до вимог
ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд
приходить до висновку про відмову в
забезпеченні позову з наступних
підстав.

Позивач не надав доказів належності
грошових коштів чи майна на праві
власності відповідачу, а тому такі
вимоги про забезпечення позову є
передчасними та не підтвердженні
жодним доказом.

Щодо вимог про обмеження відповідача у
праві виїзду за кордон, така заява про
забезпечення позову у спорах, що
виникають із кредитних правовідносин,
не може бути задоволена, оскільки
згідно з ст. 151 ч.1 ЦПК України суд вживає
лише ті заходи забезпечення позову, які
передбачені цим Кодексом. Заборона
виїзду відповідача за межі України не
може належати і до інших видів
забезпечення позову (ст. 152 ч.2 ЦПК
України), оскільки відповідно до ст. 33
Конституції України свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України можуть бути обмежені
лише законом.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» та ст. 377-1 ЦПК України,
зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов’язання

Крім цього, вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України визначено ст.377-1 ЦПК
України і не може бути застосовано щодо
відповідачів на підставі заяви про
забезпечення позову, отже вимоги заяви
в цій частині задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс
Банк» про забезпечення позову -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
такої.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СуддяОСОБА_3