Головуючий у першій інстанції
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області Артеменко І.А. в
порядку відкриття апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 30 травня 2014
року по справі за позовом Акціонерного
товариства «Регіональний
Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2, третя
особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, шляхом визнання права
власності та виселення,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року позивач Акціонерне
товариство «Регіональний
Інвестиційний Банк» звернувся до суду
з зазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 30 травня 2014 року відкрито
провадження по справі та призначене
судове засідання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному
порядку.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов висновку про відмову у
відкритті апеляційного провадження з
наступних підстав.

Як вже було зазначено ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 травня 2014 року відкрито
провадження по справі.

11.06.2014 року ОСОБА_2 подає до суду
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу
та посилається на недотримання правил
підсудності.

Апеляційна скарга була залишена без
руху та апелянту наданий строк для
усунення недоліків. Оскільки недоліки
скарги у визначений судом термін
усунуті не були, то ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
24 липня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута
апелянту.

13.08.2014 року ОСОБА_2 знов подає
апеляційну скаргу на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 травня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 08 жовтня 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 відхилена, а ухвала
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 травня 2014 року залишена без змін.

04.11.2014 року ОСОБА_2 у третій раз подає
апеляційну скаргу на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 травня 2014 року про відкриття
провадження, яка вже була розглянута
судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті провадження за
апеляційною скаргою.

На підставі зазначеного, суд дійшов
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 30 травня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 30 травня 2014
року по справі за позовом Акціонерного
товариства «Регіональний
Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2, третя
особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, шляхом визнання права
власності та виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня проголошення до суду
касаційної інстанції.

Суддя

І.А.
Артеменко