Справа № 534/2272/14-ц
Провадження 2/534/933/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі : головуючого судді
Окунь Т.В.

при секретарі
Гончар С.Т.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні
в залі суду в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно. В судовому
засіданні. До початку розгляду справи
по суті змінив предмет позову,
визначивши розмір аліментів в твердій
грошовій сумі. Заявлені вимоги мотивує
відмовою колишньої дружини надавати
належну допомогу на утримання дитини. З
врахуванням її доходів та інтересів
дитини, яка на даний час проживає з ним,
просить стягувати з відповідача на
утримання сина 400 грн. щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач позов не визнала. На
обґрунтування заявлених заперечень
наводить ту обставину, що реально
отримуваний нею доход - соціальна
допомога на меншу дитину виключає
можливість надавати допомогу у
розмірі, на якому наполягає позивач.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 2008 році. (а.с. 2). Від
шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).
Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з батьком. Як
пояснив суду позивач, після розірвання
шлюбу весь тягар по утриманню дитини
ліг виключно на нього. З лютого 2014 року
перебуває на обліку в міському центрі
зайнятості, як безробітний, і
щомісячний дохід розміром близько 4000
грн. /довідка про доходи суду не
представлена/ за поясненням ОСОБА_1 не
забезпечує можливість належного
утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину згідно із ст. 181 СК
України визначаються за домовленістю
між ними. За домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також з наявності
інших обставин, суд за заявою
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, вимога позивача щодо визначення
розміру аліментів в твердій грошовій
сумі з огляду на положення згаданої
норми та мінливості доходу відповідача
підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання щодо
обґрунтованості заявлених вимог в
іншій частині, зокрема щодо розміру
аліментів, суд наголошує про наступне:

визначаючи розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, суд, з
врахуванням положень ст. 182 СК України,
приймає до уваги найбільш вагомі
обставини, що мають істотне значення
для вирішення спору.

Стан здоров'я та матеріальне
становище дитини: будь-які дані щодо
стану здоров'я дитини суду не
представлені. Будь-яких власних
доходів дитина не має. Основним
джерелом доходу є частка доходу
батьків.

Матеріальне становище
відповідача: Відповідач не працює.
Перебуває на обліку в Комсомольському
УПСЗН і отримує допомогу, як одинока
мати на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 /розмір
допомоги за поясненням позивача
становить 300 грн. щомісячно, відповідна
довідка суду не представлена/ На даний
час перебуває в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_4, має від шлюбу з ним третю
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною і
отримує державну допомогу на її
утримання в розмірі 1364 грн. (а.с. 22).

Наявність у відповідача інших
утриманців:

Наявність у відповідача двох
неповнолітніх дітей та відсутність
постійного джерела доходу безумовно
враховані судом при визначені розміру
аліментів, але не можуть слугувати
підставою для звільнення від обов'язку
по утриманню дитини з огляду на
законодавчо закріплений обов'язок обох
батьків щодо утриманню своїх
неповнолітніх дітей.

Отже, здійснюючи судочинство на
засадах змагальності сторін, з
врахуванням рівності прав сторін щодо
подання доказів та доведення перед
судом їх переконливості, з врахуванням
матеріального становища сторін, суд
вважає, що розмір аліментів на дитину,
які підлягають стягненню з
відповідача, з врахуванням положень
ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на
2014 рік" щодо розміру прожиткового
мінімуму на одну особу відповідного
віку, має бути визначений сумою 250 грн.
на місяць, що з врахуванням рівного
обов'язку батьків по утриманню дитини,
буде цілком достатнім для
забезпечення її належного утримання та
задоволення її розумних побутових
потреб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180 - 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень,
починаючи з 26.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення..

Суддя підпис
Т.В. Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя:
Т.В. Окунь