Справа № 712/6738/14ц
Провадження 2/712/1732/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ
О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, ТОВ «ОТП Факторінг Україна»,
ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», третя
особа Управління ДВС Головного
управління юстиції у Черкаській
області про зняття арешту з заставного
майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,
що між ним та ОСОБА_2, був укладений
договір позики від 06.10.2008року , згідно
з яким позивач надав ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 200 000,00 грн. строком до
01.10.2010 року. В забезпечення виконання
зобов'язання ОСОБА_6 перед позивачем за
договором позики 06.10.2008 року був
укладений договір застави, за яким
ОСОБА_2 передав в заставу позивачу:
автомобіль марки MAN, модель 19.403 FLT/BL, рік
випуску 1997, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
заставною вартістю 120 000,00 грн.,
напівпричіп бортовий -Е, марки PACTON 3142 D,
1991 року випуску номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_5, заставною вартістю 80 000,00 грн.,
що належать ОСОБА_2 На даний час
зобов'язання за договором ОСОБА_2 не
виконані, борг перед позивачем станом
на 01.03.2014р. складає 200 000 грн. При
здійсненні підготовчих дій по
реалізації предмету застави в межах
звернення стягнення на предмет
з'ясувалося, що на заставне майно
накладені арешти по виконавчих
провадження в інтересах відповідачів.
Наявність вказаних обтяжень порушує
права позивача як обтяжувача з вищим
приорітетом реалізувати своє право
на першочергове задоволення своїх
вимог за рахунок заставного майна.
Просить суд звільнити з-під арешту
належні ОСОБА_7 автомобіль MAN, д.н.з.
НОМЕР_1, напівпричіп бортовий НОМЕР_5,
накладеного постановами посадових
осіб органів державної виконавчої
служби.

Позивач в ході розгляду справи
позов підтримав та просив задоволити.

Відповідачі та третя особа до судового
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Встановлено, що 06.10.2008 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, був укладений договір позики
від 06.10.2008року, згідно з яким позивач
надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 200
000,00 грн., строком до 01.10.2010 року. В
забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_6 перед ОСОБА_1 за договором
позики, 06.10.2008року був укладений
договір застави, за яким ОСОБА_2 передав
в заставу позивачу: автомобіль марки MAN,
модель 19.403 FLT/BL, рік випуску 1997, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною
вартістю 120 000,00 грн., що належить ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в
Черкаській області 08.07.2008р.;
напівпричіп бортовий -Е, марки PACTON 3142 D,
1991 року випуску номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_5, заставною вартістю 80 000,00 грн.,
що належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6, виданого
Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в
Черкаській області 08.07.2008р.

Заборгованість ОСОБА_2 за договором
позики від 06.10.2008р. не погашена.

Згідно з витягом про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 25.04.2014р. зареєстровані
наступні обтяження вказаних
транспортних засобів боржника ОСОБА_7:
10.02.2010р. за договором застави
обтяжувача ОСОБА_1,за постановою
державного виконавця від 10.12.2010р. у ВП
№ 23310917 про стягнення боргу на користь
ОСОБА_3, постановою державного
виконавця від 10.12.2010р. у ВП № 23311625 про
стягнення боргу на користь ОСОБА_3,
постановою державного виконавця від
16.02.2011р. у ВП № 24606748 про стягнення боргу
на користь ОСОБА_5, постановою
державного виконавця від 19.04.2012р. у ВП
№ 32330737 про стягнення боргу на користь
ОСОБА_4, постановою державного
виконавця від 09.10.2013р. у ВП № 40187910 про
стягнення боргу на користь ТОВ «ОТП
Факторинг», постановою державного
виконавця від 23.04.2014р. у ВП № 44143974 про
стягнення боргу на користь ПАТ «Банк
«Фінанси і кредит».

Відповідно до ст. 572 ЦК України, ч.2 ст.1
Закону України «Про заставу», кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», на підставі
реєстрації встановлюється пріоритет
обтяження. Задоволення прав чи вимог
декількох обтяжувачів, на користь яких
встановлено обтяження одного й того ж
рухомого майна, здійснюється згідно з
пріоритетом, який визначається в
порядку, встановленому цим Законом та
згідно ч.1, 2 ст. 14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», за яким
зареєстроване обтяження має вищий
пріоритет над незареєстрованими
обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих
обтяжень визначається у черговості їх
реєстрації.

Запис про обтяження належних ОСОБА_2
автомобіля марки MAN, модель 19.403 FLT/BL,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
напівпричіпа бортового -Е, марки PACTON 3142
D, реєстраційний номер НОМЕР_5, Hyndai
модель HD 721 на підставі постанов
державних виконавців в інтересах
відповідачів зареєстровані після
державної реєстрації 10.02.2010 року
обтяження застави на користь позивача
ОСОБА_1, що підтверджується витягом з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, отже право ОСОБА_1 на одержання
задоволення з вартості майна, що
перебуває в заставі є переважним перед
іншими кредиторами і першочерговим в
силу Закону, вартість предмета застави
не перевищує розміру заборгованості
боржника заставодержателю, за таких
обставин відсутні підстави для
звернення стягнення на заставне майно
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, тому позов про
виключення заставного майна з-під
арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. 572,573, 588 ЦК
ст.ст. 3,12, 14, 21 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.54 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити автомобіль марки MAN,
модель 19.403 FLT/BL, рік випуску 1997, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
напівпричіп бортовий -Е, марки PACTON 3142 D,
1991 року випуску номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_5, що належать ОСОБА_2 з-під арешту,
накладеного постановою державного
виконавця від 10.12.2010р. у ВП № 23310917 про
стягнення боргу на користь ОСОБА_3,
постановою державного виконавця від
10.12.2010р. у ВП № 23311625 про стягнення боргу
на користь ОСОБА_3, постановою
державного виконавця від 16.02.2011р. у ВП
№ 24606748 про стягнення боргу на користь
ОСОБА_5, постановою державного
виконавця від 19.04.2012р. у ВП № 32330737 про
стягнення боргу на користь ОСОБА_4,
постановою державного виконавця від
09.10.2013р. у ВП № 40187910 про стягнення боргу
на користь ТОВ «ОТП Факторинг»,
постановою державного виконавця від
23.04.2014р. у ВП № 44143974 про стягнення боргу
на користь ПАТ «Банк «Фінанси і
кредит».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, а особами,
які брали участь в розгляді справи та
не були присутні під час проголошенні
рішення суду - з моменту вручення його
копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: