У Х В А Л А

судового засідання

"15" серпня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді – Шеремета Ю.С.

при секретарі – Каленчук М.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення
боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В порядку забезпечення позову позивача
08.08.2014 року подав заяву про
забезпечення позову, просить накласти
арешт на автомобіль Honda CR-V 2.0i 2008 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач в заяві вказує, що невжиття
заходів забезпечення позову може
призвести до того, що відповідач може
розпорядитися даним автомобілем та
відчужити його на користь третіх осіб,
а це у свою чергу зможе утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Вивчивши заяви про забезпечення
позову, вважаю, що заяву про
забезпечення позову слід задовольнити
з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.122, 151 ЦПК
України та п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р.
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком випадку
ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, встановленням
обов'язку вчинити певні дії, передачею
речі, яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

У відповідності до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Вивчивши заяву про забезпечення позову
та матеріали цивільної справи №465/3760/14
(провадження №2/465/2383/14), судом
встановлено, що між сторонами дійсно
виник спір про стягнення боргу в сумі
228740,66 грн., як вбачається з висновку №2939
експертного автотоварознавчого
дослідження Львівського
науково-дослідного Інституту судових
експертиз від 06.08.2014 року середня
ринкова ціна автомобіля Honda CR-V 2.0i 2008
року випуску ідентифікаційний номер
SHSRE58508H017378, становить 265364 грн., що є
фактично співмірним із заявленими
позовними вимогами та відповідає
вимогам закону.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява позивача про
забезпечення позову, підлягає до
задоволення, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, внаслідок чого законні права
позивача не будуть захищені.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
п.п.1, 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, 06.061949 р.н. (ІПН НОМЕР_2) про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Honda
CR-V 2.0i 2008 року випуску, чорного кольору,
д.н.з. НОМЕР_1, двигун №R20A22017319, кузов
№SHSRE58508U017378, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3).

Копію ухвали направити в Франківський
ВДВС Львівського МУЮ та в Управління
ДАІ ГУ МВС України у Львівській області
для виконання.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Термін пред'явлення до виконання - один
рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд м.
Львова протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Шеремета Ю.С.