Справа № 495/6823/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
19 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В
Представник ПАТ Комерційний Банк
«Приватбанк» 15.09.2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
27.07.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
OD0SF716973058, та отримано ОСОБА_1 кредит у
розмірі 6291,64 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачем було
порушено умови зазначеного договору
щодо належного виконання зобов'язань,
що призвело до виникнення
заборгованості у розмірі 6157,51 грн., у
зв'язку з чим позивач просить суд:
стягнути з відповідача на користь ПАТ
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 6157,51 грн. за
кредитним договором № OD0SF716973058 від
27.07.2013 року,а також судові витрати у
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи наявна заява, відповідно до якої
просить розглядати справу у його
відсутність(а.с.17).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27.07.2013 року між
ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № OD0SF716973058 , який складається з
заяви позичальника № OD0SF716973058 та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка»(а.с.5-9).
Відповідно до умов договору
позичальнику, тобто ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 6291,64 грн. із сплатою
відсотків у розмірі 0,12% річних, сплатою
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 0,00
грн. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 88,08 грн. строком 37 місяців з
27.07.2013 року по 26.08.2016 року включно.
Щомісячний платіж встановлювався у
сумі 170,37 грн, з 27.10.2014 року - у сумі 258,45
грн., період сплати з « 22» по « 26» число
Відповідно до п. 3.2.7 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню), не
пізніше дати, зазначеної в
повідомленні банку, передбаченого
п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов.
Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п. 3.2.2., п.п. 3.2.3 даних Умов, Банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, що підтверджується
27.07.2013 року (а.с.6).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконав зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 18.08.2014
року становила 6157,51 грн., та складається
- 5229,14 грн. - заборгованість за кредитом (
в т.ч. прострочене тіло - 975,49 грн);
- 2,30 грн. - заборгованість за відсотками
за користування кредитом (в т.ч.
прострочені відсотки 1,91 грн.);
- 0,00 грн. - нарахована комісія (в т.ч.
прострочена комісія 0,00 грн.);
-156,66 грн. - заборгованість з пені;
-500 грн. - штраф (фіксована частина);
-269,41 грн. - штраф (відсоток від суми
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - є
обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 3111, МФО № 305299)заборгованість за
кредитним договором від 27.07.2013 року №
OD0SF716973058 в сумі 6157,51 гривень ( шість
тисяч сто п'ятдесят сім гривень
п'ятдесят одна копійка), яка
складається з:

- 5229,14 грн. - заборгованість за кредитом (
в т.ч. прострочене тіло - 975,49 грн);

- 2,30 грн. - заборгованість за відсотками
за користування кредитом (в т.ч.
прострочені відсотки 1,91 грн.);

- 0,00 грн. - нарахована комісія (в т.ч.
прострочена комісія 0,00 грн.);

-156,66 грн. - заборгованість з пені;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-269,41 грн. - штраф (відсоток від суми
заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 0001, МФО № 305299) витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.(двісті
сорок три гривні шістдесят копійок ).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан