Справа № 473/4580/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил
користування електроенергією ,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року представник ПАТ
«Миколаївобленерго» звернувся до суду
з позовом до відповідача про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією, в якому
вказував, що відповідач проживає
АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем
електроенергії. Розрахункова книжка
відкрита на ім'я ОСОБА_2, в будинку якої
без переоформлення особового рахунку,
фактично проживає відповідач, що
підтверджується довідкою Прибузької
сільської ради. Таким чином відповідач
є споживачем яка користується
послугами з постачання електричної
енергії та розраховується за її
споживання.

22.08.2014 року контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» при проведенні
перевірки дотримання споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення за місцем
проживання відповідача було виявлено
факт порушення ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електропроводкою без приладу обліку,
що можливо виявити під час проведення
контрольного огляду приладу обліку.

В результаті порушення
споживачем ОСОБА_1 п.42 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України за № 1357 від
26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу
були завдані збитки за період з 13.05.2014
року по 22.08.2014 року в сумі 1036,74 грн., які
представник ПАТ «Миколаївобленерго»
просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
та підтримання позовних вимог у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, судом належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України,
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Матеріали справи містять
достатньо відомостей про права та
взаємовідносини сторін, тому суд
вважає можливим розглядати справу без
участі відповідача.

За згодою представника позивача
суд ухвалив постановити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до довідки СГІРФО
Вознесенського РВ УДМС відповідач
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до довідки Прибузької
сільської ради від 06.08.2013 року та
довідки від 10.12.2013 року відповідач
фактично проживає в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває у
фактичних договірних відносинах з
позивачем, отримує послуги з
електропостачання та оплачує їх.

22 серпня 2014 року контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» при проведенні
перевірки дотримання споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення за місцем
проживання відповідача було виявлено
факт порушення ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електропроводкою без приладу обліку,
що можливо виявити під час проведення
контрольного огляду приладу обліку, що
підтверджується актом про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення від 22.08.2014 року
та іншими письмовими доказами.

Розмір завданих позивачу збитків
розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року N 562 за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії, кількістю днів з дати
останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (у разі, якщо технічний
огляд у період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводився), але не більше
ніж за три роки.

З особового рахунку відповідача
вбачається, що період за який
нараховуються збитки становить з 13.05.2014
року (попередній Акт № D4985) до 22.08.2014
року і розмір збитків складає 1036,74 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають поверненню понесені
останнім при зверненні до суду судові
витрати в вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215,
226, 233, 292-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією -
задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» в
рахунок відшкодування, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією збитки
в сумі 1036 грн.74 коп., перерахувавши їх на
рахунок (ВАТ «Ощадний банк України», р/р
38, ОКПО 20894519, МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп.
судового збору, перерахувавши їх на
користь ПАТ ЕК „Миколаївобленерго"
(Доманівський ТВБВ МФ Приватбанк ОКПО
20894519 р/р 5001 МФО 326610).

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Суддя:
М.М. Ротар