Провадження №2/0202/866/2014
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар
Л.П.

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся
до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні від
відповідачки ОСОБА_2 надійшло
клопотання про продовження розгляду
цивільної справи в режимі
відеоконференції, та просила
забезпечити проведення судового
засідання у режимі відеоконференції в
Дніпровському районному суді м. Києва
, за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2
ст. 1581 ЦПК України суд за власною
ініціативою або за клопотанням сторони
чи іншого учасника цивільного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у
разі виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, суд відкладає розгляд справи,
крім випадків, коли відповідно до цього
Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, та те що
відповідач ОСОБА_2 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі ОСОБА_3, та
Бак5арджієва ОСОБА_5 також проживають
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на
значній відстані від м.
Дніпропетровська, та з метою
реалізації процесуальних прав та
обов’язків відповідача суд
приходить до висновку про
необхідність проведення судового
засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1581 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції
судове засідання по розгляду
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, яке
призначене на 10 грудня 2014 року о 10
год. 00 хв. в приміщенні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Г.«Правда», 84, зал судових засідань №8 .

Доручити забезпечення проведення
судового засідання у справі в режимі
відеоконференції Дніпровському
районному суду м. Києва за адресою: 02105,
м. Київ, вул. Сергієнка,3. Веб-сайт:
http://dn.ki.court.gov.ua,E-mail:. court.gov.ua, тел. (
.

Зобов’язати судового розпорядника
або секретаря Дніпровського
районного суду м. Києва перевірити
документи, що посвідчують особи
відповідачів та перебувати з ними до
закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надіслати до
Дніпровського районного суду м. Києва
за адресою: 02105, м. Київ, вул.Cергієнка,3.
Веб-сайт: http://dn.ki.court.gov.ua,E-mail:.
court.gov.ua; та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Слюсар