Пр. № 2/366/553/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої -
судді Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю позивачки -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Іванків ,в заочному
провадженні, справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей у твердій
грошовій сумі,,

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Позивачка посилається на те,що 25.07.
1997 року вона уклала шлюб з відповідачем
у якому перебувала до 20.08. 2013 року. За
час їх спільного проживання з
відповідачем у них народилося п»ятеро
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Після розірвання шлюбу діти
проживають з нею та знаходяться на
повному її утриманні.

Відповідач кошти на утримання дітей
не надає,хоча також зобов»язаний
утримувати дітей. Вона працює на
посаді кухонного працівника в
ПП»Школярик»,де отримує 831гривню в
місяць(Довідка №347 від 29.10. 2014),що не
достатньо для забезпечення належного
рівня забезпечення їх дітей.

Позивачка просить стягувати з
відповідача, на її користь,на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі
350 гривень,щомісяця,на кожну
дитину,мотивуючи це тим,що відповідач
на даний час працює неофіційно, має
мінливий дохід, який встановити
нереально.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов,зменшила розмір
позовних вимог. Пояснила,що відповідач
на даний час не працює, а лише підробляє
в селі. Раніше він працював в СГВК
»Мусійківське»,де отримував заробітну
плату дещо більше 1 тисячі гривень.
Вона розуміє,що він не зможе платити
на кожну з їх п»ятьоїх дітей по 350
гривень, а тому згодна на суму 150
гривень на кожну дитину.

Відповідач до суду не з"явився,
повістку отримав,заяв,клопотань не
надіслав.

З довідки Мусійківської сільської
ради від 03.11. 2014 року слідує,що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований і проживає
в АДРЕСА_1 ( а.с. 17).

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12
уклали шлюб, який було зареєстровано 25
липня 1979 року в Мусійківській
сільській раді,актовий запис № 3.( а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_3 слідує,що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6. Її батьком є-
ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1( а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_4 слідує,що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьком є-
ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1( а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_5 слідує,що ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьком є-
ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1( а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_6 слідує,що ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьком є-
ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1( а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_7 слідує,що ОСОБА_7
народився ІНФОРМАЦІЯ_5. Його батьком є-
ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1( а.с. 11).

З довідки Мусійківської сільської
ради № 613 від 28.10. 2014 року слідує, що
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7,ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться на утриманні
матері,ОСОБА_1,1978 р.н.( а.с. 12).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
батьки можуть між собою домовитися
про спосіб утримання дитини.

Так як батьки: позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 не домовилися між
собою про спосіб утримання дітей, які
на даний час проживають з позивачкою
та знаходиться на повному її
утриманні, то відповідач повинна
сплачувати на утримання дітей
аліменти.

Аліменти за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу, або
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Якщо платник аліментів не має сталого
заробітку, має мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, та при
наявності інших обставин, з нього
стягуються аліменти в твердій
грошовій сумі.

Позивачка просить стягувати з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі. Розмір позовних вимог
зменшила,так як згодна,щоб відповідач
хоча б у мінімальному розмірі
допомагав утримувати дітей.

Отже, позов слід задовольнити.

Крім того, стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір 1% від
суми позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати(243, 60грн.)

На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10,60,88, 212- 215 , 224-226, 367 ЦПК України, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_13,народився в с. Красилівка
Іванківського району Київської
області, проживає в АДРЕСА_1 , не
працює, на користь ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_12(ідент. № НОМЕР_1). на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в
розмірі 150(Сто п»ятдесят)гривень на
кожну дитину , щомісяця , починаючи з
дня подачі заяви-29 жовтня 2014 року і до
повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

Відповідач може на протязі 10 днів з
дня одержання копії рішення подати
заяву до Іванківського районного суду
про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Київської області через Іванківський
районний суд на протязі 10 днів з часу
проголошення.

Рішення вступає в законну силу
після закінчення строку на оскарження,
а в разі подачі апеляційної скарги, -
після прийняття рішення апеляційним
судом Київської області.

Суддя :
( Н.А.Тетервак)