Справа № 642/4234/14ц
Провадження №
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Іванісової Л.О., за
участю секретаря Сластінової Я.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, що були застосовані ухвалою
Ленінського районного суду м. Харкова
від 27.05.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до ОСОБА_6, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, треті особи
ОСОБА_8 державна нотаріальна контора,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики ОСОБА_8 міської ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання
недійсним договору дарування. В
обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
було зазначено, що в процесі слухання
вказаної вище цивільної справи було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка зареєстрована в реєстраційній
службі по праву власності за ОСОБА_7.

У зв’язку з набранням чинності
рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 09 вересня 2014 року та
необхідністю зареєструвати право
неповнолітніх дітей на вказану
квартиру у реєстраційній службі ХМУЮ
Харківської області, ОСОБА_1 не вбачає
потреби в подальшому арешті квартири
та просить скасувати заходи
забезпечення позову.

До судового засідання сторони не
з’явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка сторони не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

В провадженні Ленінського районного
суду м. Харкова знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, треті
особи ОСОБА_8 державна нотаріальна
контора, Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики ОСОБА_8 міської ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання
недійсним договору дарування.

В процесі розгляду справи за заявою
ОСОБА_1 з метою забезпечення позову
ухвалою від 27.05.2014 року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована в реєстраційній службі
по праву власності за ОСОБА_7.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 09 вересня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 15 жовтня 2014 року у
задоволенні апеляційної скарги
представника ОСОБА_6 було відмовлено,
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 09 вересня 2014 року залишено
без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 27.05.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, треті
особи ОСОБА_8 державна нотаріальна
контора, Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики ОСОБА_8 міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання
недійсним договору дарування –
скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_7.

Копію ухвали направити до
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області – для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по
справі – для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги, а для осіб, які не приймали
участі в судовому засіданні, в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.О. Іванісова