Справа
№2-2207/12
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року,
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання
– Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області ОСОБА_1
про роз’яснення заочного рішення
Житомирського районного суду від 04
січня 2013 року, уваленого по цивільній
справі №2-2207/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року
державний виконавець відділу ДВС
Житомирського РУЮ звернувся до суду з
заявою про роз’яснення резолютивної
частини вищевказаного рішення суду.
Зокрема, заявник вказує про те, що з
резолютивної частини рішення суду не
зрозуміло спосіб його виконання,
оскільки незрозуміло, чи необхідно
виселити ОСОБА_2 із будинку,
розташованого в с. Дениші, по вул.
Будівельній, 6, Житомирського району в
порядку встановленому статтями 5, 11, 78
Закону України «Про виконавче
провадження», чи зняти останню з
реєстраційного обліку у Житомирському
районному секторі УДМС у Житомирській
області.

Оглянувши матеріали справи
№2-2207/12, суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

В свою чергу, як вбачається з
матеріалів справи судом була допущена
явна описка в згаданому заочному
рішенні, а саме у п’ятому абзаці
резолютивної частини невірно вказано,
що ОСОБА_2 необхідно виселити з
вищевказаного житлового будинку,
шляхом зняття її з реєстраційного
обліку, хоча згідно позовної заяви ПАТ
КБ «ПриватБанк» просило суд виселити
ОСОБА_2 з даного будинку зі зняттям з
реєстраційного обліку (а.с. 5-6).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
дійшов висновку про наявність у
резолютивній частині заочного рішення
від 04.01.2013 року описки, а тому необхідно
її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції
Житомирської області ОСОБА_1
задовольнити частково.

Виправити описку в
резолютивній частині заочного рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 04 січня 2013
року, ухваленого по цивільній справі
№2-2207/12, у зв’язку із чим п’ятий абзац
резолютивної частини цього рішення
вказати такого змісту: виселити ОСОБА_2
з житлового будинку, розташованого в с.
Дениші, по вул. Будівельна, 6,
Житомирського району та області, зі
зняттям її з реєстраційного обліку у
органі МВС України, до повноважень
якого входить питання громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних
осіб, компетенція якого територіально
поширюється на адресу вказаного
будинку.

На ухвалу суду протягом 5
днів з дня її отримання, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: