Ухвала

іменем україни

13 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 липня 2014
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів та просив суд
зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів згідно договору від 01 лютого
2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 з 8 000,00 грн. до 4
000,00 грн.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 липня 2014
року позов задоволено. Зменшено розмір
аліментів, які утримуються з ОСОБА_3 на
підставі договору між батьками на
сплату аліментів на дитину від 01 лютого
2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4 000,00 грн.
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04 червня
2014 року і до досягнення ОСОБА_4
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 23 жовтня 2014 року заочне
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 07 липня 2014 року - змінено в
частині, ухваливши рішення, яким від
дня набрання рішенням законної сили
зменшено розмір аліментів, які
утримуються з ОСОБА_3 на підставі
договору між батьками на сплату
аліментів на дитину від 01 лютого 2013
року на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4 000 грн
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції керуючись
положеннями ст. ст. 180-184, 191, 192 СК
України, дійшов вірного висновку щодо
можливості зменшення розміру
аліментів стягуваних з позивача на
користь відповідача на утримання
неповнолітньої доньки.

Апеляційний суд виходячи із положень п.
23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм СК України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», вірно змінив
рішення суду першої інстанції,
оскільки, згідно вказаної постанови, у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ