справа № 243/5100/14
провадження № 2/243/2191/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А
Н О В И В :

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що з відповідачем по справі
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачкою. Відповідач у свідоцтві про
народження дитини записаний його
батьком. З 10 листопада 2006 року сторони
проживають окремо. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча
спроможний її надавати, має
задовільний стан здоров'я, інших
утриманців не має, будь-яких стягнень
за виконавчими листами з нього не
проводиться. Просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не подавав. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб між сторонами розірваний 10
листопада 2006 року (а.с. 6). Від цього
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає із
позивачкою, що стверджується довідкою
про склад сім'ї(а.с.7). Відповідач
проживає окремо, добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча спроможний її
надавати, має задовільний стан
здоров'я, інших утриманців не має,
будь-яких стягнень за виконавчими
листами з нього не проводиться.
Наведені обставини відповідачем не
спростовані.

В ч. 2 ст. 181 СК України, зазначається, що
за рішенням суду кошти на утримання
дітей можуть бути присуджені у частці
від доходу батька(матері).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності із ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
ОСОБА_3 власних доходів не має, має
задовільний стан здоров'я, а також те,
що відповідач працездатний, має
задовільний стан здоров'я, інших
утриманців не має, а отже може надавати
матеріальну допомогу у вказаному в
позовній заяві розмірі, суд стягує з
відповідача на користь позивачки на
утримання дитини, аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку(доходу)
щомісячно але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дитини.

Крім того суд, у відповідності із ст. 81,
88 ЦПК України, стягує з відповідача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись, ст.
ст. 4, 15, 15-1, 30,61, 62, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, ст. ст. 180,183 СК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2, інші відомості невідомі, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2014 року
і до повноліття дитини.

Рішення в межах платежу аліментів за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2, інші відомості невідомі,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на р/р 0075, код ЄДРПОУ (суд) - 22030001,
отримувач - Слов'янське УК у м.
Слов'янську, код ЄДРПОУ (банку) - 37803368,
банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій
області, МФО - 834016, код класифікації
доходів бюджету - 22030001.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем, в такий
же строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 07 листопада 2014 року

Головуюча -суддя:
О.В. Ільяшевич