Справа №: 343/3260/13-ц
Провадження №: 6/0343/95/14
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2014 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді –
Монташевич С. М.,

секретаря
– Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,
про розстрочку виконання рішення суду,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить зупинити виконавче
провадження згідно постанови серії ВП
№ 44101982 про стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 62600 грн. заборгованості за
договором позики та постанови серії ВП
№ 44102285 про стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 304,76 грн. судового збору та 300 грн.
за надання правової допомоги;
розстрочити виконання рішення
Долинського районного суду у справі №
343/3260/13-ц від 05.05.2014 року та рішення
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20.06.2014
року терміном на 3 роки, починаючи з
жовтня 2014 року по жовтень 2017 року із
сплатою 1738,88 грн. щомісяця.

Мотивує свою заяву тим, що Долинський
районний суд у справі № 34313260/13- ц від
05.05.2014 року прийняв рішення про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
30475,55 гривень заборгованості, 304,76 грн.
судового збору та 300,00 грн. за надання
правової допомоги. 20.06.2014 року
Апеляційний суд Івано-Франківської
області змінив вищевказане судове
рішення в частині стягнення з нього
30475,55 грн. та рішив стягнути з нього на
користь ОСОБА_2 62 600 грн. заборгованості
за договором позики. На підставі
вищевказаних рішень Долинським
районним судом було видано виконавчі
листи № 1 та № 2 від 09.07.2014 року. На
виконання зазначених виконавчих
листів 23.07.2014 року головним державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції ОСОБА_3
були видані дві постанови про
відкриття виконавчого провадження:
постанова серії ВП № 44101982 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
62600 грн. заборгованості за договором
позики та постанова серії ВП № 44102285 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
304,76 грн. судового збору та 300 грн. за
надання правової допомоги згідно
квитанції. Він визнає за собою суму
боргу в розмірі 62600 грн. та в подальшому
має намір добровільно здійснювати її
погашення. Проте, нажаль, на даний час у
нього склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме несприятлива фінансова ситуація,
що пов'язана з безробіттям. На даний час
він не працює, отримує пенсію по
інвалідності, на його утриманні
перебуває двоє неповнолітніх дітей,
його дружина ОСОБА_5 також ніде не
працює, тому він не має можливості
погасити всю суму боргу. 08 жовтня 2013
року він змінив своє прізвище з ОСОБА_5
на ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про зміну прізвища.

У судовому засіданні заявник та його
представник ОСОБА_6 подали заяву про
уточнення вимог, в якій просять суд
розстрочити виконання вищевказаних
судових рішень терміном на 3 три роки з
дня постановлення ухвали з зазначення
суми щомісячного платежу 1642,28 грн.,
враховуючи те, що ОСОБА_1 вже виплатив
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3477,76 грн.
Заявник додатково пояснив, що має намір
добровільно погасити борг, але у нього
склалися обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду. Він є інвалідом
ІІ групи, отримує пенсію по
інвалідності та на даний час ніде не
працює, оскільки потребує лікування.
Його дружина також не працює, тому
фактично він є єдиним годувальником
сім'ї, більше того на його утриманні є
двоє неповнолітніх дітей. Тому сплата,
визначених судовими рішеннями сум, є
непосильною для нього і унеможливить
забезпечити його сім'ю елементарними
засобами до існування. Крім того,
ОСОБА_2 чинить різного роду перешкоди у
врегулюванні питання щодо виплати
заборгованості, тому його дії дають
підстави вважати, що він не
зацікавлений в отриманні грошових
коштів, а намагається таким чином
маніпулювати ним. Просить розстрочити
виконання рішень на 3 роки, оскільки має
намір проводити сплату заборгованості
щомісячно зі своєї пенсії, а також
тимчасових підробітків, щоб
якнайшвидше сплатити борг. Він
добровільно почав погашати
заборгованість, а також сплатив
виконавчий збір та інші, визначені
виконавчою службою платежі. Просив
заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання на
неодноразові виклики не з'явився, хоча
про час та місце розгляду заяви був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
його представника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Долинського районного суду
від 05.05.2014 року вирішено стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 30475,55 грн.
заборгованості згідно розписок від
09.02.2011 року, 304,76 грн. судового збору та 300
грн. за надання правової допомоги
згідно квитанції (а.с. 109-111). Ухвалою
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20.06.2014
року вищевказане судове рішення було
змінене в частині стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 30475,55 грн. та ухвалено
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 62600
грн. заборгованості за догоровом
позики (а.с. 154-156).

На підставі вищезазначених судових
рішень 09.07.2014 року були видані
виконавчі листи № 1 та № 2 (а.с. 183, 184), з
метою виконання яких 23.07.2014 року
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження серії ВП №
44102285 та серії ВП № 44101982, боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішень суду до 30.07.2014 року
(а.с. 185).

Як вбачається з доданих до заяви
матеріалів та було підтверджено
заявником в судовому засіданні, в
останнього склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду,
проте він має намір добровільно
здійснювати погашення суми боргу.

З світлокопії свідоцтва про зміну
імені серії І-НМ № 011129 від 08.10.2013 року
вбачається, що ОСОБА_4 змінив прізвище
на ОСОБА_1 (а.с. 190).

Світлокопією пенсійного посвідчення
серії ААИ № 453146 від 12.03.2014 року
підтверджується, що ОСОБА_1 отримує
пенсію по інвалідності, ІІ група
загальне захворювання (а.с. 186). Крім
того, довідкою районної ЛКК № 213/7 від
07.11.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1
хворий, потребує тривалого лікування
(а.с. 210).

Як вбачається з довідки, виданої
виконавчим комітетом Малотур'янської
сільської ради Долинського району за №
628 від 01.08.2014 року, ОСОБА_1 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу його сім'ї
входять: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 - діти (а.с. 191).

Згідно світлокопії свідоцтв про
народження серії І-НМ № 208081 від 16.06.2004
року та серії І-НМ № 131044 від 15.07.2009 року
ОСОБА_4 записаний батьком
неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 187, 188).

Довідками, виданими виконавчим
комітетом Малотур'янської сільської
ради Долинського району за № 627 від
01.08.2014 року, № 1095 від 25.11.2014 року
підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не
працюють, трудових книжок не мають (а.с.
192, 212).

Заявник припинив свою підприємницьку
діяльність, що підтверджується
повідомленням з Реєстраційної служби
Долинського управління юстиції в
Івано-Франківській області за № 209 від
22.07.2014 року, з якого вбачається, що до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
22.07.2014 року внесено запис № 6000957
про проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.
199).

В довідці, виданій Долинською ОДПІ від
17.10.2014 року, зазначається, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в Долинській ОДПІ
ГУ Міндоходів в Івано-Франківській
області як СПД - фізична особа. Згідно
поданих податкових декларацій про
майновий стан та доходи № НОМЕР_1 від
17.10.2014 року та № НОМЕР_2 від 17.10.2014 року
за ІІ-ІІІ квартали 2014 року його валовий
та чистий дохід становить 0 грн. (а.с. 200).

Як вказав в судовому засіданні заявник,
він здійснює погашення заборгованості
за виконавчими листами частинами, що
підтверджується квитанціями № 209_161_1/257
від 20.10.2014 року, № 1601611 від 16.10.2014 року, №
1701611 від 16.10.2014 року (а.с. 201, 203) та
квитанції № 18_161_1/21 від 17.10.2014 року, №
45_161_1/47 від 17.11.2014 року (а.с. 202, 211), які
підтверджують виплату ОСОБА_2 частини
заборгованості в розмірі 3477,76 грн. за
виконавчим листом № 1 від 09.07.2014 року по
справі 343/3260/13-ц.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Стаття 36 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець
за власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення
може бути оскаржене у встановленому
законом порядку. Щодо інших рішень
відстрочка або розстрочка виконання,
встановлення чи зміна способу і
порядку виконання не допускаються.
Рішення про розстрочку виконується в
частині та у строки, встановлені цим
рішенням. Законом можуть
встановлюватися особливості щодо
надання відстрочки або розстрочки
виконання рішення.

Згідно п. 10 Пленуму Верховного Суду
України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії, бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення: хвороба боржника або членів
його сім»ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 знаходиться в скрутному
матеріальному становищі, являється
співвласником будинку, який є єдиним
житлом для його сім"ї та малолітніх
дітей, а відповідно на нього не може
бути звернене стягнення, іншого майна
не має, є інвалідом ІІ групи, потребує
тривалого лікування, проводиться
реєстрація припинення його
підприємницької діяльності, за ІІ та
ІІІ квартал 2014 року він, як підприємець,
не отримував жодних доходів, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
він та його дружина не працюють,
отримує пенсію по інвалідності, з якої
фактично утримує сім'ю, проте має намір
добровільно погасити наявну
заборгованість, про що свідчать
здійснені ним проплати. Дані обставини
суд вважає винятковими та такими, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
тому, враховуючи величину суми, яка є
непосильною для боржника, суд вважає,
що доводи заявника є підставними для
розстрочки виконання рішення суду, а
тому заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду слід задоволити
частково. Враховуючи те, що заявник,
згідно квитанцій, здійснив часткове
погашення заборгованості в сумі 3477,76
грн. відповідно сума до сплати
зменшилась і становить 59727 грн. Тому суд
вважає за необхідне розстрочити
виконання судових рішень на 2 роки 6
місяців із щомісячною сплатою суми не
менш як по 1991 грн.

Щодо вимог заявника щодо зупинення
виконавчого провадження, відкритого на
виконання постанови серії ВП № 44101982
про стягнення з нього на користь ОСОБА_2
62600 грн. заборгованості за договором
позики та постанови серії ВП № 44102285 про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2 304,76
грн. судового збору та 300 грн. за надання
правової допомоги, у цій частині заява
не підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Законом України "Про виконавче
провадження", зокрема ст.ст. 37, 38, 39,
чітко визначено обставини, які можуть
бути підставою для зупинення
виконавчого провадження та порядок
вирішення питання про зупинення
виконавчого провадження, а саме
питання про зупинення виконавчого
провадження вирішується державним
виконавцем, на примусовому виконанні
якого знаходиться виконавче
провадження.

Крім того, у листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 24-152/04-13 від 28.01.2013 р. «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення у цивільній справі» визначено,
що суд не може зупинити виконавче
провадження (виконання виконавчого
листа), так як це виключне повноваження
державного виконавця. Таким чином,
прерогативним правом зупинення
виконавчого провадження на підставі
Закону України "Про виконавче
провадження" наділений виключно
державний виконавець і вирішення
такого питання до компетенції суду не
входить.

На підставі викладеного, ст. 36, 37, 38, 39
Закону України "Про виконавче
провадження", керуючись ст. 373
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, про розстрочку виконання
рішення суду задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області у справі №
343/3260/13-ц від 05.05.2014 року та рішення
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20.06.2014
року терміном на 2 (два) роки 6 (шість)
місяців, починаючи з 25.11.2014 року із
щомісячним погашенням заборгованості
не менш як по 1991 (одній тисячі дев'ятсот
дев'яносто одній) гривні.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання до Долинського
районного суду Івано-Франківської
області апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: