Справа № 535/650/14-ц
Провадження № 2-о/535/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко
Т.О.,

при секретарі - Балала
Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю понад 5 років,
заінтересована особа – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у
якій просить встановити факт
проживання однією сім’єю зі
спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 25.11.2013
року з 01 грудня 2005 року до моменті її
смерті.

ОСОБА_1В у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала повністю та
пояснила, що вона з грудня 2005 року
проживала однією сім’єю з ОСОБА_3 до
моменту її смерті, тобто до 25.11.2013 року,
в їх спільному будинку за адресою: м.
Полтава, вул. Н.Фабриканська, 28.
Близьких родичів ОСОБА_3 не мала і
ставилась до неї як до власної доньки.
Вони вели спільне господарство,
заявниця турбувалася за ОСОБА_3, яка
була особою похилого віку та
потребувала сторонньої допомоги, також
вони спільно розпоряджалися коштами,
та сплачували комунальні послуги за
житло, підтримували теплі дружні
стосунки. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, в зв’язку з
відсутністю у ОСОБА_3 спадкоємців,
заявниця звернулася до нотаріуса, щоб
одержати свідоцтво про право на
спадщину за законом, та дізналася, що
необхідно встановити факт проживання
із спадкодавцем однією сім’єю понад 5
років.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове
засідання не з’явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. ОСОБА_3 14.07.2014 року подав
до суду письмову заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі,
проти задоволення вимог заявниці не
заперечує. У своїй заяві, ОСОБА_3 також
стверджує, що заявниця проживала
однією сім’єю з ОСОБА_3 аж до самої її
смерті, турбувалася про неї, а після
смерті здійснила її поховання.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Допитані під час судового розгляду
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили,
що добре знають сім’ю заявниці. Їм
відомо, що заявниця та ОСОБА_3, з 2005 року
проживали однією сім’єю, мали спільний
бюджет, піклувалися один про одного.
ОСОБА_3 була одинокою, близьких родичів
не мала, і заявниця самостійно
здійснювала за нею догляд, після смерті
провела ї поховання.

Пояснення заявниці, свідків
підтверджуються зібраними та
дослідженими під час судового розгляду
доказами.

Так, відповідно свідоцтва про смерть,
серії 1-КЕ №252720, виданого Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області від 29.11.2013
року, ОСОБА_3 померла 25 листопада 2013
року.

Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до акту з місця проживання
про засвідчення факту проживання
однією сім’єю від 19.06.2014 року, з жовтня
2005 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3
спільно проживали за адресою: м
Полтава, вул. Н.Фабриканська, 28, до
смерті ОСОБА_3 яка померла 25.11.2013 року.

Згідно з довідкою, виданою Полтавською
клінічною лікарнею від 18.06.2014 року за
№44, ОСОБА_1 працює на посаді
лікаря-терапевта приймального
відділення 2-ї міської клінічної
лікарні м. Полтави. ОСОБА_1 фактично
проживає за адресою: м Полтава, вул.
Н.Фабриканська, 28.

Житловий будинок, за адресою: м.
Полтава, вул. Н.Фабриканська, 28 належав
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3, що підтверджується рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 06.03.1990 року, та ОСОБА_1, що
стверджується договором дарування від
26.10.2005 року, посвідченого державним
нотаріусом Другої Полтавської
державної нотаріальної контори та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №8897380 виданим ПП
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» від
09.11.2005 року.

З 01.12.2005 року, заявниця почала проживати
у подарованому їй будинку за адресою: м.
Полтава, вул. Н.Фабриканська, 28 і з цього
часу у них ОСОБА_3 склалися дружні
відносини.

ОСОБА_3 була одинокою людиною, і
потребувала сторонньої допомоги, яку
їй надавала ОСОБА_1, турбувалася про
неї, вони вели спільне господарство,
оплачували комунальні послуги,
здійснювали ремонт та обслуговування
спільного будинку.

Заявниця та ОСОБА_3 проживали однією
сім’єю до 25.11.2013 року, тобто до дня
смерті ОСОБА_3 Заявница за власні кошти
здійснила поховання ОСОБА_3

Оскільки, ОСОБА_3 не мала близьких
родичів, а її рідний дядько ОСОБА_3, який
виявив бажання прийняти спадщину, яка
відкрилася після її смерті, але потім
подав до Десятої Київської державної
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
Заявниця звернулась до Десятої
Київської державної нотаріальної
контори нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини, але їй було
повідомлено про необхідність
встановити факт проживання зі
спадкодавицею однією сім`єю не менш як
п`ять років з часу відкриття спадщини.

Встановлення юридичного факту
проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю
протягом п’яти років, необхідне
заявниці для оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім’єю не менш як
п’ять років до часу відкриття
спадщини.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Дані про
їх заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об’єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, оскільки вона проживала
однією сім’єю з ОСОБА_3 з 01 грудня 2005
року, тобто не менш як п’ять років до
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.235 ЦПК України судові
витрати заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 61, 212, ч.1 ст.218, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала однією
сім’єю з ОСОБА_3, яка померла 25
листопада 2013 року, з 01 грудня 2005 року до
25 листопада 2005 року.

Судові витрати заявнику не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_7

Довідка

Рішення набрало чинності 01 серпня 2014
року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи №535/650/14-ц

в архіві Котелевського районного суду
Полтавської області.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_7