провадження 2з/201/266/2014
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
та представника позивачів про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Візит-Дніпро», ОСОБА_4 і Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
міста», треті особи Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції і приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, скасування державної
реєстрації права власності на майно та
визнання майнових прав на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 10
жовтня 2014 року звернулися до суду з
позовом до відповідачів ПП
«Візит-Дніпро», ОСОБА_4 і ТОВ «Центр
міста» про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
державної реєстрації права власності
на майно та визнання майнових прав на
нерухоме майно. Позовні вимоги
уточнювалися. Відкрито провадження,
справа призначена до розгляду в
судовому засіданні, виносилися ухвали,
справа по суті не слухалася.

Представник позивачів звернувся до
суду з заявою про витребування доказів,
в цьому клопотанні ставиться питання
про витребування від приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 належним
чином оформлену копію нотаріальної
справи щодо укладення договору
купівлі-продажу частини
комерційно-торгівельного комплексу
літ. А-8, що знаходиться в м.
Дніпропетровську по вул. Набережна
Перемоги, буд. № 82Д, приміщення № 701 і №
702 від 31 січня 2014 року і зареєстроване в
реєстрі під № 391 для огляду в судовому
засіданні та долучення до матеріалів
справи з метою з’ясування обставин
цієї справи, що, на думку представника
позивачів, стосуються розгляду цієї
цивільної справи і потрібно для
всебічного і повного розгляду справи,
оскільки отримати вказане він зараз не
може.

Представник відповідача також
звернувся до суду з заявою про
витребування доказів, в цьому
клопотанні ставиться питання про
витребування від Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська належним
чином оформлені копії рішень судів
першої і апеляційної інстанції по
спору цих же сторін для долучення до
матеріалів справи і матеріали справ по
тим цивільним справам для їх огляду в
судовому засіданні з метою з’ясування
обставин цієї справи, що, на думку
представника відповідача, стосуються
розгляду цієї цивільної справи і
потрібно для всебічного і повного
розгляду справи, оскільки отримати їх
він зараз не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК
України ці докази потрібно заявляти і
подавати під час попереднього судового
засідання, а якщо воно не проводиться –
до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

З’ясувавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали заяв,
клопотань про витребування доказів,
проти чого не було заперечень у
представників сторін, враховуючи
наявність у позивачів і відповідача
складнощів в поданні вказаних
документів, суд вважає необхідним
клопотання задовольнити і витребувати
у вказаного приватного нотаріуса і
районного суду названі документи для
огляду в судовому засіданні і
долучення до матеріалів справи,
оскільки вони (клопотання)
обгрунтовані і основані на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 надати
суду:

-          належним чином оформлену
копію нотаріальної справи щодо
укладення договору купівлі-продажу
частини комерційно-торгівельного
комплексу літ. А-8, що знаходиться в м.
Дніпропетровську по вул. Набережна
Перемоги, буд. № 82Д, приміщення № 701 і №
702 від 31 січня 2014 року і зареєстроване в
реєстрі під № 391 - для долучення до
матеріалів справи.

Витребувати Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська належним чином
оформлені копії рішень судів першої і
апеляційної інстанції по цивільним
справам № 2-9442/2011 і № 2-5327/2011 по спору цих
же сторін для долучення до матеріалів
справи і матеріали справ по тим
цивільним справам для їх огляду в
судовому засіданні

Ухвалу про забезпечення доказів
необхідно виконати в найкоротший
термін – 15 діб.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя -