Справа № 211/7131/14-ц
Провадження № 4-с/211/86/14
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши
скаргу Житлово - будівельного
кооперативу " Восток - 36 " , зацікавлена
особа Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, на дії
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року Житлово -
будівельний кооператив " Восток - 36 "
звернулися до суду зі скаргою на дії
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, пояснивши, що 18 09 2014 року
державним виконавцем Масник А.С. була
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Дану постанову вони отри мали 20 жовтня
2014 року.

Згідно ст. 383 ЦПК України –сторони
виконавчого провадження дійсно мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

При цьому статтею 385 цього кодексу
передбачено, що скаргу може бути подано
до суду:

- у 10-денний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Зі змісту скарги вбачається, що ЖБК
" Восток- 36 " , який оскаржує дії
державного виконавця, постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 18 09 2014 року отримав 20
жовтня 2014 року.

Таким чином, скарга подана до суду з
пропуском встановленого
законодавством 10-денного строку.

Згідно ч. 2 ст. 385 ЦПК України -
пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

На підставі ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Відповідно до п.6 листа Вищого
спеціалізованого суду України від
28.01.2013 року № 24-152/0/4-13 " Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення у цивільній
справі " суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
скарга подана з пропущенням
встановленого строку та відсутнє
клопотання про поновлення цього
строку.

Однак клопотання про поновлення
пропущеного строку для подання скарги
ЖБК " Восток- 36 " до суду не надав.

Скарга, пропущений строк на подання
якої не поновлено в порядку,
передбаченому ст. 73 ЦПК України, або
клопотання про поновлення строку для
подачі такої скарги суду взагалі не
надавалось –залишається без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю, що
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 383-385 ЦПК України,
суд,-

У Х
В А Л И В:

Скаргу Житлово - будівельного
кооперативу " Восток - 36 " , зацікавлена
особа Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, на дії
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції –залишити без розгляду.

Роз"яснити Житлово -
будівельному кооперативу " Восток - 36 "
їх право звернутися повторно зі
скаргою та з клопотанням про
поновлення пропущеного строку..

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1