МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа480/329/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

"19" лютого 2014 року
м.Миколаїв

Миколаївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді -
Войнарівського М.М.,

з участю секретаря: -
Бурлаці А.П.,

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Комсомольської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області, Миколаївської
райдержадміністрації Миколаївського
району Миколаївської області та СГВК
"Урожайний" про поновлення строку
звернення до суду та визнання права на
земельну частку (пай) та визнання права
власності на земельну частку-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що в
14.05.1968році була прийнята в члени
радгоспу "Урожайний» Миколаївського
району Миколаївської області, де і
працювала до 02.12.1985 року, потім з
вищевказаного радгоспу шляхом
реорганізації було створено ВАТ
"Урожайний". Державний акт на право
колективної власності на землю
господарство отримало 16.09.1997року, і
позивачка вважає, що має право на
одержання земельної частки (паю) з
земель колективної власності цього
товариства, в зв'язку з тим, що
працювала в даному товаристві та
являлась його членом. Проте на численні
звернення з проханням виділити їй
земельну частку (пай) керівництво
товариства не реагувало, тому
позивачка змушена звернутися з позовом
до суду про поновлення строку позовної
давності для звернення до суду та
визнання права на земельну частку
(пай).Крім того просить визнати за нею
право власності на вищезазначену
частку та зобовязати відповідача
виділити земельну ділянку в розмірі
земельної частки.

Представник позивача,який діє на
підставі довіреності від 17.09.2013року
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на обставин
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача
Комсомольської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області в судове засідання не з'явився,
письмовою заявою просив справу
розглядати без його участі.

Представник відповідача
Миколаївської райдержадміністрації
Миколаївського району Миколаївської
області та представник відповідача
СГВК "Урожайний" в судове засідання не
з'явилися. Про причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином.

Вислухавши представника
позивача,дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що в 14.05.1968році ОСОБА_3 була прийнята в
члени
радгоспу«Урожайний»Миколаївського
району Миколаївської області,що
підтверджується довідкою №134 від
18.09.2013року,де і працювала до 02.12.1985року
поки не вийшла на пенсію. Потім на
підставі розпорядження РМ СРСР № 2574
від 22.12.1986року наказом Державного
агропромислового комплексу СРСР № 818
від 31.12.1986року на базі двох відділів
радгоспу "Урожайний" був створений
учгосп "Світло Жовтня" Миколаївського
СГІ. Згідно рішення трудового
колективу та наказу Міністерства
аграрної політики України від
13.12.2001року № 21 НДГ "Світло Жовтня"
перейменовано в Навчально-дослідне
господарство "Сонячне" Миколаївського
державного аграрного університету.
Згідно наказу №620 від 28.08.2007року
Міністерства аграрної політики
України ДП "НДГ "Сонячне" МДАУ
перейменовано в ДП "СП "Сонячне". Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серія АОО №540288 від
30.06.2009року ДП "СП "Сонячне"
реорганізовано в КСП "Сонячне".
Відповідно до протоколу №1 від
21.01.2013року Установчих зборів
засновників КСП "Сонячне"
реорганізовано шляхом перетворення в
СГВК "Урожайний".

У відповідності до п.1 Указу
Президента України Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям від 08.08.1995 р. паюванню
підлягали сільськогосподарські
угіддя, передані у колективну
власність колективним
сільськогосподарським підприємствам,
сільськогосподарським кооперативам,
сільськогосподарським акціонерним
товариствам, у тому числі створеним на
базі радгоспів та інших державних
сільськогосподарських підприємств.

Згідно з п. 2 вищевказаного Указу
право на земельну частку (пай) мають
члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додасться до
державного акта на право колективної
власності на землю.

Державний акт на право
колективної власності на землю
"Урожайний" отримало 16.09.1997 року.

Про порушення права власності на
земельну частку (пай) позивачка не
знала з моменту розпаювання земель,
неодноразово зверталась з проханням
виділити їй земельну частку (пай) до
керівництва господарства, але так і не
отримала землю, а нещодавно дізналась
про те, що її не включено до списку
(додатку) до державного акту на право
колективної власності на землю
колишнього радгоспу "Урожайний".

Відповідно до довідки відділу
Держземагенства у Миколаївському
районі Миколаївської області від
12.11.2012року №02-16-4-2894 середній розмір
земельної частки (паю) по колишньому
ВАТ "Урожайний" становить 8,5га в умовних
кадастрових гектарах (а.с.8).

Відповідно до п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
16.04.2004 року «Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ (із змінами,
внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду України №2 від 19.03.2010
року) сертифікати на право на земельну
частку (пай) є дійсними до виділення
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та видачі державного акта
про право власності на землю (п.17
розділу Х «Перехідних
положень»Земельного кодексу). Член
колективного сільськогосподарського
підприємства, включений до списку, що
додається до державного акту на право
колективної власності на землю,
набуває права на земельну частку (пай) з
дня видачі цього акту. Невнесення до
зазначеного вище списку особи, що була
членом КСП на час передачі у колективну
власність землі, не може позбавити її
права на земельну частку. При
неможливості надати такій особі
земельну частку (пай) з колективної
власності через відсутність
необхідної для цього землі, остання
відповідно до п.7 Указу Президента
України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" має бути надана із
земель запасу, створеного місцевою
радою. Позови громадян, пов'язані з
паюванням земель (зокрема, про визнання
права на земельну частку (пай), її
розмір, незаконність відмови у видачі
сертифікату, виділення паю в натурі),
можуть бути предметом розгляду судів.
Відповідачами в таких справах є
колективні сільськогосподарські
підприємства, сільськогосподарські
кооперативи, районна державна
адміністрація, а також виконавчий
орган чи орган місцевого
самоврядування, що має вирішувати
питання про виділення земельної частки
(паю) в натурі, тощо.

Враховуючи те, що на день видачі
господарству державного акту на право
колективної власності на землю,
позивачка являлась членом вказаного
господарства, тому має право на
земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України
«Про порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)»
документом, що посвідчує право на
земельну частку (пай) також є рішення
суду про визнання права на земельну
частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково, продовживши позивачу термін
звернення до суду, оскільки вважає його
пропущеним з поважних причин.

Вказані правовідносини
регулюються Указом Президента України
від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям», ст.ст.1, 2 Закону України
«Про порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)», п.24
постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 16.04.2004 року «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ (із змінами, внесеними згідно з
Постановою Верховного Суду України №2
від 19.03.2010 року).

Керуючись ст.ст.10, 11, 73, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк позовної
давності звернення до суду з позовом,
визнавши причину пропуску поважною.

Визнати за ОСОБА_3 право на
земельну частку (пай), яка становить
8,5га в умовних кадастрових гектарах,
розташовану на території СГВК
«Урожайний» Миколаївського району
Миколаївської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

19.02.2014