Справа №
Провадження № 2-п/0274/44/14
УХВАЛА

21.11.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого - судді
Щербака Д.С., за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяви
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення суду від 17.06.2014 року, -

встановив:

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про
перегляд заочного рішення
Бердичівського міськрайонного суду
від 17.06.2014 року, в яких просять
скасувати вказане рішення в частині
стягнення з кожної з них моральної
шкоди та призначити справу до розгляду
в загальному порядку.

Викладені в заявах вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 обґрунтовують тим, що вони не
знали про розгляд справи, оскільки не
були належним чином повідомлені про
час та місце проведення судових
засідань по справі. Вважають, що
рішення було ухвалено на підставі
доказів, наданих позивачем по справі.

В судове засідання сторони
не з"явилися.

Позивач - ОСОБА_4 надав суду заперечення
на заяви про перегляд та скасування
заочного рішення суду. Судове
засідання просить провести у його
відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, діючий на підставі договору про
надання правової допомоги, - ОСОБА_5
надав суду заяву, в якій просить
скасувати заочне рішення
Бердичівського міськрайонного суду
від 17.06.2014 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку, розгляд
справи провести у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в
судове засідання не з"явилися, про час
та місце розгляду заяв про перегляд
заочного рішення суду повідомлялися у
встановленому законом порядку, однак
конверти повернулися на адресу суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути заяви про
перегляд заочного рішення по справі у
відсутності учасників процесу,
оскільки неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяви про перегляд заочного
рішення суду, матеріали справи, суд
встановив наступне.

Заочним рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
від 17.06.2014 року, ухваленим у справі №
274/1658/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення моральної
шкоди, позовні вимоги задоволено
частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду
в розмірі 13.000,00 (тринадцять тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в
розмірі 13.000,00 (тринадцять тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в
розмірі 13.000,00 (тринадцять тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені
останнім витрати по сплаті судового
збору в розмірі 90 (дев’яносто) гривень,
а саме по 30 (тридцять) гривень з кожного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, суд може скасувати заочне
рішення, якщо відповідач:

1) не з'явився в судове
засідання, в якому було ухвалено заочне
рішення і не повідомив про причини
неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Доказами, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, слід вважати такі фактичні
дані, на підставі яких суд може
встановити обставини, що обґрунтовують
заперечення позивача проти позову, а
також інші обставини, які б вплинули на
зміст ухваленого за результатами
заочного розгляду справи рішення суду.

З вказаної норми Цивільного
процесуального кодексу України
випливає, що для скасування заочного
рішення необхідно встановити
поважність причин неявки відповідача в
судове засідання, в якому було ухвалене
заочне рішення, і те, щоб його аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише за
сукупності цих двох умов можна
говорити про наявність підстав для
скасування заочного рішення і
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Дослідивши заяви про
перегляд заочного рішення суду,
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заяви про перегляд заочного рішення
суду не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не з’являлися в судові
засідання 28.05.2014 року та 17.06.2014 року з
причин, які суд поважними не визнає,
оскільки вони про час та місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку за місцем реєстрації,
проте конверти повернулися на адресу
суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. При цьому ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, звертаючись з заявами про
перегляд заочного рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 17.06.2014 р., не
надали будь-яких доказів, які б
вказували на те, що вони не з'явилися в
призначені судові засідання та не
повідомили про причини неявки з
поважних причин.

Слід зазначити, що жодних
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи,
заявницями не надано.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Зважаючи на викладене, суд
вважає, що підстави для задоволення
заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17.06.2014 р. відсутні.

Керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 17.06.2014 р.
залишити без задоволення.

Роз’яснити, що заочне рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 17.06.2014 р. може
бути оскаржено в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, при цьому строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.С. Щербак