Справа № 136/2146/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді
Мочульської Л. Т.

При секретарі
Белінській С.І.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюб який
був зареєстрований 01.12.1987 року
Животівською сільською радою народних
депутатів Оратівського району
Вінницької області, актовий запис №15.
Від даного шлюбу подружжя має вже двох
дорослих дітей сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім"ї
позивач називає те, що відповідачка
зловживає алкогольними напоями,
постійно запрошує додому осіб, які
разом з нею розпивають спиртні напої. В
нетверезому стані відповідачка вчиняє
скандали. ОСОБА_2 тривалий час не працює
і не бажає працювати, а також не
займається домашнім господарством, її
не цікавлять будь-які домашні турботи.
Таке байдуже відношення відповідачки і
до свого будинку призвело до того, що у
зимовий період були розморожені
(пошкоджені) всі батареї в будинку. Діти
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть нормально
спілкуватись з матір'ю. Ніякі умовляння
на відповідачку не діють. Її не
цікавлять навіть онуки. Така поведінка
відповідачки в сім»ї призвела до того
що подружжя припинило сімейні стосунки
і позивач був змушений виїхати в м.
Київ, де і знайшов собі роботу, оскільки
залишатись під одним дахом з
відповідачкою не було ніяких сил. Тому
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із
ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій позов
підтримав у повному обсязі та просив
його задовольнити, а розгляд справи
провести без його участі. В заяві
зазначив, що не заперечує проти
ухвалиння заочного рішення у випадку
неявки відповідача в судове засідання..

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідачка, будучи повідомленою про
день та час розгляду справи в
установленому законом порядку за
зареєстрованою адресою місця її
проживання наданою за відомостями
адресно - довідкового підрозділу УДМС
ГУДМС України у Вінницькій області, в
судове засідання повторно не з'явилась,
однак в розумінні правил ч.5 ст.74 ЦПК
України, вважається такою, що
повідомлена належним чином про день та
час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
01.12.1987 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя має вже двох
дорослих дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач не бажає миритися з
відповідачкою, має стійке
волевиявлення, спрямоване на
припинення сімейних відносин і
розірвання шлюбу. Причиною розладу в
сім'ї стало те, що відповідачка
зловживає алкогольними напоями,
постійно запрошує додому осіб, які
разом з нею розпивають спиртні напої. В
нетверезому стані відповідачка вчиняє
скандали. ОСОБА_2 тривалий час не працює
і не бажає працювати, а також не
займається домашнім господарством, її
не цікавлять будь-які домашні турботи.
Таке байдуже відношення відповідачки і
до свого будинку призвело до того, що у
зимовий період були розморожені
(пошкоджені) всі батареї в будинку. Діти
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть нормально
спілкуватись з матір'ю. Ніякі умовляння
на відповідачку не діють. Її не
цікавлять навіть онуки. Така поведінка
відповідачки в сімї призвела до того що
подружжя припинило сімейні стосунки і
позивач був змушений виїхати в м. Київ.

Встановленим судом фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Конституцією
України та Сімейним кодексом
України, Конвенцією про захист прав
людини і основоположних свобод, яка,
відповідно до вимог ч.1 ст.9
Конституції України, ратифікована
Законом від 17.07.1997 року «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів №2,4,7
та 11 Конвенції», і є частиною
національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі
та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод
встановлено, що кожен із подружжя у
відносинах між собою і в їхніх
відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу в шлюб, перебування
в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1
ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Оскільки у суду склалася достатня
переконаність у тому, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, що
позивач наполягає на розлученні, має
стійке волевиявлення до розірвання
шлюбу, а також, що збереження шлюбу та
подальше спільне проживання подружжя
суперечить інтересам позивача, то суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60,
88, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
на підставі ст. 105, 110, 112,
113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 01.12.1987
року Животівською сільською радою
народних депутатів Оратівського
району Вінницької області, актовий
запис №15.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

СУДДЯ:
Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА