Справа № 159/6567/14-ц
Провадження № 2/159/1528/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 листопада 2014
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю представника позивача Мірчука
В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
(надалі - ПАТ «Укрексімбанк»)
звернулося із указаним позовом до
ОСОБА_2 Вимоги мотивовано тим, що 28
листопада 2013 року між сторонами
укладено угоду про відкриття кредитної
лінії. За умовами якої банк надав
відповідачу строком на 9 місяців кредит
на суму 4000 грн. Відповідач належним
чином не виконала зобов'язання зі
сплати кредиту і станом на 09 жовтня 2014
року утворилася заборгованість на
загальну суму 4569,90 грн. Позивач просить
стягнути із відповідача дану
заборгованість та судовий збір у
справі.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з підстав,
наведених у позовній заяві, просив його
задовольнити.

Відповідач позов визнала у повному
обсязі, пояснила, що укладала кредитний
договір із позивачем, допустила
заборгованість з повернення кредиту у
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
не суперечить вимогам Цивільного
кодексу України, не порушує прав та
інтересів інших осіб.

Встановлено, що 28 листопада 2013 року між
позивачем ПАТ «Укрексімбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
Додаткову угоду №1 до договору про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею платіжної
картки в рамках зарплатного проекту
від 23 липня 2008 року НОМЕР_1. За умовами
договору банк відкрив на ім'я
відповідача кредитну лінію та надав у
користування кредитну картку із
встановленим кредитним лімітом не
більше 4000 грн. (п.2.4) на строк 9 місяців,
відповідач зобов'язалася сплачувати
проценти за користуванням кредитом - 36 %
річних (п. 2.7) та, уразі прострочення
сплати заборгованості, сплатити пеню
(п.8.1.1).

За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення вказаних вимог ЦК України
та умов договору на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи
судом, відповідач ОСОБА_2 кошти за
кредитним договором не повернула,
проценти і пеню не сплатила.

З представленого позивачем розрахунку
суми заборгованості вбачається, що
станом на 09 жовтня 2014 року
заборгованість за відповідачем
складає 4569 гривень 90 копійок, з яких 3993
гривні 33 копійки прострочена сума
основного боргу, 371 гривня 82 копійки,
несплачені проценти, 204 гривні 75
копійок - пеня.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
згідно із наданим позивачем
розрахунку.

Отже, позов підлягає до повного
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
стягує судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк»
заборгованість за кредитним договором
від 28 листопада 2013 року у сумі 4569
(чотири тисячі п'ятсот шістдесят
дев'ять) гривень 90 копійок, з яких 3993
(три тисячі дев'ятсот дев'яносто три)
гривні 33 копійки прострочена сума
основного боргу, 371 (триста сімдесят
одна) гривня 82 копійки, несплачені
проценти, 204 (двісті чотири) гривні 75
копійок - пеня.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:

І.В.Окостень