АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І-й інстанції - Шевчук А.В.
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року. Суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, Пікуль А.А.,
вирішуючи питання відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 3 грудня 2012 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и л а:

12 серпня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла цивільна справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 3 грудня 2012 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 3 грудня 2012 подана (направлена
поштою) до суду 17 листопада 2014 року,
тобто з пропуском строку апеляційного
оскарження (т.2, а.с. 1-2, 3). Питання про
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження ухвали суду
відповідач в апеляційній скарзі не
ставить, окремо таке клопотання також
неподане.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15 серпня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без руху для усунення
її недоліків - сплати судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп. та надання йому
права звернутись до суду апеляційної
інстанції із заявою про поновлення
строку із зазначенням підстав для
поновлення строку.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 15 серпня 2014 року була направлена
супровідним листом до відома та для
виконання ОСОБА_2 за адресою,
зазначеною самим ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі (т.2, а.с. 7).

6 жовтня 2014 року поштовий конверт із
зазначеною копією ухвали повернувся за
закінченням встановленого строку
зберігання (т.2, а.с. 9).

10 жовтня 2014 року копію ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня
2014 року повторно направлено ОСОБА_2 до
відома та для виконання за зазначеною
ОСОБА_2 адресою.

На момент постановлення даної ухвали
ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не
усунув, заяву про поновлення строку із
зазначенням підстав для поновлення
строку до суду не подав.

За змістом ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи.

Заяву про зміну місця проживання
ОСОБА_2 до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Неотримання заінтересованою у
розгляді справи особою копії ухвали
протягом тривалого часу за адресою,
вказаною цією ж особою в апеляційній
скарзі, свідчить про недобросовісну
поведінку сторони стосовно своїх
процесуальних прав, направлену на
затягування судового розгляду.

Враховуючи наведене, у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 3 грудня 2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими
до скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу,
апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя
Пікуль А.А.