Справа № 2-675/08
Номер провадження 6/699/34/14
УХВАЛА

13.11.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю - секретаря Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківському подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Корсунь – Шевченківського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України, суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Корсунь –
Шевченківського районного управління
юстиції ОСОБА_3. подано до суду подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України, мотивоване тим,
що на виконанні знаходиться виконавчий
лист №2-675/08 від 01.06.2010 про стягнення з
ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
боргу в розмірі 13046,69 грн. на користь ТОВ
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус». Виконавче
провадження відкрито 29.04.2014 року. На
даний час заборгованість не погашена.
Оскільки боржник судове рішення
добровільно не виконує, відсутнє майно,
на яке можна звернути стягнення, а
також те, що боржник на попередження
державного виконавця про обмеження
його у праві виїзду за кордон ніяким
чином не відреагував, а тому державний
виконавець звернувся із поданням до
суду.

Державний виконавець Житомирський Р.В.
в судове засідання не з’явився, про
час, дату та місце розгляду був
належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання до задоволення не
належить.

У суді встановлено, що 01.06.2010 року
Корсунь-Шевченківським районним судом
був виданий виконавчий лист по справі
№2-675/08 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Страхове товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
12887,82 грн. виплаченого страхового
відшкодування та 158,87 грн.
документально підтверджених судових
витрат, який знаходиться на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
(а.с.4).

29.04.2014 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Корсунь –
Шевченківського районного управління
юстиції ОСОБА_4 було відкрите виконавче
провадження (а.с.5), але ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення суду,
тривалий час заборгованість не
погашає.

Згідно відповідей № та №
від 28.08.2014 року Державної податкової
служби України, інформація стосовно
боржників-фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня, а також
інформація про номери рахунків,
відкриті в банках та інших фінансових
установах України боржниками –
юридичними особами та/або фізичними
особами-підприємцями до ДПС України
від відповідних фінансових установ не
надходила (а.с.6).

На обліку в Пенсійному Фонді України як
особа, що працює за трудовим чи
цивільно-правовим договором, чи
отримує пенсію ОСОБА_2 не значиться
відповідно до відповідей ПФ України
№ та № від 28.08.2014 року (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №69201799 від 09.09.2014 року
відсутні відомості про нерухоме майно,
що належить ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно даних відділу Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі від
11.12.2013 року №9821 земельні ділянки у
ОСОБА_2 не зареєстровані(а.с.10).

Відповідно до акта державного
виконавця від 31.05.2013 року, за участю
понятих в ході проведення виїзду
майновий стан боржника перевірити не
вдалося у зв’язку з відсутністю ОСОБА_2
за місцем реєстрації; акта державного
виконавця від 21.06.2013 року, за участю
понятих в ході проведення виїзду
майновий стан боржника перевірити не
вдалося у зв’язку з відсутністю ОСОБА_2
за місцем проживання (а.с.9).

Відповідно до відповіді на запит
відділу державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції від 11.06.2013 року,
сільськогосподарська (будівельна)
техніка, належна на праві власності
ОСОБА_2, не зареєстрована (а.с.11).

Відповідно до інформації, наданої
Корсунь-Шевченківським РС УДМС України
в Черкаській області 07.11.2014 року, ОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно довідки від 02.11.2014 року №1309,
виданої виконкомом Стеблівської
селищної ради, ОСОБА_2 дійсно в смт.
Стеблів Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області не проживає
(а.с.13).

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону
державними виконавцями є начальник
відділу примусового виконання
рішень, заступник начальника відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
головний державний виконавець,
старший державний виконавець,
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції
України, начальники відділів
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління
юстиції Міністерства юстиції України
в Автономній Республіці Крим,
головних управлінь юстиції в
областях, містах Києві та
Севастополі, їх заступники, головні
державні виконавці, старші державні
виконавці, державні виконавці
відділів примусового виконання рішень
управлінь державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, заступник
начальника районного, районного в
місті, міського (міста обласного
значення), міськрайонного управління
юстиції - начальник відділу
державної виконавчої служби,
заступник начальника, головний
державний виконавець,

старший державний виконавець,
державний виконавець районного,
районного в місті, міського (міста
обласного значення), міськрайонного
відділу державної виконавчої служби
відповідного управління юстиції.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до узагальнення Верховного
Суду України від 01.02.2013 року «Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України», у разі зміни державного
виконавця після відкриття виконавчого
провадження до подання мають бути
додані документи, які підтверджують, що
з поданням до суду звернувся саме той
виконавець, який здійснює виконання за
конкретним виконавчим документом.

Ухвалою про прийняття до провадження
подання було зобов’язано ДВС надати
відомості про повноваження державного
виконавця Житомирського Р.В., однак
така вимога суду виконання не була, а
тому подання не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11
ЗУ “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.