Справа 206/6812/14-ц
Провадження 2/206/1575/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"21" листопада 2014 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді
Сухорук
ова А.О.

за участю
секретаря
Куд
рявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 19
листопада 2005 року він уклав шлюб із
відповідачем ОСОБА_2 Дітей від шлюбу не
мають.

Шлюбні стосунки не склалися через
несхожість характерів та різні погляди
на життя. На протязі останнього часу в
родині почали виникати суперечки,
загострились стосунки, шлюбні стосунки
припинено, спільне господарство не
ведуть.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 2).

Позивач в судовому засідання позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені у позовній заяві, пояснивши,
що у нього мати і два брати інваліди і
потребують догляду, а дружина не хоче
туди йти. Разом не мешкають три місяці.

Відповідач в судове засідання на
слухання по справі не з’явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Вислухавши доводи та пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19
листопада 2005 року позивач ОСОБА_3 уклав
шлюб із відповідачем ОСОБА_3 (до шлюбу
Омельченко) ОСОБА_4., що підтверджується
свідоцтвом про шлюбу серії І-КИ № 030229
від 19 листопада 2005 року, актовий запис
496. (а.с.12).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи небажання
позивача зберігати родину, те, що
реєстрація шлюбу носить формальний
характер, а подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, суд вважає
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню вимогу позивача про
розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209,
212-215, 218, 224-225, 269 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 (до шлюбу Омельченко),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19
листопада 2005 року Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції (актовий запис № 496)
– розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, 20 грудня 1961 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О.
Сухоруков