Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді: Семерак
І.О.

при секретарі: Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, посилаючись на те, що 07.08.2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
згідно якого остання отримала кредит в
розмірі 17 000 грн., із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на місяць, строком до 05.08.2011 року. Однак,
взяті на себе зобов’язання по
поверненню кредиту відповідач не
виконала, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 27.06.2013
року становить 84 535,84 грн., з яких: 11 859,93
грн. - заборгованість за кредитом, 9539,11
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 542,30 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 58 092,79 грн. –
пеня, 500 грн. – штраф (фіксована частина)
та 4001,71 грн. – штраф (процентна
складова). Враховуючи вищенаведене,
просить стягнути з відповідача вказану
суму боргу та судові витрати.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилася, однак надала
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримує повністю та просить суд їх
задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, однак від її представника -
ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд
справу у їх відсутності. Також просить
зменшити розмір неустойки, оскільки
така значно перевищує розмір основного
боргу та відсотків. Вказує, що кредит
вона оплачувала вчасно поки не
втратила роботу з вини світової кризи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого відповідач
отримала кредит в розмірі 17 000 грн., із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на місяць,
строком до 05.08.2011 року.

Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов’язується погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяви, сплати відсотки за
користування кредитом та винагороду
відповідно до заяви п. 4.1 даних Умов та
тарифів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем готівки не
заперечується відповідачем.

В свою чергу що відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов’язання щодо погашення
кредиту та відсотків за його
користування відповідно до кредитного
договору не виконала. З наявного в
матеріалах справи розрахунку
заборгованості вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором від 07.08.2008 року, станом на
27.06.2013 року становить 84 535,84 грн., з яких:
11 859,93 грн. - заборгованість за кредитом,
9539,11 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 542,30 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 58 092,79 грн. –
пеня, 500 грн. – штраф (фіксована частина)
та 4001,71 грн. – штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов’язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов’язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Водночас, статтею 546 ЦК України
визначено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою.
Згідно положень ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачка вже
тривалий час перебуває в скрутному
матеріальному становищі, що позбавило
їх можливості вчасно виконати взяте на
себе зобов’язання, а також має на
утриманні неповнолітнього сина, який
часто хворіє.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що слід вдвічі зменшити розмір
пені за вищевказаним кредитним
договором, а саме до суми
заборгованості по тілу кредиту – 11859,93
грн.

За таких обставин, враховуючи те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов’язання по поверненню кредиту
належним чином не виконала, що привело
до виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з неї слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 38302,98 грн.

Крім того, відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачені останнім 383,20 грн. судового
збору

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 610,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208,
209, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 38 302 (тридцять вісім тисяч
триста дві) грн. 98 коп., а також 383,20 грн.
судового збору.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4