Справа № 511/2967/14-ц
Номер провадження: 2/511/996/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії "Одеське
Регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі
філії "Одеське Регіональне управління"
АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулись
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в
якій просять стягнути з відповідача на
їх користь заборгованість за
кредитним договором №004-Z/021374
(№016-014344/12-00938-вкл-к) від 31.05.2012 року в
розмірі 31065,34 грн.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином
повідомленим про час та день слухання
справи, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або слухання справи у
його відсутність суду не надавав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
згоди представника позивача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в позові
зазначив, що 31.05.2012 року між Банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№004-Z/021374 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Elektron Instant Issue. На ім"я відповідача був
відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 та
емітовано видано відповідну платіжну
картку НОМЕР_3. 31.05.2012 року між Банком та
відповідачем було укладено договір
№016-014344/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відкрито відновлювальну кредитну
лінію з розміром ліміту овердрафту в
сумі 11444,00 грн із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 54 % річних на
строк до 01.06.2015 року. Однак відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному
договору не виконує, заборгованість за
кредитом своєчасно не погашає, в
зв"язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 19.08.2014 року складає 31065,34
грн. Тому просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості,
розглянути справу у його відсутність
та винести по справі заочне рішення,
про що надав відповідну заяву.(а.с.2-5)

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2012 року між
Банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №004-Z/021374 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
(а.с.6-10).

31.05.2012 року між Банком та відповідачем
було укладено договір
№016-014344/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відкрито відновлювальну кредитну
лінію з розміром ліміту овердрафту в
сумі 11444,00 грн із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 54 % річних на
строк до 01.06.2015 року, згідно якого на
ім"я відповідача був відкритий
картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано
видано відповідну платіжну картку
НОМЕР_3. (а.с.11-32)

Факт отримання відповідачем платіжної
картки підтверджується розпискою про
отримання. (а.с.24)

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
19.08.2014 року має заборгованість по
кредиту перед банком у сумі 31065,34 грн,
яка складається з: заборгованості по
кредиту - 3402,20, простроченої
заборгованості по кредиту - 6308,15 грн,
нарахованих відсотків - 13020,00 грн,
нарахованих відсотків на прострочену
заборгованість - 849,13 грн, пені за
порушення сплати кредиту - 7485,86 грн.
(а.с.33).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Одеське Регіональне управління" АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" підлягає
стягненню заборгованість на суму 31065,34
грн в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті понесені
та документально підтверджені судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору у сумі 310,65
грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 624-626, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії "Одеське
Регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Одеське Регіональне
управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(м. Одеса, вул. Армійська, 18-б) МФО 328823,
, р/р 1980,
заборгованість за кредитним договором
№016-014344/12-00938-вкл-к від 31.05.2012 року станом
на 19.08.2014 року в сумі 31065,34 грн, яка
складається з: заборгованості по
кредиту - 3402,20, простроченої
заборгованості по кредиту - 6308,15 грн,
нарахованих відсотків - 13020,00 грн,
нарахованих відсотків на прострочену
заборгованість - 849,13 грн, пені за
порушення сплати кредиту - 7485,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Одеське Регіональне
управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(м. Одеса, вул. Армійська, 18-б) МФО 328823,
, р/р 1980 в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору у сумі у сумі 310,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ж. В.
Теренчук