У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м.
Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді :
Гордійчук С.О.

суддів :Оніпко О.В.,
Боймиструка С.В.,

секретар судового засідання
: Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
06 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 06 жовтня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповно літ
нього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 31
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто у дохід держави судовий збір.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач вказує на його
незаконність, оскільки судом не
враховано, що він не в змозі сплачувати
аліменти в сумі 2500 грн., так як на його
утриманні знаходиться малолітня
дитина та дружина, частково надає
допомогу батькам пенсіонерам та сину
1997 року народження. Крім того, його
сім'я проживає в орендованій квартирі,
а тому він несе витрати на її оплату.
Вважає, що суд не врахував, що
транспортні засоби які зареєстровані
за ним, поділенні між ним та позивачем,
а тому у них рівні можливості
утримувати дитину

Просить рішення суду змінити та
зменшити розмір аліментів з 2500 грн. до
1500 грн..

В запереченні на апеляційну скаргу
відповідач вказує, що рішення суду
законне та обґрунтоване. Просить
залишити його без зміни.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції правильно виходив з
того, що відповідач відповідно до ст. 180
СК України зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 СК України передбачає
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, якщо платник має нерегулярні
щомісячні доходи.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Рівненського міського
суду від 02 квітня 2014 року розірвано.

Відповідач є батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходяться на
утриманні матері.

Відповідач займається підприємницькою
діяльністю та має мінливий дохід.

Відповідно до роз'яснень п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

При визначенні розміру аліментів дані
обставини були враховані судом першої
інстанції.

Доказів про те, що відповідач щомісячно
допомагає матеріально та забезпечує
необхідними речами свого сина останній
суду не надав.

Доказів не можливості виплачувати
аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно на
дитину відповідач не надав і судом їх
не здобуто.

Крім того, не заслуговують на увагу і
доводи апеляційної скарги про те, що на
утриманні відповідача знаходиться
його батьки пенсіонери, оскільки
жодних доказів з цього приводу він суду
не надав.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
були правильно, всебічно і повно
встановлені обставини справи, характер
правовідносин, які виникли між
сторонами та застосовано правові
норми, які підлягали застосуванню при
вирішенні даного спору, в зв'язку із чим
рішення підлягає залишенню без змін, як
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
від 06 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :