Справа № 234/9840/14-ц
Провадження № 2/234/4519/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування.

Представник позивача та позивач
повідомлялися належним чином про час
та місце розгляду справи, про що
свідчить телефонограми, які містяться
в матеріалах справи.

В попереднє судове засідання,
призначене о 11 годині 00 хвилин 06.11.2014
року позивач та його представник не
з’явилися. Заяву про причину неявки у
судове засідання або про розгляд
справи без участі позивач до суду не
надав. Представником позивача на
електронну адресу суду була надана
заява від 28.10.2014 року про неможливість
явки у судове засідання у зв’язку з
тим, що він 06.11.2014 року приймає участь по
іншій справі в якості захисника по
кримінальному провадженню у
Дружківському міському суді, тому
просить відкласти розгляд справи на
іншу дату. Будь – яких доказів з цього
приводу представником позивача суду
надано не було.

Ухвалою судді про закінчення
підготовки справи до судового розгляду
від 06.11.2014 року було призначено судове
засідання на 13.11.2014 року о 10 годині 00
хвилин, про що представник позивача та
позивач були повідомлені у
встановленому законом порядку, про що
свідчить телефонограма, однак в судове
засідання 13.11.2014 року представник
позивача и позивач не з’явилися. Заяву
про причину неявки у судове засідання
або про розгляд справи без участі
позивач до суду не надав. Представником
позивача на електронну адресу суду
була надана заява від 13.11.2014 року про
неможливість явки у судове засідання у
зв’язку з тим, що він не зміг виїхати із
м. Маріуполя.

Слухання цивільної справи відповідно
до ст. 169 ЦПК України було відкладено на
13 годин 00 хвилин 25.11.2014 року, про що
представник позивача та позивач були
повідомлені у встановленому законом
порядку, про що свідчить телефонограма,
однак в судове засідання 25.11.2014 року
представник позивача та позивач
повторно не з’явилися. Від
представника позивача та позивача до
суду повідомлення про причини неявки
або заяви про розгляд справи за їх
відсутності не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що є підстави для залишення
позову без розгляду.

Так, представник позивача та позивач
вдруге не з’явився у судове засідання,
хоча були повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чином, заяви
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 п. 3 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України правом на залишення заяви
без розгляду суд наділений лише в разі
повторної неявки позивача, яка в такому
разі визнається як друга поспіль
неявка без поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що
представник позивача та позивач
неодноразово повідомлявся належним
чином про час та місце розгляду справи,
про що свідчать наявні в матеріалах
справи телефонограми, однак в судові
засідання вдруге представник позивача
та позивач не з’явилися. Заяву про
розгляд справи без участі позивача та
його представника до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування підлягає залишенню без
розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз’яснити позивачу положення ч. 2 ст.
207 ЦПК України, які передбачають право
на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст.169, 207,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до
ч .2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: