Справа № 185/324/13- ц
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі –
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
щодо зупинення провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2013 року за нововиявленими обставинами
у справі №185/324/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дітей,
визначення способу участі батька у
вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
заявника, ОСОБА_1, заявив клопотання про
зупинення провадження по вказаній
заяві у зв’язку з направленням справи
№185/324/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Павлоградської міської ради, про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дітей,
визначення способу участі батька у
вихованні дітей до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

При вирішенні вказаного клопотання
представник ОСОБА_2, представник органу
опіки та піклування Павлоградської
міської ради покладались на розсуд
суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 липня 2014 року
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 червня 2014 року,
постановлену за наслідками розгляду
заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та
способу виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Павлоградської міської ради, про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дітей,
визначення способу участі батька у
вихованні дітей

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Нормами ЦПК України встановлено
обов’язок суду зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства. Тобто справу неможливо
розглянути у зв’язку з тим, що питання
про наявність певних фактів, від яких
залежить її вирішення, відповідно до
чинного законодавства вирішується в
цивільній справі.

Враховуючи, що цивільна справа
№185/324/13-ц направлена 05.08.2014 року до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, суд вважає неможливим
продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2013 року за
нововиявленими обставинами у цій
справі.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2013 року за
нововиявленими обставинами у справі
№185/324/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Павлоградської міської ради, про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дітей,
визначення способу участі батька у
вихованні дітей до повернення справи
№185/324/13-ц до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області після перегляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 червня
2014 року, постановленої за наслідками
розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну
порядку та способу виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2013 року.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2013 року за нововиявленими обставинами
у справі №185/324/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дітей,
визначення способу участі батька у
вихованні дітей до повернення справи
№185/324/13-ц до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області після перегляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 червня
2014 року, постановленої за наслідками
розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну
порядку та способу виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя:

ОСОБА_3