Справа № 1510/3492/12
Провадження № 6/500/457/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

24 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області

про

встановлення порядку і способу
виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
пояснив, що рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 19 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про усунення перешкод,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про зобов'язання
виконати певні дії та стягнення
моральної шкоди зобов'язано ОСОБА_5 не
перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні
каналізацією шляхом зняття заглушки на
каналізаційному випуску з квартири
АДРЕСА_1 та надання доступу до
каналізаційної труби. Разом із тим
пояснив, що під час виконання рішення
боржник самостійно рішення не виконує,
не надає можливості спеціалістам
встановити місце знаходження заглушки
до каналізаційної труби. З урахуванням
вказаного просить встановити порядок
виконання рішення, за яким надати
дозвіл державному виконавці
організувати примусове зняття
заглушки на каналізаційному випуску з
квартири АДРЕСА_2 шляхом зняття
(розбиття) підлоги (стіни) в місці
ймовірного знаходження заглушки
згідно із схемою знаходження заглушки,
складної спеціалістами комунального
підприємства «Ізмаїльське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» 15 вересня 2014 року. також
просить надати доступ ОСОБА_3 до
каналізаційної труби, яка проходить
через квартиру ОСОБА_4 (квартира
АДРЕСА_3) з метою користування
каналізацією.

Представник комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» проти заявленого
клопотання не заперечує.

ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не
заперечує, пояснила, що до наступного
часу не має можливості користуватись
каналізацією у квартирі.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, оповіщені у встановленмоу
порядку про час і місце судового
розгляду, з урахуванням чого заява
розглядається у порядку, передбаченому
ст. 373 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлені вимоги обгрунтованими.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про усунення перешкод,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про зобов'язання
виконати певні дії та стягнення
моральної шкоди зобов'язано ОСОБА_5 не
перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні
каналізацією шляхом зняття заглушки на
каналізаційному випуску з квартири
АДРЕСА_1 та надання доступу до
каналізаційної труби.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
світлани Борисівни 2197,10 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про зобов'язання
виконати певні дії та стягнення
моральної шкоди відмовлено.

Неможливість виконання рішення через
перешкоди з боку боржника підтверджене
актом, який затверджено начальником
відділу комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» 15 вересня 2014 року після
складення державним виконавцем акту
від 11 серпня 2014 року та постанови про
накладення на боржника штрафу від 05
серпня 2014 року.

З рахування вказаного суд вважає
доведеним наявність обставин, що
утруднюють виконання рішення, що у свою
чергу у відповідності до вимог ст. 373
ЦПК України є підставою для
задоволення заяви державного
виконавця.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Встановити порядок виконання рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19 лютого 2014 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета позову комунального
підприємства «Ізмаїльське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про усунення перешкод,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про зобов'язання
виконати певні дії та стягнення
моральної шкоди.

Надати дозвіл державному виконавцю
організувати примусове зняття
заглушки на каналізаційному випуску з
квартири АДРЕСА_2 шляхом зняття
(розбиття) підлоги (стіни) в місці
ймовірного знаходження заглушки
згідно із схемою знаходження заглушки,
складної спеціалістами комунального
підприємства «Ізмаїльське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» 15 вересня 2014 року.

Надати доступ ОСОБА_3 до каналізаційної
труби, яка проходить через квартиру
ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_3) з метою
користування каналізацією.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_6