провадження № 2зз/639/45/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Жовтневого районного суду м. Харкова у
складі :

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву
представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №639/10381/13-ц
за позовом ОСОБА_3 до Харківської
міської ради, ОСОБА_1, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова перебувала цивільна
справа №639/10381/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
Харківської міської ради, ОСОБА_1,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про визнання права
власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 20 грудня 2013 року вжиті
заходи забезпечення позову за заявою
ОСОБА_1, шляхом накладання арешту на ?
частину житлового будинку №55 по вул.
Лютівській в місті Харкові, який
належить на праві власності ОСОБА_3 та
заборонено вчиняти будь які дії,
спрямовані на відчуження майнових прав
? частини житлового будинку №55 по вул.
Лютівський в місті Харкові, який
належить на праві власності ОСОБА_3

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 червня 2014 року у
задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 16 вересня 2014року
апеляційну скаргу відхилено, рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17 червня 2014 року без змін.

10 листопада 2014 року представник
заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, оскільки рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17 червня 2013 року Апеляційним судом
Харківської області залишено без змін,
тому в силу ч. 1 ст. 223 ЦПК набрало
законної сили.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що в силу ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

В силу ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що рішенням суду, яке
набрало законної сило відмовлено в
задоволені, суд не вбачає підстав для
подальшого їх збереження.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року,
шляхом накладання арешту на на ?
частину житлового будинку №55 по вул.
Лютівській в місті Харкові, який
належить на праві власності ОСОБА_3 та
заборони вчиняти будь які дії,
спрямовані на відчуження майнових прав
? частини житлового будинку №55 по вул.
Лютівський в м. Харкові, який належить
на праві власності ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя