Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/5915/14
26.11.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді
при секретарі - Площинській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -
26.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ними, зареєстрований 24.07.2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №549. При цьому позивач
посилається на те, що на даний час
шлюбні відносини фактично припинені,
сторони не спілкуються з лютого 2014
року, спільне господарство не ведеться,
дітей від шлюбу немає, майнових
претензій один до одного немає,
збереження сім'ї неможливо та
суперечить інтересам сторін.
До судового засідання 26.11.2014 року
позивач ОСОБА_1 не з'явився, до суду
надав заяву, в якій просить розглядати
справу у його відсутність, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явилась,
повідомлялась належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
24.07.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
укладено шлюб, який зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №549 /свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане повторно 06.08.2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Шлюб у сторін носить формальний
характер, подружні стосунки між ними не
підтримуються з лютого 2014 року,
спільного господарства сторони не
ведуть, проживають окремо, спорів
стосовно поділу спільного майна немає.
Згідно з ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, так
як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.07.2010 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №549, які не мають неповнолітніх
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним у день набрання чинності
Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.