Справа № 185/9238/14-ц
Провадження № 2/185/3750/14
28 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -
24 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
винести рішення, яким визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право
користування кімнатою №34/1 в будинку
№9/1 по вулиці Промислова в місті
Павлоград Дніпропетровської області
та стягнути з неї судові витрати по
справі.
В обґрунтування позову позивач
зазначив що, що кімната №34/1 в будинку
№9/1 по вулиці Промислова в місті
Павлоград Дніпропетровської області
перебуває у комунальній власності
територіальної громади міста
Павлограда та має статус «Соціальне
житло». Зазначена кімната в гуртожитку
була надана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення виконавчого комітету
від 06 червня 2012 року за №429, яка була
зареєстрована у зазначеній кімнаті з 05
листопада 2012 року. ОСОБА_3 змінила
прізвище на ОСОБА_2. Однак, відповідач у
кімнаті №34/1 в будинку №9/1 по вулиці
Промислова в місті Павлоград
Дніпропетровської області не проживає
більше шести місяців, особисті її речі
у кімнаті відсутні, вона не цікавиться
кімнатою у гуртожитку, не сплачує
комунальні послуги. У зв’язку з цим,
позивач вимушений звернутися до суду з
вищезазначеною позовною заявою.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити їх у повному
обсязі та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши представника позивача,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України,
якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Зняття з реєстрації обліку постійного
місця проживання внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено, що
кімната №34/1 в гуртожитку по
комунальній власності територіальної
громади м.Павлограда та має статус
«Соціальне житло», що підтверджується
Згідно ЗУ "Про житловий фонд
соціального призначення" соціальний
гуртожиток - соціальне житло, яке
надається громадянам України на час їх
перебування на соціальному
квартирному обліку за умови, що таке
житло є єдиним місцем їх проживання.
Отже, відповідно до рішення
виконавчого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області за №429 від 06 червня 2012 року на
підставі клопотання Павлоградського
медичного училища ОСОБА_2 було надано
кімнату №34/1 в будинку №9/1 по вулиці
Промислова в місті Павлоград
Дніпропетровської області (арк.с.11).
Відповідно до довідки про реєстрацію
та склад сім’ї від 20 лютого 2014 року та
поквартирної карточки за
вищезазначеною адресою зареєстрована
лише ОСОБА_2 (арк.с.7,10).
ОСОБА_2 більше шести місяців не
проживає в кімнаті №34/1 гуртожитку по
Дніпропетровської області і особистих
її речей у кімнаті немає, що
підтверджується актами комісії у
складі паспортистів ЖС-2 від 20 лютого 2014
року та від 13 серпня 2014 року (арк.с.12, 13).
З урахуванням наведеного, суд вважає,
оскільки відповідач не проживає в
кімнаті №34/1 гуртожитку по
Дніпропетровської області понад шість
місяців без поважних причин, тому
відповідно до ст.71 ЖК України, є
підстави для визнання її такою, що
втратила право користування житловим
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено сплачені судові
витрати по справі у розмірі 243 грн. 60
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування кімнатою
№34/1 в будинку №9/1 по вулиці Промислова
в місті Павлограді Дніпропетровської
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
виконавчого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: