Справа № 180/1984/13-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.

м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в
складі:

головуючої
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

за участю представника позивача та
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання
його батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
позивач та її представник заявили
клопотання про призначення по справі
повторної судово-генетичної
експертизи з метою визначення
біологічного батька дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши думку позивача
та представника щодо призначення
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити по справі судово-генетичну
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
про визнання батьківства та про
внесення змін до актового запису про
народження дитини судово-генетичну
експертизу, проведення якої в місячний
термін доручити експертам
Дніпропетровського обласного бюро
судових експертиз.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_2
біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_1?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок чи відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов»язків.

На експертизу направити
ОСОБА_2 (м. Марганець, вул.. Київська,
172/45), ОСОБА_3 (м. Марганець. вул.
Сонячний квартал, 7/25), цивільну справу
№ 180/1984/13-ц

Витрати, пов’язані з
проведенням експертизи, покласти на
позивача ОСОБА_1 (м. Марганець,
Сонячний квартал, 7/25), роз’яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Відповідачу ОСОБА_2
роз’яснити положення ст.. 146 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, то із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може
встановити факт, для з’ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні. У разу
ухилення відповідача від проведення
судово-генетичної експертизи у справах
про визнання батьківства, материнства,
суд має право постановити ухвалу про
примусовий привід на проведення такої
експертизи.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4