Справа № 591/7177/14-ц
Провадження № 2-о/591/218/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Литвиновицька
сільська рада, Кролевецька районна
державна адміністрація Сумської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, мотивує свої
вимоги тим, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Комісарівка,
Луганського району, Луганської
області, прізвище при народженні
зазначено як ОСОБА_2 , батьками
записані батько - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_3. 05.11.1977 р. заявниця зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на
«ОСОБА_4». Мати заявниці до реєстрації
шлюбу 22.07.1956 року мала прізвище
«ОСОБА_3», що зазначено в свідоцтво про
народження матері заявниці, а саме, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3,
батьками її записані: ОСОБА_6, ОСОБА_7. В
матері заявниці ОСОБА_3 був рідний
брат, рідний дядько заявниці по лінії
матері - ОСОБА_8. ОСОБА_8 постійно мешкав
та був зареєстрований в с.Литвиновичі,
Кролевецького району, Сумської
області, в шлюбі не перебував, дітей не
мав. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько заявниці
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати
заявниці ОСОБА_3, але в свідоцтві про
смерть матері заявниці зазначено
по-батькові як «ОСОБА_3», хоча в
свідоцтві поро народження «ОСОБА_3».
Після смерті дядька заявниця
звернулася до Кролевецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про спадщину не має
можливості, оскільки не збереглися
документи, які б підтверджували
родинність заявниці з ОСОБА_8, в зв'язку
з цим просить встановити факти, що
мають юридичне значення.

В судове засідання заявниця та
заінтересовані особи не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
заявниці надійшла заява про розгляд
справи без її участі, заяву підтримує
в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази по
справі в їх сукупності вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено факти того, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Комісарівка,
Луганського району, Луганської області
народилася заявниця ОСОБА_1, прізвище
при народженні зазначено як ОСОБА_3,
батьками записані батько - ОСОБА_2,
мати ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження ( а.с.10),
02.11.1977 р. заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4, тому змінила прізвище з ОСОБА_3
на ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб ( а.с. 11). ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, батькими її
записані батько - ОСОБА_6, мати ОСОБА_7,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження. У матері заявниці
ОСОБА_3 був брат ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 14), мешкав в с.
Литвиновичі, Кролевецького району,
Сумської області, в шлюбі ніколи не
перебував, дітей не мав.

Розпорядженням голови Кролевецької
РДА від 24.09.2003 року № 456 затверджено
технічну документацію по складанню
державних актів про право власності
на земельні ділянки власникам
земельних часток (паїв) колишнього КСП
ім. Ковпака на території
Литвиновицької сільської ради
Кролевецького району Сумської області
( а.с.17-20). Право на земельну частку (пай)
належало ОСОБА_8 на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 0079452, але ОСОБА_8
за життя державний акт на землю не
отримав.

В зв'язку з чим суд вважає за
необхідне заяву задовольнити,
оскільки на це є всі правові
підстави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Суми та доводилася ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, рідною сестрою.

Встановити факт того, що розпорядження
голови Кролевецької районної
державної адміністрації Сумської
області від 24.09.2003 року № 456 про
затвердження технічної документації
по складанню державних актів про право
власності на земельні ділянки
власникам земельних часток (паїв)
колишнього КСП ім. Ковпака на території
Литвиновицької сільської ради
Кролевецького району Сумської області,
де в затвердженому списку громадян,
яким видаються державні акти на право
власності на земельні ділянки
загальним розміром 2,544 га, з них рілля
1,238 га., сіножаті 0,824 га. та пасовища 0,482
га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Литвиновицької сільської
ради по колишньому КСП ім..Ковпака , під
№ НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_10, належало
ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.І.Шершак