Справа № 676/4708/14-ц
Номер провадження 2/676/1952/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі -
Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці-Подільському
цивільну справу за позовом ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Хмельницької обласної дирекції
звернулося з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 54543,76 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що
16.10.2008 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_2 кредитний
договір № 014/2754/73/1340 і надав кредит у
розмірі 56570,00 грн. до 16.10.2015 року під 20,7%
річних.

З укладенням кредитного
договору відповідач зобов»язався
повернути кредитні кошти та сплатити
відсотки частинами : шляхом
здійснення щомісячних ануїтетних
платежів відповідно до графіка
погашення кредиту (п.5.1. кредитного
договору) , а у разі прострочення
грошового зобов»язання - сплатити
пеню у розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення (п.14.3 кредитного
договору).

Крім того, зобов»язався достроково
погасити кредит протягом 30 днів на
вимогу позивача.

Відповідач припинив виконувати
свої грошові зобов»язання , внаслідок
чого позивачем було надіслано на
його адресу лист-вимогу про
дострокове погашення кредиту та
усунення порушень за кредитним
договором. Однак відповідач вимогу
позивача не виконав, внаслідок чого,
станом на 05.06.2014 року виникла
заборгованість в сумі 54543,76 грн., яка
складається з : заборгованості по
кредиту -19059,39 грн.; заборгованості по
відсотках - 6885,71 грн., пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків - 28598,66 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
відповідача, а також стягнути 545,44 грн.
понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, звернувся з
заявою про розгляд справи у його
відсутності , позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений
належним чином. Суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних
матеріалів з ухваленням заочного
рішення.

Суд розглядає справу у
відсутності сторін. Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в
цілому , суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ
«ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого
є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 16.10.2008
року укладено кредитний договір №
014/2754/73/1340, за умовами якого ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 56570,00 грн. до 16.10.2015 року під 20,7%
річних.

З укладенням кредитного
договору відповідач зобов»язався
повернути кредитні кошти та сплатити
відсотки частинами : шляхом
здійснення щомісячних ануїтетних
платежів відповідно до графіка
погашення кредиту (п.5.1. кредитного
договору) , а у разі прострочення
грошового зобов»язання - сплатити
пеню у розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення (п.14.3 кредитного
договору). Крім того, зобов»язався
достроково погасити кредит протягом 30
днів на вимогу позивача.

Взяті на себе зобов’язання
ОСОБА_2 не виконує, що підтверджується
вимогою про дострокове виконання
грошових зобов»язань за кредитним
договором

№114-26-0-00/8-1346 від 13.11.2013 року.

Заборгованість станом на 05.06.2014
року складає 54543,76 грн. в тому числі :

19059,39 грн. - заборгованість по кредиту ;
6885,71 грн. - заборгованість по відсотках
;

28598,66 грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору ; ст.1054 ЦК України – за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин
заборгованість за кредитним
договором № 014/2754/73/1340 від 16.10.2008 року
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню із відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір, що підтверджується платіжним
дорученням № 312222 від 20.06.2014 року.

На підставі ст. ст.526,1054 ЦК
України , керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Хмельницької обласної
дирекції (юридична адреса : 29000 м.
Хмельницький вул. Грушевського, 54, р/р
290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», , МФО 315966) - заборгованість
за кредитним договором № 014/2754/73/1340
від 16.10.2008 року у сумі 54543,76 грн., що
складається з : заборгованості по
кредиту -19059,39 грн.; заборгованості по
відсотках - 6885,71 грн., пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків - 28598,66 грн. та 545,44 грн. витрат
по сплаті судового збору .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам»янець- Подільський
міськрайонний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам"янець- Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В.