Провадження №2/751/2080/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову
період з 01.06.2011 року по 30.08.2014 року.
Заявлені позовні вимоги мотивують тим,
що відповідач є споживачем послуг з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
"Облтеплокомуненерго" за адресою:
квартира АДРЕСА_1, оплату за які в
повному обсягу не здійснює, через що
утворилась вказана заборгованість.
Посилається, що 28.08.2014 року
Новозаводським районним судом
м.Чернігова видано судовий наказ по
справі №751/8608/14 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за теплову енергію в
сумі 8107 гривень 59 копійок за період з
01.06.2011 року по 31.08.2013 року. Ухвалою суду
від 24.09.2014 року за заявою ОСОБА_1
вказаний наказ скасовано. Зазначають,
що відповідач не уклав з позивачем
договору про надання послуг, але це не
звільняє споживача від оплати
отриманих ним послуг. Посилаються, що
за спірний період ОСОБА_1 не здійснив
жодної оплати наданих послуг.
В судове засідання представник
позивача не з»явилась, про час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, у разі відсутності
відповідача проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК
України, з клопотанням про відкладення
слухання справи до суду не звертався.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши представлені докази: копію
ухвали Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 24.09.2014 року (а.с.5),
розрахунок боргу за послуги з
теплопостачання (а.с.6), довідку АА №606137
з ЄДРПОУ (а.с.7), довідку про тарифи на
послуги у сфері теплопостачання для
населення по ПАТ "Облтеплокомуненерго"
(а.с.9), довідку адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області від 12.11.2014 року
(а.с.15), суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсягу з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.15), та являється користувачем
послуг, що надає ПАТ
"Облтеплокомуненерго". Доказів про
спростування вказаного висновку він
суду не надав.

Оплати за надані ПАТ
"Облтеплокомуненерго" послуги
відповідач не здійснював в повному
обсязі, внаслідок чого за період з
01.06.2011 року по 31.08.2014 року виникла
заборгованість в сумі 10 470 гривень 03
копійки (а.с.6).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачем
порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України та
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» щодо
своєчасності та необхідності оплати за
надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України,
ст.ст. 66-68 ЖК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго"
(ррахунок 0264 в філії Чернігівське
обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО
353553, код 03357671) - 10 470 гривень 03 копійки
(десять тисяч чотириста сімдесят
гривень 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго"
(ррахунок 0042 в ПАТ «Укрінбанк»,
МФО 300142, код 03357671) - 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова