Справа № 203/1718/14-ц
19 серпня 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 23.04.2008
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», та
ОСОБА_2 було укладено договір про
відповідно до якого позичальник
отримав кредит в іноземній валюті в
сумі 47 000,00 доларів США та зобов'язався
щомісячно сплачувати проценти на
визначених договором умовах та
повернути кредит та проценти у повному
обсязі не пізніше 23.04.2018 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 23.04.2008 року між
банком та ОСОБА_3 було укладено договір
остання зобов'язалась відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі. Також 23.04.2008 року в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_4 було
порушення взятих на себе зобов'язань
позичальник не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені договором термін та станом
на 06.04.2010 року має заборгованість в
розмірі 351429 грн. 84 коп., з яких:
доларів США, що еквівалентно 338264 грн. 91
коп., заборгованість за процентами по
користуванню кредитом в сумі 1580,69
коп., пеня в сумі 80,50 доларів США, що
еквівалентно 637 грн. 96 коп. В зв'язку з
цим, позивач просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в зазначеному розмірі та судові
витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та,
посилаючись на викладені в ньому
підстави, просив задовольнити останній
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили. Про день та час слухання
справи судом повідомлялись належним
чином (а.с.71,72,80,83,84,89 т.2).
З урахуванням повторної неявки
відповідачів, думки представника
позивача, судом у відповідності до
ст.ст.169,224 ЦПК України було ухвалено про
розгляд справи в заочному порядку на
підставі наявних в матеріалах справи
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 23.04.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» (з 27.10.2009 року
Публічне акціонерне товариство
УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
отримав кредит в іноземній валюті в
сумі 47 000,00 доларів США та зобов'язався
щомісячно сплачувати проценти на
визначених договором умовах та
повернути кредит та проценти у повному
обсязі не пізніше 23.04.2018 року.
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
23.04.2008 року між банком та ОСОБА_3 було
відповідно до якого остання
зобов'язалась відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі.
Також 23.04.2008 року в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір поруки
В порушення взятих на себе
зобов'язань позичальник не виконує
умови кредитного договору та, згідно
наданого до позову розрахунку, станом
на 06.04.2010 року має заборгованість в
еквівалентно 351429 грн. 84 коп., яка
складається з: заборгованості за
еквівалентно 338264 грн. 91 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1580,69
коп.; пені в сумі 80,50 доларів США, що
еквівалентно 637 грн. 96 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі та на
користь позивача з відповідачів в
солідарному порядку слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
еквівалентно 351429 грн. 84 коп., яка
складається з: заборгованості за
еквівалентно 338264 грн. 91 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1580,69
коп.; пені в сумі 80,50 доларів США, що
еквівалентно 637 грн. 96 коп.
При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
В матеріалах справи відсутня
довідка про курс гривні до долара США,
встановлений НБУ станом на 06.04.2010 року
(день проведення розрахунку). Однак, суд
вважає за можливе визнати цей факт
загальновідомим та, відповідно, таким,
що не підлягає доказуванню згідно ч.2
ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс
НБУ транслюється по телебаченню та
доступний в мережі «Інтернет» на
офіційному сайті Національного банку
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
також підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. - по 566 грн.
67 коп. судового збору та 40 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи кожного з
Керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,611,612,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
доларів США, що еквівалентно 351429 грн. 84
коп., яка складається з: заборгованості
еквівалентно 338264 грн. 91 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1580,69
коп.; пені в сумі 80,50 доларів США, що
еквівалентно 637 грн. 96 коп.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. - по 566 грн.
67 коп. судового збору та 40 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного з
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення може
оскаржене сторонами в загальному
порядку.

Суддя

С.Ю.Казак