Провадження № 2-о/161/246/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою
про встановлення юридичного факту.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3.
Після його смерті, спадщину належну
батькові, прийняла мати ОСОБА_4, шляхом
спільного проживання зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати і після
її смерті він прийняв спадщину шляхом
подання заяви до нотаріальної контори.

Проте, нотаріусом було видано
свідоцтво про право на спадщину лише на
майновий пай в колективному
сільськогосподарському підприємстві
«Нива», а у видачі свідоцтва на майно
успадковане матір'ю після батька було
відмовлено, оскільки у свідоцтві про
шлюб та у свідоцтві про смерть існують
розбіжності у написанні по-батькові
померлого, а саме: у свідоцтві про шлюб -
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть -
«ОСОБА_3».

В зв'язку з чим просить суд встановити
юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 є однією ж і тією ж особою та
чоловіком ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав з
підстав, викладених у ній та просив
задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності та не заперечує відносно
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
представлені письмові докази, суд
прийшов до висновку, що заява підставна
та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.1961 року (а.с. 4)
та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) існують
розбіжності у написанні по-батькові
батька заявника, а саме: у свідоцтві про
шлюб - «ОСОБА_3», а у свідоцтві про
смерть - «ОСОБА_3».

При цьому, як слідує з довідки
Підлозцівської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області від 12.07.2012 р. №294, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав в АДРЕСА_1 з
дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Крім того, рішенням Млинівського
районного суду Рівненської області від
03.04.2008 року встановлений факт родинних
відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як сина та
батька (а.с. 13).

Таким чином, дослідивши в сукупності
представлені письмові докази, суд
приходить до висновку, що у написанні
по-батькові померлого була допущена
помилка, а тому суд вважає, що заяву з
наведених вище підстав слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215,
256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт та
визнати, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, являється чоловіком
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцьким міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк