ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3523/14-ц
Провадження № 2/636/1783/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризації заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 02.04.2013 року
позивач отримав кредит у розмірі 6159,31
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання не
виконує, внаслідок чого станом на 13.08.2014
року виникла заборгованість у сумі
15637,11 грн., яка складається з: 6159,31 грн. -
заборгованість за кредитом; 853,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8624,06 грн. -
залишок за несплаченим штрафом.

У судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» за довіреністю Борисов
П.П. не з`явився, надав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував (а.с. 57, 58).

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, шляхом направлення
судових повісток, про що свідчать
зворотні повідомлення про вручення
поштового відправлення, які містяться
в матеріалах справи, оскільки згідно з
ч. 5 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
адресою їх місця проживання,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином, письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, не надав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін за
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю, як такі, що
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи.

22 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та
ПриватБанком в особі керуючого
Чугуївським-2 відділенням
«Харківського головного регіонального
управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»
Гребенюк Л.Ф. укладено кредитний
договір № НАYWR004430431, правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», про що
зазначено у п. 1.1 Статуту (а.с. 37),
відповідно до п. 1.2 якого банк
зобов'язався надати відповідачу
терміновий кредит на строк по 18 квітня
2007 року включно у розмірі 1424,10 грн. на
придбання ТНВ з оплатою процентів за
його користування у розмірі 3,34 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом та оплатою комісії в
розмірі 0%, щомісячно в період з 22 по 26
число кожного місяця в сумі 88,00 грн. (а.с.
5, 6).

2 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено Генаральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до п.2.1 якої відповідач
отримав кредит у розмірі 6159,31 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,833% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
12 місяців. Погашення заборгованості
здійснюється з 1 по 25 число кожного
місяця у розмірі 541,89 грн. (а.с. 7).

Зміна кредитного ліміту проведена
відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачена можливість односторонньої
зміни тарифів та інших невід'ємних
частин договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків
позичальника відноситься отримання
виписки про стан картрахунків та про
здійснені операції по картрахункам.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою»,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, оплачувати комісії
на умовах, передбачених цим договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та
ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості, зазначених в цій
Генеральній угоді, Умовах та Правилах,
більше ніж на 31 день, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 8624,06 грн.

Згідно з п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в Банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-яку іншу
заборгованість, яка виникла у клієнта,
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а.с. 5-7).

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст, ст, 509,
526. 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України, передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в банку, зокрема з
картрахунку, грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг», у разі
незгоди зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити перед банком заборгованість,
що виникла.

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну Тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючої сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленій банком
частці в разі невиконання боржником
своїх боргових та інших обов'язків за
цим договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг», у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту- Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
внаслідок чого, згідно наданого
розрахунку заборгованості, станом на
13.08.2014 року виникла заборгованість за
кредитним договором у сумі 15637,11 грн.,
яка складається з наступного: 6159,31 грн. -
заборгованість за кредитом;

853,74 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

8624,06 грн. - штраф, відповідно до п.2.2
Генеральної угоди (а.с. 4).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 2.1 Генеральної угоди та пунктом
1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонговується на той
самий строк.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за договором, відповідач
порушив зазначені норми законодавства
та умови кредитного договору

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 169, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Горлівка,
Донецької області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк», що знаходиться за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
р/р 3111 - для погашення
заборгованості, р/р 0001- для
відшкодування судових витрат, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 02.04.2013 року в сумі 15637,11 грн.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 6159,31 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 853,74 грн.,
штрафу у сумі 8624,06 грн.; та судовий збір
в сумі 243,60 грн., а всього - 15880
(п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят)
грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -