Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого -
судді Стратович О.В.

за участю
секретаря

судового
засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Олевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судового збору,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи у його відсутність позовні
вимоги підтримав з підстав зазначених
в позові і просить їх задовольнити в
повному обсязі, не заперечує про
заочний розгляд справи.

Відповідач до суду надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 27.10.2006 року було
укладено кредитний договір №бн про
надання відповідачу кредиту в сумі 6000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Дані правовідносини стверджуються:
копією заяви позичальника від 27.10.2006
року; розрахунком боргу.

Кредит було надано відповідачу у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків користування кредитом. Умови
кредитного договору відповідачем не
виконані. На час розгляду справи в суді
кредит не погашено, заборгованість за
кредитним договором, станом на 31.07.2014
року, становить 16072,56 гривень, що
стверджується розрахунком
заборгованості, а саме: заборгованість
за кредитом становить - 3331,51 гривень;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом становить - 4181,56
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом становить - 7317,94
гривень, штраф - 500.00 грн. (фіксована
частина); штраф 741. 55 грн. (процентна
складова).

Крім того позивач просить
стягнути з відповідача витрати,
пов'язані з оплатою судового збору в
сумі 243,60 гривень, що стверджується
відповідним платіжним дорученням.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані наступними
нормативно-правовими актами, а саме :

Так, відповідно до ст. 526 ЦК
України убачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК; відповідно до ст.530 ЦК зазначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК передбачає, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання, щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

В ч.1 ст.60 ЦПК зазначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку позивач надав
суду достатньо доказів про невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
що знайшло своє підтвердження в
матеріалах справи, а відповідач в свою
чергу не спростував доводи позивача
викладені в позовній заяві.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до висновку, що відповідач
(боржник) не виконав своїх зобов'язань
перед кредитором, чим спричинив
позивачу матеріальну шкоду (збитки),
які повинні бути відшкодовані за
рахунок відповідача в примусовому
порядку, а тому позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись: ст. ст. 526, 530, 610, ч. 2 ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судового збору - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк» на рр 3111 в Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приват Банк» МФО 305299 код ЄДРОПУ
14360570, грошові кошти в сумі 16072,56 гривень
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» на рр
0001 в Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 14360570,
витрат в сумі 243,60 гривень понесених
позивачем при сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного
суду Житомирської області, через
Олевський районний суд Житомирської
області, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович