Справа № 136/2235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді
МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

При секретарі
Белінській С.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБИ ТАКОЮ, ЩО
ВТРАТИЛА ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ
ПРИМІЩЕННЯМ.

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що вона відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 07.06.2007 року є власником
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

18.07.2007 році у вказаному житловому
будинку, позивачкою було зареєстровано
її чоловіка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що
свідчить запис у домовій книзі
належного їй домогосподарства. Спільне
сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалось, так як відповідач зловживав
спиртними напоями та байдуже ставився
до їх сімейного життя, спільних дітей у
подружжя не було та спільного
господарства сторони не вели. У вересні
2011 року відповідач, забрав свої речі, та
залишив домогосподарство, власником
якого є позивачка. 26 вересня 2011 року
рішенням Липовецького районного суду у
Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано. У червні 2012 року
позивачка звернулась до паспортного
столу Липовецького РВ УМВС України із
заявою про виписку відповідача із
належного їй домогосподарства, однак
отримала письмову відмову з
рекомендацією звернутись до суду. В
зв'язку з цим позивачка просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування її житловим будинком.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надала заяву в якій
просила розгляд справи провести за її
відсутності та позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі. В заяві
зазначила, що не заперечує проти
ухвалиння заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності не надійшло.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані суду докази та давши
їм оцінку в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 07.06.2007 року,
зареєстрованого комунальним
підприємством «Вінницьким обласним
об'єднаним бюро технічної
інвентаризації» від 14.06.2007 року за №1677,
власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 є позивачка (
а.с. 5-6).

Відповідач - колишній чоловік
позивачки. У відповідності до рішення
Липовецького районного суду від 26
вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвано. З 18.07.2007 року ОСОБА_2
згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Акт обстеження
матеріально-побутових умов життя,
підтверджує, що ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1, не проживає з вересня 2011 року.
Крім того, згідно, №2346 від 28.10.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Турбівської селещної ради
Липовецького району Вінницької
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1та
проживає одна . Відповідач - колишній
чоловік позивачки також
зареєстрований але не проживає за вище
вказаною адресою з вересня 2011 року по
даний час.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України -
Члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно із ст.167 ЖК України, якщо із
жилого приміщення в будинку, що
належить громадянинові на праві
приватної власності, вибуває наймач, то
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним, а він втрачає
право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Правовідносини, що виникли між
сторонами є житловими та цивільними і
врегульовані ст. 405 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що відповідач
перестав бути членом сім»ї позивачки, і
з вересня 2011 року в житловому будинку,
що належить позивачеві - не проживає,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 .

На підставі ст. 150, 167 ЖК України,
ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.
169,209-215 ЦПК України, Суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку
протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Липовецький
районний суд, Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суддя: Л. Т. Мочульська