Дата документу 18.11.2014
Справа № 320/8132/14-ц
Провадження № 2/320/2789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва И.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на його користь у розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення сином навчання, але не
більше як до досягнення ним 23 років.

Мотивуючи свої вимоги тим, що між
його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
укладено шлюб. Від даного шлюбу
народився він. На даний час він
навчається у Київському університеті
культури, строк його навчання терміном
з 2013 року по 2017 рік та оплата за семестр
складає 7 850 грн. На теперішній час він
навчається на II курсі денної форми
навчання у Київському університеті
мистецтва. Виходячи з наведеного, він
потребує матеріальної допомоги від
батька, тому що він навчається та не має
самостійного заробітку.

В судове засідання позивач не
з'явився але на адресу суду надіслав
заяву про слухання справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився але на адресу суду надіслав
заяву про слухання справи за його
відсутності. Позовні вимоги визнає
часткове, та просив суд стягнути з
нього аліменти не в повному обсязі як
вказано в позові, тому як на даний час з
нього стягуються аліменти на утримання
малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
укладено шлюб.

Від даного шлюбу народилась дитина, син
- ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Мелітополя
Запорізької області, від 23.07.1996 року,
згідно якого батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, (а.с.5).

ОСОБА_1 навчається у Київському
університеті культури, що
підтверджується копією договору про
підготовку фахівця з вищою освітою №
18806/131665 від 17.07.2013 року, (а.с.7-8).

Згідно вищевказаного договору строк
навчання терміном з 17.07.2013 року по17.07.2017
рік та оплата за семестр складає 7 850
грн.

На теперішній час ОСОБА_1 навчається на
II курсі денної форми навчання у
Київському університеті мистецтва, що
підтверджується доданою до заяви
довідкою з проведення оплати за 2 курс 3
семестр, (а.с.9).

З матеріалів справи випливає, що
відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги повнолітньому
сину не надає.

Відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син, продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 200
Сімейного Кодексу України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дітей
в твердій грошовій сумі або в частині
від заробітку платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених в ст.
182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів " від 15.05.2006 року
№520 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач є
батьком позивача по справі,
повнолітнього сина ОСОБА_1, який
навчається на II курсі денної форми
навчання у Київському університеті
мистецтва, та у добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на його
утримання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача ОСОБА_1 аліменти на його
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісячно
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на період його навчання, починаючи з
04.08.2014 року та до закінчення ним
навчання, тобто до 17.07.2017 року, але не
більше ніж до досягнення ним 23 річного
віку.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
(і.н. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, (і.н. НОМЕР_2) аліменти на його
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісячно
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на період навчання, починаючи з 04.08.2014
року та до закінчення ним навчання,
тобто до 17.07.2017 року, але не більше ніж
до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
(і.н. НОМЕР_1) на користь держави судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення в частині стягнення
місячного платежу аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.БАХАЄВ