Провадження 2/639/2431/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря – Косенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Харківської міської ради Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом.

Представником позивачки до початку
розгляду справи по суті заявлено
клопотання про витребування доказів, в
якій просить витребувати з П’ятої
Харківської державної нотаріальної
контори копію спдкової справи,
заведеної після померлої 10.03.2014 року
ОСОБА_2 , яка проживала за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати витяг
зі спадкового реєстру про те які
заповіти склала спадкодавець.

Суд, вислухавши думку позивача,
представника відповідача, оглянувши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява про витребування
вказаних доказів підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що
належними є доказази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обгрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження іхніх вимог або
заперечень.

З огляду на вищевикладене суд вважає за
необхідне витребувати з П’ятої
Харківської державної нотаріальної
контори відомості стосовно заведення
спадкової справи за заявами про
прийняття спадщини чи відмови від
прийняття спащини після померлої
10.03.2014 року ОСОБА_2, яка проживала за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати
витяг зі спадкового реєстру та реєстру
заповітів, оскільки цим доказами
можуть бути підтверджені обставини, на
які позивачка посилається в
обгрунтвання позовних вимог.
Представником позивачки не
обгрунтовано у судовому засіданні
необхідність витребування копії
спадкової справи, у зв’язку з чим
клопотання в цій частині задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
позивача про витребування доказів
частково.

Витребувати з П’ятої Харківської
державної нотаріальної контори (61003, м.
Харків, майдан Павлівський,2 відомості
стосовно заведення спадкової справи
за заявами про прийняття спадщини чи
відмови від прийняття спащини після
померлої 10.03.2014 року ОСОБА_2, яка
проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та
витребувати витяг зі спадкового
реєстру та реєстру заповітів.

В іншій частині у задоволенні
клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання , а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя

С.М. Гаврилюк