Справа № 180/2618/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2014 р.
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом
Кредитної спілки „Єднання через
Природний Закон" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
В вересні 2014 року позивач звернувся
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 28 жовтня 2010 року з
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№113 про надання короткострокових
кредитів на строк до чотирьох тижнів на
побутові потреби. Строк дії договору
становить три роки - з 28.10.2010 року по
28.10.2013 року. 11.05.2012 року ОСОБА_2 було
надано грошові кошти у розмірі 800 грн.
Договором встановлено платність та
строковість кредиту, останній строк
повернення кредиту - 08.06.2012 року.
Відповідач свої зобов»язання по сплаті
кредиту не виконав, в результаті чого
станом на 15.09.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 2643,29 грн., яка
складається з тіла кредиту - 800 грн. та
відсотків за користування кредитом -
Просить суд стягнути з відповідача
на їх користь заборгованість за
кредитним договором у розмір 2643,29 грн.
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідача заборгованість,
судовий збір.
Відповідач в судовому засіданні не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного:
Між Кредитною спілкою „Єднання
через Природний Закон" та ОСОБА_2 28.10.2010
року був укладений договір № 113 про
надання короткострокових кредитів на
строк до чотирьох тижнів на побутові
потреби. Строк дії договору становить
три роки - з 28.10.2010 року по 28.10.2013 року.
На підставі п.1.1. договору №113 від
28.10.2010 року та заяви відповідача,
позивачем було надано кредитні кошти у
розмірі 800 грн. Кредитні кошти ОСОБА_2
отримав відповідно видаткового
касового ордеру № 2183 від 11.05.2012 року,
про що є його підпис.
Відповідно карточки обліку
мікрокредиту, встановлено дату
повернення мікрокредиту - 08.06.2012 року,
розмір процентів за користування
Пунктом 3.3 Кредитного договору було
встановлено графік погашення кредиту,
але відповідачем умови договору не
Відповідно до наданого розрахунку,
заборгованість станом на 15 вересня 2014
року складає 2643,29 грн. боргу, з них: по
тілу кредиту - 800 грн.; відсотки за
користування кредитом - 1843,29 грн.
Позивачем не збільшені позовні
вимоги на день розгляду справи у суді,
що є правом позивача.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього кодексу.
Позивач звернувся до боржника з
претензією про повернення коштів, але
кредит не було погашено.
На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
судовий збір - 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 223-224 ЦПК України,
ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки
„Єднання через Природний Закон" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки „Єднання
через Природний Закон" заборгованість
за кредитним договором від 28.10.2010 року -
800,00 грн. боргу по тілу кредиту, 1843,29 грн.
відсотки за користування кредитом, а
всього 2643,29 гривень.
Стягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки „Єднання
через Природний Закон" судовий збір у
сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: