Справа № 6/489/303/2014
№ 2-4925/2009
УХВАЛА

19.11.2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
листа до виконання по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Миколаївобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ПАТ “Миколаївобленерго”
звернулось до суду із заявою,
відповідно до якої просили про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії. Свої вимоги
мотивували тим, що виконавчий лист по
зазначеній справі було отримано
представником позивача лише в серпні
2014 р. Відповідно на теперішній час
строк пред’явлення такого
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин - оскільки
стягувачем не було вчасно отримано
виконавчий лист.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з’явились , повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином. Від
представника ПАТ “Миколаївобленерго”
на адресу суду надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

16.11.2009 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
“Миколаївобленерго”
(правонаступником є ПАТ
“Миколаївобленерго”) до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії, відповідно до якого
позовні вимоги було задоволено та
стягнуто з відповідачки на користь
позивача грошові кошти в розмірі 1 248
грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі
301 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що виконавчий лист
по зазначеній справі було отримано
представником ПАТ
“Миколаївобленерго” лише в серпні 2014
р.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ “Про
виконавче провадження” виконавчий
лист може бути пред’явлений до
виконання протягом року.

При цьому строк для виконання судового
рішення встановлюється з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник ПАТ “Миколаївобленерго”
був присутнім в судовому засіданні, про
постановлення Рішення по даній справі
йому було відомо. Крім того,
представник ПАТ “Миколаївобленерго”
ОСОБА_2 отримала виконавчий лист по
даній справі 18.12.2009 р. , згідно відмітки
на обкладинці справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що причини пропуску ПАТ
“Миколаївобленерго” пред’явлення до
виконання виконавчого листа по даній
справі неповажні, підстави для
задоволення заяви відсутні. Керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
листа до виконання по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Миколаївобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недовраховану електроенергію —
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, або отримання копії.

Суддя: