Справа № 309/2604/14-ц
Провадження № 2/309/1271/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач в особі представника ОСОБА_2
звернувся в суд із позовом до
відповідачки про стягнення боргу по
кредитному договору. Посилається на те,
що відповідно до укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного
договору б/н від 02.03.2011 року,
відповідачка отримала кредит в розмірі
8300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком. Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», складає між нею та
банком договір, що підтверджується
підписом в заяві. Позивач виконав взяті
на себе перед відповідачкою
зобов’язання за договором, надавши
відповідачці кошти у розмірі
визначеному договором. Відповідачка
взяті на себе зобов’язання щодо сплати
коштів та відсотків за їх користування
не виконала, внаслідок чого станом на
30.04.2014 року утворилась заборгованість в
8215,31грн.- заборгованість за кредитом;
7510,56 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 2050,62 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Відповідно до п.
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг штрафи становлять:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 888,82
грн. - штраф (процентна складова).
Відповідачка відмовляється виконувати
умови договору в добровільному
порядку, а тому виникла необхідність у
судовому розгляді даного спору.
Представник позивача в позовній заяві
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, стягнувши з
відповідача також понесені судові
витрати в розмірі 243,60грн.
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з’явився, надіслав
на адресу суду заяву в якій просив
слухати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та не заперечив проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, шляхом надіслання
рекомендованого листа з повідомленням
про виклик до суду на розгляд даної
справи. Однак, причини неявки
відповідачки в судове засідання суду
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечив проти розгляду справи без
участі відповідачки, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у
З’ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк”
підлягає до задоволення виходячи з
Відповідно до укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного
договору б/н від 02.03.2011 року,
відповідачка отримала кредит у розмірі
8300 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
складає між нею та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві.
Позивач виконав взяті на себе перед
відповідачкою зобов’язання за
договором, надавши відповідачці кошти
у розмірі визначеному договором.
Відповідачка взяті на себе
зобов’язання щодо сплати коштів та
відсотків за їх користування не
виконала, внаслідок чого станом на
30.04.2014 року утворилась заборгованість в
8215,31грн.- заборгованість за кредитом;
7510,56 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 2050,62 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Відповідно до п.
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг штрафи становлять:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 888,82
грн. - штраф (процентна складова). Таким
чином остаточний розрахунок
заборгованості, згідно поданих суду
документів, який підлягає стягненню з
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 в своїх
зобов’язань по вказаній угоді щодо
повернення кредиту та відсотків за
його користування не виконала.
Таким чином суд констатує, що
відповідачка порушила умови договору
укладеного між сторонами 02.03.2011 року,
ухиляється від виконання взятого на
себе зобов`язання перед позивачем, що є
підставою для задоволення позову.
Відповідно до платіжного доручення №
ВОТМЗВОКWМ від 03.06.2014 року позивачем при
подачі до суду сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн. які представник
позивача просив стягнути з
відповідачки як судові витрати. А тому,
відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України
дана вимога також підлягає
Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,226,227 ЦПК
України ст.ст.526,527,1052,1054 ЦК України суд -
Стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
заборгованість по кредитному договору
(дев’ятнадцять тисяч сто шістдесят
п’ять гривень 31 копійку), а також
судові витрати по справі в розмірі 243,60
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_1
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис                    ОСОБА_4
Суддя Хустського районного
суду