Справа № 621/3259/14-ц
Провадження № 2/621/1231/14
УХВАЛА

20.11.2014
року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем вказано, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований та фактично
мешкає за адресою м. Макіївка Донецької
області, вул. Данилова, 36. Останнє
відоме місце проживання відповідача –
Харківська обл., Зміївський район, с. Ч.
Бишкин, вул. Миру, 97.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України перелічені види
справи, підсудність яких обирається за
вибором позивача. Так, частиною 2 цієї
статті визначено, що позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Позивач ОСОБА_2 вказувала на те, що
після фактичного припинення шлюбних
відносин відповідач можливо виїхав до
м. Макіївка Донецької області, останнім
відомим, для позивача, місцем
проживання ОСОБА_2 є Харківська обл.,
Зміївський район, с. Ч. Бишкин, вул. Миру,
97, де вони разом проживали до
розірвання стосунків. Виїхати до м.
Макіївка позивач можливості не має,
оскільки на території Донецької
області проводиться антитерористична
операція, ведуться бойові дії, гинуть
люди, отже, існують поважні причини, які
перешкоджають ОСОБА_2 виїхати до місця
проживання відповідача у зв’язку з чим
остання вважає за необхідне подати
позов за останнім відомим місцем
проживання ОСОБА_2 в порядку ч. 9 ст. 110
ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дійшов до наступного висновку.

Як зазначалося вище, ст. 110 ЦПК України
передбачено три випадки, коли позивач
має пред’явити позов про розірвання
шлюбу за зареєстрованим місцем свого
проживання чи перебування: 1) у разі,
якщо на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти; 2) якщо він не може за
станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача, а також 3) за домовленістю
подружжя справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що дітей
сторони не мають. Доказів про наявність
домовленості подружжя про розгляд
справи за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них, позивачем не надано.

При поданні даного позову ОСОБА_2
вказувала на те, що вона з поважних
причин не має можливості подати позов
за місцем реєстрації ОСОБА_2 і, взагалі,
їй не відомо місце знаходження
відповідача.

Встановлено, що у разі реєстрації
ОСОБА_2 за адресою Донецька обл., м.
Макіївка, вул. Данилова, 36, позов про
розірвання шлюбу підсудний
Гірницькому районному суду м. Макіївка.

Розпорядженням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 02.09.2014 року № 2710/38-10 на
підставі ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції», подань
Державної судової адміністрації
України на зміну територіальної
підсудності судових справ, підсудних
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції місцевим
загальним та апеляційним судам (вх. №
913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14
від 01 вересня 2014 року), визначено
територіальну підсудність Гірницького
районного суду м. Макіївка і вказано, що
цивільні справи, підсудні даному суду,
передано на розгляд Краматорського
міського суду Донецької області.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2, в
порушення ст. 60 ЦПК України, не довела
жодної обставини, які б свідчили про
можливість прийняття даного позову та
розгляду справи про розірвання шлюбу
за її місцем проживання.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 31 ЦК України, ст.ст. 107, 109,
110, 115 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – повернути позивачу
для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Н.М. Бережна