АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9747/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Байбара Г. А. Доповідач - Лаченкова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

17 листопада 2014 року
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П.,
Городничої В.С.

при секретарі - Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 серпня 2014року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшла позовна заява ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 серпня
2014року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково. Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з 04
березня 2014 року та до закінчення ним
навчання у Дніпродзержинському
енергетичному технікумі, тобто до 30
червня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в розмірі
175 (сто сімдесят п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у справі в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 серпня
2014року та ухвалити нове рішення яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що відповідно
ст. 309 ЦПК України апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду змінити в частині зміни
розміру стягнення аліментів.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина,який продовжує
навчання, районний суд прийшов до
правильного висновку про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивача виходячи з вимог ст.199
Сімейного Кодексу України.

Проте, з висновком суду в
частині розміру аліментів колегія
суддів не погоджується з наступних
підстав.

Сторони знаходились у шлюбі з 30 вересня
1995 року до 24 березня 1998 року, що
підтверджується копіями свідоцтва про
укладення шлюбу та свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

ОСОБА_4 є студентом третього курсу
Дніпродзержинського енергетичного
технікуму, денної форми навчання на
бюджетній основі, з терміном навчання
до 30 червня 2015 року, та отримує
стипендію в розмірі 550 грн. на місяць, що
підтверджується довідкою № 2131 від 19
серпня 2014 року та довідкою про доходи №
181 від 04 березня 2014 року.

ОСОБА_4 мешкає разом з позивачкою. Вона
разом з чоловіком надає матеріальну
допомогу на утримання сина,
забезпечують його всім необхідним для
життя та розвитку, але навчання сина
потребує також додаткових затрат для
оплати послуг репетиторів з іноземної
мови та математики, придбання
літератури, комп'ютерного оснащення
тощо, тому він потребує також
матеріальної допомоги і свого рідного
батька та вважають, що відповідач може
надавати допомогу на утримання сина,
оскільки він є працездатним, працює у
ПАТ "ДМКД", інших непрацездатних осіб на
його утриманні немає, тому вона вважає,
що він повинен утримувати свого
повнолітнього сина до закінчення
навчання.

На утриманні у відповідача знаходиться
четверо непрацездатних осіб, а саме
двоє неповнолітніх дітей, дружина, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, та тяжко хворий на онкологічне
захворювання батько. Але навіть
сукупного доходу батьків відповідача,
які є пенсіонерами за віком та
отримують мінімальні пенсії, не
вистачає на забезпечення сім'ї, тому
посильну допомогу, в тому числі і
матеріальну надає їм відповідач.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного
кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 цього Кодексу. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З урахуванням матеріального
стану стрін, того, що на утриманні
відповідача знаходяться неповнолітні
діти та дружина, яка знаходится у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трьох років, що він (з його
слів) надає допомогу своєму
онкохворому батькові, а повнолітній
син отримує стипендію в сумі 550 грн. суд
вважає за необхідне зменшити розмір
аліментів з 1/8 до 1/12 частини всіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання
сина, який продовжує навчання.

Виходячи з вищевикладеного ,колегія
суддів вважає,що на підставі ст.309 ЦПК
України рішення суду першої інстанції
необхідно змінити в частині розміру
стягнення аліментів, зменшивши їх з 1/8
до 1/12 частини всіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2,а в іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 309, 311, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 серпня
2014року змінити в частині розміру
стягнення аліментів, зменшити їх з 1/8 до
1/12 частини всіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти.

Головуючий суддя
О.В.Лаченкова

Судді

О.П.Варенко

В.С.Городнича