Справа № 2/151/830/14
Провадження № 2/151/217/14
Чечельницький районний суд Вінницької
головуючого судді Задорожного В.П.
секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 04.07.2011 року, мотивуючи позов
тим, що ОСОБА_1 04.07.2011 року отримала
кредит у розірі 2200 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, а ОСОБА_1 своє
зобов`язання не виконує, внаслідок чого
заборгованість станом на 30.06.2014 року
склала 6633.43 грн., де 2195.00 грн.-
заборгованість за кредитом, 2286.36 грн. -
проценти за користування кредитом, 1360.00
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн.- штраф
(фіксована частина), 292.07 грн. - штраф
(процентна складова), яку просять
стягнути з відповідачки та понесені
ними судові витрати.
Представник позивача Рибчинський С.О. в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву про слухання
справи в його відсутності, позов
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
про, що свідчать рекомендовані
повідомлення, тому суд вважає за
можливе розглянути справу з ухваленням
заочного рішення, на підставі наявних у
справі доказів і позивач не заперечує
проти такого розгляду справи.

Поскільки разгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному об`ємі по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Ст.1050 ч.1 ЦК України передбачено - якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язанпий
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідачка
порушила умови договору та не виконала
свої зобов'язання за договором, в
результаті чого як вбачається з
розрахунку заборгованості за
договором №б/н від 04.07.2011 року
укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1,
станом на 30.06.2014 року заборгованість
складає 6633 грн. 43 коп.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 ЦК України
суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК",
49094, м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги,50
МФО №305299 р/р №3111
заборгованість за кредитним договором
№ б/н. від 04.07.2011 року у сумі 6633 (шість
тисяч шістсот тридцять три) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК",
49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги,50 МФО
№305299 р/р 0001 понесені
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до суду, що
його ухвалив.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може подаватися до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення заочного рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього заочного рішення.

Суддя :підпис

Вірно.Головуючий суддя
В.П.Задорожний