Справа № 629/4918/14-ц
№ провадження 6/629/149/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань – ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал» Банк» в особі
ОСОБА_2 «про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред»явлення», -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року, в провадження
судді передано вищевказану заяву, в
якому представник стягувача
посилається на те, що 04.03.2010 року
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області було видано
виконавчий лист № 2-3753/2010 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал
Банк» суми заборгованості за договором
кредиту в розмірі 29 165,00 гривень. 04.03.2010
року вищевказаний виконавчий лист було
направлено на примусове виконання до
ВДВС Лозівського МРУЮ у Харківській
області, в результаті чого державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. З
Лозівського ВДВС 24.09.2014 року надійшла
відповідь, відповідно до якої
зазначено, що на виконанні перебував
виконавчий лист та 25.04.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві та документ
направлено на адресу Банку. Однак на
адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінал
виконавчого документу не надходив.
Разом з цим, у зв»язку з тим, що стягувач
не мав достовірної інформації про стан
виконавчого провадження, а виконавчий
лист було втрачено, строк для
пред»явлення виконавчого документу до
пред»явлення сплинув, що також
унеможливлює виконати рішення суду, що
набрало законної сили, заявник
вимушений звернутися до суду з даною
заявою.

У судове засідання сторони не
з»явилися, однак, відповідно до ст.370
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали цивільної
справи № 2-3753/2010 року, за позовною
заявою ПАТ «Універсал Банк» про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_3,
документи додані заявником, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи
виконавчий лист № 2-3753/2010 року у відділі
ДВС Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області на виконанні відсутній, що
підтверджується довідкою ВДВС
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області від 17
вересня 2014 року.

Тобто, судом було з»ясовано, що дійсно
виконавчий лист втрачений, а рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Крім того, заявником заявлено вимогу
про поновлення строку пред»явлення до
виконання виконавчого документу.

З огляду на вказану вимогу, суд вважає
її такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

А тому, з урахуванням викладених в
заяві підстав, суд вважає можливим
поновити стягувану строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст.208,209, 370, 371 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал» Банк» в особі
ОСОБА_2 «про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред»явлення», - задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк
пред»явлення до виконання виконавчого
документу, а саме – виконавчого листа
за № 2-3753/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3753/2010, виданий 04.02.2010 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсал банк» суми
заборгованості за договором кредиту VC
881 від 05.11.2007 року в розмірі 29 165,00
гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу першої
інстанції подається протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд