Дата документу 29.10.2014
Справа № 501/2932/14-ц
29 жовтня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Покровській С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося
до суду з позовом в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2026,52
гривень та судові витрати по справі в
розмірі 243,60 гривень (а.с.3). Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідно
від 23 липня 2007 року (далі - договір) Банк
надав відповідачу кредит в сумі 1899,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором, зі
сплатою 12% річних за користування
кредитом. В обумовлені Договором
строки позичальник своїх зобов'язань
по поверненню кредиту і сплаті
відсотків не виконує, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, в сумі 2026,60
гривень. По теперішній час відповідач
кредитну заборгованість не погасив, в
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини
неявки суду не сповістив.
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 23 липня 2007 року
між Банком та ОСОБА_1 укладено
умовами якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 1899,00 гривень на
придбання певного майна/послуг, зі
сплатою за користування кредитними
коштами відсотків з розрахунку 12%
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно п.4.1, п.4.2 зазначеного
договору Банк надав позичальнику
кредит в сумі 1899,00 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№25244904 від 23.07.2007 року та
рахунком-фактурою №ИЛ-РФ-01-000246 (а.с.4, 12).
В обумовлені строки позичальник своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплаті відсотків не виконує, чим
порушує умови кредитного договору, у
зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 2026,52 грн. (а.с.5-6).
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
актів цивільного законодавства, та у
встановлений строк (термін) його
Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, враховуючи, що відповідач
порушив свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати
відсотків, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до Панасюк
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2026,52
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в розмірі
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя