Справа № 265/7320/14-ц
Провадження № 6/265/447/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року головний державний
виконавець Орджонікідзевського ВДВС
ММУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні в Орджонікідзевському ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист №2-658
від 22.03.2006 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом
м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

21.04.2006 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам до відома.

Боржник періодично з’являвся до
відділу ДВС та надав квитанції про
сплату аліментів.

З 01.07.2010 року по 03.10.2013 рік аліменти не
сплачував зовсім, у зв’язку з чим,
03.10.2012 року вироком
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя ОСОБА_2 притягнено до
кримінальної відповідальності за ст.164
КК України та призначено йому
покарання у вигляді 100 годин
громадських робіт.

Боржник ніде не працює, розрахункові
рахунки в установах банків має, але
кошти на них відсутні, пенсію не
отримує.

13.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника, а саме: накладено арешт на все
рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно листів з ВРЕР та БТІ
встановлено, що за боржником будь – яке
рухоме та нерухоме майно не
зареєстровано.

Державним виконавцем здійснено вихід
за місцем проживання боржника з метою
перевірки майнового стану, але до
квартири державного виконавця не
допустили, двері ніхто не відчинив.

17.12.2013 року до відділу ДВС з’явилася
ОСОБА_3 та надала заяву про те, що
боржником у грудні 2013 року сплачено 5000
гривень.

23.12.2013 року державний виконавець
звертався до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, але в поданні
було відмовлено.

Згідно акту державного виконавця
боржник за адресою АДРЕСА_1 не
зареєстрований та не проживає. Зі слів
ОСОБА_3 на теперішній час боржник
перебуває за межами України, аліменти
не сплачує.

Станом на 01.11.2014 року заборгованість по
аліментам складає 35 480,30 гривень.

На підставі вищевикладеного просить
суд оголосити у розшук ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_4 ВДВС ММУЮ
до судового засідання не з’явився за
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 03
квітня 2006 року Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя видано
виконавчий лист № 2 – 658/06 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
31.04.2004 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з акту державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_2, боржник
ОСОБА_2 не проживає, місце його
проживання невідоме.

Таким чином, аналізуючи норми діючого
законодавства, враховуючи обставини
справи, суд вважає, що подання про
розшук ОСОБА_2, є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку ОСОБА_2, -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання
якого: АДРЕСА_3.

Копію ухвали в двох примірниках
направити для виконання до
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення
аліментів з боржника зупинити до його
розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова