Справа № 491/1073/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області в складі:
головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м.
Ананьєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Під час попереднього розгляду справи
сторони у справі зробили спільну заяву
і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні
вимоги стосовно стягнення з нього
боргу за договори позики в сумі 35000
гривень на користь ОСОБА_1 в повному
обсязі.

2. Сторони домовились, що в рахунок
сплати боргу ОСОБА_2 передав у
власність ОСОБА_1 житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
а саме, житловий будинок літ. А, веранду
літ а, ґанок літ. а1, сарай літ. Б, сарай
літ. В, погріб літ. Г, літню кухню літ. Д,
веранду літ. Е, колонку №1, вимощення І,
вимощення II, що розташовані в с.
Ананьїв Перший, Ананьївського району,
Одеської області, вул. Челюскіна, буд.154.

ОСОБА_3 житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
належить ОСОБА_2 на підставі договору
дарування цілого житлового будинку,
посвідченого держав ним нотаріусом
Ананьївської державної нотаріальної
контори Одесь кої області ОСОБА_4 за
реєстровим № 729 від 15.03.2001 року. Договір
дарування пройшов державну реєстрацію
в Ананьївському РБТІ Одеської області
15.03.2001 року, записано в реєстрову книгу
№ 4 на сторінці № 51 під № 61.

4. Згідно зі звітом № 25 від
24.09.2014 року оцінювача ОСОБА_5 по
визначенню оціночної вартості
вказаного житлового будинку його
вартість становить 29450 гривень.

Згідно вимог ст.175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов’язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв’язку з укладенням сторонами
мирової угоди суд роз’яснює сторонам
наслідки такого рішення, перевіряє, чи
не обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Враховуючи, що укладена
сторонами мирова угода не суперечить
закону, її здійснено на користь обох
сторін, виконання мирової угоди не
порушує інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода
сторін долучена до матеріалів справи,
сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись ст. 175, ст.205
ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.
Ананьїв 1-а дільниця, Ананьївського
району, Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії КК № 381198 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 07.12.1999
року, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, а саме, житловий будинок літ.
А, веранду літ а, ґанок літ. а1, сарай літ.
Б, сарай літ. В, погріб літ. Г, літню
кухню літ. Д, веранду літ. Е, колонку №1,
вимощення І, вимощення II, що
розташовані в с. Ананьїв Перший,
Ананьївського району, Одеської
області, вул. Челюскіна, буд.154.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики – закрити.

Роз’яснити сторонам по справі про
наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України - у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційного
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6

Ухвала вступила в законну
силу ____________________

Оригінал ухвали знаходиться
в матеріалах судової справи № 491/1073/14-ц
Ананьївського районного суду Одеської
області.