УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-2» до
ОСОБА_1, третя особа Відкрите
акціонерне товариство «Київоздоббуд»
про виселення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 30 вересня 2014
року задоволено позов ПАТ «Трест
«Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про
виселення.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування зазначеного
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному судовому
порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не
погоджується з ухваленим заочним
рішенням. Вона не була присутня у
судовому засіданні з поважних причин.
Заперечує проти позову, оскільки має
право на проживання в гуртожитку разом
з неповнолітньою донькою (а.с. 81-83).

У судовому засіданні заявник
підтримала подану заяву та просила її
задовольнити.

Представник позивач проти задоволення
заяви заперечує. Підтримала письмові
заперечення проти заяви (а.с. 112-115).
Вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 30 вересня 2014 року задоволено позов
ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1
про виселення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не
погоджується з ухваленим заочним
рішенням. Вона не була присутня у
судовому засіданні з поважних причин.
Заперечує проти позову, оскільки має
право на проживання в гуртожитку разом
з неповнолітньою донькою.

Законом визначено, що підставою для
перегляду заочного рішення є
поважність причин неявки в судове
засідання та те, що докази, на які
відповідач посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд
розглянув справу без участі
відповідача та ухвалив заочне рішення.
Заявник надала суду докази поважності
причин неявки в судове засідання 30
вересня 2014 року - копію довідки про
хворобу неповнолітньої доньки.

Крім того, заявник подала до суду
письмові докази на спростування вимог
позивача.

Обставини та докази, на які посилається
заявник, можуть мати істотне значення
для вирішення справи та повинні бути
перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення
підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 30 вересня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-2» до
ОСОБА_1, третя особа Відкрите
акціонерне товариство «Київоздоббуд»
про виселення.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 22 грудня 2014 року
на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: