overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 708/1209/14-ц
Номер провадження № 2/708/351/14
Р і ш е н н я

Іменем України

31 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2011 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що сім`я розпалася через неприязні відносини, що склалися між ними, на грунті яких в сім'ї часто виникали сварки, а також відсутність поваги до неї з боку чоловіка, у зв`язку з чим подружні відносини були припинені з липня 2014 року, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини, небажання відповідача забезпечувати сім`ю матеріально, наявність у нього постійних боргів.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, надає матеріальну допомогу дружині та дитині по мірі можливості.

Коли він приїхав додому у відпустку, то позивачка, нічого не пояснюючи, зібрала речі і перейшла проживати до своїх батьків.

У зв`язку з цим проти розірвання шлюбу він не заперечує.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 4 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто
"ОСОБА_3", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси
Черкаського міського управління юстиції, актовий запис за № 863.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище "ОСОБА_3".

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча
справа № 709/3054/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.11. 2014 рік

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:-
Калашника С.І.

секретаря судового засідання :-
Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа сільська рада с.Тимченки
Чорнобаївського р-ну Черкаської області , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

В листопаді місяці 2014 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько :-ОСОБА_4 який постійно проживав в с.Тимченки
Чорнобаївського р-ну Черкаської області та після смерті якого залишилось спадкове майно на яке він має право ,як спадкоємець але не може нотаріально офомити свої спадкові права так,як в свідоцтві про його народження відсутні відомості про спадкодавця ,як батька з яким його мати проживала в незареєстрованому шлюбі з 1948 року ,що і спонукало його звернутися до суду з заявою про визнання батьківства та встановлення факту родинних відносин .

В судове засідання заявник подав клопотання про розгляд заяви без його участі .

Заінтересована особа - сільська рада с.Тимченки Чорнобаївського р-ну
Черкаської області, подала клопотання про розгляд справи без її представника, оскільки не заперечує відносно задоволення заяви тому суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,тобто без здійснення звукозапису.

Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що клопотання заявника підлягає до повного задоволення в судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом п.1та 4 ч.1 ст.256 ЦПК України визначено можливість розгляду справ в судовому порядку пов»язаних з встановленням фактів родинних зв»язків на підставі доданих до матеріалів.

В даному ж випадку факт батьківства та родинних стосунків заявника з померлим біологічним батьком ,тобто ОСОБА_4, підтверджується довідкою сільської ради с.Тимченки Чорнобаївського р-ну
Черкаської області №; 853 від 05.11. 2014 року згідно до змісту якої , спадкодавець являється батьком заявника про якого все своє життя піклувався та утримував до досягнення ним повноліття,письмовими поясненнями
/а.с.9 та 10/ гр-н: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,а також заповітом спадкодавця від 22 травня 2001 року .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції .України, ст.ст. 11, 259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Визнати факт батьківства ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_3 ,а саме , що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , являється біологічним батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний код №
НОМЕР_1 ,жителя с.Тимченки
Чорнобаївського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,яка брала участь по справі , але не була присутня при його проголошенні - в той же строк з дня його отримання.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник
Справа № 708/1270/14-ц
Номер провадження № 2/708/373/14
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2012 року.

Від шлюбу спільних дітей вони не мають.

Посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим подружні відносини були припинені в травні 2013 року і на даний час вони проживають окремо, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з`явилася, прохаючи розглядати справу без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 13 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх позивачка не бажає, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто
«ОСОБА_1», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2012 року
Стецівською сільською радою
Звенигородського району Черкаської області, актовий запис за № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Брусницької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) по АДРЕСА_1.
Зазначає, що нею в період з 2009 по 2010 роки без належного дозволу відповідних органів та без оформлення технічної документації в даному господарстві було самочинно зведено житловий будинок загальною площею 192,00 кв. м..
Вказує, що після завершення будівництва Кіцманським районним бюро технічної інвентаризації 31 липня 2014 року був виготовлений технічний паспорт, також зазначає, що з отриманням технічного паспорта вона звернулась до Брусницької сільської ради про введення будинку в експлутацію та оформлення права власності, однак отримала роз'яснення, що немає правових підстав для отримання питання введення в експлуатацію самочинно збудованого будинку, а тому просила задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на будівлю, визнає повністю та просив справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 16, 331, 376 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: житловий будинок, який зазначений в Технічному паспорті під літерою «Г-1», побудований в 2010 році, загальною площею 192,00 м2., що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Новоселицький районний суд
Чернівецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624, 625 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», ст. 20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці,
МФО 356334, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізовано опалення в сумі 2325 (дві тисячі триста двадцять п'ять) гривень 74
(сымдесят чотири) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» 253,25 грн. - витрат від інфляційних процесів, 106,14 грн. - три відсотки річних та 121,80 грн.
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ » ____________ 20 __ року і виданий стягувачу «___» ____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючої судді Олексюк
Т.І.

при секретарі Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, в даний час він звернувся в Управління пенсійного фонду України у Кіцманському районі по питанню призначення пенсії за віком.

Даним управлінням йому було в цьому відмовлено, оскільки відповідно до отриманих архівних довідок з трудового архіву Кіцманського району
Чернівецької області від 12 серпня 2014 за
№ 1/496 та за № 1/495, прізвище заявника помилково вказано «ОСОБА_1» в той час коли вірним є «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання своїх вимог в повному обсязі та просив справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій вказала, що не заперечує щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № 1/496 та за № 1/495 від 12.08.2014 виданих на ім'я
«ОСОБА_1».

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.09.1998 року та копії трудової книжки серії НОМЕР_2 прізвище заявника значиться «ОСОБА_1».

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

На підставі наведеного, ст.ст. 256, 259 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с. Киселів
Кіцманського району Чернівецької області архівних довідок № 1/496 та № 1/495 від 12 серпня 2014 виданих трудовим архівом Кіцманського району
Чернівецької області на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього.

Суддя:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) видачі: 17 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Волиньгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожитий природній газ з боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст.526, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 2 709
(дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 43 коп. заборгованості за спожитий природній газ, а також сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», яке управлінні ВАТ «Ощадбанк» м. Луцька,
МФО 303398, код 03339459 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2 709
(дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 43 коп.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», яке
КБ «Надра» м. Київ, ЦЕНТР МФО 380764, код розмірі 121 (сто двадцять одна) грн.80 коп. 2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Законної сили наказ набрав "____"____________
Судовий наказ видано "____" ____________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з наступного дня набрання ним законної
Суддя
Луцького міськрайонного суду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) видачі: 17 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву стягувача
Житлово-комунального підприємства №3 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,
На підставі положень ст.ст. 102-106 ЦПК
України, ст.ст.526, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 2 295
(дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 75 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь стягувача Житлово-комунального підприємства №3, яке знаходиться за
«УкрСиббанк», у м. Харків, МФО 351005, код житлово-комунальних послуг в розмірі 2 295 (дві тисячі двісті дев'яносто п'ять)
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь стягувача Житлово-комунального підприємства №3, яке знаходиться за
«УкрСиббанк», у м. Харків, МФО 351005, код розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3.Роз'яснити боржнику, що вона має право протягом десяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав "____"____________
Судовий наказ видано "____" ____________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з наступного дня набрання ним законної
Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа №
Провадження № 2-н/161/1444/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"17" жовтня 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву Житлово-комунальне підприємство № 3 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Житлово-комунальне підприємство № 3 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Філюк Т. М.