АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю.,Савчук М.В,

секретаря: Давньої Я.А.

за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, за апеляційної
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 13 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 13 жовтня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 червня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом №590.

Після розірвання шлюбу присвоєно
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з 28.08.2014, дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 13 жовтня 2014 року
змінити в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 грн., щомісячно визначивши
1/4 заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків

№22ц-794/1577/14
Головуючий в І інстанції Літвінова
О.Г.

Категорія 50
Доповідач Бреславський О.Г.

прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення оскаржується в частині
визначення розміру аліментів на
малолітню дитину. У решті рішення не
оскаржується.

Вважає, що рішення суду ухвалено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити, виходячи з
наступного.

За правилами ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

З таким висновком суду повністю
погоджується і колегія суддів.

За змістом ст.ст.180-184,191СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення повноліття; за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються від дня пред'явлення
позову, у частці від заробітку, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення, проте не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Позивачка не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною. Відповідач також офіційно
ніде не працевлаштований, має мінливий
нерегулярний дохід.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини,
судом першої інстанції було правильно
враховано обставини справи, вимоги
розумності, виваженості, співмірності
і справедливості, майновий стан сторін,
стан здоров'я дитини, розмір доходів
сторін, те що відповідач фактично
здоровий, стягнення по виконавчих
листах з нього не проводиться.

З огляду на вищезазначені норми закону
та встановлені обставини справи, суд
першої інстанції обґрунтовано ухвалив
рішення про задоволення позову в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн.

Доводи апеляційної скарги про
необхідність змінити рішення суду
першої інстанції в частині визначення
розміру аліментів на малолітню дитину
з посиланням на довідку №7 від 21.10.2014,
як доказ працевлаштування останнього
на ПП «Елма» не заслуговують на увагу,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. Апеляційний суд
досліджує докази, які судом першої
інстанції були дослідженні з
порушенням встановленого порядку або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень даних у судовому засіданні
відповідач на час розгляду справи у
суді першої інстанції та на час
ухвалення судового рішення
працевлаштованим не був, а
працевлаштувався на ПП «Елма»
комірником з 15.10.2014, тобто після
ухвалення судом першої інстанції
рішення.

Ст. ст. 10, 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального права і
без таких порушень норм матеріального
та процесуального права, які б призвели
до неправильного вирішення справи.

А оскільки, за змістом ст.308 ч.2 ЦПК
України, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних
міркувань, підстави для задоволення
апеляційної скарги і скасування
рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 ЦПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 13 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :

Судді: