Провадження: 2/484/420/14
Справа: 484/605/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення по справі
судово-медичної експертизи

09.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської в
складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при
секретарі Завірюха В.Ю. за участю
позивача ОСОБА_2, представника позивача
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення
юридичного факту та зміну черговості
одержання права на спадкування, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 в якому просить встановити
юридичний факт та змінити черговість
одержання права на спадкування
мотивуючи тим свої вимоги тим, що 20.09.2013
року в м.Первомайську померла ОСОБА_8,
після її смерті залишилась спадщина на
належне їй майно- квартиру № 59 в
будинку № 44 по вул.Корабельній в
м.Первомайську та на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги на
вказане майно є ОСОБА_4. Позивач є
спадкоємцем четвертої черги, оскільки
проживав із ОСОБА_8 більше пяти років на
день її смерті. Позивач та відповідач
звернулись в нотаріальну контору
м.Первомайська із заявами про свої
права на спадщину. Для прийняття
спадщини позивачу необхідно в судовому
порядку установити факт проживання
однією сімєю із ОСОБА_8 не менше ніж
пять років до її смерті.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_8
перебувала у безпорадному стані, була
важко хворою, в неї була важка форма
бронхіальної астми, хронічний гепатит,
майже не бачила, тому ОСОБА_2 здійснював
за нею догляд. Вважає, що є підстави для
зміни черговості спадкування.

10.04.2014 року ухвалою суду до участі у
справі залучено в якості
співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_9 заявлено клопотання
про призначення по справі
судово-медичної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання, чи страждала ОСОБА_8, яка
померла 20.09.2013 року тяжким
захворюванням, чи перебувала ОСОБА_8 за
станом здоров’я та наявними
захворюваннями в безпорадному стані,
чи потребувала ОСОБА_8 за станом
здоров’я постійної сторонньої
допомоги. Проведення експертизи
просила доручити Миколаївському
обласному бюро судово-медичної
експертизи.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні заперечувала проти
проведення судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування обставин, які мають значення
по справі, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що по справі слід
призначити судово-медичну експертизу,
проведення якої доручити
Миколаївському обласному бюро
судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи суд
вважає необхідним покласти на позивача
ОСОБА_2

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення юридичного факту та зміну
черговості одержання права на
спадкування судово-медичну
експертизу, проведення якої доручити
Миколаївському обласному бюро
судово-медичної експертизи, яке
розташоване за адресою: м. Миколаїв
вул.. Потьомкінська,138.

На вирішення експертизи поставити
питання:

-          чи страждала ОСОБА_8, яка
померла 20.09.2013 року тяжким
захворюванням;

-           чи перебувала ОСОБА_8, яка
померла 20.09.2013 року за станом здоров’я
та наявними захворюваннями в
безпорадному стані;

-           чи потребувала ОСОБА_8, яка
померла 20.09.2013 року за станом здоров’я
постійної сторонньої допомоги.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 та
роз'яснити відповідачу положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Цивільну справу позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення
юридичного факту та зміну черговості
одержання права на спадкування
направити до Миколаївського обласного
бюро судово-медичної експертизи разом
з амбулаторною карткою ОСОБА_8,
померлої 20.09.2013 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала про
призначення експертизи оскарженню не
підлягає, може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: