Справа № 505/5004/14-ц
Провадження 2/505/2225/2014
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження

"26" листопада 2014 р. Суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області
Нікітішин В.П., розглянувши в м.
Котовську Одеської області матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи – Орган опіки та
піклування Котовської міської ради
Одеської області, Котовська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
визначення місця проживання дитини,
відібрання та передачу дитини на
виховання матері та про стягнення
аліментів

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 25.11.2014 року в
суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю, тобто з
позивачем, відібрання цієї дитини від
батька та передачу їй на виховання, а
також стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання цієї
дитини.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщоє таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
12.07.2013 року Котовським міськрайонним
судом Одеської області уже розглянута
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визначення місця проживання
дитини за участі Органу опіки та
піклування Котовської міської ради
(справа №505/2325/13-ц провадження
№2/505/1053/2013 суддя Фабіжевський С.А.),
згідно якого місце проживання дитини
визначено біля батька ОСОБА_5. Це
рішення суду після його апеляційного
оскарження набрало законної сили 28.11.2013
року.

Крім цього ухвалою Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 08.04.2014 року (суддя Нікітішин В.П.
Справа №505/2320/2013-ц Провадження
№2/505/780/2014) було закрито провадження у
цивільній справі за позовом «ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи – Орган опіки та
піклування Котовської міської ради
Одеської області, Котовська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав», з підстав того, що
набрало законної сили вищевказане
рішення суду постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки нових обставин по справі
позивачем не заявляється, а спір між
сторонами щодо визначення місця
проживання дитини вирішено і це
рішення суду набрало законної сили, у
відкритті провадженя слід відмовити у
відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України.

При цьому суд рахує, що вимоги позову
про відібрання дитини та передачі цієї
дитини позивачці, а також стягнення
аліментів заявлені нею у
причинно-наслідковому зв’язку з
основною вимогою про визначення місця
проживання дитини, а тому не можуть
бути самостійним предметом
вищезазначеного спору.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,
ст.7ч.1п.3 Закону України «Про судовий
збір»,

суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи – Орган опіки та
піклування Котовської міської ради
Одеської області, Котовська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
визначення місця проживання дитини,
відібрання та передачу дитини на
виховання матері та про стягнення
аліментів, оскільки набрало законної
сили рішення суду постановлене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1, яка проживає:ІНФОРМАЦІЯ_3
через Управління Державного
казначейства у Котовському районі
ГУДКУ в Одеській області (м.Котовськ
провул.Старого Борисова,1), сплачений
нею 08.07.2014 року через АТ «Імексбанк»
згідно квитанції №42 судовий збір у
розмірі – 243,60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд який її ухвалив протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя-