Ухвала

іменем україни

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 27 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Міського комунального підприємства
«Зіньківський комунгосп» Зіньківської
міської ради Полтавської області та
Зіньківської міської ради Полтавської
області про порушення прав споживача
щодо здійснення метрологічної повірки
лічильника холодної води,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Міського комунального підприємства
«Зіньківський комунгосп» Зіньківської
міської ради Полтавської області та
Зіньківської міської ради Полтавської
області про порушення прав споживача
щодо здійснення метрологічної повірки
лічильника холодної води.

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 01 вересня 2014
року позов задоволено.

Зобов′?язано МКП «Зіньківський
комунгосп» здійснити за власний
рахунок комплекс робіт з метрологічної
перевірки лічильника холодної воли в
будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та
після метрологічної повірки взяти
лічильник холодної води на
абонентський облік.

Зобов′?язано МКП «Зіньківський
комунгосп» провести перерахунок
нарахувань за споживчу холодну воду
споживачем ОСОБА_2 відповідно до
показань лічильника холодної води.

Стягнуто в рівних частинах з МКП
«Зіньківський комунгосп» та
Зіньківської міської ради на користь
ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з
явкою до суду в сумі 114, 68 грн. та на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 27 жовтня 2014
року рішення Зіньківського районного
суду Полтавської області від 01 вересня
2014 року скасовано в частині розподілу
судових витрат.

Стягнуто з МКП «Зіньківський
комунгосп» в дохід держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 27 жовтня 2014 року в частині
розподілу судових витрат та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 27 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Міського комунального підприємства
«Зіньківський комунгосп» Зіньківської
міської ради Полтавської області та
Зіньківської міської ради Полтавської
області про порушення прав споживача
щодо здійснення метрологічної повірки
лічильника холодної води.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик