Провадження №2/235/2428/14
Єдиний унікальний номер №235/6116/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Родинської міської ради
Донецької області, третя особа
приватний нотаріус Красноармійського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
права власності внаслідок
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до Родинської міської
ради Донецької області, третя особа
приватний нотаріус Красноармійського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
права власності внаслідок спадкування
посилаючись на те, що вона зі своїм
чоловіком ОСОБА_5 відповідно до
договору купівлі-продажу від 17.05.1973
року придбали будинок за адресою:
АДРЕСА_1

Починаючи з моменту придбання та до
смерті чоловіка вони мешкали у
вищевказаному будинку, де по
теперішній час мешкає і вона.

Приблизно у 1975 році по АДРЕСА_1
відбулася перенумерація будинків та їх
будинок отримав номер 72, однак вона з
чоловіком не надала належної уваги та
належного документального оформлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік помер і
вона звернулася до нотаріальної
контори з метою переоформлення
будинку, однак постановою від 14.04.2014
року приватного нотаріуса
Красноармійського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_4 їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії та видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю у неї
правовстановлюючого документу на
житловий будинок на ім'я ОСОБА_5 та
роз'яснено право на вирішення даного
питання в судовому порядку.

В серпні 2014 року вона звернулася до
суду і 27.08.2014 року рішенням суду було
задоволено вимоги та встановлено факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме: житловий будинок
АДРЕСА_1 м.Родинське та житловий
будинок за АДРЕСА_1 є одним і тим же
самим будинком.

Після отримання рішення суду вона
знову звернулася до нотаріуса, однак їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, тому вона просить суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок (загальною площею
50,5м2, жилою площею 31,3м2) з
господарськими спорудами (три сараї,
вбиральня, літня кухня) за адресою:
АДРЕСА_1 спільно придбаний з померлим
чоловіком ОСОБА_5 у ОСОБА_6 у 1973 року
відповідно до договору купівлі-продажу
(реєстр-2992), справу просила розглянути у
її відсутність за участю представника
ОСОБА_1, на позові наполягає.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
просив його задовольнити.

Представник відповідача Родинської
міської ради Донецької області та
третя особа приватний нотаріус
Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, проти
заявлених вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_2 зі своїм чоловіком
ОСОБА_5 відповідно до договору
купівлі-продажу від 17.05.1973 року
придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.4), в якому вони мешкали з моменту
придбання та до смерті чоловіка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 позивач продовжує
мешкати в указаному будинку до
теперішнього часу та звернулася до
нотаріальної контори з метою
переоформлення будинку, однак
постановою від 14.04.2014 року приватного
нотаріуса Красноармійського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 позивачу було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії та видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю у неї правовстановлюючого
документу на житловий будинок на ім'я
ОСОБА_5 та роз'яснено право на вирішення
даного питання в судовому порядку
(а.с.16).

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Красноармійського міськрайонного суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 27.08.2014 року
вимоги ОСОБА_2 були задоволені та
встановлено факт, що житловий будинок
за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1 та
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
придбаний у ОСОБА_6 у 1973 році відповідно
до договору купівлі-продажу (реєстр-2992)
є одним і тим же самим будинком (а.с.12) та
встановлено факт тотожності адреси
будинку, зазначеної в договорі
купівлі-продажу за реєстром 2992 від
17.05.1973 року: АДРЕСА_1 фактичній адресі
будинку: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Родинської
міської ради Донецької області, третя
особа приватний нотаріус
Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області про визнання права власності
внаслідок спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок
(загальною площею 50,5м2, жилою площею
31,3м2) з господарськими спорудами (три
сараї, вбиральня, літня кухня) за
адресою: АДРЕСА_1 спільно придбаний з
померлим чоловіком ОСОБА_5 у ОСОБА_6 у 1973
року відповідно до договору
купівлі-продажу за реєстром 2992 від
17.05.1973 року за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: