Справа № 454/1360/14
Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/6467/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської
області у складі: головуючого - судді:
Берези В.І., суддів: Бойко С.М.,
Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря
судового засідання: Брикайло М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Сокальського районного суду
Львівської Області від 12 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,-

в
с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково. Змінено розмір
аліментів, які стягуються згідно з
рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 20.06.2008 року із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
08.05.2008 року до досягнення дитиною
повноліття. Ухвалено стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 550 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття. Вирішено питання
судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_2, просить таке скасувати,
ухвалити нове - відмовити в задоволенні
позову.

В апеляційній скарзі зазначає що
рішення є незаконним та
необгрунтованим. Мотивує тим, що його
матеріальне становище з дня набрання
рішенням суду про стягнення аліментів
не покращилось. Судом не взято до уваги
докази у підтвердження наведеного. У
зв`язку з виконанням благодійної
роботи, будучи кліриком Запорізької
Єпархії, зарплату не отримує. На даний
час має другу дитину, 2013 року
народження. Заперечує проти обставин
несплати аліментів за останні місяці,
на що покликається позивач, та долучає
квитанції у підтвердження перерахунку
коштів.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта
в підтримання вимог апеляційної
скарги, за відсутності позивача, яка
була належним чином повідомлена про
час та місце судового розгляду справи,
перевіривши матеріали справи, межі та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 20.06.2008 року
ухвалено стягувати із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в користь ОСОБА_3
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
08.05.2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

Також встановлено, що згідно з довідкою
№768 від 05.03.2014 року виконавчого
комітету Сокальської міської ради,
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з мамою
ОСОБА_5 - 1959 року народження, дочками:
ОСОБА_6 - 1997 року народження, ОСОБА_7 - 2002
року народження, внучкою ОСОБА_8 - 2014
року народження.

На підставі довідки №360/03, виданої
Сокальським районним центром
зайнятості 07.05.2014 року, встановлено, що
ОСОБА_3 не зареєстрована в Сокальському
районному центрі зайнятості.

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_12
народилася дочка ОСОБА_9.

Окрім того, судом першої інстанції
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
у ОСОБА_6 народилася дочка - ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Задовольняючи частково вимоги
позивача, суд першої інстанції вірно
виходив з того, що позивач вимушена
витрачати кошти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час
навчається і має на утриманні дочку
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, та потребує
більших коштів, аніж стягуються.
Враховано перебування відповідача на
священній службі у Запорізькій Єпархії
УПЦ Київського Патріархату, зарплату
такий не отримує та, разом з тим, має
сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10. Крім того,
зазначив про те, що відповідач на стан
здоров`я не скаржиться, не визнаний
інвалідом та має можливість
працевлаштуватися.

Однак, з висновком суду першої
інстанції в частині визначення розміру
аліментів колегія суддів не
погоджується, виходячи з такого.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятку
випадків передбачених ст. 184 СК України.

У відповідності до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просила збільшити стягувані
аліменти на дитину до розміру 600 грн.
Таку вимогу обґрунтовувала тим, що
змінився її матеріальний та сімейний
стан - офіційно не працює, не отримує
допомоги з безробіття, ІНФОРМАЦІЯ_13
народилася ще одна дочка ОСОБА_9, а у
дочки ОСОБА_4, яка є матір`ю-одиначкою і
на утримання якої стягуються аліменти
з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась
дочка ОСОБА_11.

Заперечуючи проти позову, відповідач
зазначив про те, що в матеріалах справи
відсутні докази зміни матеріального та
сімейного стану позивача, судом не
враховано обставину перебування на
утриманні у відповідача сина ОСОБА_13,
виконання відповідачем священної
служби без отримання зарплати.

Оскаржуючи дане рішення, ОСОБА_2
зазначив про дані обставини і в
апеляційній скарзі.

Визначаючи змінити розмір стягуваних з
відповідача аліментів до 550 грн., судом
першої інстанції неповно з`ясовано
обставини справи.

Так, судом враховано відсутність у
відповідача скарг на стан здоров`я,
наявність можливості
працевлаштуватись, однак в повній мірі
не надано оцінку особливості його
праці на священній службі та
відсутність зарплати. Діяльність на
благодійній основі вказує на те, що
даний вид роботи не передбачає
отримання доходу, а тому визначення
розміру аліментів в сумі 550 грн. є
завищеним.

Враховуючи наведене, рішення суду в
цій частині, з урахуванням
встановлених судом першої інстанції
обставин, які свідчать про наявність
підстав до збільшення стягуваних
аліментів, слід змінити та визначити
розмір аліментів в сумі - 400 грн.

В решті рішення суду як таке, що
ухвалене з дотриманням вимог чинного
законодавства, слід залишити без змін.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, п.1 ч.1 ст.309,
ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Сокальського районного суду
Львівської Області від 12 липня 2014 року
змінити в частині визначення розміру
стягуваних аліментів, визначити такий
розмір в сумі 400 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього часу
може бути оскарженим в касаційному
порядку протягом двадцяти днів подачею
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Береза В.І.

Судді:
Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.