У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

судді-доповідача : Куцина М. М.,

суддів: Собослоя Г.Г., Бондаренка Ю.О.

при секретарі: Маринець Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Хустського районного суду від 11
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

12 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, який мотивувала
наступним. 26 листопада 2002 року шлюб між
нею та відповідачем розірвано. Від
зазначеного шлюбу народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хустського районного суду від
03 березня 2010 року ОСОБА_2 зобов'язано
сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 в розмірі 350 гривень щомісячно
до досягнення ним повноліття починаючи
з 08 лютого 2010 року. Однак, на
сьогоднішній день син знаходиться на
її повному утриманні та вихованні, а
визначена рішенням суду сума аліментів
є недостатньою для матеріального
утримання дитини. Відповідач кошти на
утримання дитини виплачує частково і
на теперішній час присуджену суму
аліментів не надає, хоча має таку
можливість.

Посилаючись на вказані обставини
позивачка просила змінити розмір
стягуваних з ОСОБА_2 в її користь
аліментів на утримання дитини з 350
гривень на 1000 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хустського районного суду від
11 вересня 2014 року позов задоволено
частково.

Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2
аліментів, визначений рішенням
Хустського районного суду від 03
березня 2010 року та вирішено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно у твердій грошовій сумі 600
гривень до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2
порушує питання про скасування рішення
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення, яким зменшити розмір
призначених йому до виплати аліментів
до 400 гривень щомісячно.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
розмір призначених судом першої
інстанції аліментів не відповідає
матеріальному становищу відповідача.
Крім того, останній перебуває в шлюбі з
іншою жінкою, яка на даний час вагітна,
що позбавляє її можливості працювати,
та має на своєму утриманні доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_6, а також хвору матір.
ОСОБА_2 стверджує , що є хворою людиною
та перебуває на диспансерному обліку в
лікаря кардіолога, що позбавляє його
можливості займатися важкою фізичною
працею , а освіти, постійного місця
роботи чи сталого доходу він не має.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені, що вбачається з
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 305
ЦПК України справу розглянуто у
відсутності нез'явившихся осіб.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи й обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з
того, що згідно із ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а також з
положень ч.1 ст.192 СК України відповідно
до якої розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що 26 листопада 2002
року шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та
відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від
вказаного шлюбу народилася дитина - син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 11 лютого 2000 року. 03 березня
2010 року Хустським районним судом
прийнято рішення, що стверджується
копією, про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 350 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. У даний час аліменти на
утримання дитини відповідачем
належним чином не сплачуються, про що
свідчить заборгованість станом на
13.06.2014 року у розмірі 12200 гривень згідно
наявного у матеріалах справи
розрахунку державного виконавця. На
даний час неповнолітній син проживає
із позивачкою. Відповідач ОСОБА_2
належним чином матеріально не
забезпечує свою дитину.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів: 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини
батьків, дочки сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_2 щодо
визначення розміру аліментів у твердій
грошові сум, суд належним чином
врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України
щодо визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, як у разі
наявності нерегулярного мінливого
доходу платника.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» прожитковий
мінімум на дитину віком від 6 до 18 року
становить 1286 гривень. Отже, обов'язок по
сплаті аліментів на утримання
неповнолітнього сина судом першої
інстанції поділено порівну між
батьками.

При збільшенні розміру аліментів
місцевим судом, відповідно до ст. 182 СК
України враховано матеріальне
становище позивачки та платника
аліментів, а також з урахуванням
інфляційних процесів зроблено
висновок про те, що відповідач
спроможний платити аліменти на
утримання дитини в розмірі 600 грн.

Доводи апеляційної скарги відповідача
ОСОБА_2 про те, що розмір аліментів слід
знизити до 400,00 грн. нічим не
підтверджені та не заслуговують на
увагу.

За таких обставин та відповідно до
вимог ст. 308 ЦПК України апеляційну
скаргу відповідача слід відхилити як
необргунтовану й залишити без змін
рішення суду першої інстанції про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн.

В решті рішення не оскаржено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Хустського районного суду від
11 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Судді: