У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, -

встановив:

В провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ТОВ «Холод»
до ОСОБА_1, ПП «Європрод-ССЛ» про
визнання права власності, витребування
майна із чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення позову ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 06 серпня 2013 року було накладено
арешт на спірне нерухоме майно:
нежитлове приміщення площею 156,2 кв.м
(основною площею 137,5 кв.м, підсобною
площею 18,7 кв.м) яке розташовано за
адресою м. Одеса проспект
Добровольського, 98-Б, яке належить на
праві власності ПП «Європрод-ССЛ».

Ухвалою суду від 18.03.2014р., провадження у
справі в частині вимог ТОВ «Холод» до
ПП «Європрод-ССЛ» про визнання права
власності, витребування майна із
чужого незаконного володіння закрито.
Ухвала набрала законної сили на
підставі ухвали апеляційного суду
Одеської області від 24.06.2014р.

Враховуючи те, що провадження у справі
в частині вимог ТОВ «Холод» до власника
нежитлового приміщення закрито,
представник ПП «Європрод-ССЛ»
звернувся із заявою про скасування
заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з’явилися, про
місце та час розгляду справи
повідомлені належним чином (а.с. 242, 243,
245), причини неявки не повідомляли.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, ухвалу про
забезпечення позову може бути
скасовано судом, в провадженні якого
перебуває справа.

В силу ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що
провадження у справі, в частині вимог
до власника об’єкту спірного
нерухомого майна, закрито суд вважає що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
встановлені ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013
року.

- зняти арешт з нежитлового приміщення
площею 156,2 кв.м (основною площею 137,5 кв.м,
підсобною площею 18,7 кв.м), яке
розташовано за адресою: м. Одеса
проспект Добровольського, 98-Б, яке
належить на праві власності ПП
«Європрод-ССЛ»;

- скасувати заборону для ПП
«Європрод-ССЛ» вчиняти будь які дії
щодо відчуження, передачі в іпотеку,
заставу, третім особам, в оренду
нежитлового приміщення площею 156,2 кв.м
(основною площею 137,5 кв.м, підсобною
площею 18,7 кв.м), яке розташовано за
адресою: м. Одеса проспект
Добровольського, 98-Б, яке належить на
праві власності ПП «Європрод-ССЛ».

Ухвалу направити до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: