Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1102/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області в
складі:

судді Коваля В.О.

при
секретарі – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка питання про
винесення додаткового рішення
відносно рішення винесеного за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,-

Встановив:

Рішенням Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
09.10.2014 року було частково задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором
.Ухвалою судді
Апеляційного суду від 28.10.2014 року
справу було повернуто до суду першої
інстанції для усунення недоліків,
зокрема було зазначено, що в
оскаржуваному рішенні невірно
підсумовано розмір стягнутої з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,
заборгованості виходячи з його
складових.

Відповідно до ч.4
ст.297 ЦПК України при надходженні
неналежно оформленої справи
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути
недоліки.

Представник ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль», в судове засідання не
з’явився, надіслав заяву згідно якої
просить розглянути справу у його
відсутності.
Суд визнає можливим
розглядати питання винесення
додаткового рішення у відсутності
сторони, оскільки її неявка не є
перешкодою для розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердила не відповідність
суми          заборгованості
виходячи з її складових, вказала, що при
додаванні сум складових сума стягнення
становить 2078,82 доларів
США.

Куруючись ст. 220 ЦПК
України, та на основі з'ясованих судом
обставин даної справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, про необхідність
винесення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 220, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 650/1102/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, в якому в
резолютивній частині рішення
зазначити:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити
частково.                    Стягнут
и з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» заборгованість у розмірі - 2078,82
доларів США (еквівалентно - 25139 грн., 87
коп., гривень), у тому числі
заборгованість по кредиту -1670,00 доларів
США (еквівалентно - 20202,40 гривень,
заборгованість по сплаті відсотків -
187,22 доларів США (еквівалентно – 2 264,85
гривень), - пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
-221,6 доларів США(еквівалентно – 2 672,62
гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 305,12 грн., судового
збору.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області
через місцевий суд протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.Коваль