Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/865/14-ц
Провадження № 2-сз/475/5/14
У Х В А Л А

20.11.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої – судді:
Єгорової Н.І.,

при секретарі:
Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Доманівка заяву
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 ОСОБА_2” про повернення
надмірно сплаченої суми судового збору
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
повернення надмірно сплаченої суми
судового збору, посилаючись на те,що на
розгляді в Доманівському районному
суді перебуває справа за позовом ПАТ
“ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. При подачі даної заяви
позивачем сплачено судовий збір в сумі
1506.88грн.,як за вимогу майнового
характеру. При цьому позивач помилково
визначив розмір судового збору,не
врахувавши, що вимога про звернення
стягнення на заставне майно
пред”явлена після прийняття рішення
щодо виконання основного
зобов”язання. Враховуючи зазначене,
заявник просить повернути надмірно
сплачену суму судового збору -1263.28грн.

Із матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду з позовом до
ОСОБА_3про звернення стягнення на
предмет іпотеки, ПАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2”
було сплачено за платіжним дорученням
№315662 від 02.07.2014р.судовий збір в розмірі
1506.88 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України
“Про судовий збір”сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено в
Законі.

Відповідно до Постанови Пленуму
ВССУкраїни від 30.03.2012р.,№5 “Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів,що
виникають із кредитних правовідносин",
а саме п.6 передбачено,що вимога
заставодержателя про звернення
стягнення на предмет застави
оплачується судовим збором як вимога
немайнового характеру, якщо така
вимога пред”явлена після вирішення
вимоги про виконання основного
зобов”язання(стягнення
заборгованості тощо).

Враховуючи,що вимога про виконання
основного зобов”язання вирішилася
відповідно до рішення Доманівського
районного суду Миколаївської області
05.06.2009р.,яким стягнуто заборгованість
за кредитним договором з ОСОБА_3та
ОСОБА_2, тому вимога про звернення
стягнення на предмет застави є
немайнового характеру,за яку
справляється судовий збір відповідно
до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону україни “Про
судовий збір” в розмірі 243.60грн.

За таких обставин, 1263.28 грн. вважається
надмірно сплаченою сумою судового
збору, яка підлягає поверненню за
ухвалою суду.

Керуючись ст.7 ЗУ “Про судовий збір”,
ст.210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному Акціонерному
Товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі
Миколаївської дирекції(54030,м.Миколаїв,
вул.Артилерійська,буд.19-А,
транз./рах.29090312 у АТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2”,
МФО 326182, ) надмірно сплачену
за платіжним дорученням №315662 від
02.07.2014р.суму судового збору в розмірі
1263.28 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Доманівський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

суддя : ОСОБА_4