Справа № 158/2528/14-ц
Провадження № 2/0158/775/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Надія» про визнання права
власності на приміщення млина, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Надія» про визнання права
власності на приміщення млина.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
на засіданні загальних зборів
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Надія» від 25.01.2012 року
було вирішено продати йому приміщення
млина по АДРЕСА_1 25.06.2014 року було
складено договір купівлі-продажу, акт
прийому-передачі даного приміщення.

На даний час вирішив документально
оформити своє право власності на
вказане приміщення млина, але
реєстратором йому було відмовлено,
оскільки договір купівлі-продажу
будинку не був належним чином
нотаріально посвідчений, на даний час
представники СГВК «Надія» уникають
зустрічі із ним, що позбавляє його
можливості посвідчити належним чином
нотаріально договір купівлі-продажу.

Тому, просить суд визнати за ним право
власності на приміщення млина, який
знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву про слухання
справи у відсутності їх представника,
позов визнають, проти його задоволення
не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу із
протоколу № 1 засідання загальних
зборів сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Надія» від
25.01.2012 року (а.с. 12) вирішено продати
приміщення млина за адресою АДРЕСА_1

25.06.2014 року було складено договір
купівлі-продажу про продаж
вищевказаного приміщення млина (а.с. 13),
який було передано згідно акту
прийому-передачі (а.с. 14). Позивачем було
сплачено вартість приміщення згідно
договору, що стверджується квитанцією
до прибуткового касового ордеру № 1,від
24.06.2014 року та № 2 від 25.06.2014 року,
накладної № 1 від 25.06.2014 року (а.с. 15-16)

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити в
повному об'ємі, оскільки сторони
виконали всі умови договору
купівлі-продажу.

Тому слід визнати за ОСОБА_1 право
власності на приміщення млина у
АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 220, 392 ЦК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
приміщення млина, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич