overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Бутенко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 31 жовтня 2003 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, актовий запис за № 706. Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між сторонами не склалось, спільне господарство не ведеться з квітня 2010 року, фактичні шлюбні відносини припинені з цього ж часу; збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя; вона бажає створити нову сім'ю. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл сімейного майна немає.Судові витрати просить покласти на неї.

До судового засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на розірванні шлюбу наполягають.

Тому, суд розглянув справу у їх відсутність, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони разом не проживають, та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 31жовтня 2003 року, актовий запис № 706 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Г.О.Матійчук
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 листопада 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Публічного Акціонерного
Товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного
Товариства «КРИВОРІЖГАЗ» ( ПАТ 03341397) за спожитий природний газ у сумі 293 грн. 42 коп.; інфляційні витрати - 35,13 грн. та три процента річних - в розмірі 9,34 грн. на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ»
ОКПО 03341397), а також стягнути на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«КРИВОРІЖГАЗ» витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
Суддя:
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 20 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня
Судовий наказ виданий „___"_____________20___
Суддя: І. Б. Чайкін
справа № 208/9252/14-ц
№ провадження 6/208/1396/14
УХВАЛА

Іменем
України

24 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ізотова В. М.

при секретарі Кушта І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення
Третейського суду при Асоціації
«Дніпровський Банківський Союз» по справі № 2702/2014 за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим справу, згідно вимог ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 389-9 ЦПК
України, було розглянуто за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали заяви та витребувані з постійно діючого
Третейського суду матеріали справи № 2702/2014, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Третейського суду при
Асоціації «Дніпровський Банківський
Союз» від 23.06.2014 р. по справі № 2702/2014 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 19983 грн. 58 коп. та 500 грн.- третейського збору.

Третейський розгляд справи було здійснено в Заводському районі м.Дніпродзержинська, рішення по справі, яке відповідає вимогам ст. 46 Закону
України «Про третейські суди» - не оскаржено, набуло законної чинності, та до теперішнього часу відповідачем добровільно не виконано, а строк для подачі заяви до компетентного суду про видачу виконавчого листа, заявником не пропущений.

Враховуючи, що будь яких порушень законодавства, при розгляді третейським судом зазначеної справи, не встановлено, підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа передбачені ч. 6 ст. 56
Закону України «Про третейські суди», відсутні, керуючись ст.ст. 56, 57 Закону
України «Про третейські суди» та ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський
Банківський Союз» від 23.06.2014 р. по справі № 2702/2014 за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 19983 грн. 58 коп.; третейський збір в сумі 500 грн., та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 20727 грн. 18 коп. (Двадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 18 коп.).

Суддя
Ізотов В. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2538/14-ц

пр. № 2/759/2284/14

10 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про винесення додаткового рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

02.09.2014 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні від 02.09.2014 року суд стягнув борг з відповідачів без урахування збільшення позовних вимог, які булли заявлені представником позивача в процесі судового розгляду і прийняті судом.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання заяви про винесення додаткової ухвали повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України розглядає заяву без їх участі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 15.05.2014р. судом була прийнята заява від представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" () суму заборгованості та пені за кредитним договором в розмірі 9 915,12 грн.
(дев`ять тисяч дев`ятсот п'ятнадцять грн. 12 коп.), ця сума включає в себе:

- прострочені відсотки - 7 814,84 грн.

- пеня по простроченій заборгованості - 2 100,28 грн.

та судовий збір в розмірі 99,15 грн., які перерахувати на рахунок ПАТ
«Кредобанк» (м. Львів, вул. Наливайка, 6, рахунок № 31 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", , МФО 325365).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/2808/14-ц
Номер провадження 2/213/1073/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді
Мазуренко В.В., при секретарі -
Должанській О.Д., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не з,явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає необхідним витребувати з КП
ДОР КБТІ та Реєстраційної служби інформацію щодо власника спірного майна, витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись 137, 383-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов,язати Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної Ради
"Криворізьке бюро технічної інвентаризації" в строк до 24 вересня 2014 року, надати суду інформаційну або архівну довідку із зазначенням власника квартири АДРЕСА_1.

Зобов,язати Реєстраційну службу
Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, в строк до 24 вересня 2014 року, надати інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1.

Зобов,язати Приватного нотаріуса
ОСОБА_2 (50065 Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, пр. Південний, 30/10) надати копію спадкової справи після смерті
ОСОБА_3, померлої 24.11.2011р. Номер у спадковому реєстрі 52501293, номер у нотаріуса 10-2012.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи відкласти до 24.09.2014р. 16:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/3454/14-ц
Номер провадження 2/213/1320/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Шишка М.В.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення матеріальної шкоди, завданої затопленням АДРЕСА_1, проведення якої доручити ПП
“Експоцентр”, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, для встановлення матеріальної шкоди, завданої затопленням спірної квартири, що має значення для справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 197, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити причинно-наслідковий зв,язок між затопленням квартири
АДРЕСА_2, та завданням матеріальної шкоди її власникам;

2. Встановити вартість ремонту, який необхідно провести в квартирі АДРЕСА_2, для відновлення її стану після затоплення.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ПП “Експоцентр”
ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32), попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (за необхідності).

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта у зазначену квартиру для проведення експертизи.

Експертизу проводити за участю позивача, на якого покласти оплату за проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Мазуренко
Провадження №2/761/8917/2014
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позов носить майновий характер.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто не менше, ніж 243,60 грн. та не більше 3 654 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Так, 1 % від суми позову становить: 209 254,23 грн. / 100 = 2 092, 54 грн.

В матеріалах поданої позовної заяви міститься оригінал квитанції № ПН 189 від 04 листопада 2014 року про сплату позивачем судового збору на суму 250 грн., що є неналежною сумою судового збору у разі подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Виходячи з зазначеного 2 092, 54 грн. - 250 грн. = 1 842,54 грн.

Тобто, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 842,54 грн. при подачі позовної заяви майнового характеру, на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу - 22030001; 050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710, за подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ 20 листопада 2014 року
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної місцезнаходження: м. Київ, просп.
Повітрофлотський, 40-а, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7078 грн. 25 коп. (сім тисяч сімдесят вісім гривень двадцять п'ять копійок), індекс інфляції в розмірі 576 грн. 23 коп.
(п'ятсот сімдесят шість гривень двадцять три копійки), 3 % річних в сумі 145 грн. 58 коп. (сто сорок п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок).
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 __________________.
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 __________.
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 ______. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності ___________
Судовий наказ пред'являється до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано ___________ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________