Справа №493/2343/14-ц
Провадження № 2-о/493/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої - судді
Ільніцької О.М.

при секретарі Погребнюк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балті
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у Балтському
районі Одеської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 р. заявник звернувся до суду з
заявою, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

На обґрунтування вимог зазначив, що
УПФУ у Балтському районі Одеської
області відмовило йому у
призначенні пенсії через розбіжність
запису його прізвища у паспорті та в
трудовій книжці, виданій йому 09.01.1989
року Актюбинським кооперативом
«Кумир». У трудовій книжці його
прізвище вказане «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту
належності йому трудової книжки тягне
для нього юридичні наслідки, пов'язані
з нарахуванням пенсії, просив суд
встановити факт належності йому
зазначеної трудової книжки.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав.

Представнк УПФУ у Балтському районі
Одеської області в судове засідання
не з'явився, надіславши до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність
та вказавши, що заперечень по справі не
має.

Вислухавши думку заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В паспорті та в свідоцтві про
народження заявника ( а.с.- 3,5) його
прізвище вказано «ОСОБА_1».

Як пояснили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявник по
справі працював у Актюбинському
кооперативі «Кумир» і йому у 1989 році
кооператив видав трудову книжку, у
якій помилково було зазначено його
прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Проаналізувавши докази по справі,
суд приходить до висновку, що вказана
трудова книжка належить ОСОБА_1,
оскільки у ній прізвище заявника
помилково було зазначено «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

В судовому засіданні встановлено,
що встановлення факту належності
заявнику даної трудової книжки тягне
для нього юридичні наслідки у вигляді
призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України у Балтському районі Одеської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки, виданої 09.01.1989 року
Актюбинським кооперативом «Кумир» на
ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ