Справа № 177/1958/14-ц
Провадження № 2/177/905/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою до Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності за
набувальною давністю.

В обґрунтування позовної заяви
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
дядько - ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно у вигляді земельної ділянки
загальною площею 0,40 га, для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, з розташованими на
ній житловим будинком з по
господарськими спорудами.

Зазначена земельна ділянка садибного
(індивідуального) житлового будинку
надавалася ОСОБА_2 на підставі Рішення
№ 33 виконавчого комітету Широківської
сільської ради народних депутатів від
26 липня 1996 року.

Син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який є її
двоюрідним братом, фактично прийняв
вищевказану спадщину після смерті
батька, але не оформив її належним
чином, через відсутність
правовстановлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат -
ОСОБА_3. Заповіт померлим не складався.

На момент смерті ОСОБА_3 вона є єдиним
спадкоємцем п'ятої черги, крім неї
спадкоємців не має.

У встановлений законом строк вона
звернулася до Криворізької районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
їй було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно.

Таким чином, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, є добросовісним набувачем
чужого майна, яке належало ОСОБА_2,
добросовісно, відкрито, безперервно
володів та користувався земельною
ділянкою і домоволодінням,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1, а
вона як спадкоємець після смерті
ОСОБА_3, починаючи з 07.08.2012 року та по
теперішній час добросовісно, відкрито,
та безперервно володіє вище вказаним
спадковим майном, утримує його,
підтримує в належному стані.

Тому просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,40 га, для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, з розташованими на
ній житловим будинком, літньою кухнею і
сараєм та погребом, за набувальною
давністю.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі (а.с. 52).

Представник відповідача по справі -
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є письмова заява про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги визнали та не заперечували
проти їх задоволення (а.с.18).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
давши оцінку доказам наданим позивачем
в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на належне йому за
життя майно.

Син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, як
спадкоємець першої черги, відповідно
до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, фактично
прийняв спадщину після смерті батька,
на майно яке за життя належало
останньому, але не оформив її належним
чином, через відсутність
правовстановлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2012 року (а.с.
11). Заповіт померлим не складався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлої.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з
приводу належного йому за життя майна
не здійснив, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) №
36627709 від 14.02.2014 року наданого
Криворізькою районною державною
нотаріальною конторою (а.с. 45), тому
спадкування здійснюється за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України
встановлено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Спадкоємців першої черги
після смерті ОСОБА_3 немає. Згідно ч.1 ст.
1265 ЦК України у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно.

На момент смерті ОСОБА_3 позивач є
єдиним спадкоємцем п'ятої черги.

При зверненні позивача до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті двоюрідного
брата ОСОБА_3 їй постановою державного
нотаріуса Криворізької районної
державної нотаріальної контори №
2207/02-31 від 23.10.2013 року було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку та житловий будинок
(а.с. 22).

Згідно довідки № 1796 від 27.05.2014 року,
виданої КП ДОР «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації», право
власності на нерухоме майно, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в КП
ДОР «Криворізьке БТІ» не
зареєстрованне (а.с. 51).

З інформаційної довідки наданої
Широківської сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області № 01.11/649 від
22.10.2014 року, вбачається, що відомості з
по господарської книги про те коли та
ким був збудований будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
Широківській сільській раді відсутні,
однак за зазначеною адресою проживав
та був зареєстрований з 13 серпня 1982
року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, в теперішній в будинку ніхто не
зареєстрований та не проживає (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України правила ст. 344 цього
Кодексу про набувальну давність
поширюються також на випадки, коли
володіння майном почалося за три роки
до набрання чинності цим Кодексом,
оскільки Цивільний кодекс набрав
чинності з 1 січня 2004 року, то строк в
десять років почав обчислюватися з 01
січня 2001 року.

Враховуючи, що Цивільний Кодекс
України набрав чинності з 1 січня 2004
року норми ст. 344 ЦК України
поширюються на правовідносини, що
виникли з 1 січня 2001 року, а відтак, в
силу ч. 4 ст. 344 ЦК України, визнання за
рішенням суду права власності на
нерухоме майно може мати місце з 1
січня 2011 року.

Також, відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК
України, особа, яка заявляє про
давність володіння, може приєднати до
часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла
особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Як вбачається з матеріалів справи,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, є
добросовісним набувачем чужого майна,
яке належало ОСОБА_2, добросовісно,
відкрито, безперервно володів та
користувався земельною ділянкою
домоволодінням, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1, а позивач як
спадкоємець після смерті ОСОБА_3,
починаючи з 07.08.2012 року та по теперішній
час добросовісно, відкрито, та
безперервно володіє вище вказаним
спадковим майном, утримує його,
підтримує в належному стані.

А тому суд, вважає можливим захистити
права позивача на спадкове майно
шляхом визнання за ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок «А-1»,
загальною площею 52,1 кв.м., житловою
площею 32,9 кв.м., літню кухню «Б», сарай
«В», погріб «Г», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, за набувальною
давністю.

Щодо визнання права власності на
спірну земельну ділянку за набувальною
давністю позивачу слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Земельного
Кодексу України громадяни, які
добросовісно, відкрито і безперервно
користуються земельною ділянкою
протягом 15 років, але не мають
документів, які б свідчили про
наявність у них прав на цю земельну
ділянку, можуть звернутися до органу
державної влади, Ради міністрів
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування з
клопотанням про передачу її у
власність або надання у користування.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням № 33 виконавчого комітету
Широківської сільської ради народних
депутатів від 26 липня 1996 року «Про
надання земельної ділянки в приватну
власність» та додатку до нього - списку
громадян сел. Широківської сільської
ради, яким передаються земельні
ділянки у приватну власність, ОСОБА_3
передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,40 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13). Однак, з відомостей
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області від 29.04.2014
року, вбачається, що станом на 31.12.20012
року земельна ділянка за адресою:
АДРЕСА_1 за землекористувачами у м.
Кривому Розі та Криворізькому районі
не зареєстрована (а.с. 49). Крім того, як
вбачається з довідки № 908 від 05.11.2013
року виданою Широківською сільською
радою Криворізького району
Дніпропетровської області,
користувачем зазначеної вище
земельної ділянки був ОСОБА_3 (а.с. 23).

Отже, з викладеного вбачається, що за
життя ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку у встановленому
законом порядку не набув, а тому за
позивачем не може бути визнано право
власності на зазначену земельну
ділянку за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 344, 1217, 1220, 1258, 1265, 1268 ЦК України, ст.
ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 119
Земельного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Широківської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності за
набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок «А-1», загальною
площею 52,1 кв.м., житловою площею 32,9
кв.м., літню кухню «Б», сарай «В», погріб
«Г», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особи
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: