Номер справи 220/1468/14-ц
Номер провадження № 2-о/220/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого- судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
-управління Пенсійним фондом України у
Великоновосілківському районі
Донецької області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів ,-

встановив:

В своїх вимогах заявник зазначає,що
жовтні 2014 року він звернувся до
заінтересованої особи з заявою про
призначення йому пенсії, де йому
запропонували встановити факт
належності йому деяких
правовстановлюючих документах, в яких
його ім*я не збігається з ім*ям
,зазначеного в його паспорті і зокрема,
в останньому воно значиться , як
«ОСОБА_2», тоді як в трудовій книжці та
її вкладиші серії НОМЕР_1, воно
значиться ,як»ОСОБА_2», в атестаті
НОМЕР_2 про закінчення міського
професійно технічного училища №8 м.
Самрканд,виданого 17.07.1970 року, воно
записано, як «ОСОБА_2».Крім того,
заявник просить встановити факт
належності йому військового квитка
серії НОМЕР_3 від 16.04.1973 року та
свідоцтва про народження НОМЕР_4, в яких
його ім*я записано, як «ОСОБА_2».

Сторони надали суду письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи ,суд
вважає за необхідне заявлені вимоги
задовольнити частково з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,що
ім*я заявника в трудовій книжці від
02.12.1971 р. і вкладиші до неї серії НОМЕР_1
значиться , як «ОСОБА_2», в атестаті
НОМЕР_2 про закінчення міського
професійно- технічного училища №8 м.
Самарканд воно значиться , як « ОСОБА_2»,
тоді як згідно паспорта заявника ,його
ім*я зазначено, як «ОСОБА_2».

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України,суд встановлює факт належності
правовстановлюючих документів
особі,якщо ім*я її ,зазначене в них, не
збігається з ім*ям,зазначеним в
паспорті цієї особи . Встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів для заявника є необхідним
для подальшого оформлення на пенсію.

Вимоги заявника в частині встановленя
факту належності йому військового
квитка та свідоцтва про народження, суд
залишає без задоволення, оскільки
згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка , квитка
про членство в об*єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст.60,209,212-215,218,256 ч.1п.6 та ч.2
ЦПК України, розпорядженням ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 ,-

вирішив :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково, встановивши факт про те,що
трудова книжка від 02.12.1971 року та
вкладиш до ней серії НОМЕР_1 від 13.11.2006
р.,виданих на ім*я ОСОБА_2 та атестат про
закінчення міського
професійно-технічного училища №8 м.
Самрканд, виданого 17.07.1979 року на ім*я
ОСОБА_2 - належать йому.

В рештій частині його вимог-
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Великоновосілківський районний
суд Донецької області в 10 - денний строк
з дня отримання його копії.

Суддя

В.І. Єфименко