Справа № 558/461/14-ц
провадження 2/558/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом'як О.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
виділення в натурі частки із спільної
сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ним
права приватної власності на частину
житлового будинку та виділення йому у
власність житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, і який
складається, згідно з технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок (реєстраційний номер
№2-94-243, інвентаризаційна справа №1588),
виданого 30.05.2014 року комунальним
підприємством Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації Рівненської
обласної Ради: 1-1 коридор, 1-2 санвузол, 1-3
житлова, 1-4 - житлова, 1-5 вітальня, 1-6
житлова, 1-7 кухня загальною площею 82,5
квадратних метри, житловою площею 67
квадратних метри та Б - сарай - літня
кухня, В - сарай, Л-сарай, З- вбиральня,
№1-огорожа. Крім того, позивач просить
суд припинити право спільної сумісної
власності на вищевказаний житловий
будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
під час розгляду справи свої позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
та суду пояснила, що в 1982 році ОСОБА_1 та
її покійний чоловік ОСОБА_4 спільно
придбали у Демидівського консервного
заводу будинок в АДРЕСА_1. Право
власності на частину вказаного
приватного будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 вона набула на
підставі рішення Демидівського
районного суду від 06 березня 2013 року в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_4 Даний будинок вона
продала ОСОБА_3 Не заперечує, щоб за
позивачем було визнано право власності
на частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1 та припинено право спільної
сумісної власності.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала
повністю, суду пояснила, що частину
житлового будинку з надвірними до
нього будівлями, що по АДРЕСА_1 вона
придбала у ОСОБА_2 Власником іншої
частини даного житлового будинку за
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Не заперечує, щоб за
позивачем було визнано право власності
на дану частину житлового будинку з
прилеглими до нього господарськими
будівлями.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідачів, повно, всебічно та
об'єктивно оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд встановив, що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих
підстав.

У відповідності зі ст.213 Цивільного
процесуального кодексу України,
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Для встановлення обставин, які
мають значення для законного вирішення
справи та якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, судом були досліджені
письмові докази.

Згідно копії нотаріально посвідченого
договору купівлі - продажу від 26.08.1982
року, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_4
спільно придбали у Демидівського
консервного заводу будинок АДРЕСА_1
(а.с.8).

Відповідно до витягу з рішення №30
від 29.10.2002 року Демидівської селищної
Ради Рівненської області,
домоволодінню громадянина ОСОБА_1 по
вулиці АДРЕСА_1 (а.с.11).

Позивачем надано для дослідження копію
судового рішення Демидівського
районного суду Рівненської області від
06.03.2013 року, з якого вбачається, що
співвласник житлового будинку по
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а за його спадкоємцем
(дружиною ОСОБА_2) судом визнано право
власності на частину даного будинку з
визначенням частки в натурі (а.с.14).
Норми ч.3 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України
вказують, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких бере особа, щодо якої встановлені
ці обставини. Таким чином, суд вважає
доведеним факт набуття відповідачкою
ОСОБА_2 права власності на спадкове
майно, а саме на частину будинку по
АДРЕСА_1 з визначенням частки в натурі.

Судом досліджено письмове
повідомлення №3569 від 30.05.2014 року
комунального підприємства «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації» (а.с.13). Встановлено, що
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1
зареєстровано на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого Млинівською нотаріальною
конторою 26.08.1982 року за №1321.

У відповідності з ч.1 ст.370, ст.364
Цивільного кодексу України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. Такий виділ майна,
що є у спільній сумісній власності,
проводиться добровільно, за
домовленністю співвласників.
Відповідачка ОСОБА_2 набула право
власності на частку майна у
вищевказаному будинку у судовому
порядку і даний факт обмежує право
позивача ОСОБА_1 щодо укладення
правочину із ОСОБА_2 на принципах
диспозитивності та добровільності в
позасудовому порядку.

Таким чином, дослідивши всі наявні у
справі докази, суд вважає, що права та
інтереси позивача ОСОБА_1, у
відповідності до п.1 ч.2 ст.16 Цивільного
кодексу України, необхідно захистити
шляхом визнання його права на частину
майна, що є у спільній сумісній
власності та права на виділ його в
натурі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
припинення права спільної сумісної
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 підлягають до задоволення
вважаючи на норми ч.3 ст.372 Цивільного
кодексу України, які вказують, що у разі
поділу майна між співвласниками, право
спільної сумісної власності
припиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.364,370,372 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10,11, 57, 60, 269-278, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
виділення в натурі частки із спільної
сумісної власності задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на частину майна, що є у
спільній сумісній власності, а саме на
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за юридичною адресою: АДРЕСА_1, який
складається згідно з технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок (реєстраційний номер
№2-94-243, інвентаризаційна справа №1588),
виданого 30.05.2014 року комунальним
підприємством Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації Рівненської
обласної Ради: 1-1 коридор, 1-2 санвузол, 1-3
житлова,1-4 - житлова, 1-5 вітальня, 1-6
житлова, 1-7 кухня загальною площею 82,5
квадратних метри, житловою площею 67
квадратних метри та Б-сарай літня
кухня, В-сарай, Л-сарай, З - вбиральня, №1-
огорожа.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області
А.О.Олексюк