Справа № 495/5105/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 23 бе5резня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого, позивач надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 96 900,00 гривень на строк до
25.03.2017 року включно з процентною
ставкою за користування грошовими
коштами 24 % річних, а відповідач в свою
чергу зобов'язався сплачувати кредит
та проценти відповідно до умов
кредитного договору.
Відповідач умови договору не виконує,
тому позивач був змушений звернутися
до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання повідомлявся
належним чином, надіслав на адресу суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явилися, про час, місце та дату
судового засідання повідомлялися
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позовних
вимог з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25
березня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі
на споживчі потреби на строк до 25
березня 2017 року з процентною ставкою за
користування грошовими коштами 24 %
Відповідно до п.4.1 кредитного договору,
кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок відповідача,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів НОМЕР_2 у відділені у Одеському
відділені №5 ПАТ «БТБ Банк».
Згідно кредитним договором,
зобов'язання банку виникає виключно з
моменту відкриття відповідачем
карткового рахунку у валюті кредиту.
Позичальником було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_2 у Одеському відділені
№5 ПАТ «БТБ Банк».
ПАТ «ВТБ Банк» було 18 жовтня 2013 року
направлено претензію № 2017/2300-2, про
виплату кредиту у достроковому
порядку, оскільки позичальник
зобов'язання свої не виконує.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та
відповідно до вимог договору та
чинного законодавства.
Станом на 11 липня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк»
- суми заборгованості за кредитом в
розмірі 79 058,63 гривень;
- суми заборгованості за простроченим
кредитом 15 488,17 гривень;
- сума заборгованості за відсотками 185,51
- суми заборгованості за простроченими
відсотками 20 806,01 гривень;
- сума заборгованості за комісією 1637,61
- сума простроченої заборгованості за
комісією 18 013,71 гривень;
- сума пені 44 766,51 гривень;
сума 3% річних від простроченої суми,
згідно з ст. 625 ЦК України 735,88 гривень;
- сума інфляційних нарахувань, згідно з
ст. 625 ЦК України 3 471,05 гривень;
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою
неустойки(штрафу, пені).
Згідно з ст. 629 ЦК України зазначено, що
договір є обов'язковим для виконання
Статтями 1049 Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК
України за необхідне стягнути з
відповідачки на користь ПАТ «ВТБ Банк»
судовий збір у розмірі 1 841,63 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Білгород - Дністровським РВ УМВС
України в Одеській області 20.11.2000 року)
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар
Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26,
МФО 321767) заборгованість за кредитним
договором в сумі 184 163 (сто вісімдесят
чотири тисячі сто шістдесят три)
гривень 08 (вісім) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Білгород - Дністровським РВ УМВС
України в Одеській області 20.11.2000 року)
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар
Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26,
МФО 321767) судовий збір в сумі 1841 (одна
тисяча вісімсот сорок один) гривні 63
(шістдесят три) копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя