Справа
№491/1103/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що 19 червня 2004
року між ним та відповідачем по справі
було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №23. Від
указаного шлюбу мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох
- перший.

Сімейне життя не склалось, рішення
про розірвання шлюбу прийняв у зв'язку
з тим, що близько восьми років разом не
проживають та не підтримують шлюбних
стосунків. Між ними повністю відсутнє
взаєморозуміння, мають різні погляди
на життя та сімейні стосунки, через
несумісність характерів, сім'я
розпалась. Шлюб носить виключно
формальний характер.

Позивач вважає, що спільне життя та
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, тому рішення про розірвання
шлюбу є остаточним, примирення між ним
та відповідачем неможливе, в зв'язку з
чим просить задовольнити позовні
вимоги.

В судове засідання на розгляд справи
позивач не з'явилася, однак надала на
адресу суду письмову заяву (а.с.8),
відповідно до якої просить справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить шлюб розірвати, при цьому
витрати по справі залишити за ним.

Відповідач в судове засідання на
розгляд справи також не з'явилася,
повідомлялась належним чином,
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
про день, час та місце розгляду справи,
про що свідчать поштові повідомлення,
які повернулись на адресу суду
(а.с.12,16,18).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Взявши до уваги заяву позивача,
неявку відповідача, дослідивши
документи по справі суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити дошлюбне
прізвище.

Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований 19 червня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис №23, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від
вказаного шлюбу мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.7). Приймаючи до уваги, що
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, оскільки в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння, створені умови, в яких
не можливе нормальне існування сім'ї та
спільне проживання, постійно виникали
сварки, в даний час разом не проживають,
кроків до примирення не роблять,
наявність неповнолітньої дитини, тому
суд вважає можливим їх шлюб розірвати
при цьому всі витрати по справі
покласти на позивача, враховуючи його
бажання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
07 травня 1996 року Ананьївським РВ УМВС
України в Одеській області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та мешканкою
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
03 лютого 1997 року Ананьївським РВ УМВС
України в Одеській області,, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області,, по актовому
запису №23 від 19 червня 2004 року,
розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: М.
І. Скуртов

Рішення суду набуло законної
сили „____" _________________ 20__ року.