Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1158/14-ц

Провадження № 2/300/468/2014

25.11.2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканича В.А. за
участю: секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання щлюбу, встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивував тим, що 10.01.2009 р.
він уклав шлюб з відповідачкою по
справі у виконкомі Тишівської
сільської ради Воловецького району
Закарпатської області, про що
зроблений актовий запис за №1. Від
даного шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з відповідачкою. Спільне подружнє
життя з відповідачкою не склалося
через сварки, непорозуміння та різні
погляди на шлюб та життя. Вже більше
п"яти місяців подружнім життям сторони
не проживають.

Позивач у попереднє судове
засідання не з"явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Проти
позовних вимог не заперечила.

У разі визнання відповідачем
позову згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні,
встановленому ст.174 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між
сторонами 10.01.20009 року було укладено
шлюб у виконкомі Тишівської сільської
ради Воловецького району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за №1.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини. За таких
обставин суд вважає, що відкладення
розгляду справи з метою примирення
сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної
сім'ї, сімейне життя у них не склалося,
а тому враховуючи вищенаведені
обставини, суд дійшов висновку, що
причини, які спонукали позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими і це суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на
виховання у матері.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 213, 215 ЦПК
України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 січня 2009
року у виконкомі Тишівської сільської
ради Воловецького району
Закарпатської області, актовий запис
№1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у
матері.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
В.А. Вотьканич