Провадження № 2/522/7533/14
27 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
при секретарі - Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 - "Про стягнення
суми заборгованості", -
Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути на користь
позивача з ОСОБА_1 суму боргу по
поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
Договором про надання споживчого
відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору.
У обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що згідно з
Договором про надання споживчого
«УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»)
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 101 000 грн.
строком до 27.02.2015 року.
Позивач неодноразово звертався у
письмовому вигляді до відповідача з
вимогою про виконання договору, протее
відповідач не виконує взятих на себе
У судове засідання представник
позивача не з'явився, наддав заяву, якою
позов підтримав у повному обсязі,
просив суд справу розглядати за його
відсутності, проти заочного рішення не
Відповідач про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, до суду не
з'явився, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з
неявкою відповідача, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідача та за
згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225
ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, надані
докази, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин по справі.
Згідно з Договором про надання
року АКІБ «УкрСиббанк» надалі
іменоване Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1
кредит в сумі 101 000 грн. строком до 27.02.2015
рік, зі сплатою 12,5% річних за
користування кредитом, що
підтверджується копією договору,
наявною в матеріалах справи ( а.с.4 - 12).
Позичальник на цей час не виконує
своїх, вказаних у графіку погашення
кредиту, зобов'язань за Договором про
надання споживчого кредиту.
Станом на 02.12.2013 року загальний розмір
заборгованості за кредитним договором
- 58 533, 59 грн. - заборгованість за
- 15 497, 66 грн. - заборгованість за
- 3 822, 74грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;
- 1 284, 54 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпечено порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитом як солідарні боржники.
Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідачів
належить стягнути на користь банку
судові витрати на суму 791, 38 грн.
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
Таким чином, з урахуванням тієї
обставини, що відповідачем не були
виконані зобов'язання по поверненню
коштів, суд вважає, що позов є законним
та обґрунтованим, у зв'язку з чим
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048, 1050
та 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209,
212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 - "Про
стягнення суми заборгованості", -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(м. Харків, просп.. Московський, 60,
суму заборгованості за кредитним
сумі 79 138, 53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(м. Харків, просп.. Московський, 60,
суму сплаченого судового збору по 791, 38
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Р.Д. Абухін