№ 207/2617/14-ц
№ 2/207/1301/14
17 вересня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом Прокурора
м. Дніпродзержинська в інтересах
неповнолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд, -
Прокурор м. Дніпродзержинська який діє
в інтересах неповнолітньої особи
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня подачі заяви і
до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилалась на те, що
прокуратурою міста Дніпродзержинська
в березні 2014 року проведено перевірку в
порядку нагляду за додержанням та
застосуванням в діяльності служби у
справах дітей Дніпродзержинської
міської ради щодо стану законності про
створенні дитячого будинку сімейного
типу родини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та
влаштування до нього дитини - ОСОБА_1,
який позбавлений батьківського
піклування. За результатами перевірки
встановлено, що за позовною заявою
служби у справах дітей виконавчого
комітету Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради, 08.10.2002 року
Дніпровським районним судом прийнято
рішення про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.06.2013 року виконавчим
комітетом Дніпродзержинської міської
ради прийнято рішення № 153 «Про
влаштування у дитячий будинок
сімейного типу на спільне проживання і
виховання неповнолітньої дитини»,
згідно з яким неповнолітнього ОСОБА_1
влаштовано до дитячого будинку
сімейного типу подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 При перевірці також
встановлено, що під час підготовки
документів стосовно неповнолітнього
ОСОБА_1 для передачі їх
батькам-вихователям подружжя ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 не вирішено питання щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання дитини, не з'ясовано
наявність прийнятого судом рішення з
цього приводу, внаслідок чого, в
порушення вимог постанови Кабінету
Міністрів України № 564 від 26.04.2002 року
та п. 3.2. рішення виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради
батькам вихователям не передано
будь-яких документів з цього питання.

Представник позивачка в судове
засідання не з'явився, письмово просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, письмово просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів громадського стану виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 05.

08.10.2002 року Дніпровським районним судом
прийнято рішення про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5
відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.06.2013 року виконавчим комітетом
Дніпродзержинської міської ради
прийнято рішення № 153 «Про влаштування
у дитячий будинок сімейного типу на
спільне проживання і виховання
неповнолітньої дитини», згідно з яким
неповнолітнього ОСОБА_1 влаштовано до
дитячого будинку сімейного типу
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При перевірці також встановлено, що під
час підготовки документів стосовно
неповнолітнього ОСОБА_1 для передачі їх
батькам-вихователям подружжя ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 не вирішено питання щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання дитини, не з'ясовано
наявність прийнятого судом рішення з
цього приводу, внаслідок чого, в
порушення вимог постанови Кабінету
Міністрів України № 564 від 26.04.2002 року
та п. 3.2. рішення виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради
батькам вихователям не передано
будь-яких документів з цього питання.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, визначено, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Заяви про визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі в ході судового
розгляду від сторін не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідачка є фізично здорова людина,
офіційно не працює, але має можливість
надавати матеріальну допомогу на
дитину у встановленому законом
розмірі, інших неповнолітніх дітей на
утриманні не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим визначити розмір аліментів в
сумі ? частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Аліменти
підлягають стягненню з моменту
надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 04 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України 10, 11, 58, 60, 88, 130, 209, 212, 214 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора м.
Дніпродзержинська в інтересах
неповнолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, уроженки м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, не працююча, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, уроженки м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, не працююча, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави
державне мито в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок

Рішення суду у межах платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
О.К. Подобєд