Справа №
№ 8/303/21/14
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Іванчо Л.М., з участю
представника заявників, відповідачів
по справі ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Мукачівського міськрайонного суду від
31 липня 2013 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою,
в якій просять скасувати ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від
31 липня 2013 року та призначити справу до
нового розгляду. Заяву мотивують тим,
що ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 31 липня 2013 року
було замінено сторону виконавчого
провадження, відкритому на виконання
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 10.11.2010 року по справі № 2-914/2010
за позовом Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки. Підставою для
перегляду ухвали у зв’язку з
нововиявленими обставинами зазначають
те, що на момент укладення договору
відступлення права вимоги між ТОВ
«Кредитні ініціативи» та Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком існувало рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 10.11.2010 року по
цивільній справі №2-914/2010, на виконання
якого було відкрите виконавче
провадження, де стягувачем значиться
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк. Крім
того, підставою для перегляду ухвали
Мукачівського міськрайонного суду від
31 липня 2013 року зазначають, що на час її
постановлення існувала різна судова
практика з питань уступки права вимоги.
На даний час постановою Верховного
Суду України від 19 серпня 2014 року №
3-56гс14 «Про визнання уступки права
вимоги недійсним» врегульовано в
законодавчому порядку розбіжності в
цих питаннях. Ця обставина, на думку
заявників, має значення для вирішення
справи і є істотною для поставлення
правильного рішення, проте не було
відома ні заявникам, ні суду.

В судовому засіданні представник
заявників заяву підтримав з наведених
вище підстав повністю та просив її
задоволити.

Інші особи, які брали участь у судовому
рогляду в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення представника
зяавників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2. Постанови № 4 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, зокрема, є ухвали суду першої
інстанції про закриття провадження у
справі чи залишення заяви без розгляду;
відмову у задоволенні заяви про
скасування рішення третейського суду;
скасування рішення третейського суду;
видачу виконавчого листа та відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч.15 вищезазначеної
Постанови № 4, у разі звернення особи,
яка не брала участі у справі, із заявою
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами судового рішення, що не
набрало законної сили або яке не є
об'єктом перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суддя
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті заяви.

Ухвала Мукачівського міськрайонного
суду від 31.07.2013 року, якою замінено
сторону виконавчого провадження до
переліку ухвал, які відповідно до ст. 361
ЦПК України можуть бути предметом
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, не входить.

Оскільки провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Мукачівського міськрайонного суду від
31 липня 2013 року було відкрито
помилково, то таке провадження слід
закрити.

Керуючись ст. ст. 361, 364-1 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3
про перегляд ухвали Мукачівського
міськрайонного суду від 31 липня 2013 року
у зв’язку з нововиявленими
обставинами - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.В.Гутій