З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
до ОСОБА_1 про стягнення
28.11.2013 року публічне акціонерне
товариство "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 2049 грн. 18 коп. В обґрунтування
заявлених вимог, позивач посилається
на те, що згідно укладеного договору №
1/46/PKGK/07-07-11/0006 від 12 серпня 2011 року,
відповідачу - ОСОБА_1 було надано
споживчий кредит у розмірі 2706 грн. 13
коп., строком користування по 11 серпня
2012 року зі сплатою процентної ставки у
розмірі 25% річних. Однак зобов'язання за
кредитним договором відповідач не
виконав, станом на 24 жовтня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
склала - 2049 грн. 18 коп., з якої 85 грн. 72
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 502 грн. 15 коп. -
заборгованість за кредитом, 108 грн. 24
коп. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1353 грн. 07 коп. -
сума штрафу за порушення строків
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності, та у разі неявки
відповідача провести заочний розгляд
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку представника
позивача, ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, та дослідивши
письмові докази по справі в
підтвердження вказаних обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 12 серпня 2011
року між позивачем та відповідачем,
було укладено договір № 1/46/PKGK/07-07-11/0006,
згідно з яким відповідач отримав від
позивача споживчий кредит у розмірі 2706
грн. 13 коп. зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 25%
річних, за обслуговування рахунку
позичальник щомісяця сплачує банку
комісію в розмірі 0,5 відсотка від
первісної суми кредиту (а.с.8-10).
Згідно умов п.п.4.4.2, 1.3 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
виконувати погашати заборгованість по
кредиту, нарахованим відсоткам та
комісії з 12.08.2011р. по 11.08.2012р.
Згідно п.5.2 кредитного договору у
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитними коштами банк має право
вимагати від позичальника сплати
штрафу у розмірі 50% від суми виданого
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Станом на 24 травня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
склала - 2049 грн. 18 коп., яка складається з
502 грн. 15 коп. - заборгованість зі сплати
кредиту, 85 грн. 72 коп. - заборгованість
зі сплати відсотків, 108 грн. 24 коп. -
заборгованість зі сплати комісії за
користування кредитом, 1353 грн. 07 коп. -
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
При укладанні договору сторони дійшли
згоди щодо умов договору, зокрема, в
частині визначення відповідальності
позичальника за невиконання умов
договору, що не заперечувалось
сторонами у справі.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є такими, що підлягають
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
заборгованість за кредитним договором
від 12 серпня 2011 року № 1/46/PKGK/07-07-11/0006 у
розмірі 2049 (дві тисячі сорок дев'ять)
грн. 18 коп., яка складається з 502 (п'ятсот
дві) грн. 15 коп. - заборгованість зі
сплати кредиту, 85 (вісімдесят п'ять) грн.
72 коп. - заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом, 108
(сто вісім) грн. 24 коп. - заборгованість
зі сплати комісії, 1353 (одна тисяча
триста п'ятдесят три) грн. 07 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона