Справа № 2/489/1913/2014
РІШЕННЯ

іменем України

19.11.2014 р.

Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання про визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності в порядку спадкування.
Вказувала на те, що її батьку - ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить
на праві власності ? частка житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 Відповідно
до заповіту, який він посвідчив за
життя, позивач є єдиною спадкоємицею.
Проте, відповідно до Постанови
нотаріуса про відмову у вчинені
нотаріальної дії, отримати Свідоцтво
про право власності на спадкове майна,
позивач не має змоги, через
невідповідність частки, зазначеної у
правовстановлюючому документі
спадкодавця фактичному володінню.

Посилаючись на викладене, позивач
просила визнати за нею право власності
на майно померлого, в порядку
спадкування, за заповітом.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, збільшували вимоги, проте
остаточно просили визначити обсяг
спадкового майна та визнати за
позивачем право власності на майно
померлого, в порядку спадкування за
заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_4 визнав
заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 не з'явилась,
повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, матеріали
інвентаризаційних справ ММБТІ №№ 12977,
31873, 31874 за адресами АДРЕСА_1, суд
встановив наступне.

На підставі Договору купівлі - продажу
від 22.10.1979 року № 3438 та рішення
Ленінського райсуду м. Миколаєва від
28.05.2012 року ОСОБА_6 належить на праві
власності ? частка ( 1/6+ 1/12) житлового
будинку с господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до рішення Ленінського
райсуду м. Миколаєва від 05.04.2013 року
ОСОБА_4 належить на праві власності 1/12
частка житлового будинку с
господарськими будівлями та спорудами
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішення Ленінського райсуду м.
Миколаєва від 31.03.2011 року ОСОБА_7 є
власником 92/300 часток житлового будинку
с господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1 Рішенням
виконкому Миколаївської міської ради
від 20.08.2012 року № 847 92/300 частці, яка
належить ОСОБА_7 надано нову адресу :
АДРЕСА_1 та видано Свідоцтво на право
власності на житловий будинок за
зазначеною адресою 11.10.2012 року,
зареєстроване у встановленому порядку.

Згідно з Договором дарування від 21.11.1972
року ОСОБА_8 є власником 36/100 часток
житлового будинку с господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1 Рішенням виконкому
Миколаївської міської ради від 20.08.2012
року № 847 36/100 часткам, які належать
ОСОБА_8 надано нову адресу : АДРЕСА_1 та
видано Свідоцтво на право власності на
житловий будинок за зазначеною адресою
11.10.2012 року, зареєстроване у
встановленому порядку.

Відповідно до Договору дарування від
30.08.2013 року ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_9
цілий житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до Договору купівлі-продажу
від 28.11.2013 року ОСОБА_9 продала цілий
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_10, який є на цей час власником
зазначеного будинку.

Норми ст.ст. 364, 367 ЦК України регулюють
правовідносини учасників спільної
часткової власності щодо виділу
частки з майна або його поділу.

Зазначеними нормами передбачено, що
поділ (виділ частки) майна, яке є
об`єктом спільної часткової власності,
в натурі між співвласниками припиняє
право спільної часткової власності
щодо цих співвласників.

Виходячи зі змісту цих норм, поділ
(виділ частки) є можливим, якщо кожній
зі сторін виділено відокремлену
частину будинку із самостійним
виходом, що виключає можливість
залишення в спільному користуванні
співвласників будь-яких приміщень
будинку.

Таким чином, відповідно до ст. 367 ЦК
України, при поділі будинку
припиняється не тільки спільне
користування будинком, а й право
спільної часткової власності.

Отже, оскільки Рішенням виконкому
Миколаївської міської ради від 20.08.2012
року № 847 - 36/100 часткам, які належать
ОСОБА_8 надано нову адресу : АДРЕСА_1 та
92/300 частці, яка належить ОСОБА_7 надано
нову адресу : АДРЕСА_1, право спільної
часткової власності між зазначеними
особами та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 було
припинено.

Незважаючи на те, що згідно
правовстановлюючих документів ОСОБА_6
належить на праві власності ? частка
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 належить на праві
власності 1/12 частка цього ж будинку,
фактично ОСОБА_6 володіє - ? частками
будинку, а ОСОБА_4 - ? часткою, проте
документи щодо цього володіння ними не
було оформлено своєчасно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина
на частку у житловому будинку, з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1

При цьому обсяг спадкового майна
складає - 3/4 частки житлового будинку
АДРЕСА_1

За життя спадкодавець, згідно Заповіту,
посвідченого 19.10.2012 року державним
нотаріусом Другої миколаївської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області за № 3-1514,
заповідав все своє майно ОСОБА_1,
повністю.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем. Має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи
№ 543/2013, заведеної після смерті ОСОБА_6,
з заявою про прийняття спадщини після
його смерті звернулись : ОСОБА_1,
відповідно до заповіта, та ОСОБА_5,як
донька.

Згідно з главою 86 ЦК України, видача
свідоцтв про право власності на
спадкове майно за законом належить до
компетенції нотаріальних контор. В
разі неможливості надання такого
свідоцтва нотаріус, відповідно до ст. 49
Закону України „Про нотаріат",
виносить мотивовану постанову про
відмову в наданні свідоцтва, що може
бути підставою для звернення до суду з
позовом про визнання права власності.
Згідно із Постановою державного
нотаріуса від 24.05.2014 року, ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі Свідоцтва через
невідповідність частки, зазначеної у
правовстановлюючому документі
спадкодавця, фактичному обсягу
нерухомого майна.

ОСОБА_5 документів, на підтвердження
того, що вона є донькою померлого
ОСОБА_6 не надала, також не надала
документів, які б свідчили про
наявність у неї права на обов`язкову
частку у спадщині, відповідно до ст.1241
ЦК України.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який
у встановленому законом порядку
прийняв спадщину та довів своє право на
неї за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
надані докази у сукупності, суд вважає,
що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216, 1241, 1261, 1270
Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4
частки житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається апеляційному
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: