АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 03 липня 2014 року в справі позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 03 липня 2014 року
відкрито провадження в справі .

03 липня 2014 року судом направлено на
адресу ОСОБА_1 копію ухвали (а.с.46).

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до
суду апеляційну скаргу на зазначену
ухвалу, тобто після закінчення строку,
установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на
подання апеляційної скарги і не
порушував питання про поновлення цього
строку.

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 22 серпня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху та надано
п'ять та тридцять днів для звернення з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, при цьому
вказавши інші причини пропуску строку
на апеляційне оскарження ухвали суду
та доплативши судовий збір (а. с. 52).

У зв'язку з тим, що направлена 26
серпня 2014 року копія ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня
2014 року направлена ОСОБА_1 на адресу :
АДРЕСА_1 повернулася до суду з поміткою
" Укрпошти" " за закінченням строку
зберігання" , з аналогічною поміткою
повернувся лист , в якому знаходилася
копія зазначеної ухвали направлений
на адресу : АДРЕСА_3 , суд 25 вересня 2014
року повторно направив за цими
адресами копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Проте обидва ці конверти
повернулися до суду з поміткою
поштового зв'язку : "за закінченням
встановленого строку зберігання".

23 жовтня 2014 року суд направив копію
цієї ухвали КП "
Ремонтно-експлуатаційна організація 4"
для вручення її ОСОБА_1

12 листопада до суду надійшов акт
від 03 листопада 2014 року складений
працівниками КП "
Ремонтно-експлуатаційна організація 4
" про неможливість вручення листа
ОСОБА_1 , у зв'язку з тим , що ніхто двері
не відкриває.

Зазначені обставини вказують на те,
що відповідач не проявляє інтерес щодо
розгляду його апеляційної скарги та не
з'являється у відділення поштового
зв'язку для отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, в апеляційній скарзі
ОСОБА_1 вказував на те, що адреса його
фактичного проживання та перебування :
АДРЕСА_1, на яку йому також
направлялися копії ухвал.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

При поданні апеляційної скарги
ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі
10 грн. 80 коп. на наступний розрахунковий
рахунок: 0010 ; Отримувач: УДКС у
Солом'янському районі м. Києва; Код
отримувача: 38050812; Банк отримувача: ГУ
ДКС України у м. Києві; Код банку
отримувача: 820019.

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

За таких обставин, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати
неподаною та повернути відповідачу.

З огляду на те, що апеляційну скаргу
ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто
її відповідачу , судовий збір підлягає
поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 03 липня 2014 року визнати неподаною
та повернути.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві повернути з
Державного бюджету України ОСОБА_1
судовий збір в сумі 10 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: