Справа № 569/8300/13-ц
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла
заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
по справі № 569/8300/13-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області по справі №
569/8300/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики від 18 червня 2009 року у сумі 5 000
000,00 грн. Рішення набрало законної сили
17 липня 2013 року. 18 липня 2014 року на
виконання рішення суду позивачу ОСОБА_2
було видано виконавчий лист. 06 серпня
2013 року нею було добровільно виконано
зобов’язання щодо погашення
заборгованості за договором позики
перед ОСОБА_2, в зв’язку з чим останній
надав їй розписку про відсутність
претензій згідно договору позики від18
червня 2009 року та розписок про
отримання коштів. Просить визнати вище
вказаний виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином та
заздалегідь, однак до початку розгляду
справи, подала до суду заяву, у якій
просить розгляд справи проводити без
її участі, додатково вказала, що свої
вимоги викладені в заяві підтримує
повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином та
заздалегідь, однак до початку розгляду
справи, подав до суду заяву, у якій
просить розгляд справи проводити без
його участі, додатково вказав, що не
заперечує щодо задоволення заяви про
визнання виконавчого документа таким,
що не підлягає виконанню.

Суд, повно, всебічно та об’єктивно
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 569/8300/13-ц, матеріали 6/569/507/14 та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області по справі №
569/8300/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики від 18 червня 2009 року у сумі 5 000
000,00 грн.

Рішення набрало законної сили 17 липня
2013 року.

18 липня 2013 року на виконання рішення
суду позивачу ОСОБА_2 було видано
виконавчий лист.

Згідно розписки від 06 серпня 2013 року
(а.с. 184) встановлено, що ОСОБА_1 було
добровільно виконано зобов’язання
щодо погашення заборгованості за
договором позики від 18 червня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий документ, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Отже, закон передбачає можливість
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, якщо він виданий
компетентним судом і є належним
виконавчим документом, однак наявними
є обставини, які виключають
необхідність проведення виконавчих
дій за цим виконавчим документом.

Зважаючи на наведені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, виданий 18 липня 2013
року Рівненським міським судом по
справі № 569/8300/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд на
протязі п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_4