________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/748/14
УХВАЛА

20.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред’явлення до виконання у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред’явлення до виконання, у
зв’язку зі втратою виконавчого
документа та спливом строку для його
пред’явлення до виконання.

Суд вважає, що надана заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
27 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОТП Банк»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованість
за кредитним договором за № CL-500/092/2006
від 27 жовтня 2006 року у розмірі 181782 грн. 21
коп., що за курсом НБУ еквівалентно 23034
доларам 90 центам США.

Київський районний суд м. Одеси, згідно
зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви
представника банку 02 березня 2012 року
видав виконавчий лист, який стягувач
надав до виконавчої служби.

Судом встановлено, що 16 грудня 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про завершення виконавчого
провадження та оригінал виконавчого
документу направлено стягувачеві.
Однак стягувач наданий лист з
додатками не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«ОТП Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред’явлення до виконання у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОТП
Банк» дублікат виконавчого листа у
цивільній справі за № 2-6616/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОТП Банк»
заборгованості за кредитним договором
за № CL-500/092/2006 від 27 жовтня 2006 року у
розмірі 181782 грн. 21 коп., що за курсом НБУ
еквівалентно 23034 доларам 90 центам США
та судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. 00 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному
товариству «ОТП Банк» строк
пред’явлення дублікату виконавчого
листа у цивільній справі за № 2-6616/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОТП Банк»
заборгованості за кредитним договором
за № CL-500/092/2006 від 27 жовтня 2006 року у
розмірі 181782 грн. 21 коп., що за курсом НБУ
еквівалентно 23034 доларам 90 центам США
та судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.