Солом'янський районний суд м. києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Божкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» Соловйової Н.А.
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Н.А. (далі - Банк) звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 3681,05 доларів США, що в
гривневому еквіваленті станом на 27.08.2014
року становить по курсу НБУ 50280,92 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2007
року між сторонами було укладено
кредитний договір,відповідно до умов
якого Банк надав відповідачу кредит в
сумі 59400,00 доларів США із строком
користування до 09.07.2014 року і сплатою
10,5; річних за користування кредитними
коштами для придбання автомобіля.
Натомість, відповідач свої
зобов`язання не виконав, гроші Банку не
повернув, у зв`язку із чим станом на
27.08.2014 року виникла заборгованість в
сумі 2793,96 доларів США - прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, 102,36 доларів США -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами, 784,73 доларів
США - сума пені з розрахунку 0,2 % в день
за простроченим кредитом та
процентами, що і змусило позивача
звернутися в суд із даним позовом про
стягнення з відповідача зазначеної
суми заборгованості.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

В свою чергу, представник позивача
подав заяву про розгляд справи без його
участі і окремо зазначив, що не
наполягає на задоволенні позовних
вимог у зв`язку із повним погашенням
відповідачем своїх зобов`язань перед
Банком.

Представник відповідача подав заяву
про розгляд справи без участі
відповідача, в якій просив відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог,
оскільки відповідач сплатив повну суму
заборгованості Банку, на підтвердження
чого додав копії квитанції.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін. Дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судовим розглядом встановлено, що
09.07.2007 між Банком та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №0216/07/01-AL7,
відповідно до умов якого відповідачу
надали кредит в сумі 59400,00 доларів США
із строком користування до 09.07.2014 року і
сплатою 10,5% річних за користування
кредитними коштами для придбання
автомобіля.

Вказаним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе
зобов'язання, надавши відповідачу суму,
зазначену в договорі. На час розгляду
справи встановлено, що відповідач
також погасив заборгованість, яка
існувала на час звернення позивача до
суду із даним позовом, що підтвердили і
представник позивача, і представник
відповідача в своїх заявах на адресу
суду.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відтак і підстав для задоволення
позову суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 15, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 1054 ЦК України, Законом України
«Про банки і банківську діяльність»,
суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» Соловйової Н.А.
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі відсутності
сторін в момент проголошення рішення,
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя: Кицюк
В.С.