УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі: судді Харечка С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву представника
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 05.11.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 05 листопада 2013 року,
позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1 задоволено, з відповідача на
користь позивача стягнуто 146.668.20 грн. та
судові витрати в розмірі 1446.68 грн.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що про
наявність вказаного судового рішення
позивач дізнався в жовтні 2014 році, про
час та місце судового розгляду не
повідомлявся, а розрахунок
заборгованості не відповідає
дійсності.

Представник позивача просив суд
відмовити у задоволенні заяви
покликаючись, що обставини встановлені
в рішення відповідають вимогам закону.
Заяву про перегляд заочного рішення
подано представником, який не має
повноважень представляти інтереси
відповідача, оскільки долучена до
справи довіреність видана на іншу
особу. Про те, що відповідач належним
чином був повідомлений про розгляд
справи у матеріалах справи свідчать
повістки про його виклик, а також дані
про те, що 13.03.2014 року відповідач
отримав заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи № 569/17248/13-ц, суд
прийшов до висновку заяву про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення .

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1В 13
березня 2014 року (а.с.53) отримав заочне
рішення Рівненського міського суду від
05.11.2013 року, про що в рекомендованому
повідомленні свідчить його підпис.
Вказане спростовує доводи
представника заявника, що про
наявність судового рішення по справі
вони разом із заявником дізнався лише в
жовтня 2014 року.

Статтею 228 ЦПК України встановлено
порядок і строк подання заяви про
перегляд заочного рішення, зокрема
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Отримавши копію заочного рішення 13
березня 2014 року, Відповідач не
скористався спеціальним порядком
перегляду заочного рішення, а звернуся
з відповідною заявою лише 23 жовтня 2014
року.

За встановлених обставин, заяву
представника позивача про скасування
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 05.11.2013
року за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

Харечко С.П.