Справа № 686/3071/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду в лютому 2014 року із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 15.01.2008 року між
сторонами був укладений договір №б/н
за умовами якого відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 10000 грн., під 30
відсотків річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, внаслідок чого станом 31.12.2013
року його заборгованість перед банком
становить 50750,57 грн., в т.ч. 14972,80
грн.-заборгованість за кредитом, 32471,06
грн.-заборгованість по процентам, 3306,71
грн.-заборгованість по комісії за
користування кредитом,які в
добровільному порядку він сплатити
відмовляється.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, заявлений позов
підтримав та уточнив, просив стягнути
з відповідача 30 529,98 грн., в т.ч. 27 431,87
грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3098,11
грн.-заборгованість по комісії за
користування кредитом, враховуючи
наявність судового наказу про
стягнення кредитної заборгованості.
Відповідач позов заперечив, просив
застосувати строк позовної давності
до спірних відносин.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та
заперечень(ст..60 ЦПК).

Судом встановлено, що 15 січня 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до позивача з
заявою про отримання кредитних коштів
в сумі 10 000 грн. під 2,5% у місяць, на суму
залишку заборгованості по кредиту, на
строк два роки.

Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
сформувалась заборгованість.

Відповідно до судового наказу від
19.03.2010 року з відповідача за заявою
позивача стягнуто заборгованість за
кредитом 21 731,62 грн.

За розрахунком заборгованості,
наданого позивачем, заборгованість
складає 30 529,98 грн. ., в т.ч. 27 431,87
грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3098,11
грн.-заборгованість по комісії за
користування кредитом

Відповідно до ст.205 ЦКУ правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною(сторонами) (ст.207 ЦКУ).

За Умовами та правилами надання
банківських послуг, на які посилається
позивач, як на підтвердження
досягнутої домовленості щодо умов та
порядку виконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_1, договір про надання
банківських послуг складається з
заяви, пам'ятки клієнта, умов та правил
надання банківських послуг, тарифів.

Суду представлено лише заяву, умови
та правила надання банківських
послуг. Ні тарифів, ні пам'ятки клієнта,
ні детального розрахунку заявленої
до стягнення комісії, відсотків з
визначенням періоду обрахунку,
підстав для нарахування, порядку
розрахунку позивачем не представлено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню внаслідок недоведеності
вимог позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,61,64, 209, 212,213,215 ЦПК, ст.ст.16, 253,
257,261,266, 267, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором№б/н від 15.01.2008
року у розмірі 30 529,98 грн. грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: