Справа № 367/4806/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської
ради Київської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т
а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
ОСОБА_4, після смерті якої залишилось
спадкове майно, яке складається з 1/4
частини житлового будинку та земельної
ділянки, площею 0,0339 га, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, яке вона за
заповіла своєму чоловікові - ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 помер, не встигши
оформити своїх спадкових прав на
зазначене вище майно. Проте на випадок
своєї смерті, ОСОБА_5 склав заповіт,
відповідно до якого спадкоємцем
спірної частини житлового будинку та
земельної ділянки є позивач.

26.07.2013 р. на підставі заяви позивача про
прийняття спадщини Шостою Київською
державною нотаріальною конторою була
заведена спадкова справа, щодо майна
померлого ОСОБА_5 Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не представляється можливим,
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та земельну ділянку,
що б свідчили про належність даного
нерухомого майна спадкодавцю.

Проте, надати нотаріусу оригінали
свідоцтва про право власності ОСОБА_5
на земельну ділянку, площею 0,0339 га та 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_2
виявилося неможливим, у зв'язку із тим,
що ОСОБА_5 не встиг оформити своїх
спадкових прав на зазначене спадкове
майно.

У зв'язку з викладеними вище
обставинами позивач просить суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку, площею 0,0339 га,
кадастровий номер :01:126:0138 та 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_3, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

В судове засідання позивач не
з'явилась, її представник в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити.

Представник відповідача Ірпінської
міської ради Київської області в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву в якій просить суд слухати
справу за її відсутності та не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову
у зв'язку з тим, що із спірного будинку
їй не повернуто картину.

Суд, заслухавши доводи та заперечення
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
р. померла ОСОБА_4, якій на день смерті
належала 1/4 частин и житлового будинку
та земельної ділянки, площею 0,0339 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4 є її чоловік - ОСОБА_5, який у
встановлений законом строк звернувся
із заявою про прийняття спадщини до
Шостої Київської державної
нотаріальної контори, однак оформити
свої спадкові права на спадкове майно
не встиг, у зв'язку із смертю.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склав
заповіт, відповідно до якого
спадкоємцем 1/4 частини житлового
будинку та земельної ділянки площею
0,0339 га, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1

ОСОБА_1 в свою чергу 20.05.2013 р. звернулась
до державного нотаріуса Шостої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, за результатами якої їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно у спадкодавця.

Встановлені судом обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
одруження від 18.07.53 серії НОМЕР_1 (а.с. 112),
копією свідоцтва про смерть від 21.11.12
серія НОМЕР_2 (а.с. 109), копією свідоцтва
про смерть від 01.06.13 серія НОМЕР_3 (а.с.
119), копією заповіту від 17.04.2009 р. (а.с. 35),
копією заповіту від 17.04.2009 р. (а.с. 47),
копією державного акту на право
приватної власності на землю (а.с.9-10),
заявою ОСОБА_1 від 26.11.13 № 3642 (а.с. 64),
архівною довідкою комунального
підприємства Київської обласної ради
«Північне бюро технічної
інвентаризації» від 19.09.14 № 772 (а.с. 28),
копією спадкової справи № 500/2013, щодо
майна померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 32-101), копією
спадкової справи № 59/2013, щодо майна
померлого ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 108-119).

Відповідно до ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у встановлений
законом строк звернувся із заявою про
прийняття спадщини, однак у зв'язку із
смертю не встиг належним чином
оформити свої спадкові права, а
позивач, в свою чергу, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів, які б підтверджували право
спадкодавця на вказане спадкове майно,
не може у встановленому порядку
реалізувати своє спадкове право по
заповіту, суд вважає за необхідне
частково задовольнити позов та визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,0339 га кадастровий
номер :01:126:0138 та 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_4 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Суд відмовляє в задоволенні позовних
вимог до Ірпінської міської ради
Київської області, оскільки вона є
неналежним відповідачем по даній
справі.

Суд не бере до уваги заперечення
відповідача ОСОБА_3, оскільки
неотримання картини із спірного
будинку не є підставою для відмови у
визнанні права власності на нерухоме
спадкове майно.

У зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину будинку АДРЕСА_5 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0339 га
кадастровий номер :01:126:0138 за
адресою: АДРЕСА_6 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відмовити у задоволенні позову до
Ірпінської міської ради Київської
області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 3 654,
00 грн. (Три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні 00 коп.).

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 03.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник