Справа №539/5053/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи до ОСОБА_1
про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Лубенського міськрайонного суду по
цивільній справі за позовом
Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи до ОСОБА_1
про відшкодування завданих збитків .

Свою заяву мотивувала тим, що 30.04.2014
року по вищевказаній цивільній справі
судом винесено рішення, яким з неї на
користь Полтавського обласного центру
МСЕ стягнуто 2218 гривень 48 копійок
завданих збитків в межах середнього
місячного заробітку, 229 гривень 40
копійок судового збору, а всього 2447
гривень 88 копійок.

Проте, Полтавський обласний
центр МСЕ має перед нею заборгованість
в сумі 36699, 14 грн., згідно з раніше
прийнятим рішенням Лубенського
міськрайонного суду від 08.09.2011 року у
цивільній справі № 2-778/2011р.

В зв"язку з тим, що вона ніде
не працює, будь-яких грошових
надходжень, доходів не має, заявниця
прохає відстрочити виконання рішення
Лубенського міськрайонного суду від
30.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вимоги своєї заяви підтримала, прохала
їх задовольнити.

Представники Полтавського
обласного центру МСЕ заперечували щодо
задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в задоволенні заяви слід відмовити,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою сторони суд у
виняткових випадках може відстрочити
виконання рішення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України заявниця
не надала суду докази тих обставин, що
передбачені вищезазначеною статтею і
відповідно дають підстави відстрочити
виконання рішення .

Крім цього, учасниками процесу не
заперечується той факт, що з 01.01.2014 року
заявниця набула право на отримання
пенсії за віком, але і на момент
розгляду справи в суді своє право на
отримання пенсії не реалізувала.

Суд також вважає, що наявність інших
боргових зобов"язань Полтавського
обласного центру МСЕ перед ОСОБА_1 , не є
підставою для відстрочки виконання
рішення суду, перелік яких,
передбачений ст.373 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що не має підстав здійснювати
відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд , -

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення суду
від 30.04.2014 року по цивільній справі за
позовом Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи до ОСОБА_1
про відшкодування завданих збитків .

На ухвалу суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту проголошення ухвали .

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_2