Богунський районний суд м.
головуючого судді- Болейко
секретар - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
КП ВЖРЕП № 6 Житомирської міської ради,
Управління Державної міграційної
служби України в Житомирській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що йому на праві власності належить
квартира за адресою: АДРЕСА_1, де він
проживає з своїм сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у квартирі
зареєстрована його колишня дружина
ОСОБА_2, яка з грудня 2010 року не проживає
у квартирі, що підтверджується актом КП
«ВЖРЕП № 6».
Позивач в судове засідання надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
просив задовольнити позов у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, день та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується
поштовим рекомендованим
повідомленням.

Представник КП «ВЖРЕП № 6» Булас Р.О. в
судове засідання надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вважає, що позов має бути задоволено,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Від представникп УДМС України в
Житомирській області Юхимчук О.М.
надійшла суду заява про розгляд справи
у їх відсутності, покладаються при
прийнятті рішень на розсуд суду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2
ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_2,
що підтверджується копією договору
купівлі-продажу квартири від 01.10.2003
року.

Колишня дружина позивача ОСОБА_2
проживала з ним однією сім`єю. З грудня
2010 року відповідачка не проживає за
вказаною вище адресою згідно акту КП
"ВЖРЕП № 6" від 27.09.2014 року. (а.с. 5) Хоча
вона і зареєстрована в ньому. Де
фактично проживає відповідачка
невідомо.

Спірні правовідносини регулюються ст.
ст. 9, 150 ЖК України ст. ст. 317, 319, 391 ЦК
України.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319
ЦК України власник має право вільно
володіти, користуватись та
розпоряджатися належною йому
власністю на власний розсуд. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна. Власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Вищенаведене є підставою для визнання
відповідача, у відповідності до вимог
ч.2 ст. 405 ЦК України, таким, що втратив
право користування спірним житлом, у
зв'язку з відсутністю без поважних
причин понад один рік.

Враховуючи, що відповідач не проживає
тривалий час в квартирі АДРЕСА_2,
квартирою не цікавиться та не знявся з
реєстрації, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про визнання
відповідача такою, що втратив право
користування вказаною жилою квартирою,
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.9,150ЖК України, ст. ст. 317,
319, 391 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169,
212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) такою,
що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя :