25 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту,
але не враховану приладом обліку,
електричну енергію,-
Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту,
але не враховану приладом обліку,
електричну енергію у сумі 1298,51 гривень,
у позові вказав, що відповідачка
проживає за адресою: АДРЕСА_1. 02.12.2013
року представниками Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» було складено Акт
№ 192866 про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН) відповідачем. Згідно
акту про порушення ПКЕЕН було
визначено обсяг та вартість спожитої,
але неврахованої електричної енергії,
внаслідок порушення на суму 1298,51
гривень, яку представник позивача
просить стягнути з відповідачки, а
також стягнути витрати по сплаті
судового збору.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, наполягала на задоволені
позовних вимог, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
була повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, за наявними
матеріалами справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є
користувачем електроенергії.
02.12.2013 року представниками Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» було складено Акт
№ 192866 про порушення ПКЕЕН
відповідачем. Згідно п.п. 42, 48, 53 Правил
користування електроенергією для
населення відповідачці були
нараховані збитки за актом у сумі 1298,51
Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завданні ним
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту,
але не враховану приладом обліку,
електричну енергію - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за спожиту, але не
невраховану приладом обліку
електричну енергію у сумі 1298 (одна
тисяча двісті дев'яносто вісім) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Суддя