Справа № 629/4355/14-ц
Номер провадження 2/629/1363/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог
зазначила, що вона є власницею
зазначеної квартири на підставі
договору купівлі-продажу. Разом з
позивачкою на даний час зареєстровані
ОСОБА_3 - її чоловік та відповідач
ОСОБА_2- її син, який у вищевказаній
квартирі не проживає з 2012 року. Місце
перебування відповідача позивачці не
відомо. Починаючи з 2012 року і по
сьогоднішній час відповідач вказаною
квартирою не користується, участі у
витратах по утриманню квартири, її
ремонту не приймає. Його особисті речі
у квартирі відсутні. Позивачка з
чоловіком є пенсіонерами, бажають
отримати субсидію, а тому просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування вказаною квартирою.
У судовому засіданні позивач підтримав
вимоги, викладені в позовній заяві,
вказав, що відповідач фактично в
зазначеній квартирі не проживає,
квартирою не цікавиться, комунальні
послуги не сплачує, не заперечує не
стягувати з відповідача судовий збір, а
у разу його не явки в судове засідання
винести заочне рішення по справі, про
що надала суду заяву.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судом йому були направлені
судові повістки поштою рекомендованим
листом з повідомленням, які
повернулись до суду в зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України,
згідно з яким у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаною в матеріалах справи (зокрема в
довідці з адресно-довідкового бюро)
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Допитані в судовому засіданні за
клопотанням позивача свідки: ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, пояснили, що відповідач
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2012
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
За ст. 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, хоча б ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.
Як вбачається з матеріалів справи та
стверджується належними доказами,
позивачка є власницею однокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу
№ 1-283 від 05 вересня 1999 року, який
зареєстровано 25 вересня 1999 року
договір у Лозівському міжміському бюро
технічної інвентаризації на праві
особистої власності за реєстровим
Разом з позивачкою на даний час
зареєстровані ОСОБА_3 - її чоловік та
відповідач ОСОБА_2- її син (а.с.13).
Відповідач фактично не проживає у
спірній квартирі з 2012 року, що
підтверджується поясненнями свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
Стаття 405 ЦК України передбачає, що член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідач у відповідності до положень
ст. 10, 60, 61 ЦПК України не скористався
своїм правом щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
Доказів того, що відповідач не втратив
інтересу до спірного домоволодіння,
матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач не проживає в
спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1
без поважних причин понад один рік, а
тому втратив право користування даною
За заявою позивача суд не стягує з
відповідача на її користь судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 74, 169, 213-215, 224
ЦПК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Долинське, Долинського району ,
Кіровоградської області таким, що
втратив право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.Г. Попов