Справа № 167/1473/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Панасюк С.П. Провадження №
22-ц/773/1807/14 Категорія: 47 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Овсієнко А.А., Веремчук Л.М.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Книша В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6, Носачевичівської сільської
ради Рожищенського району, третя особа
- відділ Держземагенства в
Рожищенському районі про скасування
рішень Носачевичівської сільської
ради, визнання недійсними державних
актів на право приватної власності на
землю, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
стягнення моральної шкоди, за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на рішення Рожищенського
районного суду Волинської області від
21 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду даної
справи позивачем ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення
земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку інших учасників
процесу, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання відповідача
підставне та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Обгрунтовуючи клопотання, позивач
ОСОБА_1 покликався на ту обставину, що
земельна ділянка, яка значиться в
Державному акті на право приватної
власності, виданого ОСОБА_3 28.10.2002 року
під номером 1 накладається на його
земельну ділянку під НОМЕР_1, яка
передана йому у власність відповідно
до Державного акту від 23.12.1998 року.

Оскільки предметом спору між сторонами
є надання земельної ділянки
відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 без її вилучення, тому
з'ясування обставин щодо накладення
цих земельних ділянок має істотне
значення для вирішення спору і ці
обставини можуть бути з'ясовані шляхом
проведення земельно-технічної
експертизи, тому колегія суддів вважає
за необхідне призначити в даній справі
земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.202 ЦПК України на час
проведення експертизи розгляд справи
слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-144, 202, 313 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити в даній справі судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи накладається земельна ділянка №1,
яка розташована по вул.Ватутіна в
с.Носачевичі Рожищенського району та
надана ОСОБА_3 на підставі Державного
акта на право приватної власності на
землю серії Р3 № 125326 від 28.10.2002 року, на
земельну ділянку НОМЕР_1, яка
розташована в с.Носачевичі
Рожищенського району та надана ОСОБА_1
у приватну власність на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 029759
від 23.12.1998 року (в державному акті ця
земельна ділянка значиться під НОМЕР_1)?
Якщо так, то яка площа накладається?

2. Чи накладається земельна ділянка
площею 0,20 га, яка надана ОСОБА_7
відповідно до Державного акту №054941 від
19.12.2007 року для обслуговування
житлового будинку та розміщена в
с.Носачевичі, на земельну ділянку
НОМЕР_1, розташовану в с.Носачевичі та
наданої ОСОБА_1 у приватну власність на
підставі Державного акта про право
приватної власності на землю від 23.12.1998
року? Якщо так, то яка площа
накладається?

Проведення експертизи доручити
Волинській філії Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ч. 1 ст.
384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 167/1473/13-ц.

Витрати по оплаті проведення
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи
провадження у даній справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: