overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/639/2464/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на те, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції у порядку виконання судового рішення по справі № 2-1489/09 , було накладено арешт на її квартиру. Борг на користь стягувача КС «Фінансова підтримка » сплачений у повному обсязі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2, п.6, п.7 ч.2 , ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України , а саме : не зазначено найменування відповідача, його місце проживання( перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку; не зазначено докази, що підтверджують вказані у заяві обставини, перелік документів, що додаються до заяви; до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору та не додано копії заяви. Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року , який діє в новій редакції з 01.01.2014 року, із позовних заяв не майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ), які необхідно сплатити на р/р 0008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку – ГУДК України у
Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити заявнику , що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , заява буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гаврилюк С.М.
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1010/14-ц
№ провадження 2/624/282/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт.
Кегичівка

18 листопада 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет позову поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Питання про місце проживання відповідача вирішене.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 26 листопада 2014 року, о 08 год. 30 хв. у приміщенні суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов’язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також:

- з’явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

·позивач: оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

·відповідач: письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання, довідки: про склад сім?ї, заробітну плату, інші доходи;

·сторони: у разі необхідності допиту свідка – завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Криворотов
Номер справи 623/4149/14-ц
Номер провадження 2/623/1044/2014
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бригадирівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Бригадирівської сільської ради Ізюмського району.

Спадкоємцями першої черги є вона та
ОСОБА_2, ОСОБА_4, які від спадщини відмовилися.

В оформленні права на спадщину йому відмовлено, в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена, заперечень на позов не надала.

Представник Бригадирівської сільської ради просить розглянути справу у його відсутність, заперечень на позов не надав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Управління
Держземагенства в Ізюмському районі
Харківської області за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 5,8267 га (ріллі), кадастровий номер :01:00:0305, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР
№ 044270. (а.с.9).

Відповідно до довідки голови виконкому
Бригадирівської сільської ради на день смерті спадкодавця з нею проживав позивач, що свідчить про прийняття ним спадщини.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липчанівка Ізюмського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, розташовану на території
Бригадирівської сільської ради
Ізюмського району Харківської області
№ НОМЕР_2 площею 5,8267 га (ріллі), кадастровий номер :01:00:0305, належної ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР
№ 044270, в порядку спадкування.

Правовстановлюючий документ на ім'я
ОСОБА_3 визнати утратившим силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. Г. Зелінський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частини)

"14" жовтня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

за участі:

представника позивача Терьохіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Жилкомервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи - Комунального підприємство «Харківводоканал», про усунення перешкод у доступі до стояку внутрішньо будинкової системи водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Жилкомервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи - Комунального підприємство «Харківводоканал», про усунення перешкод у доступі до стояку внутрішньо будинкової системи водовідведення - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати доступ у квартиру АДРЕСА_1 працівникам КП
«Жилкомсервіс» та КП «Харківодоканал» для проведення демонтажу цегляної кладки, що закриває стояк внутрішньо будинкової системи водовідведення та ремонту стояка внутрішньо будинкової системи водовідведення, що проходить через приміщення квартири АДРЕСА_2.

Стягнути в частковому порядку з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) на користь
Комунального підприємства
«Жилкомервіс» (61003, м. Харків, вул.
Червоножовтнева, 35, р/р 260005593 у відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя

Н.В. Якуша
Справа № 638/4734/14-ц
Провадження № 2/638/3127/14 18 листопада 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Федосенко при секретарі - Прядко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в сім'ї виникали сварки, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не
В судове засідання позивач не з'явився та просила розглядати справу за її відсутності, позов в частині розірвання шлюбу підтримує, про що надала суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та шляхом оголошення у газеті «Урядовий курьер», причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2008 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач посилається на те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, таким чином суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України є підстави для
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ,174, 224-226 ЦПК
України, суд - позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 423 -
Прізвище позивача залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Федосенко В.В.

18 листопада 2014 року року м.
Харків
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 12 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідн.НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові ощадний банк" м. Харкова, МФО 351823, код
Харків, вул. Доброхотова, 11, суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 31.08.2014 року в розмірі 6924,24 грн. (шість тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні двадцять чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідн.НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави, судовий збір, у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 12 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідн.НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
"Державний ощадний банк" м. Харкова, МФО м. Харків, вул. Доброхотова, 11, суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.08.2014 року в розмірі 4942,91 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок дві гривні дев'яносто одна копійка).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідн.НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, судовий збір, у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Якуша Н.В.

при секретарі – Пічугіної А.Г.

за участю:

представника третьої особи – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року у судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

·          з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори відомості про таке, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого 08 листопада 2008 року ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

·          з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2, який помер 08 листопада 2008 року та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Вбачаючи те, що позовні вимоги ПАТ
«Акцент Банк» стосуються майнових прав
ОСОБА_2, який помер, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки отримані з нотаріальної контори відомості можуть вплинути на коло осіб, участь яких може бути необхідною при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити..

Витребувати:

·          з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори відомості про таке, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого 08 листопада 2008 року ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

·          з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2, який помер 08 листопада 2008 року та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати до Восьмої
Харківської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - для виконання в строк до 10 листопада 2014 року.

Суд уповноважує отримати витребувані судом документи представника ОСОБА_1 (пастор ММ 778182, виданий Московським МВ ХМУ УМВС
України у Харківській області 05.12.2000 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова
Н.В. Якуша