КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4530/14-ц
Провадження № 2/488/1812/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд
міста Миколаєва у складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового
засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача-
Воєнко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О
В И В :

27 серпня 2014 року позивачка
звернулася до суду із позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача. В своїй заяві посилалась
на те, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний рішенням суду від 16.10.2013
року. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає. На теперішній час
відповідач перебуває в місцях
позбавлення волі. Відповідач здоровий,
не є інвалідом, працездатний, інших
дітей у нього немає, стягнень по
виконавчих документах не проводиться,
його матеріальний стан дозволяє
утримувати дитину, а тому він має
можливість, відповідно до ст.182
Сімейного Кодексу України, надавати
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісячно на дитину на її
користь, починаючи з дня звернення до
суду та до повноліття дитини.
Посилаючись на наведене, позивач
просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених в заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач відбуває покарання в
місцях позбавлення волі, відповідно до
вимог ст.132 ЦПК України до
Вознесенської виправної колонії №72
надсилалося судове доручення про його
допит. На виконання вказаного
доручення направлені пояснення ОСОБА_3,
в яких останній позовні вимоги визнав в
повному обсязі, зазначив, що він не
працює у виправній установі та
заробітної плати не отримує.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
ухиленні цього обов'язку, кошти
стягуються в судовому порядку.

Частиною 1 статті 184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006р. №3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який був
зареєстрований 24.12.2011 року Корабельним
відділом РАЦС Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 755.
Заочним рішенням Корабельного
районного суду м.Миколаєва від 16.10.2013
року шлюб між сторонами розірвано,
рішення набрало законної сили.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якого є відповідач.

Угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.
Дитина проживає та знаходяться на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою КП ДЄЗ "Океан"
№ 2975 від 12.08.2014 року. Батько дитини
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, матеріальну допомогу
не надає.

Даних про те, що відповідач працює
у виправній установі та отримує
заробітну плату суду не представлено.
Проте відповідач є працездатним, а отже
повинен виплачувати аліменти.

У зв'язку з тим, що даних про
отримання відповідачем стабільного
доходу суду не представлені, суд
визначає розмір аліментів в твердій
грошовій сумі, а не в частці від
заробітку відповідача, як того просить
позивачка.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує потреби дитини,
можливості і згоду батька та
встановлює розмір аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн. на
дитину щомісячно для сплати позивачці
на утримання дитини, починаючи з дня
звернення до суду- 27.08.2014 року і до
повноліття дитини з урахуванням
індексів інфляції.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень в зв'язку з тим, що
позивачка була звільнена від сплати
судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174,209,212,214-215
ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Миколаєва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно з
урахуванням індексів інфляції,
починаючи з 27.08.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити до негайного виконання
рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок