Справа № 212/8174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г.,
при секретарі: Гарасюта Л.К., без участі
сторін, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором № 87 від 01.04.2008
року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Державний Ощадний банк
України" в особі керуючої
філії-Криворізьке відділення № 7897 ВАТ
Державний Ощадний банк України"
(надалі ПАТ "Державний Ощадний банк
України" або Банк) звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 01 квітня 2008 року між ВАТ
"Держаний Ощадний банк України" особі
керуючої філії-Криворізьке відділення
№ 7897 ВАТ Державний Ощадний банк
України" правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Державний Ощадний банк України" та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ 87. Відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит на придбання
транспортного засобу в сумі 204850,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом щомісячно у розмірі 15,0%
річних, з остаточним терміном
погашення 31.03.2013 року. Позивачем умови
кредитного договору були виконані у
повному обсязі, проте, відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим, станом на
31.05.2014 року заборгованість складає 99492,29
грн., яку позивач і просить стягнути.

У судове засідання позивач не з'явився,
від представника позивача по
довіреності Книгницької Л.А. надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.
При цьому зазначила, що проти розгляду
справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи
належним чином сповіщений, що
знаходить підтвердження в матеріалах
справи, про причину не явки суду не
повідомив. Суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

В судовому засіданні встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження;
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК
України, сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України,
зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і
погодженні ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

01 квітня 2008 року між ВАТ "Держаний
Ощадний банк України" в особі керуючої
філії-Криворізьке відділення № 7897 ВАТ
Державний Ощадний банк України"
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Державний
Ощадний банк України" та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № 87, що
підтверджено матеріалами справи (а.с.
4-7). Відповідно до умов зазначеного
договору позивач надав відповідачу
кредит в сумі 204850,00 грн. є з виплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,0% річних. Кредит надавався на
60 місяців з остаточним терміном
погашення 31.03.2013 року.

Кредит надавався шляхом перерахування
коштів в національній валюті з
кредитного рахунку позичальника на
поточний рахунок продавця товару, на
підставі платіжного доручення
позичальника, для здійснення оплати за
автомобіль, п. 1.3 Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
Кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до пунктів 3.3.4, 3.3.5
кредитного договору, позичальник
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту рівними частинами в сумі 3414,17
грн. та сплату нарахованих процентів до
останнього числа кожного місяця,
починаючи з наступного місяця після
видачі кредиту шляхом внесення готівки
до каси Банку або шляхом безготівкових
перерахувань. Останнє погашення
кредиту та сплату відсотків відповідач
зобов'язався здійснити не пізніше
31.03.2013 року. Крім того, точно в строки,
обумовлені цим Договором,
зобов'язалась погашати Кредит та
своєчасно сплачувати проценти за
користування Кредитом, комісійні
винагороди, а у випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по
цьому Договору на першу вимогу Банку
сплатити штрафні санкції, як це
передбачено в Договорі.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, згідно з вимогами
договору та у встановлений строк, що
передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.
Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у
період з 17.02.2012 р. по 31.03.2013 р., ОСОБА_3
сплату кредиту, відсотків та пені не
здійснював, тобто свої зобов'язання
перед позивачем належним чином не
виконував, чим порушив умови
кредитного договору.

У разі неналежного виконання взятих на
себе зобов'язань, позичальник
зобов'язався по першій вимозі Банку
сплатити штрафні санкції, передбачені
Кредитним договором та пеню в розмірі
0,03% від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, що
передбачено п.п. 3.3.5., 5.2. кредитного
договору.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору за
невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за
договором, сторони несуть
відповідальність в порядку та на
умовах, обумовлених договором та
чинним законодавством України.

З метою врегулювання спору в
досудовому порядку, Банком 04.03.2014 року
за вих. № 19-466/03 рекомендованим листом з
повідомленням на адресу мешкання
ОСОБА_3, була відправлена вимога про
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих але не сплачених
відсотків, та роз'яснено, що в разі
несплати, по закінченню тридцяти
денного строку, Банком буде вжито
заходів до захисту порушених прав у
порядку, передбаченого чинним
законодавством України. Даний факт
знаходить підтвердження в матеріалах
справи (а.с. 8). Проте, позичальником дана
вимога була проігнорована, сума
заборгованості не зменшилась.

Зазначені вимоги за час розгляду
справи у суді відповідачем також не
виконані. Згідно з розрахунком
заборгованості відповідача перед ПАТ
"Державний Ощадний банк України" (а.с. 9),
станом на 31.05.2014 року сума
заборгованість становить 99 492,29 грн., що
складається з:

62 155,59 грн. - заборгованість по кредиту,

27 567,40 грн. - заборгованість по
нарахованим, але не сплаченим
відсоткам за період з 01.11.2011 р. по 19.12.2012
р.,

22 994,95 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків та кредиту за період з 17.02.2012
р. по 31.05.2014 р.

9 875,95 - 3% річних за несплату основного
кредиту за період 01.06.2011 р. - 31.05.2014 р.

200,01 грн. - 3% річних за несплату
відсотків за період 01.06.2011 р. - 31.05.2014 р.

4265,79 грн. - сума витрат від інфляції за
несплату основного кредиту за період
01.06.2011 р. - 31.05.2014 р.

Дані розрахунки містяться в матеріалах
справи, з якими суд погоджується та які
узгоджується з матеріалами справи, а
також не спростовані відповідачем.

Статтею 546 ЦК України закріплено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання, що
передбачено ст. 549 ЦК України.

Предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства (ст. 551
ЦК України). Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Розподіляючи судові витрати по справі,
суд керується вимогами ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача
понесені позивачем судові витрати.

Таким чином, проаналізувавши обставини
справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ
"Державний Ощадний банк України"
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до Закону України "Про
акціонерні товариства" юридична особа
ВАТ "Держаний Ощадний банк України"
особі керуючої філії-Криворізьке
відділення № 7897 було перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
"Державний Ощадний банк України", у
зв'язку з чим 23.01.2012 року проведено
державну реєстрацію нової редакції
статуту та внесені відповідні зміни до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Публічне акціонерне товариство
"Державний Ощадний банк України" є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ВАТ "Держаний Ощадний банк
України".

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214, 215,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 526-527, 530, 536, 546,
549-551, 610-612, 623, 625, 627-629, 1050, 1054-1055
Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
№ 87 від 01.04.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 99 492 (дев'яносто дев'ять тисяч
чотириста дев'яносто дві) гривні 29
копійок, в тому числі: по кредиту - 62 155,59
грн. - заборгованість по кредиту, 27 567,40
грн. - заборгованість по нарахованим,
але не сплаченим відсоткам за період з
01.11.2011 р. по 19.12.2012 р., 22 994,95 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків та
кредиту за період з 17.02.2012 р. по 31.05.2014 р. ,
9 875,95 - 3% річних за несплату основного
кредиту за період 01.06.2011 р. - 31.05.2014 р., 200,01
грн. - 3% річних за несплату відсотків за
період 01.06.2011 р. - 31.05.2014 р., 4265,79 грн. - сума
витрат від інфляції за несплату
основного кредиту за період 01.06.2011 р. -
31.05.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України"
судовий збір у сумі 994 гривень 92
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
О. Г.
Пустовіт