Справа № 663/3488/14-ц
Провадження № 2/663/966/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі-
Пенза Н.І.,

представника позивача -
Скрипніченко Н.М.,

за участю відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства ''МЕГАБАНК" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Мегабанк" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
посилаючись на те, що 21.12.2007 року між ПАТ
''МЕГАБАНК" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №526-21П/2007, згідно
умов якого останній отримав кредит у
розмірі 228000,00 грн. на строк з 21.12.2007 року
по 20.12.2017 року зі сплатою процентів у
розмірі 17,7% річних. В якості поручителя
згідно договору поруки від 21.12.2007 року
№526-21П/2007-п виступає ОСОБА_3

Крім цього між банком та відповідачами
укладений договір іпотеки від 21.12.2007
року відповідно до якого відповідачі
забезпечили виконання обов'язків
ОСОБА_2 заставою будинку АДРЕСА_1 який
належить їм на праві спільної
часткової власності.

Внаслідок невиконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
щодо повернення кредиту та сплати
відсотків станом на 08.10.2014 року виникла
заборгованість в сумі 171173,52 грн., яка
складається із:

залишку кредиту - 93058,17 грн.,

залишку прострочених відсотків - 62942,99
грн.,

пені за недотримання строків сплати
нарахованих відсотків - 8878,06 грн.,

штрафу за невиконання п. 3.2.3 кредитного
договору - 6294,30 грн.

В погашення заборгованості за
кредитним договором №526-21П/2007 від 21.12.2007
року в загальній сумі 171173,52 грн.,
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки - житловий будинок, літ. А,
загальною площею 73,4 кв. м., житловою
площею 35,3 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, шляхом надання ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ''МЕГАБАНК"
права його продажу будь-якій
особі-покупцю від імені ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''МЕГАБАНК" на
підставі договору купівлі-продажу за
початковою вартістю, визначеною на
підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності.

Надати право ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ ''МЕГАБАНК" отримати витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, зареєструвати
правовстановлюючий документ на
предмет іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
отримати витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку та
надати інші повноваження, передбачені
законом, що необхідні для продажу
предмету іпотеки.

До реалізації предмета іпотеки
передати в управління ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''МЕГАБАНК"
житловий будинок, літ. А, загальною
площею 73,4 кв. м., житловою площею 35,3 кв.
м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
надавши право ПАТ ''МЕГАБАНК" вживати
заходів до збереження та забезпечення
належного використання житлового
будинку, літ. А, загальною площею 73,4 кв.
м., житловою площею 35,3 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно
з цільовим призначенням, укладати у
якості орендодавця договори оренди з
фізичними та юридичними особами,
договори управління майном з
направленням отриманих від управління
коштів на задоволення своїх вимог за
кредитним договором № 526- 21П/2007 від
21.12.2007 року, за виключенням витрат,
пов'язаних з таким управлінням.

Виселити ОСОБА_2, з житлового будинку що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідачів на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
''МЕГАБАНК" витрати по сплаті судового
збору у сумі 1955,34 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні яке здійснювалось в режимі
відео конференції позов підтримав,
просив позовні вимоги задовольнити та
пояснив, що відповідачі попереджалися
письмово про виникнення
заборгованості, необхідність її
погашення та виселення з будинку
листом від 09.02.2012 року, однак
заборгованість не погашена. Підстав
для відстрочки виконання рішення не
має.

Відповідач гр. ОСОБА_2 позов визнав, з
розрахунком заборгованості погодився.
Пояснив, що про наявність
заборгованості та необхідність
виселитися з будинку був попереджений
позивачем письмово. Проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлена, про що сповістив
суд ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
''МЕГАБАНК", яке є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
„Мегабанк", та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 526-21П/2007 від 21
грудня 2007 року, згідно з яким Позивач
надав Позичальнику кредит у сумі 228 000,00
(двісті двадцять вісім тисяч) грн. на
строк з 21.12.2007 року по 20.12.2017 року зі
сплатою 17,7 процентів річних, які були
збільшені до 20 процентів відповідно до
листа № 02-1253 від 19.08.2008 року та
відповідно до умов додаткової угоди №3
від 25 грудня 2008 року до кредитного
договору №525-21П/2007 від 21.12.2007 року
збільшені до 25 процентів.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору
графік платежів наведено у Додатку № 1
до Договору, який є його невід'ємною
частиною.

В зв'язку з тим, що позичальник порушив
умови повернення кредиту, виникла
прострочена заборгованість за
кредитом, яка станом на 08.10.2014 року
складає 18958,17 грн.

У відповідності з п.3.2.3 кредитного
договору Позичальник зобов'язався
своєчасно сплачувати нараховані
проценти за користування кредитом у
порядку, встановленому договором.

Згідно п. 4.2 кредитного договору
проценти за користування кредитом
сплачуються Позичальником щомісяця, не
пізніше двадцять п'ятого числа місяця,
наступного за звітним.

В зв'язку з невиконанням Позичальником
вищевказаних умов кредитного договору
станом на 08.10.2014 року заборгованість за
простроченими відсотками за період з
01.01.2012 року по 31.08.2014 року становить 62942,99
грн.

Пунктом 7.2 кредитного договору
передбачено обов'язок Позичальника
сплатити штраф у розмірі 10% від суми
несвоєчасно сплачених процентів у разі
невиконання обов'язків згідно з п.3.2.3
кредитного договору.

Станом на 08.10.2014 року сума штрафу за
невиконання обов'язків згідно п. 3.2.3
кредитного договору становить 6294,30 грн.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору
за недотримання строків сплати
нарахованих процентів позичальник
сплачує кредитодавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочки платежу від
несвоєчасно сплаченої суми.

Станом на 08.10.2014 року сума пені
становить 8878,06 грн.

Пунктом 5.1 іпотечного договору
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
основного зобов'язання, а також з інших
підстав, передбачених чинним
законодавством України,
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки у порядку, передбаченому
чинним законодавством України.

Відповідно до п.3.2.15 кредитного
договору Позичальник зобов'язався
достроково виконати зобов'язання за
кредитним договором (повернути кредит,
сплатити проценти та інш.) у разі
виникнення у кредитодавця (позивача)
права на звернення стягнення на
заставу за зобов'язаннями, що виникають
з кредитного договору, або з будь-яких
інших договорів, укладених як з
Позичальником, так і з іншими особами.

Станом на 08.10.2014 року сума
заборгованості за кредитом, яка
підлягає сплаті достроково, становить
93058,17 грн.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі.

Таким чином, станом на 08.10.2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором № 526-21П/2007 від
21.12.2007 року становить 171 173,52 грн., а саме:

- залишок кредиту-93058,17 грн.,

- залишок прострочених відсотків - 62942,99
грн.,

- пеня за недотримання строків сплати
нарахованих відсотків - 8878,06 грн.,

- штраф за невиконання п. 3.2.3 кредитного
договору - 6294,30 грн.

21 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3
(надалі - Поручитель) було укладено
договір поруки №526-2ІП/2007-п. Згідно з
п.2.1.1 договору поруки Поручитель
зобов'язується відповідати перед
банком за порушення ОСОБА_2 зобов'язань
за кредитним договором №526-21П/2007 від 21
грудня 2007 року, а саме щодо повернення
суми кредиту у строк, сплати
нарахованих процентів та комісійної
винагороди згідно з умовами кредитного
договору, сплати неустойки за
несвоєчасну сплату процентів,
повернення кредиту та сплати збитків у
зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором №526-21П/2007 від
21.12.2007 року відповідачами в іпотеку
позивачу було передане нерухоме майно
згідно іпотечного договору, а саме:
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

1/2 частина житлового будинку належить
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
від 12.12.2000 року, інша 1/2 частина
житлового будинку належить ОСОБА_2 - на
підставі договору купівлі-продажу від
10.12.2007 року.

На виконання вимог ст.35 Закону України
„Про іпотеку" банком було направлено
позичальнику та іпотекодавцю вимогу
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором з попередженням
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі невиконання порушеного
зобов'язання.

Пунктом 5.1 іпотечного договору
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
основного зобов'язання банк вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Вищезазначеним договором іпотеки
(п.5.3.1) та відповідно до ст.38 Закону
України „Про іпотеку" передбачено
право банку як іпотекодержателя від
свого імені продати предмет іпотеки
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу в порядку,
встановленому законодавством.

Відповідно до ст.38 Закону України „Про
іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки
встановлюється за згодою між
іпотекодавцем і іпотекодержателем або
на підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання, про
що зазначає в рішенні. Таким порядком
виконання є надання позивачу права на
стягнення боргу, в т.ч. за рахунок
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а також надання позивачу
повноважень необхідних для цього.

Згідно ч.1 ст.34 Закону України „Про
іпотеку" з метою отримання продукції,
плодів та доходів, забезпечення
належного господарського використання
переданого в іпотеку, нерухомого майна
згідно з його цільовим призначенням
предмет іпотеки на підставі рішення
суду може бути переданий
іпотекодержателю або іншій особі в
управління на період до його
реалізації.

У зв'язку з тим, що загальна сума
заборгованості Позичальника складає
значну суму, зобов'язання по сплаті
процентів не виконуються тривалий час,
є необхідність передачі майна в
управління ПАТ ''МЕГАБАНК" до моменту
його реалізації, оскільки це надасть
можливість банку укладати у якості
орендодавця договори оренди з
фізичними та юридичними особами,
договори управління майном або інші
договори з направленням отриманих від
управління коштів на погашення
заборгованості за кредитним договором
№526-21П/2007 від року, що відповідає
положенню ч.2 ст.34 Закону України „Про
іпотеку", відповідно до якої доходи,
отримані в результаті управління
предметом іпотеки, спрямовуються на
задоволення вимог іпотекодержателя.

Крім того, статтею 40 Закону України
«Про іпотеку» передбачено, що
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців, за винятком наймачів та
членів їх сімей. Виселення проводиться
у порядку, встановленому законом.

Після прийняття рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
шляхом позасудового врегулювання на
підставі договору всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги. Якщо мешканці не звільняють
житловий будинок або житлове
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

За даними прибудинкової книги за
адресою предмета іпотеки
зареєстрований ОСОБА_2 Вимогою № 01-234
від 09.02.2012 року він був попереджений про
виселення, однак добровільно будинок
не звільнив, що визнав в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 215-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства ''МЕГАБАНК" - задовольнити.

В погашення заборгованості за
кредитним договором №526-21П/2007 від 21.12.2007
року в загальній сумі 171 173,52 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок, літ. А, загальною
площею 73,4 кв. м., житловою площею 35,3 кв.
м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом
надання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ ''МЕГАБАНК" права його
продажу будь-якій особі-покупцю від
імені ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ''МЕГАБАНК" на підставі
договору купівлі-продажу за початковою
вартістю, визначеною на підставі
оцінки майна суб'єктом оціночної
діяльності.

Надати право ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ ''МЕГАБАНК" отримати витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, зареєструвати
правовстановлюючий документ на
предмет іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
отримати витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку та
надати інші повноваження, передбачені
законом, що необхідні для продажу
предмету іпотеки.

До реалізації предмета іпотеки
передати в управління ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''МЕГАБАНК"
житловий будинок, літ. А, загальною
площею 73,4 кв. м., житловою площею 35,3 кв.
м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
надавши право ПАТ ''МЕГАБАНК" вживати
заходів до збереження та забезпечення
належного використання житлового
будинку, літ. А, загальною площею 73,4 кв.
м., житловою площею 35,3 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно
з цільовим призначенням, укладати у
якості орендодавця договори оренди з
фізичними та юридичними особами,
договори управління майном з
направленням отриманих від управління
коштів на задоволення своїх вимог за
кредитним договором № 526-21П/2007 від
21.12.2007 року, за виключенням витрат,
пов'язаних з таким управлінням.

Виселити ОСОБА_2, з житлового будинку що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ужгород, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства ''МЕГАБАНК",
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Артема, 30, р/р №, МФО №351629, код
ЄДРПОУ №09804119, судові витрати в розмірі
1955,34 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. І. Ведмідська