АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/7480/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/1111/14 Доповідач -
Шевчук Г.М.Категорія - 51
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р. колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - апелянта - ОСОБА_1

та її представника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 11 серпня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО ЛОГІСТИКА» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ТзОВ
«АГРО ЛОГІСТИКА» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 11 серпня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО ЛОГІСТИКА» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення Тернопільського
міськрайонного суду скасувати та
ухвалити нове, яким її позовні вимоги
задовольнити посилаючись на те, що суд
при ухваленні судового рішення
допустив порушення норм
процесуального та матеріального права.

В ході апеляційного розгляду справи
ОСОБА_3 подала заяву про залишення
позову без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її
представник підтримали заяву та
просили її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України,
в апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, незалежно від
того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
скасування рішення суду першої
інстанції та залишення заяви без
розгляду.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.314 ЦПК
України однією з підстав для
постановлення апеляційним судом
ухвали є скасування рішення суду із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
ОСОБА_3 про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню, а
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 серпня 2014 року -
скасуванню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5; 307 ч.1 п.4,
310 ч.1, 313, 314 ч.1 п.3, 315 ч.1, 317 ч.1 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про залишення
позову без розгляду - задовольнити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 серпня 2014 року -
скасувати.

Позов ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «АГРО
ЛОГІСТИКА» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.М. Шевчук