Справа № 189/1781/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Покровської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської
області, треті особи Державний
нотаріус Покровської Державної
нотаріальної контори, Державна
реєстраційна служба Покровського РУЮ
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом. В
позовній заяві вона вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 За
час свого життя, її чоловік отримав
земельну ділянку площею 0,920 гектарів,
що розташована на території
Покровської селищної ради для ведення
особистого селянського господарства,
відповідно до державного акту серії ЯГ
№556184. Так, позивачка являється єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті її чоловіка. Позивачка не
може оформити належним чином спадщину
у зв'язку з тим, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ №556184, на території
Покровської селищної ради, виданий на
ім'я ОСОБА_3 був ним втрачений та видати
його немає можливості. 14.10.2014 року
позивачка отримала витяг №1148 від 08.10.2014
року з технічної документації про
нормативну грошову оцінку землі,
згідно якого, грошова оцінка землі
земельної ділянки складає - 21546,90 грн. В
зв'язку з чим, позивачка просить суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,920 га,
впорядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Справу розглянуто відповідно до
ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності
позивачки та її представника,
представника відповідача Покровської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області, та
представників третіх осіб, які
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності.

Позивачка та її представник позов
підтримали в повному обсязі та просять
його задовольнити.

Відповідач просить винести
рішення на розсуд суду.

Третя особа - Державний нотаріус
Покровської державної нотаріальної
контори проти задоволення позову не
заперечують.

Представник третьої особи -
Державна реєстраційна служба
Покровського РУЮ Дніпропетровської
області просить прийняти рішення на
розсуд суду.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2014
року, державним нотаріусом Покровської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку для ведення
особистого господарського, що належала
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з ненаданням нею
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку (а.с.9).

З копії витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 08.10.2014 р.
№1148 видно, що грошова оцінка землі
земельної ділянки складає - 21546,90 грн.
(а.с.8).

Отже, як вбачається з копії
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 18.06.1983 року,
шлюб зареєстрований виконкомом
Великомихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, актовий запис №13. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Таким чином, суд вважає дану
позовну заяву обґрунтованою, оскільки
позивачка, як спадкоємець за законом
першої черги, має право на земельну
ділянку, яка розташована на території
Покровської селищної ради для ведення
особистого селянського господарства,
відповідно до державного акту серії ЯГ
№556184, після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.316-318, 328, 1123, 1225 ЦК
України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Покровської селищної
ради Покровського району
Дніпропетровської області, треті особи
Державний нотаріус Покровської
Державної нотаріальної контори
державна реєстраційна служба
Покровського РУЮ Дніпропетровської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку площею 0,920 гектарів,
що розташована на території
Покровської селищної ради для ведення
особистого селянського господарства,
відповідно до державного акту серії ЯГ
№556184, зареєстрований в книзі записів
про державну реєстрацію №001 за
номером №1/26 від 22.03.2007 року
кадастровий номер :01:002:0012, яка
належала її чоловікові ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар