Провадження номер 2-о/522/297/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення
юридичного факту належності на праві
власності квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити юридичний
факт, належності, на дату смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 27.01.1997 року) на праві
власності частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_4, у зв'язку із фактом
прийняття спадщини, встановити
юридичний факт належності на праві
власності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1,
виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 27.01.1997 року) та ОСОБА_2
(паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
02.02.1996 року) квартири, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
заявниці надав заяву, у якій просив
справу розглядати за його відсутності.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, надали до
суду заяви, у яких просять справу
розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_4, 1949 року
народження, про що в книзі реєстрації
смерті був зроблений відповідний
актовий запис про смерть за № 2252 від
02.03.2013 року, підтвердженням чого є
Свідоцтво про смерть, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі комітетом від 02.03.2103
року.

На час смерті, залишились дружина
ОСОБА_1, син ОСОБА_2, 1979 р.н. та син ОСОБА_3,
1995 р.н..

Внаслідок смерті ОСОБА_4, відкрилась
спадщина, часом відкриття якої є день
смерті - 01.03.2013 року.

До складу спадщини, у відповідності до
ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та
обов'язки, що належали ОСОБА_5 на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Так, до складу
спадщини ввійшла квартира, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 та яка належала
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві
власності, на підставі Розпорядження
органу приватизації від 09.03.1993 року №
3716 та Свідоцтва про право власності на
житло від 09.03.1993 року № 13-16.

Відповідно до тексту Свідоцтва про
право власності на житло від 09.03.1993 року
№ 13-16, Управління житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської Ради народних депутатів
посвідчує, квартира, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві приватної, спільної власності
ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Квартира приватизована згідно
з Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

У разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України. Право на спадкування виникає у
день відкриття спадщини.

13.06.2013 року, заявниця у відповідності до
ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулась до
приватного нотаріуса ОСОБА_6 в
шестимісячний термін з часу відкриття
спадщини внаслідок смерті мого
чоловіка із заявою про прийняття
спадщини та подавши всі наявні
документи.

Після закінчення шестимісячного
терміну, протягом якого спадкоємці
звертаються із відповідними заявами
про прийняття спадщини, я, на підставі
ст. 1298 ЦК України, заявниця звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно, яким є квартира, яка
знаходиться в АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовила у
вчиненні нотаріальної у зв'язку з тим,
що вона не може видати свідоцтво про
право на спадщину з тих підстав, що
відсутній належним чином оформлений
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно, що є предметом
спадкування, а саме відсутня його
державна реєстрація в органах
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно.

Враховуючи, що державна реєстрація
права власності на квартиру на цей час
вже є неможливою, в зв'язку зі смертю
ОСОБА_4, питання оформлення чи визнання
права власності можливе лише в
судовому порядку.

При таких обставинах, у відповідності
до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року передбачено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень», до
переліку правовстановлюючих
документів, на підставі яких
проводиться реєстрація права
власності на об'єкти нерухомого майна є
рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення. Відповідно до
вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується у порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Встановлення факту належності на праві
власності зазначеної квартири
необхідне для державної реєстрації
права власності.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності на праві
власності квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 118-121, 212, 213, 214, 215, 234,
256, 257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення
юридичного факту належності на праві
власності квартири - задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності,
на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві
власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 27.01.1997 року) на праві
власності частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_4, у зв'язку із фактом
прийняття спадщини.

Встановити юридичний факт належності
на праві власності ОСОБА_1 (паспорт
НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 27.01.1997 року)
та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 02.02.1996 року) квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
21.10.2014