Справа № 473/3806/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу в якому вказувала, що 11 липня 2008
року в Олександрівській селищній раді
Вознесенського району Миколаївської
області між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 12.

Проте сімейні відносини не склалися та
припинені з 2012 року. Причиною
розірвання шлюбу є різні погляди на
спільне життя, відсутність порозуміння
в сім'ї в зв'язку з чим виникали
скандали. Позивачка має намір створити
нову сім'ю в зв'язку з чим бажає
розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, проте надіслала на адресу
суду письмову заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, на примирення не
погоджується.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, проте
вказував на те, що сімейні відносини
припинені значно пізніше, між ними
існує майновий спір, який буде
вирішуватися в окремому порядку.

Оскільки матеріали справи містять всі
необхідні для ухвалення рішення
докази, а тому суд вважав можливим
провести розгляд справи без особистої
участі позивачки.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
позову з підстав, передбачених ст. 174
ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
вимогам закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що 11 липня
2008 року в Олександрівській селищній
раді Вознесенського району
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 12.

Проте сімейні відносини між позивачкою
та відповідачем не склалися та
припинені.

Наданий судом строк на примирення
позитивних результатів не приніс,
сторони проти розірвання шлюбу не
заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачкою та
відповідачем, відсутність у них
бажання досягти примирення та
позитивних результатів наданого
строку на примирення, суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що мають істотне значення, і
шлюб між сторонами, відповідно до вимог
ч. 3 ст. 105, ст. 112 Сімейного кодексу
України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу -- задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 11 липня 2008 року в
Олександрівській селищній раді
Вознесенського району Миколаївської
області, актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачці -
«ОСОБА_2», відповідачу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв