справа № 208/7170/14-ц
№ провадження 2/208/2176/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: Головуючого судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стелла», відділу
громадянства, паспортної та
імміграційної служби Заводського РО
ДМУ УМВС України в Дніпропетровської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування нерухомим
майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стелла», відділу
громадянства, паспортної та
імміграційної служби Заводського РО
ДМУ УМВС України в Дніпропетровської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування нерухомим
майном.

У своєму позові позивач прохає суд
визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та
зобов'язати відділ громадянства,
паспортної та імміграційної служби
Заводського РО ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позову позивач
зазначив, що у 1999 році її сім'ї була
надана квартира за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі рішення виконавчого комітету
Заводської у м. Дніпродзержинську ради
№ 578. Квартиронаймачем вище квартири
АДРЕСА_1 є вона, відповідач
зареєстрований у даній квартирі. З
травня 2013 року відповідач у квартирі не
проживає, забрав свої особисті речі і
почав проживати в квартирі своєї
матері за адресою: АДРЕСА_3. За весь цей
час відповідач не цікавиться
квартирою, не сплачує комунальні
послуги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, щодо
зняття його з реєстраційного обліку не
заперечував.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору Відділу державної
реєстраційної служби
Дніпродзержинського управління
юстиції до суду не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином, причини
не явки до суду не повідомили.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору Товариства з обмеженою
відповідальності «Стелла» до суду не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, причини не явки до суду
не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,
дана обставина підтверджується
особовим рахунком № НОМЕР_1.

Згідно до довідки про склад сім'ї від
19.08.2014 р. в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до актів від 05.11.2013 р., 03.02.2014 р.,
05.08.2014 р. виданих директором Товариства
з обмеженою відповідальністю «Стелла»
Н.П. Слюсаренко та складених комісією у
складі: головного інженера Мальцева
П.С., техніка Курусь В.І., бухгалтера
Сорока Ю.В. в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
не проживає в квартирі з 05.2013 року,
також дану обставину підтвердили
сусіди з квартири № 35 ОСОБА_8, та з
квартири № 33 ОСОБА_9, про що не
заперечував відповідач

Згідно до ст.ст. 71,72 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає в квартирі позивача ОСОБА_1
понад шість місяців, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88,
209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стелла»,
відділу громадянства, паспортної та
імміграційної служби Заводського РО
ДМУ УМВС України в Дніпропетровської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування нерухомим
майном, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, шляхом
зняття його з реєстрації з вище
зазначеної квартири Головним
управлінням Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.