Справа № 667/8710/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Аміна про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, та усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку, –

встановив:

Позивач подав до суду вище
вказаний позов посилаючись на ту
обставину, що є власником будинку № 32
по вул. 1-ій Цюрупинській в м. Херсоні, в
якому зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком його
племінниці – ОСОБА_3 Однак, у вересні 2013
року відповідач зібравши всі свої
особисті речі залишив зазначений
будинок і з того часу не намагався
повернутися до будинку у зв’язку з чим
фактично не проживає в ньому, але і
добровільно з реєстраційного обліку
також не знімається, чим чинить
позивачеві перешкоди у праві
користування будинком так як позивач в
свою чергу змушена оплачувати
комунальні послуги нараховані з
розрахунку проживання у будинку і
відповідача. При цьому, 30 квітня 2014 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
було розірвано. Тому позивач подав до
суду дану позовну заяву, в якій просить
суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням будинку № 32 по вул. 1-ій
Цюрупинській в м. Херсоні, та усунути
перешкоди в користуванні зазначеним
будинком шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку в ньому.

При вирішенні питання про
відкриття провадження у справі судом
встановлено, що згідно положень ст. 18
КАС України, даний спір в частині
усунення перешкод в користуванні
будинком шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку в ньому підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, так як вчинення дій щодо
зняття фізичних осіб з реєстраційного
обліку, у встановленому законом
порядку, належить до компетенції
органів системи державної міграційної
служби, в даному випадку
Комсомольського РВ у м. Херсоні УДМС
України в Херсонській області. Тому
лише у разі порушення прав позивача
внаслідок відмови зазначеного органу
державної міграційної служби вчинити
дії щодо зняття фізичної особи з
реєстраційного обліку за рішенням суду
про визнання даної фізичної особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, у позивача виникає
право подати до суду в порядку
адміністративного судочинства позов
про зобов’язання суб’єкта владних
повноважень вчинити відповідні дії.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

У зв’язку з вище викладеним, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження у даній справі в
частині заявлених вимог про усунення
перешкод в користуванні жилим будинком
шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суд –

Ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аміна про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, та
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку в частині
заявлених вимог про усунення перешкод
в користуванні квартирою шляхом зняття
відповідача ОСОБА_2 Аміна з
реєстраційного обліку в будинку № 32 по
вул. 1-ій Цюрупинській в м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СуддяОСОБА_5