Справа № 145/888/14-ц
Провадження №2/145/408/2014
РІШЕННЯ

іменем України

08.07.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Сутисківської селищної ради та ОСОБА_4
про визнання права забудовника та
права на отримання
правовстановлюючих документів на
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування за
законом, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
чоловік ОСОБА_5, який до дня смерті
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
частину на житлового будинку з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1

Вона є спадкоємицею першої черги за
законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК
України, є такою, що прийняла спадщину,
оскільки на момент смерті свого
чоловіка постійно проживала з ним
однією сім'єю і в строк, передбачений
ст. 1270 ЦК України, не відмовилася від
спадщини.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину 45/100 житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 в нотаріальній
конторі вона не має можливості, так як
чоловік за життя не встиг отримати
свідоцтво про право власності на дану
нерухомість. Неможливість отримання
свідоцтва про право на спадщину
стверджується повідомленням
нотаріуса.

В 1969 році її чоловік ОСОБА_5 розпочав
будівництво житлового будинку в
АДРЕСА_1.

21.08.1987 р. рішенням Тиврівського
районного суду житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1 був поділений
між її чоловіком ОСОБА_5 та його першою
дружиною ОСОБА_4. Так, на підставі
даного рішення суду, ОСОБА_5 було
виділено 45/100 частки житлового будинку
до складу якої входить приміщення 1-1, 1-2,
1-3 в житловому будинку, означеному на
плані КП «ВООБТІ» літ. «А».

В 1994 році на підставі рішення 21 (1)
скликання Сутисківської селищної Ради
народних депутатів Тиврівського р-ну
Вінницької області від 31.03.1994 року її
чоловіку ОСОБА_5 передано у приватну
власність земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, площею 0,04 га. по АДРЕСА_1.

В 1997 році її чоловік ОСОБА_5 завершив
будівництво своєї частини житлового
будинку і в 2006 році побудував прибудову
«а». Відповідно до даних в технічній
документації до житлового будинку
АДРЕСА_1, розробленій КП «ВООБТІ» від
08.01.2014 р., дана прибудова є збудованою
самочинно і складу спадщини не входить.

Прийняти в експлуатацію завершену
будівництвом 45/100 частину будинку
ОСОБА_5 не встиг, так як захворів і
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Її чоловік, ОСОБА_5 мав право на
прийняття в експлуатацію дану
нерухомість та отримання свідоцтва
про право власності на новостворене
майно саме на 45/100 житлового будинку
«А», розташованого в АДРЕСА_1, до складу
якого входить коридор 1-1, житлова
кімната 1-2, та житлова кімната 1-3.

Вона як спадкоємиця після смерті
свого чоловіка має право успадкування
права забудовника на 45100 часток
житлового будинку, що належить ОСОБА_5
та право на отримання свідоцтва про
право власна на дану нерухомість.

Просить визнати за нею, ОСОБА_2, в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3., право забудовника 45/100
житлового будинку в АДРЕСА_1,
означеного в технічному паспорті літ
«А» до складу якого входить, коридор 1-1,
житлова кімната 1-2 та житлова кімната
1-3, з правом здачі зазначеної частини
будинку в експлуатацію та отримання на
своє ім'я документів, що посвідчують
право власності на дану нерухомість
відповідно до встановленого
законодавством порядку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просить їх задоволити з
підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Сутисківської
селищної ради Скрипник А.В. позов
визнає.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, хоча про розгляд справи
повідомлена у встановленому законом
порядку. Заяв про відкладення розгляду
справи не надходило.

Суд, вислухавши представників позивача
та відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_5 (а.с3), який до дня смерті
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

В 1969 році її чоловік ОСОБА_5 розпочав
будівництво житлового будинку в
АДРЕСА_1.

Відповідно до рішенням Тиврівського
районного суду від 21.08.1987 р. (а.с.11)
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 був поділений між ним та його
першою дружиною ОСОБА_4, ОСОБА_5 було
виділено 45/100 частки житлового будинку,
до складу якої входить приміщення 1-1, 1-2,
1-3 в житловому будинку, означеному на
плані КП «ВООБТІ» літ. «А».

В 1994 році на підставі рішення 17 сесії 21
(1) скликання Сутисківської селищної
Ради народних депутатів Тиврівського
району Вінницької області від 31.03.1994
року ОСОБА_5 передано у приватну
власність земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, площею 0,04 га. по АДРЕСА_1, що
стверджується архівною довідкою
№59-01/14-1 від 15.04.2014 р. (а.с.13).

В 1997 році її чоловік ОСОБА_5 завершив
будівництво своєї частини житлового
будинку і в 2006 році побудував прибудову
«а». Відповідно до даних в технічній
документації до житлового будинку
АДРЕСА_1, розробленій КП «ВООБТІ» від
08.01.2014 р., дана прибудова є збудованою
самочинно і складу спадщини не входить.

Прийняти в експлуатацію завершену
будівництвом 45/100 частину будинку
ОСОБА_5 не встиг, так як захворів і
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

ОСОБА_5 мав право на прийняття в
експлуатацію даної нерухомості та
отримання свідоцтва про право
власності на новостворене майно, а
саме на 45/100 житлового будинку «А»,
розташованого в АДРЕСА_1, до складу
якого входить коридор 1-1, житлова
кімната 1-2, та житлова кімната 1-3.

Позивачка - спадкоємиця першої черги в
порядку спадкування за законом, є
такою, що прийняла спадщину, оскільки
на момент смерті свого чоловіка
постійно проживала з ним однією сім'єю
і в строк, передбачений ст. 1270 ЦК
України, не відмовилася від спадщини.

Заборони на спадкове майно немає, що
стверджується довідкою Сутисківської
селищної ради №620 від 16.04.2014 р. (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1218, 1261,
1268 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 р., -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., право
забудовника 45/100 житлового будинку в
АДРЕСА_1, означеного в технічному
паспорті літ. «А», до складу якого
входить коридор 1-1, житлова кімната 1-2
та житлова кімната 1-3, з правом здачі
зазначеної частини будинку в
експлуатацію та отримання на своє ім'я
документів, що посвідчують право
власності на дану нерухомість
відповідно до встановленого
законодавством порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ратушняк І. О.