Справа № 505/4574/14-ц
Провадження № 2/505/2048/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
ВЕЛИКОФОНТАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
про визнання права власності в порядку
У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Фонтан
Котовського р-ну Одеської обл. помер її
чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина, до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1, яку
позивач в установленому законом
порядку прийняла, так як фактично
вступила у володіння спадковим майном.
Нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, а тому з даним позовом
вона вимушена звернутися до суду, який
просить ухвалити рішення про визнання
за нею права власності на вищевказане
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задоволити із наведених в
позовній заяві підстав.
Відповідач в судове засідання
свого представника не направив,
надіслали суду прохання слухати справу
без їхньої участі, позовні вимоги
визнають, не заперечують проти їх
У разі визнання позову ухвалення
рішення відбувається у порядку,
визначеному ст.174 ЦПК України. Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Відповідач своїх заперечень проти
доказів наданих позивачем в
обґрунтування позовних вимог, суду не
надав. Визнання позову відповідачем: не
суперечить закону і не порушує права
інших осіб.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим, який підлягає
задоволенню з таких підстав.

До відносин спадкування
необхідно застосувати законодавство
, чинне на час відкриття спадщини,
тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963
року.

Відповідно до статті 524 ЦК ( в
редакції 1963 р.) спадкоємство
здійснюється за законом і за
заповітом.

В силу ст. 529 ЦК ( в редакції 1963 р.)
позивач ОСОБА_1, являючись дружиною
померлого ОСОБА_3, відноситься до
спадкоємців першої черги.

Відповідно до технічного
паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3, проте
правовстановлюючі документи відсутні.
Технічний паспорт не мітить вказівок,
що будь-які прибудови, господарські
споруди тощо побудовані самочинно. (а.с.
9-16).

Згідно до свідоцтва на забудову
садиби в сільських населених пунктах
Української РСР, ОСОБА_3 дозволено
будівництво нового житлового будинку
на території Великофонтанської
сільської ради, відповідно до рішення
виконкому Котовської районної ради від
04.04.1975 року № 104.

Відповідно до статті 2 Закону
України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень -
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного
Закону право власності та інші речові
права на нерухоме майно, набуті згідно
з діючими нормативно-правовими актами
до набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Отже, право власності на
збудоване до набрання чинності Законом
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» нерухоме майно набувається в
порядку, який існував на час його
спорудження, а не виникає у зв'язку із
здійсненням державної реєстрації
права власності на нього в порядку,
передбаченому цим законом, яка є лише
офіційним визнанням державою такого
прав, а не підставою його виникнення.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону
України «Про власність» в редакції,
чинній на час виникнення спірних
правовідносин, громадянин набуває
права власності на створене майно.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично
набув право власності на спірне
домоволодіння з моменту закінчення
будівництва, що не оспорюється
будь-ким.

Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що
свідчать про прийняття спадщини,
зокрема фактичний вступ в управління
чи володіння спадковим майном або
подача заяви державній нотаріальній
конторі про прийняття спадщини,
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття останньої.

Судом встановлено, що після
смерті спадкодавця протягом шести
місяців ОСОБА_1 прийняла спадщину,
шляхом вступу у володіння спадковим
майном, так-як проживала, була
зареєстрована разом із спадкодавцем за
однією адресою.

Відповідно до ст.550 ЦК , якщо
спадкоємець в установлений ст.549 ЦК
строк вступив в управління або
володіння спадковим майном чи його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання не про продовження
пропущеного строку, а про визнання
права на спадкове майно.

Визнання позову відповідачем не
порушує права й законні інтереси
сторін, третіх осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 524, 529, 549, 550 ЦК УРСР 1963
року , ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 234 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що спадкодавцю ОСОБА_3
під час його життя належало нерухоме
майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті свого чоловіка
ОСОБА_3, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно до складу
якого входить житловий будинок поз.
літ. "А" загальною площею 45,6 кв.м.,
житловою площею 28,1 кв.м. з
господарськими приміщеннями: сарай
поз. літ. "В", "Г", "Д", "Е", погріб під
частиною будівлі поз. літ. "б", навіс поз.
літ. "а1", літня кухня поз. літ. "Б",
убиральня поз. літ. "Ж", ганок поз. літ.
"а", вимощення поз. - І, колодязь питний
поз. - ІІ, ворота поз. - № 1,5 огорожа поз. -
№ 2,3,6, хвіртка поз. - № 4 розташований в
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Котовський
міськрайсуд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька