Справа № 242/3267/14-ц
Провадження № 2/242/989/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Костенко К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариство
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.10.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 21.04.2011 року
ОСОБА_1 отримав кредитну картку
«Універсальна» у Публічному
акціонерному товаристві Комерційний
банк «Приватбанк». 05.12.20111 року
відповідачу переоформлено кредитну
картку на престижну кредитну картку
«Gold» відповідно до тарифів якої
відповідач отримав кредиту розмірі 12000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»
та «Тарифами Банку», складає між ним і
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Позичальник
зобов»язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
кредитним договором. У порушення умов
договору, відповідач зобов'язання
належним чином не виконав. Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № б/н від 21.04.2011
року в сумі 21361 грн. 03 коп., а також
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов та просив розглядати
справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій позов
визнав та просив розглядати справу у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно кредитного
договору №б/н від 21.04.2011 року
відповідач 21.04.2011 року отримав у
Публічному акціонерному товаристві
Комерційний банк «Приватбанк»
кредитну картку «Універсальна».
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У разі невиконання
зобов»язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов»язання з
повернення Кредиту( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку. Власник карти
зобов»язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту. При порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Пунктом 1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на тий самий
строк.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягає
задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на
наступному.

Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 31.08.2014
року відповідач має заборгованість 21361
грн. 03 коп., яка складається з
наступного: 11765 грн. 47 коп. -
заборгованість за кредитом; 7252 грн. 18
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 850 грн. 00 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
-штраф (фіксована частина); 993 грн. 38 коп.
- штраф(процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
Умовам укладеного договору.

На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариство Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №б/н від 21.04.2011 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243 грн.
60 коп. грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 21.04.2011
року у сумі 21361 (двадцять одна тисяча
триста шістдесят одна) грн. 03 коп., яка
складається з наступного:
11765(одинадцять тисяч сімсот шістдесят
п»ять) грн. 47 коп. - заборгованість за
кредитом; 7252 (сім тисяч двісті
п»ятдесят дві) грн. 18 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 850 (вісімсот
п»ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом; 500 (п»ятосот) грн. 00 коп. -штраф
(фіксована частина); 993 (дев»ятосот
дев»яносто три) грн. 38 коп. -
штраф(процентна складова), на р/р №
3111, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ; а також сплачені судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. за р/р №0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя