АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
31 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Махлай
суддів: Левенця Б.Б., Шиманського В.Й.
при секретарі: Прохоровій B.C.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про забезпечення
позову у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 29 квітня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 29.04.2013 року
позов задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
договором про відкриття кредитної
лінії у розмірі 31 768 904, 41 грн.. Вирішено
питання щодо стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з даним рішенням суду
ОСОБА_1 через представника подала
апеляційну скаргу, у якій просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове про відмову в позові в повному
30.10.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» подав заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку площею 3,7668 га, яка
розташована у Макарівському районі, с.
Осиково, кадастровий номер
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 665475 посилаючись на те, що після
відкриття апеляційного провадження
виконавчі листи було повернуто до суду
та знято арешт з майна боржника.
Вважають, що боржники недобросовісно
користуються наданими ним правами та
апеляційна скарга подана саме з метою
зняття арешту, накладеного у рамках
виконавчого провадження для
відчуження належної ОСОБА_2 земельної
ділянки іншій особі.
Справа № 2-4185/12
Головуючий у суді першої інстанції:
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Махлай Л.Д.
Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 цього ж Кодексу
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб.

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 665475 від 06.07.2009 року ОСОБА_2 належить на
праві власності земельна ділянка
площею 3,7668 га, яка розташована у
Макарівському районі, Лишнянська
сільська рада, с. Осиково, кадастровий
номер :04:007:0074.

Зважаючи на те, що ціна позову складає 31
768 904, 41 грн. та що після відкриття
апеляційного провадження виконавчі
листи повернуті до суду, колегія суддів
приходить до висновку, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду у випадку
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

Па підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 3,7668 га, яка розташована у
Макарівському районі, Лишнянська
сільська рада, с. Осиково, кадастровий
номер :04:007:0074, що належить ОСОБА_5
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 665475 від 06.07.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді