Справа № 644/8506/14-ц
№/п 2/644/2286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ТДВ «Міжнародна страхова
компанія», ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ТДВ «Міжнародна страхова
компанія», ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди. Позивач
просить стягнути з ТДВ «Міжнародна
страхова компанія» 5000 гривень в
рахунок відшкодування моральної шкоди
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди;
стягнути з ОСОБА_3 10170,63 гривень
матеріальної шкоди, 823,2 гривні в
рахунок відшкодування вартості
експертного дослідження та 5000 гривень
в рахунок відшкодування моральної
шкоди завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позову, позивач
зазначає, що 06 січня 2014 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за
участю позивача та відповідача ОСОБА_3
Постановою суду ОСОБА_3 визнаний винним
у вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди. Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 505
від 05.03.20014 року, величина матеріальної
шкоду, спричиненої власнику автомобіля
«Шкода Октавія», державний номер
НОМЕР_1, складає 55023,76 гривень. Страховою
компанією було виплачено ОСОБА_2 44853,13
гривень. Позивач просить стягнути з
ОСОБА_3 різницю між заподіяною шкодою
та виплаченою сумою компенсації та
вартість експертного дослідження.
Окрім того, позивач зазначає, що в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди йому була заподіяна моральна
шкода, яка виразилась в заподіянні йому
тілесних ушкоджень, а саме забиття
колінного суглобу, у зв'язку з чим він
тиждень знаходився на лікарняному.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав, та надав пояснення в
суті позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

Представники відповідача ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» за
довіреністю ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти
позову заперечували, зазначивши, що за
фактом ДТП, що сталась 06.01.2014 року
позивачу виплачено страхове
відшкодування за шкоду, заподіяну
майну. Відповідно до положень ст. 26-1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховиком
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю. Позивач до страхової
компанії із заявою про виплату
страхового відшкодування за шкоду
заподіяну здоров'ю не звертався. Тому,
оскільки страхова компанія
відшкодування за шкоду здоров'ю ОСОБА_2,
не здійснювала, то підстави
відшкодування моральної шкоди
відсутні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно постанови
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року,
ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 06 січня 2014 року за участю
водія ОСОБА_3, що керував автомобілем
ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2, та
водія ОСОБА_2, що керував автомобілем
«Шкода», державний номер НОМЕР_3.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Позивач ОСОБА_2, керує автомобілем
«Шкода», державний номер НОМЕР_3 на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 29.01.2014 року, згідно якої
він має право отримувати страхові
виплати у випадку завдання автомобілю
шкоди у результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля ВАЗ 21104, державний
номер НОМЕР_2, була застрахована
відповідно до полісу АС № 5201089 від
23.07.2013 у ТДВ «МСК».

Згідно висновку експертного авто
товарознавчого дослідження № 505 від
05.03.2014 року, виконаного експертом
ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса,
величина матеріальної шкоду,
спричиненої власнику автомобіля
«Шкода Октавія», державний номер
НОМЕР_1, складає 55023,76 гривень.

Відповідачем ТДВ «МСК» було виплачено
позивачу ОСОБА_2 страхове
відшкодування в сумі 44853,13 гривні.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов в частині стягнення
з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки суду надані достатні та
допустимі докази в підтвердження вини
ОСОБА_3 у вчиненні ДТП та його обов'язку
відшкодувати позивачу різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

При вирішенні питання щодо
відшкодування моральної шкоди, суд
виходить з того, що під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб, а саме, вона може полягати,
зокрема: у приниженні честі, гідності,
престижу або ділової репутації,
моральних переживаннях у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, у порушенні права
власності (в тому числі
інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.

В обгрунтування позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди позивач
зазначає, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди йому
була заподіяна моральна шкода, яка
виразилась в тому, що був майже
знищений його автомобіль, який він
використовував для побутових та
трудових потреб. Протягом тривалого
часу я був позбавлений можливості
керувати автомобілем, що викликало ряд
проблем в його повсякденному житті.
Дані обставини негативно вплинули на
його психічний стан. Окрім того, він
отримав тілесні ушкодження, внаслідок
забиття колінного суглобу, він тиждень
знаходився на лікарняному.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди, суд враховує, те, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивачу були спричинені
тілесні ушкодження, що спричинило
втрату працездатності на тиждень,
також у зв'язку з пошкодженням
автомобіля позивач відчував деякі
незручності, оскільки порушився його
нормальний спосіб життя, він відчував
емоційні переживання.

Згідно ст. 26-1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховиком відшкодовується
потерпілому - фізичній особі, який
зазнав ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Оскільки позивач до страхової компанії
із заявою про виплату страхового
відшкодування за шкоду заподіяну
здоров'ю не звертався, тому суд вважає,
що вимога ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди з відповідача ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» є
безпідставною.

Враховуючи, надані позивачем докази
заподіяння моральної шкоди, на думку
суду, достатньою компенсацією
моральної шкоди, яка відповідає
глибині завданих позивачу моральних
страждань та вимогам розумності і
справедливості є сума 2500 гривень, які
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_3, як особою, що її завдала.

За таких обставин, перевіривши
матеріали цивільної справи, заслухавши
пояснення позивача, представника
відповідача, приходить до висновку, що
позов ОСОБА_2 до ТДВ «Міжнародна
страхова компанія», ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
підлягає частковому задоволенню, а
саме в частині стягнення з ОСОБА_3
різниці між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою, а також в частині
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 в
сумі 25000 гривень.

Судові витрати визначаються судом у
відповідності з ст. 88 ЦПК України, а
саме з відповідача ОСОБА_8 підлягають
стягненню витрати позивача по сплаті
судового збору та витрати на
проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 57, 88, 208, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 1166, 1167, 1177, 1187, 1194 ЦК України, ст. 26-1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ТДВ «Міжнародна
страхова компанія», ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
10170,63 гривень (десять тисяч сто сімдесят
гривень 63 копійки) в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 06.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2500
(дві тисячі п'ятсот) гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 06.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати на проведення авто
товарознавчого дослідження в сумі 823,20
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 гривень.

В задоволенні позову в частині
позовних вимог до ТДВ «Міжнародна
страхова компанія» - відмовити за
недоведеністю.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В.
Г.