Справа № 1805/5723/2012
Провадження № 2-р/591/29/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі – Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми письмову
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, встановлення земельного
сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми
27 грудня 2012 року розглянуто справу і
винесено рішення по справі № 1805/5723/2012,
провадження № 2/1805/1579/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, встановлення земельного
сервітут, а саме провести розподіл
земельної ділянки площею 0,0761 га, яка
розташована в м. Суми по проїзду
Кільцевому , 1-А у відповідності до
ідеальних часток співвласників ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (по ? частки), з урахуванням
належних співвласникам житлових
будинків та господарських споруд, які
розташовані на цій земельній ділянці
відповідно до сформованого порядку
користування та висновку
будівельно-технічної експертизи (
варіант-2) по межі що проходить по
точках А, Б, В, Г, Д, Е,Ж, З ,
И,Й,К,Л,М,Н,О,П,Р,С виділивши позивачу
ОСОБА_2 у користування земельну
ділянку площею 279 кв.м, ОСОБА_1
земельну ділянку площею 482 кв.м.
Встановити земельний сервітут на
право обслуговування ОСОБА_2 8 кв.м. на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_1 сервітут 7 кв.м на користь ОСОБА_2
розміри земельних ділянок сервітуту
відповідно до варіанту №2
судово-будівельної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 просить
роз’яснити заочне рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 27 грудня 2012
року , та зазначити провести розподіл
земельної ділянки площею 0, 0761 га в
м.Суми по проїзду Кільцевому, 1-А,
кадастровий номер – :08:007:0031,
цільове призначення земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
жилого будинку , господарських
будівель і споруд, виділити у власність
– ОСОБА_2 0,0279 га земельної ділянки
площею 0,0761 га, що становить 37/100 частин
вказаної земельної ділянки, ОСОБА_1 0,0482
га, що становить 63/100 частини земельної
ділянки площею 0,0761 га.,

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав повністю, просить її
задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримав повністю, просить її
задовольнити.

Суд, заслухав учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз’яснення
рішення суду не підлягає задоволенню з
таких підстав:

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив , за заявою осіб,
які брали участь у справі , або для
державного виконавця ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Встановлено, що згідно з заочним
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 27.12.2014 р. позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено, зазначено провести
розподіл земельної ділянки площею 0,0761
га, яка розташована в м. Суми по проїзду
Кільцевому , 1-А у відповідності до
ідеальних часток співвласників ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (по ? частки), з урахуванням
належних співвласникам житлових
будинків та господарських споруд, які
розташовані на цій земельній ділянці
відповідно до сформованого порядку
користування та висновку
будівельно-технічної експертизи (

варіант-2) по межі що проходить по
точках А, Б, В, Г, Д, Е,Ж, З ,
И,Й,К,Л,М,Н,О,П,Р,С виділивши позивачу
ОСОБА_2 у користування земельну
ділянку площею 279 кв.м, ОСОБА_1
земельну ділянку площею 482 кв.м.
Встановити земельний сервітут на
право обслуговування ОСОБА_2 8 кв.м. на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_1 сервітут 7 кв.м на користь

ОСОБА_2 розміри земельних ділянок
сервітуту відповідно до варіанту №2
судово-будівельної експертизи.

Резолютивна частина заочного рішення
суду від 27.12.2014 року є чіткою і
зрозумілою та роз’яснення не
потребує.

Тому необхідно в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про роз"яснення
рішення суду від 27.12.2012 року
відмовити, за необгрунтованістю

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз"яснення заочного рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
27.12.2012 року відмовити, за
необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано
21 листопада 2014 року.

Суддя

Н.Г. Прокудіна