Справа № 182/7084/14-ц
Провадження № 2/0182/3709/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4, ОСОБА_2,
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання втратившим право
користування жилим приміщенням та
позбавлення права користування, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням та позбавлення права
Свої вимоги мотивує тим, що на
підставі ордера на жиле приміщення №18
від 21 січня 2010 року їй було надано 4-х
кімнатну квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. В ордер на право
зайняття жилого приміщення також були
включені члени її сім"ї: чоловік -
ОСОБА_4, донька - ОСОБА_2, чоловік доньки -
ОСОБА_3 та двоє малолітніх дітей дочки.
Відповідач по справі був
включений до ордеру лише тому, що був
зареєстрований в житловому приміщенні,
де родина проживала раніше, хоча не
проживав з дочкою з 2007 року. Після
припинення шлюбних відносин в 2007 році
відповідач пішов жити до своїх батьків
за адресою: АДРЕСА_2. В нову квартиру
відповідач не вселявся, речей своїх не
привозив, ніколи в ній не проживав.
зареєстрований в квартирі, вона
сплачує комунальні послуги і за нього.
Крім того, вона не може оформити
субсидію на оплату житлово-комунальних
Її прохання добровільно знятися з
реєстраційного обліку відповідач
Просить позбавити ОСОБА_3 права
користування та визнати втратившим
право користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, на їх задоволенні
ІІІ особа - ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала і пояснила, що з
відповідачем вони припинили шлюбні
стосунки в 2007 року. З цього часу вони
проживали окремо, спільне господарство
не вели. Відповідач переїхав до своїх
батьків і в нову квартиру не вселявся,
речей не завозив. 29 листопада 2012 року
їх шлюб було розірвано. За проханням
позивача вона зверталася до
відповідача з проханням знятися з
реєстраційного обліку, той не
заперечував, але пояснив, що у нього не
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки (а.с.17), заперечень проти
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши позивача, ІІІ особу,
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Як встановлено в судовому
засіданні на підставі ордера на жиле
приміщення №18 від 21 січня 2010 року
позивачу було надано 4-х кімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. В ордер на право зайняття
жилого приміщення були включені члени
сім"ї позивача: чоловік - ОСОБА_4, донька
- ОСОБА_2, чоловік доньки - ОСОБА_3 та двоє
малолітніх дітей дочки (а.с.5).
Згідно довідки з місця проживання
від 02.07.2014 року всі члени сім"ї позивача,
зазначені в ордері, зареєстровані і
спірній квартирі (а.с.4).
Як вбачається з рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 29.11.2012 року про розірвання шлюбу між
подружжям ОСОБА_2, з пояснень ОСОБА_3
встановлено, що з 2007 року сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть (а.с.8).
Ті обставини, що відповідач, не
проживає в спірній квартирі,
підтверджуються поясненнями свідка,
матеріалами справи.
Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила,
що вона заселилася в будинок АДРЕСА_1 в
вересні 2010 року. З цього часу вона знає
позивача, яка живе з нею по сусідству.
Вони постійно спілкуються, вона буває в
квартирі позивача і їй відомо, що
відповідач в квартирі позивача не живе,
речей його в квартирі не має. Знає, що
дочка позивача розлучена.
Згідно акту від 29.07.2014 року
відповідач не мешкає в спірній
квартирі з січня 2010 року (а.с.6).
При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог статті 7
Закону України від 11 грудня 2003 року №
1382-ІУ „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України
від 11 грудня 2003 року „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10,11,14,15,
212,213-215,218, 88 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3 права
користування та визнати втратившим
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Нікопольський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана ним протягом 10 днів з
моменту отримання копії заочного
рішення.

Суддя: Н. А. Троян