Справа № 515/2702/14-ц
Провадження № 2/515/3169/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі
Комерзан Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Татарбунари Одеської
області цивільну справу по позовом
ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради
Одеської області про визнання права
власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, у якій просить визнати за нею
право власності на будинок,
посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у Суворовському районі
м.Одеси помер чоловік заявниці ОСОБА_2.

Після його смерті залишився житловий
будинок з будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, який вона має
право успадкувати за заповітом,
вчиненим покійним 26 листопада 2007 року
на її користь, згідно якого чоловік
заповів їй все свої майно.

Отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно позивачка
не має змоги, оскільки при зверненні до
приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадку спадкоємиці
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
документів, підтверджуючих право
власності померлого на житловий
будинок та відповідної реєстрації
цього права. В підтвердження того, що
житловий будинок належав її померлому
чоловікові та який він збудував ще до
укладення шлюбу між ними у 1984 році,
позивачка надає будівельний паспорт,
паспорт на забудівлю садиби, проект
забудівлі земельної ділянки, положення
про паспорт на забудівлю садиби. Але в
цих документах номер будинку вказаний
помилково "2-а" замість правильного "1-а".
Той факт, що чоловік побудував будинок
у 1984 році позивачка підтверджує
домовою книгою, в якій стоїть штамп та
печатка МБТІ Татарбунарського району.
Позивачка, як дружина померлого
проживала постійно у спадковому
будинку і проживає дотепер. В зв'язку з
цими обставинами вона просить ухвалити
рішення, яким визнати за нею право
власності на вказаний будинок з
будівлями та спорудами.

Представник позивачки в судове
засідання надав заяву, згідно якої
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник Татарбунарської міської
ради в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував, підтвердивши, що у
документах, наданих позивачкою до
позовної заяви, дійсно помилково
вказано адресу АДРЕСА_2 замість вірної
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.07.1989
року (а.с.4), між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений
шлюб, актовий запис №60.

Як видно з копії заповіту (а.с.5) від 26
листопада 2009 року, ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті зробив заповідальне
розпорядження, яким заповів позивачці
все майно де б воно не знаходилось і з
чого б не складалось.

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із ксерокопії технічного паспорту
(а.с.12-15) на житловий будинок по АДРЕСА_1,
вбачається, що замовником технічної
інвентаризації є ОСОБА_1.

Довідкою виданою Татарбунарським
БТІ від 06.10.2014 року (а.с.24)
підтверджується, що вартість житлового
будинку з будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1, складає 211915 грн.

Відповідно до ксерокопії домової
книги (а.с.17-19) власником житлового
будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Із листа нотаріуса (а.с.20) видно, що
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину по
закону, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок на ім'я померлого.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину чи не
прийняти її.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що будинок за АДРЕСА_1
дійсно належав за життя ОСОБА_2, а
позивачка є єдиною спадкоємицею за
заповітом.

За таких обставин, суд вважає, що за
ОСОБА_1 повинно бути визнано право
власності на житловий будинок з
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, що залишився
після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.1216, 1233,1235,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Татарбунарської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1, що залишився після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сивоконь