Справа № 2-6750/10
Номер провадження 6/404/480/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді-
Бершадської О.В.

при
секретарі - Вітохіній
Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді,
без фіксування судового процесу, заяву
Публічного акціонерного товариства "
Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення
строку пред”явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 2-6750/10, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року Публічне
акціонерне товариство" Всеукраїнський
ОСОБА_1", його представник звернулась до
суду із заявою, якою просила поновити
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого 03.10.2014 року,
згідно рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 08.09.2010 року у
справі №2-6750/10 про стягнення із ОСОБА_2
на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” 308 583, 22
грн. заборгованості за договором
кредиту, 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 1 700,00 грн. судового
збору. Вказала, що на виконання
вказаного рішення видано виконавчий
лист, який згодом, було втрачено та до
виконання не пред”явлено. 19.12.2013 року
ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернувся із заявою
до Кіровського районного суду м.
Кіровограда про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред”явлення до виконання. В процесі
розгляду справи, відповідно до ухвали
від 16.06.2014 року, встановлено, що
матеріали справи не містять доказів
отримання Банком виконавчого листа,
тому заява про видачу дубліката
відхилена. За заявами Банку від 09.07.2014
року та, повторно, від 22.09.2014 року було
видано виконавчий лист 03.10.2014 року. В
зв”язку з пропущенням строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, ПАТ “ВіЕйБі Банк” не може
реалізувати своє право на отримання
коштів з боржника у встановоленому
законодавством порядку ( а.с. 199 ).

В судове засідання сторони
не з'явились, повідомлялись. Від
заявника надійшла, через канцелярію
суду, заява про розгляд вказаного
питання у його відсутності (а.с.127-128).

Суд ухвалив, провести
розгляд заяви у відсутності сторін, що
не суперечить ст.ст. 370, 371 ЦПК
України.          Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08 вересня 2010 року по
справі № 2-6750/10, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області від 09.12.2010
року, позов Відкритого акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк"- 308 583,22 грн.
заборгованості за договором кредиту, 120
грн.- витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 1700
грн.- судового збору ( а.с. 85,111).

24 грудня 2013 року представник
ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернувся до суду із
заявою, якою просив видати дублікат
виконавчого листа про стягнення із
ОСОБА_2 308 583,22 грн. заборгованості за
договором кредиту, 120 грн.- витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 1700 грн.- судового
збору, згідно рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08.09.2010
року у справі №2-6750/10, та поновити строк
його пред'явлення до виконання (а.с.117).

Ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 16
червня 2014 року у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства“
Всеукраїнський ОСОБА_1” про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред”явлення до
виконання відмовлено. Із досліджених
матеріалів справи вбачалось, що ПАТ
“Всеукраїнський ОСОБА_1 “ взагалі не
звертався та не отримував виконавчий
лист по цивільній справі №2-6750/10 (а.с.184).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

14 липня 2014 року та 26 вересня
2014 року судом за вх. №27222, 35923 отримано
поштою від представника ПАТ “ВіЕйБі
Банк” заяви щодо видачі виконавчого
листа згідно рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08.09.2010
року у справі №2-6750/10 за позовом ПАТ “
Всеукраїнський ОСОБА_1 “ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Виконавчий
лист просили надіслати на адресу:
Відділення №45 ПАТ “ Всеукраїнський
ОСОБА_1 “, вул. Леніна, 35 в м. Черкаси
(а.с.189-191, 194-196).

На вказану в заяві адресу
Відділення №45 ПАТ “ Всеукраїнський
ОСОБА_1 “ 18 липня 2014 року за вих. №42493
Кіровським районним судом м.
Кіровограда направлено копію ухвали
від 16.06.2014 року та 03.10.2014 року за вих.
№57004 виконавчий лист по справі №2-6750/10
за позовом ПАТ “ Всеукраїнський
ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення боргу
(а.с. 192,197).

Як вбачається із наданого до
заяви копії виконавчого листа №2-6750/10
по справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту виданого 03.10.2014 року,
строк його пред'явлення до виконання
вказано- 09.12.2013 року (а.с.200).

Згідно ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, враховуючи, що
стягувачем пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин, а відтак,
суд вважає за можливе його поновити.

Тому, керуючись ст. ст. 371, 293
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству
"Всеукраїнський акціонерний банк"
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-6750/10 про стягнення із ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк"- 308 583,22 грн.
заборгованості за договором кредиту, 120
грн.- витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 1700
грн.- судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3