Справа № 502/2186/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі:

головуючого - Балан М.В.,

при секретарі - Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» /надалі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»/ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № ODMLR102463649 від 24.11.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10936.85
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, він складається з
Заяви позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Отримавши кредитні кошти, відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом, яка
складається з: - 10844,69 гривень
заборгованості за кредитом; - 6,86
гривень заборгованості по процентам за
користування кредитом; 5719,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: - 500
гривень - штраф /фіксована частина/; -
828,57 гривень - штраф /процентна
складова/, - всього 17899, 91 гривень
заборгованості, яку представник
позивача просив суд стягнути з
відповідача. На признану дату розгляду
справи представником позивача було
надано письмове клопотання, відповідно
до якого він зазначив, що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просить суд розглянути
справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи відповідно до положень
ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим
місцем проживання, повторно в судове
засідання не прибув, про причини неявки
суд не повідомив, клопотання про
відкладення судового засідання або
проведення розгляду справи за його
відсутності, суду не надав. На підставі
письмової заяви представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи без фіксації ходу
судового засідання звукозаписувальним
технічним пристроєм, що відповідає
положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по
справі, судом встановлено наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Судом встановлено, що 24 листопада 2012
року між ОСОБА_1 та ПАТ «ПРИВАТБАНК»
було укладено кредитний договір за №
ODMLR102463649, який складається з заяви
Позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
згідно умов якого банк зобов'язався
надати кредит у розмірі 10936.85 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.4.5.1 Умов передбачено,
що у випадку несвоєчасного
заборгованості по Кредиту боржник
сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочки, але
не менше 1 гривні.

Згідно п. 2.4.5.5 Умов - при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 90
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, станом на 19.06.2014
року утворилась заборгованість за
кредитом, яка складається з: - 10844,69
гривень заборгованості за кредитом; -
6,86 гривень заборгованості по процентам
за користування кредитом; 5719,79 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: - 500
гривень - штраф /фіксована частина/; -
828,57 гривень - штраф /процентна
складова/, - всього 17899, 91 гривень
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад», якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи
до уваги наведені положення
законодавства, суд вважає встановленим
обов'язок відповідача повернути
позивачу кредитні кошти відповідно до
умов укладеного між ними договору, а
порушене право позивача таким, що
підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК
України.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», заборгованості у розмірі
17899, 91 гривень за кредитним договором №
ODMLR102463649 від 24.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан