Справа № 541/2349/14-ц
Номер провадження 2/541/1046/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миргородської районної державної
адміністрації

про визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Хомутецька
сільська рада Миргородського району

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід
по батькові - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
до складу якої входить земельна частка
(пай) площею 4,88 умовних кадастрових
гектарів, яка розташована на території
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області із земель колишнього КСП
«Славутич».

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач
прийняв в установленому законом
порядку, як спадкоємець за законом.

Оскільки, правовстановлюючий документ
на земельний пай відсутній, позивач не
має змоги оформити спадщину у
нотаріальній конторі.

У зв'язку з вказаними вище обставинами,
ОСОБА_1 не може в повній мірі
користуватися та розпоряджатися
належним йому майном, а тому він
звернулвся до суду з позовом про
визнання права власності на земельну
частку пай.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, яка
діє на підставі довіреності (а.с.13), в
судовому засіданні позов підтримали
повністю, просили визнати за ОСОБА_1
право власності на вказану вище
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом після смерті
його діда ОСОБА_2

Представник Миргородської районної
державної адміністрації, в судове
засідання не з'явився, районна державна
адміністрація надала на адресу суду
письмову заяву, в якій просила провести
розгляд справи без участі свого
представника, проти задоволення позову
не заперечувала.

Представник Хомутецької сільської
ради Миргородського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, сільська рада надала на
адресу суду письмову заяву, в якій
просила провести розгляд справи без
участі свого представника, проти
задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши позивача та його
представника, проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України закріплює право
кожної особи на захист свого права у
разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Положення цієї статті
базуються на нормах Конституції
України, які закріплюють обов'язок
держави забезпечувати захист: прав
усіх суб'єктів права власності і
господарювання (ст. 13), захист прав і
свобод людини і громадянина судом (ч. 1
ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 30 жовтня 1998
року зареєстрованому в реєстрі за №
2-889, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_2, яке складається з
жилого будинку з надвірними будівлями
розташованого на приватизованій
земельній ділянці розміром 0,44 га, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
належав померлому на підставі
свідоцтва на право приватної власності
на жилий будинок, виданого виконавчим
комітетом Хомутецької сільської ради
24.10.1996 року (а.с.31).

Згідно заяви поданої до Першої
Миргородської нотаріальної контори
позивачем від 13 жовтня 1997 року прийнято
спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.37).

Згідно довідки №987/01-16 від 13.10.2014 року
наданої на запит суду Першою
миргородською державною нотаріальною
конторою, спадщину після смерті ОСОБА_2
прийняв ОСОБА_1. Заяви про прийняття або
відмову від прийняття спадщини від
інших спадкоємців померлого до
нотаріальної контори не надходило.
(а.с.35).

Тобто позивач прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2 належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами.

Син померлого, ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, що міститься в
матеріалах справи (а.с.7).

Згідно ч.2 ст. 529 Цивільного
Кодексу УРСР (1963 року), який діяв на
момент виникнення спірних
правовідносин, онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б
при спадкоємстві за законом їх
померлому родителю.

Отже, позивач є єдиним
спадкоємцем майна померлого як
спадкоємець першої черги.

Належність спадкодавцю спірної
земельної частки підтверджується
наступним.

Згідно листа Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області №6267 від
07.08.2014 року встановлено факт
виготовлення та видачі на ім'я ОСОБА_2
на підставі розпорядження голови
Миргородської райдержадміністрації
від 25 грудня 1996 року №410 сертифіката
серії ПЛ №0057859 на право на земельну
частку (пай) на території Хомутецької
сільської ради із земель колишнього
КСП «Славутич» площею 4.88 умовних
кадастрових гектари (а.с.12).

Згідно ч.2.п.17 Перехідних положень
Земельного Кодексу України
сертифікати на право на земельну
частку (пай) є дійсними до виділення
власникам земельних часток (паїв) у
натурі (на місцевості) земельних
ділянок та видачі їм державних актів на
право власності на землю.

Оскільки державний акт не видано
то є дійсним сертифікат на право на
земельну частку (пай) на ім'я померлого.

Згідно викопіровки із схеми
організації території земельних
часток (паїв) в межах розпайованих
земель СТОВ «Славутич» Хомутецької
сільської ради Миргородського району
Полтавської області з визначенням
земельної ділянки на місцевості, ви
даної сільським головою О.І.Лубченко,
земельна ділянка №192 дійсно належить
померлому ОСОБА_2.

На даний час виготовити
правовстановлюючі документи на
вказане майно не можливо через смерть
спадкодавця, оскільки його цивільна
правоздатність, як, фізичної особи,
припинена у момент його смерті.

Відсутність оригінала
правовстановлюючого документу стала
причиною неможливості оформлення
спадкових документів на земельний пай
в порядку спадкування за законом в
державній нотаріальній конторі.

Статтею 392 ЦК України встановлено -
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем доведено обставини
викладені ним у позовній заяві, а отже
він як спадкоємець за законом має право
на спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
інших спадкоємців, які б претендували
на дане спадкове майно судом не
встановлено.

Через відсутність правовстановлюючих
документів позивач позбавлений
можливості прийняти спадщину в
установленому законом порядку, іншого
порядку визнати за ним право власності
на належне їй спадкове майно чинним
законодавством не передбачено, а тому
суд дійшов висновку, що за позивачем
слід визнати право на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом
на земельну частку (пай) на території
Хомутецької сільської ради із земель
колишнього КСП «Славутич» площею 4.88
умовних кадастрових гектарів після
смерті ОСОБА_2.

Крім того, відповідач позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
третіх осіб та приймаючи до уваги, що
відповідно до вимог діючого
законодавства позивач має право на
спадкування за заповітом на майно, яке
належало спадкодавцю, в установленому
законом порядку спадщину прийняв,
іншого порядку визнати за ним право
власності на вищевказане спадкове
майно чинним законодавством не
передбачено, суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про його задоволення.

На підставі ст. ст. ст. 529 Цивільного
Кодексу УРСР (1963 року), керуючись ст. 10,
11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну частку (пай) на
території Хомутецької сільської ради
із земель колишнього КСП «Славутич»
площею 4.88 умовних кадастрових гектарів
після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
належала покійному на підставі
сертифіката серії ПЛ №0057859 виданого
згідно розпорядження голови
Миргородської райдержадміністрації №
410 від 25 грудня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський