Провадження 2/168/38/14
Справа № 168/91/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Старовижівськоий районний
суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Ковальчука С.Ф.

державного виконавця Прохорчука С.Ф.

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Старовижівського
районного управління юстиції
Волинської області (далі – державний
виконавець) просить тимчасово обмежити
у праві виїзду божника – ОСОБА_2 за межі
України, з метою забезпечення
виконання стягнення за виконавчим
листом, виданим Старовижівським
районним судом Волинської області
15.05.2014 р. про стягнення заборгованості.
Подання мотивує тим, що боржник має
невиконане зобов’язання, від
виконання якого ухиляється, н виклики
державного виконавця не з'являвся, без
повідомлення виїхав у Російську
Федерацію, належне йому майно
реалізувати на даний час не можна,
оскільки система електронних торгів
арештованим майном не має відповідної
ліцензії для проведення торгів
земельними ділянками.

У судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання з
підстав, викладених у ньому, просить
подання задовольнити та додав, що борг
ОСОБА_2 становить понад 100 000 грн., на
виклик боржник не з’являвся, хоча був
повідомленим про явку до ВДВС,
перебуває в Російській Федерації, де
працює, його син навчається в Польщі,
боржнику належить нежитлове
приміщення, яке є в іпотеці банку
«Форум», автомобіль та саморобний
причіп, які за ним зареєстровані, однак
продані, а тому оголошено їх в розшук і
на даний час не виявлено. Щодо
земельної ділянки, належної боржнику,
то реалізувати її неможливо, оскільки
система електронних торгів
арештованим майном не має відповідної
ліцензії для проведення торгів
земельними ділянками, торги земельними
ділянками не проводяться на території
всієї України. Таким чином, ВДВС
виконав усі дії щодо стягнення
заборгованості по даному виконавчому
провадженню.

На підтвердження доводів подання
державним виконавцем надано суду такі
докази – матеріали виконавчого
провадження, серед яких зокрема:
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії викликів до
державного виконавця, відомості про
права власності на об’єкти нерухомого
майна –приміщення цеху, земельну
ділянку, на які накладено арешт і які
перебувають в іпотеці, дані з
Пенсійного фонду, Державної податкової
служби про відсутність доходів, на
рахунках, відкритих боржником, обігу
коштів немає, постанова про арешт майна
боржника – автомобіля «Сузукі» та
саморобного причепа.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши державного виконавця, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, в тому
числі, якщо він ухиляється від
виконання покладених на нього судовим
рішенням зобов'язань до виконання цих
зобов'язань.

Ст. 33 Конституції України кожному
гарантується свобода пересування та
вільний вибір місця проживання, з чого
випливає, що питання тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України повинно порушуватися
державним виконавцем у виняткових
випадках, у разі ухилення божника від
виконання зобов'язань, за умови вжиття
державним виконавцем всіх інших
можливих та передбачених чинним
законодавством заходів для виконання
рішення.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення з боржника заборгованості.
Боржник від явки до ВДВС ухиляється,
має не виконане зобов’язання на суму 105
055,74 грн.

Державним виконавцем встановлено, що
звернути стягнення можливо лише на
майно боржника, якими є земельна
ділянка, однак система електронних
торгів арештованим майном не має
відповідної ліцензії для проведення
торгів земельними ділянками, тобто не з
вини ВДВС.

Дослідивши матеріали подання,
враховуючи суму заборгованості
боржника, що не сплачується боржником з
часу ухвалення рішення скду, те, що всі
заходи, здійснені щодо розшуку його
майна, результатів не дали, останній
ухиляється від виконання судового
рішення, суд вважає, що подання слід
задовольнити.

Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

До виконання зобов'язань за рішенням
Старовижівського районного суду
волинської області від 03.03.2014 р. по
справі №168/91/14 тимчасово обмежити право
виїзду божника – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за межі України без вилучення
паспортного документу.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, що знаходиться за
адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська,
30.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3