overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ухвала про залишення позовної заяви без руху

27.10.2014 року

м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Житловий ремонтно – експлуатаційний район №5» про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зобов’язання укладення
Договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

o          Відсутнє підтвердження, що позивачка є сестрою померлого;

o          Відсутнє підтвердження, копія адрес про надання житла;

o          Відсутнє підтвердження, що у померлого відсутня жінка та діти;

o          Відсутнє підтвердження, що позивач звертався до нотаріальної контори та відмова нотаріуса;

o          Відсутнє підтвердження копія паспорта позивача з відміткою її проживання;

o          Відсутнє підтвердження звернення позивача до відповідача щодо реєстрації та визнання права користування житлом з укладенням
Договору найма та його відмова.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловий ремонтно – експлуатаційний район №5» про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зобов’язання укладення Договору найму житлового приміщення – залишити без руху.

Роз’яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 10 листопада 2014 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_2
Справа № 309/2943/14-ц
Провадження № 2/309/1382/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Хустський районний суд Закарпатської в особі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Орос з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 22.08.2006 року за актовим записом № 167 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, мешканки
АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року, до досягнення нею
Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на вихованні та утриманні біля матері - ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського районного суду:
Справа № 309/3938/14-ц
Провадження № 2/309/1717/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, згідно якого шлюбу укладений між нею та відповідачем розірвати.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду на 14 год. 00 хв. „10” листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „10” листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 309/3954/14-ц
Провадження № 2/309/1723/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачки борг за кредитним договором в сумі 11 112,82 гривень.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовною заявою
ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 10 год. 30 хв.
„11” листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „11” листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_2
Свалявський районний суд
Закарпатської області
Справа №306/2844/14-ц
Провадження №2-н/306/105/14
Рядок статзвіту №1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 477 грн. 53 коп., відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 626, 638, 714 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та в ЗОУ ПАТ "Державний Ощадний банк заборгованість у сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 53 коп. за спожитий 2. Стягнути з боржника на користь сумі 121 (сто двадцять одної) грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського районного суду
Згідно ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________20 року
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»_____________20 року
Судовий наказ може бути пред"явлено
«_____»_____________20 року
Суддя Свалявського районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 309/4025/14-ц
Провадження № 2/309/1748/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 214 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, згідно якого шлюбу укладений між нею та відповідачем розірвати та стягувати з останнього аліменти на утримання дітей.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до розгляду на 09 год. 20 хв. „10” листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „10” листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_3
Провадження № 2/638/6280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді
Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стверджуючи, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про нарождення, відповідач не надає матеріальну допомогу на виховання дитини, тому позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду. У зв*язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити та стягнути аліменти з відповідача, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги позивача, тому що відповідач, як батько дитини, добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, має не регулярний, мінливий дохід, тому суд стягує з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття у зв*язку з тим, що відповідач має не регулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180,182, 184,191 Сімейного Кодекса України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ІПН
НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна п*ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2014 року, та до державного бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя:
Справа № 667/9748/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Прохоренко В.В, розглянувши заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого
На підставі викладеного, керуючись 95-99
ЦПК України, ст. ст.268, 525 ЦК України, ст. 68
ЖК України, п.п.10,23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", суд -
Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Нікополь, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, місце роботи невідомо, на користь МКП «Херсонтеплоенерго», яке вул. Острівське шосе,1, ОКПО 31653320, рахунок для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат
Ощадбанк України» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Нікополь, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь МКП
«Херсонтеплоенерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн. (ПАТ «МарфінБанк» р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. В. Прохоренко Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 2-445/11Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко О.А. Номер провадження 22-ц/788/2184/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

28 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О.Ю.,

суддів - Білецького О.М., Бойка
В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 23 травня 2011 року

в цивільній справі за позовом прокурора Сумського району, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа:
Конотопський дитячий будинок-інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

25 листопада 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 23 травня 2011 року, в якій, крім іншого, просила поновити строк для оскарження рішення суду, зазначивши, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи та проголошення вступної і резолютивної частини оскаржуваного рішення відповідач
ОСОБА_2 присутній не був (а.с. 47-47 ), докази вручення йому копії рішення в матеріалах справи відсутні.
Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваного рішення лише 19 листопада 2014 р. (а.с. 120), тому ОСОБА_2 не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу. З урахуванням цих обставин, заявнику потрібно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3

строк апеляційного оскарження рішення
Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2011 року.

ОСОБА_4 апеляційної скарги надіслати прокурору Сумського району, ОСОБА_5,
Конотопському дитячому будинку-інтернату (див. апеляційну скаргу), яким запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2014 року на 09 00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - прокурора Сумського району;

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_5;

третю особу - Конотопський дитячий будинок-інтернат (див. апеляційну скаргу).

Головуючий -

Судді -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

28 листопада 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої
Харківської державної нотаріальної контори Дзержинського району м.
Харкова про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлих 26 червня 2007 року її баби
ОСОБА_2, 16 листопада 2007 року, її діда
ОСОБА_3, 28 січня 2008 року та її батька
ОСОБА_4.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України: а саме відповідно до зазначеної норми закону позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява, ім.»я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім.»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

Позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, відповідно до ст. 119,120
ЦПК України та надати документи, які підтверджують його позовні вимоги та надати докази сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Також відповідно до ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Шостої Харківської державної нотаріальної контори Дзержинського району м. Харкова про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .

Роз’яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М. НАУМОВА
Справа № 309/3702/14-ц
Провадження № 2/309/1634/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Хустського відділення №380 АТ
«Укрсиббанк» про повернення безпідставно стягуваної суми,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь позивачи 955,33 грн.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Хустського відділення №380 АТ
«Укрсиббанк» про повернення безпідставно стягуваної суми.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі
Хустського відділення №380 АТ
«Укрсиббанк» про повернення безпідставно стягуваної суми до розгляду на 10 год. 30 хв. „12” листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „12” листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду

ОСОБА_2