Справа № 360/2040/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"МАРКС.КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_2 являється
власником автомобіля "Рено" д.р.н.
НОМЕР_1. 01 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та
ПрАТ "СК "Лафорт" укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/6284175 за яким вказана
страхова компанія застрахувала
цивільну відповідальність ОСОБА_2,
власника автомобіля "Рено" д.р.н. НОМЕР_1
перед третіми особами при використанні
його транспортного засобу. 22 лютого 2012
року на проспекті Паладіна у м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля "Рено" д.р.н.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1,
власником якого являється ОСОБА_2 та
автомобіля "Хюндай" д.р.н. НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
автомобіль "Хюндай" отримав механічні
пошкодження. 01 липня 2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Маркс.Капітал" та
Приватним акціонерним товариством
"Лафорт" підписаний договір про надання
фінансових послуг факторингу, за яким
клієнт відступив фактору свої права
грошових вимог до боржників. На
виконання своїх зобов'язань за
договором страхування, страхова
компанія виплатила ОСОБА_3 страхове
відшкодування у розмірі 985 грн. 64 коп.
Оскільки ОСОБА_1, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду не
сплатив позивачеві суму
заборгованості просив стягнути з нього
суму сплаченого страхового
відшкодування у розмірі 985 грн. 64 коп. та
243 грн. 60 коп. судового збору.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, відповідно
до заяви просив слухати справу без його
участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 14 березня 2012 року
(а.с.10) ОСОБА_1 (водія автомобіля "Рено",
державний номерний знак НОМЕР_1)
визнано винним у вчиненні ДТП,
внаслідок якого було пошкоджено
автомобіль "Хюндай" д.р.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
здійснення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,
122-4 КУпАП.

Відповідальність власника автомобіля
"Рено" д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована
ПрАТ "СК "Лафорт", що підтверджується
копією полісу ( а.с.11).

Відповідно до договору про надання
фінансових послуг факторингу № 01/01-07 2013
р. від 01 липня 2013 року ПрАТ "СК "Лафорт"
відступив ТОВ "Маркс.Капітал" свої
права грошових вимог до боржників, що
підтверджується копією вказаного
договору (а.с.7-8).

ТОВ "Маркс.Капітал" сплатила ОСОБА_3 985
грн. 64 коп. страхового відшкодування, що
підтверджується копіями розпорядження
про виплату страхового відшкодування
та платіжним дорученням № 4673 від 16
жовтня 2012 року (а.с. 17, 18).

Відповідно до ст.27 ЗУ "Про страхування"
та ст.993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, та
стягнути з відповідача на користь
позивача суму страхового
відшкодування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути понесені судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.512, 514, 517, 993, 1166,1187 ЦК
України, ст. 20, 27 Закону України "Про
страхування", ст.3, 10, 212-213 ЦПК
України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до
ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку
регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркс.Капітал" суму
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 985 ( дев'ятсот вісімдесят п'ять)
гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркс.Капітал"
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Київської області через
Бородянський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький