Справа № 242/3490/14-ц
Провадження № 2/242/1104/14
13 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області у складі
судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення єдиної частки аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення
єдиної частки аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, в якій зазначив,
що за рішенням Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 19.10.2009 р. з
нього на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття та за рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області від 27.08.2013 року з нього на
користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини всіх видів
заробітку(доходів) щомісячно,
починаючи з 18.02.2014 р., але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття. Загальний розмір
стягуваних з нього аліментів перевищує
половину його заробітку, що суттєво
погіршує його матеріальне становище.
Просить суд, визначити єдину частку та
стягувати з нього аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
05.11.2014 р. позивач уточнив позовні вимоги
та просив стягнути з нього на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття та на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття. Видані раніше
виконавчі листи відкликати. Розгляд
справи провести за його відсутністю з
участю його представника ОСОБА_6
Представник позивача в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Надала заяву, в яких
просить розглянути справу без її
участі, уточнені позовні вимоги
позивача підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути
справу з постановленням заочного
рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК
України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва, ОСОБА_1 є батьком
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_1 є батьком дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

За рішенням Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 19.10.2009 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 липня
2009 року і до його повноліття.

За рішенням Селидівського міського
суду Донецької області від 27.08.2013 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку(доходів) щомісячно,
починаючи з 01.08.2013 р., але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Отже, закон встановлює
правову рівність матеріальних
обов'язків батька та матері.

Відповідно до ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом. Якщо
стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Виходячи із аналізу норми,
передбаченої ч.3 ст. 183 СК України, метою
законодавчого закріплення правила
продовження стягнення аліментів на
молодшу дитину за вирахуванням тієї
рівної частки, що припадала на дитину,
яка досягла повноліття аліментів, є
захист права неповнолітньої дитини на
утримання батьками. Отже продовження
стягнення аліментів на утримання
молодшої дитини, виходячи із
принципу рівності часток на кожну
дитину, прямо встановлено законом.
Разом з тим, продовження стягнення
аліментів на молодшу дитину виходячи з
принципу рівності часток не позбавляє
права того з батьків, з яким проживає
молодша дитина на звернення до суду із
позовом про визначення розміру
аліментів на утримання цієї дитини.

Згідно ст.192 ч.1 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч.4 ст.70 «Про виконавче
провадження» від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати
не може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківська,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров"я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
у останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. У
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

При встановленні розміру аліментів,
суд враховує не тільки матеріальне
становище того, з батьків, з ким
проживає дитина, але й платника
аліментів.

Суд вбачає, що хоч позивач зазначив у
позові і підтримав свої вимоги в заяві
про визначення єдиної частки в розмірі
1/6 при стягненні аліментів на двох
синів, малося на увазі про зменшення
розміру аліментів на кожну дитину до 1/6
частини всіх видів заробітку.

Враховуючи той факт, що загальний
розмір відрахувань із заробітної плати
позивача перевищує п'ятдесят
відсотків заробітної плати, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 192 Сімейного кодексу
України, ст..51 Конституції України, ЗУ
«Про виконавче провадження», постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківська, материнства та стягнення
аліментів», ст.ст. 212-214, 224-225 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення єдиної частки аліментів на
утримання неповнолітніх дітей -
задовольнити.

Зменшити визначений за рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 19.10.2009 р. розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/6 частки
від заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Зменшити визначений за рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області від 27.08.2013 року розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки
від заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 19.10.2009 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
повернути суду, який його видав.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 27.08.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину, повернути суду, який його видав.

Роз'яснити, якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя