Справа №463/2636/13-ц
Провадження№2/463/587/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю позивача
ОСОБА_2

представників позивача
ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідача
Луцюк Н.Д., Клепач М.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Іскра», третя
особа: ОСОБА_7, про захист трудових прав
і скасування рішення комісії по
трудових спорах, визнання незаконним
наказу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача, неодноразово уточнявши
позовні вимоги, просить:

визнати протокол та рішення
конференції трудового колективу ПАТ
«Іскра» від 20.02.2010р. щодо порядку
прийняття і складу КТС ПАТ «Іскра» не
відповідним законодавству та
скасувати їх;

визнати положення про КТС ПАТ «Іскра»,
ухвалене конференцією трудового
колективу ПАТ «Іскра» від 20.02.2010р. не
відповідним законодавству та
скасувати його;

визнати наказ генерального директора
ПАТ «Іскра» ОСОБА_7 від 03.03.2010р. №1/274/01-07
про створення КТС ПАТ «Іскра» не
відповідним законодавству та
скасувати в цій частині його;

визнати протокол №1 та рішення
засідання КТС ПАТ «Іскра» від 10.03.2010р.
щодо обрання робочих органів КТС та
керуватися положеннями про КТС не
відповідним законодавству та
скасувати їх;

визнати неправомочним склад КТС ПАТ
«Іскра» на чолі з головою КТС - ОСОБА_8;

визнати невідповідним законодавству
рішення КТС ПАТ «Іскра» від 04.11.2010р.;

визнати незаконним наказ ПАТ «Іскра»
№1/567/03-03к від 11.04.2011р. по ст.40 п.1 КЗпП
України - по скороченню штатів з 11.04.2011р.

визнати недійсним запис у трудовій
книжці ОСОБА_2 щодо звільнення;

визнати неправомірною бездіяльність
відповідача щодо невидачі в день
звільнення належно оформленої
трудової книжки та копії наказу про
звільнення з роботи ОСОБА_2;

визнати згоду профкому ВАТ «Іскра» на
звільнення з роботи ОСОБА_2 згідно
протоколу №17 засідання профкому ВАТ
«Іскра» від 06.04.2011р. та сам протокол
невідповідним законодавству, та таким,
що не мають юридичного значення та
правових наслідків;

визнати дії відповідача
неправомірними щодо відмови надати
позивачу чергову щорічну відпустку з
наступним звільненням;

поновити позивача на роботі;

стягнути з відповідача середні
заробіток за весь час вимушеного
прогулу (з врахуванням інфляційних
витрат) з дня незаконного звільнення до
дня винесення судового рішення;

відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5
тис грн.;

стягнути з відповідача понесені судові
витрати, пов'язані з розглядом судової
справи

визнати, що позивач не був працівником
підрозділу бізнес-одиниця виробничий
підрозділ «Завод ламп загального
призначення» (БО ВП «ЗЛЗП»), а був
працівником виробничого підрозділу
«Завод ламп загального призначення»
(ВП «ЗЛЗП»)

визнати нечинною довіреність №42/11 від
29.01.2009р. на момент оголошення догани про
звільнення позивача, надану директору
БО ВП «ЗЛЗП» ОСОБА_9

визнати невідповідними законодавству
та нечинними Правила внутрішнього
трудового розпорядку для працівників
ВАТ «Іскра» 2010р. щодо затвердження їх
неуповноваженою особою;

зобов'язати відповідача провести
нарахування помісячно середньоденного
заробітку з урахуванням інфляційних
виплат за дні вимушеного прогулу за
період з 12.04.11р. по день винесення судом
рішення;

у разі відмови у позові щодо поновлення
позивача на роботі, стягнути з
відповідача на користь позивача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 12.04.11р. по день
винесення судом рішення через затримку
видачі трудової книжки;

зобов'язати відповідача видати
позивачу належним чином оформлену
трудову книжку;

визначити службову особу, винну у разі
незаконного звільнення позивача та
покласти на неї обов'язок покрити
шкоду, заподіяну підприємству у разі
оплати працівнику часу вимушеного
прогулу;

визнати нечинною робочу інструкцію
налагоджувальника КВПіА 6-го розряду БО
ВП «ЗЛЗП»;

визнати незаконним акт від 01.04.10р. про
відмову від підпису позивача від дачі
пояснення щодо оголошення догани;

визнати незаконним акт від 14.07.10р. про
відмову позивача від дачі пояснення
щодо оголошення догани;

визнати незаконною та безпідставною
згоду голови цехкому ОСОБА_10 для
оголошення позивачу догани;

визнати незаконним акт від 08.02.11 р. про
відмову від підпису про ознайомлення з
наказом про вивільнення позивача;

визнати незаконним розпорядження
директора ВП «ЗЛЗП» ОСОБА_9 №55 від
29.12.10р. щодо зміни істотних умов праці з
06.09.10р.;

визнати незаконним акт від 11.04.11р. про
відмову підпису наказу про звільнення;

визнати незаконним акт від 06.04.11р. щодо
запрошення на засідання профкому;

визнати незаконним наказ №1/1233/03-03 від
28.05.10р. щодо зміни істотних умов праці
та таким, що не стосується позивача;

визнати незаконним акт від 07.06.10р. про
відмову підписати наказ;

визнати незаконним акт від 28.03.11р. про
відмову підпису;

визнати незаконним акт від 31.03.2011р. про
відмову підпису;

визнати незаконним акт від 01.04.2011р. про
відмову підпису;

визнати незаконним акт від 04.04.2011р. щодо
неприйняття скарги.

З врахуванням складності справи, суд
проголошує вступну та резолютивну
частини рішення, а виготовлення
рішення у повному обсязі відкладає на 5
днів і керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Іскра», третя особа: ОСОБА_7, про
визнання невідповідними законодавству
та скасування протоколу та рішення
конференції трудового колективу ПАТ
«Іскра» від 20.02.2010р. щодо порядку
прийняття і складу КТС ПАТ «Іскра»,
положення про КТС ПАТ «Іскра», ухвалене
конференцією трудового колективу ПАТ
«Іскра» від 20.02.2010р., наказу
генерального директора ПАТ «Іскра»
ОСОБА_7 від 03.03.2010р. №1/274/01-07 про
створення КТС ПАТ «Іскра», згоду
профкому ВАТ «Іскра» на звільнення з
роботи ОСОБА_2 згідно протоколу №17
засідання профкому ВАТ «Іскра» від
06.04.2011р. та протокол, Правила
внутрішнього трудового розпорядку для
працівників ВАТ «Іскра» 2010р. щодо
затвердження їх неуповноваженою
особою, протокол №1 та рішення
засідання КТС ПАТ «Іскра» від 10.03.2010р.
щодо обрання робочих органів КТС та
керуватися положеннями про КТС,
рішення КТС ПАТ «Іскра» від 04.11.2010р., про
визнання неправомочним складу КТС ПАТ
«Іскра» на чолі з головою КТС - ОСОБА_8,
про визнання незаконними наказу ПАТ
«Іскра» №1/567/03-03к від 11.04.2011р. по ст.40 п.1
КЗпП України - по скороченню штатів з
11.04.2011р., акту від 01.04.10р. про відмову від
підпису позивача від дачі пояснення
щодо оголошення догани; акту від 14.07.10р.
про відмову позивача від дачі
пояснення щодо оголошення догани;
згоду голови цехкому ОСОБА_10 для
оголошення позивачу догани; акта від
08.02.11 р. про відмову від підпису про
ознайомлення з наказом про вивільнення
позивача; розпорядження директора ВП
«ЗЛЗП» ОСОБА_9 №55 від 29.12.10р. щодо зміни
істотних умов праці з 06.09.10р.; акта від
11.04.11р. про відмову підпису наказу про
звільнення; акта від 06.04.11р. щодо
запрошення на засідання профкому;
наказу №1/1233/03-03 від 28.05.10р. щодо зміни
істотних умов праці та таким, що не
стосується позивача; акта від 07.06.10р.
про відмову підписати наказ; акта від
28.03.11р. про відмову підпису; акта від
31.03.2011р. про відмову підпису; акта від
01.04.2011р. про відмову підпису; акта від
04.04.2011р. щодо неприйняття скарги, про
визнання недійсним запису у трудовій
книжці ОСОБА_2 щодо звільнення; про
визнання неправомірною бездіяльності
відповідача щодо невидачі в день
звільнення належно оформленої
трудової книжки та копії наказу про
звільнення з роботи ОСОБА_2; про
визнання дій відповідача
неправомірними щодо відмови надати
позивачу чергову щорічну відпустку з
наступним звільненням; про визнання
того, що позивач не був працівником
підрозділу бізнес-одиниця виробничий
підрозділ «Завод ламп загального
призначення» (БО ВП «ЗЛЗП»), а був
працівником виробничого підрозділу
«Завод ламп загального призначення»
(ВП «ЗЛЗП»), про визнати нечинною
довіреності №42/11 від 29.01.2009р. на момент
оголошення догани про звільнення
позивача, надану директору БО ВП «ЗЛЗП»
ОСОБА_9, робочої інструкції
налагоджувальника КВПіА 6-го розряду БО
ВП «ЗЛЗП»; про поновлення позивача на
роботі, стягнення на його користь
середнього заробітку за весь час
вимушеного прогулу (з врахуванням
інфляційних витрат) з дня незаконного
звільнення до дня винесення судового
рішення; про зобов'язання відповідача
провести нарахування та помісячно
середньоденного заробітку з
урахуванням інфляційних виплат за дні
вимушеного прогулу за період з 12.04.11р.
по день винесення судом рішення та
стягнення з відповідача на користь
позивача середнього заробітку за час
вимушеного прогулу за період з 12.04.11р.
по день винесення судом рішення через
затримку видачі трудової книжки; про
зобов'язання відповідача видати
позивачу належним чином оформлену
трудову книжку, про покладення на
службову особу обов'язку відшкодувати
заподіяну підприємству шкоду,
спричинену оплатою працівнику часу
вимушеного прогулу, про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 5 тис грн.; про
стягнення з відповідача понесених
судових витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Р.Я. Головатий