Провадження № 2/742/1145/14
унікальний № 742/3452/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -
судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 19 листопада 1998 року між
ними був зареєстрований шлюб
виконкомом Заїздської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області. Від подружнього життя сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що
подружнє життя з відповідачкою не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Спільне життя між подружжям припинено
з жовтня 2013 року і на примирення
позивач не згодний.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 06 серпня 2014 року сторонам був
наданий строк для примирення терміном
на три місяці.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
категорично наполягав на розлученні,
та пояснив, що за час наданий для
примирення з відповідачкою не
примирилися.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, категорично наполягала на
розлученні, на примирення не згодна та
пояснила, що дійсно за час наданий
судом для примирення з позивачем не
примирилися.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав:

з свідоцтва про шлюб вбачається,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований виконкомом Заїздської
сільської ради Прилуцького району
Чернігівської області 19 листопада 1998
року, про що було складено відповідний
актовий запис за №17 (а. с.4).

Під час шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1999
року (а.с.5).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони хоча й
проживають за однією адресою, проте
шлюбних стосунків не підтримують з
жовтня 2013 року, спільного господарства
не ведуть, категорично наполягають на
розлученні, на примирення не згодні, а
отже бажання розірвати шлюб у сторін є
взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що за час наданого судом
строку для примирення сторони не
примирилися та те, що бажання розірвати
шлюб у сторін є взаємним, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а шлюб - розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Заїздської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області 19 листопада 1998 року, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О. Циганко