Справа №
18 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
головуючого-судді Морозової Н. Л.
секретарі Ільчак Р. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ракошинської сільської ради
Мукачівського району, третя особа яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Мукачівська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та
просить визнати за ним права власності
на спадкове майно - домоволодіння
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
Позовні вимоги мотивовані тим, що
домоволодіння АДРЕСА_1, було спільною
сумісною власністю його батьків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Забудовником
домоволодіння АДРЕСА_1 в 1929 році був
його батько ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилася спадщина у виді вказаного
домоволодіння. його мати ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті
матері - спадкодавця, він її син -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживав
зі спадкодавцем. Мати за життя не
залишила заповіту, а тому він, як
спадкоємець першої черги в порядку
спадкування за законом, звернулася до
нотаріуса з заявою про видачу йому
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак отримав відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Його брат ОСОБА_2, 13.10.2014
року подав заяву про відмову від права
на спадкування за законом на користь
свого брата ОСОБА_1. Оскільки інших
спадкоємців першої черги за законом,
які б мали право спадкування на рівні з
ним нема, він одержав технічний паспорт
на домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивач подав заяву про розгляд справи
у його відсутності, позов підтримує,
просить задоволити з підстав наведених
у позові, у випадку неявки
відповідачів, з винесенням заосного
рішення. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач - Ракошинська сільська рада,
повідомлялася в порядку ст. 74 ЦПК
України, явку свого представника в
судове засідання не забезпечила,
заперечення на позов не подала, заяви
про розгляд справи у їх відсутності
також. Третя особа подала заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представника, вирішення спору залишили
на розсуд суду.

З врахування заяв сторін, перевіривши
матеріали справи суд приходить до
наступного висновку: Спадкові
відносини регулюються нормами ЦК
України.

Судом встановлено, що батьками
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є : ОСОБА_3
та ОСОБА_4, згідно свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 08.12.1969 року
(а.с.6).

Домоволодіння АДРЕСА_1, було спільною
сумісною власністю батьків позивача.
Забудовником домоволодіння АДРЕСА_1 в
1929 році був його батько ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
довідкою № 2029 від 21.10.2014 року виданою
Ракошинською сільською радою (а.с.13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається в момент смерті
особи за останнім місцем проживання
спадкодавця (ст. ст. 1220,1221 ЦК України).

Батьки позивача померли: батько -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва
про смерть а.с. 15,16). Після її смерті
відкрилася спадщина у виді
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
не заявив про відмову від неї.

На день смерті позивач ОСОБА_5, згідно
довідки № 1775 від 10.09.2014 р. виданої
Ракошинською сільською радою( а.с. 12)
проживав з матір'ю ОСОБА_4 і вів з нею
спільне господарство.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст1261 ЦК України).

Відповідно наявної у справі заяви,
відповідач ОСОБА_2, відмовився від
права на спадщину на користь свого
брата - позивача ОСОБА_1.

Статтею 328 ЦК встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інакше прямо
не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Отримати Свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно -
домоволодіння АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1
не має можливості через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане домоволодіння, яке побудовано
спадкодавцем у 1929 році, що
стверджується відмовою нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії та довідкою
сільської ради.(а.с.11).

Згідно технічного паспорту,
домоволодіння АДРЕСА_1 скдалається: з
житлового будинку літ. «А», сараю літ.
«Б», сараю літ. «В», вбиральні літ.»Д»
(а.с.7-10).

Згідно Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування: Порядок оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна,
на які відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію, наведено в ДБН А3.1-3-94
«Прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів» та в листі
Державного комітету України з
будівництва та архітектури від 23
березня 1999 року № 12/5-126, в якому,
зокрема, роз'яснюється:

- по об'єктах, що збудовані до 05 серпня
1992 року, тобто до прийняття постанови
КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, при їх реєстрації для
оформлення права власності одним із
документів є висновок про технічний
стан будинку (будівлі), що складається
БТІ.

Виходячи зі змісту наведених
нормативних актів, громадяни, які
збудували житлові будинки до 05 серпня
1992 року, могли за умови прийняття їх в
експлуатацію відповідними комісіями
отримати правовстановлюючі документи
на будинок, навіть якщо його споруджено
самовільно (самочинно) на земельній
ділянці, яка перебуває в їх законному
користуванні або у приватній
власності. За наявності відповідних
доказів судами може визнаватися право
власності в порядку спадкування на
спірні будинки, збудовані до 05 серпня
1992 року, на які спадкодавцем не було
отримано правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті ст.
1218 ЦК України.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 повністю
доведено і обгрунтовано підстави вимог
позову щодо визнання за ним права
власності на спадкове майно у виді
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
його матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищенаведеного,
керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК
України, ст.ст. 328,1216 -1221, 1268, ЦК України ,
суд -

р
і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повнісю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 н., ІПН
НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
збудованого до 1992 року, в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну

Головуючий
підпис
Морозова Н. Л.

з оригіналом вірно:

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду
Морозова Н. Л.