Справа № 146/961/14-ц Провадження №
22-ц/772/3271/2014Головуючий в суді першої
інстанції Скаковська І. В.Категорія
42Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. м.
ВінницяКолегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі :
головуючого - судді Іванюка М.В,
суддів ЛуценкаВ.В. та ПанасюкаО.С, при
секретарі РуденкоО.М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області клопотання ОСОБА_3,
який представляє інтереси ОСОБА_4, щодо
залишення без розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_5 на рішення
Томашпільського районного суду від 19
вересня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 (третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
редакція Вінницької незалежної газети
« 33-й канал») про захист честі, гідності
та відшкодування моральної шкоди,
завданої поширенням недостовірної
інформації, --

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_4. - ОСОБА_3.
заявив письмове клопотання про
залишення без розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_5. на рішення
Томашпільського районного суду від 19
вересня 2014р, оскільки вказана скарга
подана з порушенням визначеного
законом строку і безпідставно прийнята
до розгляду судом апеляційної
інстанції.

ОСОБА_5. та її представник ОСОБА_6.
просять вказане клопотання відхилити і
в разі, якщо строк пропущено, то просять
його поновити. При цьому вони так і не
дали ніяких пояснень з приводу того,
чому апеляційну скаргу подано з
порушенням визначеного законом строку.

Вислухавши зазначених осіб,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання про
залишення апеляційної скарги без
розгляду підлягає задоволенню з таких
підстав :

Згідно правил ст.ст. 70, 294 ч.1 ЦПК
України останнім десятим днем для
подання апеляційної скарги на рішення
від 19.09.2014р. було 29.09.2014р. В апеляційній
скарзі зазначено, що дата її
виготовлення - 29 вересня 2014р (а.с.63). З
наявної у справі квитанції вбачається,
що у цей же день - 29.09.2014р. ОСОБА_5.
сплатила судовий збір (а.с.58).

Однак наявний у справі поштовий
конверт містить штамп, згідно з яким
апеляційну скаргу здано в поштове
відділення лише 18.10.2014р (а.с.67) і в суді
першої інстанції апеляційна скарга
була зареєстрована 21 жовтня 2014р (а.с.59).
При відкритті апеляційного
провадження останнє залишилося поза
увагою апеляційного суду. Таким чином,
здаючи апеляційну скаргу в поштове
відділення лише 18.10.2014р, апелянт аж на
девятнадцять днів пропустив
визначений ч.1 ст.294 ЦПК України
десятиденний строк для оскарження
судових рішень. Ніяких пояснень з
приводу того, що строк апеляційного
оскарження рішення пропущено з якихось
поважних причин, ні ОСОБА_5, ні її
представник апеляційному суду не
надали.

Заявник зазначив і колегія суддів
погоджується з тим, що у п.6 абз.5
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008р. «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» зазначено, що в
разі, якщо при розгляді справи в
апеляційній інстанції буде
встановлено, що … апеляційна скарга
подана без дотримання встановлених
законом строків і не містить у собі
клопотання про поновлення пропущеного
строку, а під час розгляду справи таке
клопотання не заявлене, апеляційний
суд ухвалою залишеє апеляційну скаргу
без розгляду.

Апелянтом і його представником не
заявлено такого клопотання про
поновлення пропущеного строку, у якому
зазначалося б, з яких поважних причин
цей строк було пропущено.

Залишення апеляційної скарги без
розгляду не є перешкодою для подання
повторної апеляційної скарги разом з
заявою чи клопотанням про поновлення
пропущеного строку з зазначенням
поважності підстав, з яких цей
пропущений строк має бути поновлено.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст. 209, 218, 313 ЦПК України, п.6 абз.5
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008р. «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», колегія суддів,
--

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: