Справа № 644/9585/14-ц
№/п 2/644/2518/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, зміну
розміру аліментів і стягнення
додаткових витрат на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
зміну розміру аліментів і стягнення
додаткових витрат на утримання дітей. В
процесі судового розгляду позивачем
було свої позовні вимоги було уточнено.

Позивач просить суду збільшити розмір
аліментів, стягнених з ОСОБА_3 на
підставі рішення Зачепилівського
районного суду Харківської області від
04.06.2014 року на користь позивача на
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4
до 1/2 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дітьми повноліття. Стягнути з
відповідача на користь позивача на
малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати
у розмірі 4500 гривень одноразово та 1000
гривень кожного місяця та позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування своїх вимог, позивач
зазначає, що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3 Вони мають двох
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням суду з ОСОБА_3
було стягнуто аліменти на дітей. В
подальшому розмір аліментів було
зменшено до 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача. Даний розмір
аліментів позивач вважає замалим та
просить суду його збільшити. Окрім
того, позивач зазначає про додаткові
витрати на шкільну та спортивну форму,
шкільні приладдя, додаткові заняття, та
просить їх також стягнути з
відповідача. ОСОБА_3 на думку позивача
від виховання дітей ухиляється. Дітей
не навідує, їх життям та здоров'ям не
цікавиться. Дітям навіть не телефонує
та не поздоровляє з днем народження.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_7 позов
підтримала, просила суд його
задовольнити та надала суду пояснення
по суті позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмові
заперечення за позовом.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла
письмова заява про неможливість
присутності в судовому засіданні.

Представником третьої особи
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, за
довіреністю ОСОБА_8 було надано
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав та заяву
про підтримання позову та розгляд
справи без участі представника третьої
особи

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Зачепилівського районного управління
юстиції Харківської області 06 червня
2006 року, актовий запис № 31, батьками
дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_2,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Зачепилівського
районного управління юстиції
Харківської області 09 жовтня 2007 року,
актовий запис № 31, батьками дитини є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 03 березня
2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісяця,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 січня 2008 року й до
досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Зачепилівського районного
суду Харківської області від 04 червня
2014 року змінено порядок стягнення
аліментів, які стягуються за рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова 03 березня 2008 року, а саме
зменшено розмір аліментів з 1/3 частини
на 1/4 частину всіх видів заробітку
відповідача.

Окрім того, рішенням Зачепилівського
районного суду Харківської області від
04 червня 2014 року змінено порядок
стягнення аліментів за рішенням
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 08.04.2014 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання
дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В обгрунтування позовних вимог про
збільшення розміру аліментів, позивач
зазначає, що на даний час у неї
збільшились витрати на дітей и вона
сама не може їх забезпечити.

В своїх запереченнях за позовом
відповідач ОСОБА_3 зазначає, що окрім
дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в нього є ще двоє
дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво
серії НОМЕР_3, видане Миколаївською
сільською радою Зачепилівського
району Харківської області 11 грудня 2012
року, актовий запис № 16), та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_10. На даних дітей він також
сплачує аліменти. Окрім того,
відповідач зазначає, що він є інвалідом
другої групи та отримує пенсію по
інвалідності, яка є єдиним джерелом
його заробітку.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААБ № 694938 від 14.07.2014 року ОСОБА_3
присвоєно другу групу інвалідності та
йому протипоказана тяжка фізична
праця.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_2
щодо збільшення розміру аліментів на
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд виходить принципу
загальної та однакової
відповідальності батьків за виховання
і розвиток дітей, що передбачено ст. 18
Конвенції «Про права дитини».

За таких обставин, дослідивши надані
суду сторонами по справі докази,
враховуючи, що відповідач по справі
виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку на утримання
дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
на дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9, є інвалідом
другої групи, пенсія є єдиним джерелом
його доходу, а також враховуючи
інтереси всіх малолітніх дітей
відповідача, суд приходить до висновку,
що позов в частині збільшення розміру
аліментів на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем належним
чином не доведено суду існування
обставин, передбачених ст. 192 СК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов в частині стягнення з
відповідача додаткових витрат на дітей
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що
діти пішли до школи в неї з'явились
додаткові витрати на шкільну та
спортивну форму, канцелярські
приладдя, додаткові заняття та
факультативи. Також, позивач витрачає
значні кошти на лікування дітей.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Зазначена норма передбачає участь у
додаткових витратах на дитини,
викликаних саме особливими обставинам,
які суду наведені не були. Окрім того,
заявлені суми участі відповідача у
додаткових витратах на дітей позивачем
не підтверджені жодними доказами.

Згідно пояснень позивача, викладених в
позовній заяві відповідач зовсім не
цікавиться життям дітей, не навідує їх
та навіть не телефонує. Участі у
вихованні дітей не приймає. На думку
позивача, відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Обставини, на які посилається позивач,
як на причини позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав, також були
підтверджені показаннями свідків, які
були допитані в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_11 показала суду, що
вона є матір'ю позивача. ОСОБА_2
проживала з ОСОБА_3 до народження
другої дитини, тобто до 2007 року. Після
цього, відповідач жодного разу не
відвідував дітей, їх життям не
цікавився, молодший син навіть ніколи
не бачив свого батька. Свідок ОСОБА_12 в
судовому засіданні показала, що вона є
родичем позивача, ОСОБА_3 життям дітей
не цікавиться, участі у вихованні дітей
не приймав.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно довідки № 837 від 15.08.2014 року,
виданої ОЖК «Круг», за даресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до відповіді № 649/01-33 від
02.10.2014 року Харківської гімназії № 163
Харківської міської ради, діти ОСОБА_5
та ОСОБА_6 проживають з матір'ю. У 2014
навчальному році на батьківський
зборах була присутньою мати дітей
ОСОБА_2

Згідно відповіді № 1322 від 29.09.2014 року
виданої КЗОЗ «Харківська міська
поліклініка № 9», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2007
року спостерігаються лікарями
поліклініки та звертаються за медичною
допомогою в разі хвороби. При викликах
додому та на прийомі в поліклініці діти
перебувають разом з матір'ю ОСОБА_2.

Згідно довідки № 177/01-30 від 25.09.2014 року,
КЗ «ЮДошкільний навчальний заклад № 150
Харківської міської ради», діти ОСОБА_5
та ОСОБА_6 відвідували даний
навчальний заклад.. Діти проживали з
матір'ю ОСОБА_13 Оплату за харчування
здійснювала матір, приводила дітей та
забирала з садочка та була присутня на
батьківських зборах матір. Батько
дітей в дошкільному закладі не
відвідував батьківські збори, свята,
розваги. Зі слів вихователів, в
дошкільний заклад батько дітей не
приходив.

Відповідно до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підготовленого
Управлінням служб у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
11.11.2014 року № 504, установа. як
представник органу опіки та
піклування, вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в обгрунтування
заперечення за позовом про позбавлення
батьківських прав жодних доказів суду
не надав.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Підставами для позбавлення
батьківських прав, відповідно до вимог
ст. 164 СК України, є зокрема якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, перевіривши
матеріали цивільної справи та надані
суду докази, також враховуючи висновок
органу опіки та піклування, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, зміну
розміру аліментів і стягнення
додаткових витрат на утримання дітей
підлягає частковому задоволенню в
частині позбавлення батьківських прав,
оскільки судом встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Судові витрати визначаються судом у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 19, 141, 150, 155, 164 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, зміну
розміру аліментів і стягнення
додаткових витрат на утримання дітей -
задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, позбавити
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 гривень.

В задоволенні позову в частині зміни
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на утримання дітей -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В. Г.