Провадження № 2/344/5154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк
С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 19.02.2000р. Відділом
РАГС Івано-Франківського
міськвиконкому Івано-Франківської
області між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб. В шлюбі у них
27.12.2000р. народилася дочка ОСОБА_3, яка
проживає з позивачем. Причиною розпаду
сім’ї є різні характери та погляди на
сімейне життя, в результаті чого
спільне життя з відповідачем не
склалося, він залишив сім’ю та
протягом останніх двох років вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть та шлюбних
стосунків не підтримують. Тому їх шлюб
існує формально. Крім цього з
відповідача з 2010р. стягувались
аліменти в користь позивача на
утримання дитини в частці від його
доходу за місцем праці, однак з вересня
2014р. відповідач перебуває на обліку в
міській службі зайнятості, на даний час
стягнення аліментів з нього припинено.
Їй важко утримувати сім’ю, вона
тимчасово не працює. Просила позов
задоволити, шлюб між ними розірвати та
стягувати з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі по
2000грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
просила вимогу про стягнення аліментів
з відповідача залишити без розгляду, а
в решті - позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав, просив шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. позовну заяву
в частині позовних вимог про стягнення
аліментів залишено без розгляду.

Заслухавши сторін, дослідивши докази у
справі, суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
Відділом РАГС Івано-Франківського
міськвиконкому Івано-Франківської
області шлюбі з 19.02.2000р., актовий запис
№ 128 (а.с.4). В подружжя від шлюбу є
неповнолітній син – ОСОБА_3, 27.12.2000р.н.
(а.с.7).

Відтак суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що
розлад в сім’ї є стійким і тривалим,
сторони тривалий час разом не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть та не бажають надалі перебувати
у шлюбі. Обоє в судовому засіданні
категорично відмовились від надання їм
строку на примирення. Наведене дає суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі РАГС
Івано-Франківського міськвиконкому
Івано-Франківської області 19 лютого 2000
року, актовий запис № 128.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_3,
27.12.2000р.н., залишити на проживання з
позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне –
«Бугера».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий -
суддя
Хорості
ль Р.В.

Повне рішення складено 24 листопада 2014
року.