Провадження № 2/263/3908/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Жовтневий
районний суд м. Маріуполя в складі:
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначив, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 10.10.2007
року в Маріупольському міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління
юстиції, про що було зроблено актовий
запис. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
відповідачем. Сторони припинили шлюбні
відносини з причини різних характерів
та відсутність взаємного порозуміння,
через що стали проживати окремо. Спору
про розділ майна та місце проживання
дитини на теперішній час у сторін
немає. Позивач вважає, що спільне життя
з відповідачем та збереження родини є
неможливим, тому просив розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явився, надав до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягав на підставах, вказаних
в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з’явилась, надала до суду
заяву з клопотанням розглянути справу
у її відсутність, позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідача, в якій вона
визнала позовні вимоги в повному
обсязі, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності не з’явившихся
сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України – без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2
12.10.2007 року зареєстрували шлюб в
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 788, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-НО № 113956, виданим 12.10.2007 року
(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії І-НО №
334832, виданого Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області (а.с.5).

Шлюбні відносини сторони припинили з
причини різних характерів та
відсутність взаємного порозуміння,
через що стали проживати окремо. Спору
про розділ майна та місце проживання
дитини на час розгляду справи у сторін
не виникає.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110,112 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 173, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
(до шлюбу Любар) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які мають спільну неповнолітню дитину,
зареєстрований 12.10.2007 року в Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 788 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

С.В. Степанова