Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2835/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Чельник О. І.
РІШЕННЯ

іменем України

13.11.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Белінської І. М., Франко В. А.

при секретареві: Постоєнко А. І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 27
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів і

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх
вимог зазначив, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06 лютого 2013 року з
нього на користь доньок стягнуто
аліменти по 1 000 грн. щомісячно на кожну
дитину. Через те, що в його житті
сталися зміни, а саме його матеріальне
становище погіршилося, просив зменшити
розмір аліментів, визначених у твердій
грошовій сумі та стягнути з нього на
користь ОСОБА_3 аліменти на двох доньок,
визначивши єдину частку від його
заробітку на утримання дітей у розмірі
? частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили і досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 27 лютого 2014 року
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 травня
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 травня
2014 року скасовано, а справу передано на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, в межах, встановлених ст.303
ЦПК України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції таким
вимогам закону не відповідає.

Як встановлено судом першої інстанції
позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей,
не з'ясував, чи в змозі ОСОБА_2
сплачувати аліменти на дітей у розмірі
2000 грн. щомісячно, та не послався при
цьому на належні та допустимі докази.

Як убачається з повідомлення Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області №468/10/11-28-18-01-21
на запит суду станом на 14.01.2014 року
ОСОБА_2 зареєстрований як приватний
підприємець та перебуває на
податковому обліку як основний платник
в Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів.
Основний вид діяльності - вантажний
автомобільний транспорт. Перебуває на
спрощеній системі оподаткування,
звітує як платник єдиного податку.
Стосовно надання інформації про доходи
було відмовлено на підставі п.п.17.1.9 п.17.1
ст.17 Податкового кодексу України (а.с.99).

Згідно з копією податкової декларації
про майновий стан і доходи від 08.10.2013
року у ОСОБА_2 сума нарахованого
(виплаченого) доходу складає 3290 грн., у
тому числі заробітна плата 3290 грн. Інші
доходи відсутні (а.с.43-44).

Відповідно до трудового договору від 12
липня 2013 року та копії трудової книжки
позивач працює водієм
автотранспортних засобів та отримує
заробітну плату в розмірі 1147 грн.
(а.с.6-9).

З довідки про доходи убачається, що
нарахована заробітна плата позивача за
серпень-жовтень 2013 року складає 1230 грн.
на місяць (а.с.45)

Інших відомостей про доходи позивача
матеріали справи не містять.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п.23
постанови від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснив, що відповідно до
ст.192 СК розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них.

На підставі досліджених у судовому
засіданні доказів колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для зменшення розміру
аліментів, визначеного рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06 лютого 2013 року, на
підставі ст.192 СК України, оскільки
матеріальний стан позивача змінився, а
висновок суду про те, що позивач умисно
створив враження погіршення свого
фінансового стану є припущенням та не
ґрунтується на належних та допустимих
доказах.

Оскільки висновки суду не
відповідають обставинам справи
відповідно до п.4 ст.309 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 27 лютого 2014 року
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 06
лютого 2013 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім
щомісячно 1000 грн. до повноліття ОСОБА_5,
тобто до 16.12.2023 року, стягнувши з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровоград,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по ?
частині всіх видів заробітку (доходу)
на кожну дитину, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня набрання
рішенням суду законної сили до
досягнення дітьми повноліття.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з
наступного дня.

Головуючий:

Судді: