справа № 243/1521/14
провадження № 2-во/243/88/2014
описки в судовому рішенні
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов’янська
за позовом ОСОБА_2 до Билбасівської
селищної ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання права власності на житловий
28 жовтня 2014 року до суду
надійшла заява від позивачки ОСОБА_2
про виправлення описки у судовому
рішенні, оскільки у сьомому абзаці
мотивувальної частини та другому
абзаці резолютивної частини рішення
суду невірно зазначена житлова площа
будинку, розташованого за адресою:
Донецька область, Слов’янський район
с. Билбасівка, вул. Радгоспна, 63, а саме
замість вірного “житловою площею 46.1
кв.м.” зазначено “житловою площею 461.1
Сторони у судове засідання
У судовому засіданні
встановлено, що рішенням
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та
визнано за нею право власності на
житловий будинок № 63, розташований по
вул. Радгоспній, 63, с. Билбасівка
Слов’янського району Донецької
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали
вищезазначеної справи, вважає, що в
рішенні суду необхідно виправити
описку, оскільки дійсно у сьомому
абзаці мотивувальної частини та
другому абзаці резолютивної частини
рішення суду невірно зазначена житлова
площа будинку, розташованого за
адресою: Донецька область,
Слов’янський район с. Билбасівка, вул.
Радгоспна, 63, а саме замість вірного
“житловою площею 46.1 кв.м.” зазначено
“житловою площею 461.1 кв.м.”.

На підставі зазначеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в рішенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області від 09 жовтня 2014 року,
ухваленому по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Билбасівської
селищної ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання права власності на житловий
будинок,, виклавши перше речення абзацу
7-го мотивувальної частини у наступній
редакції:

«Під час проживання у шлюбі
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 побудували
домоволодіння № 63, яке складається із
житлового будинку літер житлового
будинку “А-1”, загальною площею 71,3
кв.м., житловою площею 46, 1 кв.м., льоху
літер “Б”, літньої кухні літер “Г”,
сараю літер “В”, сараю літер“Е”,
розташоване по вул. Радгоспній, с.
Билбасівка Слов’янського району
Донецької області»;

абзац другий резолютивної частини
рішення суду у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
домоволодіння № 63, яке складається із
житлового будинку літер житлового
будинку “А-1”, загальною площею 71,3
кв.м., житловою площею 46, 1 кв.м., льоху
літер “Б”, літньої кухні літер “Г”,
сараю літер “В”, сараю літер“Е”,
розташованого по вул. Радгоспній,63, с.
Билбасівка Слов’янського району
Донецької області».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
через Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча-суддя:
ОСОБА_1