Провадження 6/127/2091/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці подання головного державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2 до виконання ним своїх
зобов’язань шляхом винесення
відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги про сплату недоїмки №ф 4082 від
17.04.2013 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці у сумі 7929,66 грн.

12.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам виконавчого провадження за
вих. №10765/07-35/7 рекомендованим листом з
повідомленням за адресою, зазначеною у
виконавчому документі. Відповідно до
ст. 31 Закону України «Про виконавче
провадження» боржник вважається
повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.
Крім того, боржник одержав постанову
про відкриття виконавчого провадження
під підпис 20.05.2014 року.

У строк, наданий для добровільного
виконання, вищезазначений документ не
виконано.

З метою одержання інформації щодо
рахунків та вкладів у банках та інших
кредитних установах, приватних
будинковолодінь, зареєстрованих
транспортних засобів та іншого
рухомого та нерухомого майна,
належного ОСОБА_2 на праві приватної
власності, державним виконавцем
направлені запити до МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області,
Державної податкової служби та
Пенсійного фонду України.

Згідно з відомостями з МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області за
боржником транспортні засоби не
зареєстровано. Державна податкова
служба України надала інформацію про
відсутність доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку та сум,
утриманих з них податку. Згідно з
відомостями Державної податкової
служби України боржником відкрито
рахунки, і 04.08.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт коштів боржника, що містяться на
його рахунках.

Відповідно до витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно за ОСОБА_2
нерухоме майно не зареєстровано.

Заборгованість ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці залишається непогашеною.
Будь-які дії, спрямовані на погашення
заборгованості, ОСОБА_2 не вчиняє.

Суд, дослідивши матеріали подання,
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання вимоги про
сплату недоїмки №ф 4082 від 17.04.2013 року
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці в сумі 7929,66 грн.

12.05.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
направлено сторонам виконавчого
провадження за вих. №10765/07-35/7
рекомендованим листом з повідомленням
за адресою, зазначеною у виконавчому
документі. Відповідно до ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі. Крім того, боржник одержав
постанову про відкриття виконавчого
провадження під підпис 20.05.2014 року.

У строк, наданий для добровільного
виконання, вищезазначений документ не
виконано.

З метою одержання інформації щодо
рахунків та вкладів у банках та інших
кредитних установах, приватних
будинковолодінь, зареєстрованих
транспортних засобів та іншого
рухомого та нерухомого майна,
належного ОСОБА_2 на праві приватної
власності, державним виконавцем
направлені запити до МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області,
Державної податкової служби та
Пенсійного фонду України.

Згідно з відомостями з МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області за
боржником транспортні засоби не
зареєстровано. Державна податкова
служба України надала інформацію про
відсутність доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку та сум,
утриманих з них податку. Згідно з
відомостями Державної податкової
служби України боржником відкрито
рахунки, і 04.08.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт коштів боржника, що містяться на
його рахунках.

Відповідно до витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно за ОСОБА_2
нерухоме майно не зареєстровано.

Заборгованість ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці залишається непогашеною.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону
України “Про виконавче провадження”
боржник зобов’язаний:

-          утримуватися від вчинення
дій, які унеможливлюють і ускладнюють
виконання рішення суду;

- надавати у строк, встановлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з’являтись за викликом
державного виконавця;

- письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Згідно із ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону “Про виконавче провадження”,
ст. 377-1 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення
паспорта до виконання ним своїх
зобов’язань.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: