Справа № 362/6136/13-ц
Провадження № 2/362/2599/13
У Х В А Л А

05.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі – Колпаковій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом МурадагхиХазема до
ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
визнання права власності, визнання
частково недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому, з урахуванням уточнень, просив: 1)
визнати право власності позивача на 1/2
частину житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами за
адресою Київська обл., м.Васильків, вул.
1-го травня, 34в; 2) визнати право
власності відповідача на 1/2 частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами за
адресою Київська обл., м.Васильків, вул.
1-го травня, 34в; 3) визнати право
власності позивача на 1/2 частину
земельної ділянки за адресою Київська
обл., м.Васильків, вул. 1-го травня, 34в/1, 34
в/2; 4) визнати право власності
відповідача на 1/2 частину земельної
ділянки за адресою Київська обл.,
м.Васильків, вул. 1-го травня, 34в/1, 34 в/2; 5)
визнати частково недійним договір
іпотеки, укладений між ПАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 31.07.2007 року в частині
передачі в іпотеку банку 1/2 частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами за
адресою: Київська обл., м.Васильків, вул.
1-го травня, 34в та 1/2 частину земельної
ділянки за адресою Київська обл.,
м.Васильків, вул. 1-го травня, 34в/1, 34 в/2.

Представником позивача подано суду
заяву про залишення без розгляду
позовних вимог № 2 та № 4, а саме вимог
про визнання права власності
відповідача на 1/2 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
спорудами за адресою Київська обл.,
м.Васильків, вул. 1-го травня, 34в; про
визнання права власності відповідача
на 1/2 частину земельної ділянки за
адресою Київська обл., м.Васильків, вул.
1-го травня, 34в/1, 34 в/2 залишено судом без
розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву
представника позивача вбачає за
доцільне задовольнити заяву та
залишити вказані представником
позивача позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 та 210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву МурадагхиХаземапро
визнання права власності відповідача
на 1/2 частину житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами за
адресою Київська обл., м.Васильків, вул.
1-го травня, 34в; про визнання права
власності відповідача на 1/2 частину
земельної ділянки за адресою Київська
обл., м.Васильків, вул. 1-го травня, 34в/1, 34
в/2 залишено судом без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження або по
закінченню апеляційного оскарження.

Суддя