Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління соціального захисту
населення Виноградівської районної
державної адміністрації про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа Управління
соціального захисту населення
Виноградівської районної державної
адміністрації.

Звернення до суду мотивує тим, що в
жовтні 2014 року заявниця звернулася до
УСЗН у Виноградівському районі для
призначення компенсаційної виплати в
зв»язку із доглядом за матір»ю ОСОБА_2.
яка досягла 89 років і є інвалідом
першої групи.

У оформленні виплати заявниці було
відмовлено по тій причині. що в її
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2
ім»я заявниці записано як ОСОБА_1, а в
паспорті серії НОМЕР_3, від 04.02.1998 року
ім»я заявниці записано як ОСОБА_1 Крім
того в трудовій книжці також міститься
помилка в графі про рік народження, де
записано, що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник та її довірена особа в судове
засідання не з»явилися. Представником
заявниці до суду подано клопотання про
розгляд справи без її участі, вимоги
заяви підтримує та просить такі
задовольнити (а.с.16).

Представник зацікавленої особи -
Управління соціального захисту
населення Виноградівської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника зацікавленої особи (а.с.17).

Обстеживши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_3, виданого Виноградівським
РВ УМВС України в закарпатській
області, прізвище ім»я та по батькові
заявниці є ОСОБА_1 (а.с.4). та датою
народження останньої є ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що стверджується свідоцтвом про
народження заявниці (а.с.5).

В зв»язку з одруженням 13.09.1980 року
прізвище ОСОБА_1 заявниця змінила на
ОСОБА_1 (а.с.5).

Натомість в трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_2 ім»я заявниці
записано як ОСОБА_1, Крім того в
трудовій книжці також міститься
помилка в графі про рік народження, де
записано, що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ють ці ОСОБА_1 оформити компенсаційну
виплату в зв»язку із доглядом за
матір»ю ОСОБА_2. яка досягла 89 років і є
інвалідом першої групи.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним факт належності
правовстановлюючого документу
заявниці, а тому вимоги заяви
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 -
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки
колгоспника за НОМЕР_2, виданої ОСОБА_1 в
колгоспі «Жовтнева Перемога» 20 березня
1975 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо