Справа № 362/2257/14-ц
Провадження № 2/362/1447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мархалівської
сільської ради Васильківського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина,
що складається з 2/3 частин житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. Звернувшись до
нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину,
отримали відмову, оскільки надане в
якості правовстановлюючого документу
на частину будинку свідоцтво про право
власності на нерухоме майно видане на
ім'я спадкодавця вже після його смерті.
Однак, даний будинок дійсно належав
ОСОБА_3, тому позивачі просять суд
визнати за ними право власності в
рівних частинах за кожним, а саме - по 1/3
частині за кожним на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_3

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час і місце
слухання справи судом повідомлені
належно. Від позивача ОСОБА_2 а також
представника позивача ОСОБА_1
надійшли заяви про слухання справи за
їх відсутності, позов підтримують,
просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце слухання справи судом
повідомлений належно, до суду подав
заяву про слухання справи за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є
її діти - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
стверджується їх свідоцтвами про
народження та одруження ОСОБА_1
(а.с.9,11,12).

Відповідно до свідоцтва про право
приватної власності на нерухоме майно
від 12.08.2004 р., за ОСОБА_3 зареєстровано
на праві приватної спільної часткової
власності - право власності на 2/3
частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1; підстава - рішення №20 від
27.06.2004 р. (а.с.14).

Як вбачається з інвентаризаційної
справи на будинок АДРЕСА_1 - власником
даного будинку зазначено ОСОБА_3
(а.с.15-16).

Відповідно до довідки Мархалівської
сільської ради Васильківського району
Київської області №265 від 23.06.2004 р.,
ОСОБА_3 дійсно з 1947 р. по день смерті
постійно і безвиїзно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. В спадковому
будинку постійно і безвиїзно з 1973 р. по
даний час зареєстрована та проживає
дочка померлої - ОСОБА_1 (а.с.13).

Разом з тим, постановою Васильківської
районної нотаріальної контори
Київської області №1718/02-31 від 06.08.2013 р.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі
на їх імена свідоцтв про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок (а.с. 17).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», відносини спадкування,
якщо спадщина відкрилась до 01.01.2004 р.,
регулюються чинним на той час
законодавством.

На підставі положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР
(в редакції 1960 р.) при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти померлого.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР (в
редакції 1960 р.) для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в
редакції 1960 р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном, або
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено наявність законних
підстав для задоволення позову,
оскільки ОСОБА_3 була законним
власником спірного будинку, і
відсутність правовстановлюючого
документу не може бути перешкодою для
реалізації спадкових прав позивачів,
як спадкоємців першої черги майна
покійної, які вчинили всі дії для
прийняття спадщини, і не з їх вини
правовстановлюючий документ на
спадковий будинок був виданий вже
після смерті ОСОБА_3, тому суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1960 р.), п. 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
рівних частинах, а саме - по 1/3 частині
за кожним - в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх
матері - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час його
проголошення, протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.М.Кравченко