УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16238/14-ц

Пров. №6/668/796/14

25.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні подання
державного виконавця Кузьменко В.О.,
затвердженого начальником відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції в м. Херсоні ОСОБА_1, про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що у провадженні ВДВС
Суворовського РУЮ м.Херсона на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№2а-7352/10/2170, виданий 10.08.2012 року
Херсонським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Херсонського міського центру
зайнятості коштів матеріального
забезпечення у сумі 7979,04 грн. Виконавче
провадження відкрито за постановою від
03.02.2014 року. Вчинені виконавчі дії з
виклику боржника, виходу державного
виконавця за місцем його боржника,
накладений арешт на кошти боржника,
зобов’язання виконані боржником
частково та сплачено грошову суму у
розмірі 318,18 грн. на користь стягувача,
рішення суду на теперішній час
повністю не виконано. Державний
виконавець вважає, що оскільки боржник
не виконує рішення суду протягом 9-ти
місяців, а державним виконавцем вжито
усіх заходів відносно боржника то є
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
у зв’язку із чим може бути тимчасово
обмежений у праві виїзду за межі
України. Просить суд встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
межі України без вилучення паспорту до
моменту виконання рішення суду.

В судове засідання представник
заявника не з’явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Через
канцелярію суду надійшла заява, у якій
представник ВДВС Суворовського РУЮ
м.Херсона подання підтримав, просив
його задовольнити, справу слухати без
участі представника заявника.

Вивчивши матеріали справи, матеріали
подання судом встановлено, що 10.08.2012
року Херсонським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист №2а-7352/10/2170 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Херсонського міського центру
зайнятості заборгованості у сумі 7979,04
грн.

Виконавче провадження відкрито за
постановою від 03.02.2014 року.

За платіжними дорученнями №3803 від
16.05.2014 року та №2156 від 24.03.2014 року
Боржником перераховано на
розрахунковий рахунок Стягувача 181,80
грн. та 136,30 грн. відповідно. В іншій
частині рішення до теперішнього часу
не виконано.

З матеріалів подання вбачається, що
державним виконавцем вчинено
виконавчі дії відносно боржника
ОСОБА_2, такі як: повідомлено про
відкриття виконавчого провадження,
встановлено місце реєстрації,
направлено запити до УДАІ УМВС у
Херсонській області, УПФУ в м. Херсоні,
реєстраційної служби Суворовського
РУЮ у м. Херсоні, до Управління
Дкржкомзему та державної Інспекції с/г
у Херсонській області для виявлення та
встановлення обсягу майна, що
обліковується за боржником.

Відповідно до Інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна отриманої
державним виконавцем в порядку доступу
державних виконавців до Реєстрів
встановлено, що за Боржником
обліковується декілька об’єктів
нерухомого майна, один з яких
знаходиться на території м. Херсона.
Згідно до акта від 17.03.2014 року,
державним виконавцем було здійснено
вихід за місцем знаходження нерухомого
майна, однак провести виконавчі дії не
вдалося, залишено виклик попередження.

Статтею ст. 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується судом за правилами
цивільного судочинства в порядку
передбаченому ст. 377-1 ЦПК, яка міститься
у гл.VІ ЦПК України. За змістом цієї
статті вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується в порядку,
передбаченому цим Кодексом щодо
боржників у виконавчому провадженні,
за будь-якими виконавчими документами,
передбаченими ст. 17 ЗУ №606-ХІV,
примусове виконання яких здійснюється
ДВС.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
№606- ХІV державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням для нього тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника до
виконання зобов’язання за рішенням.

З аналізу зазначених норм
вбачається, що законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов’язань, а за ухилення від їх
виконання.

Таким чином, враховуючи відсутність в
матеріалах подання відомостей та
документів які б свідчили про ухилення
боржника від виконання своїх
зобов’язань, тобто свідомого вчинення
будь-яких дій, спрямованих на
невиконання відповідного обов’язку у
виконавчому провадженні, приймаючи до
уваги, що боржник здійснив часткове
погашення боргу, суд не знаходить
законних підстав для задоволення
подання та приходить до висновку, що в
його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Кузьменко В.О., затвердженого
начальником відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції в м.
Херсоні ОСОБА_1, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_3