Справа № 310/2116/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі -
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за уточнюючим позовом
ОСОБА_1 до Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування,

В
С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, брат
позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і
після його смерті залишилася спадщина
у вигляді 1/2частини житлового будинку
АДРЕСА_1, а інша половина домоволодіння
належить позивачу. За своє життя брат
позивача цей будинок подарував їхній
спільній сестрі ОСОБА_4. Але рішенням
Бердянського місцевого суду від 9 січня
2003 року за позивачем визнано право
власності на 1/2частину будинку, а
зазначений договір дарування був
визнаний недійсним. Отже, з вказаного
моменту позивач стала власником
половини будинку та змогла їм вільно
користуватись. Виділення у натурі
своєї частки вона не вимагала, та
вільно користувалась всім будинком.
Оскільки договір дарування на будинок
був визнаний судом недійсним, а позивач
своє право згідно рішення суду на
1/2частину будинку зареєструвала в
установленому законом порядку, інша
1/2частина будинку залишилась належати
померлому братові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 померла. Позивач звернулась до
нотаріальної контори за отриманням
спадщини, яка залишилась після неї, але
з'ясувалось, що ОСОБА_4 не оформила
спадщину після смерті брата, а тому
сестра позивача ОСОБА_4 взагалі
власницею цього будинку, або його
частини ніколи не була. Тому оформляти
спадщину у вигляді будинку після її
смерті не можливо, оскільки вона своїм
правом спадкоємця не скористалася та
не оформила спадщину. Проте, позивач
має право на іншу 1/2частину вказаного
будинку як спадкоємець за законом(
другої черги) після смерті свого
рідного брата-ОСОБА_5. Позивач у
встановлений законом шестимісячний
термін звернулася в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини, проте нотаріус відмовила їй
в оформленні спадщини через
відсутність правовстановлюючого
документу на житловий будинок та
через те, що позивач вже отримала свою
частку спадщини за рішенням суду. Як
єдиний спадкоємець позивач просить
визнати за нею право власності на
1/2частину житлового будинку АДРЕСА_1,
яка належала померлому брату.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі і пояснила, що
брат позивача подарував свій будинок
сестрі ОСОБА_4, яка проживала в цьому
будинку, але за позовом позивача вже
після смерті брата рішенням суду цей
договір був визнаний недійсним і за
позивачем визнали право власності на
1/2частину цього будинку в 2003 році і з
цього часу позивач проживала в цьому
будинку разом з сестрою ОСОБА_4,
доглядала її, а після смерті звернулася
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, також рішенням суду вона була
переведена до першой черги
спадкоємців після смерті сестри і має
право на спадкування разом з сином
ОСОБА_4, але нотаріус їй відмовила в
оформленні спадщини через відсутність
правовстановлюючого документу на
будинок у померлої ОСОБА_4, яка не
оформила спадщину після смерті брата, і
частина будинку так і зареєстрована за
братом, а тому позивач і просить
визнати за нею право власності на
половину будинку після смерті брата.

Представник відповідача
Бердянської міської ради в судове
засідання не з»явився, в матеріалах
справи є заява, в якій він просить
справу розглянути за відсутності
представника згідно діючого
законодавства.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасника процесу,
суд вважає позов не обґрунтованим і не
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мала
брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сестру
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується копіями паспорта
позивача, свідоцтва про народження ,
свідоцтва про шлюб.

Брат позивача ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 і після його смерті
залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.

За своє життя брат позивача житловий
будинок АДРЕСА_1 згідно договору
дарування від 25.02.1997р. подарував сестрі
ОСОБА_4. Рішенням Бердянського
місцевого суду від 9 січня 2003 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору
дарування житлового будинку недійсним
, про визнання права власності на
1/2частину цього будинку у порядку
успадкування за законом задоволено,
розірвано договір дарування ,
укладений 25.02.1997р. між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а також визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Рішення суду набрало
чинності 09.02.2003року і позивач оформила
своє право власності на спадкове майно,
що підтверджується копією рішення суду
від 09.01.2003р., копією витягу про
реєставцію права власності на
нерухоме майно від 06.05.2003р.

Як встановлено у судовому
засіданні із копії спадкової справи і
не заперечується представником
позивача, сестра позивача ОСОБА_4
проживала разом з братом ОСОБА_3 в його
будинку АДРЕСА_1 до і на час смерті
останнього.

В роз»ясненні нотаріуса
Бердянської державної нотарільної
контори № 3162/02-14 від 12.08.2014р. зазначено
наступне:

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, була
заведена спадкова справа № 742/2001. 27
вересня 2001 року з заявою про прийняття
спадщини за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, звернулась рідна
сестра ОСОБА_1. В своїй заяві ОСОБА_1
вказала, що крім неї є інші спадкоємці
за законом, а саме рідні сестри
померлого ОСОБА_9 та ОСОБА_4. Спадкове
майно складається з житлового будинку
АДРЕСА_1

19 січня 2002року з заявою про відмову від
прийняття спадщини за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3,
звернулась рідна сестра ОСОБА_9.

ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини
після померлого її рідного брата
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не подавала, але
факт прийняття спадщини
підтверджується копією будинкової
книги про реєстрацію громадян, які
мешкають у будинку АДРЕСА_1, виданою МВ
УМВС України 1970 року. (Зареєстрована з
06.10.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.)

Згідно рішення Бердянського міського
суду Запорізької області від 09 січня 2003
року за ОСОБА_1, було визнано право
власності на 1/2 (одну другу) частину
житлового будинку АДРЕСА_1, яку вона
прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3. Тобто на іншу 1/2(одну другу)
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3, ОСОБА_1 права не має.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра позивача
ОСОБА_4 і як вбачається з роз»яснення
нотаріуса :

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4,
заведена спадкова справа № 266/2011.

16 квітня 2011року з заявою про прийняття
спадщини за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 звернувся син
ОСОБА_10.

Також, 27 серпня 2011 року з заявою про
прийняття спадщини за законом як
спадкоємиця першої черги після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4
звернулась рідна сестра ОСОБА_1. (Згідно
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 15
листопада 2012 року, була змінена
черговість одержання свідоцтва про
право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 з другої на першу.)

Факт прийняття сестрою ОСОБА_4
спадщини після смерті брата ОСОБА_3
визнає сама позивач та підтверджений
рішеннями судів від 09.01.2003р. та 15.11.2012р.

Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, що починається з
моменту відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач є
спадкоємцем другої черги після
померлого брата, своєчасно звернулася
з заявою про прийняття спадщини після
смерті брата і рішенням суду за нею
було визнано право власності на
1/2частину спадкового майна, а саме
будинку АДРЕСА_1, тобто позивач
отримала свою частину спадщини після
смерті брата, а також враховуючи, що
іншу половину спадкового майна
фактично успадкувала сестра позивача
ОСОБА_4 , яка проживала у спірному
будинку до своєї смерті і після якої
позивач звернулася до нотконтори з
заявою про прийняття спадщину і має
право на спадщину разом з першою чергою
спадкоємців, суд приходить до
висновку, що відсутні підстави для
задоволення позову та визнання за
позивачем права на спадщину після
смерті брата ОСОБА_3, оскільки це право
позивач вже реалізувала і свою частину
спадщини отримала.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України,
ст. ст.1262, 1268, 1270 ЦК України(2004р.), суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні уточнюючого
позову ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради Запорізької області про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Суддя: Н. П. Ліхтанська