Справа № 591/5525/14-ц
Провадження № 2/591/2071/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:

голову
ючого –
судді                              К
лімашевської І.В.

з
участю
секретаря
Гребенькової О.М.

позива
ча
ОСОБА_1

предст
авника
позивача                    ОСОБА_2

відпов
ідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми клопотання
представника позивача про
витребування доказів та призначення
експертизи у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумської
міської ради, реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
про поділ житлового будинку,
припинення права спільної часткової
власності, визначення окремим об»єктом
нерухомого майна та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена
справа.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
необхідність витребування
інвентаризаційної справи на
домоволодіння, що розташоване за
адресою: м.Суми, вул. Гамалія, 32, та на
підставі зазначених матеріалів
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.
Просив доручити проведення експертизи
експерту ОСОБА_6

Відповідач в судовому засіданні проти
заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про витребування
матеріалів та призначення по справі
експертизи підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких вона ґрунтує свої
вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подавати докази та заявляти
клопотання.

Відповідно до ст. 133-135 ЦПК України з
метою забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, вирішує питання про
витребування доказів.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий
розгляд повинен бути спрямований на
забезпечення повного, всебічного та
об’єктивного з’ясування обставин
справи.

В даному випадку
інвентариризаційна справа на
домоволодіння є необхідною для
всебічного та повного розгляду справи,
крім того, суд вважає, що істотне
значення матиме в справі висновок
експерта.

За таких обставин,
клопотання сторони позивача про
витребування матеріалів та
призначення експертизи необхідно
задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202
ЦПК України суд має право зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60,143,150,202,293
ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Клопотання про витребування
доказів та призначення експертизи -
задовольнити.

Витребувати з Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради інвентаризаційну справу
на домоволодіння, яке розташоване за
адресою: м.Суми, вул.Гамалія, 32.

Зазначені матеріали
направити на адресу суду в строк до
28.11.2014 року.

Призначити по справі
№591/5525/14-ц будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
судовому експерту ОСОБА_6 та на
вирішення поставити питання:

1)          визначити частини кожного
із власників квартир будинку №32 по
вул.Гамалія в м.Суми та надвірних
будівель і господарських споруд, що
знаходяться за адресою: м.Суми вул.,
Гамалія 32;

2)          визначити варіанти порядку
користування земельною ділянкою за
адресою: м.Суми вул., Гамалія 32,
відповідно до часток в праві спільної
власності на будинок та розташування
господарських споруд кожному із
співвлдасників.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.384,385 КК України.

Після надходженням
інвентаризаційної справи копію ухвали
разом з матеріалами даної цивільної
справи направити експерту.

Зобов»язати позивача в
строк зазначений експертом оплатити
вартість судової експертизи.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м.Суми шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з часу її проголошення. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)
І. В. Клімашевська