Первомайський міськрайонний суд
18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/3047/14-ц
провадження № 2/632/1024/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" листопада 2014 р.
м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Библів С.В., при
секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради
Первомайського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С
Т А Н О В И В:

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Грушинської
сільської ради Первомайського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями, посилаючись на
таке: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся -
ОСОБА_2. Після смерті залишилося
спадкове майно, що складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_2, яким за життя
спадкодавця не розпорядилася, склавши
заповіт, тому спадкування здійснюється
за законом. Вказаний будиноку по
господарчій книзі записаний на діда
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадщину фактично після нього прийняла
його дружина - ОСОБА_2, проте не оформила
її нотаріально за свого життя.
Спадкоємицею першої черги спадкування
після бабусі є її дочка (мати
позивачки), яка відмовилася від
спадщини на користь дочки. Більше
спадкоємців, крім неї у бабусі немає.
Спадщину вона прийняла,оскільки
звернулася в шестимісячний термін до
Первомайської державної нотаріальної
контри з заявою, але їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину постановою державного
нотаріуса через те, що дід та баба за
життя не встигли виготовити
правовстановлюючих документів на
нього, що і змусило її звернутися до
суду з цим позовом.

Позивачка до суду не прибула, проте
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, на задоволенні позову
наполягає. Представник Грушинської
сільської ради Первомайського району
Харківської області до судового
засідання не прибув, проте від нього
надано заяву про розгляд справи без
його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Враховуючи, що обидві сторони до суду
не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши
та проаналізувавши матеріали справи,
встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

так, з викладеного у позові та
свідоцтва про смерть (а.с.11)
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід
позивачки - ОСОБА_3, який був
зареєстрований господарем житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2
згідно запису у по погосподарській
книзі № 6 за особовим рахунком №
НОМЕР_2. Спадщину в порядку спадкування
за законом після нього прийняла його
дружина - ОСОБА_2, яка також померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), не залишивши
заповіту та не виготовивши
правовстановлюючі документи на
будинок. Після ОСОБА_2 спадкоємцем
першої черги спадкування є мати
позивачки, яка від спадщини
відмовилася на користь своєї дочки
ОСОБА_1. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК
України спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги. Спадкове майно померлої
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_2, який в
по господарчій книзі № 6 виконкому
Грушинської сільської ради
Первомайського району Харківської
області за особовим рахунком НОМЕР_2
оформлений на померлого діда
позивачки, що вбачається з наданої
довідки виконкому Грушинської
сільської ради (а.с.18). Позивачка є
єдиною спадкоємицею за законом п'ятої
черги спадкування на житловий будинок
з надвірними спорудами. Померлі дід та
баба за життя не встигли оформити
правовстановлюючі документи, а
відповідно до технічного паспорту
(а.с.12-14) будинок має вигляд завершеного
будівництва. Саме через те, що
спадкодавця ОСОБА_4 за життя не встигла
виготовити правовстановлюючі
документи, нотаріус відмовив у
вчиненні нотаріальних дій щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірний будинок (постанова
а.с.16).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
заявлені позовні вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, ч.2ст.197, 213, 215
ЦПК України, ст.392, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270,
1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Грушине Первомайського
району Харківської області та
жителькою АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
бабусі ОСОБА_2 на житловий будинок
АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів