Справа № 235/5434/14-ц
Провадження № 2/235/2083/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючої - судді
Корнєєвої І.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на
аліменти, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про припинення
права на аліменти, посилаючись на те, що
з відповідачкою по справі він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
05.02.2000 року, від якого мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.05.2012 року шлюб між
сторонами було розірвано. Згідно
рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 21.05.2012 року з
позивача на користь відповідачки
стягнуто аліменти утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку. З липня 2014 року
неповнолітня ОСОБА_3 стала проживати з
позивачем, т.я. матір не турбується про
дочку, веде аморальний образ життя.
Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов проживання родини,
складеного спеціалістом з питань дітей
Родинської міської ради 04.08.2014 року,
дочка має всі необхідні умови для
розвитку та проживання,
матеріально-побутові умови задовільні
для проживання та навчання дитини.
01.09.2014 року дочка почала навчатися у
Родинській ЗОШ № 35. Відповідачка ніде
не працює, зловживає спиртними напоями,
вихованням дочки не займається, від
виконання батьківських обов'язків
ухиляється, аліменти, які стягуються на
утримання неповнолітньої дитини
витрачає на свій розсуд. Неповнолітня
ОСОБА_3 не бажає проживати з матір'ю, т.я.
між ними склалися напружені стосунки,
тому і переїхала жити до позивача, а
тому позивач просить припинити право
ОСОБА_2 на аліменти стягнуті на
підставі рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 21.05.2012 року на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином, заяви
про розгляд справи у її відсутності не
надала, тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі з
05.02.2000 року, від якого мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

11.05.2012 року шлюб між сторонами було
розірвано (а.с. 15).

Згідно рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 21.05.2012 року з
позивача на користь відповідачки
стягнуто аліменти утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (а.с. 4,5).

З липня 2014 року неповнолітня ОСОБА_3
стала проживати з позивачем, т.я. матір
не турбується про дочку, веде
аморальний образ життя. Згідно акту
обстеження матеріально - побутових
умов проживання родини, складеного
спеціалістом з питань дітей Родинської
міської ради 04.08.2014 року, дочка має всі
необхідні умови для розвитку та
проживання, матеріально-побутові умови
задовільні для проживання та навчання
дитини (а.с. 7,11).

01.09.2014 року дочка почала навчатися у
Родинській ЗОШ № 35 (а.с. 10).

Відповідачка ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, вихованням дочки не
займається, від виконання батьківських
обов'язків ухиляється, аліменти, які
стягуються на утримання
неповнолітньої дитини витрачає на
свій розсуд. Неповнолітня ОСОБА_3 не
бажає проживати з матір'ю, т.я. між ними
склалися напружені стосунки, тому і
переїхала жити до позивача.

Відповідно ч. 3 ст. 160 СК України, якщо
батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3
проживає з позивачем, знаходиться на
його утриманні, що підтверджується
довідкою з місця проживання,
відповідачка до суду не надала доказів
неможливості припинення права на
аліменти на утримання дитини, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
припинення права на аліменти,
стягнутих на підставі рішення
Красноармійського міськрайонного суду
від 21.05.2012 року на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.79, 88, 130, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
аліменти, стягнуті на підставі рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 21.05.2012 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Родинське, Донецької області, ІПН
НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Відкликати виконавчий лист № 2/0529/1058/2012,
виданий на підставі рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 21.05.2012 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Родинське,
Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: