Справа №339/543/14-ц
18 листопада 2014 року
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Болехівської міської ради
про встановленя факту родинних
ОСОБА_1І звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та її рідною сестрою
ОСОБА_2, яка померла 30.03.2014 року.
В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що після смерті сестри ОСОБА_2
відкрилась спадщина , а вона є
спадкоємцем ІІ черги. У встановлений
законом строк звернулась до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, однак
їй відмовлено у видачі свідоцтва у
зв»язку із відсутністю у відділі рацсу
актового запису про народження
ОСОБА_2І, який підтверджував би
родинні відносини між нею та сестрою.
Позивач та представник
відповідача в судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи без їх участі, що не суперечить
вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у
відповід-ності до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд спра-ви за її
Суд, ознайомившись з клопотанням
сторін, вислухавши пояснення свідка,
дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, вважає за можливе
задовольнити позовну заяву ОСОБА_1І
про встановлення факту родинних
відносин з наступних підстав.
Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту, що мають юридичне
значення, в тому числі: - родинних
відносин між фізичними особами.
Судом на підставі матеріалів справи
встановлено, що позивачка народилася
31.10.1928 року, її батьками записано:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 7).
Уклавши 13 грудня 1952 року шлюб, вона
змінила прізвище на ОСОБА_1.
Окрім того, в батьків позивачки
народилася 19.12.1932року ОСОБА_2, що
підтверджується архівною довідкою
Державного архіву Івано-Франківської
області від 09.07.2014 року за № С-32(Ц)/04-10 .
Факт родинних стосунків між позивачкою
та ОСОБА_2 також підтвердила і свідок
ОСОБА_5, яка пояснила, зокрема, що вони
були рідними сестрами, ОСОБА_2
проживала сама, була незаміжньою та не
мала дітей, після її смерті відкрилася
спадщина на будинковолодіння в м.
ОСОБА_2 померла 30.03.2014року, що
підтверджується свідоцтвом про
Позивачка, як спадкоємець за
законом, звернувшись з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, отримала лист - відмову у
вчиненні нотаріальної дії від
16.10.2014року, де зазначено, що видати
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на майно, яке залишилось після
ОСОБА_2 неможливо, так як відсутні
документи, які підтверджують факт
родинних відносин з померлою та
рекомендовано звернутись до суду.
Таким чином, від встановлення факту,
що має юридичне значення, зокрема
родинних відносин позивачці , як сестри
та рідної сестри, залежить право
позивачки на оформлення спадщин після
Згідно роз'яснень п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 “Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення”,
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
твердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
Метричні книги в архіві ДРАЦСу
Болехівського міського управління
юстиції, на підставі яких можна було
отримати свідоцтво про народження
ОСОБА_2, не збереглися у зв»язку з
повним знищенням архівного фонду
внаслідок пожежі, що мала місце 07
За вказаних обставин, суд вважає, що
факт родинних відносин знайшов своє
підтвер-дження, а отже позов ОСОБА_1І
про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2 слід задовольнити.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 214-215, 234-235, 256-259 ЦПК
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних
відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла
30.03.2014 року є рідною сестрою ОСОБА_1 ,
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого-лошення.

Якщо особи, які брали участь в справі ,
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, то вони
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
ГОЛОВЕНКО О.С.