overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/480/14
Єдиний унікальний № 742/5165/14 19 листопада 2014 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко
О.І., розглянувши заяву комунального
"Прилукитепловодопостачання" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526,530
ЦК України, ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України, - 1.Стягнути із ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь комунального
"Прилукитепловодопостачання", ідентифікаційний код 32863684, розташованого за адресою: м.Прилуки
Чернігівської області, вул.Садова, б.104, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2014р. в сумі 3591 (три тисячі п»ятсот дев»яносто одна) грн. 62 коп. 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Прилукитепловодопостачання" судовий збор в розмірі 121,80 грн..
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_______"____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"______________201 р.
Судовий наказ виданий "____"__________________ 2014
Суддя _______________________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Провадження № 2/734/951/14
Справа № 734/3234/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2014 року

см т. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області
Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Цивільна справа підсудна
Козелецькому районному суду
Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам статей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області (17000,
Чернігівська область, Козелецький район, с.м.т. Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати позивача мати при собі оригінали документів, доданих до позовної заяви, та запропонувати надати суду належним чином завірену копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2014 року з відміткою про набрання нею законної сили.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати у строк до 30 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, в порядку передбаченому ст. 134 ЦПК.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суддя Козелецького районного суду

Бузунко О.А.
Провадження № 2/734/905/14
Справа
№ 734/3063/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2014 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Бригинець М.М.,

при секретарі -Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 12 листопада 2004 року вона одружилась з відповідачем. У них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось.
Вони не зійшлися характерами. Вже більше ніж рік проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім'ю і зареєструвати шлюб. У відповідача теж є нова сім'я. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження їхньої сім'ї не можливе, а тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 листопада 2004 року сторони зареєстрували одруження у виконкомі
Деснянської селищної ради,
Козелецького району, за актовим записом № 55. Від даного одруження сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось.
Вони не зійшлися характерами. Вже більше ніж рік проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують.
Позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім'ю і зареєструвати шлюб. У відповідача теж є нова сім'я. Вважають, що подальше спільне проживання та збереження їхньої сім'ї не можливе.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 114 СК
України, ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований - 12 листопада 2004 року у виконкомі Деснянської селищної ради, Козелецького району, за актовим записом № 55, за актовим записом №55, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя
Справа №741/1498/14-ц
Провадження №2-о/741/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця
О.М.,

з участю секркетаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Як в заяві до суду, так і в суді заявниця просила надати їй право на шлюб, який вона має намір зареєструвати з ОСОБА_3, так як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг шлюбного віку, а вона ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягла шлюбного віку і на даний час вона вагітна. Батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_3 Вона і ОСОБА_3 мають намір зареєструвати в офіційному порядку свій шлюб, але їм відмовлено із-за недосягнення нею шлюбного віку, що і змусило її звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб.

В підтвердження вказаного заявниця посилалась на додатки додані нею до позовної заяви, а саме копії її паспорта та довідку Носівської ЦРЛ про її вагітність.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 просив про задоволення заяви заявниці, даючи пояснення, що тривалий час вони зустрічаються з
ОСОБА_2, яка від нього вагітна, вони кохають один одного, тому вирішили одружитися, але заявниця не досягла 18-го віку і у реєстрації шлюбу в органах
РАЦС їм відмовляють.

В судовому засіданні також було вислухано пояснення матері заявниці
ОСОБА_4, яка в своїх поясненнях пояснила, що вступ в шлюб її дочки з
ОСОБА_3 є добровільним та таким, що відповідає інтересам її дочки і вона як мати заявниці не заперечує про укладення даного шлюбу.

Представниця заінтересованої особи органу опіки та піклування Носівської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви заявниці.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років і особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23. СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Проаналізувавши пояснення заявниці в заяві до суду та пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши додатки додані заявницею до її заяви до суду, врахувавши диспозицію ст. 22 та ст. 23 СК України, судом сприйнято, що задоволення заяви заявниці відповідає інтересам заявниці, тому керуючись ст. 23 та ст. 22 СК України, ст. 212, ст. 214 та ст. 234 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

СуддяО.М. Кучерявець
номер провадження 2/742/1814/14 єдиний унікальний № 742/5185/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Прилуки -
Агропереробка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП
"Прилуки-Агропереробка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 30 хв. 27 листопада 2014 року.

Роз’яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали – копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко
номер провадження 2/742/1816/14 єдиний унікальний № 742/5203/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 30 хв. 02 грудня 2014 року.

Роз’яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали – копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко
Провадження № 2-з/742/43/14
Єдиний унікальний № 742/5213/14
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2014 року Суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Прилуцької міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в порядку забезпечення доказів просить витребувати з Липовецької державної нотаріальної контори, за адресою 22500 м.
Липовець Вінницька область вул.. В
Липківського 57 спадкову справу ОСОБА_5.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що вищезазначені матеріали можуть мати доказове значення по справі.

Розглянувши матеріали заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи зі слідуючого.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Вимоги представника позивача про витребування доказів не відповідають вимогам ст. 133 ЦПК України, а саме, не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку з вищезазначеним, заява представника позивача про витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 133, 134 ЦПК України

Керуючись ст.134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_6 про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити представника позивача
ОСОБА_6 про необхідність виправити протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви, а саме додати квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 121 гривні 80 копійок.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М.Бездідько
Справа № 743/821/14-ц
Провадження № 2/743/225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю прокурора Ярошенка Д.Д., представника позивача Моспанко П.П., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом прокуратури
Ріпкинського району в інтересах держави в особі Комунального закладу
"Ріпкинська центральна районна лікарня" Ріпкинської районної ради до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілої від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ріпкинського району в інтересах держави в особі Комунального закладу "Ріпкинська центральна районна лікарня" Ріпкинської районної ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього кошти, витрачені під час лікування
ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.2013 року ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 проходила лікування в КЗ "Ріпкинська центральна районна лікарня", вартість її лікування склала 2314 грн. 29 коп.
Вироком Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 12.05.2014 року затверджено угоду про примирення між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Незважаючи на вимоги законодавства щодо відшкодування закладу охорони здоров'я витрат на лікування потерпілого від злочину, витрати на даний час ОСОБА_2 не відшкодовані.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Комунального закладу "Ріпкинська центральна районна лікарня" Ріпкинської районної ради (р/р 2173 в ГУДКСУ у Чернігівській області, , МФО 853592) витрати на лікування ОСОБА_3, в розмірі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Головуюча
О.В. Павленко