ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді

Набудович І.О.

при секретарі:
Козін
В.Є.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення нею повноліття, починаючи з
дня звернення до суду. Свої вимоги
мотивувала тим, що відповідач не
цікавиться життям дитини, не бере
участі у вихованні доньки,
матеріальної допомоги не надає, донька
проживає разом з нею та знаходиться на
повному її утриманні.

В судове засідання позивач надала
заяву, в якій просила позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, розгляд справи просила
проводити у її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, в
якій позовні вимоги про стягнення
аліментів на дитину в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходів), але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення нею повноліття, починаючи з
дня звернення до суду, визнав в повному
обсязі та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів у такому
розмірі, розгляд справи просив
проводити у його відсутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнями на визнання позову
сторонами без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач
визнав позов у повному обсязі, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208,
209, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 180-182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 29 жовтня 2014
року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: І.О.
Набудович