Справа № 401/3555/14-ц ; 2/401/1360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, з
участю прокурора Кучмій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що
відповідач як батько повністю нехтує
своїми обов'язками по вихованню та
матеріальному утриманню дочки. Не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу.

В судовому позивач доводи позову
підтримала, пославшись на обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги та
докази, які їх стверджують, та просить
суд винести рішення, яким позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. У своїй заяві (а.с.69) вказав про
те, що не бажає виконувати свої
батьківські обов'язки по відношенню до
своєї дочки ОСОБА_3 та дає свою згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно неї.

Прокурор позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради позов
підтримав у повному обсязі та просив
суд взяти до уваги висновок служби у
справах дітей Глобинської
райдержадміністрації Полтавської
області та позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3

Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши
обставини справи, перевіривши докази,
суд дійшов такого висновку.

Із свідоцтва про народження (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 21 вересня 2010
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний (а.с.6).

Із довідки КП «Житлосвіт 2012» (а.с.8)
вбачається, що донька ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт
ухилення батька неповнолітньої ОСОБА_2
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Із висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
(а.с.73) встановлено, що батько дитини не
підтримує стосунки з дочкою. У
присутності начальника служби у
справах дітей власноруч написав заяву
про те, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_3 За таких
обставин орган опіки та піклування
вважає, що батько дитини заслуговує на
позбавлення його батьківських прав
відносно своєї дочки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснення, яке міститься у пункті 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» із
змінами і доповненнями, внесеними
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 19 грудня 2008 року N 20
вбачається, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Беручи до уваги встановлені обставини,
суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 без
поважних причин ухиляється від
виконання своїх обов'язків відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, що відповідно
до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою
позбавлення його батьківських прав.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 165
СК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т. І.
Гармаш