Справа № 194/1659/14-ц
Провадження № 2/194/755/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді -
Ковальчук В.О.,

при секретарі - Антонюк
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тернівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(надалі скорочено ПАТ КБ «Надра»)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 25 лютого 2008 року був
укладений кредитний договір № 777455/ФЛ,
відповідно до умов якого був наданий
кредит в сумі 26 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5 % на місяць, строком до 17
лютого 2011 року, зі строком позовної
давності 10 років.

Разом з тим, позивач зазначив, що
відповідач станом на 06 березня 2014 року
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість в сумі 11 156 грн. 76
коп., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 4082 грн. 14 коп.,
заборгованості за відсотками - 2610 грн. 23
коп., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості - 814 грн. 39 коп., штрафу -
3650 грн. 00 коп..

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнуть
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 11 156 грн. 76
коп. та сплачений судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача - ПАТ КБ «Надра» Нікітенко І.Ю.
не з'явився, але надав письмову заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, підтримавши позовні
вимоги в повному обсязі, та не
заперечуючи проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про явку до суду належним
чином за зареєстрованою в
установленому порядку адресою, однак
конверт із судовою повісткою
повернувся без вручення адресату за
закінченням строку зберігання.

Згідно п.5 ст.74 ЦПК України вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене відповідачу
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 25
лютого 2008 року між Відкритим
Акціонерним товариством Комерційний
Банк «Надра» в особі в.о. начальника
відділення №28 філії ВАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 777455/ФЛ про надання
строкового кредиту у сумі 26 000 грн. на
споживчі цілі, зі строком повернення до
17 лютого 2011 року, зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 2,5 % на місяць, комісії в
розмірі 1 % що підтверджується копією
договору (а.с. 12).

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі
прострочення позичальником строку
оплати мінімального необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п.п.2.3.2 договору, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.5 цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Згідно п. 4.2 Договору у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімального необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п. 2.3.2 цього договору
більш ніж на 2 дні позичальник сплачує
банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі
порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1,
3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 цього
договору, за кожен випадок.

Згідно п. 6.3 даного Договору сторони
керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли
згоди збільшити строк позовної
давності до 10 років.

Станом на 06 березня 2014 року
заборгованість по кредитному договору
складає в сумі 11 156 грн. 76 коп., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 4082 грн. 14 коп., заборгованості
за відсотками - 2610 грн. 23 коп., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості -
814 грн. 39 коп., штрафу - 3650 грн. 00 коп.
(а.с.8).

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048
Цивільного Кодексу, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень
проти пред'явленого позову не подав та
не спростував доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позовну
заяву ПАТ КБ «Надра» слід задовольнити
в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в сумі 11 156
гривень 76 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно меморіального ордеру № 17 від
08 травня 2014 року позивач поніс судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 11, 16,
526, 610,611,612, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» коррахунок № 7002 в
ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ,
заборгованість по кредитному договору
№ 777455/ФЛ від 25 лютого 2008 року станом на
06 березня 2014 року в сумі 11 156 (одинадцять
тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 76 коп., з
яких: заборгованість за сумою кредиту -
4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 14
коп., заборгованість за відсотками - 2610
(дві тисячі шістсот десять) грн. 23 коп.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 814 (вісімсот
чотирнадцять) грн. 39 коп., штраф - 3650 (три
тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» коррахунок № 7002 в
ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок, пов'язаний з оплатою
при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Ковальчук