Справа № 263/3888/14-ц
Провадження № 2/263/1963/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ.

29 вересня 2014 року Жовтневий районний м.
Маріуполя Донецької області суд у
складі головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовбудкомплект" до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що 26.05.2012 року
між ним та відповідачем був укладений
договір № 41445 про надання послуг з
доступу до телекомунікаційної мережі.
До цього договору сторони уклали
договір купівлі-продажу товару в
розстрочку № 99/7, від 20.02.2013 року,
відповідно до умов якого відповідач
придбав у власність телевізійну
приставку SMART TV BOX, з комплектацією,
загальною вартістю 699 грн. 30 коп. Згідно
умов договору № 99/7 відповідач
зобов'язався на протязі семі місяців з
моменту укладення цього договору в
розстрочку сплатити вартість товару.
Однак відповідач порушив умови
договору, та не здійснив жодної оплати
з моменту укладення договору. Позивач
надсилав на адресу відповідача
попередження про порушення ним умов
договору, однак відповідач до
теперішнього часу не застосував жодних
заходів по сплаті суми боргу. Просив
стягнути з відповідача вартість
приставки SMART TV BOX в розмірі 699 грн. 30
коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з клопотанням розгляд справи
вести у його відсутність. Наполягав на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі на підставах, викладених у
позовній заяві, та в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що між ТОВ
"Азовбудкомплект" та ОСОБА_1, 26.05.2012 року
було укладено договір № 41445 про надання
послуг з доступу до телекомунікаційної
мережі.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору
підприємство зобов'язалося надавати
абоненту послугу (одним пакетом), яка
складається з постійного доступу до
всесвітньої мережі Інтернет (основна
послуга) та програмної послуги, що
надається відповідно до Закону України
"Про телебачення і радіомовлення", або
одну з цих послуг окремо, а також на
замовлення Абонента надавати послуги
додаткового сервісу, а Абонент
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги в порядку та на умовах,
передбачених договором (а.с. 12-17).

20.02.2013 року між ТОВ "Азовбудкомплект" та
ОСОБА_1 було укладено договір купівлі -
продажу товару в розстрочку № 99/7, до
договору № 41445 від 26.05.2012 року про
надання послуг з доступу до
телекомунікаційної мережі (а.с. 8-9).

Згідно п.1.1 договору купівлі-продажу,
продавець ТОВ "Азовбудкомплект"
зобов'язується передати у власність
покупця ОСОБА_1 товар в повній
комплектації, відповідно до умов
договору, а покупець зобов'язується
його прийняти та оплатити.

Відповідно до п.3.1, 3.2 договору
купівлі-продажу, загальна вартість
товару складає 669 грн. 30 коп. Оплата
товару здійснюється покупцем в
розстрочку, шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок продавця не
пізніше першого числа кожного місяця
грошової суми в розмірі 99 грн. 90 коп. до
повного погашення загальної вартості
товару.

Згідно довідки ТОВ "Азовбудкомплект" №
1237 від 17.04.2014 року ОСОБА_1 не здійснив
жодного обов'язкового платежу за
придбану приставку SMART TV BOX (10).

Відповідно до підписаного сторонами
акту приймання - передачі виконаних
робіт від 20.02.2013 року ТОВ
"Азовбудкомплект" виконало на користь
відповідача ОСОБА_1 наступні роботи:
установка телевізійної приставки
моделі MAC 250, серійний номер 5235 (а.с. 19).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З наданої довідки вбачається, що
відповідач не здійснив жодного
обов'язкового платежу за придбану
приставку SMART TV BOX.

ТОВ "Азовбудкомплект" 05.07.2013 року
надіслало на адресу ОСОБА_1
попередження про порушення ним умов
договору, однак останній до
теперішнього часу не застосував
жодних заходів по сплаті суми боргу.
(а.с.20-21).

Враховуючи те, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором не
виконав, суд вважає необхідним
стягнути з нього суму вартості
приставки SMART TV BOX, в розмірі 669 грн. 30
коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачені ним судові витрати,
а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі ст. 526, 611 ЦК України,
керуючись ст. ст. 11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовбудкомплект" до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовбудкомплект" (м.
Маріуполь, вул. Громової, б. 63, на р/р
87 в АО "Сбербанк Росії" м.
Маріуполь, МФО 320627, )
вартість телевізійної приставки SMART TV
BOX з комплектацією в розмірі 669 грн. 30
коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 942
(дев'ятсот сорок дві) грн. 90 коп.

Позивач на рішення може подати
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач може подати заяву про
перегляд судом заочного рішення до
Жовтневого районного суду м.
Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В. Степанова