Справа № 369/6729/14-ц
Провадження № 2/369/2936/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
при секретарі: Котляр
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
В липні 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості,
мотивуючи це тим, що 01.10.2010 року
відповідачем було отримано від неї
позику у розмірі 1900000 грн. на строк до
01.05.2014 року, про що відповідачем було
На сьогоднішній день відповідач борг
не повернув та повертати
Просила стягнути з відповідача на її
користь суму боргу у розмірі 1900000 грн.
та судові витрати.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, до суду надала заяву, де
просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з"явився , до суду надав заяву, де просив
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги не визнає, просить
Суд ухвалив про заочний розгляд справи,
у відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, в порядку
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Встановлено, що 01.10.2010 року відповідач
отримав від позивачки позику у розмірі
1900000,00 грн. строком до 01.05.2014 року. Це
підтверджується розпискою написаною
ОСОБА_2 власноруч від 01.10.2010 року.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Станом на липень 2014 року борг
відповідача перед позивачкою складає
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
З огляду на наведене, суд має
задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 549, 625,
629, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області 27.12.1997 року, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Франківським РВ УМВС України у
Львівській області 02.10.1996 року, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, суму боргу у розмірі 1 900 000
(один мільйон дев'ятсот тисяч) гривень 00
копійок, та судові витрати у розмірі 3654
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов