________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/5478/2012
Провадження № 2-р/520/24/14
УХВАЛА

08.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого – судді
Коваленко О.Б.,

за участю – секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
30 травня 2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2009 року Київським районним судом
м. Одеси була постановлена ухвала про
застосування заходів забезпечення
позову по справі №2-1684/10, якою був
накладений арешт на домоволодіння № 19
А по вул. Кондрашина, в м. Одесі, що
належало на підставі права власності —
ОСОБА_3

06.02.2009 року, на підставі вказаної ухвали
Київського районного суду м. Одеси,
внесено запис у Єдиний реєстр заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
про накладення арешту на все
домоволодіння № 19 А по вул. Кондрашина,
в м. Одесі, власником якого у відповідно
до вищевказаної ухвали є ОСОБА_3

20.07.2011 року рішенням Київського
районного суду м. Одеси, ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
19.10.2011 року, які залишені без змін
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 13.03.2012 року, було визнано
право власності на 15/25 частини
домоволодіння в будинку 19-а по вулиці
Кондрашина в місті Одеса за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вимушені
звернутися до Київського районного
суду м. Одеси з метою зняти арешт на 15/25
частини домоволодіння в будинку 19-а по
вулиці Кондрашина в місті Одеса. 30.05.2012
року Київським районним судом м. Одеси
(суддя Огренич І.В.) частково скасовані
заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 25 січня 2009 року. Зокрема у
вказаній ухвалі Київського районного
суду м. Одеси зазначено наступне: зняти
арешт з 15/25 частин домоволодіння з
надвірними спорудами за адресою: м.
Одеса, вул. Кондрашина, 19 А, які належать
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Окрім того, 29.07.2009
року рішенням Київського районного
суду м.Одеси по справі № 2-4251/09 (суддя
Таварткіладзе ОМ.) визнано право
власності на 10/25 частини домоволодіння
в будинку 19-а по вулиці Кондрашина в
місті Одеса за ОСОБА_1.

Тому ОСОБА_1 була вимушена звернулась
до Київського районного суду м. Одеси з
метою зняти арешт на 10/25 частини
домоволодіння в будинку 19-а по вулиці
Кондрашина в місті Одеса. 22.05.2013 року
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси (суддя Коваленко О.Б.) частково
скасовані заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 25.01.2009 року по справі №
1512/15761/2012. Ухвалено зняти арешт з 10/25
частин домоволодіння з надвірними
спорудами за адресою: м. Одеса, вул.
Кондрашина, 19-а, які належать ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернулася до Реєстраційної
служби ОМУЮ з метою зняття арешту .
Київським районним судом м.Одеси
направлено заяву до Реєстраційної
служби Одеського міського управляння
юстиції Одеської області з копією
ухвали, про вилучення обтяження об'єкта
нерухомого майна за ухвалою від 22.05.2013
року (про зняття арешту з 10/25 частин
домоволодіння з надвірними спорудами,
які належать ОСОБА_1 В.) та з копією
ухвали, про вилучення обтяження об'єкта
нерухомого майна за ухвалою від 30.05.2012
року (про зняття арешту з 15/25 частин
домоволодіння з надвірними спорудами,
які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.)

Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції своїми
рішеннями відмовила виконувати дві
вказані вище ухвали з огляду на те, що у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, відсутнє
обтяження, де вказано що власником
домоволодіння являється ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Натомість в у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, наявний запис про обтяження на
домоволодіння № 19 А по вул. Кондрашина,
в м. Одесі, що належало на підставі
права власності — ОСОБА_3 згідно ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
25.01.2009 року.

Враховуючи те, що в результативній
частині ухвали Київського районного
суду м. Одеси від 30.05.2012 року по справі
№2-1684/10 зазначено: зняти арешт з 15/25
частин домоволодіння з надвірними
спорудами за адресою: м. Одеса, вул.
Кондрашина, 19 А, які належать ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Проте в вищевказаній ухвалі не
зазначено, що згідно ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 25.01.2009 року
вказане домоволодіння належало на
підставі права власності -ОСОБА_3
Враховуючи цю обставину, ОСОБА_1
відмовлено у знятті арешту зі всього
домоволодіння реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції.
Тому ОСОБА_1 звернулась до Київського
районного суду м. Одеси з заявою про
виправлення описки в ухвалі Київського
районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року
по справі №2-1684/10.

14.07.2014 року ухвалою Київського
районного суду м. Одеси по справі №
1512/5478/2012 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки відмовлено.

Враховуючи вищевикладене звертаємось
до Київського районного суду м. Одеси з
заявою про роз'яснення ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
30.05.2012 року.

У судове засідання сторони не
з’явилися були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, а також для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд при постановлені ухвали від 30.05.2012
року по справі № 1512/15761/2012 не зазначив,
що домоволодіння № 19 А по вул.
Кондрашина, в м. Одесі належало на
підставі права власності — ОСОБА_3 на
момент накладення арешту, а на даний
час належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 221 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 30 травня 2012
року по справі № 1512/5478/2012, вказавши, що
цією ухвалою частково скасовано арешт,
накладений ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 25.01.2009 року
на 15/25 частин домоволодіння з
надвірними спорудами за адресою: м.
Одеса, вул. Кондрашина, 19 А (запис про
обтяження в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
про арешти № 8439641 внесений 06.02.2009 року),
які на момент його накладення належали
ОСОБА_3, а на даний час належать ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

Ко
валенко О. Б.