Справа № 182/7376/14-ц
Провадження № 2/0182/3832/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді – Тихомирова І.В.
секретаря – Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2008 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, за яким
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 81 819,00 грн.
на умовах та в порядку, визначених
Проте, відповідач свої зобов’язання по
поверненню кредитних коштів порушив,
внаслідок чого у нього утворилася
заборгованість на загальну суму 117 861,22
За Договором купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року,
укладеним між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс», ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло право
вимоги кредитних коштів з ОСОБА_1, у
зв’язку з чим і просять стягнути з
нього суму заборгованості та судові
витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з’явився, надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.32).
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено,
що 19.05.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
отримав кредит у розмірі 81 819,00 грн.,
який підлягає погашенню в термін до
10.05.2015 року, для оплати ОСОБА_1
автотранспортного засобу марки FUKA0006 Opel
UkrAutoZaz модель Astra OTGF69, рік випуску: 2008,
об’єм двигуна 1389, шасі (кузов, рама,
коляска) Y6DOTGF698X019345, реєстраційний номер
НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про
реєстрацію Транспортного засобу АЕС №
223361, придбаного ОСОБА_1 у ТОВ ВК Фірма
«Інтерконтакт» згідно Договору
купівлі-продажу № 1408 від 12.05.2008 року на
умовах та з виплатою процентів
відповідно до Договору (а.с.5-13).
18.05.2012 року за Договором
купівлі-продажу кредитного портфелю,
укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло право
вимоги грошових коштів за кредитними
від 19.05.2008 року, укладеним між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 (а.с.16-23).
від 19.05.2008 року, відповідач взяті на
себе зобов’язання по поверненню
коштів порушив, внаслідок чого станом
на 10.07.2014 року у нього утворилася
заборгованість на загальну суму 117 861,22
78 005,23 грн. – заборгованість
33 570,44 грн. – заборгованість
4 663,80 грн. – заборгованість
1621,75 грн. – штрафу, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.24-25).
19.08.2014 року позивачем на адресу
відповідача направлялася вимога про
досудове врегулювання спору за вих. №
ІВ/КІ-108, яка залишилася без задоволення
Враховуючи, що на день розгляду справи
відповідач заборгованість за
року у добровільному порядку не
сплатив, вона підлягає примусовому
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 1178,61 грн. (а.с.4).
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,549,551,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
грн., заборгованість по процентах за
грн., заборгованість за комісією 4663,80
грн., штраф у розмірі 1621,75 грн., судовий
збір у розмірі 1178,61 грн., а всього до
стягнення – 119 039,83 (сто дев’ятнадцять
тисяч тридцять дев’ять грн.) 83 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2