Справа № 535/155/14-ц
Провадження № 2/535/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
смт.
Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною
та визнання недійсним заповіту від
13.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3,
станом на 13.03.2013 року недієздатним та
про визнання недійсним заповіту,
складеного ОСОБА_3 13.03.2013 року на
користь ОСОБА_2 В обґрунтування свого
позову посилається на те, що ОСОБА_3,
який помер 21 жовтня 2013 року, в силу
свого стану здоров’я, в період
підписання вказаного заповіту, не міг
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Ухвалою Котелевського
районного суду Полтавської області від
03 березня 2014 року, у попередньому
судовому засіданні, за клопотанням
позивача була призначена
судово-психіатрична (посмертна)
експертиза, проведення якої було
доручено експертам
амбулаторно-психіатричної експертизи
при Полтавській обласній
психіатричній лікарні ім. Мальцева.

28 березня 2014 року матеріали
справи були повернуті на адресу суду
без виконання для доповнення
додатковими матеріалами, а саме:
аудіозаписами показань свідків
заявлених сторонами.

Після поверення справи
судом, за клопотанням сторін, були
допитані свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13- заявлених позивачем,
та ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 - зі
сторони відповідачки.

Позивач у судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти призначення
експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 145 ЦПК
України, призначення експертизи є
обов’язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами.

Призначення експертизи є
обов’язковим також за клопотанням
хоча б за однієї із сторін, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи.

Заслухавши думки сторін у
справі, їх представників, суд вважає, що
для вирішення питання про психічний
стан ОСОБА_3, за життя та в період
підписання заповіту потрібні
спеціальні знання в області медицини,
тому у справі необхідно призначити
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу.

Відповідно до листа ПОКПЛ
від 28.03.2014 року №126, в архіві лікарні
містяться дві історії хвороби на ім`я
ОСОБА_3 за 1964, 1969 роки, які суд вважає за
необхідне використати експертами при
проведенні експертизи.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п.
5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною та визнання
недійсним заповіту від 13.03.2013 року
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Чи страждав померлий
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і
житель ІНФОРМАЦІЯ_2, яким-небудь
психічним захворюванням за життя?

2) Чи міг ОСОБА_3
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними на час складання ним
оскаржуваного заповіту, тобто на 13
березня 2013 року?

Проведення експертизи
доручити експертам
амбулаторно-психіатричної експертизи
при Полтавській обласній
психіатричній лікарні ім. Мальцева,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної справи
№ 535/155/14-ц.

Викристати при проведенні
експертизиісторії хвороби на імя
ОСОБА_3 за 1964, 1969 роки, які знаходяться в
архіві ПОКПЛ.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_26