Справа №345/4470/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

06.11.2014 р.
м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області в складі :

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у поперпедньому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Добровлянської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що 05.03.2003 року померла його мама
ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті
постійно проживала і була
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул..
Галана, 35, Калуського району,
Івано-Франківської області. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається із домоволодіння №35, на
вул.. Галана, в с.Добровляни, Калуського
району та земельної ділянки розміром
1,02 га, яка знаходиться на території
Добровлянської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва .
Позивач після смерті матері вступив у
фактичне володіння спадковим майном і
подав заяву до нотаріальної контори
про видачу йому свідоцтва про видачу
йому свідоцтва про право на спадщину,
однак , нотаріусом у видачі такого
свідоцтва йому було відмовлено у
зв»язку з тим що у свідоцтві про право
власності на житловий будинок
зазначено, що житловий будинок
належить членам колгоспного двору,
головою якого є ОСОБА_2, а тому слід
визначити частки кожного члена
спільної часткової власності та у
зв»язку із розбіжностями у записі
по-батькові позивача( Ілліч, Ількович),
розбіжностями у місці розташуванні
земельної ділянки у
правовстановлюючих документах (а саме :
Підмихайлівська сільська рада та
Добровлянська сільська рада). У
зв»язку з виникненням таких
розбіжностей, враховуючи, що до 2008р.
територія Добровлянської сільської
ради відносилася до території
Підмихайлівської сільської ради, а
розбіжності у записі по-батькові
позивача виникли у зв»язку із
перекладом із російської на українську
, позивач звернувся до суду для
визнання за ним права власності на
спадкове майно після смерті його
матері, а саме на вищезазначену
земельну ділянку, так як він є
спадкоємцем першої черги, інших
спадкоємців першої черги окрім нього
немає, а відповідач, сільська рада на
території якої розташована спадкова
ділянка не заперечує проти
успадкування її позивачем .

В судове засідання позивач подав
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача теж у
судове засідання подав заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечують проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

На момент відкриття спадщини
цивільні правовідносини сторін були
врегульовані Цивільним кодексом УРСР в
редакції 1963 р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7
від 30.05.2008 року у разі відкриття
спадщини до 01 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу УРСР у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

У відповідності ст.548 ЦК України (в
редакції від 1963 року) для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець
прийняв її . Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини. Згідно
ст.549 цього ж Кодексу, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном

Із паспорта громадянина України та
свідоцтва про народження позивача –
ОСОБА_1 (а.с.10,7) вбачається різниця у
записі його по-батькові, а саме Ілліч та
Ількович –відповідно, однак всі інші
ідентифікаційні дані - збігаються.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається із копії свідоцтва
про смерть І-НМ№ 141294 від 06.03.2003р - мама
позивача (а.с.7) - ОСОБА_2 померла 05.03.2003р.
(а.с.7).

Відповідно до копії довідки №915 від
25.10.2013р. , виданої виконкомом
Добровлянської сільської ради –
ОСОБА_2 до дня своєї смерті (05.03.2003р.) -
була зареєстрована та постійно
проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул..
Я.Галана, 35. До дня її смерті разом із
померлою проживав і продовжує
проживати по даний час її син – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт від імені ОСОБА_2 у
виконкомі Добровлянської сільської
ради не посвідчувався (а.с.8).

Копія державного акту на право
приватної власності землю ІІ-ІФ № 014421
від 31.10.2000р. свідчить про те, що ОСОБА_2,
яка проживає в с.Добровляни було
передано у приватну власність земельну
ділянку, площею 1,02 га у межах згідно
плану, яка розташована на території
Підмихайлівської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.9).

Згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 05-09/126 від
22.07.2014р. - нормативна грошова оцінка
земельної ділянки, площею 1,02га, яка
знаходиться на території
Добровлянської сільської ради і
належить ОСОБА_2 становить 12483,39 грн.(6).

Позивач ОСОБА_1, в свою чергу
прийнявши спадщину, звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
(а.с.5), однак нотаріусом , йому було
відмовлено у видачі такого свідоцтва у
зв»язку з тим що у свідоцтві про право
власності на житловий будинок
зазначено, що житловий будинок
належить членам колгоспного двору,
головою якого є ОСОБА_3, а тому слід
визначити частки кожного члена
спільної часткової власності та у
зв»язку із розбіжностями у записі
по-батькові позивача( Ілліч, Ількович),
розбіжностями у місці розташуванні
земельної ділянки у
правовстановлюючих документах (а саме :
Підмихайлівська сільська рада та
Добровлянська сільська рада)(а.с.4).

Проаналізувавши матеріали
справи , переконавшись у ідентичності
земельної ділянки, причині
розбіжностей у записі по-батькові
позивача та у законному його
претендуванні на спадкове майно , суд
вважає, що позов слід задоволити , і
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_2.

На підставі
викладеного,керуючись ст. ст.256 ,1268 ЦК
України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від
30.05.2008 року ст.548, 549 ЦК України (в
редакції від 1963 року ст..ст.130,209, 213-215, 256
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на
земельну ділянку, площею 1,02 га, яка
розташована на території
Добровлянської сільської ради,
відведена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (
державний акт на право власності на
земельну ділянку ІІ-ІФ № 014421, виданий
Підмихайлівською с/радою 31.10.2000р.,
грошова вартість якої (згідно витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки від
22.07.2014р. № 05-09/126 ) становить 12483,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

СУДДЯ :