Провадження № 6/161/720/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Волинське обласне управління АТ
"Ощадбанк" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
прокурора м. Луцька в інтересах держави
в особі відкритого акціонерного
товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії – Волинського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернулось в
суд із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
прокурора м. Луцька в інтересах держави
в особі відкритого акціонерного
товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Вказує, що на підставі рішення
Апеляційного суду Волинської області
від 16 вересня 2010 року судом видано
виконавчий лист про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитом в сумі 35352,42
гривні.

Також вказує, що 06 грудня 2010 року
виконавчий листи про стягнення боргу з
ОСОБА_2 був направлений до відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції.

Банком отриманий лист від Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
про те, що виконавчий лист про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на виконанні
не перебуває, так як 26 червня 2012 року
виконавче провадження по виконання
вказаного виконавчого листа завершено,
а виконавчий лист повторно не
пред’являвся.

Зазначає, що вищезазначений лист на
адресу банку з виконавчої служби не
надходив, що в свою чергу свідчить про
його втрату.

На підставі викладеного просить суд
видати дублікат виконавчого листа
відносно боржника ОСОБА_2, виданого
Луцьким міськрайонним судом 22
листопада 2010 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитом в сумі 35352,42
гривні та поновити строк для його
пред’явлення.

В судове засідання представник
заявника подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності.

В судове засідання боржники не
з’явились, з невідомих на те суду
причин, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з дослідженої в судовому
засіданні цивільної справи за позовом
прокурора м. Луцька в інтересах держави
в особі відкритого акціонерного
товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу, рішенням
апеляційного суду Волинської області
від 16 вересня 2010 року вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
ВАТ «Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитом в сумі 35352, 42
гривні та по 117, 84 гривень з кожного
судових витрат.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№ 2-6035/2010, відносно боржника ОСОБА_2,
виданий Луцьким міськрайонним судом 22
листопада 2010 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитом в сумі 35352,42
гривні одержаний 07 грудня 2010 року
відділом державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції,
що стверджується відміткою, яка
міститься на заяві про прийняття до
виконання виконавчого листа від 06
грудня 2010 року.

Як вбачається з повідомлення Другого
відділу виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції № 34172 від 09
жовтня 2014 року, виконавчий лист №
2-6035/2010, виданий Луцьким міськрайонним
судом 22 січня 2010 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитом в сумі 35352,42
гривні на виконанні не перебував,
оскільки виконавче провадження по
виконанню даного виконавчого листа
завершено 26 червня 2012 року та
виконавчий лист повторно не
пред’являвся. Дані обставини свідчать
про втрату даного виконавчого листа.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що слід видати
дублікат виконавчого листа № 2-6035/2010,
виданого Луцьким міськрайонним судом
22 листопада 2010 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитом в сумі 35352,42
гривні відносно боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з копії виконавчого
листа, виданого 22 листопада 2010 року
Луцьким міськрайонним судом, строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання вказаний – 26 вересня 2013 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

З врахуванням вище викладеного, суд
приходить до висновку, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-6035/2010, виданого Луцьким міськрайонним
судом 22 листопада 2010 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитом в сумі 35352
гривні 42 копійки відносно боржника
ОСОБА_2.

Поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-6035/2010,
виданого Луцьким міськрайонним судом
22 листопада 2010 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитом в сумі 35352
гривні 42 копійки відносно боржника
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного
суду

ОСОБА_4