Справа № 490/9827/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, третя
особа -Адміністрація Центрального
районну Миколаївської міської ради про
визнання права власності за
набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивачка звернулася
до суду до відповідача з наданням в
подальшому уточненої позовної заяви
про визнання права власності за
набувальною давністю на 143/1000 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у
липні є власником 857/1000 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Інші 143/1000
частин домоволодіння належали ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем
ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка померла у 2004 році. З
2004 року позивачка та її родина відкрито
та безперервно володіє і підтримує від
руйнації вказану частину
домоволодіння, яке належало ОСОБА_3
Посилаючись на вищевикладене,
позивачка просила суд визнати за нею
право власності за набувальною
давністю на 143/1000 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти позову не заперечує.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Позивач є власником 857/1000 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 згідно з
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03 лютого 2014 року-після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки КП «ММБТІ» від
27.10.2010 р. №2-11559, згідно архівних даних
власність на домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстрована за ОСОБА_5-857/1000 частки та
ОСОБА_2 - 143/1000 частки. У житловому
будинку літ.А частина, яка належить
ОСОБА_2 та складає 143/1000,
напівзруйнована, процент фізичного
зносу - 85 %, вартість - 4403 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є
ОСОБА_3, яка звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №175/02.

Відповідно до листа ММБТІ від 06.06.2014
року, співвласниками домоволодіння по
АДРЕСА_1 станом на 28.12.2012 року були:
ОСОБА_4 - 857/1000 частин згідно свідоцтва
про право власності б/н від 11.03.1998
р./виконком Центральної районної
ради/договорі купівлі-продажу №388 від
27.09.1999 р./Товарна біржа «Сангай», ОСОБА_2
- 143/10000 згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 16.07.1998 р.
№3-2610.

Згідно з повідомлення Міського відділу
РАЦС РС ММУЮ, в архіві відділу
зберігається актовий запис про смерть,
складений на ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до повідомлень Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори від 21.10.2014 року, спадкова справа
щодо майна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрована та ніхто
із спадкоємців в шестимісячний с трок з
дня смерті спадкодавця з заявою про
прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до повідомлення
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради від 04.07.2014
року за результатами обстеження
візуально встановлено, що частина
домоволодіння, яка раніше знаходилась
у користуванні співвласниці ОСОБА_6
станом на липень 2014 р. напівзруйнована.

Позивачка з 2004 року користується 143/1000
частиною вищевказаного домоволодіння
та підтримує від руйнації.

Вищевказані обставини підтвердили
сусіди ОСОБА_1 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Особа, яка заявляє про
давність володіння, може приєднати до
часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла
особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є. Право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

Таким чином, керуючись ст. 344 ЦК
України, суд вважає встановленим, що
ОСОБА_1 набула право власності на 143/1000
частин домоволодіння по АДРЕСА_1 - в
порядку набувальної давності, оскільки
добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно ним володіти протягом
десяти років.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір сплачений позивачкою при
подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської
ради, третя особа -Адміністрація
Центрального районну Миколаївської
міської ради про визнання права
власності за набувальною давністю -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 143/1000 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 - в порядку набувальної
давності.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.