ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27 травня
2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місті Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №180.
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний
момент проживає з позивачем. Спільне
життя у сторін поступово
погіршувалося, в кожного з них
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Відповідач
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними виникають сварки,
свідком яких стають їх син, що тяжким
чином впливає на його психічний стан. У
зв'язку з вищенаведеним подружжя
припинило фактично шлюбні відносини та
ведення спільного господарства, а шлюб
існує лише формально.
На підставі наведеного, а також
враховуючи те, що спору про поділ
спільного сумісного майна у подружжя
нема позивач просить розірвати шлюб, що
був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 27
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення справи до
суду не надходило, тому суд згідно ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.05.2010року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 травня 2010 року
уклали шлюб, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації актів укладання шлюбу
зроблено актовий запис за № 180.
Згідно копій свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився -
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записано
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
У відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, при розгляді справи
про розірвання шлюбу суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до 160 Сімейного кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився
невдалим, сімейне життя не склалося,
шлюбних стосунків вони не підтримують,
тобто даний шлюб існує тільки
За таких обставин подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст.
110, 112, 160 СК України, 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209,
212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 27 травня 2010року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Ужгороду Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів укладання шлюбу зроблено актовий
запис за № 180 - розірвати.
Неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з
Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на
дошлюбне «ОСОБА_1».
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош