Провадження № 2/127/7009/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 09.04.1985 року позивач стала власницею
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

30.07.1985 року між позивачем та
відповідачем був зареєстрований шлюб
та 30.08.1985 року вона надала згоду на
реєстрацію відповідача в належній їй
частині будинку.

В 2003 році сторони припинили спільне
проживання, оскільки ОСОБА_2 покинув
сім'ю та переїхав жити до іншої жінки, з
якою в подальшому створив сім'ю.

Рішенням Віннницького міського суду
Вінницької області від 01.09.2014 року шлюб
між сторонами було розірвано.

Позивач зазначає, що протягом останніх
одинадцяти років вона змушена
самостійно нести витрати на оплату
комунальних платежів, які
нараховуються і на зареєстрованого у
квартирі відповідача, у зв'язку з цим
позивач звернулася до суду з даним
позовом та просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1, застосувавши ст. 405 ЦК
України. Також просила залишити за нею
судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд розглянув справу у його
відсутність на підставі наявних у
справі доказів, ухваливши заочне
рішення, оскільки позивач не
заперечила проти такого порядку
вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 09.04.1985 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори Грабовенською
Т.А., ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купила 7/25
частини будинку з відповідною часткою
господарських будівель, що знаходиться
в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 500 кв.м.
(а.с. 12-13).

Так, судом встановлено, що згідно
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.09.2014 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6).

Відповідно до довідки комітету
мікрорайону "Слов'янка" від 18.09.2014 року
№ 945, суд вбачає, що ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який з 2003 року
не проживає (а.с. 5).

З акту комітету мікрорайону "Слов'янка"
від 23.09.2014 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 в будинку під
АДРЕСА_1 не проживає з 2003 року, витрат на
утримання будинку не несе, місце його
перебування невідоме (а.с. 4).
Підтверджено факт непроживання в
спірному житлі відповідача в судовому
засіданні показами свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами
позивача.

З аналізу вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що
правовідносини, які склались між
сторонами є відносинами з приводу
користування жилими приміщеннями, а
саме будинку по АДРЕСА_1, та для їх
врегулювання підлягають застосуванню
норми ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
відсутності відповідача в будинку
АДРЕСА_1 понад встановлені законом
строки, а саме з початку 2003 року по
теперішній час, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити. Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: