Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/922/13-ц
№ провадження 2/624/31/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт.
Кегичівка

19 листопада 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області, у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у приміщенні суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
особі представника позивача ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності та
виділення майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про визнання права
власності та виділення майна в натурі,
в якому, уточнивши позовні вимоги
просить виділити та визначити за нею,
як співвласником 1/2 частини нежитлової
будівлі магазину, розташованого за
адресою: Харківська область,
Кегичівський район, смт. Чапаєве, вул. 50
років Жовтня, 20 Б, право приватної
власності на 497/1000 частину спірної
нежитлової будівлі магазину, вартістю
125950 грн., а саме: коридор лит. А-І-1,
площею 2,0 кв.м., коридор лит. А-І-6, площею
3,1 кв.м., комора лит. А-І-7, площею 11,3 кв.м.,
приміщення промтоварного магазину лит.
А-І-8, площею 31,6 кв.м., туалет лит. А-І-9,
площею 2,1 кв.м., а всього загальною
площею 50,1 кв.м., що відповідає 497/1000
частині будинку магазину; стягнути з
ОСОБА_3 суму грошової компенсації у
розмірі 750 грн.; припинити право
спільної часткової власності на спірну
нежитлову будівлю магазину;
зобов'язати ОСОБА_3 за власні кошти, з
дотриманням вимог ДНБ А.3.1-5-2009
“Організація будівельного
виробництва” і “Положення про порядок
надання дозволу на виконання
будівельних робіт”, зробити наступні
переобладнання нежитлової будівлі
магазину, а саме, демонтувати дверний
блок та закласти дверний проріз між
приміщенням коридору лит. А-І-1 та
приміщенням продуктового магазину лит.
А-І-2, а також між приміщенням комори
лит. А-І-5 та коридору лит. А-І-6, та
влаштувати дверний проріз у віконному
прорізі в приміщенні продуктового
магазину лит. А-І-2; зобов'язати ОСОБА_3
не чинити перешкод в облаштуванні та
обладнанні належної їй на праві
приватної власності 497/1000 частини
спірної нежитлової будівлі магазину
відокремленими системами опалення,
електроосвітлення, газопостачання,
водопостачання та каналізації;
стягнути з ОСОБА_3 понесені судові
витрати на загальну суму 15579 грн. 60 коп.,
з яких 610 грн. 40коп. - судовий збір, 14969
грн. 20 коп. - витрати пов'язані з
розглядом справи.

До позовної заяви в якості доказів
додані копії договору купівлі-продажу
нежитлової будівлі магазину, витяг з
Державного реєстру правочинів,
технічний паспорт на виробничий
будинок та інші документи.

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились.

До початку судового засідання наданий
текст мирової угоди, а також заяви з
проханням затвердити мирову угоду та
провести судове засідання без їх
участі.

Згідно з мировою угодою сторони
просять її визнати і погоджуються на
закриття провадження на тих умовах, що:
ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право
приватної власності на 1/2 частину
нежитлової будівлі магазину,
розташованого за адресою вул. 50 років
Жовтня, буд. 20 Б, смт. Чапаєве
Кегичівського району Харківської
області, а саме, на коридор лит. А-І-1,
площею 2,0 кв.м., коридор лит. А-І-6, площею
3,1, кв.м., комору лит. А-І-7, площею 11,3 кв.м.,
приміщення промтоварного магазину лит.
А-І-8, площею 31,6 кв.м., туалет лит. А-І-9,
площею 2,1 кв.м., загальною площею 50,1 кв.м.
Натомість ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3
право приватної власності на 1/2 частину
нежитлової будівлі магазину
розташованого за адресою вул. 50 років
Жовтня, буд. 20 Б, смт. Чапаєве
Кегичівського району Харківської
області, а саме, на приміщення
продуктового магазину 1-2 площею 34,5
кв.м., котельню 1-3 площею, 3,8 кв.м.,
коридор 1-4 площею 2,9 кв.м., кладову 1-5
площею 9,5 кв.м., загальною площею 50,7 кв.м.
Сторони визнають припиненим право
спільної часткової власності на
нежитлову будівлю магазину, що
розташований за адресою вул. 50 років
Жовтня, буд. 20 Б, смт. Чапаєве
Кегичівського району Харківської
області. У зв’язку із зміною ідеальної
частини співвласників, ОСОБА_3
зобов’язується відшкодувати ОСОБА_1
різницю в сумі 750 грн. Також ОСОБА_3
зобов'язується влаштувати дверний
проріз у віконному прорізі в
приміщенні продуктового магазину 1-2 у
строк 1 рік, з дня вступу рішення суду в
законну силу. ОСОБА_1 зобов’язується
демонтувати дверний блок та закласти
дверний проріз між приміщенням
коридору 1-1 та приміщенням
продуктового магазину 1-2, демонтувати
дверний блок та закласти дверний
проріз між приміщеннями комори 1-5 та
коридору 1-6 у строк 1 рік, після
виконання робіт ОСОБА_3 по влаштуванню
дверного прорізу. Сторони
зобов’язуються не чинити перешкод в
облаштуванні та обладнанні належних їм
частин будівлі магазину
відокремленими системами опалення,
електроосвітлення, газопостачання,
водопостачання та каналізації. ОСОБА_3
зобов’язується відшкодувати ОСОБА_1
частину понесених нею судових витрат, а
саме 3272,45 грн. ОСОБА_1 відмовляється від
відшкодування їй іншої частини судових
витрат. Про наслідки, передбачені ст. 206
ЦПК України сторонам роз’яснено та
зрозуміло.

Умови угоди не суперечать закону і не
порушують прав та інтересів інших осіб.

Суд виходить із того, що правовідносини
сторін у справі регулюються ст.ст. 356, 357,
364 ЦК України, щодо права спільної
часткової власності, визначення часток
у праві спільної часткової власності,
виділу частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Відповідно до ч.3
ст. 31 ЦПК України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії цивільного процесу у порядку,
передбаченому ч.1-2 ст. 175, згідно з ч.4
цієї норми, а також п.4 ч.1 ст. 205 цього
Кодексу, що є підставою для закриття
провадження у справі.

З’ясовані у судовому засіданні
обставини щодо укладення мирової угоди
дають підстави для висновку про
врегулювання спору та ухвалення
судового рішення на підставі ст.175 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 175, 205, 209-210 ЦПК, -

У Х В А
Л И В:

Провадження по справі закрити.

Мирову угоду затвердити, згідно з якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнає за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 право приватної власності на 1/2
частину нежитлової будівлі магазину,
розташованого за адресою вул. 50 років
Жовтня, буд. 20 Б, смт. Чапаєве
Кегичівського району Харківської
області, а саме на:

коридор лит. А-І-1, площею 2,0 кв.м.,

коридор лит. А-І-6, площею 3,1, кв.м.,

комора лит. А-І-7, площею 11,3 кв.м.,

приміщення промтоварного магазину лит.
А-І-8, площею 31,6 кв.м.,

туалет лит. А-І-9, площею 2,1 кв.м.

загальною площею 50,1 кв.м.

ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право
приватної власності на 1/2 частину
нежитлової будівлі магазину
розташованого за адресою вул. 50 років
Жовтня, буд. 20 Б, смт. Чапаєве
Кегичівського району Харківської
області, а саме на:

приміщення продуктового магазину 1-2
площею 34,5 кв.м.,

котельня 1-3 площею, 3,8 кв.м.,

коридор 1-4 площею 2,9 кв.м.,

комора 1-5 площею 9,5 кв.м.,

загальною площею 50,7 кв.м.

Сторони визнають припиненим право
спільної часткової власності на
нежитлову будівлю магазину, що
розташований за адресою вул. 50 років
Жовтня, буд. 20 Б, смт. Чапаєве
Кегичівського району Харківської
області.

ОСОБА_3 зобов’язується відшкодувати
ОСОБА_1 750 (сімсот п'ятдесят) грн. -
різницю ідеальної частини
співвласника.

ОСОБА_3 зобов’язується влаштувати
дверний проріз у віконному прорізі в
приміщенні продуктового магазину 1-2 у
строк 1 (один) рік, з дня вступу судового
рішення в законну силу.

ОСОБА_1 зобов’язується демонтувати
дверний блок та закласти дверний
проріз між приміщенням коридору 1-1 та
приміщенням продуктового магазину 1-2,
демонтувати дверний блок та закласти
дверний проріз між приміщеннями комори
1-5 та коридору 1-6, у строк 1 (один) рік,
після виконання робіт ОСОБА_3 по
влаштуванню дверного прорізу.

Сторони зобов’язуються не чинити
перешкод один одному в облаштуванні та
обладнанні належних їм частин будівлі
магазину відокремленими системами
опалення, електроосвітлення,
газопостачання, водопостачання та
каналізації.

ОСОБА_3 зобов’язується відшкодувати
ОСОБА_1 частину понесених нею судових
витрат, а саме 3272 (три тисячі двісті
сімдесят дві) грн. 75 коп.

ОСОБА_1 відмовляється від
відшкодування їй іншої частини судових
витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Н.М.
Куст