Справа № 505/4807/14-ц
Провадження № 2/505/2144/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді ___________________________ ___________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 01 листопада 2003 року
вона уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстрований у виконкомі
Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області,
про що зроблено актовий запис № 12, від
якого мають синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з
відповідачем не склалося і подальше
проживання неможливе через не
сумісність характерів, різні погляди
на життя, сімейний побут та виховання.
Просить шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала повному об`ємі і
пояснила, що подружні стосунки між ними
припинені, примирення неможливе і тому
просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти його
Суд, вислухавши позивача, яка
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі посилаючись на підстави
указані в позовній заяві, відповідача,
який не заперечує проти розірвання
шлюбу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, 01 листопада 2003 року
між сторонами укладений шлюб, про що
виконкомом Куяльницької сільської
ради Котовського району Одеської
області зроблена актова запис № 12. Від
спільного життя є двоє неповнолітніх
синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
Викладені позивачкою обставини
щодо фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачем та неможливості
збереження сім'ї, що суперечать
інтересам позивачки та їх дитині,
відповідачем в судовому засіданні
Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно на момент розгляду
справи в суді у сторін відсутній.
Тому суд приймає визнання позову
відповідачем і приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
В порядку ст. 88 ЦПК України
стянути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст.
112-115 СК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2003
року виконкомом Куяльницької
сільської ради Котовського району
Одеської області за актовим записом №
Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу даного рішення у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через
Котовський міськрайонний суд Одеської
області, шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
К.П. Драгомерецька