Справа № 481/2091/13-ц
Провадж.№ 2/481/206/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеною позовною заявою до
відповідача Новобузької
райдержадміністрації, в якій
посилаючись на поважність причин
пропуску ним строку для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, що мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_2, просив ухвалити судове
рішення про визначення йому
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
вказаного спадкодавця.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач у своєму позові зазначив, що
після смерті ОСОБА_3, відкрилася
спадщина у виді земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої в межах території
Новобузької міської ради
Миколаївської області, який
спадкодавець на випадок своєї смерті
заповіла йому. Однак, у встановлений
законом строк до нотаріуса за
оформленням спадкових справ він не
звертався, оскільки лише за спливом
восьми місяців дізнався про смерть
заповідачки, при цьому помилково
вважав, що у разі смерті заповідачки та
за наявності відповідного заповіту він
автоматично набуде права власності на
вказану земельну ділянку. При
зверненні в жовтні 2013 року до
нотаріальної контори з питання
оформлення спадщини йому було
відмовлено у зв'язку з пропуском
встановленого законодавством
шестимісячного строку, тому просив
зважити вказані обставини і
задовольнити його позов, визначивши
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном
в два місяці.

Відповідач - Новобузька
райдержадміністрація Миколаївської
області явку свого представника в
судове засідання не забезпечила, проте
направила на адресу суду письмову
заяву про можливість розгляду справи
за відсутності свого представника,
проти позовних вимог позивача не
заперечують.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходе такого висновку.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії МК
№ 062420, виданого 16.05.2004 року Новобузькою
районною державною адміністрацією
Миколаївської області на підставі
розпорядження відповідної
райдержадміністрації від 05.12.2003 року за
№ 1167-р, громадянці ОСОБА_3 належала
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в межах території
Новобузької міської ради
Миколаївської області.

Відповідно до Повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть від 24.01.2014 року за № 0,
громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
у віці 81 років в м. Новий Буг
Миколаївської області, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новобузького районного управління
юстиції Миколаївської області
складено 17.03.2009 року актовий запис про
смерть за № 55.

Згідно заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Новобузького
районного нотаріального округу ОСОБА_4
26.04.2007 року за р./№ 1007, який згідно
Витягу зі Спадкового реєстру від 16.10.2013
року за № 35403333 не змінений і не
скасований, громадянка ОСОБА_3 заповіла
вищезазначену земельну ділянку
громадянину ОСОБА_1.

Спадкової справи після смерті ОСОБА_3,
що видно з повідомлення Новобузької
державної нотаріальної контори
Миколаївської області від 24.01.2014 року
за №99/01-16, не заводилось.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, в силу
ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України
має право на спадкування спадщини за
заповітом від 26.04.2007 року після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 що мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні 16.10.2013 року до державного
нотаріуса Новобузького державної
нотаріальної контори ОСОБА_5
спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 у зв'язку з
пропуском встановленого
законодавством шестимісячного строку
для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність позивача про факт смерті
спадкодавця (заповідача), призвело до
пропуску ним строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, а тому неподання
позивачем відповідної заяви у
шестимісчний строк з дня відкриття
спадщини суд вважає поважним і
знаходить можливим задовольнити позов,
визначивши для ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобузької
районної державної адміністрації
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном в два місяці.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко