Дата документу 05.08.2014 Справа № 554/9941/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши в м. Полтаві заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 на користь
ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року на підставі заяви
ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 2320,28 грн., а
також 30 грн. витрат на ІТЗ та 25,50 грн.
судового збору.

10.07.2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про скасування судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з неї на користь
ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго». В своїй заяві
боржник вказала, що судовим наказом
від 19.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
борг за послуги теплопостачання в сумі
2320,28 грн., а також 30 грн. витрат на ІТЗ та
25,50 грн. судового збору. Вказаний
судовий наказ боржниця не могла
отримати, так як у заяві про видачу
судового наказу було зазначено, що вона
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але за
вказаною адресою вона ніколи не
проживала. Дійсним місцем її
проживання є АДРЕСА_1 де вона і
зареєстрована. Копію судового наказу
ОСОБА_1 отримала безпосередньо у суді 08
липня 2014 року. Вважає вимоги стягувача
повністю необґрунтованими враховуючи
наступне: рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 18.01.2007
було зобов’язано стягувача припинити
надання послуг з централізованого
опалення належної боржниці квартири
АДРЕСА_2. Та було проведено відключення
квартири від централізованого
опалення. Крім цього 15.08.2007 року у
квартирі АДРЕСА_2 було встановлено та
опломбовано прилади обліку гарячої
води. Таким чином оплата послуг повинна
проводитися згідно показників
лічильника, але враховуючи, що в
квартирі АДРЕСА_3 боржниця не проживає
то і відповідно гарячою водою не
користувалася. Просила скасувати
судовий наказ.

Встановлено, що у справі вбачається
спір про право.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду
такої заяви.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л ИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_1 на користь
ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-618/10 від
19.08.2010 року за заявою ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 на користь
ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго».

Роз’яснити ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» , що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом п’яти діб, з моменту
отримання її копії.

СуддяОСОБА_2