ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Справа № 197/1356/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який у подальшому уточнив, до
відповідача і просить про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця.

В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що
сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на
даний час проживає з позивачем та
фактично перебуває на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини в достатньому
обсязі не надає.

Сторони, повідомлені належним чином, в
судове засідання не з’явилися,
позивач уточнені позовні вимоги
підтримала повністю, відповідач
уточнені позовні вимоги визнав
повністю та беззаперечно.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Суд погоджується з позицією
Верховного Суду України, викладеною
у п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції”, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю та беззаперечно, що, на
думку суду, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача).

З відповідача в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір в
сумі 243,60 грн.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 180, 182, 181, 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 174, 197, 212, 367 ч.
1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів її заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з 04.09.2014 року до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ

О.В.ШЕВЧЕНКО