РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

10.11.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого
- судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість. При цьому
посилається на те, що 30.12.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, на підставі якої останній було
надано кредит у розмірі 19105,13 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% річних на суму залишку
заборгованості. Умови договору
відповідач не виконує належним чином,
щомісячно кредит не погашає, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на 13.08.2014 р. становить 23785,40 грн.,
з яких: 19105,14 грн. - заборгованість за
кредитом, 2168,42 грн. - заборгованість за
процентами, 2411,84 грн. - штраф. Позивач
просить стягнути на свою користь
заборгованість за договором та судові
витрати.

В судове засідання 10.11.2014 року
представник позивача не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити з підстав,
зазначених в ньому, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання 10.11.2014 не
з'явився, судова повістка повернулась
на адресу суду не вручена у зв'язку із
закінченням терміну зберігання,
оскільки відповідач не з'явилась до
поштового відділення за отриманням
листа (а.с. 45).

Судовий виклик направлявся на адресу
відповідача за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання (а.с. 38), тому відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається
такою, що повідомлена про час та місце
розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності на підставі вимог ст.ст.158,
169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.12.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, на підставі якої останній було
надано кредит у розмірі 19105,13 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% річних на суму залишку
заборгованості. З умовами надання
кредиту позичальник ознайомлена ( а.с.
6).

Умови договору відповідач не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 13.08.2014 р.
становить 23785,40 грн., з яких: 19105,14 грн. -
заборгованість за кредитом, 2168,42 грн. -
заборгованість за процентами, 2411,84 грн.
- штраф.

Розмір заборгованості підтверджено
змістом розрахунку, приєднаного до
матеріалів справи (а.с.5).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач допустив
неналежне виконання зобов'язання, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та задовольняє
позов в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 30.12.2013 р., яка
станом на 13.08.2014 року становить 23785,40
грн., з яких: 19105,14 грн. - заборгованість
за кредитом, 2168,42 грн. - заборгованість
за процентами, 2411,84 грн. - штраф, та 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук