Провадження № 2-о/750/237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого -судді Карапута Л.В.,

при секретарі -Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлючого
документа,

заінтересована особа - Чернігівська
міська рада,

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме факту
належності його матері -ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва
про право власності на 1/3
домобудування, виданого 08.12.1952 року
виконавчим комітетом Чернігівської
міської ради на ім'я - ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначив,
що у свідоцтві про право власності на
житло вказано дівоче прізвище його
матері "ОСОБА_2", що являється
перешкодою в отриманні ним в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину матері.

У судове засідання заявник подав
заяву про розгляд справи без його
участі та просив задовольнити подану
заяву.

Представник заінтересованої
особи в судове не з'явився, про час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника
ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно на праві власності
будинок з надвірними будівлями, які
знаходяться в АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту від 30.03.1972 року
ОСОБА_2 заповіла все своє майно
заявнику.

У свідоцтві про право власності на
житло від 08.12.1952 року № 1134 вказано
дівоче прізвище матері заявника
"ОСОБА_2", що являється перешкодою в
отриманні заявником в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину.

Згідно довідки Комунального
підприємства Чернігівського
міжміського бюро технічної
інвентаризації ОСОБА_2 матері заявника
належала 1/3 частка будинку та надвірних
будівель в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
про право власності від 08.12.1952 року № 1134
виданого на ім'я ОСОБА_2 та 2/3 будинку
згідно договору дарування від 19.04.1963
року № 1-2183 на ім'я ОСОБА_2.

В свідоцтві про укладення шлюбу від
19.08.1989 року з ОСОБА_4 до шлюбу в матері
заявника було прізвище «ОСОБА_2».

Зазначене унеможливлює отримання
заявником в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину матері
за законом.

Вищевикладене підтверджується
матеріалами справи, зокрема: копією
свідоцтва про право власності на житло,
посвідкою про народження ОСОБА_2,
копією свідоцтва про народження
заявника, копією свідоцтва про смерть
матері заявника, копією договору
дарування, копією заповіту, які в
сукупності узгоджуються між собою.

За таких обставин подана заява
підлягає задоволенню, а право заявника
захистові в судовому порядку, шляхом
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про
право власності на 1/3 домобудування по
АДРЕСА_1 в м. Чернігові, виданого 08.12.1952
року за № 1134 виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради на ім'я -
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, в порядку встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Л.В. Карапута