Справа № 277/1093/14-ц
Номер рядка звіту 30
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В :

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування заподіяної шкоди.

В позові вказала, що 26.05.2013 року
біля 18 години ОСОБА_2 перебуваючи в смт.
Ємільчине біля банкомату «ПриватБанк»,
з метою вчинення крадіжки чужого майна,
підійшов до вказаного банкомату і
шляхом вільного доступу таємно викрав
грошові кошти в сумі 1200 гривень з
кредитної картки, яка належить
позивачу. В зв'язку з цим, було відкрите
кримінальне провадження і вироком
Ємільчинського районного суду ОСОБА_2
був визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, йому
було призначено покарання у вигляді 100
годин громадських робіт. При розгляді
даного кримінального позивач
цивільний позов не заявляла. ОСОБА_2
добровільно повернув їй частину коштів
в розмірі 300 гривень, решту коштів
повернути відмовився. Під час даного
кримінального провадження у позивача
погіршився стан здоров'я, і вона
зверталася до лікаря. В звязку з цим
вона змушена звернутися до суду про
стягнення з відповідача матеріальної
шкоди в розмірі 900 гривень та моральної
шкоди в розмірі 1500 гривень.

В позові позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь
кошти в розмірі 3093, 60 грн.: 900 грн.
-відшкодування матеріальної шкоди, 1500
грн. - відшкодування моральної шкоди, 450
гривень - витрати на правову допомогу
та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача на попереднє
судове засідання не з'явився надіслав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій вказав, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі, наслідки
визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи:
квитанцію прибуткового касового
ордеру № 17 від 27.10.2014 року, про те, що
позивач витратила на допомогу адвоката
кошти в розмірі 450 гривень; довідку
Серединської лікарської амбулаторії
Ємільчинського району Житомирської
області № 1280 від 10.06.2014 року, про те, що
ОСОБА_1 дійсно хворіла і знаходилась на
лікуванні в ФАП с. Середи на денному
стаціонарі; ксерокопію паспорта
позивача, суд рахує, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує будь-чиїх прав,
свобод та інтересів, а тому суд приймає
визнання відповідачем позову та має
можливість ухвалити рішення на
попередньому судовому засіданні про
задоволення позову, оскільки позивачу
були завдані матеріальні та моральні
збитки, внаслідок неправомірних дій
відповідача, а саме ОСОБА_2 шляхом
вільного доступу до майна викрав кошти,
які належали ОСОБА_1, чим заподіяв їй
матеріальні збитки в розмірі 1200
гривень. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено
майнова шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі,
особою, яка її завдала. Також у ОСОБА_1
погіршився стан здоров'я внаслідок
даних неправомірних дій, про що
свідчить довідка про стаціонарне
лікування ОСОБА_1, що є підставою на
відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода завдана неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.
Відповідача вироком Ємільчинського
районного суду було визнано винним у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений ним при
подачі позовної заяви судовий збір.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,
1177 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 22,
23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, керуючись ч. 4 ст.
130, ч. 1, 4 ст. 174, ч.1 п. 2 ст. 208, ст. ст. 209, 213 -
216, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Середи Ємільчинського району
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі
3093 (три тисячі дев'яносто три) гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй