overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/344/2246/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 10 186 грн. 89 коп., відповідно до ст. ст. 94, 97, 115 Кодексу законів про працю України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального 1.Стягнути з Державного підприємства
«Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, буд.
№ 23 «А», код - 20553899, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 10 186 грн. 89 коп. (десять тисяч сто вісімдесят шість гривень 89 2.Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/2230/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3823 грн. 36 коп., відповідно до ст. ст. 94, 97, 115 КЗпП, 95-99, 102, 103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Академіка
Сахарова, 23 А, (код 20553899) в користь
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 01.11.2014 року в розмірі 3823 грн. 36 коп. (три тисячі вісімсот двадцять три гривні 36 копійок). 2.Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2/344/5111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представник відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,-

керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГСу
Івано-Франківського міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1177.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 643 гривні 00 копійок.

Стягування аліментів розпочати з 28 жовтня 2014 року та проводити щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, 243 гривні 60 копійок витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.
Дата документу 20.01.2014
ЄУ № 420/1573/13-ц
Провадження №2/420/48/14
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

20 січня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області у складі головуючого судді
Тарасова Д.С.

при секретарі
Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки Анабель,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., але не нижче 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 мешкає за адресою: вул.
Полтавський Шлях, 192 м. Харків,
Харківська область.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені відповідачем ОСОБА_2 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця перебування є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд в порядку ст. 132 ЦПК України, вважає за необхідне направити судове доручення до Ленінського районного суду м. Харків про допит відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК
України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Ленінського районного суду м. Харків на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст. 202, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

Доручити Ленінському районному суду м. Харків провести певні процесуальні дії.

1. Вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами.

2. Допитати в якості відповідача
ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул.
Полтавський Шлях, 192 м. Харків,
Харківська область, з таких питань:

- чи визнає відповідач позов;

- якщо ні, то зазначити докази, якими обґрунтовані заперечення;

- чи бажає відповідач, щоб справа слухалась у Новопсковському районному суді Луганської області за його відсутністю;

- чи має відповідач інші аліментні зобов”язання, якщо так, якими доказами він може це підтвердити.

3.Прийняти від відповідача усі запропоновані ним у якості доказів документи, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити
Новопсковському районному суду
Луганської області.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від
Ленінського районного суду м. Харків на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2011/5382/12
Провадження № 2-п/638/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді

Шишкіна О.В.

при секретарі -
Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від « 30» липня 2009 року позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено в повному обсязі, на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 5947,13 грн. та судові витрати.

14 березня 2012 року відповідачі по справі звернулися до суду з належним чином оформленою заявою про перегляд заочного рішення вказуючи на те, що про розгляд справи та існування даного рішення йому стало відомо лише нещодавно.

В судовому засіданні відповідачі підтвердили, викладене в заяві, наполягали на її задоволенні.

Позивач до суду не з’явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи та зваживши усі доводи, що були наведені останнім, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає свою увагу на те, що відповідач дійсно протягом тривалого часу не з’являвся до суду, але в день винесення рішення, останній з поважних причин не був присутнім у судовому засіданні при вирішенні рішення, адже матеріали справи не містять підтвердження про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи.

Також на даний час відповідач повідомив суду обставини, що у разі їх підтвердження мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 6, 124 Конституції України, згідно зі ст. 232 ЦПК України та керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від « 30» липня 2009 року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

О.В. Шишкін
Провадження № 2-н/639/2524/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова
Гаврилюк С.М. розглянувши заяву КП
“Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив :

КП “Харківводоканал” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме представником позивача не надані документи, що підтверджують сплату судового збору, бо ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2014 р. у задоволенні клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України
“ Про судовий збір ” № 3674-VI від 08.07.2011 р., в редакції від 01.01.2014 року - розміри ставок судового збору за подання заяви про видачу судового наказу складає 50 відсотків ставки , що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження , що складає 121 грн. 80 коп., які необхідно сплатити на р/р 0008 код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача
ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету – 22030001.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього
Кодексу.

Таким чином, заява КП
“Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву КП “Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Повідомити представника КП
“Харківводоканал” про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк
№2/638/1407/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

У судове засідання позивачі та їх представник не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивачів ОСОБА_4 14.08.2014 року звернулась до суду заявою, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_5 задовольнила їх вимоги, тому вони не підтримують свої позовні вимоги, але на підставі ст. 89 ЦПК України просять стягнути з відповідача понесені ними у справі витратити з відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, з приводи стягнення судових витрат покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку представника відповідача вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК
України – у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, позивачами та їх представником не надано доказів, що відповідачем задоволено їх вимоги.

Отже, витрати понесені позивачами не підлягають стягненню.

Керуючись ст. 89, ст. 205 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_4 про відмову від позову та стягнення витрат з відповідача - задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди - закрити.

В задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Провадження № 2/638/1345/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря
Долгової К.С.,

представника відповідача                    ОСОБА
_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації збитків – суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Уповноваженим представником позивача до суду була надіслана заява, згідно якої останній просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд визнати явку представника позивача обов’язковою, посилаючись на те, що у зв’язку із виявленням транспортних засобів, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_2, оскільки позовні вимоги заявлені з приводу стягнення компенсації завданих збитків у розмірі 14201,93 грн., по справі необхідно вирішувати питання про вартість вказаних автомобілів, для чого неохідно проведення судової експертизи.

Суд, розглядаючи клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов’язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Однак, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо визнає необхідним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи за відсутності представника позивача у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку уповноваженого представника позивача визнати обов’язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації збитків – суми виплаченого страхового відшкодування – відкласти.

Визнати явку представника позивача –
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» обов’язковою.

В судове засідання, призначене на 10:30 год. на 25 грудня 2014 року, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Д.В. Цвірюк
Справа № 639/6991/14-ц
№ 2/639/1758/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря МакушенкоТ.В.,
ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25.07.2014 р. провадженні у справі відкрито.

У судове засідання сторони не з’явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уся кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що справу для розгляду по суті необхідно направити за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – після залишення її без задоволення.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки як вбачається із відповіді відділу АДБ роботи ГУМВС
України в Харківській області, відповідач зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25), що територіально відноситься до Ленінського району м.
Харкова, а тому справа не підсудна
Жовтневому районному суду м. Харкова.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне справу для розгляду по суті направити за підсудністю, відповідно до вимог ст. 109
ЦПК України за місцезнаходженням відповідача - до Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 109,ч.2,3 ст. 116 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І. Срокіна