Справа № 473/4854/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Радєвій Н.В.,

за участю: представника позивачів
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Вознесенської міської ради
Миколаївської області, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору:
Управління Держземагенства у
Вознесенському районі Миколаївської
області, про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з таким позовом в
якому вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої серед іншого майна увійшли
садовий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 а також земельна ділянка за
цією ж адресою, площею 0,0521 га.,
призначена для ведення садівництва.

Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_5, мають
право на спадщину в рівних частках на
підставі заповіту, останні у
встановленому порядку прийняли
спадщину, проте нотаріус відмовляє їм в
оформленні спадкових прав щодо
спірного майна в зв`язку з тим, що
спадкодавець після придбання будинку
та ділянки не зареєструвала право
власності щодо цих об'єктів, як це
передбачено законом.

На цей час можливість проведення такої
реєстрації втрачена.

Враховуючи вказані обставини, позивачі
просили визнати за ними в рівних
частках (по 1/3 частці за кожним) право
власності на садовий будинок,
розташований по
АДРЕСА_1 а також земельну ділянку за
цією ж адресою, площею 0,0521 га.,
призначену для ведення садівництва в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні, що проводилося
без особистої участі позивачів, їх
представник ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, надав
пояснення, аналогічні викладеним в
позові.

Представник відповідача -
Вознесенської міської ради в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги визнає
повністю.

Представник третьої особи - Управління
Держземагенства у Вознесенському
районі в судове засідання не з'явився,
проте надав суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі,
вирішення питання щодо задоволення
позову покладає на розсуд суду.

Оскільки матеріали містять відомості,
необхідні для вирішення справи, а тому
суд вважав можливим проводити розгляд
без особистої участі позивачів,
представників відповідача та третьої
особи.

Заслухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову з
підстав, передбачених ст. 174 ЦПК
України, оскільки визнання
представником відповідача позову не
суперечить вимогам закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Зокрема судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої серед іншого майна увійшли
садовий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 а також земельна ділянка за
цією ж адресою, площею 0,0521 га.,
призначена для ведення садівництва.

Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_5, мають
право на спадщину в рівних частках на
підставі заповіту, останні у
встановленому порядку прийняли
спадщину, проте нотаріус відмовляє їм в
оформленні спадкових прав щодо
спірного майна в зв`язку з тим, що
спадкодавець після придбання будинку
та ділянки не зареєструвала право
власності щодо цих об'єктів, як це
передбачено законом.

На цей час можливість проведення такої
реєстрації втрачена.

Проте факт належності спадкодавцю
спірного майна повністю
підтверджується:

- копіями нотаріально посвідчених
договорів купівлі-продажу садового
будинку та земельної ділянки від 14
жовтня 2002 року, реєстр. №№2259, 2262 за
якими ОСОБА_5 придбала це майно у ОСОБА_6
(а.с. 26-27);

- письмовими доказами щодо
належності спірного майна ОСОБА_6 до
продажу його ОСОБА_5 (а.с. 28-36, 49, 61);

- іншими доказами.

Згідно положень Цивільного кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом,
а в разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець прийняв її в шестимісячний
строк в порядку, передбаченому законом.

Позивачі, як спадкоємці ОСОБА_5, мають
право на спадщину в рівних частках на
підставі заповіту, належним чином
прийняли спадщину, звернувшись до
нотаріальної контори з відповідними
заявами.

Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину або мають право на її
обов'язкову частку, судом не виявлено.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, виходячи з того,
що позивачі не мають іншої можливості
захистити своє право на спадщину,
зокрема через органи нотаріату, а тому
суд вважає, що їх право підлягає
захисту в судовому порялку шляхом
визнання за ними в рівних частках права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Вознесенської міської ради
Миколаївської області, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору:
Управління Держземагенства у
Вознесенському районі Миколаївської
області, про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
рівних частках (по 1/3 частці за кожною)
право власності на садовий будинок
АДРЕСА_1 в м. Вознесенську
Миколаївської області, розташований в
садовому товаристві "Янтар"
(зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_6) в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Вознесенську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
рівних частках (по 1/3 частці за кожною)
право власності на земельну ділянку,
площею 0,0521 га., розташовану на
території Вознесенської міської ради
Миколаївської області в садовому
товаристві "Янтар", призначену для
ведення садівництва (зареєстровану на
праві власності за ОСОБА_6) в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв