Номер провадження 2-п/754/126/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Ліщитович К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
про перегляд заочного рішення за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулось до
Деснянського районного суду м. Києва із
зазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути на свою користь
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ К-4085542 від 17.10.2011 року в загальному
розмірі 6100886,22 грн. та суму сплаченого
судового збору.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 04.11.2013
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" були задоволені.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вона не повідомила суд про
причини неявки з поважних причин, також
не мала можливості прийняти участь у
судовому засіданні, через що була
позбавлена можливості надати суду свої
заперечення проти позовних вимог,
пояснення та докази, які суттєво
вплинули б на рішення суду.

У судове засідання позивач,
повідомлений про дату та час судового
засідання, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, не
з'явився.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, просив заяву про перегляд
заочного рішення задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1, просив заяву про
перегляд заочного рішення
задовольнити, надавши пояснення та
докази причини неявки, зазначивши, що
на думку відповідача ці докази
вказують на відсутність підстав для
стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
посилання сторін на наведені докази,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню,
з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатам розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 не з'явилась у судове
засідання з поважних причин і докази,
на які вона посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що наявні підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного
суду міста Києва від 04.11.2013 року у
цивільній справі за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному
порядку у відкритому судовому
засіданні на "10" год."00" хв. 17 листопада
2014 року в приміщенні Деснянського
районного суду міста Києва за адресою:
м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб.
23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.