Справа № 620/938/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого                     –
голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при секретарі
– Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка
цивільну справу №620/938/14-ц за позовом
ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якій зазначено,
що згідно укладеного договору №
DN81AR02000069 від 06.03.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 76048 грн., 50
коп., на термін до 05.03.2015 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, позивальник повинен
надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно договору у випадку
порушення зобов’язань за кредитним
договором, Відповідач сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої
зобов’язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором

Станом на 04.09.2014 року відповідач
не виконує належним чином
зобов’язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 233014,47 грн.

Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушував свої
договірні зобов’язання, що призвело
до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ПАТ КБ «
Приватбанк». Однак на даний час
кредитна заборгованість ним погашена
не була.

Таким чином, станом на 04.09.2014
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ КБ « Приватбанк» Кредитному
договору № DN81AR02000069 від 06.03.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 233014,47 грн., яка складається з:

- 54723,00 грн. – заборгованість за
кредитом.,

-          35451,77 грн. – заборгованість
по процентам за користування
кредитом.,

-          14253,88 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом.,

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 117251,80
грн.,

-          штрафи - 250,00 грн. ( фіксована
частина)

-          11084,02 ( процентна складова).

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк »
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 233014,47 грн., судовий
збір у розмірі 2330,14 грн., а також
розглянути справу без присутності
їхнього представника позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

До суду від відповідача ОСОБА_1
надійшла заява в якій він просить суд
розглянути справу без його участі,
проти заявлених позовних вимог ПАТ КБ
« Приватбанк» не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно ст. 197 ЦПК України суд під
час судового розгляду справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Фіксування судового
засідання технічним засобом здійснює
секретар судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень, цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

В судовому засіданні суд, дослідив
слідуючи матеріали справи:

- копію Кредитного договору №
DN81AR02000069 від 06.03.2008 року.,

- розрахунок заборгованості.,

- копію Анкети позичальника.,

- копію листа Банку про підвищення
відсоткової ставки та доказ його
направлення.,

- копію Анкети клієнта- фізичної
особи.,

- умови надання споживчого кредиту
фізичним особам.,

- копію паспорта відповідача.,

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.,

- підтвердження повноважень особи,

- копію Банківської ліцензії.,

- копію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи.,

- статут ПАТ КБ « Привтбанк».

-

та вважає, що спірні правовідносини
між сторонами повинні вирішуватись
згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України «
Зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору».

- ст. 530 ЦК України « якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст.1054 ЦК України „За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти”,

-          ст.1055 ЦК України „Кредитний
договір укладається у письмовій
формі”,

-          ст. 1049 ЦК України «
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

-          ст. 1046 ЦК України « За
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду такої ж
якості».

-          ст. 625 ч.1 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов’язання.

-          ст. 629 ЦК України « Договір є
обов’язковим для виконання».

-          ч.4 ст. 631 ЦК України «
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору».

Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного: згідно укладеного договору
№ DN81AR02000069 від 06.03.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 76048 грн., 50
коп. на термін до 05.03.2015 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, позивальник повинен
надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк»
свої зобов’язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором

Відповідач ОСОБА_1 станом на
04.09.2014 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість.

Уклавши з позивачем ПАТ КБ «
Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні
зобов’язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224,227 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046,
526, 625, 629 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ « Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ «
Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги,буд. 50.

-          р/р № 3111

-          МФО 305299

-          Ідентифікаційний код за

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МН № 270910 виданий
Зачепилівським РВ УМВС України в
Харківській області, 28.03.2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
№ DN81AR02000069 від 06.03.2008 року в сумі
233014,47 ( двісті тридцять три тисячі
чотирнадцять грн..,47 коп.)., а також
судовий збір в 2330,14 грн., ( дві тисячі
триста тридцять грн.., 14 коп.,), р/р
0001, МФО 305299, ідентифікаційний код
за а всього 235344, 61 грн., (
двісті тридцять п»ять тисяч триста
сорок чотири грн.., 61 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд в 10 –
денний строк з дня його проголошення.

Головуючи, суддя

Г.В. Бойко