У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

29.10.2014 Справа №607/17926/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
подання старшого державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції ОСОБА_1, затверджене
в.о. начальника Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням, затвердженим в.о. начальника
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції ОСОБА_2, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент. код НОМЕР_1, без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду. В
обґрунтування вказаних вимог зазначає,
що на виконанні Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 18929064 від 25 грудня 2008
року, розпочате на підставі
виконавчого листа, виданого
Тернопільським міським судом про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів в користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по ? частин всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
24 січня 2000 року і до досягнення дитиною
повноліття. Вказані зобов’язання
ОСОБА_3 добровільно не виконує
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість. Вказує, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
чинним законодавством заходів щодо
примусового виконання рішення, однак
необхідного результату досягти не
вдалось, тому просить застосувати
обмеження про яке зазначає у поданні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судовому засіданні державний
виконавець вказане подання підтримав
та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши доводи, викладені у
поданні, дослідивши його матеріали
встановив наступні факти.

На виконанні Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 18929064 від 25 грудня 2008
року, розпочате на підставі
виконавчого листа, виданого 25 грудня 2008
року Тернопільським міським судом про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів в користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по ? частин всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
24 січня 2000 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
25 грудня 2008 року.

Докази отримання боржником даної
постанови у матеріалах подання
відсутні.

06 червня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, якою накладено арешт
на все рухому та не рухоме майно ОСОБА_3

Докази отримання боржником даної
постанови у матеріалах подання
відсутні.

З пояснень ОСОБА_3 від березня 2011 року
та 28 липня 2014 року вбачається, що
аліментів він не сплачує, оскільки не
має коштів.

Згідно із ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» № 3857-ХІІ від
21 січня 1994 року громадянинові України,
який ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, може бути тимчасово
(до виконання зобов'язання), відмовлено
у видачі паспорта або вилучено чи
затримано паспорт, а громадянинові,
який має паспорт, - тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду зобов'язань, тобто,
наявність лише самого зобов'язання,
відсутності надходжень в рахунок
погашення заборгованості, чи значного
терміну невиконання таких обов’язків,
не наділяє державного виконавця правом
на звернення до суду з таким поданням.

Факту ухилення ОСОБА_3 від виконання
свої зобов’язань щодо сплати
аліментів судом не встановлено,
напроти, боржник вказує, що усвідомлює
наявність у нього заборгованості,
однак погашати її не взмозі через
об’єктивні обставини.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до переконання, що у
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_1, затвердженого в.о.
начальника Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6