РІШЕННЯ

Іменем України

142/1925/14-ц

2/142/390/14

"17" листопада 2014 р.
смт Піщанка

Піщанський районний суд
Вінницької області

В складі :

Головуючого судді
Щерби Н.Л.

при секретарі
Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог вказала, що з
відповідачем по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1974
року. Від спільного проживання
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
він зловживає спиртними напоями, в
сім'ї з цих причин постійно виникали
непорозуміння, сварки, погіршилися
сімейні стосунки, відповідач
неодноразово застосовував до неї
фізичне насилля та робив все можливе,
щоб створити для неї умови, які б
змусили її виселитися з квартири, де
вони разом проживають. Фактично їхня
сім'я розпалася, а подальше збереження
шлюбу в таких умовах стало неможливим
та буде суперечити їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та
стягнути з відповідача на її користь
понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просить суд
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день та час
слухання справи, про що свідчить його
підпис в повідомленні про вручення
поштового відправлення, в судове
засідання два рази не з'явився без
поважних причин. Причини неявки суду не
відомі. Заяви про розгляд справи у
відсутності відвідача (представника
відповідача) на адресу суду не
надходило.

Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, а
тому, суд, вважає, можливим слухати
справу у відсутності відповідача.

уд, дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до
ухвали Піщанського районного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2014 року
сторонам у справі надавався термін для
примирення строком один місяць, проте
згоди між ними досягнуто не було. Після
відновлення провадження у справі
відповідач в судові засідання жодного
разу не з'явився.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що шлюб
існує формально, примирення між
сторонам не можливе, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу -
ОСОБА_1, залишити прізвище «ОСОБА_1».

При розподілі судових витрат суд
керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК
України, відповідно до якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК
України передбачено, що судові витрати
складаються із судового збору та
витрат пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи належать, в тому числі, і витрати
на правову допомогу.

Суд бере до уваги, що відповідно до п.п. 3
п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
про розірвання шлюбу справляється
судовий збір в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. Згідно
із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Відповідно до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» установлено у 2014
році мінімальну заробітну плату, яка з
1 січня дорівнює 1 218 гривень. А тому з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Також, стягненню з відповідача
підлягають витрати позивача, пов'язані
з оплатою правової допомоги адвоката, в
сумі 200 гривень, відповідно до
квитанції, яка міститься в матеріалах
справи.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 88, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01
червня 1974 року Чорноминською сільською
радою Піщанського району Вінницької
області по актовому запису № 14,
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу -
ОСОБА_1, залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1
витрати за надання правової допомоги в
розмірі 200 (двісті) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: