Справа № 351/1987/14-ц
Номер провадження №2/351/907/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіної М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивував тим, що 10.05.2013 року виконавчим
комітетом Балинцівської сільської
ради Снятинського р-ну,
Івано-Франківської обл. було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис №3.

Від спільного життя у них дітей немає.

Позивач вказує, що із самого початку
спільного життя їх подружні стосунки
на складались, оскільки відповідачка
не поважала його як чоловіка, не
рахувалася з його думкою, внаслідок
чого виникали сварки та скандали.
Спільно подружжя не проживає вже
більше року, відповідачка виїхала за
межі України на заробітки і перервала
зв'язок із своїм чоловіком. Таким чином,
позивач вважає, що їх шлюб існує
формально, подальше збереження сім'ї
стало неможливим, а тому просить суд
шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
10.05.2013 року виконавчим комітетом
Балинцівської сільської ради
Снятинського району,
Івано-Франківської обл., актовий запис
№ 3 розірвати.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задоволити, судові
витрати просив покласти на нього, а
справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка надіслала до суду заяву,
де зазначила, що згідна на розірвання
шлюбу, майнових претензій до ОСОБА_1
немає, після розірвання шлюбу просила
присвоїти їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2», справу просила розглядати у
її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим, підставним та таким, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
позов про розірвання шлюбу відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що оскільки сторони однією
сім'єю не живуть, миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому, врахувавши
побажання відповідачки, суд вважає, що
їй слід присвоїти дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.05.2013 року
виконавчим комітетом Балинцівської
сільської ради Снятинського району,
Івано-Франківської обл., актовий запис
№ 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.