ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5276/14-ц
Провадження № 2-о/210/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті ради, про встановлення
факту родинних відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою. В обґрунтування
вимог посилався на те, що після смерті
чоловіка позивачки, відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме:
2/3 частки квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, 1/3 частина з цієї
частки ОСОБА_3 набув у власність
відповідно до свідоцтва про право
власності №Д-10, яке видане 09 червня 1993
року УЖКГ виконавчого комітету
Криворізької міської ради (копія
додається), а інша 1/3 частка - частка, яка
належала бабусі померлого ОСОБА_4, яка
померла 28 квітня 1995 року. ОСОБА_3 як
спадкоємець ОСОБА_4 фактично прийняв
спадщину після її смерті, але юридично
не оформив своїх спадкових справ та
помер. Спадкоємцем першої черги за
законом після померлого ОСОБА_3 є
ОСОБА_2. Після спливу 6-ти місячного
терміну заявниця звернулася до Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини. Але
постановою ОСОБА_5, державного
нотаріуса Третьої Криворізької ДНК у
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено, посилаючись на те, що
при огляді документів було виявлено
відсутність документів, які б
підтверджували родинні стосунки між
ОСОБА_3 та його бабусею - ОСОБА_4. У
зв’язку з цим заявниця звернулась до
суду, в якій просить встановити факт
родинних відносин між, ОСОБА_4, яка
померла 28 квітня 1995 року в м. Кривому
Розі Дніпропетровської області, та
ОСОБА_6, яка померла 15 червня 1950 року, а
саме: той факт, що ОСОБА_4 дійсно була її
матір’ю; встановити факт родинних
відносин між, ОСОБА_4, яка померла 28
квітня 1995 року в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, та ОСОБА_3,
який помер 04 листопада 2012 року у м.
Кривому Розі, а саме: факт, що ОСОБА_4
дійсно була його бабусею.

До початку розгляду справи представник
заявниці надала до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справи без її
участі, заяву просить задовольнити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явилась, надала
до суду заяву, в якій не заперечує проти
слухання справи за її відсутності.
Надала письмові заперечення згідно
яких просить відмовити в позові.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 09.06.1993 року,
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 та членам її
сім’ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 15).

ОСОБА_6, яка згідно свідоцтва про
народження (а.с. 9) є матір’ю ОСОБА_3,
померла 09.06.1950 року (а.с. 10).

ОСОБА_4 померла 28.04.1995 року (а.с. 11).

ОСОБА_3 як спадкоємець ОСОБА_4 фактично
прийняв спадщину після її смерті, але
юридично не оформив своїх спадкових
справ.

ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 В.) помер 04.11.2012
року (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, а саме: 2/3 частки
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, 1/3 частина з цієї частки ОСОБА_3
набув у власність відповідно до
свідоцтва про право власності №Д-10, яке
видане 09 червня 1993 року УЖКГ
виконавчого комітету Криворізької
міської ради (копія додається), а інша 1/3
частка - частка, яка належала бабусі
померлого ОСОБА_4.

Після спливу 6-ти місячного терміну
заявниця звернулася до Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини. Але
постановою ОСОБА_5, державного
нотаріуса Третьої Криворізької ДНК у
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено, посилаючись на те, що
при огляді документів було виявлено
відсутність документів, які б
підтверджували родинні стосунки між
ОСОБА_3 та його бабусею - ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно довідки (а.с. 6) ОСОБА_4 була
зареєстрована з 14.05.1992 року по 20.10.1995
року за адресою м. Кривий Ріг, вул.
Нахімова, 26/7.

ОСОБА_3 з 23.05.1974 року по 18.12.2012 року був
також зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Крім цього, за цією ж адресою
зареєстрована та проживає по
теперішній час ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

Згідно пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
були сусідами сім’ї ОСОБА_2, ОСОБА_3
називав ОСОБА_4 бабусею, а вона його
онуком. ОСОБА_9 померла, коли йому було 6
років і тому саме бабуся стала для
нього другою мамою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт, що має юридичне
значення, зокрема, факту родинних
відносин, від якого залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви, так як встановлення цього факту
породжує для заявниці юридичні
наслідки, від яких залежать її майнові
права, вона отримає право на отримання
спадщини після смерті свого чоловіка.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-214, 234, 256 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті ради, про встановлення
факту родинних відносин –
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між,
ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 1995 року в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, та ОСОБА_6, яка померла 15 червня
1950 року, а саме: той факт, що ОСОБА_4
дійсно була її матір’ю.

Встановити факт родинних відносин між,
ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 1995 року в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, та ОСОБА_3, який помер 04
листопада 2012 року у м. Кривому Розі, а
саме: факт, що ОСОБА_4 дійсно була його
бабусею

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Дзержинський районний суд
м.Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко