Справа № 362/2708/14-ц
Провадження № 2/362/1612/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді ОрдиО.О.,

при секретарі - ХоменкоО.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що 11 вересня 2013
року між ПАТ «БМ банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № 328121-IS про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту,
відповідно до якого відповідачу
відкрито рахунок НОМЕР_1 і надав кредит
на умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі 6 700,00 строком до 10.09.2015 року.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і станом на
29.05.2014 року має прострочену
заборгованість в сумі 9760,86 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до наступних
висновків.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року
між ПАТ «БМ банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № 328121-IS про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту,
відповідно до якого відповідачу
відкрито рахунок НОМЕР_1 і надано
кредит на умовах строковості,
поворотності та платності, шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії в розмірі 6700,00 строком до 10.09.2015
року.

Факт отримання кредитних коштів
підтверджується меморіальними
ордерами № 1035824 від 13 вересня 2013 року в
розмірі 70,00 гривень, меморіальним
ордером № 10350823 від 13 вересня 2013 року в
розмірі 2000,00 гривень, меморіальним
ордером № 10362338 від 16 вересня 2013 року в
розмірі 1500,00 гривень, меморіальним
ордером № 10362339 від 16 вересня 2013 року в
розмірі 52,50 гривень, меморіальним
ордером № 10386277 від 18 вересня 2013 року в
розмірі 500,00 гривень, меморіальним
ордером № 10386278 від 18 вересня 2013 року в
розмірі 17,50 гривень, меморіальним
ордером № 10400227 від 20 вересня 2013 року в
розмірі 887,52 гривень, меморіальним
ордером № 10400228 від 20 вересня 2013 року в
розмірі 7,00 гривень, меморіальним
ордером № 10410752 від 23 вересня 2013 року в
розмірі 1500,00 гривень, меморіальним
ордером № 10410753 від 23 вересня 2013 року в
розмірі 54,25 гривень, меморіальним
ордером № 10630339 від 17 жовтня 2013 року в
розмірі 103,48 гривень, меморіальним
ордером № 10697999 від 28 жовтня 2013 року в
розмірі 200,00 гривень, меморіальним
ордером № 10698000 від 28 жовтня 2013 року в
розмірі 7,00 гривень, меморіальним
ордером № 10836161 від 11 листопада 2013 року
в розмірі 1300,00 гривень, меморіальним
ордером № 10836162 від 11 листопада 2013 року
в розмірі 45,50 гривень.

17 березня 2014 року відповідачу
надсилалася досудова вимога про
погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку
заборгованості відповідача станом на
29.05.2014 року заборгованість складає 9 760,86
гривень, в тому числі: строкова
заборгованість за кредитом - 4 921,25
гривень; заборгованість за
простроченим кредитом -1773, 50 гривень;
прострочені проценти - 956,80 гривень;
штрафні проценти - 228,24 гривень;
строкові проценти - 201,07 гривень;
комісія за несвоєчасну оплату
щомісячного платежу - 1680, 00 гривень

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог п. 21 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» № 5 від 30
березня 2012 року, договір про відкриття
кредитної лінії є одним із видів
кредитного договору, а кредитна лінія -
однією із форм її кредитування, в якій у
межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
лінії.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив
до виконання зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений
договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням та
задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Предметом неустойки може бути сума,
рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
належним чином виконує свої обов'язки
перед кредитором, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, чим
позивачу завдано матеріальну шкоду,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір -
243,60 грн., дані витрати підлягають
відшкодуванню відповідачами на
користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК
України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" заборгованість за договором №
328121-IS про відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту від 11
вересня 2013 року в розмірі 9 760 (дев'ять
тисяч сімсот шістдесят) гривень 86
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" витрати по сплаті судового
збору в розмірі243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя