Єдиний унікальний номер 728/2272/14
Номер провадження 2/728/733/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Глушко О.І

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк” (правонаступник ТОВ
„Комерційний Банк „Дельта”)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 10535 гривень
60 копійок. В своїй заяві вказує, що 09
січня 2013 року між ними та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 001-24235-090113
на відкриття карткового рахунку №
58975 та обслуговування платіжної
картки. У відповідності до даного
кредитного договору позивач надав
відповідачу платіжну картку та кредит
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10000 грн. Оскільки остання
зобов`язання по поверненню кредиту не
виконує належним чином, станом на 24.07.2014
року утворилася заборгованість в
загальному розмірі 10535 гривень 60
копійок, з яких 6387 гривень 23 копійки
заборгованості по тілу кредиту, 1120
гривень 32 копійки прострочене тіло
кредиту, 859 гривень 48 копійок
заборгованість по відсоткам, 2168
гривень 57 копійок заборгованість за
комісіями, яку і просять стягнути в
примусовому порядку, а також судові
витрати, пов»язані з розглядом справи.

Представник позивача – ПАТ
„Дельта Банк” в судове засідання не
з`явився, але в позовній заяві просить
розглядати справу у його відсутності,
також зазначає, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі і не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з«явилась з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, відповідно до вимог ч. 9
ст. 75 ЦПК України (через оголошення у
пресі).

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України „У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи”. Враховуючи, що представник
позивача не заперечував у своїй заяві
проти заочного розгляду справи, суд
вважає за необхідне ухвалити по даній
справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 09
січня 2013 року між ПАТ „Дельта Банк”
(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк
„Дельта”) та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 001-24235-090113 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (а.с. 3).

В зв`язку з неналежним виконанням
останньою зобов`язання щодо
повернення кредиту, станом на 24.07.2014
року утворилася заборгованість в
загальному розмірі 10535 гривень 60
копійок, з яких: 6387 гривень 23 копійки
заборгованості по тілу кредиту, 1120
гривень 32 копійки прострочене тіло
кредиту, 859 гривень 48 копійок
заборгованість по відсоткам, 2168
гривень 57 копійок заборгованість за
комісіями (а.с.8).

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує свої
зобов’язання по погашенню кредиту
добровільно та належним чином, в судове
засідання не з»явилася та не
спростувала вказаної суми
заборгованості, вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з відповідачки є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
«Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з положення ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позовні
вимоги задоволено в повному обсязі з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 663 гривні 60
копійок в рахунок повернення коштів по
сплаті судових витрат, із яких: 243
гривні 60 копійок по сплаті судового
збору та 420 гривень витрат, пов»язаних
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, які підтверджені
документально (а.с.30).

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197 ч.2,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054
ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк” заборгованість за
кредитним договором, яка утворилася
станом на 24.07.2014 року, в загальному
розмірі 10535 (десять тисяч п”ятсот
тридцять п”ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк” 663 гривні (шістсот
шістдесят три) гривні 60 копійок в
рахунок повернення коштів по сплаті
судових витрат із яких: 243 гривні 60
копійок по сплаті судового збору та 420
гривень витрат, пов»язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Відповідачці, яка не з`явилася в
судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
О.І. Глушко