Справа № 6-68/11
У Х В А Л А

04.06.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_2О.) звернулася в суд із
заявою про скасування тимчасового
обмеження у її праві виїзду за межі
України, встановленого згідно ухвали
Миколаївського районного суду
Львівської області від 08.10.2011 року. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2011 року
Миколаївським районним судом
Львівської області було винесено
ухвалу про тимчасове обмеження її у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань по виконавчому
листі №2-1354 від 03.10.2005 року про
стягнення боргу на користь МДКП
"Миколаївтеплокомуненерго".

Однак, виконавчий лист було повернуто
стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про
виконавче провадження", так як у
боржика відсутнє майно на яке може бути
звернене стягнення. Повторно
виконавчий лист №2-1354, який видав
Миколаївський районний суд Львівської
області 03.10.2005 року до ВДВС
Миколаївського РУЮ не пред'являлвся.
18.10.2013 року до ВДВС Миколаївського РУЮ
надійшов судовий наказ №1313/4316 від
04.04.2013 року, який видав Миколаївський
районний суд Львівської області про
стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в розмірі 4414,58 грн. та 107,30 грн.
судового збору, а всього 4521,88 грн. 21.10.2013
року державним виконавцем ВДВС
Миколаївського РУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
однак 16.04.2014 року таке було закрито, у
зв'язку із оплатою боргу. Також, згідно
довідки МДКП
"Миколаївтеплокомуненерго" станом на
21.05.2014 року заборгованості за спожиту
теплову енергію у ОСОБА_1 немає.

В судове засідання заявник не
з'явилась, однак подала суду заяву, в
якій просить справу слухати без її
участі, заявлені вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Миколаївського РУЮ в
судове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Суд вважає можливим задовольнити заяву
ОСОБА_1, оскільки на даний час відсутні
правові підстави обмеження заявника у
праві виїзду за межі України, оскільки
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку із оплатою боргу.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу №6-68/11 від 08.10.2011 року,
видану Миколаївським районним судом
Львівської області про тимчасове
обмеження прав боржника у праві виїзду
за межі України відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали скерувати для виконання
до ВДВС Миколаївського РУЮ та
Державної прикордонної служби України.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Миколаївський районний суд
Львівської області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої було постановлено ухвалу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.