АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Невідомої Т.О.

суддів -Поливач Л.Д.,Саліхова В.В.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Щербини Олега Юрійовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 27 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 27.06.2014 позовну заяву
ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі представник
ПАТ «Родовід Банк» Щербина О.Ю.,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
зазначену ухвалу скасувати та
повернути справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті. Посилається на те, що позивач не
був належно повідомлений про час та
місце розгляду справи 27.06.2014, а тому суд
не мав правових підстав для залишення
позовної заяви без розгляду

В судовому засіданні Дзюрмаш О.А.
в інтересах ПАТ «Родовід Банк» просив
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчать зворотні
повідомлення про вручення поштових
відправлень, у зв'язку з чим колегія
суддів вважала за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів на
підставі вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які приймали участь в
судовому засіданні, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів виходить з
наступного.

Залишаючи позовну заяву ПАТ
«Родовід Банк» без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, про причини своєї неявки суд
не повідомляв та не подав заяву про
розгляд справи за відсутності свого
представника.

Справа № 755/9175/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/10969/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Гончарук
В.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Невідома Т.О. З таким
висновком суду погодитись не можна,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З матеріалів справи убачається, що
розгляд цивільної справи за позовом
ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором призначався в
судові засідання на 29.05.2014 та 27.06.2014.

29.05.2014 представник ПАТ «Родовід
Банк» в судове засідання не з'явився,
проте відповідач - ОСОБА_2 подав
клопотанням про відкладення розгляду,
розгляд справи було відкладено на
27.06.2014.

В судове засідання 27.06.2014
представник ПАТ «Родовід Банк» не
з'явився, однак в матеріалах справи
відсутні докази про належне його
повідомлення про час та місце розгляду
справи на вказану дату.

За таких обставин у суду не було
правових підстав для залишення
позовної заяви ПАТ «Родовід Банк» без
розгляду, а тому оскаржувану ухвалу не
можна визнати законною та
обґрунтованою, у зв'язку з чим вона
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного
суду м. Києва від 29 травня 2014 року
скасувати, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Т.О.Невідома

Судді:
Л.Д.Поливач

В.В.Саліхов