Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 листопада 2014 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі:

Головуючого - судді Гуденко
О.А.

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

за участю представника заявника –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою представника ОСОБА_2 –
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва по справі №490/507/14-ц від 19
серпня 2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, приватного підприємства
Фірма «Игдем», ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інка-Миколаїв» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 19 серпня 2014 року за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ПП Фірма
«Игдем», ОСОБА_3, ТОВ «Інка-Миколаїв»
про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судовому
засіданні вимоги заяви підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» просив
суд розглядати справу у його
відсутність та просив відмовити в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши доводи заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

19 серпня 2014 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто з приватного
підприємства Фірма «Игдем» солідарно з
ОСОБА_2, з приватного підприємства
Фірма «Игдем» солідарно з ОСОБА_3, з
приватного підприємства Фірма «Игдем»
солідарно з ТОВ «Інка-Миколаїв» на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за договором в сумі 418
081 (чотириста вісімнадцять тисяч
вісімдесят одна) грн. 02 коп.,з якої: борг
за кредитом – 196 000 грн.00 коп., борг за
відсотками – 193 056 грн. 54 коп., пеня за
несвоєчасне повернення кредиту -15 030
грн.25 коп., пеня за несвоєчасне
повернення процентів – 13 994 грн. 23 коп.
Також стягнуто з ОСОБА_2, приватного
підприємства Фірма «Игдем», ОСОБА_3, ТОВ
«Інка-Миколаїв» на користь ПАТ «Дельта
Банк» судовий зір у розмірі по 860 грн.
25 коп. з кожного.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки ні ухвалу про відкриття
провадження у справі, ні повісток про
судовий розгляд, ні копію заочного
рішення суду не отримував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України,суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішенняі
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі були повідомлені про дати
судових засідань належним чином, проте
заявник посилається на докази, які
можуть мати значення для вирішення
справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та
не повідомив про причини неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає,що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва по справі №490/507/14-ц від 19
серпня 2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, приватного підприємства
Фірма «Игдем», ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інка-Миколаїв» про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 19 серпня 2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
приватного підприємства Фірма «Игдем»,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інка-Миколаїв» про
стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 11 грудня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ГУДЕНКО О.А.