Справа № 750/8907/14
Провадження № 2/750/2767/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

за участі позивача, представника
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в
и в :

01.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заподіяної матеріальної
шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп. та
моральної шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав і наполягав на їх
задоволенні.

Представник відповідача просив
відмовити в задоволенні позову,
оскільки франшизу повинна сплатити
страхова компанія, а моральна шкода не
була заподіяна відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

23.05.2014 року о 18 год. 10 хв. на перехресті
вул. Шевченка - вул. Кільцева, ОСОБА_3
керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1
спричинив ДТП з автомобілем
Мерседес-бенс д.н.з. НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_2.

На момент ДТП ОСОБА_3 мав поліс
страхування цивільно-правової
відповідальності виданий СТ
«Гарантія» № АС 8277727 від 18.11.2013 року.

Постановою Городнянського районного
суду Чернігівської області від 24.06.2014
року у справі № 732/932/14 визнано ОСОБА_3
винним в скоєнні вищевказаного ДТП.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК
України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи стосовно якої вона ухвалена,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Договором полісу № АС 8277727 передбачена
франшиза в сумі 1000 грн., яку у випадку
ДТП ОСОБА_3 має сплатити постраждалому
з власних коштів.

Страхова компанія, 30.07.2014 року
виплатила позивачу кошти в сумі 2228 грн.
45 коп. за винятком суми франшизи, прощо
не заперечували позивач та представник
відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, розмір франшизи в сумі 1000
грн. 00 коп. підлягає стягненню з
відповідача у повному обсязі.

Виходячи зі змісту ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Суд вважає також доведеним заподіяння
позивачу моральної шкоди, що
виразилась в душевних стражданнях.
Вирішуючи питання розміру
відшкодування суд враховує глибину та
тривалість заподіяних душевних
страждань і з урахуванням принципу
розумності, об'єктивності та
справедливості вважає достатньою
компенсацією стягнення 500 грн. 00 коп..

Також суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача судових витрат
на користь держави в розмірі 487 грн. 20
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294
ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1194, 1167 ЦК
України, суд

в и р і ш и
в:

позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000
грн. 00 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди, 500 грн. 00 коп.
моральної шкоди, а всього на загальну
суму 1500 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20
коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Карапута