Справа № 484/5912/13-ц
Провадження № 2-п/484/23/14
Ухвала

Іменем України

03.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого –судді
Максютенко О.А.

при секретарі –Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
на частку в спільному майні, -

встановив :

Заочним рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 24.07.2014 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
припиненя права на частку у спільному
майні, було припинено право власності
ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку
та на 1/4 частку земельної ділянки, які
розташовані в с.Чаусове-1
первомайського району по вул.
Молодіжній,24 у звязку з тим, що частка
ОСОБА_2 є незначною, та стягнено з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію
вартості належної ОСОБА_3 1/4 частку
житлового будинку та земельної ділянки
, які розташовані в с.Чаусове-1
Перовмайського району Миколаївської
області по вул.Молодіжній.24 в сумі 41118
грн.

20.08.2014 року відповідач
ОСОБА_1звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що не був належним
чином повідомлений про час, день та
місце розгляду справи, оскільки
повісток про виклик до суду за адресою
проживання не надходило. Лише 09 серпня
2014 року було отримано заочне рішення
за позовом ОСОБА_3 про припинення права
на частку у спільному майні.

Відповідач ОСОБА_4 доводи
заяви підтримав і просив їх
задовольнити.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення представник позивача
ОСОБА_3 –ОСОБА_5І заперечерувала проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з»явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи ч.1ст.232 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідач не був
присутнім в судовому засіданні
Суд вважає, що докази на які
посилається відповідач, а саме не
повідомлення відповідача про розгляд
справи в суді , є підставою для
скасування заочного рішення суду від
24.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про припинення права на
частку в спільному майні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку в спільному
майні - задовольнити.

Заочне рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від

24.07.2014року №484/5912/14-ц, 2/484/115/14 про
припинення права на частку у спільному
майні ОСОБА_3, та стягнення з ОСОБА_1
Андрійовичана користь ОСОБА_3
компенсацію вартості належної ОСОБА_3
1/4 частку житлового будинку та
земельної ділянки , які розташовані в
с.Чаусове-1 Перовмайського району
Миколаївської області по
вул.Молодіжній.24 в сумі 41118
грн.–скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 10.09.2014 р. на 10.00 год. в судове
засідання викликати сторони, позивачу
направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: