Дата документу 14.11.2014
Справа № 479/797//14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

14 листопада 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового
засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро
питання про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні житловим будинком,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в
сумі 32 788 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 липня 2014 року звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком, шляхом звільнення будинку.

В подальшому до початку судового
розгляду позовні вимоги позивачем
були уточнені, позивач просив визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим будинком.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні житловим
будинком , шляхом його звільнення і
передачі ключів.

18 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 32 788 грн. грошових коштів.

На судовому розгляді та в судових
дебатах позивач та його представник по
первісному цивільному позову частково
підтримали уточнені позовні вимоги,
доповнивши спосіб захисту права
власності на нерухомість: просили
усунути перешкоди в користуванні
житловим будинком , шляхом звільнення
житлового будинку та зняття з
реєстраційного обліку.

Рішенням Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 07
жовтня 2014 року по цивільній справі №
479/797/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів в сумі 32 788 грн.,
первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, - задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкод у коистуванні та
розпорядженні житловим будинком
АДРЕСА_1, шляхом звільнення вказаного
житлового будинку та зняття з
реєстраційного обліку.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 12 960 грн. В решті
позову відмовлено.

В рішенні суду нічого не зазначено про
вимоги в уточненій позовній заяві по
первісному позову щодо визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
не вирішено питання про розподіл
судових витрат, на що вказано в ухвалі
апеляційного суду Миколаївської
області від 03.11.2014 року, винесеної до
відкриття апеляційного провадження по
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 Цивільна справа №
479/797/14-ц повернута для ухвалення
додаткового рішення.

При розгляді питання про винесення
додаткового рішення, сторони, їх
представники в судове засідання не
з'явилися, надіслали заяви з проханням
розглянути питання про ухвалення
додаткового рішення без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що по справі необхідно ухвалити
додаткове рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

При судовому розгляді цивільної справи
позивач та його представник по
первісному позову частково підтримали
уточнені позовні вимоги, та кінцево
просили усунути перешкоди в
користуванні житловим будинком ,
шляхом звільнення житлового будинку
та зняття з реєстраційного обліку.

Вимоги щодо визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житловим будинком не були підтримані.

По первісному позову судом прийняте
рішення з урахуванням позовних вимог ,
які викладені в уточненій позовній
заяві та частково підтримані і
доповнені при судовому розгляді, а
саме: зобов'язати відповідача ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні
житловим будинком, шляхом звільнення
житлового будинку та зняття з
реєстраційного обліку

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

З урахуванням письмових доказів :
квитанцій № 15Н940339 від 01.07.2014 року (а.с. 1),
№ 44 від 18.07.2014 року (а.с.25) про сплату
судового збору, та за надання юридичної
допомоги (а.с.33) підлягають стягненню
понесені судові витрати на користь
ОСОБА_1 в сумі 243 грн. 60 коп.; на користь
ОСОБА_2 1 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В
:

Доповнити резолютивну частину рішення
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в
сумі 32 788 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 243
грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду
Л.Л. Микитей