РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2583/13-ц

06 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Рівненській області до
ОСОБА_1 про повернення автомобіля ЗАЗ
110387-40 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Рівненській області про
визнання права на викуп автомобіля ЗАЗ
110387-40,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в
якому просить вилучити у відповідача
автомобіль ЗАЗ 110387-40, королівський
синій, з номером кузова НОМЕР_2, номер
двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску та
передати його управлінню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Рівненській області, як
законному власнику.

Не погоджуючись з позовом, відповідач
ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву
в якій просить визнати за нею право
викупу спірногог автомобіля та
зобов"язати Управління виконавчої
дирекції Фонду надати письмову
довідку-розрахунок за формою
затвердженою Мінпраці та реквізити
рахунків для перерахування коштів на
викуп вказаного автомобіля для сплати
з метою перереєстрації.

В судовому засіданні представник
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Рівненській області
Костюк-Москалюк Г.М. заявлені вимоги
підтримала покликаючись на обставини
викладені в позовній заяві, вимоги за
зустрічним позовом ОСОБА_1 не визнала,
просила відмовити в їх задоволенні,
оскільки відповідач-позивач за
зустрічним позовом не була
зареєстрована за місцем реєстрації
інваліда, як передбачено п. 16 Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 19.07.2006 р. №999.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні первинний
позов не визнали, зустрічний позов
просила задоволити покликаючись на
обставини викладені в заяві. Вказавши,
що факт проживання ОСОБА_1 із інвалідом
ОСОБА_4 встановлено рішенням суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
первинний позов не підлягає
задоволенню, а зустрічний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із змісту позовних вимог
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Рівненській області, у
відповідності до акту
приймання-передачі транспортного
засобу серії НДЦ №800567 від 26.06.2008,
інвалід ІІІ групи трудового каліцтва
ОСОБА_4 була забезпечена автомобілем
марки ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_5 виданим Звіздівською
сільською радою Костопільського
району від 30.03.2013р.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Рівненській області
звертався до відповідача з листом №
05-06/81 від 20.05.2013 з роз"ясненням права на
залишення автомобіля сім"ї у разі
реєстрації її за місцем реєстрації
ОСОБА_4 та сплати відповідної суми
коштів або ж повернення автомобіля.

21.06.2013 року ОСОБА_1 подано заяву в якій
вона просить залишити їй автомобіль
наданий її матері, ОСОБА_4 У відповідь
на який 25.06.2013р. листом за №05-06/103а
запропоновано ОСОБА_1 надати докази
реєстрації за адресою проживання
померлого інваліда. Згідно довідки
Звіздівської сільської ради
Костопільського району від 12.08.2013р. №1298
вбачається. що ОСОБА_4 до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та
проживала в АДРЕСА_1. На день смерті з
нею постійно проживала, вела спільне
господарство і проживає на даний час
ОСОБА_1

Рішення Костопільського районного
суду від 26.11.2013р. задоволено заяву
ОСОБА_1 та встановлено факт її
постійного проживання в період з
березня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за
місцем проживання та реєстрації її
матері ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Пунктом 16 «Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями»,
затвердженого постановою Кабінет
Міністрів України від N 999 19.07.2006
передбачено, що члену сім'ї померлого
інваліда, який зареєстрований за
місцем реєстрації інваліда,
автомобіль, строк експлуатації якого
менше ніж 10 років, залишається у разі
сплати ним протягом шести місяців з дня
смерті інваліда до державного бюджету
на рахунки, відкриті в органах
Казначейства, а членом сім'ї померлого
інваліда внаслідок трудового каліцтва
- на рахунки відповідних управлінь
виконавчої дирекції вартості
автомобіля з урахуванням
розрахункової суми для викупу
автомобіля та суми, сплаченої за нього
інвалідом. У іншому разі автомобіль,
строк експлуатації якого менше ніж 10
років, повертається (вилучається)
головному, районному управлінню
соціального захисту або управлінню
виконавчої дирекції у повному
комплекті.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України "Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", після смерті
інваліда, дитини-інваліда автомобіль,
виданий безоплатно чи на пільгових
умовах, у тому числі визнаний
гуманітарною допомогою, за бажанням
членів його сім'ї може бути переданий у
їх власність у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, судом встановлений факт
проживання ОСОБА_1 із матір"ю ОСОБА_4 та
вона у встановлений законом
шестимісячний строк звернулась до
відповідача із заявою щодо вирішення
питання про передачу їй спірного
автомобіля та має право на платне
придбання вказного автмобіля в
задоволенні позову Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Рівненській області про
провернення автомобіля слід відмовити,
а зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання
права на викуп вказаного автомобіля
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 224 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Рівненській області до
ОСОБА_1 про повернення автомобіля ЗАЗ
110387-40.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Рівненській області про
визнання права на викуп автомобіля ЗАЗ
110387-40 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право викупу
автомобіля ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_3.

Зобов"язати Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Рівненській області
надати ОСОБА_1 письмову довідку-рахунок
за формою затвердженою Мінпраці
України та реквізити рахунків для
перерахування коштів за викуп
автомобіля ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.