Справа № 212/7826/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності сторін та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду, міста Кривого Рогу цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20 травня 1993 року
уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу,
мають трьох дітей, з яких одна є
неповнолітньою. Шлюбні відносини
сторони не підтримують близько року,
вважає збереження шлюбу неможливим,
оскільки відповідач пішла з сім'ї,
залишивши дітей, не піклується їх
життям та їх побутом. З вказаного часу,
спільне господарство не ведеться,
проживають окремо.

У судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити. При цьому зазначив, що не
заперечує проти ухвалення по справі
заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
що підтверджено матеріалами справи,
про причину не явки не повідомила. Суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Суд, проаналізувавши обставини справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню. До такого висновку суд
приходе на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 травня
1993 року, який зареєстрований
Князе-Григорівською сільською радою
народних депутатів Великолепетиського
району Херсонської області, актовий
запис № 4. Від шлюбу, подружжя мають
двох повнолітніх дітей та одного
неповнолітнього - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні відносини сторони не
підтримують близько одного року, з
вказаного часу сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Підставою розпаду сім`ї стало
те, що відповідач залила сім'ю, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дітей, не займається їх
вихованням, що призвело до втрати
почуттів любові та поваги один до
одного.

За час окремого проживання, шлюб
зберегти не вдалося, сім`я розпалася
остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому позивач не має наміру, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб за вимогою
позивача розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 травня 1993 року
Князе-Григорівською сільською радою
народних депутатів Великолепетиського
району Херсонської області, актовий
запис № 4, від якого мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС міста Кривого Рогу
залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
О. Н. Борис