Справа №: 343/2249/14-ц
Провадження №: 2/0343/843/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді – Лицура І. М.

секретаря судових
засідань – ОСОБА_1,

за участю адвоката – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області про
визнання незаконним зняття з
реєстрації, встановлення права на
проживання та факту постійного
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання
протиправним рішення виконкому про
відмову в оформленні права власності
та визнання права власності на
житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_4 сільської ради Долинського
району Івано-Франківської області, в
якому просила визнати незаконним
зняття її з реєстрації в будинку № 40-а
та реєстрацію в будинку № 44 по вул. Миру
в с.Тяпче Долинського району
Івано-Франківської області; визнати за
нею право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1
та факт постійного проживання в ньому;
визнати протиправним та скасувати
рішення ОСОБА_4 сільської ради
Долинського району № 11 від 28.03.2012 року
та визнати за нею право власності на
житловий будинок № 40-а по вул. Миру в
с.Тяпче Долинського району
Івано-Франківської області в порядку
приватизації у відповідності до Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду».

В судовому засіданні представник
відповідача сільський голова с.Тяпче
Долинського району Івано-Франківської
області ОСОБА_6 заявив клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи на
предмет встановлення придатності до
проживання дерев’яного житлового
будинку № 40-а по вул. Миру в с.Тяпче
Долинського району Івано-Франківської.
Свої вимоги мотивував тим, що вказаний
будинок збудований в 1929 році, в даний
час ? частина його розібрана, а та що
залишилась, перебуває в аварійному
стані, що може призвести до нещасного
випадку.

Позивачка та її представник адвокат
ОСОБА_2 щодо призначення експертизи не
заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За змістом ч.2 ст. 2 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», не підлягають приватизації
(будинки), житлові приміщення у
гуртожитках, що перебувають в
аварійному стані (в яких неможливо
забезпечити безпечне проживання
людей).

Як встановлено в судовому
засіданні та не заперечується
сторонами, житловий будинок № 40-А по
вул. Миру в с.Тяпче Долинського району
Івано-Франківської області
знаходиться на балансі ОСОБА_4
сільської ради Долинського району та
перебуває у користуванні ОСОБА_4 ОСОБА_7
ступенів, про що свідчить Інвентарна
картка № 9 обліку основних засобів
ОСОБА_4 сільської ради Долинського
району Івано-Франкіської області.

Згідно з актом, що складений 06.10.2011 року
комісією ОСОБА_4 сільської ради, за
участі директора ОСОБА_4 ОСОБА_7
ступенів, встановлено, що позивачкою
ОСОБА_3 з 29.09. по 05.10.2011 року самовільно
розібрано ? частину будинку. На момент
огляду розібрано несучі та міжкімнатні
стіни, перекриття даху, загальною
площею 57 кв.м. Загальний стан житлового
будинку являється аварійним.

Як вбачається з технічного паспорта
житлового будинку № 40-а по вул. Миру в
с.Тяпче Долинського району
Івано-Франківської області, що
складений ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»
27.10.2011 року, житловий будинок станом на
момент складення технічного паспорту
зношений на 77%.

Відповідно до Наказу
Держжитлокомунгоспу України «Про
затвердження Правил оцінки фізичного
зносу жилих будинків» від 2 липня 1993 р.
№ 52, будинок визнається непридатним
для проживання, коли його фізичний знос
сягає 81 відсоток.

За таких обставин, зважаючи на великий
знос житлового будинку № 40-а по вул.
Миру в с.Тяпче Долинського району
Івано-Франківської області,
встановлений більше трьох років тому, з
метою визначення стану аварійності та
придатності його для подальшого
проживання, суд вважає за необхідне
призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 143,144,293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Івано-Франківської філії ДП НДІ
«Проектреконструкція» (76018,
м.Івано-Франківськ вул. Галицька, 29),
яких попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та за відмову без поважних
причин від виконання покладених
обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1.          Який процент зносу
житлового будинку № 40-а по вул. Миру в
с.Тяпче Долинського району
Івано-Франківської області на даний
час?

2.          Чи є аварійним житловий
будинок № 40-а по вул. Миру в с.Тяпче
Долинського району Івано-франківської
області?

3.          Чи підлягає даний житловий
будинок знесенню?

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4
сільську раду Долинського району
Івано-Франківської області.

На час проведення
експертизи провадження в справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Долинський
районний суд.

Суддя: