Справа № 481/2498/13-ц
Провадж.№ 2/481/7/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Новобузької міської ради
Миколаївської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, третя особа без
самостійних вимог: відділ
Держземагенства Новобузького району
Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_2 з позовною заявою до
Новобузької міської ради
Миколаївської області за якою просила
визнати за ОСОБА_2, по праву спадкування
за законом, право власності на земельну
ділянку площею 6,87 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Новобузької міської ради
Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка вказала, що зазначена
земельна ділянка належала її
колишньому чоловіку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті, їх
спільний неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняти в спадок
вищевказане нерухоме майно до цього
часу не зміг, оскільки спадкодавцем за
життя було втраченого оригінал
державного акту, що посвідчував його
право власності на вказану земельну
ділянку. Посилаючись на те, що інші
спадкоємці за законом та заповітом
відсутні, а відновити втрачений
документ у зв'язку з смертю його
власника неможливо, позивачка просила
ухвалити судове рішення про визнання
за її неповнолітнім сином, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, право
власності на вищезазначену земельну
ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи без її
участі, позовні вимоги, заявлені в
інтересах її неповнолітнього сина
ОСОБА_4, підтримала і просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Новобузької
міської ради Миколаївської області,
ОСОБА_5, в судове засідання не з'явися,
надав суду письмову заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, позов ОСОБА_6 визнав
повністю і не заперечував проти його
задоволення.

Третя особа без самостійних вимог -
відділ Держземагенства Новобузького
району Миколаївської області, явку
свого представника в судове засідання
не забезпечив, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
суд приходе наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю, серії МК
№ 033368, від 10.12.2004 року, громадянину
ОСОБА_3, належала земельна ділянка,
площею 6,87 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новобузької міської ради
Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 41 років в м. Новий
Буг Миколаївської області ОСОБА_3
помер, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане 14.05.2013 року
відділом ДРАЦС Новобузького районного
управління юстиції Миколаївської
області.

Однак, за життя спадкодавець втратив
оригінал вищевказаного державного
акту, що відповідно перешкоджало
ОСОБА_2 одержати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину (лист
від 01.11.2013 року № 1196/02-14).

Зважаючи на те, що власник земельної
ділянки, ОСОБА_3, помер, а в силу
положень ч. 4 ст. 25 ЦК України,
спадкоємці за законом не мають
можливості згідно з чинним
законодавством, взамін втраченого
державного акту на право власності на
землю, отримати дублікат вказаного
правовстановлюючого документу або
провести державну реєстрацію права
власності на таке нерухоме майно, суд
вважає, що спадкові права ОСОБА_2
підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як свідчить довідка, видана відділом
Держземагенства в Новобузькому районі
Миколаївської області 10.06.2013 року № 1095,
спадкодавець ОСОБА_3 дійсно являється
власником вищевказаної земельної
ділянки на підставі державного акту
серії МК № 033368, виданого йому 10.12.2004
року, тому з огляду на викладене,
зазначене нерухоме майно може входити
до складу спадщини і бути успадкованим
спадкоємцями.

При судовому розгляду справи
встановлено, що інших спадкоємців за
законом та заповітом не існує.

Зазначені обставини вказують на те, що
ОСОБА_2 являючись спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_3, в силу вимог ч. 1 ст. 1261 та
ч. 1 ст. 1268 ЦК України має право на
успадкування належної останньому
земельної ділянки площею 6,87 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Новобузької
міської ради Миколаївської області.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1, заявлені в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання
права власності на вищезазначене
нерухоме майно по праву спадкування,
знайшли своє підтвердження при
судовому розгляді справи, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Новобузької
міської ради Миколаївської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, третя
особа без самостійних вимог: відділ
Держземагенства Новобузького району
Миколаївської області, - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на земельну ділянку
площею 6,87 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Новобузької
міської ради Миколаївської області та
належала ОСОБА_3 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку, серії МК № 033368, який
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку 10 грудня
2004 року за р./№ 15.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області відповідно
до ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко