АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/3366/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І.
Доповідач Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Бутенко С.Б., Мартєва С.Ю.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 07 жовтня
2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 08 липня 2006 року
вона знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від вказаного
шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В зв"язку з тим, що
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, який проживає з нею, прохала
стягнути на її користь аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно на утримання сина до
досягнення ним повноліття.

Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 07 жовтня 2014 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1, , аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу(
заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.08.2014 року до
досягнення дитиною повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вирішено питання судових витрат.

В частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
рішення піддягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 гривень на місяць на
утримання сина. Апелянт вважає, що
місцевим судом порушенні норми
матеріального та процесуального права,
зокрема щодо строків для ознайомлення
з позовною заявою та надання своїх
заперечень по суті пред'явлених
позовних вимог, місцевим судом не повно
з'ясовані обставини справи, не
враховано, що він в добровільному
порядку надає допомогу на утримання
сина, що на його утримання знаходиться
його батько ОСОБА_5, який є пенсіонером
та інвалідом 1 групи та потребує
постійного стороннього догляду, його
мати хворіє та він сам проходе
лікування. Також судом не враховано
розмір його заробітної плати.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
оскаржуваної частини, колегія суддів
приходить до висновку про її часткове
задоволення .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Статтею 182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі з 08 липня
2006 року, мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходяться на її
матеріальному утриманні. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.

Відповідачем ні в суді першої
інстанції, ні в суді апеляційної
інстанції не надано доказів на
підтвердження того, що він надає дитині
допомогу в добровільному порядку.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм СК України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен урахувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають значення.

Визначаючи розмір аліментів в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу
(заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, місцевий суд
прийняв до уваги ту обставину, що в
ході судового розгляду справи
позивач визнав позов, при цьому суд
не дав оцінку і не врахував ту
обставину, що відповідач працює та
його середня заробітна плата складає
1800 грн.( а. с. 42), та що аліменти в
даному розмірі 1/3 частина заробітку
не я пропорційними заробітку
відповідача.

В зв'язку з цим колегія суддів
приходить до висновку про
необхідність зміни розміру аліментів
до ? частини заробітку ( доходу).

Решта доводів апеляційної скарги
висновків місцевого суду не
спростували.

Зокрема апелянт зазначає що на його
утриманні перебуває батько , який є
пенсіонером та інвалідом 1 групи та
потребує постійного стороннього
догляду, додаткового медикаментозного
забезпечення та посиленого
харчування, та що він сам потребує
лікування. При цьому жодних
належних доказів про необхідність
додаткового матеріального утримання
батька не надав.

Крім того позивачем не надано
жодних доказів про те, що він має
нерегулярний, мінливий дохід, чи
наявність інших обставин, які б
давали підстави для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі у
відповідності з вимогами ст.. 184 СК
України.

Керуючись ст.. 303, п.3 ч.1 307, п.4 ч.1 ст. 309,
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 07 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1
з 1/3 частини всіх видів заробітку до 1/4
частини заробітку( доходу).

В іншій частині рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 07 жовтня
2014 року - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно: