Справа № 305/2241/14-ц
Провадження по справі №2/305/1078/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.11.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого - судді
Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини, посилаючись на те,
що 22 грудня 2007 року він уклав шлюб з
відповідачкою, який було зареєстровано
у виконкомі Лугівської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №13. Сімейне життя в
них не склалося. І з 2009 року вони не
підтримують сімейних відносин та не
ведуть спільного господарства, але
шлюб між ними не розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила дочку, ОСОБА_3.
Оскільки шлюб між ними не розірвано,
при реєстрації народження дочки
відповідачки у відділі реєстрації
актів цивільного тану громадян
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції, батьком
народженої дитини було записано його,
про що 22 квітня 2014 року складено
відповідний актовий запис №10. Однак, з
цим він не згідний, оскільки бути
батьком народженої відповідачкою,
дитини він бути не може. На час її
зачаття проживав і надалі проживає в
іншому місці. тому просить винести
рішення, яким виключити з актового
запису №10 від 22 квітня 2014 року про
народження ОСОБА_3, відомості про нього,
ОСОБА_1, як батька дитини.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому
засіданні присутній не був. Разом із
заявленням позову просив справу
розглянути в його відсутності. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Надала заяву, в
якій просить справу розглянути в її
відсутності, позовні вимоги визнає, і
на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Рахівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, в судове засідання не
з'явився. Начальник відділу Гарна М.М.
надала заяву про розгляд справи без
участі їхнього представника. Заперечує
проти задоволення позову, оскільки до
позовної заяви не додано висновок
генетичної експертизи, який доводить
відсутність кровного споріднення.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрували 22 грудня 2007 року у
виконкомі Лугівської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №13.

Згідно актового запису №10 про
народження ОСОБА_3, вчиненого
виконавчим комітетом Лугівської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області 22 квітня 2014 року,
відомості про батька записані: ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 136
Сімейного Кодексу України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»№3
від 15 травня 2006 року визначено, що в
судовому порядку батьківство може бути
оспорено у випадках, коли в Книзі
реєстрації народжень батьками дитини
записано осіб, які перебували у шлюбі
між собою (статті 122, 124 СК). Предметом
доказування у таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. При цьому для
вимог чоловіка про виключення
відомостей про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовної давності не встановлено.

Позивач в позовній заяві
стверджує, що не є біологічним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка
ОСОБА_2 підтвердила цю обставину.

Таким чином, встановлені судом
обставини достовірно свідчать про
відсутність кровного споріднення між
позивачем та малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та дочкою,
що у своїй сукупності є підставою для
задоволення позову про оспорювання
батьківства.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №10
від 22 квітня 2014 року про народження
ОСОБА_3, відомості, вчинені відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, як батька дитини.

Копію рішення для виконання
надіслати відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.