У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа №607/10921/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі :

головуючого судді : Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судоому
засіданні в залі суд в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Укрсиббанк» про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа
,-

встановив:

Заявник ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до
суду із заявою про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого документа - виконавчого
листа №2-4549/2008 виданого Тернопільським
міськрайонним судом 18.09.2008 р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь АКІБ «УкрСиббанк» - 121008.95 грн.,
1210.09 грн. державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно – технічне
забезпечення розгляду справи,
посилаючись на те, що 07.10.2008 р. Відділом
ДВС Красилівського районного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження з виконання
зазначеного виконавчого листа. 30.05.2011 р.
державним виконавцем винесено
постанову про повернення зазначеного
виконавчого листа стягувачеві. Після
повернення виконавчого листа, боржник
ОСОБА_2 запевнила, що добровільно
виконає судове рішення і просила
повторно не пред»являти виконавчий
лист до виконання, проте свого слова не
дотримала, що зумовило пропуск строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання стосовно ОСОБА_2 Крім того
зазначений виконавчий лист по даній
справі втрачено та рішення суду не
виконано, тому просить видати його
дублікат.

Заявник ПАТ «Укрсиббанк» у судове
засідання не з»явився, проте подав
заяву про підтримання заявлених вимог
з клопотанням про розгляд питання про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа у
відсутності представника банку.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з»явилися з невідомих
суду причин, хоча про день та час
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, що не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа,
суд вважає, що заяву слід задовольнити
виходячи з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 18.08.2008 р. позов
АКІБ «УкрСиббанк» задоволено; стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
АКІБ «УкрСиббанк» - 121008.95 грн. боргу за
договором кредиту №651 від 25.01.2006 р., 1210.09
грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи.

18.09.2008 р. Тернопільським міськрайонним
судом видано виконавчий лист №2-4549/2008
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в користь АКІБ «УкрСиббанк» -
121008.95 грн., 1210.09 грн. державного мита та 30
грн. витрат на інформаційно – технічне
забезпечення розгляду справи

Постановою Відділу ДВС Красилівського
районного управління юстиції від 07.10.2008
р. відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-4549/2008
виданого 18.09.2008 р. Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
АКІБ «УкрСиббанк» - 121008.95 грн., 1210.09 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи.

Із постанови Відділу ДВС
Красилівського районного управління
юстиції від 30.05.2011 р. ВП №9948315
вбачається, що виконавчий лист №2-4549/2008
виданий 18.09.2008 р. Тернопільським
міськрайонним судом повернуто АКІБ
«УкрСиббанк» та вказано, що зазначений
виконавчий лист може бути повторно
пред»явлено стягувачем до виконання в
строк до 30.05.2012 р.

Відповідно до повідомлення
Красилівського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Хмельницькій області №03-24/2780 від 27.05.2013
р., виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-4549 виданого 18.08.2008
р. Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2 в користь АКІБ
«УкрСиббанк» - 121008.95 грн. завершене
30.05.2011 р. на підставі п.7 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження», а
виконавчий документ разом із
постановою про повернення виконавчого
документа стягувачеві надіслано на
адресу банку : м.Харків, проспект
Московський, 60.

Згідно з положеннями ч.1 ч.2 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції що діяла в момент звернення
ПАТ «Укрсиббанк» з заявою, виконавчі
документи з приводу виконання судових
рішень можуть бути пред'явлені до
виконання - протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заявник ПАТ
«Укрссибанк» пропустив строк для
пред»явлення виконавчого листа
№2-4549/2008 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь АКІБ
«УкрСиббанк» - 121008.95 грн., 1210.09 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи, проте суд вважає
зазначені причини поважними та такими,
що дають підстави для поновлення ПАТ
«Укрссибанк» строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, зважаючи на той
факт, що рішення суду не виконано, а
зазначений виконавчий лист заявником
втрачено, з огляду на поважність причин
попуску заявником строку пред»явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання, суд приходить до
переконання, що заяву ПАТ «Укрссибанк»
слід задовольнити, поновивши
останньому пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-4549/2008 виданого Тернопільським
міськрайонним судом 18.09.2008 р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь
АКІБ «УкрСиббанк» - 121008.95 грн., 1210.09 грн.-
державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи та видати дублікат
вказаного виконавчого документа.

Керуючись ст.72, ч.1 ст.370, ст.371 ЦПК
України, ч.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Укрсиббанк» про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному
товариства «Укрсиббанк» пропущений
строк пред’явлення до виконання
виконавчого листа №2-4549/2008 виданого
Тернопільським міськрайонним судом
18.09.2008 р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк» -
121008.95 грн., 1210.09 грн. державного мита та 30
грн. витрат на інформаційно – технічне
забезпечення розгляду справи

ОСОБА_1 акціонерному товариства
«Укрсиббанк» дублікат виконавчого
листа по цивільній справі №2-4549/2008
виданого Тернопільським
міськрайонним судом 18.09.2008 р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь
АКІБ «УкрСиббанк» - 121008.95 грн., 1210.09 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 акціонерному товариства
«Укрсиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий -
суддя

Дзюбич В.Л.