ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2488/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором
№014/1179/74/1411 від 17.07.2007 року, станом на
20.01.2014 року в сумі 467168,88 грн., яка
складається із заборгованості: за
кредитом - 427635,08 грн., за відсотками -
29283,72 грн., пені за прострочення
погашення кредиту та відсотків - 10250,08
грн., посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_3 (позичальник) отримав у ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник
- позивач) кредитні кошти у розмірі 99470,00
доларів США, з кінцевим строком
повернення - до 17.07.2027 року, зі сплатою
13,00% річних.

26.02.2009 року між АТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_3 було укладено
додаткову угоду №1, якою змінено строк
погашення кредиту - до 17.06.2033 року, а
процентна ставка з 26.02.2009 року складає
12,00% річних та діє до 26.02.2010 року, з 27.02.2010
року процентна ставка за користування
кредитом встановлюється на
попередньому рівні та складає 13,00%
річних.

16.12.2011 року між АТ "Райффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_3 укладено
додаткову угоду №3, якою змінено валюту
виконання зобов'язань за кредитним
договором з доларів США на гривні із
розрахунком офіційного курсу НБУ на
дату укладення цієї угоди 7,9899 у зв'язку
з чим заборгованість за кредитом
становить 752350,88 грн., з кінцевим строком
повернення - до 16.08.2033 року, зі сплатою
15,00% річних; але свої зобов'язання
відповідач належним чином добровільно
не виконує, чим завдає кредиторові
збитків, у зв'язку з чим позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Спірина О.В. (довіреність від
04.06.2013 року) позовні вимоги підтримала
та просила позов задовольнити у
повному обсязі, стягнувши з
відповідача на користь позивача 420,00
грн. - додаткові витрати на публікацію
оголошення про виклик відповідача в
суд у пресі; відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився повторно, про час
та місце розгляду справи відповідач
був повідомлений належним чином,
будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
17.07.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль"

(правонаступник - позивач, а.с.17-18) та
ОСОБА_3 (відповідачем) був укладений
кредитний договір №014/1179/74/1411,
відповідно до якого ОСОБА_3
(позичальник) отримав у ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" кредитні кошти у розмірі
99470,00 доларів США, з кінцевим строком
повернення - до 17.07.2027 року, зі сплатою
13,00% річних (а.с.8-10).

Згідно додаткової угоди №1 від 26.02.2009
року до кредитного договору №014/1179/74/1411
від 17.07.2007 року - пункти 1.2, 1.4 кредитного
договору викладено в наступній
редакції: дата остаточного погашення
кредиту 17.06.2033 р.; строк кредиту (строк
користування кредитом) складає 311
(місяців); з 26.02.2009 р. процентна ставка
складає 12,00% річних та діє до 26.02.1010 р. З
27.02.2010 року процентна ставка за
користування кредитом встановлюється
на попередньому рівні та складає 13,00%
річних (а.с. 11).

Згідно додаткової угоди №3 від 16.12.2011
року до кредитного договору №014/1179/74/1411
від 17.07.2007 року сторони вирішили внести
наступні зміни - станом на дату
укладення цієї додаткової угоди
заборгованість за кредитом згідно
кредитного договору складає 94162,74
доларів США. З дати укладення цієї
угоди сторони погодились змінити
валюту виконання зобов'язань за
кредитним договором з доларів США на
гривні із розрахунком офіційного курсу
НБУ на дату укладення цієї угоди 7,9899, у
зв'язку з чим заборгованість за
кредитом становить 752350,88 грн., з
кінцевим строком повернення - до 16.08.2033
року, зі сплатою 15,00% річних (а.с. 12-13).

Згідно п.10.1 кредитного договору за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених цим
договором, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

Згідно п. 12.5 кредитного договору до
всіх правовідносин, пов'язаних з
укладанням та виконанням кредитного
договору, застосовується загальний
строк позовної давності тривалістю у
три роки (ст. 257, 259 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку
суми заборгованості на ім'я ОСОБА_3
станом на 20.01.2014 року за кредитним
договором №014/1179/74/1411 від 17.07.2007 року -
заборгованість становить суму 467168,88
грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 427635,08 грн.,
за відсотками - 29283,72 грн., пені за
прострочення погашення кредиту та
відсотків - 10250,08 грн. (а.с.7).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених
Позивачем вимог Відповідачкою судові
не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" доведені в
судовому засіданні, тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача (3654,00 + 420,00) = 4074 грн.
00 коп. - судові витрати (а.с.1, 59).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.525, 526, 530, 623, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (код 23494105) 467168 грн. 88 коп.,
судові витрати в сумі 4074 грн. 00 коп., а
всього - 471242 (чотириста сімдесят одну
тисячу двісті сорок дві) грн. 88 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без

задоволення, рішення може бути
оскаржено сторонами до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення або з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.