Справа № 723/2300/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в
складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.

при секретарі
Крупчак М.І.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельними ділянками,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
із вказаним вище позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що у його власності
знаходяться дві земельні ділянки, що
розташовані в АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САК №808359/16570033 від
22.01.2014 року та витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №16570843
від 22.01.2014 року одна із даних земельних
ділянок має кадастровий ивїмер:
:02:003:0046, площу 0,2500 га і цільове
призначення - для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, а
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії САК №808361/16575128
від 22.01.2014 року та витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №16575549
від 22.01.2014 року інша земельна ділянка
має кадастровий номер: :02:003:0047,
площу 0,2769 га і цільове призначення - для
ведення особистого селянського
господарства.

У власності відповідача ОСОБА_4
також є дві суміжні земельні ділянки,
що розташовані в АДРЕСА_2.

Вже протягом двох років через межу, яка
розділяє зазначені земельні ділянки
двох суміжних землевласників, між
сім'єю ОСОБА_3 та сім'єю ОСОБА_6 виникли
неприязні сусідські відносини, що
підтверджується висновком про
результати розгляду звернення ОСОБА_7
від 11.09.2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 12.03.2014
року, висновком про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_6 від 24.07.2013
року, постановою про віддмову у
порушенні кримінальної справи від
08.11.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись на
викладені в позові обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2, та
відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
підтвердив той факт, що ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 створюють перешкоди в
користуванні земельними ділянками
ОСОБА_3

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши інші
докази, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 116, 125
Земельного Кодексу України громадяни
набувають права власності та права
користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної
власності на підставі рішень
сільських, селищних, міських рад шляхом
відведення їх в натурі та здійснення
державної реєстрації цих прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
серії САК №808359/16570033 від 22.01.2014 року та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №16570843 від 22.01.2014 року
одна із даних земельних ділянок має
кадастровий ивїмер: :02:003:0046, площу
0,2500 га і цільове призначення - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, а згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
серії САК №808361/16575128 від 22.01.2014 року та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №16575549 від 22.01.2014 року
інша земельна ділянка має кадастровий
номер: :02:003:0047, площу 0,2769 га і
цільове призначення - для ведення
особистого селянського господарства.

Вина відповідачів у вчиненні перешкод
у користуванні ОСОБА_3 земельною
ділянкою підтверджується висновком
про результати розгляду звернення
ОСОБА_7 від 11.09.2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 12.03.2014 року, висновком про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_6 від 24.07.2013 року, постановою про
відмову у порушенні кримінальної
справи від 08.11.2012 року та висновком
експертного земельно-технічного
дослідження від 12.08.2014 року.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
повязані із позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення споруд,
здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з цього, суд розцінює
невизнання відповідачем позовних
вимог позивача, як спосіб захисту
власних інтересів, які не пов'язані із
оспорюванням права власності позивача.

На підставі ст.ст. 90, 116, 125, 152, 158, 212
Земельного кодексу України ст.391 ЦК
України та керуючись ст. 3-11, 57-60, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_9 своїми земельними
ділянками, шляхом особистого
зобов'язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звільнити в межах 0,0263 га (263 м2) дві
земельні ділянки (кадастровий номер:
:02:003:0046, площа 0,2500 га, цільове
призначення - для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд; та
кадастровий номер: :02:003:0047, площа
0,2769 га, цільове призначення - для
ведення особистого селянського
господарства), що розташовані в
АДРЕСА_1, і згідно свідоцтв про право
власності на нерухоме майно серії САК
№808359/16570033, САК №808361/16575128 від 22.01.2014 року
належать ОСОБА_3, а також заборонити
відповідачам чинити опір у переміщенні
частково існуючої та встановлення
нової огорожі відповідно до межі
земельних ділянок суміжних
землевласників, встановленій
експертним дослідженням, і заборонити
відповідачам у будь-який спосіб надалі
використовувати земельні ділянки
позивача.

Стягнути із відповідача ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.
Давидівка, Сторожинецького району,
Чернівецької області, судові витрати, а
саме: 2779(дві тисячі сімсот сімдесят
дев'ять ) гривень витрат на експертне
земельно-технічне дослідження та 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: