Справа № 182/5963/14-ц
Провадження № 2/0182/3282/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Троян
Н.А.

при секретарі:
Смиковій Ю.В.

прокурора:
Савенко А.Ю.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

представника ІІІ особи:
Хребтової Н.М., Возмілова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну
справу за позовом Виконкому
Червоногригорівської селищної ради в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
треті особи: служба у справах дітей
Нікопольської райдержадміністрації,
Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей „Теплий дім" про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд

В С Т
А Н О В И В :

Виконком Червоногригорівської
селищної ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, посилаючись на наступні
обставини.

На території Червоногригорівської
селищної ради проживає сім"я ОСОБА_2,
яка є матір"ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дітей записаний згідно ч.1 ст. 135
СК України.

29.07.2013 року було встановлено вчинення
психологічного насилля над дитиною
-ОСОБА_5, про що було повідомлено службу
у справах дітей Нікопольської
райдержадміністрації. В той же день
комісією було відвідано сім"ю і
встановлено, що умови проживання дітей
незадовільні. В будинку антисанітарія,
скрізь брудно, речі розкидані. Мати
дітей зловживає алкогольними напоями,
умов для утримання дітей не створила.
Взаємовідносини між нею та старшою
дочкою складні. Мати вчиняє
психологічне насилля, кричить на дочку,
виганяє дитину з дому. Менша дочка
брудна, неохайна, в брудному одязі.

З відповідачкою була проведена
роз"яснювальна робота та її було
попереджено про недопустимість
вчинення насилля у сім"ї. ОСОБА_5 була
направлена до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей в м. Марганець, оскільки
повертатися додому вона не хотіла.
Відповідачка була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання щодо неналежного виконання
відповідачкою батьківських обов"язків
розглядалося на позачерговому
засіданні виконкому
Червоногригорівської селищної ради 13
вересня 2013 року та на засіданні комісії
з питань захисту прав дітей при
Нікопольській райдержадміністрації 24
вересня 2013 року, на яких відповідачка
була попереджена про відповідальність
за неналежне виконання батьківських
обов"язків. Сім"ю було взято на контроль
під соціальний супровід.

Коли ситуація в сім"ї покращилася,
дочка ОСОБА_5 була повернута в сім"ю.

Згодом відповідачка знову почала вести
аморальний спосіб життя, зловживати
алкоголем разом із співмешканцем та
неналежним чином виконувати свої
батьківські обов"язки. Умов для
проживання дітей в будинку не має,
скрізь брудно, речі розкидані,
постільна білизна, дитячий одяг дуже
брудні. Повторювалися також випадки
психологічного насилля над дітьми та
втечі дочки ОСОБА_5 з дому.

Старшою дочкою відповідачка зовсім не
цікавиться, не знає як вона навчається,
батьківські збори не відвідує, меншу
дочку відповідачка зачиняє одну в
будинку.

На засіданні виконкому 22 липня 2014 року
було прийнято рішення про негайне
відібрання дітей від матері. Діти
наразі перебувають у Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей „Теплий дім".

Враховуючи, що відповідачка ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов"язків по утриманню та вихованню
дітей, шкідливо впливає на них своєю
аморальною поведінкою, зловживає
алкогольними напоями, вчиняє
психологічне насилля, позивач просить
позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, на їх задоволенні
наполягав з підстав, зазначених в
позові.

Відповідач позовні вимоги не визнала і
пояснила, що вона хоче виховувати меншу
дочку, а у відношенні старшої дочки
ОСОБА_5, проти позовних вимог не
заперечує, оскільки ОСОБА_5 її не
слухає, тікає з дому, вона не зможе її
виховувати. Вважає, що не зловживає
алкогольними напоями і зможе навести
порядок у будинку, хоча наразі там
неможливо жити. Вона з співмешканцем
залишили будинок і там повний безлад.

Представник служби у справах дітей
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що діти опинилися у складних життєвих
обставинах, оскільки мати дітей
зловживає алкогольними напоями, в
будинку повний безлад, умов для
утримання та виховання дітей не має.
Діти залишаються без нагляду та
належного харчування, старша дочка
неодноразово тікала з дому та ночувала
на вулиці та у знайомих. На час
перевірок мати була у стані
алкогольного сп"ягніння.

Представник Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей „Теплий дім" суду пояснив, що
після влаштування дітей до центру
відповідачка приходила, але
спілкувалася тільки з меншою дочкою,
ОСОБА_5 взагалі не цікавилася. ОСОБА_5
розповідала, що був випадок, коли мати
наділа їй на голову каструлю з борщем.

Вислухавши сторони, представників ІІІ
особи, ОСОБА_5, яка пояснила, що мати
часто вживає алкогольні напої і вона
додому повертатися не хоче, висновок
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Згідно п.2,4 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачка являється матір"ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.4,5).

Батько дітей записаний згідно ч.1 ст. 135
СК України, що підтверджується
витягами з Державного реєстру (а.с.6,7).

29.07.2013 року було встановлено вчинення
психологічного насилля над дитиною
-ОСОБА_5, про що було повідомлено службу
у справах дітей Нікопольської
райдержадміністрації. В той же день
комісією було відвідано сім"ю і
встановлено, що умови проживання дітей
незадовільні. В будинку антисанітарія,
скрізь брудно, речі розкидані. Мати
дітей зловживає алкогольними напоями,
умов для утримання дітей не створила.
Взаємовідносини між нею та старшою
дочкою складні. Мати вчиняє
психологічне насилля, кричить на дочку,
виганяє дитину з дому. Менша дочка
брудна, неохайна, в брудному одязі, що
підтверджується актом (а.с.8).

З відповідачкою була проведена
роз"яснювальна робота та її було
попереджено про недопустимість
вчинення насилля у сім"ї, що
підтверджується попередженням від
29.07.2013 року (а.с.14). ОСОБА_5 була
направлена до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей в м. Марганець, оскільки
повертатися додому вона не хотіла, що
підтверджується актом прийому дитини
до центру (а.с.15). Відповідачка була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(а.с.19).

Питання щодо неналежного виконання
відповідачкою батьківських обов"язків
розглядалося на позачерговому
засіданні виконкому
Червоногригорівської селищної ради 13
вересня 2013 року та на засіданні комісії
з питань захисту прав дітей при
Нікопольській

райдержадміністрації 24 вересня 2013
року, на яких відповідачка була
попереджена про відповідальність за
неналежне виконання батьківських
обов"язків. Сім"ю було взято на контроль
під соціальний супровід (а.с.27-29,30).

Коли ситуація в сім"ї покращилася,
дочка ОСОБА_5 була повернута в сім"ю
(а.с.9,10,32,33).

Згодом відповідачка знову почала вести
аморальний спосіб життя, зловживати
алкоголем разом із співмешканцем та
неналежним чином виконувати свої
батьківські обов"язки. Умов для
проживання дітей в будинку не має,
скрізь брудно, речі розкидані,
постільна білизна, дитячий одяг дуже
брудні. Повторювалися також випадки
психологічного насилля над дітьми та
втечі дочки ОСОБА_5 з дому.

Старшою дочкою відповідачка зовсім не
цікавиться, не знає як вона навчається,
батьківські збори не відвідує, меншу
дочку відповідачка зачиняє одну в
будинку.

З пояснень відповідачки в судовому
засіданні встановлено, що вона не в
змозі виховувати старшу дочку, бо та її
не слухає, тікає з дому, не заперечувала
той факт, що на батьківські збори до
старшої дочки вона не ходить, що був
випадок, коли вона одягла ОСОБА_5 на
голову каструлю з борщем, що
послугувало такому вчинку, вона не
пам"ятає, але зазначила, що це було
тільки один раз. Як пояснила сама
відповідачка умов для проживання в
будинку наразі не має.

22.07.2014 року та 23.07.2014 року були обстежені
житлово-побутові умови за місцем
проживання сім"ї ОСОБА_5 та встановлено,
що відповідачка зі співмешканцем
зловживають алкогольними напоями, в
будинку антисанітарія, діти не
доглянуті, в кімнатах дуже брудно, всі
речі розкидані, постільна білизна,
посуд брудні (а.с.11,12). Старша дочка
ОСОБА_5 звернулася до позивача з
проханням повернути її до Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей „Теплий дім", що підтверджується
заявою (а.с.37).

На засіданні виконкому 22 липня 2014 року
було прийнято рішення про негайне
відібрання дітей від матері (а.с.34).

Діти були направлені до у Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей „Теплий дім", що підтверджується
актами прийому дітей (а.с.16,17).

Відповідач характеризується
негативно, з часу проживання в селищі
сім"я знаходиться під постійним
супроводом соціальних служб та
селищної ради, були незначні зміни, але
вони носили тимчасовий характер.
Взаємовідносини в сім"ї погіршилися,
порозуміння між матір"ю та дітьми
відсутнє, відповідачка палить, вживає
алкогольні напої, її лексика
переповнена нецензурними словами, що
підтверджується характеристикою
(а.с.24).

Згідно висновку органу опіки та
піклування відповідача доцільно
позбавити батьківських прав у
відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36), даний
висновок затверджений рішенням
виконкому Червоногригорівської
селищної ради (а.с.35).

Враховуючи ті обставини, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків, хоча
неодноразово попереджалася про
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов"язків, не
приділяє належної уваги вихованню
дітей, зловживає алкогольними напоями,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Також, в силу ст.ст.180,183 СК України, суд
вважає необхідним стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.213,215,224 ЦПК України, ст.ст.164,167,180,
181,243 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Виконкому
Червоногригорівської селищної ради в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
треті особи: служба у справах дітей
Нікопольської райдержадміністрації,
Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей „Теплий дім" про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Львів батьківських прав у
відношенні її неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та
піклування Виконкому
Червоногригорівської селищної ради
для подальшого влаштування дітей в
державний дитячий заклад.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Львів аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину на користь установи де
будуть знаходитися діти, починаючи з
28.07.2014 року і до повноліття дітей

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян