Справа № 535/155/14-ц
Провадження № 2/535/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22 жовтня 2014 року
смт. Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною та визнання
недійсним заповіту від 13.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3,
станом на 13.03.2013 року недієздатним та
про визнання недійсним заповіту,
складеного ОСОБА_3 13.03.2013 року на
користь ОСОБА_2 В обґрунтування свого
позову посилається на те, що ОСОБА_3,
який помер 21 жовтня 2013 року, в силу
свого стану здоров’я, в період
підписання вказаного заповіту, не міг
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Представник позивача -
ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, у судовому засіданні
надала суду письмову заяву від 22.10.2014
року, в якій просить позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною
та визнання недійсним заповіту від
13.03.2013 року, залишити без розгляду. Як
пояснила в судовому засіданні
підставою, для залишення позову без
розгляду слугує непогодження з
висновками посмертної
судово-психіатричної еспертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти
залишення справи без розгляду не
заперечують.

Представник відповідачаки ОСОБА_5
заявив клопотання про стягнення
судових витрат з позивача на користь
відповідачки ОСОБА_2 у вигляді витрат
на правову допомогу в розмірі 5000 грн,
відповідно до квитанції №21 від 12.06.2014
року.

Яв вбачається з розрахунку витрат на
правову допомогу, який надав
представник відповідачки у судовому
засіданні 22.10.2014 року, вартість витрат
на правову допомоу складає 4141 грн. 20
коп. Однак, при перерахунку судом
вказаної суми, було встановлено, що в
розрахунку представника, була допущена
помилка і фактично вартість витрат
складає 4043,76 грн., яку і слід стягти з
позивача., на підставі ч. 3 ст. 89 ЦПК
України. В решті відшкодування суми
судових витрат слід відмовити,
оскільки вони документально не
підтверджені.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною та визнання
недійсним заповіту від 13.03.2013 року,
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 4043 (чотири
тисячі сорок три) грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя