УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-339/11

02 червня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 28 квітня 2011
року в справі № 2-339/11 за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про
звернення стягнення на майно та
виселення,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року Костопільським районним
судом прийнято заочне рішення по
цивільній справі № 2-339/11 за позовом ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно та виселення, яким позов
задоволено частково. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №ROT0GA від 29.05.2008 року, в
розмірі 36291,75 доларів США, звернуто
стягнення на квартиру загальною площею
67,1 кв.м. яка розташована за адресою: 35000,
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки. В задоволенні позову
в частині виселення - відмовлено.

29.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулися до суду із заявою про
перегляд вказаного вище заочного
рішення, в якій просять скасувати
заочне рішення Костопільського
районного суду від 28.04.2011 року та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Рішення Костопільського районного
суду від 28.04.2011 року було надіслано для
відома відповідачам і 07.05.2011 року
отримано ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що
свідчить підпис про отримання на
поштовому рекомендованому
повідомленні.

В заяві про перегляд заочного рішення
заявники зазначають, що про заочне
рішення їм стало відомо 22.05.2014 року
після того, як їх представник
ознайомився з матеріалами вказаної
справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.228 ЦПК
України передбачається, що заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Заочне рішення суду від 28.04.2011 року
направлене відповідачам і відповідно
до рекомендованих повідомлень вручене
під розписку 07.05.2011 року, заяву про
перегляд заочного рішення, було подано
29.05.2014 року, тобто з пропущенням
десятиденного строку, передбаченого ч.2
ст.72 ЦПК України, поновити чи
продовжити пропущений строк звернення
до суду клопотання не заявлялось. Заява
про ознайомлення з матеріалами справи
№ 2-339/11, на яку покликаються заявники,
та відмітка про ознайомлення 22.05.2014
року представника заявників з
матеріалами справи в матеріалах справи
№2-339/11 - відсутні.

При таких обставинах, суд вважає, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропустили
строк на звернення до суду і заява про
перегляд заочного рішення суду
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від року в справі
№ 2-339/11 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_1 про звернення
стягнення на майно та виселення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копій до
апеляційної інстанції.

Суддя:          Грипіч Л.А.