Справа № 307/2756/14-ц
Провадження № 2-др/307/9/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
13 листопада 2014 року
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., з
участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Тячів заяву ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просила
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3
та змінити її прізвище на дошлюбне
Позивачка ОСОБА_3 надіслала до
суду заяву для ухвалення додаткового
рішення, яким на підставі ст.113 СК
України просить змінити її прізвище на
дошлюбне «ОСОБА_2», оскільки дана
вимога нею була зазначена в позовній
заяві, але судом при розгляді справи
стосовно даної вимоги не було ухвалено
рішення.

Позивачка в судовому засіданні
заяву про ухвалення додаткового
рішення підтримала та просить її
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ч.3
ст. 220 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності.

Дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного
суду Закарпатської області від 15
вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу було задоволено
та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
зареєстровано 22 січня 2008 року у
виконавчому комітеті Тернівської
сільської ради, Тячівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№2, було розірвано.

В судовому засіданні встановлено,
що при ухваленні вказаного рішення
судом не було ухвалено рішення
стосовно вимоги позивачки щодо зміни
її прізвища на дошлюбне «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.220 ч.1 п. 1 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб або з власної ініціативі ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що із
зазначеного питання слід постановити
додаткове рішення.

Так. за змістом ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.1 Порядку розгляду заяв
про зміну імені (прізвища, власного
імені, по батькові) фізичної особи,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 11 липня 2007 року
за №915, цей Порядок визначає механізм
прийняття та розгляду заяв про зміну
імені (прізвища, власного імені, по
батькові) фізичних осіб - громадян
України.

Пунктом 2 цього порядку
передбачено, що заяви про зміну імені
(прізвища, власного імені, по батькові)
(далі - імені) громадян України, які
проживають на території України,
приймає, розглядає, а також веде їх
облік відділ державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем їх
проживання; громадян України, які
постійно проживають за кордоном, -
дипломатичне представництво або
консульська установа України, в якій
вони перебувають на постійному
консульському обліку.

Згідно п.10 Порядку відділ державної
реєстрації актів цивільного
стану,дипломатичне представництво або
консульська установа України на
підставі документів про зміну імені та
висновку органу внутрішніх справ про
можливість зміни імені готує висновок
про надання дозволу на зміну імені або
відмову в його наданні та надсилає
заявникові.

В п.11 Порядку зазначено, що відмова у
наданні дозволу на зміну імені може
бути в установленому порядку оскаржена
в суді.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин;

Беручи до уваги те, що законодавством
при розгляді цивільних справ у
позовному провадженні про розірванні
шлюбу не передбачено вирішення питань,
що стосується зміни прізвища особи, яка
бере участь у справі, на її вимогу,
окрім цивільних справ, що
розглядаються у порядку окремого
провадження, при розгляді справи
позивачкою не доведено факт порушення
її прав у зв'язку з необхідністю зміни
її дошлюбного прізвища на "ОСОБА_2",
механізм прийняття та розгляду заяв
про зміну імені (прізвища, власного
імені, по батькові) фізичних осіб -
громадян України визначається
Порядком розгляду заяв про зміну імені
(прізвища, власного імені, по батькові)
фізичної особи, затвердженого
Постановою Кабінету міністрів України
від 11 липня 2007 року за №915, суд вважає,
що заявлені вимоги в частині зміни
дошлюбного прізвища позивачки на
"ОСОБА_2" є передчасними, а тому в їх
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 220
ЦПК України, ст.113 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо зміни прізвища
позивачки з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», -
відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення додаткового судового
рішення, - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий :

В.І.Бобрушко