Провадження № 2/127/6971/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про забезпечення доказів по
справі шляхом витребування інформації
про наявність або відсутність рахунків
банківського вкладу (депозиту),
зареєстрованих за ОСОБА_3, розмір
розміщених на даних рахунках коштів, а
також інформацію про дату розміщення
та зняття грошових коштів з цих
рахунків, а у випадку їх закриття –
розмір грошових коштів, що були зняті.
Клопотання обґрунтоване тим, що за час
шлюбу позивача з відповідачем,
останньою на її ім’я було відкрито
декілька рахунків банківського вкладу
(депозиту) в різних відділеннях банків
м. Вінниці. Розмір грошових сум, які
знаходяться на даних рахунках позивачу
невідомо. Однак, позивачу достеменно
відомо, що вказані рахунки відповідач
відкривала в ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ
КБ «Хрещатик», ПАТ «ОТП ОСОБА_4», ПАТ КБ
«Надра», ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», ПАТ
«Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк» та ПАТ
«Промінвестбанк». Дана інформація є
банківською таємницею і не може бути
надана позивачу в загальному порядку.
Отримавши інформацію про наявність та
розмір грошових коштів на вказаних
рахунках, позивач зможе заявити вимогу
про включення даних коштів до складу
майна спільної сумісної власності
подружжя і відповідно розділити його.

Представник відповідача заперечувала
щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
суд дійшов до переконання про
задоволення клопотання про
забезпечення доказів, враховуючи
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є,
зокрема, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Судом встановлено, що заява про
забезпечення доказів, подана
позивачем, відповідає вимогам ст. 134 ЦПК
України.

Суд вважає, що докази, які позивач
просить витребувати мають істотне
значення для справи.

Вирішуючи спори між подружжям про
майно, суду необхідно встановити обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з’ясувати джерело і час
його придбання.

На вище зазначене, також, звернув увагу
в п. 23 Постанови Пленуму від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» Верховний
суд України.

Суд, сприяючи всебічному і повному
з’ясуванню обставин справи, приходить
до висновку про задоволення заяви про
забезпечення доказів шляхом
витребування інформації про наявність
або відсутність рахунків банківського
вкладу (депозиту), зареєстрованих за
ОСОБА_3, розміщених на даних рахунках
коштів, а також інформацію про дату
розміщення та зняття грошових коштів з
цих рахунків, а у випадку їх закриття –
розмір грошових коштів, що були зняті, з
наступних установ:

1)          ПАТ КБ «Хрещатик» в особі
Вінницького відділення;

2)          ПАТ «ОТП ОСОБА_4» в
особі Вінницького регіонального
відділення;

3)          ПАТ КБ «Надра» в
особі Вінницького відділення;

4)          ПАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Вінницького регіонального
відділення;

5)          ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2»
в особі Вінницької ОД;

6)          ПАТ «Укргазбанк» в
особі філії у м. Вінниці;

7)          АТ «Укрексімбанк» в
особі філії у м. Вінниці;

8)          ПАТ «Промінвестбанк» в
особі філії у м. Вінниці.

Заява є обґрунтованою, а вище зазначені
докази є необхідними при розгляді
даної цивільної справи в суді.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом,
згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів
задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі
№ 127/21142/14-ц шляхом витребування
інформації про наявність або
відсутність рахунків банківського
вкладу (депозиту), зареєстрованих за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ 8, розмір розміщених на даних
рахунках коштів, а також інформацію про
дату розміщення та зняття грошових
коштів з цих рахунків, а у випадку їх
закриття – розмір грошових коштів, що
були зняті, з наступних установ:

1)          ПАТ КБ «Хрещатик» в особі
Вінницького відділення;

2)          ПАТ «ОТП ОСОБА_4» в
особі Вінницького регіонального
відділення;

3)          ПАТ КБ «Надра» в
особі Вінницького відділення;

4)          ПАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Вінницького регіонального
відділення;

5)          ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2»
в особі Вінницької ОД;

6)          ПАТ «Укргазбанк» в
особі філії у м. Вінниці;

7)          АТ «Укрексімбанк» в
особі філії у м. Вінниці;

8)          ПАТ «Промінвестбанк» в
особі філії у м. Вінниці.

Письмові докази, які витребовує суд
направити безпосередньо на адресу суду
(вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050,
судді Борисюк І. Е.) до17.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: