Справа № 583/3975/14-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участю секретаря
Мороз О.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
клопотання про призначення судової
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-будівельне підприємство
“Охтирбуд” про захист прав
споживачів,-

встановив:

В провадженні Охтирського
міськрайонного суду перебуває
цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової експертизи,
проведення якої доручити Сумському
відділенню при Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. заслуженого професора
ОСОБА_3, оплату витрат на проведення
експертизи позивач гарантує.

В судовому засіданні позивач підтримав
клопотання представника, пояснив, що 8
та 9 квітня 2014р. він придбав у ТОВ ВБП
«Охтирбуд» тротуарну плитку,
обумовивши її колір. У червні місяці
цього року, після укладки тротуарна
плитка змінила свій колір та почала
руйнуватися, тому він звернувся до
виробника про надання сертифікату
якості на придбаний товар. Оригінали
сертифікатів просив долучити до справи
на час проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання явку
представника не забезпечив, подав
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника. Надав
письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких вона ґрунтує свої вимоги та
заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подавати докази та заявляти
клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий
розгляд повинен бути спрямований на
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, так
як якість тротуарної плитки та
дотримання технології її укладення
може бути встановлено лише експертом,
який володіє спеціальними знаннями.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №
583/3975/14-ц судову експертизу.

На вирішення експертів поставити
питання :

1. Чи відповідає тротуарна плитка,
придбана ОСОБА_1 у ТОВ ВБП «Охтирбуд»,
стандартам якості?

2. Чи порушено технологію виробництва
тротуарної плитки, придбаної ОСОБА_1 у
ТОВ ВБП «Охтирбуд»?

3. Чи порушено технологію укладки
тротуарної плитки, придбаної ОСОБА_1 у
ТОВ ВБП «Охтирбуд» ?

Проведення експертизи доручити
експертам Сумського відділення при
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім.
заслуженого професора ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 583/3975/14-ц
та паспорта-сертифікати якості на
тротуарну плитку вібропресованої
«Старый город» від 08 та 09 квітня 2014року.

Судову експертизу виконати в строк,
визначений чинним законодавством
України.

Зобов’язати Сумське відділення при
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім.
заслуженого професора ОСОБА_3 надати
розрахунок вартості дослідження.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк із дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час її
проголошення – з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_4