Справа № 278/3985/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко
С.Г.,

за участю секретаря судового засідання
Лабенської Л.І., позивача, прокурора
Поліщук В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батківських прав, третя
особа Орган опіки і піклування
Житомирської міської ради (далі - Орган
опіки),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить позбавити відповідача
батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_2 без поважних причин
самоусунувся від піклування над
дитиною, не проявляє батьківської
турботи, не цікавиться життям сина,
який проживає з позивачем, ухиляється
від сплати аліментів.

Позов було підтримано ОСОБА_1 у суді.
Вона пояснила, що відповідач зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя. Після розлучення він
проживає окремо та злісно ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не цікавиться її
фізичним та духовним розвитком, хоча
має таку можливість. Про сина не
турбується взагалі, не зустрічається з
ним навіть не телефонує. Жодного разу
не відвідував сина в школі.Просила
позбавити останнього батьківських
прав щодо сина.

Відповідач до суду не з»явився. Надав
суду нотаріально посвідчену заяву, про
свою згоду на позбавлення батьківських
прав щодо сина. Заперечень проти позову
не направив.

Прокурор також просила позов
задовольнити. Стверджувала, що
відповідач фактично відмовився від
своїх дітей, що є аморальним явищем та
свідчить про небажання ОСОБА_2
виконувати свої батьківські обов'язки.

З встановлених судом обставин
випливають сімейні правовідносини.

Шлюб між сторонами розірвано 12.09.2011 (а.с.
6). ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Проживає
окремо. Син знаходиться на утриманні
матері (а.с. 8). За інформацією директора
школи відповідач жодного разу не
відвідував школу. За 2011- 2012 роки
відповідач не сплачував аліменти
взагалі, матеріальної допомоги сину не
надає(а.с.9).

Свідок ОСОБА_4 підтвердив наведені
обставини. Показав, що відповідач не
усно не письмово не спілкується з
дитиною. Не проявляє до нього
щонайменшої батьківської турботи.

Зважаючи на обставини справи, суд
дійшов висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов»язків щодо виховання сина без
поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

З метою захисту законних прав та
інтересів дитини, суд вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав.

Керуючись: ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст.
ст. 3,15, 59-62, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко