справа № 336/6167/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді Зарютіна
при секретарі Чернишовій
за участю прокурора Верещага
представника органу опіки та
піклування Семенченко Н.В.,
розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування в особі
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Шевченківському
району, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з
вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син сторін - ОСОБА_4.
Спільне життя з відповідачем не
Після припинення фактичних шлюбних
відносин сторін, син проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на сина не надає.
Крім того, позивачка вказує, що
відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток сина, його
навчанням та підготовки до
самостійного життя, ухиляється від
виконання своїх батьківських
На підставі викладеного позивачка
вважає, що в інтересах дитини слід
позбавити відповідача батьківських
прав, та стягнути на її користь на
уримання дитини аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 гривень
щомісяця, і до повноліття дитини, про що
і просить суд.
У судовому засіданні представник
позивача наполягла на позові за
вищевказаними підставами.
Представник органу опіки та піклування
і прокурор заявлений позов щодо
позбавлення батьківських прав також
підтримали, а відповідач в судове
засідання не явився.
В силу вимог ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив слухати справу заочно.
Вивчивши і оцінивши в сукупності всі
досліджені в судовому засіданні
докази, вислухавши пояснення, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що позивач та
відповідач по справі мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
За поясненнями позивача за позовом, на
які не надав заперечень відповідач,
дитина проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні. Вказане
також підтверджується і довідкою з
місця проживання позивача.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини є обґрунтованими та законними,
натомість, при визначені розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище, стан здоров'я сторін та їх
дитини, проте вважає за необхідне позов
в названій частині задовольнити
частково, зважаючи на рівний обов'язок
батьків щодо їх участі в утриманні
дитини та на встановлений Законом
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» розмір прожиткового
Крім того, згідно вимог ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
позивач зауважила на ті обставини, що
після розірвання стосунків сторін
дитина залишилась мешкати з
позивачкою, а відповідач покинув
взагалі не турбується про дитину,
аліментів не сплачує, коштів на
утримання не надає, участь у вихованні
І у суду немає підстав не довіряти
таким поясненням позивачки, оскільки
вони узгоджуються із наданими нею
письмовими доказами - характеристикою
ОСОБА_4 та довідкою з місця його
навчання, довідкою Запорізької дитячої
залізниці, листом КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2».
Крім того, відповідно до висновку
органу опіки та піклування батько
дитини самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню малолітнього сина ОСОБА_4.
Отже, судом встановлено, що відповідач
по справі протягом тривалого часу не
займається вихованням та матеріальним
утриманням своєї неповнолітньої
доньки, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не проявляє до
дитини батьківської уваги та турботи.
Відповідач ж суду не надав доказів, які
свідчили про те, що він був позбавлений
можливості виконувати обов'язки по
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки про позбавлення
відповідача батьківських прав є
повністю обґрунтованими та законними.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 164, 165, 166, 180-182, 184 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 643 гривні щомісяця, починаючи з
11.08.2014 року і до досягнення дитиною
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін