Справа № 539/3511/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд
В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.
при секретарі - Джадан І.В.
за участю прокурора - Чепурної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах цивільну справу
за позовом Лубенського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної казначейської служби
України до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в порядку регресу,-
Лубенський міжрайонний прокурор
звернувся в суд в інтересах держави в
особі Державної казначейської служби
України до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в порядку регресу.
У позові вказав, що вироком
Лубенського міськрайонного суду від
11.01.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.
121, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України
і призначено йому покарання у вигляді 7
років позбавлення волі.
Водночас ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до дільничного інспектора
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_1, УМВС
України в Полтавській області,
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області та Державного
казначейства України про
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди завданої злочином в сумі 83 грн. 59
коп. відшкодування судових витрат, 2000
грн. за надання юридичної допомоги та
4500 грн. завданої моральної шкоди, а
всього 6583 грн. 59 коп.
Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області позов ОСОБА_2 було
задоволено та стягнуто з державного
бюджету України шляхом зобов»язання
Державної казначейської служби
списати в безспірному порядку
присуджені кошти з єдиного
казначейського рахунку державного
бюджету України на користь ОСОБА_2 6583
грн. 59 коп.

23.06.2014 року Державним казначейством
України згідно з виконавчими листами
Апеляційного суду Полтавської області
від 21.10.2013 року по справі № 1618/3387/12, були
перераховані кошти в сумі 6583 грн. 59 коп.
на користь ОСОБА_2

Враховуючи , що відповідно до ст.
1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом, та що згідно
Конституції України і Закону України
"Про прокуратуру" на органи прокуратури
покладається обов'язок представництва
інтересів держави в суді у випадках
визначених законом, прокурор прохає
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави в особі Державної
казначейської служби України кошти в
порядку регресу в сумі 6583 грн. 59 коп.

В судовому засіданні прокурор
Чепурна Л.І. заявлені в позові вимоги
підтримала, прохає їх задовольнити. Не
заперечує проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с.30,36) В даний час
відбуває покарання в Менській ВК - 91.
Заяв про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажним, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно п.9 ч.9 розділу VI Бюджетного
кодексу України кошти, відшкодовані
державою з державного бюджету
вважаються збитками державного
бюджету.

Судом встановлено, що вироком
Лубенського міськрайонного суду від
11.01.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.
121, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України
і призначено йому покарання у вигляді 7
років позбавлення волі (а.с.13-29).

Водночас потерпілий по даній справі
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
дільничного інспектора Лубенського МВ
УМВС України в Полтавській області
ОСОБА_1, УВС України в Полтавській
області, Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області та Державного
казначейства України про
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди завданої злочином в сумі 83 грн. 59
коп. відшкодування судових витрат, 2000
грн. за надання юридичної допомоги та
4500 грн. завданої моральної шкоди, а
всього 6583 грн. 59 коп.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області позов ОСОБА_2 було
задоволено та стягнуто з державного
бюджету України шляхом зобов»язання
Державної казначейської служби
списати в безспірному порядку
присуджені кошти з єдиного
казначейського рахунку державного
бюджету України на користь ОСОБА_2 6583
грн. 59 коп.

23.06.2014 року Державним казначейством
України згідно з виконавчими листами
Апеляційного суду Полтавської області
від 21.10.2013 року по справі № 1618/3387/12, були
перераховані кошти в сумі 6583 грн. 59 коп.
на користь ОСОБА_2 (а.с. 5-10).

Згідно ст. 121 Конституції України на
органи прокуратури покладено обов'язок
здійснювати представництво інтересів
громадянина або держави в суді у
випадках, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, позов слід
задовольнити.

При подачі до суду матеріалів позовної
заяви, на підставі п.11 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» позивач
звільнений від сплати судового збору.
При таких обставинах судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідача на користь держави,
відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.121 Конституції України,
ст.ст. 1166, 1191ЦК України, ст.ст. 45, 60, 61, 88,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Лубенського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної казначейської служби
України до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в порядку регресу -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Державної
казначейської служби України кошти в порядку регресу в
сумі 6583 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.