Справа № 199/8613/14-ц
24 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача, зазначивши, що його
покійним батьком - ОСОБА_3 відповідно до
ордеру була отримана квартира АДРЕСА_1.
16 березня 2007 року договір найму
житлового приміщення та особовий
рахунок був переоформлений на ім'я
позивача. Після укладання шлюбу з
відповідачкою, а саме в 1979 році, вона
була прописана у спірній квартирі. 05
червня 1992 року шлюб між сторонами було
розірвано, однак відповідачка мешкала
у спірній квартирі до травня 2002 року. З
вказаного часу відповідачка виїхала з
квартири до міста Києва. Але пізніше, а
саме у 2006 році повернулась та проживала
у квартирі до квітня 2011 року, після чого
виїхала до Росії, де і проживає на
теперішній час. На теперішній час вона
не сплачує комунальні платежі, не
отримує кореспонденцію, її особистих
речей в квартирі немає. У зв'язку з цим
позивач просить визнати відповідача
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомила, тому суд вважає можливим зі
згоди позивача провести заочний
розгляд справ та постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
обмінного ордеру № 3041 від 10 серпня 1984
року, виданому виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської Ради
народних депутатів, матері позивача,
ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2003 року,
була надана квартира АДРЕСА_1. 16 березня
2007 року Виконавчим комітетом
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради було прийнято
рішення № 72/2 про зміну договору найму
житлового приміщення та
переоформлення особового рахунку на
ім'я ОСОБА_1.

В даній квартирі зареєстрований
позивач та його колишня дружина -
відповідач по справі, шлюб з якою було
розірвано 05 червня 1992 року, та яка не
проживає за вказаною адресою з травня
2013 року. Дані обставини
підтверджуються актами КЖЕП № 19 від
02.06.2014 року.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку про те, що відповідач не
проживає в спірному житловому
приміщенні понад один рік без поважних
причин.

Згідно ст. 71,72 ЖК України особу може
бути судом визнано такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, якщо вона понад шість
місяців не проживає у спірному будинку
без поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
щодо визнання відповідача такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням є законними та
обґрунтованими, тому повинні бути
задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1954 року народження,
такою, що втратила право користування
житловим приміщення - квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Суддя:
В.В. Руденко