Справа № 640/8774/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши
заяву Представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 640/6768/13 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа прокуратура
Київського району м. Харкова, Приватний
нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним,
тлумачення договору купівлі-продажу
квартири, зобов’язання повернути
квартиру, зобов’язання скасувати
реєстрацію та виселити ОСОБА_1,
поновити реєстрацію та вселити ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_2С звернувся до суду з заявою
28.05.2014 року, в якій просить скасувати
ухвалу Київського районного суду від
14.05.2013 року про накладення арешту на
майно , а саме - на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав:

14.05. 2013 року ухвалою судді Київського
районного суду м. Харкова було
накладено арешт на майно , а саме - на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного
суду м.Харкова від 27.05.2014р. позов у
Узадоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа прокуратура
Київського району м. Харкова, Приватний
нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним,
тлумачення договору купівлі-продажу
квартири, зобов’язання повернути
квартиру, зобов’язання скасувати
реєстрацію та виселити ОСОБА_1,
поновити реєстрацію та вселити ОСОБА_3
- відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області від 11.08.2014р.
рішення Київського райсуду м. Харкова
було залишено в силі.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду вжити заходи
забезпечення позову застосовується до
набранням судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч. 7 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову , вжиті судом до
подання заяви згідно з вимогами
частини п'ятої ст. 151 ЦПК України.

Таким чином суддя вважає, що обставини,
які були підставою для забезпечення
позову, припинили існування, у зв'язку з
чим ухвала про забезпечення позову
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.6, 7 ст. 154 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву Представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Київського
районного суду м. Харкова від 14.05.2013
року про накладення арешту на майно , а
саме - на домоволодіння АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до Державної
виконавчої служби у Київському районі
м. Харкова, Комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» - для виконання,
сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5- днів з дня
отримання копії

ухвали.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський