Справа № 536/1878/14-ц
07 листопада 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді -
Колотієвського О.О.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа: Орган опіки та
піклування Кременчуцького району
Полтавської області про позбавлення
батьківських прав, -
У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Кременчуцького
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган
опіки та піклування Кременчуцького
району Полтавської області про
позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтувала
тим, що вона уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, від якого мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2004 року відповідач ОСОБА_2
ніяких стосунків з донькою не
підтримує, злісно ухиляється від її
виховання та утримання. Матеріальної
допомоги не надає з 2004 року . Дитина
повністю перебуває на утримання
На підставі викладеного позивач
просила суд постановити рішення
позбавити батьківських прав ОСОБА_2. В
уточненій позовній заяві прохала
також стягнути від дня пред'явлення
позову з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до досягнення нею повноліття, кошти
в розмірі 1/4 всіх видів заробітку і
доходів, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні уточненні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі просила
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що в справі є належні
докази, про причини неявки суд не
повідомляв. Заяв про розгляд справи за
його відсутності або про причини
неявки від відповідача не надходило, що
за відсутності заперечень позивача є
підставою для ухвалення заочного
рішення (ст. 224 ЦПК України). Крім того,
відповідач надіслав заяву про
визнання позову в частині
позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Кременчуцького
району в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала,
та вважала його таким, що підлягає
задоволенню.

Прокурор прокуратури
Кременчуцького району Полтавської
області в судовому засіданні проти
задоволенні позову не заперечувала.

Малолітня ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що вона проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 Її батько
ОСОБА_2 не цікавиться її життям, не
приймає участі у вихованні, з днем
народження не вітає. Крім того,
ОСОБА_3 вказувала, що

ОСОБА_2 бачила лише на фотокартках.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, малолітню ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, дав повну оцінку
зібраним по справі доказам у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено
та не заперечується сторонами, що
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
донькою позивача ОСОБА_1, та
відповідача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, яке було
видане Відділом реєстрації актів
громадянського стану Сніжнянського
міського управління юстиції
Донецької області.

ОСОБА_2 маючи малолітню доньку
ОСОБА_3 ухиляються від виконання
батьківських обов'язків, покладених на
нього статтею 150 СК України, щодо
піклування про дитину, її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечення здобуття нею
повної загальної середньої освіти,
готування до самостійного життя,
матеріальної допомоги не надає та не
виховує дитину. Дитина проживає з
матір'ю та знаходиться на її повному
утриманні і вихованні.

Так, відповідно до довідки № 563
від 27.05.2014 року, виданої Омельницькою
сільською радою Кременчуцького
району Полтавської області, малолітня
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно листа заступника
начальника відділу освіти, сім'ї,
молоді та спорту Кременчуцької
районної державної адміністрації
Полтавської області від 28 травня 2014
року № 12-09-03/759 ОСОБА_4 навчається у
Рокитненській загальноосвітній
школі. ОСОБА_5 жодного разу не
відвідав Рокитненську ЗОШ І-ІІІ
ступенів, не слідкував за
навчально-виховним процесом, не вів
бесіди з педагогічними працівниками
щодо доньки, не приймав участі у
громадському житті класу та школи.

Згідно заяви від 27 червня 2014
року, завіреної приватним нотаріусом
Сніжнянського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_7, зареєстрованої в
реєстрі за № 1599, ОСОБА_2 не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суду надано висновок служби у
справах дітей Кременчуцької районної
державної адміністрації від 15.07.2014
року за № 01-15/668 щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР № 798 від 27.02.1991
року визначено, що батьки несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону
України «Про охорону дитинства»,
предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в
п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач ухиляється та
фактично самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків відносно
доньки ОСОБА_3

Згідно положень статті 166 ч. 2.
Сімейного Кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку ( доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що відповідач дійсно
тривалий час ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини, позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів є обґрунтованими,
доведеними в судовому порядку та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14, 57-60,
208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164,
166, 180, 182, 183, 193 СК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та
піклування Кременчуцького району
Полтавської області про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 08 вересня 2014 року і до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О. О. Колотієвський