АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/3215/14
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О.А., Петренка В.М.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою фірми «Альпарі
ЛТД» на рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 03 вересня 2014 року у
справі за позовом фірми «Альпарі ЛТД»
до ОСОБА_1, Полтавської міської ради про
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 03 вересня 2014 року у
задоволенні позову фірми «Альпарі ЛТД»
до ОСОБА_1, співвідповідач: Полтавської
міської ради про виділення в натурі
частки із спільної часткової власності
відмовлено.

На рішення суду апеляційну скаргу
подала фірма «Альпарі ЛТД», прохає
рішення суду скасувати, ухвалити нове
про задоволення позовних вимог,
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що
нежитлові приміщення за адресою: м.
Полтава, вул. Довженка, 2-е, належали на
праві спільної часткової власності
фірмі «Альпарі ЛТД» (29/100) та ОСОБА_1(
71/100).

26 березня 2012 року ОСОБА_1 на свою
частку в нерухомому майні отримав
свідоцтво про право власності, як на
окремий об'єкт нерухомого майна з
присвоєнням нової адреси: м. Полтава,
вул. Довженка, 2-ж, яке було
зареєстроване в ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» 07 травня 2012 року

Відмовляючи в задоволенні позову
місцевий суд вірно визнав, що спірне
майно (виробничі будівлі) не є спільною
частковою власністю сторін. З
виділенням в окрему одиницю частки, яка
належала ОСОБА_1 і із присвоєнням їй
нової адреси, було припинено право
спільної часткової власності сторін на
нерухоме майно.

На час розгляду справи за адресою
АДРЕСА_1, знаходилось і знаходиться
майно, яке належить одноособово
позивачу, фірмі «Альпарі ЛТД», інших
співвласників не має. Позивач не надав
доказів того, що відповідачі порушують,
оспорюють або не визнають його
інтереси чи права, що він порушував
питання про технічну зміну своєї
частки чи переведення частки в окрему
одиницю перед належними органами та
отримав від них відмову.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення місцевого суду відповідає
вимогам закону, підстав для його зміни
чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308 ,315 ЦПК України
колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу фірми «Альпарі
ЛТД» відхилити.

Рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 03 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає
в законну силу з моменту її
проголошення, на неї може бути подана
касаційна скарга до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
часу набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий
В.І. Акопян

Судді
О.А.Лобов

В.М. Петренко