Справа № 6/489/321/2014
(№ 2/489/306/2014)
УХВАЛА

26.11.2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, про відстрочку виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду від
11.06.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні квартирою
шляхом виселення. Свої вимоги
мотивувала тим, що відповідно до
вищезазначеного рішення суду
відповідачів було виселено з АДРЕСА_1.
Вказане Рішення набрало законної сили,
однак на теперішній час воно
оскаржується відповідачем в
касаційному порядку. Крім того
представник відповідача зазначала, що
на теперішній час в провадженні
Ленінського районного суду м.
Миколаєва перебуває цивільна справа №
2/489/2911/2014 за позовом ОСОБА_1 про
визнання недійсними прилюдних торгів з
продажу вищезазначеної квартири,
протоколу проведення торгів та акту
проведення прилюдних торгів, а також
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів.

Враховуючи вищевикладене відповідач
ОСОБА_1 вважає, що до остаточного
вирішення питань про визнання
недійсними прилюдних торгів та
скасування свідоцтва про право
власності на спірну квартиру
виселення відповідачів з
вищезазначеного житла є передчасним.

Посилаючись на вищевикладене,
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 просить суд відстрочити
виконання рішення суду по справі №
2/489/306/2014 до розгляду касаційної скарги
по даній справі; розгляду Ленінським
районним судом м. Миколаєва справи №
2/489/2911/2014 за позовом ОСОБА_6 до УДВС ГУЮ в
Миколаївській області, ПН ММНО ОСОБА_7,
ПП “СП “Юстиція”, ОСОБА_3 про визнання
недійсними прилюдних торгів з продажу
вищезазначеної квартири, протоколу
проведення торгів та акту проведення
прилюдних торгів, а також свідоцтва
про придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів.

Відповідно до заяви, представник
ОСОБА_1 просив про розгляд справи без
його участі, просив відстрочити
виконання рішення суду.

Інші сторони в судове засідання не
з’явились , повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

11.06.2014 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом
виселення, відповідно до якого позовні
вимоги було задоволено та виселено
відповідачів з АДРЕСА_2.

Згідно Ухвали Апеляційного суду
Миколаївської області від 25.09.2014 р.
вказане Рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва залишено без змін.

Відповідно до Постанови державного
виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ від
17.10.2014 р. було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2/489/306/2014.

Разом з тим з матеріалів справи
вбачається, що відповідачем ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на
вищезазначені Рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва та Ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської
області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 27.10.2014 року відкрито
касаційне провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом
виселення.

Крім того, 29.10.2014 р. Ленінським районним
судом м. Миколаєва було відкрито
провадження у цивільній справі №
2/489/2911/2014 за позовом ОСОБА_6 до УДВС ГУЮ в
Миколаївській області, ПН ММНО ОСОБА_7,
ПП “СП “Юстиція”, ОСОБА_3 про визнання
недійсними прилюдних торгів з продажу
вищезазначеної квартири, протоколу
проведення торгів та акту проведення
прилюдних торгів, а також свідоцтва
про придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що розгляд справи касаційною
інстанцією є обставиною, яка може
ускладнити виконання рішення суду,
через що можлива його відстрочка.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення суду по
справі № 2/489/306/2014 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні квартирою
шляхом виселення, згідно якого
відкрито виконавче провадження № 45098277
від 17.10.2014 року, до розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги на зазначене
рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення або отримання її копії.

Суддя: підпис. Ухвала не набрала
законної сили. З оригіналом згідно.
Суддя: