Справа № 683/2695/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о
в и в:

У вересні 2014 року ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі -ПАТ «Укрексімбанк») звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ГМ/2014-01, укладеним між сторонами
29 січня 2014 року, яка утворилась станом
на 15 серпня 2014 року в сумі 5100 грн. 64 коп.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог ПАТ «Укрексімбанк» посилається
на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит у
вигляді кредитної лінії встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом на строк 36 місяців, не виконує
взятих на себе зобов»язань з
повернення коштів, внаслідок чого
станом на 15 серпня 2014 року має
заборгованість на загальну суму 5100 грн.
64 коп., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 4000 грн., заборгованість по
відсотках - 705 грн. 80 коп., 354 грн. 82 коп. -
пеня, нарахована на прострочену
заборгованість за основним боргом, 40
грн. 02 коп. - пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
відсотками.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, натомість подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, до суду не з»явилася,
причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 13 листопада 2014 року
постановлено провести по даній справі
заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове зсідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2014
року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1
укладено договір про відкриття в
рамках зарплатного проекту карткового
рахунку та кредитної лінії
№ГМ/2014-01, за умовами якого
товариство відкрило відповідачці на
строк 36

місяців, а саме до 30 грудня 2016 року,
картковий рахунок та видало платіжну
картку шляхом відкриття кредитної
лінії в розмірі 4000 грн. під 36% річних, а
остання зобов»язалася щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом, а у разі виникнення
заборгованості щоразу повертати таку
заборгованість шляхом поповнення
рахунку до 20 числа наступного за
місяцем, у якому виникла
заборгованість. Крім того, сторони
домовились, що у разі прострочення
сплати заборгованості за кредитом та
/або процентами ОСОБА_1 зобов»язалась
сплатити банку за кожен день
прострочення, включаючи день сплати,
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня /п.п.2.4, 2.6, 2.7, 4.2.14, 4.2.15,
8.1.1 договору/.

ОСОБА_1 належним чином не виконує
зобов»язання з повернення коштів за
договором про відкриття в рамках
зарплатного проекту карткового
рахунку та кредитної лінії
№ГМ/2014-01 від 29 січня 2014 року,
внаслідок чого станом на 15 серпня 2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 5100 грн. 64 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 4000
грн., заборгованість по відсотках - 705
грн. 80 коп., 394 грн. 84 коп. - пеня (354,82 грн. -
пеня, нарахована на прострочену
заборгованість за основним боргом + 40
грн. 02 коп. - пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
відсотками).

Зазначені обставини підтверджуються:
договором про відкриття в рамках
зарплатного проекту карткового
рахунку та кредитної лінії
№ГМ/2014-01 від 29 січня 2014 року,
заявою позичальника від 29 січня 2014
року, розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором,
письмовою претензією ОСОБА_1 від 16
червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов»язання з повернення
грошових коштів ПАТ «Укрексімбанк»,
яке відповідно до умов кредитного
договору вправі стягнути
заборгованість по тілу кредиту в сумі
4000 грн., заборгованість по відсотках в
сумі 705 грн. 80 коп., пеню в сумі 394 грн. 84
коп., а всього 5100 грн. 64 коп.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідачки
підлягають також стягненню понесені в
зв»язку з розглядом справи судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК
України, суд

в и р і
ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» (р/р №15, МФО 315609, код за
) заборгованість за
договором про відкриття в рамках
зарплатного проекту карткового
рахунку та кредитної лінії
№ГМ/2014-01 від 29 січня 2014 року, яка
виникла станом на 15 серпня 2014 року в
сумі 5100 грн. 64 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 4000
грн., заборгованість по відсотках - 705
грн. 80 коп., пеня - 394 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старокостянтинівський
районний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: