________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6620/14
Ухвала

03 жовтня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси, діючи у
складі

Головуючого судді – Прохорова П.А.

При секретарі – Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Третьої Одеської
Державної нотаріальної контори
Головного управління юстиції в
Одеській області та ОСОБА_2 служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_3,
про скасування заборони відчуження
нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває вказана
цивільна справа №520/13805/14-ц.

В судове засідання сторони не
з’явились, про його час та місце
розгляду справи повідомлялись у
передбаченому законом порядку.

Позивач звернулась до суду з
клопотанням про залишення позовних
вимог до неналежного відповідача
ОСОБА_2 служби Головного управління
юстиції в Одеській області та
залучення в якості третьої особи
ОСОБА_2 служби Одеського міського
управління юстиції. Відповідно до
змісту зазначеного клопотання позивач
просила його вирішити за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 Одеська Державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції в Одеській області
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за відсутності її представника.
Представник ОСОБА_2 служби Головного
управління юстиції в Одеській області
у судове засідання не з’явився,
повідомив про зайнятість у іншому
судовому засіданні.

Відповідно до засад змагальності та
диспозитивності, визначних ст. 10, 11 ЦПК
України, виходячи з аналізу положень
ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд доходить
висновку про те, що визначення
відповідача у справі та пред'явлення до
нього вимог є виключним правом
позивача.

Відповідно до статті 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

ОСОБА_4 особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, не тягне за собою
розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України
сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов'язана повідомити суд про
цю третю особу. У заяві про залучення
третьої особи повинні бути зазначені
ім'я (найменування) третьої особи, місце
її проживання (перебування) або
місцезнаходження та підстави, з яких
вона має бути залучена до участі у
справі. Суд повідомляє третю особу про
справу, направляє їй копію заяви про
залучення третьої особи і роз'яснює її
право заявити про свою участь у справі.
Копія заяви надсилається особам, які
беруть участь у справі. Якщо від
третьої особи не надійшло повідомлення
про згоду на участь у справі, справа
розглядається без неї. ОСОБА_4 особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, може сама звернутися з
заявою про свою участь у справі. Якщо
особи, які беруть участь у справі,
заперечують проти залучення чи допуску
третьої особи до участі в справі, це
питання вирішується судом залежно від
обставин справи. З питання залучення
або допуску до участі в справі третьої
особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 208-210 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача -
задовольнити.

Позовні вимоги до ОСОБА_2
служби Головного управління юстиції в
Одеській області - залишити без
розгляду.

Залучити до розгляду справи
в якосту третьої особи що не заявляє
самостійних вимог напредмет спору
ОСОБА_2 службу Одеського міського
управління юстиції.

Повідомити ОСОБА_2 службу
Одеського міського управління юстиції
про дату наступного судового
засідання, та запропонувати вказаній
особі у строк до судового засідання
подати до канцелярії суду свої
письмові пояснення або заперечення
проти вимог позивача.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Київського районного
суду

м.
Одеси

П.А.Прохоров