овадження №2-о/748/80/14
Єдиний унікальний № 748/3343/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Суддя
Чернігівського районного суду
Майборода С.М., перевіривши
відповідність заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи – Смолинська
сільська рада Чернігівського району та
області, управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення факту дійсних розмірів
площі та фактичних меж земельної
ділянки, вимогам ст.ст.107-120, 256 ЦПК
України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просив встановити факт, що дійсний
розмір площі земельної ділянки ( паю105)
пасовище, кадастровий номер земельної
ділянки - :07:000:1105, наданої для
ведення особистого селянського
господарства, розташовано на території
Смолинської сільської ради
Чернігівського району складає 0,9536 га
та має фактичні межі, які вказані в
кадастровому плані земельної ділянки.

Як вбачається з поданої заяви
ОСОБА_1 звертався до кадастрового
реєстратора управління
Держземагенства у Чернігівському
районі Чернігівської області з приводу
внесення відомостей до Державного
земельного кадастру в порядку
спадкування на підставі державного
акту, внаслідок чого була отримана
відмова у внесенні відомостей.

За правилами ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачає право
суду встановлювати факти, що мають
юридичне значення.

Разом з тим, це можливо за наявності
певних умов, а саме: 1) факти, що
підлягають встановленню, повинні мати
юридичне значення, тобто від них мають
безпосередньо залежати виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичної особи без
повторного звернення до суду на
підставі цього рішення; 2) встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження по справі, виходжу з того,
що в даному випадку вбачається спір про
право, оскільки в державному акті на
земельну ділянку, яку має намір
успадкувати ОСОБА_1 площа земельної
ділянки складає 0,98 га, а у
відповідності до кадастрового плану –
0,9536 га, таким чином фактично
порушується питання про визнання за
заявником права власності на земельну
ділянку меншою площею, ніж визначено в
державному акті.

При цьому враховуються вимоги ч.4 ст. 256
ЦПК України та роз'яснення, які
містяться у п.3, 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», якщо під час розгляду судами
справи буде виявлено, що встановлення
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Таким чином, приходжу до висновку про
наявність спору про право, яке підлягає
встановленню в порядку позовного
провадження.

Згідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи – Смолинська
сільська рада Чернігівського району та
області, управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення факту дійсних розмірів
площі та фактичних меж земельної
ділянки.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

С.М.Майборода