Справа № 645/5148/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014
р.          Фрунзенський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю народних засідателів -
Угрюмової Н.Л., Алексейчик Т.І.

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1,

за участю прокурора – Кучерової М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи – відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради, Фрунзенський
районний відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, -

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, якою просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 – безвісно відсутнім,
посилаючись на те, що 23.10.1997 року між
заявником та ОСОБА_3 було укладено шлюб,
який було зареєстровано в книзі
реєстрації актів про шлюб за №128
відділом ЗАГС м. Усмань, Липецької
області. Від шлюбу народився син,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В січні 2013 року
чоловік, ОСОБА_3, після чергової сварки
зібрав свої речі та покинув її із сином.
З цього часу місце його знаходження їй
та її знайомим невідоме. Також,
заявниця зазначила, що мета її
звернення до Фрунзенського районного
суду м. Харкова з визнанням ОСОБА_3
безвісно відсутнім, необхідно для
виїзду з дитиною закордон для
оздоровлення. З 2013 року немає жодних
відомостей, де знаходиться батько
дитини - ОСОБА_3, отримати дозвіл від
нього на виїзд дитини закордон для
оздоровлення немає можливості. Отже,
задоволення вимог заяви надасть
можливість заявнику вивезти дитину на
оздоровлення та лікування закордон.

При розгляді судом вказаного спору по
суті, до суду надійшла заява
представника заявника про залишення
вимог про визнання ОСОБА_3 безвісно
відсутнім - без розгляду.

Заінтересовані особи по справі до
судового засідання не з’явилися,
повідомлялись про час та місце
судового засідання належним чином та
своєчасно, причини не явки сторін суду
не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, яка не
заперечувала проти задоволення заяви
та залишення заяви без розгляду,
приймає заяву заявниці про залишення
заяви без розгляду та задовольняє
заяву в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
(заяву) без розгляду, якщо позивач
(заявник) подав заяву про залишення
позову (заяви) без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу (заявнику), що
згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 197,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи –
відділ опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Фрунзенський районний відділ у м.
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою –
залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2 її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Е.Є.
Сілантьєва

Народні засідателі -
Н.Л.
Угрюмова

ОС
ОБА_5