Справа № 633/277/14-ц
провадження № 2-О/633/15/2014
Печенізький районний
суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Печеніги
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Артемівська
сільська рада Печенізького району
Харківської області,
в с т а н о в и
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Артемівська
сільська рада Печенізького району
Харківської області.
Заявник в заяві вказує, що йому н на
праві приватної власності належить
земельна ділянка площею 6,97 га, для
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Артемівської сільської ради
Печенізького району, що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії Р2 № 782898, виданим на підставі
рішення Артемівської сільської ради
ХУ сесії ХХІІІ скликання від 05.01.2001р.,
зареєстрованим в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 629.

В державному акті на право приватної
власності на землю серії Р2 № 782898 було
допущено помилку у прізвищі заявника, а
саме замість «ОСОБА_2» вказано
«ОСОБА_2».

Заявник вказує, що він свого часу не
звернув увагу на ту обставину, що у
вказаному державному акті на право
приватної власності на землю його
прізвище вказано як «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2», адже в усіх інших документах
вказано його прізвище як «ОСОБА_2».

Заявник просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 № 782898,
виданого на підставі рішення
Артемівської сільської ради ХУ сесії
ХХІІІ скликання від 05.01.2001 р.,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 629, виданого на
ім'я «ОСОБА_2».

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи -
Артемівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області, в судове засідання не прибув,
хоча про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву с проханням розглядати
справу за його відсутності, проти
задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, допитавши свідка,
дослідивши надані заявником письмові
матеріали справи, оцінивши докази, суд
вважає заяву, як таку що підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно державного акту на право
приватної власності на землю, серія Р 2
№ 782898 від 23.08. 2001 р. , виданого на
підставі рішення Артемівської
сільської ради ХУ сесії ХХІІІ
скликання від 05.01.2001 р. - ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 6,97 га, яка розташована
на території Артемівської сільської
ради. Землю передано для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.( а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України,
серія НОМЕР_2 виданого Печенізьким РВ
УМВС У в Харківській області 27 лютого
2001 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що заявник
є його батьком. Також суду пояснив, що
йому було відомо, що в документах
заявника допущені помилки в написанні
його прізвища. Вважає, що помилка
виникла в зв'язку з невірним перекладом
прізвища з російської на українську
мову. Свідок підтвердив належність
державного акту на право приватної
власності на землю, серія Р 2 № 782898 від
23.08. 2001 р. ОСОБА_2.

Суд вважає, що необхідно задовольнити
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, так як його заява
обґрунтована, не протиречить
законодавству та встановлення цього
факту потрібно заявнику для
реалізації його права власності .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-8,
10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2 №
782898, виданого на підставі рішення
Артемівської сільської ради ХУ сесії
ХХІІІ скликання від 05.01.2001 р.,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 629, виданого на
ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області в 10- денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.А. Смирнов