Справа № 460/3158/14-ц
Провадження №2/460/1393/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яворові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») звернувся до Яворівського
районного суду Львівської області з
позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що
між ними 14 грудня 2012 року було укладено
кредитний договір № 002-13769-141212, згідно
якого позивач зобов’язався надати
відповідачу кредит у сумі 10 000 грн.,
шляхом перерахунку кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний у договорі,
на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.4 частини 2 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує проценти, виходячи зі ставки
9,99% в рік. Позивач свої зобов’язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 10 000 гривень, про що
свідчить меморіальний ордер №58559437 від
17.12.2012 року та рахунок відповідача для
погашення заборгованості №9866.
Однак, відповідач станом на 10 липня 2014
року не виконує належним чином
зобов’язання за кредитним договором і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 14 380,29 гривень, яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту – 9 164,51 грн; заборгованість за
відсотками – 928,78 грн., заборгованість
за комісіями – 4 287 грн., яку в
добровільному порядку не відшкодовує.
На підставі вищевикладеного, ПАТ
«Дельта Банк» просить суд постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 14 380,29 гривень та
судові витрати по справі в розмірі 243,60
гривень.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, хоча про дату, час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає за можливе
провести розгляд справи у його
відсутності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного
договору № 002-13769-141212 від 14 грудня 2012
року, ПАТ «Дельта Банк» зобов’язується
надати ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000
гривень.

Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 10 липня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» по кредитному договору №
002-13769-141212 від 14 грудня 2012 року,
становить 14 380,29 гривень.

Судом досліджено та проаналізовано
додатки до вищезгаданого кредитного
договору, а саме: анкета позичальника,
його копія паспорта та статут
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк».

Крім цього судом досліджено квитанцію,
якою встановлено факт відшкодування
відповідачем ОСОБА_1 частини суми
заборгованості за кредитним договором
перед ПАТ «Дельта Банк» в
добровільному порядку до винесення
судового рішення по суті.

- 2 -

У відповідності до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов’язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов’язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048
Цивільного кодексу України,
позичальник має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов’язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є підставними,
укладаючи кредитний договір, взяв на
себе зобов’язання своєчасно
сплачувати відсотки за користування
кредитом та повернути суму кредиту у
строки визначені договором, чого не
виконував, при цьому порушуючи умови
договору, а тому позов слід задоволити
та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договорі
на загальну суму 14 380,29 гривень та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
–

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, в користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р № 9866, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 14 380,29 (чотирнадцять тисяч
триста вісімдесят) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№ НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ