Справа № 344/8119/14-ц
Провадження № 2/344/3278/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 12/6/280308 від 28.03.2008
року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «БМ
БАНК» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 193408 грн. 27 коп. за
кредитним договором № 12/6/280308 від 28.03.2008
року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, за змістом якої, заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника
та не заперечив проти прийняття
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідачі про причини неявки суд не
повідомили і не надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності, а
позивач подав достатньо матеріалів,
які свідчать про взаємовідносини
сторін, суд вважає, що можна провести
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору № 12/6/280308 від 28.03.2008
року ПАТ «БМ БАНК» було надано ОСОБА_1
кредит в розмірі 298840 гривень.

Розрахунок заборгованості та інші
документи підтверджують, що ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе по кредитному
договору обов'язки, внаслідок чого,
станом на 04.04.2014 року його
заборгованість по кредиту становить
193408,27 гривень.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору №
12/6/280308 від 28.03.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, кредитодавець зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання відповідача за кредитним
договором, ТзОВ «БМ БАНК» було укладено
договір поруки від 28.03.2008 року із ОСОБА_2
Відповідно до договору поруки
поручитель взяв на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати за
зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору №
12/6/280308 від 28.03.2008 року у повному обсязі
цих зобов'язань, однак до цього моменту
поручителями всупереч умовам договору
поруки та ст.554 Цивільного Кодексу
України не виконано свого обов'язку.
Зазначена обставина нічим не
спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов`язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлену
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

З наведених норм матеріального права
та обставин справи слідує, що вимоги
позивача є підставними, а тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
місце проживання : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК», місцезнаходження
якого: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122,
, заборгованість за
кредитним договором № 12/6/280308 від 28.03.2008
року в сумі 193408 гривень 27 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
місце проживання : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК», місцезнаходження
якого: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122,
, 1934 грн. 09 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.