Провадження № 6/638/1021/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року          Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:

Подус Г.С.,

при
секретарі:

Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву заступника
начальника Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Акціонерного банку
«Діамантбанк» в особі дирекції АБ
«Діамантбанк» в м. Харкові до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 31.03.2010 року задоволено
позов Акціонерного банку «Діамант» в
особі Дирекції АБ «Діамантбанк» в м.
Харкові. Стягнено з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Арменія, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку
«Діамант» в особі Дирекції АБ
«Діамантбанк» в м. Харкові, р/р 290909101 в
Акціонерному банку «Діамант», , МФО 320854, відповідно до
договору № 08-05-28-0005166/R19 від 28 травня 2008
року заборгованість у розмірі 39 791
(тридцять дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто один) грн. 71 коп. та судовий
збір в розмірі 397 (триста дев'яносто сім)
грн. 92 коп. і витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заступник начальника
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

У судове засідання сторони
не з’явилися, про слухання справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали
справи вважає, що заява заступника
начальника Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право видати його
дублікат.

Саме виходячи з цих обставин
суд вважає за необхідне заяву
заступника начальника Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 -
задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого листа відповідно до
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 31.03.2010
року у справі № 2-4512/10 за позовом
Акціонерного банку «Діамантбанк» в
особі дирекції АБ «Діамантбанк» в м.
Харкові до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на суму 397 (триста дев’яносто сім) грн. 92
коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: