Справа № 573/2234/14-ц
Номер провадження 2-о/573/95/14
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді
Черкашиної М.С.

при секретарі
Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Вирівська
сільська рада Білопільського району
Сумської області, відділ
Держземагенства у Білопільському
районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. За
життя остання склала заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла заявниці.
Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина, до складу якої ввійшла
земельна ділянка (пай) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Вирівської сільської ради
Білопільського району, яка посвідчена
Державним актом на право приватної
власності на землю серії ІV-СМ № 031552,
площею 2,83 га. Однак, у зазначеному
Державному акті на право власності на
земельну ділянку має місце
орфографічна помилка, а саме: ім'я
спадкодавця помилково записано як
«ОСОБА_2». Посилаючись на те, що
внаслідок допущеної орфографічної
помилки вона не може реалізувати своє
право розпоряджатись земельною
ділянкою, заявниця звернулась до суду
із заявою, в якій просила встановити
факт належності ОСОБА_2 Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку серії ІV-СМ № 031552, який
виданий на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 м. не з'явилась, надавши суду
письмову заяву про те, що заявлені
вимоги підтримує, просила розглянути
справу без її участі (а. с. 14 ).

Представники заінтересованих осіб -
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області та відділу Держземагенства у
Білопільському районі в судове
засідання не з'явились, надавши
письмові заяви про розгляд заяви без
участі представників, не заперечують
проти задоволення заяви (а. с.13, 15 ).

Повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234
ЦПК України, суд розглядає в порядку
окремого провадження цивільні справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

За змістом постанови Пленуму ВС
України № 5 від 31 березня 1995 року суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
якщо згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений або знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Пунктом 12 вказаної Постанови
зазначено, що при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а. с. 7).

Згідно наявної у матеріалах справи
копії Державного акту на право
приватної власності серії ІV-СМ № 031552,
виданого на підставі рішення VІІІ сесії
23 скликання Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області від 06 серпня 1999 року,
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 538, власником
земельної ділянки площею 2,83 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області є ОСОБА_2 (а. с. 5).

Згідно заповіту від 15 лютого 2008 року,
посвідченого секретарем Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, зареєстрованого в
реєстрі за № 101, ОСОБА_2 все своє майно
заповіла ОСОБА_1 (а. с. 9).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області № 1049 від 21 жовтня 2014 року
вбачається, що померлій ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала
земельна ділянка, площею 2,83 га, яка
розташована на території Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області (а. с. 6).

У відповідності до витягу з технічної
документації по визначенню розмірів та
вартості земельної частки (паю)
нормативна грошова оцінка земельної
частки (паю) становить 69 795 грн. 54 коп. (а.
с. 8).

Крім того, з довідки, виданої
Улянівською державною нотаріальною
конторою № 1163/01-16 від 17 вересня 2014 року
вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1
заведена спадкова справа № 245/2012 після
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини не звертались (а. с.
10).

У відповідності до п. 4.1 наказу №
325 від 22 червня 2009 року «Про
затвердження Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою», виправлення
орфографічних або технічних помилок у
бланку та державному акті не
допускається.

Таким чином, у судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
допущення помилки при написанні ім'я
ОСОБА_2 у Державному акті серії ІV-СМ №
031552, виданого 21 липня 1999 року,
зареєстрованого за № 538.

Наведене вище свідчить про те, що
заявниця має право розпоряджатись
земельною ділянкою, але не може його
реалізувати внаслідок орфографічної
помилки, допущеної в
правовстановлюючих документах щодо
написання ім'я власника.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та встановлення
юридичного факту належності ОСОБА_2
Державного акту на право приватної
власності серії ІV-СМ № 031552, виданого 21
липня 1999 року на підставі рішення VІІІ
сесії 23 скликання Вирівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області від 06 серпня 1999 року,
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 538, площею 2,83 га,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, власником якого
записано ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України, постанови Пленуму ВС
України № 5 від 31 березня 1995 року, п. 4.1
наказу № 325 від 22 червня 2009 року «Про
затвердження Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою», суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Вирівська сільська рада
Білопільського району Сумської
області, відділ Держземагенства у
Білопільському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності ОСОБА_2 правовстановлюючого
документу, а саме: Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІV-СМ № 031552, виданого 21 липня 1999
року на підставі рішення VІІІ сесії 23
скликання Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області від 06 серпня 1999 року,
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 538, площею 2,83 га,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, власником якого
записано ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: