Дата документу 27.11.2014
справа № 320/9071/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа -
Мелітопольська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського
міськрайонного суду з заявою в якій
просить встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовує тим, що її мати,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її
смерті відкрилася спадщина, і вона
звернулася до Мелітопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Коли
вона стала оформлювати документи, то
з'ясувалося, що 2/3 будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_1 неоформлена її
матір'ю, а числиться за її бабусею,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
П'ятихатки П'ятихатського району
Дніпропетровської області. На момент
смерті її бабусі, ОСОБА_3, її мати,
ОСОБА_2 прийняла спадщину, так як вони
проживали разом за адресою:АДРЕСА_2. У
1997році її мати переїхала до м.
Мелітополя, де проживала у отриманих у
спадщину 2/3 будинкуАДРЕСА_1, проте
частину права власності на частину
будинку не оформила. Нотаріальна
контора видати їй свідоцтво про
прийняття спадщини не може у зв'язку
тим, що не має відомостей про прийняття
її матір'ю, ОСОБА_2 спадщини після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник та його представник у судовому
засіданні підтвердили обставини,
викладені в заяві на її задоволенні
наполягали.

В судове засідання заінтересована
особа - Мелітопольська міська державна
нотаріальна контора не з'явилась,
надавши заяву про слухання справи за її
відсутності, проти задоволення заяви
про встановлення факту не заперечує.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4, пояснив, що ОСОБА_2 це його мати,
а ОСОБА_3 його бабуся. Його мати та
бабуся мешкали разом за адресою:
АДРЕСА_2. У 1997році його мати переїхала
до м. Мелітополя, де проживала у
отриманих у спадщину 2/3 будинкуАДРЕСА_1,
після смерті його бабусі ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку заявника та його
представника, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлену вимогу слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
у , м. П'ятихатки, П'ятихатського району
Дніпропетровської області померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть./а.с.11/

Відповідно до довідки №1256/244 від
13.05.2014року, виданої П'ятихатським РС ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята із
реєстраційного обліку 24.12.1997року, як
померла, з адреси: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що
підтверджується копіями наступних
документів: свідоцтвом про народження,
актовий запис №54, видане повторно;
свідоцтвом про укладення шлюбу,
актовий запис №683./а.с.13,14/

Відповідно до довідки про реєстрацію
місця проживання/перебування особи №246
від 13.05.2014року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
знята з реєстрації з 11.06.1997року із
АДРЕСА_2./а.с.17/

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та її мати ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкали разом за
адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
прийняла спадщину після смерті своєї
матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом сумісного
проживання.

Згідно відповіді, наданої
П'ятихатською державною нотаріальною
конторою Дніпропетровської області №
1223/01-16 від 20.10.2014року, спадкова справа у
відношенні ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 незаводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, актовий запис №534./а.с.12/

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, актовий запис №75./а.с.15/

Відповідно до довідки Мелітопольської
державної нотаріальної контори №1388/02-14
від 13.05.2014року, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову
справу №475/2013. Громадянка ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_4, прийняла спадщину
на житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після ОСОБА_2 шляхом
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини./а.с.16/

Відповідно до ст. 548 ЦК України в
редакції закону 1963 року, що був чинний
на час відкриття спадщини, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції закону 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Враховуючи вищевикладене, та
відповідно до зібраних в матеріалах
справи доказів, судом достовірно
встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, а тому
заява ОСОБА_1, заінтересована особа -
Мелітопольська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,60,212, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Мелітопольська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко