Справа № 536/2121/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого судді
Бондаренка О.В.,

за участю секретаря
Коваль В.А.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13 жовтня 2014
року звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 600
гривень щомісячно на її утримання,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до закінчення навчання, тобто до
01.07.2018 року .

В обгрунтування позову
вказувала, що 09 вересня 1995 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають двох доньок : ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу місце
проживання дочок визначено з нею. На
даний момент вони проживають разом за
адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 18.12.2012 року
було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, аліменти в розмірі 14 частини його
доходу щомісяця , але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму ,
визначеного для дитини відповідного
віку , починаючи з 07.11.2012 року і до
досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_7 дочці ОСОБА_3
виповнилося 18 років та стягнення
аліментів припинилося.

У 2013 році донька вступила на
навчання до Вищого навчального
закладу Укоопспілки « Полтавський
університет економіки і торгівлі « (
наказ про зарахування з 01.09.2013 року від
23.08.2013 року №48-С) за напрямком
підготовки 6.030510

« Товарознавство і торговельне
підприємництво «
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавра факультету товарознавства
торгівлі та маркетингу денної форми
навчання . Навчання проходить на
контрактній основі.

Відповідно до п.п. 5.5. Договору про
підготовку фахівця у ВНЗУ «
Полтавський університет економіки і
торгівлі « № 53 від 09.07.2013 року ,
вартість навчання становить 7 500,00 грн.
на рік .

В зв»язку з тим , що дочка
навчається на денній формі навчання ,
вона потребує коштів для оплати
даного навчання та не має змоги
працювати , тому потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач добровільно надавати
допомогу на оплату навчання доньки не
бажає , її заробітної плати не вистачає
на утримання доньок .

Заборгованість відповідача по
сплаті аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття
згідно довідки - розрахунку № 12869 від
02.07.2014 року становить 6 225,95 грн .- згідно
довідки № 12870 від 02.07.2014 року - доньки
Уляни -6 225, 95 грн.

Кошти на навчання доньки вона
сплачує самостійно .

Відповідач жодним чином не надає
матеріальної допомоги дочці.

Так як він є працездатним , має
стабільний заробіток , прохає стягнути
з нього на її користь на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
на місяць до досягнення нею 23 років .

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні змінила позовні вимоги ,
прохала стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 14 частини доходів ,
в їх обґрунтування пояснила так, як
викладено вище в описовій частині
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився , згідно
телефонограми від 19.11.2014 року не
заперечує проти того , щоб з нього
стягувались аліменти на утримання
доньки до досягнення нею 23 річного
віку в розмірі 14 частини доходу .

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлено, що сторони
мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а.с.8 ).

Згідно довідки Вищого навчального
закладу « Полтавського університету
економіки та торгівлі « від 03.04.2014 року
ОСОБА_3 дійсно навчається на денній
формі навчання за індивідуальним
договором № 53 з 01.09.2013 року по
30.06.2017 року ( а.с. 15).

У зв'язку з навчанням донька
потребує матеріальної допомоги, яку
батько добровільно не надає.
Матеріальної допомоги матері на ці
потреби не вистачає.

Згідно статті 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 статті 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності з ч.1 статті 200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідач має можливість надавати
матеріальне утримання на навчання
доньки.

За таких обставин суд постановляє
рішення про стягнення аліментів в
погодженому сторонами розмірі та з
підстав ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись статтями 191,198,199,200 СК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженця м. Кременчука , Полтавської
області , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6
, аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі
14 частини всіх видів доходів
щомісячно , починаючи з 13 жовтня 2014 року
на період її навчання, тобто до 30
червня 2017 року та не більше як до
досягнення донькою віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Рішення про присудження
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Суддя
О. В. Бондаренко