Провадження №2/761/8024/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, посилаючись на те, що
сімейне життя не склалося через різне
відношення до сім'ї, вони мають різні
погляди на життя, втратили почуття
любові та взаєморозуміння, вважає, що
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, направила до суду заяву в
якій просила слухати справу у її
відсутність та зазначила, що не
заперечує проти розірвання шлюбу,
згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За згодою позивача суд вирішив
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, так як
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 18.07.2003 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 497.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня місяця 2014 року сторони не
ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету, не
підтримують шлюбних стосунків, наміру
зберігати сім'ю не мають, сім'я
розпалась і подальше її збереження
неможливе, подальше спільне життя з
відповідачем суперечить інтересам
позивача.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно п. 8 ст. 235 Сімейного Кодексу
України, у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка у своїй заяві просила
залишити їй дівоче прізвище - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18.06.2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві, актовий запис № 497 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: