Справа № 274/5443/14-ц
н/п № 2/0274/1895/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2014 р.
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області:

в складі головуючого
судді………….Щербака Д.С.,

при
секретарі………………………….Коломієць
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Бердичівської
міської ради Житомирської області про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивачка - ОСОБА_1
звернулась до суду в інтересах
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до відповідача -
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердичівської міської ради
Житомирської області про надання
зазначеній вище дитині дозволу на
тимчасовий виїзд за межі України, а
також дозволити позивачці або її
законному представнику оформлювати
документи для тимчасового виїзду або
супроводу неповнолітньої доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її
батька - ОСОБА_3.

Позов обґрунтований наступним.

09.08.2005 року на підставі рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області між позивачкою та
відповідачем було розірвано шлюб. Від
вказаного шлюбу сторони мають дитину -
неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду дитина
перебуває на утриманні позивачки та
проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачка має змогу періодично
вивозити власну неповнолітню доньку за
кордон з метою її оздоровлення,
відпочинку, вивчення іноземних мов та
розширення коло зору тощо.

Проте, на неодноразові звернення до
відповідача з проханням оформити
нотаріально згоду на виїзд дитини за
межі України, останній відмовляється
надати такий дозвіл, не наводячи при
цьому жодних аргументів, які б
пояснювали та обґрунтовували його
відмову.

На думку позивачки, такі дії
відповідача порушують законні права
дитини на відпочинок, туризм і
виховання в дусі постійного розширення
кола зору, збагачення знань іноземних
мов, культури інших народів тощо.

В судове засідання представник
позивачки на підставі довіреності від
06.09.2014 року ОСОБА_4 не з'явилась, надала
суду письмову заяву про розгляд
зазначеного позову без її участі,
просила суд його повністю задовольнити
з вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав та не заперечив проти їх
задоволення судом.

Представник третьої особи на підставі
довіреності від 03.01.2014 року Осіпова В.М.
в судове засідання не з'явилась, надала
суду письмову заяву про розгляд позову
без її участі, враховуючи інтереси
дитини.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову на підставі наступного.

Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч.2, ч. 3 ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ч.7 ст.7, ч.2 ст.155 Сімейного
кодексу України дитина має бути
забезпечена можливістю здійснення її
прав, установлених Конституцією
України та Конвенцією про права дитини,
а батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно з ч.3 ст.313 Цивільного кодексу
України, - фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
та у їхньому супроводі або в супроводі
осіб, які уповноважені ними.

З наведених в позові пояснень позивача
і наданих доказів вбачається, що у
позивача наявна можливість
організації тимчасових виїздів дитини
за межі України, а саме до країн
Шенгенської угоди, з метою відпочинку,
оздоровлення, навчання та туризму тощо.

Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 1995 року № 231, Правилами
перетинання державного кордону
громадянами України, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року передбачена
можливість вирішення у судовому
порядку питання про виїзд дитини за
кордон без згоди та супроводу одного з
батьків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», -
документами, що надають право
громадянина на виїзд з України і в'їзду
в Україну та посвідчують особу
громадянина під час перебування за її
межами, є паспорт громадянина України
для виїзду за кордон та проїзний
документ дитини.

Згідно зі ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», -
оформлення проїзного документу дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у газі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Доказів щодо надання нотаріально
засвідченого клопотання на оформлення
проїзного документу неповнолітній
дитині та нотаріального дозволу на
виїзд дитини за кордон відповідачем
суду не надано.

Оскільки виїзд дитини за кордон буде
здійснюватися у супроводі матері
неповнолітньої дитини з метою
відпочинку, оздоровлення, навчання чи
туризму, що відповідатиме інтересам
цієї дитини, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог та про
задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки понесені нею судові витрати,
а саме витрати на сплату судового збору
за подання позову у розмірі 243,60
гривень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 51 Конституції України, ст.ст.
150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 313
Цивільного кодексу України, Законом
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
Правилами оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231, Правилами перетинання державного
кордону громадянами України,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 27 січня 1995 року,
ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 208-210, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд її
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на тимчасові
багаторазові поїздки за межі України, в
тому числі до країн Шенгенської угоди,
без згоди та супроводу її батька -
ОСОБА_3, з дати подачі позову до суду, а
саме з 30.09.2014 року і до повноліття
дитини.

Надати ОСОБА_1 або її законному
представнику дозвіл на оформлення
проїзного документу дитини
встановленого зразка для виїзду за
межі України, в тому числі оформлення
будь-яких документів для тимчасового
виїзду або супроводу неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її
батька - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати на сплату
судового збору за подання позову у
розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак