Справа № 531/2092/14-ц
Провадження № 2/531/732/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді Попов М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Карлівці
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_3

Позивач посилається на те, що 14.06.2012
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований у
відділі ДРАЦС Карлівського РУЮ
Полтавської області, актовий запис № 43.
Від даного шлюбу сторони мають сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Шлюб з відповідачем
виявився невдалим, спільне життя не
склалося на ґрунті несхожості
характерів, в сім'ї почали виникати
часті сварки внаслідок непорозуміння.
Позивач також вважає, що примирення та
подальше збереження сім'ї не можливо ,
оскільки більше десяти місяців вони не
проживають разом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї мається заява
про розгляд справи без її участі згідно
якої вона повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього мається заява
про розгляд справи без його участі
згідно якої він позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2012 між ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
було укладено шлюб, зареєстрований у
відділі ДРАЦС Карлівського РУЮ
Полтавської області, актовий запис № 43,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 14.06.2012 року ( а.с.8).

Оскільки подальше спільне життя даного
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими і суперечать інтересам
позивача та їхньої малолітньої дитини,
тому цей шлюб можливо розірвати. В
матеріалах справи мається достатньо
доказів для ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
ст.60,130,197,209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14.06.2012 року у
відділі ДРАЦС Карлівського РУЮ
Полтавської області, актовий запис № 43,
між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвище після розірвання сторін
залишити - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір при
подачі заяви до суду в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С.Попов