Справа №173/2206/14-ц
Провадження №2/173/1233/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 1 серпня 1998 року було зареєстровано
шлюб між нею та ОСОБА_2. Мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
останніх 6 років сімейне життя
поступово погіршувалось, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. Спільне господарство
подружжя не веде, проживають окремо і
тому позивач вважала, що подальше
збереження шлюбу є неможливим. Спору
про місце проживання дитини та поділ
майна не має. У зв'язку з цим позивач
просила суд розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що не проживають з
відповідачем, не ведуть спільне
господарство з червня 2014 року. Були
неодноразові намагання зберегти шлюб
та сім'ю, проте нічого не виходить.
Відповідач підтримує нормальні
відносини з дитиною, тому розірвання
шлюбу не зашкодить інтересам дитини.
Спору про місце проживання дитини та
про поділ майна не має.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував. Підтвердив, що не
проживають разом з позивачем з червня
2014 року. Також зазначив, що збереження
шлюбу не можливе та це є остаточним
рішенням. Просив суд не надавати час на
примирення, оскільки кожен з них
намагається зараз побудувати нове
особисте життя. Спору про місце
проживання дитини та про поділ майна не
має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

1 серпня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Верхівцевської
міської ради Дніпропетровської
області було зареєстровано шлюб, про
що в Книзі реєстрації актів про
одруження було зроблено відповідний
актовий запис за № 39 та видано
свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с. 5).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.6).

Між сторонами припинено шлюбні
відносини з червня 2014 року і з того часу
подружжя не проживає разом, спільне
господарство не ведуть, не мають
спільних інтересів. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння подружжя та небажання
сторін зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя. А
тому вимоги позивач про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце
проживання дитини подружжя не має.

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища суд, керуючись ст. 113 Сімейного
кодексу України, вважає за необхідне
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 1 серпня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Верхівцевської
міської ради Дніпропетровської
області (актовий запис № 39) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко