Справа № 333/3461/14-ц
Провадження № 2-во/333/126/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 р.

м.
Запоріжжя

Комунарского районного суду м.
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді

Кулик В.Б.,

при
секретарі

Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13.06.2014 року у цивільній
справі № 333/3461/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13.06.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та коштів на утримання
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень
щомісячно, починаючи з 28.04.2014 року і до
повноліття дитини та аліменти на
утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 200 (двісті) гривень
щомісячно, починаючи з 28.04.2014 року і до
досягнення ОСОБА_3 3-річного віку, а саме
до 30.05.2015 року. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовій збір у розмірі 243 грн. 60
коп. Рішення в частині суми платежу за
один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, допущено до негайного
виконання.

17.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про виправлення помилки у
вище зазначеному рішенні суду, а саме
просить зазначити дату народження
дитини – 30.05.2012 року, вказати вірну дату
народження відповідача ОСОБА_2, який
народився 12.01.1994 року. Крім того,
просить внести вище зазначені дані в
виконавчий лист, виданий на підставі
даного рішення.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про внесення виправлень у судове
рішення.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються інші які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст. 369 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
коштів на утримання.

Абзаци другий та третій резолютивної
частини рішення викласти наступним
чином:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у
розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень
щомісячно, починаючи з 28.04.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 200 (двісті)
гривень щомісячно, починаючи з 28.04.2014
року і до досягнення ОСОБА_3 3-річного
віку, а саме до 30.05.2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:

В.Б. Кулик