Справа № 128/4758/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Гавришівської
сільської ради Вінницького району та
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до Гавришівської сільської ради
Вінницького району та області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка
ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась
спадщина на все належне їй майно, що
належало їй на момент смерті, в тому
числі і житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на
господарські будівлі які до нього
відносяться, які вона заповіла їй,
ОСОБА_1.

Як зазначає позивач в своїй заяві, що в
установлений законом строк вона, як
спадкоємець за заповітом з метою
належного оформлення та прийняття
спадку, звернулася до нотаріальної
контори Вінницького району, Вінницької
області, але у вчиненні нотаріальних
дій їй було відмовлено, у зв'язку з тим,
що спадкодавець за життя не отримала
правовстановлюючі документи на
вищевказане будинковолодіння .

Зазначені обставини унеможливлюють
реалізацію позивачем права, щодо
передбаченого законом оформлення
факту прийняття спадщини, в зв'язку з
чим вона змушена звертатися до суду за
захистом своїх прав та інтересів з
даним позовом, в якому просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом на
жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, та раніше
належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять справу
слухати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному об`ємі, просила
суд позов задоволити.

Відповідач по справі, а це : представник
Гавришівської сільської ради
Вінницького району та області, в особі
сільського голови Бахнівського О.Ф.
проти задоволення позовних вимог,
заявлених позивачкою ОСОБА_1 не
заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 виданого виконкомом
Гавришівської сільської ради
Вінницького району та області 29.05.2013
року ( а.с. 4 ) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з жилого
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького
району Вінницької області, що належав
спадкодавці на підставі технічного
паспорту на багатоквартирний садибний
житловий будинок, виданого КП «
ВООБТІ» 18.07.2014 року ( а.с.5 - 8) .

Крім того, факт належності
будинковолодіння ОСОБА_2 також
підтверджується і довідками
Гавришівської сільської ради
Вінницького району за № 449 від 05.09.2014
року, згідно якої вбачається , що
згідно наявних у виконкомі даних і
записів у погосподарських книгах в
будинку за АДРЕСА_1 головою даного
будинковолодіння являлась ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , крім неї
ніхто не був прописаний та постійно не
проживав ( а.с.46). Також в сільській
раді відсутні дані про оформлення
права власності на даний житловий
будинок та відомості про приватизацію
земельної ділянки за адресою
спадкового будинку , що
підтверджується довідками
Гавришівської сільської ради
Вінницького району та області за № 448 ,
450 від 05.09.2014 року ( а.с. 47-48 ) .

08.12.1997 року заповітом посвідченим
секретарем Гавришівської сільської
ради Вінницького району за реєстром №
95, ОСОБА_2 все своє майно з чого б воно
не складалося та де б воно не було
заповідала ОСОБА_1 ( а.с. 11 ) .

Но наявним у виконкомі Гавришівської
сільської ради даних та згідно записам
у погосподарських книгах по сільській
раді після смерті ОСОБА_2, спадкоємці
першої черги за законом відсутні.
ОСОБА_1 являється спадкоємцем 5( п'ятої )
черги за законом , що підтверджується
довідкою Гавришівської сільської ради
Вінницького району та області за № 447
від 05.09.2014 року ( а.с. 45 ) .

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом та
спадкоємець 5 черги за законом,
спадщину після смерті спадкодавці
ОСОБА_2 прийняла, подавши заяву в
Вінницьку районну державну
нотаріальну контору, що
підтверджується копією спадкової
справи № 104/2013 р., заведеної приватним
нотаріусом Вінницького районного
нотаріального округу Вінницької
області 08.10.2013 року, що була витребувана
ухвалою суду від 09.10.2014 року ( а.с. 23 - 38).

Однак, в зв'язку з тим, що спадкодавець
ОСОБА_2 за життя не отримала
правовстановлюючі документи на
вищевказане будинковолодіння , тому
державним нотаріусом Вінницької
районної державної нотаріальної
контори своїм листом від 05.08.2014 року №
665/02-17 відмовлено в видачі свідоцтва про
право власності на спадковий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_2

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- відповідно до ст. 1216 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців) ;

- статтею 1218 Цивільного кодексу
України визначено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті ;

- ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що
право на спадкування мають ті особи,
які визначені у заповіті;

- ч. 3 ст. 1296 ЦК України передбачає, що
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить
до висновку, що права позивача на
спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, визнання представником
відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст..ст. 317, 328, 331, 1216, 1218, 1220, 1223,
1268, 1296 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215,
223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарським
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 що раніше належав ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Гавришівка Вінницького району
Вінницької області .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: