Справа №478/1536/14-ц пров. №2/478/384/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04.11.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

представника позивача
(відповідача)
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування, за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування, за позовною заявою ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування, за позовною
заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

25.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права на земельну
частку (пай) по праву спадкування в якій
посилаючись на те, що його батько
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, набув
право на земельну частку (пай) розміром
8,07 га. в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі
(на місцевості) і за життя отримав
сертифікат на право на земельну частку
(пай), при зверненні до нотаріальної
контори з питання отримання свідоцтва
про прийняття спадщини нотаріусом було
відмовлено в зв'язку з тим, що
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії МК № 002745, виданий
Казанківською районною державною
адміністрацію Миколаївської області
від 10 червня 1996 року порваний, тому
просив ухвалити рішення яким визнати
за ним в порядку спадкування право на ?
частину земельної частки (паю) розміром
8,07 га. в умовних кадастрових гектарах,
яка розташована в межах території
Казанківської селищної ради
Миколаївської області, належної
спадкодавцеві ОСОБА_6

25.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 про визнання права на земельну
частку (пай) по праву спадкування в якій
посилаючись на те, що його батько
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, набув
право на земельну частку (пай) розміром
8,07 га. в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі
(на місцевості) і за життя отримав
сертифікат на право на земельну частку
(пай), при зверненні до нотаріальної
контори з питання отримання свідоцтва
про прийняття спадщини нотаріусом було
відмовлено в зв'язку з тим, що
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії МК № 002745, виданий
Казанківською районною державною
адміністрацію Миколаївської області
від 10 червня 1996 року порваний, тому
просив ухвалити рішення яким визнати
за ним в порядку спадкування право на ?
частину земельної частки (паю) розміром
8,07 га. в умовних кадастрових гектарах,
яка розташована в межах території
Казанківської селищної ради
Миколаївської області, належної
спадкодавцеві ОСОБА_6

25.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 про визнання права на земельну
частку (пай) по праву спадкування в якій
посилаючись на те, що його батько
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, набув
право на земельну частку (пай) розміром
8,07 га. в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі
(на місцевості) і за життя отримав
сертифікат на право на земельну частку
(пай), при зверненні до нотаріальної
контори з питання отримання свідоцтва
про прийняття спадщини нотаріусом було
відмовлено в зв'язку з тим, що
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії МК № 002745, виданий
Казанківською районною державною
адміністрацію Миколаївської області
від 10 червня 1996 року порваний, тому
просив ухвалити рішення яким визнати
за ним в порядку спадкування право на ?
частину земельної частки (паю) розміром
8,07 га. в умовних кадастрових гектарах,
яка розташована в межах території
Казанківської селищної ради
Миколаївської області, належної
спадкодавцеві ОСОБА_6

25.07.2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про визнання права на земельну
частку (пай) по праву спадкування в якій
посилаючись на те, що її батько ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, набув право на
земельну частку (пай) розміром 8,07 га. в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) і за життя отримав
сертифікат на право на земельну частку
(пай), при зверненні до нотаріальної
контори з питання отримання свідоцтва
про прийняття спадщини нотаріусом було
відмовлено в зв'язку з тим, що
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії МК № 002745, виданий
Казанківською районною державною
адміністрацію Миколаївської області
від 10 червня 1996 року порваний, тому
просила ухвалити рішення яким визнати
за нею в порядку спадкування право на ?
частину земельної частки (паю) розміром
8,07 га. в умовних кадастрових гектарах,
яка розташована в межах території
Казанківської селищної ради
Миколаївської області, належної
спадкодавцеві ОСОБА_6

Ухвалою Казанківського районного
суду Миколаївської області від 11.08.2014
року об'єднано в одне провадження
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про визнання права на
земельну частку (пай) по праву
спадкування, позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання
права на земельну частку (пай) по праву
спадкування, позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
права на земельну частку (пай) по праву
спадкування та позовну заяву ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання
права на земельну частку (пай) по праву
спадкування.

Ухвалою Казанківського районного
суду Миколаївської області від 30.09.2014
року залучено до участі у справі в
якості співвідповідача Казанківську
селищну раду Миколаївської області.

Позивачі (відповідачі) ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
надали суду письмові заяви про
можливість слухання справи в їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
просили їх задовольнити. Позовні
вимоги кожного визнають, не
заперечують проти їх задоволення.

Представник позивача (відповідача)
ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Представник відповідача
Казанківської селищної ради
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про можливість слухання
справи в його відсутність, проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не заперечує.

Вислухав пояснення представника
позивача (відповідача), дослідивши
письмові докази, суд приходе такого
висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Матеріалами справи встановлено, що
громадянину ОСОБА_6 відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК №002745 від 10.06.1996
року належить право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Заповіт
Ілліча» розміром 8,07 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років в смт.
Казанка Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, до складу якої входить право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
КСП «Заповіт Ілліча» розміром 8,07 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Вказане право належить
ОСОБА_6 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії МК
№002745 виданого на підставі рішення
Казанківської РДА від 10 червня 1996 року
за №221-р.

Спадкоємцями майна громадянина
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, першої
черги за законом являється його сини
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5

З матеріалів спадкової справи №231/2008
року вбачається, що 25.02.2010 року
спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 і ОСОБА_5 звернулися в
Казанківську державну нотаріальну
контору із заявами про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно, яке складається з
права на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Заповіт Ілліча» розміром 8,07 в
умовних кадастрових гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належало спадкодавцю
ОСОБА_6 на підставі сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії МК
№002415, виданого Казанківською районною
державною адміністрацією 10 червня 1996
року та зареєстрованого 23 листопада 2001
року за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про
право на спадщину, виданого
Новобузькою державною нотаріальною
конторою Миколаївської області 22
листопада 2001 року за зареєстрованим
номером 513.

06 серпня 2014 року нотаріусом
Казанківської державної нотаріальної
контори постановлено про відмову
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на право на земельну частку
(пай), яка перебуває в колективній
власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Заповіт Ілліча», розміром 8,07 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка належала ОСОБА_6, з
посиланням на те, що спадкоємцями
надано правовстановлюючий документ на
спадкове майно, а саме сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії МК
№002745 від 10 червня 1996 року, - розірваний,
що унеможливлює вчинення нотаріальних
дій.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

В силу ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» при вирішенні спору про
спадкування права на земельну частку
(пай) основним документом, що посвідчує
таке право, є сертифікат про право на
земельну частку (пай).

Аналіз наведених доказів свідчить про
те, що спадкодавець ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя, на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК №002745 від 10 червня
1996 року, набув право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у КСП
«Заповіт Ілліча», розміром 8,07 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі.

Зазначеною земельною часткою (паєм) з
часу смерті ОСОБА_6, відкрито,
безперервно користувалися спадкоємці
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які
прийняли спадщину.

Оскільки нотаріусом винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій щодо видачі
спадкоємцям ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину
за законом на право на земельну частку
(пай), тому існують об'єктивні перешкоди
для оформлення спадкових справ у
нотаріальному порядку.

Таким чином, визнання за
спадкоємцями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 в порядку спадкування право на
земельну частку (пай) в судовому
порядку є винятковим способом захисту
їх прав, тому вбачаються підстави для
задоволення даного позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачів (позивачів) ОСОБА_4, ОСОБА_2
і відповідача Казанківської селищної
ради на користь позивачів
(відповідачів) ОСОБА_4 і ОСОБА_2 належить
стягнути судові витрати, пов'язані зі
сплатою ними судового збору, в розмірі
по 172 грн. 36 коп. з кожного. Оскільки
позивачів (відповідачів) ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 в силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» звільнено від
сплати судового збору його належить
стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4
та Казанківської селищної ради на
користь держави в розмірі по 229 грн. 82
коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Казанківської
селищної ради Миколаївської області
про визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та Казанківської селищної ради
Миколаївської області про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування, позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Казанківської
селищної ради Миколаївської області
про визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, позовні
вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та Казанківської селищної ради
Миколаївської області про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку
спадкування право на ? частину (за
кожним) земельної частки (паю) у землі,
яка перебуває у КСП «Заповіт Ілліча»,
розміром 8,07 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, набутого спадкодавцем
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії МК №002745 від
10 червня 1996 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та Казанківської
селищної ради Миколаївської області на
користь ОСОБА_2 судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі по 172 грн. 36 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та Казанківської
селищної ради Миколаївської області на
користь ОСОБА_4 судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі по 172 грн. 36 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
Казанківської селищної ради
Миколаївської області судовий збір на
користь держави в розмірі по 229 грн. 82
коп. з кожного.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачі, які не були присутніми у
судовому засіданні можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя