У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дроздівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, сільського голови
Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Дроздівської сільської
ради Білоцерківського району
Київської області, сільського голови
Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку в якій позивачка
просила зобов”язати відповідачів
сплатити позивачу середній заробіток
за час затримки розрахунку в сумі 11 078,46
гривень. По вказаній позовній заяві
суддею Голуб А.В. відповідно до вимог ч.
3 ст. 122 ЦПК України 15.10.2014 року було
направлено запит Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м.Києві з приводу надання
відомостей про зареєстроване місце
проживання гр. ОСОБА_2. 18.11.2014 року
суддею Голуб А.В. отримано відомості
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу УДМС України в
Київській області від 28.10.2014 року
згідно до яких ОСОБА_2 за вказаною
адресою зареєстрованим не значиться,
та необхідно вказати повну дату
народження ОСОБА_2

02.10.2014 року ОСОБА_1 зверталася в порядку
цивільного судочинства до
Білоцерківського міськрайонного суду
з позовом до Дроздівської сільської
ради Білоцерківського району,
сільського голови Дроздівської
сільської ради ОСОБА_2 про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та просила зобов”язати
відповідачів сплатити позивачу
середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 11 078, 46 гривень.
Вказана позовна заява зареєстрована у
суді 07.10.2014 року. 09.10.2014 року суддею
Білоцерківського міськрайонного суду
Кошель Л.М. винесено ухвалу про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дроздівської
сільської ради Білоцерківського
району, сільського голови Дроздівської
сільської ради ОСОБА_2 про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку і по справі було призначено
попереднє судове засідання на 20.10.2014
року о 15.00 год. Наведене вбачається із
копії позовної заяви ОСОБА_1 від 02.10.2014
року, та із копії ухвали судді Кошель
Л.М. від 09.10.2014 року.

Згідно до ч.2 п.3 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у провадженні цього чи
іншого суду є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні суду
вже є справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, яка зареєстрована в суді
07.10.2014 року, і по якій 09.10.2014 року
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі, то суд вважає, що
необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за цивільним
позовом ОСОБА_1 до Дроздівської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області, сільського
голови Дроздівської сільської ради
ОСОБА_2 про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
який зареєстровано у Білоцерківському
міськрайонному суді 13.10.2014 року.

Керуючись ч. 2 п. 3
ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за цивільним
позовом ОСОБА_1 до Дроздівської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області, сільського
голови Дроздівської сільської ради
ОСОБА_2 про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
який зареєстровано у Білоцерківському
міськрайонному суді 13.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3