Справа № 310/4414/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі: головуючого -
судді Пустовіт З.П.

при секретарі
Гоноболіній О.І

за участю: представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом
ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА „ЗАПОРІЖЖЯ
– АГРО” до ОСОБА_2, реєстраційної
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції, треті особи –
Товариство з обмеженою
відповідальністю „АГРО-ЮНІ”,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання недійсними
угоди про розірвання договору оренди
та договору оренди земельної ділянки,
скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просив визнати недійсною угоду від
22.08.2011 року про розірвання договору на
земельну ділянку від 15.01.2007 року №246,
зареєстрованого №49 від 03.07.2007
року, кадастровий №:02:004:0104,
укладену між ДП «ІЛЛІЧ_АГРО ЗАПОРІЖЖЯ»
та ОСОБА_3 та зареєстровану у відділі
Держкомзему у Бердянському районі
Запорізької області, про що у книзі
записів державної реєстрації
договорів оренди вчинено запис 28.12.2012
року за №03615; скасувати державну
реєстрацію вказаної угоди від 22.08.2011
року та визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки площею 5,7344га
за кадастровим №:02:004:0104,
укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРО_ЮНІ»
та зареєстрований у відділі
Держкомзему у Бердянському районі
Запорізької області, скасувавши його
державну реєстрацію.

В позовній заяві та своїх поясненнях
позивач посилається на те, що вони не
укладали, та їх уповноваженою особою не
підписувались угода (згода про
розірвання договору на земельну
ділянку) від 22.08.2011 року №03615 до
договору оренди земельної ділянки від
15.01.2007 року №246.

Представник позивача ДП „ЗАПОРІЖЖЯ –
АГРО” - ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала письмове клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої просила поставити
наступне питання: чи виконано підпис у
графі «директор ДП «ІЛЛІЧ-АГРО
ЗАПОРІЖЖЯ» на оригіналі угоди (згоди)
від 22.08.2011 року, зареєстрованої 28.12.2012
року за №03615, про розірвання
договору оренди земельної ділянки від
15.01.2007 року №246, а також оригіналі Акту
прийому-передачі земельної ділянки без
дати, доданого до вказаної угоди
(згоди), ОСОБА_4, чи іншою особою?
Проведення експертизи просила
доручити судово-експертній установі -
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз. Також
надала оригінали документів,
необхідних для проведення експертизи
та просила направити на дослідження
оригінали документів, що містять
експериментальні зразки підпису і
почерку ОСОБА_4О.Ю, відібрані у судовому
процесі по справі №310/6880/13-ц у зв’язку
з неможливістю відібрання
експериментальних зразків підпису
ОСОБА_4, який зареєстрований у
Волноваському районі Донецької
області, в районі проведення
антитерористичної операції, та який у
телефонній розмові повідомив, що на
теперішній час перебуває за кордоном.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися, про день, час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК
України, ніяких заяв не надходило.

Розглянувши клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи, суд вважає за необхідне
його задовольнити.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, суд
призначає експертизу за заявою особи,
яка бере участь у справі, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки тощо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи.

Враховуючи, що для отримання
відповідей на зазначені питання
необхідні спеціальні пізнання, суд
вважає, що слід призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Через неможливість відібрання
експериментальних зразків підпису
ОСОБА_4, вилучити з цивільної справи
№310/6880/13-ц експериментальні зразки
підпису ОСОБА_4 на 10-ти аркушах, (а.с.56-65),
відібрані в порядку судового доручення
Волноваським районним судом Донецької
області, долучивши їх до цієї справи, а
після проведення дослідження
повернути їх в порядку ст.142 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти
за оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. Уразі неоплати
судової експертизи суд скасовує ухвалу
про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.86, 143-145, 202, 203, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Чи виконано підпис у графі «директор
ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ЗАПОРІЖЖЯ» на оригіналі
угоди (згода) від 22.08.2011 року,
зареєстрованої 28.12.2012 року за
№03615, про розірвання договору
оренди земельної ділянки від 15.01.2007
року №246, а також оригіналі акту
прийому-передачі земельної ділянки без
дати, доданого до вказаної угоди
(згоди), ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361, 49000).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Вилучити з цивільної справи №310/6880/13-ц
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_4 на 10-ти аркушах, (а.с.56-65),
відібрані в порядку судового доручення
Волноваським районним судом Донецької
області, долучивши їх до матеріалів
цієї справи, а після проведення
експертного дослідження повернути їх
в порядку ст.142 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати в
розпорядження експерта матеріали
даної цивільної справи та оригінали:
угоди (згода про розірвання договору на
земельну ділянку) від 22.08.2011 року,
зареєстрованої 28.12.2012р. за №03615,
про розірвання договору оренди
земельної ділянки від 15.01.2007 року №246;
Акту прийому-передачі земельної
ділянки без дати, доданого до вказаної
угоди; наказу №320-К від 29.09.2011 року;
наказу №319-К від 29.09.2011 року; наказу
№312-К від 26.09.2011 року; розпорядження №102
від 04.10.2011 року; розпорядження №103 від
04.10.2011 року; розпорядження №30 від
08.04.2011р. розпорядження №31 від 12.04.2011р.,
розпорядження №72 від 13.07.2011р., які
містять вільний зразок почерку та
підпису ОСОБА_4.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ДП „ЗАПОРІЖЖЯ –
АГРО”

На час виконання експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а особами які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали суду, в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5