справа № 208/4961/14-ц
№ провадження 2/208/1758/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до Дніпродзержинської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю.

У своєму позові позивач прохає суд
визнати за нею право власності на
нерухоме майно, а саме на 1/3 частини
квартири, що належала померлій ОСОБА_3
на праві приватної спільної сумісної
власності, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

В обґрунтуванні позову позивач
зазначила, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 19.09.1997 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_4,
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. На даний час вона
зареєстрована та продовжує проживати в
квартирі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, прохала суд
визнати за нею право власності на
нерухоме майно, а саме на 1/3 частини
квартири, що належала померлій ОСОБА_3
на праві приватної спільної сумісної
власності, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, за набувальною давністю.
Посилалась на обставини викладені в
позові.

Представник відповідача
Дніпродзержинської міської ради у
судове засідання не з'явився, надав
суду клопотання про розгляд справу у
відсутності представника.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи, дослідивши
надані суду докази, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 19.09.1997 року,
виданого відділом обліку та розподілу
житлової площі міськвиконкому згідно з
розпорядженням № 620-С від 19.09.1997 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що вбачається з
наданого суду свідоцтва та технічного
паспорту на квартиру.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача
ОСОБА_4, що вбачається з наданого суду
свідоцтва про смерть.

Згідно довідки, яка видана директором
ТОВ «Толока» 12 червня 2014 року, позивач
зареєстрована АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦК України,
у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.370 ЦК України,
усі співвласники квартири АДРЕСА_1, а
саме ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають
рівні частки, а саме по 1/3 частини
зазначеної квартири.

Ч.1, ч.4 ст. 344 ЦК України визначено, що
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач добросовісно володіла майном,
а саме 1/3 частиною АДРЕСА_1, і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, а тому позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 344, 392 ЦК України,
ст.ст. 4, 5, 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на нерухоме майно, а саме на
1/3 частину АДРЕСА_1, що належала
померлій ОСОБА_3 на праві приватної
спільної власності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.