справа № 619/5808/14-ц
провадження 6/619/129/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

м.
Дергачі

Дергачівський районний
суд Харківської областіу
складіголовуючого - суддіОСОБА_1при
секретарі

ОСОБА_2

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_3 про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_3,
погоджене з в.о. начальником відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_5 про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу. В обґрунтування
подання зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції повторно перебуває зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-70
від 04.05.2011 року виданий Харківським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ПП «Пріком» боргу на
користь УПФУ в Дергачівському районі у
розмірі 2282,35 грн., виконавчий лист
№2а- від 05.09.2011 року виданий
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення з ПП «Пріком» на
користь УПФУ в Дергачівському районі у
розмірі 974,93 грн., виконавчий лист
№2а- від 04.05.2011 року виданий
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення з ПП «Пріком» на
користь УПФУ в Дергачівському районі у
розмірі 1583,13 грн.

Розглянувши подання, суд дійшов до
висновку про відмову у задоволенні
подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та
безпідставним, матеріали подання не
містять доказів того, що ОСОБА_4 був
належним чином повідомлений про його
виклик до державного виконавця,
відсутні дані про те, що боржник має
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон (закордонний паспорт) і
відповідно може ухилятись від
виконання рішення суду, а це, в свою
чергу, призведе до порушення прав та
інтересів стягувача. Також
необґрунтовано відповідність
застосування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Таким чином, не доведено факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 3771 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_3 про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.О.Якименко