№664/4174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2014 року
м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді

Бойко В.П.,

при секретарі
Білій Ю.В.,

за участі представника позивача
Поліщука Р.Г.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом
ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
010/04-02/1651 від 17.08.2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 40000 доларів США
строком до 16.08.2012 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,5 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. 15.09.2009 року
було укладено додаткову угоду
№010/04-02/1651/2 відповідно до якої строк
погашення збільшено до 16.08.2015 року і
змінено графік погашення кредиту та
інших платежів змінено і відповідач
мав погашати кредит відповідно до
графіку із розрахунку 14% річних. В
порушення умов кредитного договору
станом на 11.09.2014 року наявна
заборгованість по сплаті відсотків в
сумі 5269,19 доларів США, що еквівалентно
68376,16 гривень. Також нараховано пеню в
загальному розмірі 1801,47 доларів США, що
еквівалентно 23376,95 гривень. За
договором поруки №12/04-02/34 від 15.09.2009
року ОСОБА_4 є поручителем до
кредитному договору ОСОБА_2 Просить
солідарно стягнути з відповідачів
заборгованість в загальному розмірі
10520,48 доларів США, що еквівалентно 136520,04
гривень, разом із судовими витратами.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав
повністю, просив стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений борг
визнав, але просив зменшити розмір
пені.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла
заява про визнання позову та із
проханням розглянути справу без неї.

Судом установлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до укладеного
договору № 010/04-02/1651 від 17.08.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40000
доларів США строком до 16.08.2012 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
15.09.2009 року було укладено додаткову
угоду №010/04-02/1651/2 відповідно до якої
строк погашення збільшено до 16.08.2015
року і змінено графік погашення
кредиту та інших платежів змінено і
відповідач мав погашати кредит
відповідно до графіку із розрахунку 14%
річних. В порушення умов кредитного
договору станом на 11.09.2014 року наявна
заборгованість по сплаті відсотків в
сумі 5269,19 доларів США, що еквівалентно
68376,16 гривень. Також нараховано пеню в
загальному розмірі 1801,47 доларів США, що
еквівалентно 23376,95 гривень. За
договором поруки №12/04-02/34 від 15.09.2009
року ОСОБА_4 є поручителем до
кредитному договору ОСОБА_2 Розмір
заборгованості підтверджено належним
розрахунком.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 550 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що сума пені 1801,47
доларів США за несвоєчасність
виконання грошового зобов'язання є
дещо неспіврозмірною із сумою
заборгованості, суд вважає за можливе в
силу ч. 3 ст. 550 ЦК України зменшити
розмір пені до 600 доларів США.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в силу ч. 3 ст. 550, ст. ст.
1049, 1054 ЦК України, ст. 60 ЦПК України
підлягають задоволенню частково із
стягненням заборгованості з
відповідача на користь позивача в сумі
9319,01 доларів США, що еквівалентно 120929,05
гривень. Судові витрати належить
стягнути пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.ст.15, 30, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 543, 550, 1046, 1048, 1049 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2
(РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП
НОМЕР_2) на користь ПАТ Райффайзен Банк
Аваль (рах№ 29090993 в Херсонській ОД ПАТ
Райффайзен Банк Аваль, МФО 352093, ) заборгованість за кредитним
договором №010/04-02/1651 від 17.08.2007 року в
сумі 120929,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль
судові витрати в розмірі 1209,29 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя

В.П.Бойко