Справа № 156/856/14-ц
Провадження № 4-с/160/2/14
У Х В А Л А

26.11.2014 року.
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Вознюка І.
І.,

за участю: секретаря - Марчук
Н.Я.,

представника ВДВС
Горохівського РУЮ - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця ВДВС
Горохівського РУЮ ОСОБА_1 про відмову у
відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із даною скаргою, посилаючись на
те, що вона є незаконною та підлягає до
скасування.

Постановою від 11 липня 2014 року
державний виконавцем ВДВС
Горохівського РУЮ ОСОБА_1 відмовив в
відкритті провадження на підставі
того, що заявником пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, і залишено аналогічну
постанову державного виконавця
Степанюк Н.О. від 28.03.2011 року.

Виконавчий лист передано нею до ВДВС
Горохівського РУЮ 10 липня 2014 року, а 19
липня вона отримала оскаржувану
постанову. Прийнятим незаконним
рішення порушено вимоги щодо виконання
рішення суду та її законні інтереси.

Просить суд визнати неправомірною і
скасувати вказану постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 11 липня 2014 року.

Скаржник у судове засідання не
з'явилась, подала заяву, в якій просить
розгляд справи провести без її участі.

Представник ВДВС Горохівського РУЮ
головний державний виконавець Казун
В.В. заперечив проти задоволення скарги
та пояснив, що постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
винесена державним виконавцем
Степанюк Н.О. 28 березня 2011 року,
залишилася в силі після розгляду в
апеляційних та Вищому
спеціалізованому судах. Постанови про
відновлення провадження по
виконавчому листі та про відкриття
виконавчого провадження, винесені у 2012
році, скасовані цими судами. В силі
залишились постанова 2008 року про
закінчення виконавчого провадження
про її поновленню на роботі та
постанова від 11 березня 2011 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження. У 2013 року скаржнику було
відмовлено у відкритті провадження.
Таким чином, поданий виконавчий лист у
липні 2014 року був пред'явлений до
виконання після закінчення
встановленого законом терміну.
Просить у скарзі відмовити.

11 липня 2014 року головним державним
виконавцем Казун В.В. винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження та в прийнятті
документу - дублікату виконавчого
листа №2-34/08, виданого Іваничівським
районним судом про визнання незаконним
рішення загальних зборів редакції
газети "Горохівський вісник" від 10.08.2007
р. та наказ про звільнення з посади
редактора газети №2 від 13.08.2007 р.,
поновлення ОСОБА_3 на посаді редактора
районної газети "Горохівський вісник".
В мотивувальній частині постанови
вказано, що виконавчий лист не підлягає
виконанню в зв'язку з порушенням
терміну пред'явлення документу до
виконання (а.с. 3 ).

Вперше виконавчий лист був поданий до
ВДВС у 2008 році, а 18.11.2008 року була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження. При повторній
подачі листа 28 березня 2011 року було
відмовлено у пред'явленні документа до
виконання. Дана постанова оскажувалась
заявником, проте рішеннями Волинського
окружного адміністративного суду від 19
липня 2011 року та ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2012 року дана постанова
залишена без змін (а.с. 58, 60-62, 63-64).

У 2012-2013 роках скаржником виконавчий
лист пред'являвся до виконання. Проте
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 10.10.2012 року, винесена на
виконання листа начальника управління
ДВС Головного управління юстиії у
Волинській області, була визнана
протиправною та скасована ухвалою
Іваничівського районного суду від 29
листопада 2012 року, а в 2013 році державним
виконавцем винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження. Таким чином, скаржником
виконавчий документ подано у ВДВС
після закінчення передбаченого
законом строку пред'явленння
документа до виконання (а.с. 65, 66-67, 73-74, 75,
77-78).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, за винятком
документів, зазначених в п.1, якщо інше
не передбачено законом.

Враховуючи наведене, за наявності
постанови від 8 лютого 2008 року про
закінчення виконавчого провадження,
яка не оскаржувалась сторонами,
постанови державного виконавця
Степанюк Н.О. від 28 березня 2011 року про
відмову в прийнятті виконавчого
документа у зв'язку з пропуском строку
пред'явлення документа до виконання,
яка залишена без змін названими вище
судовими інстанціями, суд вважає, що
постанова державного виконавця 11 липня
2014 року винесена на підставі закону,
отже скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.22
Закону України "Про виконавче
провадження", суд

в и р і ш и в :

У скарзі ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Горохівського РУЮ ОСОБА_1 від 11 липня 2014
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І. І.