Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2381/14-ц

12 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді ВІнтоняк
М.Б..

секретаря Скоблей
О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису відомостей про
батьківство.

Свої вимоги мотивує тим, що
10.04.2010 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі у Пнівській
сільській раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області. Під час
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила сина ОСОБА_3.
Згідно актового запису №58 від 26.10.2014
року про народження дитини ,вчиненого
Пнівською сільською радою
,Надвірнянського
району,івано-Франківської області ,
його записано в графі батько . Він не
визнає себе батьком даної дитини ,так
як біологічним батьком дитини він не
може бути, оскільки фактично в
січні-лютому 2010 року він з відповідачем
не проживав і не підтримував з нею
жодних стосунків, тому змушений
звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі з підстав, які викладені ним в
позовній заяві, просить позов
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечила
обставин, викладених позивачем в
позовній заяві, позовні вимоги визнає в
повному об'ємі, підтвердила, що дійсно
позивач не є батьком дитини сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з"ясувавши фактичні обставини справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
по даній справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 10.04.2010 року .
Згідно рішення Надвірнянського
районного суду від 24.10.2014 року шлюб між
сторонами розірвано. Під час
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила сина ОСОБА_3. , в
актовому записі про народження якого
батьком дитини записано позивача ,
оскільки на час народження дитини шлюб
між сторонами не був розірваний.

Відповідно до ст.136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.
Оспорювання батьківство можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні і не заперечується
відповідачем по даній справі в
січні-лютому 2010 року сторони спільно
не проживали і не підтримували
жодних стосунків . За таких обставин
позивач не міг бути батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу,
згідно якої обставини, визначені
сторонами та іншими особами, що беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідачка ОСОБА_2 . погодилася з
позовними вимогами та визнала ту
обставину, що її народжена дитина - син
ОСОБА_3 - не є сином позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачка визнала позовні вимоги
в повному обсязі та не заперечує, що
позивач не є батьком її сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 136 СК
України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212,
213-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити з актового запису №58 від
26 жовтня 2010 року, вчиненого Пнівською
сільською радою Надвірнянського
району Івано-Франківської області , про
народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про батька ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Пнів,
Надвірнянського району
Івано-Франківської області,
громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі десяти днів з часу
його прголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2014
року