Справа № 383/440/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю:

представника заявника – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 26.05.2014 року у справі №
383/440/14-ц за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області винесено
заочне рішення у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги задоволено
повністю, а саме стягнено з відповідача
ОСОБА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість станом на 27.02.2014 року за
кредитним договором № 435/435/32-ФО2 від
05.04.2006 року в загальній сумі 97846,71 грн., а
також судовий збір в сумі 978,47 грн.

11 листопада 2014 року від
відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла
заява про перегляд вказаного заочного
рішення та клопотання про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
заочного рішення. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідач
обґрунтовує тим, що вважає, що
пропустив строк оскарження заочного
рішення з поважних причин так як він
взагалі не отримував копію заочного
рішення, а дізнався про його зміст лише
10.11.2014 року коли його представник
ознайомився з матеріалами справи, тому
вважає, що строк на подання заяви про
перегляд заочного рішення не
закінчився. Вказує також, що не був
належно повідомленим про дату та час
судового засідання яке відбулося 26.05.2014
року, а тому вважає свою неявку з
поважних причин, таким чином вважає, що
був позбавлений можливості надати до
суду докази на заперечення позову та
можливості повідомити суд, про
обставини які мають істотне значення
для вирішення справи.

В судовому засіданні
представник заявника – ОСОБА_1
підтримав клопотання про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
заочного рішення та заяву про перегляд
заочного рішення та просить суд їх
задовольнити посилаючись на викладені
в них обставини.

Представник позивача в
судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині про час і місце
розгляду справи повідомлено належним
чином.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи та врахувавши, що
відповідач не був присутнім в
судовому засіданні з поважних причин, а
надані ним та зазначені в заяві докази
мають значення для повного та
об»єктивного розгляду справи, суд
вважає можливим заяву відповідача
ОСОБА_2 про скасування заочного рішення
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
72, 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_2
пропущений строк на звернення з
заявою про перегляд заочного рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26.05.2014 року
у справі № 383/440/14-ц за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне
рішення Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від
26.05.2014 року у справі № 383/440/14-ц за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Призначити справу до
судового розгляду в загальному
порядку на 08 грудня 2014 року на 09
год. 30 хв. в залі судових засідань
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за адресою:
вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

Зупинити виконавче
провадження у даній справі до
ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М. Адаменко