Єдиний унікальний номер 205/9062/13-ц
Справа №2сз/205/47/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
повернення судового збору, -

В с т а н о в и
В :

05 вересня 2014 року заявник
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
повернення судового збору у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя виходить із
наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК
України, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в цивільній
справі, встановлених цим Кодексом.

Заява не може бути прийнята до
провадження суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2013 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року позов
повернуто позивачу разом із усіма
додатками, у зв'язку із непідсудністю
справи Ленінському районному суду м.
Дніпропетровська.

11 червня 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про повернення суми
сплаченого судового збору, що була ним
сплачена при подачі позову до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення
судового збору задоволено та
зобов’язано управління Державної
казначейської служби у Ленінському
районі м. Дніпропетровська повернути
сплачений судовий збір.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя ухвалою відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
суду у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет із тих саме
підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що слід відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
повернення судового збору та повернути
заяву разом із усіма додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про повернення
судового збору по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- відмовити.

Заяву із усіма доданими до неї
матеріалами повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Шавула