З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1525/14-ц
24 листопада 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
складі : головуючого-судді
секретаря Дякун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
16.03.2007 року між ним та відповідачкою
укладено договір № ІFXRRX11110458, згідно
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 2404,92 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Своїм підписом у заяві відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і
позивачем кредитний договір.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в такому
порядку: щомісяця в період сплати
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов надання
кредиту фізичним особам. Внаслідок
порушення взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором у відповідачки
станом на 19.09.2014 року виникла
заборгованість, загальна сума якої
відповідачка в добровільному порядку
заборгованість за кредитом не
погасила, просить позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву у якій
просив проводити розгляд справи у його
відсутності. Не заперечив проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка, яка належним чином
повідомлялася про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася у зв'язку з чим ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що позов підлягає
до часткового задоволення з таких
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки відповідно до статті
611 ЦК України, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою 16.03.2007 року укладено
кредитний договір № ІFXRRX11110458 року про
надання кредитних коштів у сумі 2404,92
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Внаслідок порушення
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором у відповідачки станом на
19.09.2014 року виникла заборгованість,
з яких: 7551,48 - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
226,08 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 2013,07 грн. -
Виходячи з вищевказаних норм закону,
умов кредитного договору суд вважає, що
з відповідачки підлягають до
стягнення: заборгованість по процентах
за користування кредитом - 7551,48 грн., а
також 226,08 грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом і
2013,07 грн. штрафу.
Що стосується вимоги про стягнення
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, то така
вимога підлягає до часткового
задоволення. Враховуючи норму ч.3 ст.551
ЦК України про співмірність вимог із
розміром заподіяних збитків, суд
вважає що стягненню підлягає 7700 грн.
Питання про розподіл судових витрат
слід вирішити в порядку ст. 88 ЦПК
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1054, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213 -215 ЦПК
України, суд ,
Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
№ ІFXRRX11110458 від 16.03.2007 року, а також 243,60
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з моменту його отримання