Справа №477/2044/14-ц 19.11.2014 19.11.2014 19.11.2014
Провадження №22-ц/784/3033/14
Провадження №22-ц/784/3033/14
Головуючий суду першої інстанції:
Доповідач апеляційного
суду: Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

Головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.

з участю: секретаря судового засідання
КудріВ.М., представника позивача Цибка
Д.В., відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської
області

на рішення Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 06
жовтня 2014 року

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області (далі - Жовтневе
УПФУ) до ОСОБА_4 про стягнення надмірно
виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2014 року Жовтневе УПФУ
пред'явило позов до ОСОБА_4 про
стягнення надмірно виплаченої їй
пенсії за період з 01 жовтня 2010 року по 31
грудня 2013 року у розмірі 3379,48 грн., яка
була нарахована внаслідок невірного
визначення базового місяця для
індексації пенсії.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 06 жовтня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове про
задоволення позову.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1212 ЦК
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Не підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача та
інше майно, якщо це встановлено законом
(ст.1215 ЦК).

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_4 з 28 вересня
2009 року перебуває на обліку в
Жовтневому УПФУ та отримує пенсію за
віком. На день призначення пенсії
відповідач працювала.

31 серпня 2010 року ОСОБА_4 була звільнена
з роботи, копію трудової книжки із
записом про звільнення надала позивачу
для здійснення перерахунку пенсії.

При внесенні змін у дані про її роботу
працівником Жовтневого УПФУ базовим
місяцем для визначення індексації
пенсії зазначено 01 липня 2010 року
замість 01 жовтня того ж року, що
призвело до невірного застосування п.5
Порядку проведення індексації
грошових доходів населення
(затверджено - ПКМУ від 17.07.2003р. №1078) і
переплати пенсії на загальну суму 3379,48
грн.

Враховуючи те, що переплата пенсії
стала наслідком не рахункової помилки,
а невірного застосування
законодавства, то можна по суті
погодитись з висновком суду, про
відсутність підстав, передбачених
ст.1215 ЦК для задоволення позову.

Оскільки суд ухвалив правильне по суті
рішення, то апеляційна скарга в силу ч.2
ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі Миколаївської області
відхилити, а рішення Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 06 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: