Справа № 365/805/14-ц
Номер провадження: 2/365/345/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2014
смт. Згурівка Київської
області

Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого-судді
ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань
МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року представник позивача
за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору від 9 березня 2011
року, б/н (далі - Договір) відповідачка
отримала кредит в розмірі 5400,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
(далі - Умови) та Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком Договір. Відповідно до п. 1.1.7.12
Умов договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав повністю, надавши
відповідачці кредит. Натомість,
відповідачка станом на 31.08.2014 року
порушила зобов'язання за Договором,
ухиляється від їх виконання та має
заборгованість в розмірі 5859,47 грн., тому
просить стягнути із відповідачки на
користь позивача заборгованість у
вищезазначеному розмірі та сплачені
судові витрати.

В судове засідання сторони повторно не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду були оповіщені у
встановленому порядку, представник
позивача направив суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, відповідач
про причини неявки суду не повідомив,
копію позовної заяви отримав, своїх
заперечень суду не надав.

Суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 9 березня 2011 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір, б/н, який
складається із заяви позичальника та
Умов і правил надання банківських
послуг (а.с.8, 9, 10-33 - копії заяви, довідки
про умови кредитування та виписки із
Умов), відповідно до умов якого ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав відповідачці
грошові кошти у розмірі 5400 грн. шляхом
видачі кредитної картки «Універсальна,
55 днів пільгового періоду» зі сплатою
2,5% в місяць та щомісячної комісії у
розмірі 4% від суми операції.

Відповідно до умов кредитування з
використанням кредитки «Універсальна,
55 днів пільгового періоду» ОСОБА_3
отримала кредитну картку «MasterCard Mass» з
пільговою ставкою до 55 днів, базова %
ставка, в місяць складає 2,5 % в місяць,
яка нараховується на залишок
заборгованості виходячи з розрахунку
360 днів в році. Розмір щомісячних
платежів повинен складати 7% від
заборгованості, але не менше 50 грн. та
не більше залишку заборгованості.
Термін внесення щомісячних платежів до
25 числа місяця, слідуючого за звітним .

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість по Кредиту, відсотках
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно з п. 1.1.2.6 Умов у разі
невиконання зобов'язань за Договором
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

У зв'язку із порушеннями відповідачкою
зобов'язань за Договором станом на
31.08.2014 року нарахована позивачем
заборгованість становить 5859,47 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 4526,58 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
577,68 грн., а також штрафів відповідно до
п. 1.1.5.32 Умов: 500,00 грн. - фіксована
частина, 255,21 грн. - процентна складова
(а.с.5-7 - розрахунок заборгованості).

Належних та достовірних доказів
погашення заборгованості за кредитним
Договором та його припинення
відповідачка суду не надала та не
спростувала доказів, наданих
позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, так як в судовому
засіданні доведено, що має місце
порушення відповідачкою умов Договору,
що є підставою для стягнення із неї
заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний , м.
Дніпропетровськ, 49094 вул. Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором від 9 березня 2011
року, б/н, в розмірі 5859 (п'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 47 коп., з
яких, заборгованість за кредитом - 4526
(чотири тисячі п'ятсот двадцять шість)
грн. 58 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 577 (п'ятсот
сімдесят сім) грн. 68 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00
коп., штраф (процентна складова) - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. 21 коп., та
сплачений судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р
0001, МФО 305299, ідентифікаційний ).

Заочне рішення може бути переглянуте
Згурівським районним судом Київської
області за письмовою заявою ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО