Провадження № 2/369/4060/14
13 листопада 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У жовтні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 13 березня 2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у нього станом на 31
серпня 2014 року виникла заборгованість
4789,93 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 100 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1478,37 грн. - штраф
(процентна складова).
Зважаючи на вказані обставини
позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПриватБанк»
грн., та судові витрати у справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся, просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 13
березня 2013 року відповідач отримав
кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитним лімітом.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у нього станом на 31
серпня 2014 року виникла заборгованість
у розмірі 31545,82 грн. та складається з:
24677,52 грн. - заборгованість за кредитом;
4789,93 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 100 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) 1478,37 грн. - штраф
(процентна складова).

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 512, 525, 526, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПриватБанк» заборгованість на
загальну суму 31545,82 грн., та судовий збір
в сумі 315,46 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
А. Я. Волчко