Справа № 750/9431/14
Провадження № 2/750/2886/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача -
Стеченка С.С., відповідача ФОП ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, Чернігівської
філії № 1 Малого приватного
підприємства «Експрес», фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 150130 грн.
98 коп., посилаючись на невиконання
відповідачами умов вищевказаного
договору, а також судові витрати в
розмірі 1501 грн. 31 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 позов не визнала,
просила відмовити в задоволенні
позову.

Відповідач ОСОБА_3, представник
Чернігівської філії № 1 Малого
приватного підприємства «Експрес» до
суду не з'явилися, про час і місце
розгляду справи оповіщалися, причин
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04
квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 0, згідно якого Банк
надав позичальнику кредит в сумі 500000
грн. на поповнення обігових коштів, зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 16,5 % річних, з
остаточним терміном повернення не
пізніше 03 квітня 2019 року (а.с. 6-14).

04 квітня 2008 рокуАКІБ «УкрСиббанк» в
забезпечення виконання кредитного
договору укладено договір поруки №
30008Р36 з Чернігівською філією № 1 Малого
приватного підприємства
«Експрес»,згідно
якогофіліязобов'язувалася відповідати
перед позивачем за виконання ОСОБА_2
зобов'язань, що виникли із кредитного
договору, в повному обсязі (а.с. 20-21)

04 квітня 2008 року в забезпечення
виконання кредитного договору
укладено договір поруки № 30008Р35 з
ОСОБА_3,згідно якогоостанній
зобов'язувався відповідати перед
позивачем за виконання ОСОБА_2
зобов'язань, що виникли із кредитного
договору, в повному обсязі (а.с. 22-23).

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09.02.2010 стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, Чернігівської
філії № 1 Малого приватного
підприємства «Експрес», фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»» 523 378,63 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 04 квітня 2008 року.

Як вбачається з постанови старшого
державного виконавця Центрального
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції Бабенко В.М. від
02.09.2011 виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
рішення суду закінчене у зв'язку його
фактичним виконанням.

08.12.2011 між позикодавцем та ПАТ «Дельта
Банк» укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Відповідно до Виписки з
даного Договору, ПАТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора
у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с. 39-40).

Відповідачі взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором та договорами
поруки не виконують, про що
повідомлялися шляхом направлення
письмової вимоги про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
договору та договорів поруки (а.с. 25-29).

За розрахунком позивача, станом на
04.06.2014 розмір заборгованості становить
150130,98 грн., в тому числі: відсотки - 139710,88
грн., пеня - 10420,1 грн. (а.с.5). З виписки
ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному
договору № 0 заборгованість
ОСОБА_2 станом на 30.11.2011 за відсотками за
користування кредитними коштами
складає 139 710,88 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України
вбачається, що взяті сторонами за
договором зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.

Стаття 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що в процесі
виконавчого провадження, а саме станом
на 02.09.2011 заборгованість, визначену
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09.02.2010, було
сплачено, проте,враховуючи те, що в
період з лютого 2010 року по вересень 2011
року позичальник продовжувала
користуватись кредитними коштами, то
відповідно до норм цивільного
законодавства та умов договору,
зобов'язана сплатити всі передбачені
кредитним договором платежі.

Так, зобов'язання припиняється з
підстав, передбачених договором або
законом (частина перша статті 598 ЦК
України). Такі підстави, зокрема,
зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК
України.Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

В порушення вимог Закону та кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 не виконала
договірних зобов'язань та заборгувала
позивачу 150130,98 грн. за кредитним
договором № 0 від 04 квітня 2008 року.

Поряд з ОСОБА_2, на підставі ст. 554 ЦК
України, мають нести солідарну
відповідальність за невиконання умов
кредитного договору Чернігівська
філія № 1 МПП «Експрес» та ОСОБА_3,
оскільки між ними та кредитодавцем
були укладені вищезазначені договори
поруки.

Крім того, з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивачасудовий
збір в сумі по 500,44 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
Чернігівської філії № 1 Малого
приватного підприємства «Експрес»,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
Чернігівської філії № 1 Малого
приватного підприємства «Експрес»,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 150130 (сто
п'ятдесят одна тисяча сто тридцять) грн.
98 коп. заборгованості за кредитним
договором № 0від 04 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3, Чернігівської філії
№ 1 Малого приватного підприємства
«Експрес», фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
по 500 грн. 44 коп. з кожного у
відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун