Справа № 649/884/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань
Шишка Н.М.

за участю прокурора
Зелінка Л.О.

позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
Великолепетиського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що у
відповідності зі ст. 121 Конституції
України на прокуратуру покладено
обов'язок представництва інтересів
громадян у суду у випадках,
передбачених законом.
Великолепетиський міжрайонний
прокурор звертається до суду в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, так
як він неспроможний через свій вік
самостійно захистити свої права та
реалізувати процесуальні
повноваження. Так, 27.06.2014 року близько
22.30 год., знаходячись на північному
березі затоки Каховського водосховища,
а саме поблизу мосту, що розділяє
південну та північну частини смт.
Велика Лепетиха Херсонської області,
неподалік вул. Радянської на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин,
ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_2 два удари
кулаком правої руки під ліве око та по
нижній губі зліва, кулаком лівої руки в
праве око та щелепі справа, в
результаті чого спричинив ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді контузії
правого ока, осаджені синці обличчя,
які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 234 від 08.07.2014 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили, обов'язковий
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою. ОСОБА_4 скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у
зв'язку з чим був визнаний винним у
скоєнні цього злочину та засуджений
вироком Великолепетиського районного
суду від 06.08.2014 року до 30 годин
громадських робіт. У зв'язку з
отриманими внаслідок протиправних дій
ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 у
період з 28 червня по 4 липня 2014 р.
перебував на стаціонарному лікуванні у
неврологічному відділенні КП
«Великолепетиська центральна районна
лікарня» Великолепетиської районної
ради з діагнозом - забій м'яких тканин
голови, контузія правого ока. Період
лікування потерпілого включав
комплекс медичних заходів та процедур
для повного видужання. На підставі
призначень лікаря, що підтверджується
даними медичної картки стаціонарного
хворого № 1189 ОСОБА_2, для лікування
останнього було придбано в аптечних
закладах диклофенак, кавінтон, седавіт,
аскорбінову кислоту, пирацетам,
детралекс, шприци одноразові 20 мл.,
бинти марлеві стерильні. На придбання
необхідних медичних препаратів було
витрачено 252 грн. 97 коп., що
підтверджується чеками: аптеки № 1
«Петрович» від 28.06.2014 на суму 126 грн. 30
коп., аптеки «Лікарняна № 1» від 30.06.2014
на суму 20 грн. 33 коп., аптеки «Лікарняна
№ 1» від 04.07.2014 на суму 106 грн. 34 коп. Крім
того, на підставі постанови про
призначення експертизи від 28.06.2014 року
з метою встановлення тяжкості тілесних
ушкоджень, нанесених ОСОБА_2,
призначена судово-медична експертиза,
проведення якої доручено експерту
Нижньосірогозького бюро СМЕ. У зв'язку
з поганим самопочуттям постраждалого
та відсутністю прямих автобусних
рейсів між смт. Велика Лепетиха та смт.
Нижні Сірогози для поїздки на
найманому автомобілі з метою
проведення експертизи було придбано
пальне на суму 426 грн. 01 коп., що
підтверджується чеками від 28.06.2014 та
29.06.2014 ТОВ«Яр-3»АЗС-61. Крім того, ОСОБА_2
було направлено до Херсонської
обласної дитячої клінічної лікарні на
комп'ютерну томографію головного
мозку, консультацію невропатолога,
окуліста, про що свідчать записи у
медичній карті стаціонарного хворого
№ 1189 від 03.07.2014 та консультативний
висновок спеціаліста КЗ «Херсонська
дитяча обласна клінічна лікарня»
Херсонської обласної ради від 03.07.2014. До
ХОДКЛ ОСОБА_2 їздив у супроводі матері -
ОСОБА_5 та на придбання квитків до м.
Херсону і у зворотному напрямку було
витрачено 250 грн. 52 коп., що
підтверджується 2 чеками від 03.07.2014 ТОВ
«Херсонавтотранс» на суму 61 грн. 51 коп.
кожен - на загальну суму 123 грн. 02 коп. та
2 чеками від 03.07.2014 ТОВ
«Херсонавтотранс» на суму 63 грн. 75 коп.
кожен - на загальну суму 127 грн.. 50 коп. -
всього 250 грн. 52 коп. Для проведення
комп'ютерної томографії головного
мозку ОСОБА_2 було придбано термоплівку
на суму 56,25 грн., що підтверджується
чеком аптечного пункту «Інфініті еліт»
від 03.07.2014 та за проведення самої КТ
головного мозку сплачено 500 грн., що
прийняті через Херсонський міський
благодійний фонд ім. П.І. Юрженка як
благодійний внесок відповідно до чеку
від 03.07.2014 року. Оскільки, в результаті
неправомірних та винних дій ОСОБА_4
було заподіяно потерпілому фізичної
шкоди у вигляді контузії правого ока,
осаджених синців обличчя, потерпілий
для поновлення свого здоров'я поніс
витрати на придбання медикаментів,
лікарських засобів та матеріалів
медичного призначення для лікування
здоров'я, проведення необхідних
медичних обстежень у розмірі 1485 грн. 75
коп., які є збитками (шкодою) та,
відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України,
підлягають відшкодуванню винним у
повному обсязі. ОСОБА_4 та його матір
ОСОБА_3 не сплатили жодної копійки в
рахунок відшкодування майнової шкоди,
завданої неправомірними,
суспільно-небезпечними діями ОСОБА_4
здоров'ю потерпілого ОСОБА_2, не
надавали йому допомоги як на місці
скоєння кримінального правопорушення
так і в подальшому в лікарні, не
цікавилися станом здоров'я потерпілого
та не приймали ніякої участі у його
видужуванні та реабілітації.
Відповідно до ст. 1179 ЦК України
неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах. У
разі відсутності у неповнолітньої
особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками, якщо вони не доведуть, що
шкоди було завдано не з їхньої вини.
Обов'язок батьків відшкодувати шкоду
припиняється після досягнення особою,
яка завдала шкоди, повноліття або коли
вона до досягнення повноліття стане
власником майна, достатнього для
відшкодування шкоди. Оскільки
неповнолітній ОСОБА_4, якому є 17 років,
являється учнем Великолепетиського
професійно-технічного училища № 22,
самостійного заробітку, майна для
погашення суми матеріальних збитків не
має, тому у відповідності до ч. 2 ст.1179 ЦК
України відповідальність за завдану
шкоду повинна бути покладена на його
матір - ОСОБА_3 - відповідача за даною
справою. Прокурор просить суд стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану йому
майнову шкоду (збитки) вчиненням ОСОБА_4
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в
розмірі 1485 (одна тисяча чотириста
вісімдесят п'ять) грн. 75 коп.

28.10.2014 року позивач ОСОБА_2 надав до суду
заяву про зміну позовних вимог, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду
вчиненням ОСОБА_4 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, в розмірі 1485 грн. 75 коп.
Також, на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК
України просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду
вчиненням ОСОБА_4 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, в розмірі 3000 грн., оскільки у
зв'язку з вчиненням відповідачем
вказаного кримінального
правопорушення, йому була завдана
моральна шкода, яка полягала у
фізичному болі та душевних
стражданнях, моральних переживаннях, у
порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження
активного громадського життя та інших
негативних явищах.

У судовому засіданні прокурор Зелінка
Л.О. подала заяву про зменшення розміру
матеріальної шкоди, обґрунтовуючи її
тим, що витрати на придбання пального
для заправки автомобіля у сумі 426 грн. 01
коп. були здійсненні з метою поїздки у
смт. Нижні Сірогози Херсонської
області для проведення судово-медичної
експертизи, що не є матеріальною
шкодою, заподіяною злочинними діями
ОСОБА_4, а є витратами, пов'язаними з
участю потерпілого ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні, які
відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України
здійснюються за рахунок коштів
Державного бюджету України в порядку,
передбаченому Кабінетом Міністрів
України. Просить суд стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 завдану майнову
шкоду (збитки) вчиненням ОСОБА_4
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в
розмірі 1059 грн. 74 коп.; стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 завдану моральну
шкоду вчиненням ОСОБА_4 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, в розмірі 3000 грн.

Прокурор Зелінка Л.О. позов ОСОБА_2
підтримала.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
частково, а саме визнає стягнення
матеріальної шкоди, але не визнає
моральну шкоду в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши у судовому засіданні
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Судом встановлено, що згідно вироку
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 06.08.2014 року,
який набрав законної сили, ОСОБА_6 27.06.2014
року близько 22.30 год., знаходячись на
північному березі затоки Каховського
водосховища, а саме поблизу мосту, що
розділяє південну та північну частини
смт. Велика Лепетиха Херсонської
області, неподалік вул. Радянської на
ґрунті раптово виниклих неприязних
відносин, умисно наніс ОСОБА_2 два удари
кулаком правої руки під ліве око та по
нижній губі зліва, кулаком лівої руки в
праве око та щелепі справа, в
результаті чого спричинив ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді контузії
правого ока, осаджені синці обличчя,
які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 234 від 08.07.2014 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Вказаним вироком ОСОБА_6
визнано винним та призначено покарання
у вигляді 100 год. громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України
неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах. У
разі відсутності у неповнолітньої
особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками, якщо вони не доведуть, що
шкоди було завдано не з їхньої вини.
Обов'язок батьків відшкодувати шкоду
припиняється після досягнення особою,
яка завдала шкоди, повноліття або коли
вона до досягнення повноліття стане
власником майна, достатнього для
відшкодування шкоди.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4,
якому є 17 років, являється учнем
Великолепетиського
професійно-технічного училища № 22,
самостійного заробітку, майна для
погашення суми матеріальної та
моральної шкоди не має, то відповідно
до ч. 2 ст.1179 ЦК України
відповідальність за завдану ним шкоду
повинна нести його матір - ОСОБА_3.

Суд вважає, що відповідно до ст. 1166 ЦК
України стягненню з Відповідача на
користь Позивача підлягає матеріальна
шкода у розмірі 559 грн. 74 коп., яка
документально підтверджена:
фіскальним чеком № 16245 від 03.07.2014 р. на
суму 61 грн. 51 коп.; фіскальним чеком №
16244 від 03.07.2014 р. на суму 61 грн. 51 коп.;
фіскальним чеком № 154434 від 03.07.2014 р. на
суму 63 грн. 75 коп.; фіскальним чеком №
154435 від 03.07.2014 р. на суму 63 грн. 75 коп.;
фіскальним чеком № 18713 від 03.07.2014 р. на
суму 56 грн. 25 коп.; фіскальним чеком №
30991 від 30.06.2014 р. на суму 20 грн. 33 коп.;
фіскальним чеком № 31394 від 04.07.2014 р. на
суму 106 грн. 34 коп.; квитанцією Аптеки № 1
"Петрович" від 28.06.2014 року на суму 126 грн.
30 коп.

Стягненню не підлягають кошти у
розмірі 500 грн., які потерпілий сплатив
як благодійний внесок до благодійного
фонду ім. П.І. Юрженко, оскільки цей
платіж був добровільним, а тому не може
бути визнаний судом як прямі витрати
потерпілого на лікування. Тому позовна
вимога про стягнення матеріальної
шкоди в цій частині задоволенню не
підлягає.

Також в результаті вчинення
відповідачем по відношенню до позивача
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
останньому були заподіяні легкі
тілесні ушкодження у вигляді контузії
правого ока, осаджені синці обличчя, що
підтверджується вироком
Великолепетиського районного суд
Херсонської області від 06.08.2014 року та
висновком експерта № 234 від 08.07.2014 року.
Тому в результаті кримінального
правопорушення Позивачу заподіяно
моральну шкоду, яка полягає у фізичному
болі та душевних стражданнях,
моральних переживаннях, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, які він отримав в
результаті ушкодження здоров'я. Але
позовна вимога про стягнення моральної
шкоди у розмір 3000 гривень підлягає
задоволенню частково, оскільки позивач
не обґрунтував заподіяння моральної
шкоди саме у такому розмірі. Тому суд з
врахуванням характеру та тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, глибини фізичних
страждань позивача, а також враховуючи
вимоги розумності і справедливості,
вважає що стягненню з відповідача на
користь позивача відповідно до ст.ст. 23,
1167 ЦК України підлягає моральна шкода у
розмірі 1000 грн., а отже позовна вимога
про стягнення моральної шкоди підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1179 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В:

Позов Великолепетиського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 559 грн. 74
коп. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.,
а всього кошти у розмірі 1559 (одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. на рахунок отримувача
0083, код отримувача 37743660, МФО 852010,
банк отримувач ГУДКУ у Херсонській
області, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань
Н.М. Шишка