Провадження: 2/484/1671/14
Справа: 484/3997/14-ц
Рішення

Іменем України

26.11.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі : судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення пені у зв"язку з несвоєчасною
сплатою аліментів, -

встановив:

30 вересня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_4

Обгрунтовуючи
позовні вимоги зазначив, що за рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 30.05.2012 року
відповідачка повинна сплачувати
аліменти в розмірі 800 грн. на місяць, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
зобов"язання відповідачка не виконує,
що призвело до утворення
заборгованості в сумі 22240 грн. станом на
липень 2014 року. За його розрахунками
відповідачка повинна сплатити пеню з
квітня 2012 року по липень 2014 року в сумі
104211 грн. 20 коп., яку він просить
стягнути.

Посилаючись на
зазначені обставини, просив про
задоволення позовних вимог.

В судовому
засіданні представник позивача та
позивач позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Представник відповідачки позовні
вимоги визнав частково, вважає, що
вимоги позивача про стягнення пені
за несвоєчасну сплату аліментів слід
обмежити строком в один рік, як
передбачено ст. 258 ЦК України.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 30.05.2012 року зі ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в
розмірі 800 грн. на місяць, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
повноліття дитини, починаючи з 6 квітня
2012 року на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з розрахунку, проведеного
державним виконавцем, сума боргу за
період з квітня 2012 року по липень 2014
року становить 22240 грн.

Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України (далі - СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дитину.

Згідно зі ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

У п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15 травня 2006
року № 3 роз'яснено, що
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК
України, настає лише за наявності вини
цієї особи, на платника аліментів не
можна покладати таку відповідальність,
якщо

заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів. Суд може зменшити
розмір неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, а за передбачених
ст. 197 СК України умов - повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості.

З урахуванням викладеного
суд вважає, в судовому засіданні
встановлено факт заборгованості за
аліментами та наявність вини
відповідачки як особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, у
її виникненні, так як відповідачка є
працездатною особою, та не довела
поважних причин неможливості
сплачувати аліменти своєчасно та в
повному обсязі.

Розмір пені, який підлягає стягненню з
відповідачки складає :

квітень 2012 року ( з 06 квітня по 01 серпня
2014 ) -640 грн. х 0.01х 847 = 5420.80

травень 2012 року - 800 грн.х 0.01 х 822 = 6576

червень 2012 року -800 грн.х 0.01х 791=6328

липень 2012 року - 800 грн.х 0.01х 761=6088

серпень 2012 року -800 грн. х 0.01х730=5840

вересень 2012 року -800 грн. х 0.01 х 699=5592

жовтень 2012 року-800грн.х 0.01 х 669=5352

листопад 2012 року - 800 грн. х 0.01 х 638=5104

грудень 2012 року - 800 грн.х 0.01 х 608= 4864

січень 2013 року - 800 грн. х 0.01 х 577= 4616

лютий 2013 року - 800 грн. х 0.01 х 546= 4368

березень 2013 року - 800 грн. х 0.01 х 518=4144

квітень 2013 року - 800 грн.х 0.01 х 487=3896

травень 2013 року - 800 грн. х 0.01 х457=3656

червень 2013 року - 800 грн. х 0.01.х426=3408

липень 2013 року -800 грн. х 0.01х396= 3168

серпень 2013 року- 800 грн. х 0.01 х365=2920

вересень 2013 року - 800 грн.х 0.01 х 334=2672

жовтень 2013 року - 800грн. х 0.01х304=2432

листопад 2013 року -800 грн. х 0.01 х 273=2184

грудень 2013 року - 800 грн.х 0.01 х 243= 1944

січень 2014 року - 800 грн. х 0.01 х 212= 1696

лютий 2014 року - 800 грн. х 0.01 х 181=1448

березень 2014 року -800 грн. х 0.01 х153 =1224

квітень 2014 року -800 грн. х 0.01 х122=976

травень 2014 року -800 грн.х 0.01 х 92= 736

червень 2014 року - 800 грн.х0.01х61=488

липень 2014 року -800 грн.х0.01х31=248

А всього стягненню підлягає: 97380.80 грн.

Що стосується
доводів представника відповідача, що
неустойка може бути стягнута тільки за
один рік, поскільки ст. 258 ЦК України
передбачена спеціальна позовна
давність, про стягнення неустойки то
вони не заслуговують на увагу.

Ст. 20 СК України
передбачено, що до вимог, що впливають
із сімейних відносин, позовна давність
не застосовується, крім випадків
передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст.
138, ч. 3 ст. 139 Цього кодексу.

Відповідно до ст..
88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Якщо позивача,
на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку в
розмірі 97380.80 грн. Стягнути з ОСОБА_4
судовий збір в сумі 973.80 грн. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення всіма учасниками процесу.

С У Д Д Я: