Справа № 544/1398/14-ц
№ пров. 2/544/449/2014
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката
ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного
сумісного майна, визнання права
власності на ? частину квартири,
визначення порядку користування
квартирою,

у с т а н о в и в:

07.07.2014 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3 про розподіл спільного
сумісного майна, визнання права
власності на ? частину квартири,
визначення порядку користування
квартирою. У позові вказала, що у період
з 27.01.2001 до червня 2014 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей. За час шлюбу ними було придбано
майно, на ? частину якого позивач
просить суд визнати право власності.
Крім того, вказує, що вона має право на
половину квартири, яку було придбано за
спільні кошти.

У судовому засідання представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі,
вказуючи на те, що у судовому засіданні
було встановлено, що квартира яку
позивач рахує спільною сумісною
власністю з відповідачем, останньому
було подаровано. Проте, позивач вказує
на тому, що квартиру № 11 розташовану по
вул. Радянській, 1 у м. Пирятин було
придбано за спільні кошти. Так,
позивачем було подано до суду позов про
визнання недійсним договору дарування
квартири. Провадження по якому
відкрито та призначено справу до
розгляду.

Відповідач не заперечує проти
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі.

Представник відповідача покладається
на розсуд суду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч.1 ст.203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу
– до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, с у д
–

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл спільного сумісного майна,
визнання права власності на ? частину
квартири, визначення порядку
користування квартирою до набрання
законної сили рішенням суду по
цивільній справі № 544/1911/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа служба у справах дітей
Пирятинської районної державної
адміністрації Полтавської області про
визнання недійсним договору дарування,
від якого залежить вирішення справи.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5
днів.

Суддя –