Справа № 495/6572/14-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Комерційний Банк
«Приватбанк» 05.09.2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
05.09.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
б/н, та отримано ОСОБА_1 кредит у розмірі
1400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачем було порушено умови
зазначеного договору щодо належного
виконання зобов'язань, що призвело до
виникнення заборгованості у розмірі
7359,25 грн., у зв'язку з чим позивач
просить суд: стягнути з відповідача на
користь ПАТ Комерційний Банк
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
7359,25 грн. за кредитним договором №б/н
від 05.09.2008 року,а також судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява, у якій просить
розглянути справу у його відсутність.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причина неявки суду не
відома (а.с.37).

У відповідності до ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи не встановлено, суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи у
відсутність не з'явившехся осіб за
наявними в матеріалах справи доказами.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між
ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, який складається з заяви
позичальника та Умов та правил надання
банківських послуг(а.с.7-13).

Відповідно до умов договору
позичальнику, тобто ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 1400 грн. із сплатою
відсотків у розмірі 3% в місяць, із
розрахунку 360 днів у році. Відповідач
погодився із тим, що Заява разом із
Памяткою клієнта, Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами складає між нею та банком
договір про надання банківських послуг
(а.с.7).

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених даним
договором.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів
щодо будь-якого грошового зобов'язання
, передбачених договором більш ніж на 120
днів, боржник повинен сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми
позову.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконала зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 31.07.2014
року становила 7359,25 грн., та складається
з:

- 1390,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5142,12 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом (в
т.ч. несплачені відсотки на поточну
заборгованість у розмірі 0 грн., а також
несплачені відсотки на прострочену
заборгованість у розмірі 5142,12 грн.);

- 0,00 грн. - нарахована комісія;

- 0,00 грн. - прострочена комісія;

-826,63 грн. - заборгованість по судовим
штрафам.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - є
обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 3111, МФО № 305299)заборгованість за
кредитним договором від 05.09.2008 року №
б/н в сумі 7359,25 гривень ( сім тисяч
триста п'ятдесят дев'ять гривень
двадцять п'ять копійок), яка
складається з:

- 1390,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5142,12 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом (в
т.ч. несплачені відсотки на поточну
заборгованість у розмірі 0 грн., а також
несплачені відсотки на прострочену
заборгованість у розмірі 5142,12 грн.);

- 0,00 грн. - нарахована комісія;

- 0,00 грн. - прострочена комісія;

- 826,63 грн. - заборгованість по судовим
штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 0001, МФО № 305299) витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.(двісті
сорок три гривні шістдесят копійок ).

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан