Справа № 739/1615/14-ц
Провадження № 2/739/368/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника відповідача - Ковзаленка
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, відділу Держкомзему у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області та Блистівської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області про
визнання права власності на земельну
ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Новгород-Сіверської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, відділу
Держкомзему у Новгород-Сіверському
районі Чернігівської області та
Блистівської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельну ділянку,
яка належала його тітці ОСОБА_3

На 10 год. 00 хв. 05 листопада 2014 року
у даній справі було призначено судовий
розгляд, про що повідомлено сторони,
зокрема позивача, який викликався до
суду шляхом здійснення поштового
відправлення судової повістки про
виклик за адресою його проживання,
вказаною у позовній заяві. Вказане
поштове відправлення було повернуто до
суду у зв'язку з тим, що позивач за
зазначеною адресою не проживає.

На 10 год. 00 хв. 20 листопада 2014 року
у даній справі повторно було
призначено судовий розгляд, про що
знову повідомлено позивача шляхом
повторно направлення за адресою його
проживання, зазначеною в позовній
заяві, повістки про виклик, однак
повістка позивачу вручена не була у
зв'язку з тим, що за зазначеною адресою
він не проживає.

У судовому засіданні представник
відповідача - Новгород-Сіверської
районної державної адміністрації
Чернігівської області висловився за
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки позивач двічі належним чином
повідомлявся про час та місце судового
розгляду, однак до суду не з'явився.

Представники відповідачів -
відділу Держкомзему у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області та Блистівської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області до суду
не з'явилися, при цьому подали заяви про
розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи та наявні в них докази, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу першого та
третього частини п'ятої статі 74
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом з повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

З вказаних законодавчих положень
вбачається, що направлення позивачу
судових повісток про виклик за адресою
його проживання, вказаною в позовній
заяві, свідчить про належне їх вручення
і відповідно належне повідомлення
позивача про час та місце судового
розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 207
ЦПК України передбачено, що суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач двічі,
відповідно до вимог статті 74 ЦПК
України був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, однак до суду не з'явився,
причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 74, 207-210, 294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Новгород-Сіверської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, відділу Держкомзему у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області та Блистівської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області про
визнання права власності на земельну
ділянку - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі, роз'яснивши позивачу, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Чепурко