КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9720/14-ц
Провадження № 2/520/5579/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором
ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на його користь заборгованість
за договорами позики від 12.07.2012року та
від 18.02.2013року у сумі 1415700грн., а також
стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на його
користь заборгованість за договором
позики від 02.12.2013року в сумі 1065610грн.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що
відповідач - ОСОБА_3 позичив у нього
грошові кошти у розмірі 500960 грн., що на 12
липня 2012року відповідно до курсу НБУ
відповідач ОСОБА_3 позичив у нього
грошові кошти у розмірі 480850 грн., що на
доларів США, про що відповідач написав
відповідно розписки.
Також, позивач зазначає, що
відповідачка ОСОБА_4 02.12.2013 року
позичила у нього грошові кошти у
розмірі 748620,60 грн., що еквівалентно
підтверджується договором позики, який
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
Позивач вказує, що зазначені грошові
кошти відповідачі зобов'язалися
повернути до 12.07.2013року, 20.03.2013року та
Однак до теперішнього часу
зобов'язання відповідачами виконані не
були, борг у встановленій розписці та
договорі позики терміни не повернуто, у
зв'язку з чим, позивач звернувся до суду
із відповідним позовом.
У судове засідання 18.11.2014року позивач
не з'явився, але від нього надійшла
заява, в якій він просив розглянути
справу за його відсутності, а також
зазначив, що заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час
та місце судових засідань
повідомлялися належним чином шляхом
надсилання судової ухвали та повісток
на адреси, зазначені у позовній заяві,
які не змінювались, про що свідчать
довідки з відділу адресно - довідкової
роботи головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області, у судові засідання не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили, заперечення
на позовну заяву не надали.
При цьому суд зазначає, що відповідно
до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Приймаючи до уваги, що судові
відправлення були повернуті поштою із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» та «за відмовою адресата
від одержання», суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
відповідачів, за наявними в ній
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою позивача Київським районним
судом м. Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 12 липня 2012року відповідач -
ОСОБА_3 взяв у позивача - ОСОБА_2 в борг
грошові кошти у розмірі 500 960 грн., що по
Вказану суму позики відповідач
зобов'язався повернути в повному
обсязі в строк до 12.07.2013року. Даний факт
підтверджується копією розписки, яка
наявна в матеріалах справи (а.с.10).
18 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_3
взяв у позивача - ОСОБА_2 в борг грошові
кошти у розмірі 480850 грн., що по курсу НБУ
суму позики відповідач зобов'язався
повернути в повному обсязі в строк до
20.03.2013року. Даний факт підтверджується
копією розписки, яка наявна в
матеріалах справи (а.с.11).
Крім того, 02 грудня 2013року відповідачка
- ОСОБА_4 взяла у позивача - ОСОБА_2 в борг
грошові кошти у розмірі 748 620,60 грн., що
США. Вказану суму позики відповідачка
зобов'язалася повернути в повному
обсязі в строк не пізніше ніж 01 вересня
2014року. Даний факт підтверджується
копією договору позики від 02 грудня
2013року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
який посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі за №2486 (а.с.12-15).
Однак до теперішнього часу відповідачі
свої зобов'язання щодо повернення
грошей не виконали, у зв'язку з чим,
ОСОБА_2 звернувся до суду із
відповідним позовом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір
позики - це угода, за якою одна особа
(позикодавець) передає іншій особі
(позичальникові) безоплатно або за
певну винагороду у власність гроші або
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або рівну
кількість речей того ж роду і якості.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або з інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання
має бути виражене у грошовій одиниці
України - гривні. Сторони можуть
визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.
Позивач в позовній заяві просить суд
стягнути з відповідачів грошові кошти
з врахуванням, що курс Національного
банку України на день звернення до суду
складає 1170гривень за 100 доларів США.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог.
Судом було зроблено власний
розрахунок, згідно якого,
заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2
складає 1 416 910,00грн., а сума заявлена до
стягнення з ОСОБА_3 складає 1 415 700,00грн.,
у зв'язку з чим, з урахуванням положень
ст. 11 ЦПК України, позов підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що в порушення вищезазначених
приписів закону та договорів позики
(розписок), відповідачами не було
повернуто у строк, зазначений у
розписках та договорі позики, ОСОБА_2
(шістдесят дві тисячі) доларів США, що
по курсу НБУ станом на день звернення
до суду складає 726 020 (сімсот двадцять
(п'ятдесят дев'ять тисяч) доларів США, що
станом на день звернення до суду
складає 690 890 (шістсот дев'яносто тисяч
(дев'яносто одна тисяча) доларів США, що
станом на день звернення до суду
складає 1 065 610 (один мільйон шістдесят
п'ять тисячі шістсот десять) гривень,
що є істотним порушенням умов договору,
внаслідок якого друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору,
позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за
договором позики (розписок) та договору
позику, в межах заявлених позовних
вимог, є обґрунтованими та підлягають
Приймаючи до уваги, що позивачем не
заявлені вимоги про відшкодування
судового збору, у суду відсутні
підстави для покладення витрат на
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
заборгованість за договорами позики
(розписки) у розмірі 1 415 700 (один мільйон
чотириста п'ятнадцять тисяч сімсот)
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
заборгованість за договором позики у
розмірі 1 065 610 (один мільйон шістдесят
п'ять тисяч шістсот десять) грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів шляхом звернення із
заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.