№ 207/5589/13-ц
№ 2-о/207/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

у складі:

головуючій - судді Подобєд О.К.

народних засідателів - Горєвої Н.В.,
Подковської І.М.

при секретарі - Черномазовій М.О.

розглянувши, за участю прокурора, у
відкритому судовому засіданні в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет Баглійської районної у м.
Дніпродзержинськ ради про усиновлення
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про усиновлення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що є громадянкою
України, проживає на її території в
шлюбі не перебуває, власних дітей не
має, але бажає їх мати, у зв'язку з чим,
бажає усиновити дитину. Вона в змозі
надати дитині належне виховання,
освіту, медичну допомогу, тепло і любов
родинних стосунків. Користі чи іншої
матеріальної вигоди від усиновлення не
передбачає. Правові наслідки щодо
усиновлення їй відомі. Просить суд
прийняти рішення про усиновлення нею
дитини.

В судовому засіданні заявниця
підтвердила своє бажання усиновити
дитину. Суду пояснила, що під час
розгляду справи їй стало відомо, що у
дитини є близькі родичі, її мати була
позбавлена батьківських прав, оскільки
у зв'язку з молодим віком і
матеріальними труднощами не мала
можливості виконувати належним чином
свої батьківські обов'язки. Вона б
хотіла усиновити дитину, яка не має
близьких родичів. У зв'язку з тим, що у
неї з'явились сумніви, вона має бажання
спочатку оформити над дитиною опіку з
наступним усиновленням. Крім того, в
судовому засіданні заявниця висловила
бажання спочатку пройти психологічну
підготовку на курсах, яку їй не було
запропоновано працівниками служби у
справах дітей виконавчого комітету
Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради.

Прокурор вважає що, враховуючи ті
обставини, що заявниця незаміжня,
власних дітей немає, але має бажання їх
мати, з урахуванням її бажання спочатку
оформити опіку з подальшим
усиновленням, рішення про усиновлення
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
теперішній час є передчасним. Крім
того, ОСОБА_1 було б доцільним перед
усиновленням дитини пройти
психологічну підготовку на навчанні
кандидатів на усиновлення. Оскільки це
відповідає інтересам насамперед як
заявниці, так і дитини. Навчання
потрібне для того, щоб знати всі ризики
і небезпеки, які її чекають на
батьківському шляху. Знання всієї
інформації зробить її сильнішою, а
дитину максимально захистить і зробить
її щасливішою.

Представник заінтересованої
особи - виконавчого комітету
Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради в судовому
засіданні проти задоволення позовної
заяви не заперечувала, вказавши, що
заявниця, за своїми якостями -
матеріальним становищем,
житлово-побутовими умовами, станом
здоров'я, може створити відповідні
умови для виховання дитини.
Представник висловив свою думку про
доцільність та педагогічну і юридичну
обґрунтованість усиновлення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши докази,
наявні у матеріалах справи, встановив
наступні обставини справи.

ОСОБА_1 звернулась до служби у
справах дітей виконавчого комітету
Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради з заявою про
бажання усиновити дитину.

Відповідно до висновку служби у
справах від дітей 29.08.2013 р. № 689/13-01,
ОСОБА_1. може бути усиновлювачем
малолітньої дитини та перебуває на
обліку кандидатів в усиновлювачі.

Матеріально-побутові умови
проживання та стан здоров'я дозволяють
їй створити всі належні умови для
виховання й розвитку дитини.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитані в
судовому засіданні, суду пояснили, що
вони є батьками заявниці, підтримують,
її в намірах усиновити дитину, але у них
є сумніви, щодо доцільності
усиновлення саме цієї дитини, так як у
дитини є близькі родичі, дитина
достатньо важко пішла на контакт з
ними, крім того, вони також вважають, що
спочатку їх дочці було б доцільно
пройти навчання для кандидатів на
усиновлення.

Відповідно до ст. 224 Сімейного
кодексу України, суд, постановляючи
рішення про усиновлення дитини,
враховує обставини, що мають істотне
значення, зокрема: стан здоров'я та
матеріальне становище особи, яка бажає
усиновити дитину, її сімейний стан та
умови проживання, ставлення до
виховання дитини; мотиви, на підставі
яких особа бажає усиновити дитину;
взаємовідповідність особи, яка бажає
усиновити дитину, та дитини, а також те,
як довго ця особа опікується вже
дитиною; особу дитини та стан її
здоров'я.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви його
прийняття чи відмови у прийнятті.

Усиновлення - це правовий
інститут, покликаний створити між
усиновлювачем і усиновленим
відносини, найближчі до тих, що
виникають між батьками й їх дітьми.
Усиновлення є дуже відповідальним
рішенням. Суд, постановляючи рішення
про усиновлення повинен врахувати всі
обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що вданому випадку, з
урахуванням всіх обставин справи, було
б доцільним заявниці пройти
психологічну підготовку на навчанні
кандидатів на усиновлення перед
усиновленням дитини, без заперечливо
визначитись щодо усиновлення, оскільки
це відповідає інтересам насамперед як
заявниці, так і дитини. Навчання
потрібне для того, щоб знати всі ризики
і небезпеки, які її чекають на
батьківському шляху. Знання всієї
інформації зробить її сильнішою, а
дитину максимально захистить і зробить
її щасливішою.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що задоволення заяви про усиновлення в
даному випадку є передчасним, і тому
вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
234-235, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211,
217,224 СК України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.2008 року № 905,
"Про порядок провадження діяльності
усиновлення та здійснення нагляду за
дотриманням прав усиновлених дітей",
суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
усиновлення дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області

Головуючий суддя
О.К. Подобєд

Народні засідателі
Горєва Н.В.

Подковська І.М.