overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2014 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представників відповідачів:
Лапковського О.Ю., Хільчука М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до філії
«Володимир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» та дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» про поновлення на роботі, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до філії
«Володимир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» та дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» про поновлення на роботі - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі десяти днів з дня його проголошення через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
Справа № 736/1317/14
Номер провадження 2/736/268/14
І М Е Н Е М У К Р резолютивна частини)
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Кутового Ю.С., при секретарі - Луцук Ю.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повідомити сторони про виготовлення повного рішення з яким вони можуть ознайомитись та отримати копію в приміщенні
Корюківського районного суд
Чернігівської області 29 жовтня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 3,10, 60, 130, 174, 208, 214 п.7, 215, 81, 88 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з її навчанням - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1/6 (одна шоста) частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2014 і до закінчення дитиною навчання по 13.02.2015, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. С. Кутовий
Справа № 159/3998/14-ц
Провадження № 2/159/895/14
У Х В А Л А

м. Ковель 16 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, проживають спільно, тому суд приходить до висновку, що слід вжити передбачені ст. 111 Сімейного кодексу
України заходи примирення подружжя.

Відповідно до п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, ст.111
Сімейного кодексуУкраїни,-

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 час на примирення строком чотири місяці.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий І. В. Окостень
Справа № 738/2639/14-ц
№ провадження 2/738/463/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дана позовна заява підсудна
Менському районному суду
Чернігівської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 20 листопада 2014 року в залі судових засідань №1 Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання довідку про доходи.

Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК
України, до початку розгляду справи він має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали, судові повістки направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.Г. Сова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 171/3018/14-ц
Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з від 16.08.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 1662 гривень 94 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколайськ,
Джезканганської області за адресою:
АДРЕСА_1 реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2 Дніпропетровської - суму заборгованості за надання послуг з газопостачання заборгованості , яка утворилась за період з 01.01.2013 року по 27.10.2014 р. у розмірі 1662 гривень 94 коп. ( одна тисяча шістсот шістдесят грн. 94 коп. ) та - судовий збір у розмірі 121 гривну 80 копійок (сто двадцять одну гривну 80
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:М. М. Пензев Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили « »_____________________20 року.

Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику « »___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2 Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Публічного Акціонерного
Товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного
Товариства «КРИВОРІЖГАЗ» ( ПАТ 03341397) за спожитий природний газ у сумі 417 грн. 57 коп.; інфляційні витрати - 26,52 грн. та три процента річних - в розмірі 6,33 грн. на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ»
ОКПО 03341397), а також стягнути на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«КРИВОРІЖГАЗ» витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
Суддя:
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "" 20
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня
Судовий наказ виданий „___"_____________20___
Суддя
Справа № 629/2337/14-ц
Провадження № 2/629/756/14 27.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова,
Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою, яка розташована за адресою: м. Лозова
Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1.
Позивач посилається на те, що спірна двокімнатна квартира на праві спільної сумісної власності належить йому та
ОСОБА_5. В даній квартирі також зареєстровані його колишня дружина –
ОСОБА_3, та її син ОСОБА_4, відповідачі по справі. Після розлучення з 23.11.2010 року відповідачі в спірній квартирі фактично не проживають, особистих речей чи будь-якого іншого їх майна в квартирі немає. При цьому відповідачі категорично не бажають сплачувати комунальні послуги, в зв’язку з чим утворюється заборгованість по комунальним платежам. Добровільно зніматися з реєстрації в квартирі відповідачі не бажають, прописка в квартирі не дає можливості позивачу у повному обсязі користуватися правами власника квартири, у тому числі оформити субсидію, тому він вважає, що його право порушено і він змушений звернутися до суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб Службу у справах дітей
Лозівської міської ради Харківської області та Комунальне підприємство
«Житлова управляюча компанія», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення третіх
З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 35 ЦПК України, суд вважає за необхідне, не припиняючи розгляд справи залучити в якості третіх осіб
Службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та
Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та
Керуючись ст. 35, 168 ЦПК України, -
Не припиняючи розгляд справи, залучити в якості третіх осіб Службу у справах дітей Лозівської міської ради
Харківської області та Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити повістки третій особі з копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 740/4702/14
Провадження № 2-о/740/100/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу її з
ОСОБА_3, який помер 26 липня 2014 року, яка не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України, оскільки у порушення вимог ч. 2 цієї статті у ній не зазначені докази викладеним обставинам, а саме:

- зазначаючи в заяві, що і вона (заявник
ОСОБА_1М.), і померлий ОСОБА_3 на момент початку їх спільного проживання були розлучені, не зазначає доказів цьому, що слід запропонувати зазначити;

- вказуючи, що автомобіль у квітні 2012 року вони придбали за спільні кошти, не зазначає доказів, якими б це підтверджувалося, що слід запропонувати заявнику вказати;

- не зазначено у заяві і про наявність чи відсутність інших спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_3 (діти чи інші особи, що мають обов»язкову частку у спадщині), які повинні бути залучені до участі у розгляді справи у якості заінтересованих осіб, у зв»язку з чим суд позбавлений можливості визначитися з цього приводу, а тому слід запропонувати заявнику уточнити зазначене питання з посиланням на належні докази.

Крім того, до заяви заявником додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, тоді як повинно бути додано її оригінал, що слід запропонувати заявнику надати.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість заявнику протягом встановленого строку усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо заявником недоліки будуть усунуті у визначений строк, то заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку заява може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Діденко О.П.
Справа № 744/1241/14
Провадження № 6/744/144/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 27 жовтня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 171216, виданий 30 січня 2004 року
Семенівським РВ УМВС України в
Чернігівській області, до виконання ним своїх зобов’язань без вилучення паспортного документа.

Подання може бути розглянуте у порядку цивільного судочинства, оскільки порядок вирішення піднятого перед судом питання обумовлений правилами ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_1.

Призначити справу до негайного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6341/14-ц

2/643/2977/14

20.11.2014

Московський районний суд м.
Харків у складі:

головуючий суддя Погасій О.Ф.,

секретар судового засідання -
Бровкіної М.О.

представника позивача Григоришина
В.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.3 ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 172018,55 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1374944,27 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2008 р., укладеним між АКІБ « Укрсиббанк» та ОСОБА_4, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення першого поверху буд АДРЕСА_1, загальною площею 66,10 кв.м. ( на підставі договору іпотеки від 17.09.2008 р.) шляхом передачі употекодержателю Публічному акціонерному товариству « Дельта Банк» право власності на вказане майно.

Визнати за Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» (, місцезнаходження : вул.. Щорса, буд. 36 корп. Б, м. Київ, 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме : на нежитлові приміщення першого поверху буд АДРЕСА_1, загальною площею 66,10 кв.м.

Припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_3 на нежитлові приміщення першого поверху буд
АДРЕСА_1, загальною площею 66,10 кв.м, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаним нежитловим приміщенням.

Витребувати від ОСОБА_3 та передати ПАТ « Дельта Банк» правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення першого поверху буд АДРЕСА_1, загальною площею 66,10 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
« Дельта Банк» (, місцезнаходження : вул.. Щорса, буд. 36 корп. Б, м. Київ, 01001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Ф. Погасій
Справа № 629/4625/14-ц
Номер провадження 2/629/1478/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Каращука Т.О., за участю секретаря Логвиненко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду 30 жовтня 2014 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 19.
Позивач в судове засідання 28 листопада 2014 року не з'явилась, але на адресу суду від неї надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання 28 вересня 2014 року не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу за його відсутністю, з позовом
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2014 році в
Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 19 (а.с.№10).
Шлюбні відносини припинились і не підтримуються. Від шлюбу дітей не
Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає
Спору про розподіл майна, що є спільною
З урахуванням клопотання позивача, суд повертає ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище -
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 - 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь АР Крим, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Лозова Харківської області, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, зареєстрований 06 лютого 2014 році в
Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 19.
Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Направити копію рішення до Відділу реєстрації актів цивільного стану по
Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Т.О.Каращук