№ провадження 2/646/2185/2014
У Х В А Л А

17.11.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді – Васильєвої О.О.,

при секретарі
судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання про витребування доказів у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус
Харківського нотаріального округу
ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про відшкодування збитків,
завданих внаслідок кримінального
правопорушення, визнання договору
недійсним, витребування майна та
застосування наслідків недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Приватний нотаріус Харківського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, у якій
просить суд визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири від 21.11.2011
року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 926;
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
та повернути ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1;
скасувати державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно.

17.11.2014 року до суду надійшло клопотання
представника позивача про
витребування доказів по справі, в якій
просив витребувати з Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції деталізовану
інформацію за період з 1996 року по
терперішній час - щодо власників та
підстав виникнення права власності на
квартиру АДРЕСА_2. Також, надав заяву, в
якій просив розглянути заяву про
витребування доказів без участі
представника позивача.

Відповідачі та треті особи в судове
засідання не з’явились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З огляду на наявність необхідної
інформації у відповідних осіб, на яку
посилається позивач в обґрунтування
поданого позову, з метою забезпечення
всебічного та об’єктивного вирішення
справи, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та
витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції деталізовану інформацію за
період з 1996 року по терперішній час -
щодо власників та підстав виникнення
права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів –задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції деталізовану інформацію за
період з 1996 року по терперішній час -
щодо власників та підстав виникнення
права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Зазначену інформацію надати до
Червонозаводського районного суд м.
Харкова у строк до 25.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О. Васильєва