Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 24 жовтня 2009 року між ним
та відповідачкою було укладено шлюб. В
шлюбі у сторін народилася дочка -
ОСОБА_3 Спільне життя подружжя не
склалося і було фактично припинено у
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя. Спільне господарство разом не
ведеться. Спору про поділ майна немає.
Дитина буде проживати з відповідачкою.

Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача надав суду заяву,
де просив розглядати справу у його
відсутність та відсутність позивача,
позов підтримав та просив шлюб
розірвати.

В судове засідання відповідачка не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
направила суду заяву, де з позовом про
розлучення згідна та просила
розглядати справу у її відсутність .

Суд вважає можливим розглядати
справу за відсутності позивача та
відповідачки на підставі зібраних по
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони зареєстрували шлюб в
24 жовтня 2009 року, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Подільського РУЮ у м. Києві
зроблено відповідний актовий запис за
номером 820 (а.с. 5 - копія свідоцтва про
шлюб).

В шлюбі у сторін народилася дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Подільського РУЮ у м. Києві
зроблено відповідний актовий запис за
номером 733 (а.с.7 - копія свідоцтва про
народження).

Спільне життя сторін не склалося, і
було фактично припинено у зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя.
Спільне господарство сторонами не
ведеться.

Майнових та житлових спорів між
сторонами немає.

Дитина проживає з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
їхньої дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст.
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2009 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Подільського РУЮ у м.
Києві (актовий запис 820) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна