Провадження № 2/641/2872/2014
Справа № 641/7176/14-ц
Комінтернівський районний суд міста
головуючого- судді - Григорєва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя
особа: Служба у справах дітей
Комінтернівського району м. Харкова
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів ,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Комінтернівського
району м. Харкова про позбавлення
батьківських прав, стягнення
В обґрунтування позову зазначив,
що відповідач має малолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрацію
народження дитини проведено 08.07.2009 року
ВРАЦС Орджонікідзевського ХМУЮ
Дніпропетровської області згідно з ч. 1
ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідач з 18.11.2008 року по 18.11.2012
року відбувала покарання в ОВЦ-79
Дніпропетровської області, у зв*язку з
чим дитину було влаштовано до КЗ
«Нікопольський спеціалізований
будинок дитини». Про народження дитини
він дізнався випадково в 2013 року.
Згідно рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова його визнано
батьком ОСОБА_2, з 14.04.2014 року донька
проживає разом з ним. Відповідачка
ухиляється від виконання материнських
обов*язків, не здійснює за дитиною
догляду, матеріальної допомоги не
надає. Просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав, стягнути з
відповідачки аліменти в розмірі ?, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.
Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги, просив їх
задовольнити, надав пояснення
аналогічні викладеним в позові.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, причини неявки суду не
повідомили, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином та
Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, вважала за можливе їх
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, по
наявним в матеріалах справи доказам,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони, зокрема ухиляються від
виконання своїх обовґязків по
Матеріалами справи встановлено,
що рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 19.03.2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано
батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено з актового
запису № 222 від 08.07.2009 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про ОСОБА_5, як батька дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено до
зазначеного актового запису відомості
про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_4,
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 222,
батьками зазначені: ОСОБА_1, ОСОБА_3
За заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято в будинок дитини
на час відбування покарання ОСОБА_3
Рішенням виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської
області № 222 від 23.07.2009 року влаштовано
малолітню дитину ОСОБА_4 до обласного
комунального закладу « Нікопольський
будинок дитини « Орля».

Вироком Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 22.12.2008 року ОСОБА_3
визнана винною у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та
призначено покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки КЗ
«Нікопольський спеціалізований
будинок дитини « Орля» № 285Д від 31.08.2012
року ОСОБА_4 знаходилась в зазначеному
закладі з 31.07.2009 року по 23.08.2012 року. За
час перебування дитини мати
відвідувала два рази.

14.04.2014 року складено акт № 498/01-04 в тому,
що ОСОБА_4 перебувала в КЗ «
Криворізький спеціалізований будинок
дитини » ДОР» за період перебування
дитини в закладі мати ні письмово, ні
усно, долею та станом здоров*я не
цікавилась, у вихованні та утриманні
участі не приймала, бажання забрати
дитину в сім*ю не виявляла.

Згідно до відповіді від 21.10.2009 року
Головному лікарю ОКЗ « Нікопольський
будинок дитини « Орля» Служба у справах
дітей Комінтернівської районної в м.
Харкові ради ОСОБА_3 у відношенні дітей:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 позбавлена
батьківських прав, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається з висновку Служба у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики управління
Харківської міської ради № 456 від
20.10.2014 року вважає за доцільність
позбавити ОСОБА_3 відносно її доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги заявлені позивачем
обґрунтовано, зазначені факти знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні і тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166 , 182,243,244
Сімейного Кодексу України,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3
, третя особа: Служба у справах дітей
Комінтернівського району м. Харкова
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
громадян для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.07.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може біти переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.
294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв