Справа № 667/4799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Радчук Є.А.,
Севастьянової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення, мотивуючи
тим, що в січні 2014 року підприємство
звернулось до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості станом
на 01.01.2014 року в сумі 2824,71 грн., однак
ухвалою Комсомольського районного
суду м.Херсона від 27.03.2014 року вказаний
судовий наказ було скасовано.
Відповідач є абонентом МКП
«Херсонтеплоенерго» та користується
послугами з централізованого опалення,
між сторонами встановились фактичні
договірні відносини з приводу надання
послуг. Однак, Відповідач не в повному
обсязі оплачує вартість спожитих
послуг, таким чином у Відповідача, за
особовим рахунком, виникла
заборгованість, яка за період з 01.11.2004
року по 01.01.2014 року склала 2824,71 грн. На
підставі вищевикладеного, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 2824,71 грн. (дві
тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 71
коп.) боргу на користь МКП
«Херсонтеплоенерго»; стягнути з
боржника судовий збір - 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Мінкін О.В.,
уточнив розмір позовних вимог, просив
стягнути з ОСОБА_1 3694,93 грн. на користь
Міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» в рахунок
відшкодування заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення за період з 01 листопада 2004
року до 01 червня 2014р.; судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач та її представник, за
довіреністю ОСОБА_3, в судовому
засіданні позовні вимоги визнали
частково в розмірі 730,17грн. з
урахуванням строків позовної давності,
які просили суд застосувати.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд встановив, що
відповідач являється абонентом МКП
"Херсонтеплоенерго" по
централізованому опаленню, своєчасно
не вніс оплату за надані послуги, в
результаті чого виникла
заборгованість станом на 17.07.2014р. в
розмірі 3694,93 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м.Херсона від 27.03.2014р. було
скасовано судовий наказ
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 17.02.2014р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь МКП
«Херсонтеплоенерго» заборгованості за
надані послуги за період з 01.11.2004 року
по 01.01.2014 року в сумі 2824,71 грн. та
судового збору в розмірі 121,80 грн.

Витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем.

Відповідно до вказаного розрахунку
заборгованості оплата за надані
послуги здійснювалась відповідачем в
розмірі більшому за нарахований
поточний платіж в березні 2012 року в
розмірі 1002,24грн., в квітні 2011 року -
465,15грн., в лютому 2011 року - 1964,55грн. та в
січні 2011 року - 1000,00грн.

Ця обставина підтверджується і
наданими відповідачем копіями
квитанцій по сплаті комунальних послуг
та дослідженими в судовому засіданні
їх оригіналами, з яких також
вбачається, що ОСОБА_1 було зроблено
наступні платежі за надані послуги:
23.03.2012р. на суму 1002,24грн. жовтень-грудень
2011р. - січень-лютий 2012р.; 04.04.2011р. на
загальну суму 465,15грн. за період
січень-лютий 2011 року; 04.02.2011 року на
загальну суму 1964,55грн. за період
жовтень-грудень 2010 року; 31.12.2010р. в
розмірі 1000,00грн. без зазначення періоду
їх оплати.

Відповідно ст.526 ЦК України -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст.527 ЦК України - Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
інтересу. Згідно ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, позовна давність, у межах якої
позивач може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу щодо стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію, що складається з суми
заборгованості за кожний місяць як
черговий платіж, має відраховуватись з
січня 2008р. і до липня 2014р., враховуючи
момент звернення до суду із заявою про
видачу судового наказу, яким було
перервано строки позовної давності, а
також з урахуванням сплачених понад
нараховані поточні платежі у
досліджуваний період.

При цьому суд критично відноситься до
пояснень представника відповідача з
приводу того, що сплачена відповідачем
в грудні 2010 року 1000,00грн., була
перерахована нею в рахунок оплати
комунальних платежів на перед,
оскільки, нарахування плати за
теплопостачання в будинку, в якому вона
проживає здійснюється за показниками
встановленого на ньому приладі обліку
теплової енергії. Отже, розмір такої
щомісячної плати не є постійним на
відміну від встановлених єдиних
тарифів на будинках без відповідного
лічильника, а тому розрахувати суму,
яку належить сплатити наперед
неможливо.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
урахуванням строків позовної давності,
а сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
становить 3370,94грн, яка виникла за
період з 01.01.2008 року по 01.07.2014 року.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.15-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК
України, ст.67 ЖК України, ст.ст. 256,257,526,527
ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» 3370,94грн. (три
тисячі триста сімдесят грн. дев'яносто
чотири коп.) в рахунок відшкодування
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення за період з
01.01.2008 року по 01.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Н.К.Іванцова