Провадження № 8/161/33/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 листопада 2014 року

місто Луцьк

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Присяжнюк Л.М. вивчивши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.04.2005 року у
цивільній справі № 2-212/2005 за позовом
ОСОБА_1 до селищної ради с. Рокині,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними рішень селищної ради про
передачу земельних ділянок у приватну
власність та державних актів на право
власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року ОСОБА_1
звернулась в суд із заявою про перегляд
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.04.2005 року у
цивільній справі № 2-212/2005 за позовом
ОСОБА_1 до селищної ради с. Рокині,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними рішень селищної ради про
передачу земельних ділянок у приватну
власність та державних актів на право
власності на земельні ділянки за
нововиявленими обставинами. Вказує, що
проживає у кв. № 2 будинку № 92 у смт.
Рокині Луцького району, що належить їй
на праві спільної сумісної власності.
Зазначає, що у 2003 році її сусідам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було видано державні
акти на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку. А у
2005 році вона звернулась до суду із
позовом визнання недійсними рішення
селищної ради № 6/15 від 13.12.2002 року про
передачу земельних ділянок у приватну
власність та державних актів на право
власності на земельні ділянки.
Водночас, 19.04.2005 року рішення суду у
задоволенні позову відмовлено, вказане
рішення було залишено без змін. У
вересні 2005 року вона звернулась до суду
щодо визнання протиправними дій
селищного голови, однак у задоволенні
позову їй було відмовлено 23.05.2011 року.
Зазначає, що постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09.10.2014 року вказану постанову суду
було скасовано, провадження закрито,
водночас встановлено факт
неправомірності дій Рокинівського
селищного голови щодо внесення на
порядок денний сесії питання про
розгляд заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
стосовно виділення їм земельних
ділянок. Вказує, що зазначені обставини
не були відомі суду на момент ухвалення
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.04.2005 року у
цивільній справі № 2-212/2005. Просить
скасувати рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19.04.2005 року у цивільній
справі № 2-212/2005 у зв’язку із
нововиявленими обставинами, визнати
недійсними державні акти видані
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Частиною 1 ст. 361 ЦПК України
передбачено, що рішення або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, а також
судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Водночас із ч. 1 ст. 362 ЦПК
України вбачається, заяви про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Судом встановлено, що
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.04.2005 року у
цивільній справі № 2-212/2005 за позовом
ОСОБА_1 до селищної ради с. Рокині,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними рішень селищної ради про
передачу земельних ділянок у приватну
власність та державних актів на право
власності на земельні ділянки набрало
законної сили 14.06.2007 року (а.с.427). Таким
чином, з дня набрання судовим рішенням
законної сили минуло 7 років.

Водночас, як вбачається із
матеріалів самої заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами,
матеріалів цивільної справи № 2-212/05,
істотні обставини щодо
неправомірності дій сільського голови,
на які посилається ОСОБА_5 у своїй заяві
були відомі останній на час розгляду
справи у 2005 році, про що остання
посилається у своїх заявах до суду.
Апеляційних та касаційних скаргах.

Окрім того, при зверненні до
суду із заявою про перегляд рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.04.2005 року у
цивільній справі № 2-212/2005 за
нововиявленими обставинами, ОСОБА_5 не
зазначає причин пропуску строку
звернення до суду із вказаною заявою,
не просить поновити ці строки.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що слід
відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.04.2005 року у
цивільній справі № 2-212/2005 за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 209-210, 361-362
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.04.2005 року у
цивільній справі № 2-212/2005 за позовом
ОСОБА_1 до селищної ради с. Рокині,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними рішень селищної ради про
передачу земельних ділянок у приватну
власність та державних актів на право
власності на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Присяжнюк Л.М.