Справа № 562/1546/14-ц
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
квартирою, що є спільною частковою
власністю,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування квартирою №8 в будинку №4
по вул.М.Старицького в м.Здолбунові
Рівненської області, що є спільною
частковою власністю.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява
про зупинення провадження у справі до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
недійсним свідоцтв про право на
спадщину та визнання права власності
на спадкове майно, рішення по якій може
вплинути на вирішення даної справи,
оскільки предметом справи є
недійсність правовстановлюючих
документів на спірну квартиру та
визнання права на спадщину - 1/9 частину
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 клопотання
підтримав. Просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача
ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення
клопотання, оскільки ОСОБА_5 не
залучена до участі у справі, а тому
рішення по даній справі не може
вплинути на її права. Просять відмовити
у задоволенні клопотання.

Вислухавши позивача, представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення з наступих
підстав.

В провадженні Здолбунівського
районного суду Рівненської області
знаходиться цивільна справа № 562/3150/14-ц
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на спадщину за законом.

З ухвали про відкриття провадження у
справі № 562/3150/14-ц від 20 листопада 2014
року вбачається, що ОСОБА_5 просить
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 22 травня 2002
року та за заповітом від 23 грудня 2013
року, а також визнати за нею право
власності на спадкове майно за законом,
а саме: 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі.

Враховуючи, що рішення по справі про
визнання права на спадщину за законом
за ОСОБА_5 може істотно вплинути на
ухвалення рішення по даній справі,
оскільки стосується спірної квартири,
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визначення порядку
користування квартирою, що є спільною
частковою власністю – зупинити до
вирішення цивільної справи № 562/3150/14-ц
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на спадщину за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Здолбунівський районний суд.

С у д д я