АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Ярошенко С.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович
В.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 30 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
своє утримання, мотивуючи позовні
вимоги тим, що з 05.10.12 року перебуває у
шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
сторони не проживають, спільного
господарства не ведуть, відповідач не
піклується про дитину, не надає
матеріальної допомоги на її утримання.
Тому вона вимушена звернутися до суду з
даним позовом, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 800 грн. на її утримання до
досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 30 вересня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_4 у розмірі 800 грн. на її
утримання, починаючи з 09.09.2014 року і до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Стягнуто з
відповідача в дохід держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі
представник відповідача просить
змінити рішення суду та постановити
нове рішення, яким стягнути з
відповідача на утримання позивача
аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2,
починаючи з 09.09.2014 року і до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мотивуючи тим, що
рішення прийняте з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
апелянт підтримав апеляційну скаргу і
просив її задовольнити, рішення суду
першої інстанції змінити.

Представник позивача просила
апеляційну скаргу відхилити, рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленого рішення, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
05.10.12 року, від якого мають доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що вона не
працює, на даний час разом із
відповідачем не проживає, відповідач
не надає їй матеріальну допомогу на її
утримання та утримання дитини. В даний
час дитина знаходиться на утриманні
матері.

Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.1 ст.80 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи аліменти на утримання дружини
в твердій грошовій сумі, суд першої
інстанції прийшов до помилкового
висновку про стягнення коштів в
розмірі 800 гривень, оскільки в
матеріалах справи відсутня довідка про
заробітну плату відповідача, що
позбавляло суд можливості визначити чи
спроможний відповідач надавати
матеріальну допомогу дружині саме в
такому розмірі.

Крім того, відповідно до ст.. 184 ч.1
СК України розмір аліментів може бути
визначений у твердій грошовій сумі
лише за умови, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Як вбачається із довідки
відповідач працює дільничим
інспектором відділу внутрішніх справ
Деснянського ГУ МВС України в м.Києві і
має постійний заробіток, а тому
аліменти з нього підлягають стягненню
у частці від усіх видів доходів, а не в
твердій грошовій сумі.

За таких обставин апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, так як колегія суддів
прийшла до висновку, що рішення суду
першої інстанції повинно бути змінено,
аліменти з відповідача на утримання
дружини, з якою проживає дитина до
досягнення нею трьох років, повинні
бути стягнуті не в розмірі 800 грн
щомісячно, а в розмірі 14 частини з усіх
видів доходів щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Посилання апелянта на ту
обставину, що він може надавати
допомогу на утримання дружини лише в
розмірі 18 частки від заробітку, не може
бути прийнято до уваги, оскільки на
відповідача одного залишається 12
частина від його доходу, а на утримання
дитини та дружини стягується також по 14
частині, що в сукупності становить 12
частку від доходів відповідача, що не
порушує прав обох сторін.

В решті рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим
і повинно бути залишено без змін.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 313, 316
ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного
суду м.Києва від 30 вересня 2014 року
змінити в частині розміру стягнутих
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
дружини ОСОБА_4 з 800 гривень на 14 частку
від усіх видів доходів , починаючи з 9
вересня 2014 року до досягнення дитиною
трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В решті рішення Деснянського
районного суду м.Києва від 30 вересня 2014
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак, може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий :
Судді: