АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/15/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1941/14
Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Омельченко Л.М., Акопян В.І.

при секретарі Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Куйбишево" на рішення Оржицького
районного суду Полтавської області від
14 травня 2014 року по справі за позовом
прокурора Оржицького району в
інтересах ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Куйбишево", третя особа відділ
Держземагенства в Оржицькому районі
про визнання недійсною додаткової
угоди від 14 листопада 2011 року,
зобовязання повернути земельну
ділянку та про стягнення орендної
плати.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача,

встановила:

У січні 2014 року Прокурор Оржицького
райрну в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним позовом, в якому просив:

визнати недійсною додаткову угоду від
14.11.2011 року до договору оренди землі від
06.11.2006 року, укладену між
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Куйбишево" та невстановленою особою,
зареєстровану Відділом Держкомзему у
Оржицькому районі Полтавської області
30.11.2012 року у Державному реєстрі земель
за № 05193;

зобов'язати сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Куйбишево" повернути ОСОБА_1 належну їй
згідно державного акту серія ПЛ № 131136
земельну ділянку площею 4,52 га, що
розташована на території
Куйбишевської сільської ради
Оржицького району Полтавської області,
вартість якої становить 113 565 грн. 10 коп.
шляхом складання акту прийому-передачі
земельної ділянки;

стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Куйбишево" на користь ОСОБА_1 орендну
плату за користування земельною
ділянкою упродовж 2013 року в сумі 5678 грн.
26 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
ОСОБА_1 не давала своєї згоди на
укладання додаткової угоди від 14.11.2011
року, що підтверджується висновком
судово-почеркознавчої експертизи.

Рішенням Оржицького районного суду
Полтавської області від 14 травня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково: визнана недійсною додаткова
угода від 14.11.2011 року, зобов"язано
відповідача повернути ОСОБА_1 земельну
ділянку, яка належить їй на підставі
Державного акта про право власності на
земельну ділянку; вирішено питання
судового збору. В іншій частині позову
відмовлено повністю.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Куйбишево" в апеляційній скарзі,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального і матеріального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове про відмову
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначено, що суд при вирішенні
питання по суті не в повному обсязі
з"ясував обставини, що мають значення
для справи, дав неправильну однобоку
оцінку доказам, зокрема показанням
свідків, висновку експерта.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги і позовних вимог, заявлених в
суді першої інстанції, вислухавши
пояснення осіб, які приймають участь у
розгляді справи, дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав:

Відповідно до п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК
України апеляційний суд за
результатами розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції вправі відхилити апеляційну
скаргу та залишити рішення без змін.

Як убачається із матеріалів справи, 06
листопада 2006 року між СТОВ «Агрофірма
«Куйбишево» і ОСОБА_1 укладений договір
оренди земельної ділянки, згідно умов
якого ОСОБА_1 передала СТОВ «Агрофірма
«Куйбишево» в оренду строком на п'ять
років належну їй на праві власності
земельну ділянку площею 4,52 га, що
розташована на території
Куйбишевської сільської ради
Оржицького району.

Згідно додаткової угоди від 14
листопада 2011 року до договору оренди
землі від 06 листопада 2006 року ОСОБА_1 і
СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» внесли
зміни до договору оренди шляхом
викладення його положень у новій
редакції, зокрема пункт 3.1. передбачає
строк дії договору до 31 грудня 2017 року.

Згідно висновку експерта №570 від 11
жовтня 2013 року, виготовленого у межах
розслідування кримінальної справи,
підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій
угоді до договору про оренду землі від
06 листопада 2006 року у графі
«Орендодавець» виконаний не ОСОБА_1, а
іншою особою.

Встановивши наведені обставини, суд
першої інстанції дав їм правильну
юридичну оцінку та дійшов
обґрунтованого висновку про часткове
задоволення позовних вимог. При цьому
суд першої інстанції виходив з
доведеності факту невиконання вимог
ч.3, ч.4 ст.203 ЦК України при підписанні
оспорюваної додаткової угоди.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

У разі заперечення особою належності
їй підпису на документі єдиним
належним засобом доказування цього
факту є висновок експертизи, оскільки
це потребує спеціальних пізнань у
галузі науки.

Посилання в апеляційній скарзі на
допущені під час проведення експертизи
порушення вимог «Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»
спростовуються матеріалами
кримінального провадження, яке
оглядалося у суді апеляційної
інстанції, змістом висновку експерта.

Оцінка наданих суду першої інстанції
доказів здійснена у відповідності до
вимог ч.6 ст.147 ЦПК України.

Судом апеляційної інстанції
задоволено клопотання представника
відповідача - у справі призначена
судова почеркознавча експертиза,
проте, не дивлячись на вжиті судом
заходи, експертом наданий висновок про
неможливість надання висновку по суті
(а.с.156-190).

Доводи апеляційної скарги висновків
місцевого суду не спростовують, а тому
рішення суду першої інстанції є
законним і обґрунтованим, підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314,
ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Куйбишево" відхилити.

Рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 14 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.А.Лобов

Судді:
Л.М. Омельченко

В.І. Акопян

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов