Справа 688/3179/14-ц
№ 2/688/634/14
Рішення

іменем України

15 жовтня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М., Кузьминчук
М.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що перебуває
в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрованому 02.11.1991 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 433.
Від спільного проживання мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову
посилається на те, що сім'я розпалась у
зв'язку з тим, що вони мають різні
погляди на сімейне життя. Протягом
останніх двох років вони разом не
проживають, в результаті чого
припинили шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства. За наведених
обставин просить розірвати шлюб.

Позивач позов підтримав, просив
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві, пояснив, що протягом
сімейного життя відповідач
неодноразово залишала його і
переходила проживати до своєї матері,
останній раз відповідач залишила його,
коли сину ОСОБА_3 було 7 місяців. В даний
час проживає з іншою жінкою, з якою має
намір укласти шлюб. В наданий судом
строк з відповідачем не примирився.

Відповідач позов не визнала,
пояснила, що причиною конфліктів у
сім?ї є наявність у позивача коханки, з
якою він проживає у фактичних шлюбних
відносинах. В наданий судом строк з
позивачем не примирились, тому просить
суд надати ще строк для примирення,
оскільки має намір зберегти сім?ю. Не
заперечує, що позивач надає дітям
матеріальну допомогу. В разі
розірвання шлюбу, просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного
кодексу України (далі СК України) шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз вказаної норми дає
підстави прийти до висновку, що чоловік
та жінка вільні як у створенні
сімейного союзу, та і у його припинені.
Тому суд відхиляє заперечення позову
відповідачем, як таке що фактично
направлене на примушування позивача до
перебування у шлюбі.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають і не підтримують сімейних
відносин більше двох років, позивач
проживає у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою, має намір
укласти з нею шлюб, в зв'язку з чим і
звернувся до суду з вказаним позовом.
Зазначені факти визнані відповідачем.
В наданий судом строк примирення між
сторонами не відбулося.

За вищенаведених обставин подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
подружжя та їх малолітньої дитини.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,
212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Шепетівського міськрайонного
управління юстиції 02 листопада 1991 року,
актовий запис № 433 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
В.А. Босюк