26092014 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/8851/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до районного суду з
вищевказаним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що тривалий час він зі
своєю дружиною не проживають разом, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбні відносини. Від
сумісного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подальше
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить його інтересам, просив суд
розірвати шлюб, зареєстрований 02
березня 2002 року у виконавчому комітеті
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області , актовий запис № 31.

У судове засідання позивач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений. Надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги просив задоволити.

У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений. Надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Проти позову не заперечував.

При розгляді справи, судом встановлено,
що 02 березня 2002 року між ОСОБА_1 було
укладено шлюб, який зареєстрований у
виконавчому комітеті Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, про що зроблено
актовий запис №31.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони по справі спільного
господарства не ведуть,не проживають
разом, шлюбних відносин вони не
підтримують два роки.

Відповідно до ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має
встановлювати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
можливість збереження шлюбу в
подальшому.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони
тривалий час не проживають разом,
шлюбних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
примирення між ними неможливе, тому
шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
213, 218ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 2002 року
між ОСОБА_1 було укладено шлюб, який
зареєстрований у виконавчому комітеті
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, про що зроблено актовий запис
№31 - розірвати.

Залишити ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.С.Пінкевич