Провадження №2/761/5875/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України про відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 01 липня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Державної виконавчої служби України
(далі - Відповідач) про відшкодування
моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
протиправність бездіяльності
Відповідача встановлена постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року і, що протиправною бездіяльністю
Відповідача йому заподіяна моральна
шкода, у зв'язку з чим просить суд
ухвалити судове рішення, яким стягнути
із Відповідача на його користь
моральну шкоду у розмірі 8 000 грн.

У судове засіданні Позивач не з'явився.
На адресу суду 12 листопада 2014 року
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутність.

Представник Відповідача у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
день та час судового розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку. Про причину неявки суд не
повідомив.

Суд вбачає можливим розгляд справи у
відсутність сторін.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
провадження у справі підлягає
закриттю, з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 205
Цивільного процесуального кодексу
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду, ухвалені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року в адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання дій та
бездіяльності протиправними та
відшкодування моральної шкоди,
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року в частині відмови у задоволенні
позову про визнання протиправною
бездіяльності Державної виконавчої
служби України щодо виконання
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року скасовано та прийнято в цій
частині нову постанову, згідно якої
бездіяльність Державної виконавчої
служби України щодо виконання
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року визнано протиправною, в решті
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року було залишено без змін.

Постанови набрали законної сили (а.с.
6-8).

Як вбачається із вказаного судового
рішення, Позивач також просив стягнути
із Відповідача моральну шкоду у
розмірі 6 000 грн., обґрунтовуючи її
протиправною бездіяльністю
Відповідача. Разом з тим, оскільки
доказів в частині щодо того, що стан
його здоров'я погіршився саме у зв'язку
із несвоєчасним виконанням судового
рішення з вини Відповідача суду не
надав, постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 03
грудня 2013 року, якою було відмовлено
Позивачеві у задоволенні позовної
заяви в цій частині, згідно постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року було залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, за
даним позовом, який розглядається
Шевченківським районним судом м. Києва,
предметом спору є також відшкодування
моральної шкоди з тих самих підстав,
між тими самими сторонами та про той
самий предмет щодо яких спір було
вирішено згідно судових рішень, а саме:
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року та постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року, які набрали
законної сили (а.с. 1-5).

За таких обставин, оскільки є таке, що
набрало законної сили рішення суду,
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, провадження у
справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 205 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України про відшкодування
моральної шкоди - з а к р и т и, з підстав
набрання законної сили рішенням суду,
ухваленим з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :