Справа №613/1637/14-ц Провадження № 2/613/494/14
26 листопада 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі
головуючого судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт
(далі-Генеральна угода) від 02.01.2013 року
ОСОБА_1 (далі-Відповідач) отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,012 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписаний договір разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим позивач і
звернувся до суду із вказаним позовом.
Просить стягнути заборгованість яка
(з яких: 8936.69 грн. - заборгованість за
кредитом; 1.35 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3842.65 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди). Також просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати (судовий збір)у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву,
згідно змісту якої, просив розглядати
справу за його відсутності в заочному
порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України, позовні вимоги підтримав в
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вона обґрунтовуються, суду не надала,
про час та місце розгляду справи
Відповідач повідомлена, про причини
неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт
(далі-Генеральна угода) від 02.01.2013 року
ОСОБА_1 (далі-Відповідач) отримала
місяців з 02.01.2013 р. по 31.07.2013 р. шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі в сумі
Позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків в розмірі 0,001% в місяць
на суму залишку заборгованості по
Кредиту зазначені в Заяві, Умовах та
правилах строки. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Кредитним
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов угоди,
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 26.07.2014 року має
складається з наступного: 8936.69 грн. -
заборгованість за кредитом; 1.35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3842.65 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимого.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності на
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача обґрунтована,
оскільки останній не виконав умов
договору і тому слід стягнути на
користь позивача загальну
заборгованість за договором в розмірі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
(дванадцять тисяч сімсот вісімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя