________________________________________________________________________
Провадження № 6/522/434/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - суддіАбухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області,- « Про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області, по якому
просить суд вирішити питання про
можливість тимчасового обмеження
ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області до суду не з’явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином.

Розглянувши подання про тимчасову
заборону виїзду за кордон, надані
матеріали, суд вважає в задоволенні
вказаного подання слід відмовити на
підставі наступного.

У провадженні Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області знаходиться
зведене виконавче провадження №45111811
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 755/14560/14ц, виданого 11.07.2014 року
Дніпровським районним судом м. Києва,
про солідарне стягнення з ТОВ «
Затишшя- Хлібопродукт», ТОВ «
Ширяєвський Хлібзавод», ТДВ «
Затишанське Хлібоприймальне
підприємство», СКВ « Хлібороб»,
Сільськогосподарського ТОВ «
Нікомарівське», СВК « Ягорлик», С(Ф)Г «
Ольга», Сільськогосподарського ТОВ «
Ольга» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «
УкрСиббанк» заборгованість по
договору кредиту в сумі 6 522 363, 00 грн.;
солідарне стягнення з ТОВ « Затишшя-
Хлібопродукт», ТОВ « Ширяєвський
Хлібзавод», ТДВ « Затишанське
Хлібоприймальне підприємство», СКВ «
Хлібороб», Сільськогосподарського ТОВ
« Нікомарівське», СВК « Ягорлик», С(Ф)Г «
Ольга», Сільськогосподарського ТОВ «
Ольга» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «
УкрСиббанк» третейській збір у сумі 25
500 грн.; ТОВ « Затишшя- Хлібопродукт»,
ТОВ « Ширяєвський Хлібзавод», ТДВ «
Затишанське Хлібоприймальне
підприємство», СКВ « Хлібороб»,
Сільськогосподарського ТОВ «
Нікомарівське», СВК « Ягорлик», С(Ф)Г «
Ольга», Сільськогосподарського ТОВ «
Ольга» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «
УкрСиббанк» судового збору в розмірі
243, 60 грн.

17.10.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
вищезазначених грошових сум.

В матеріалах справи відсутні
підтвердження того, що постанова про
відкриття зведеного виконавчого
провадження від 17.10.2014 року була
направлена та отримана боржником –
ОСОБА_1, та що вона ухиляється від
виконання зобов’язання в
добровідьному порядку.

Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за межі України
регулюються Законами України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України” та “Про
виконавче провадження”. Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ “Про виконавче
провадження”, державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі, у
спосіб і порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійснені
виконавчого провадження має право
звенутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов’язань.

Таким чином, державним виконавцем не
надано суду доказів в підтвердження
своїх вимог, отже в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. ст 5, 11 ЗУ “Про виконавче
провадження”, ст. 6 ЗУ “Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України”, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області,- « Про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалубуло постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Р.Д. Абухін