Справа №137/2019/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді Білик Н. В.,

з участю
секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Літині цивільну справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В С
Т А Н О В И В :

До суду звернувся
представник публічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк" із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

В позові зазначає, що
11.04.2013 року між Публічним
Акціонерним Товариством "Дельта Банк",
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-01001-110413.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гриивні та встановивши
ліміт кредитної лінії в розмірі 15000,00
гривень.

ОСОБА_1 скористався кредитною
лінією, але станом на 23.06.2014 р.не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
про строчена заборгованість.

Таким чином, станом на 23.06.2014 р. за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 21715,00 грн., яка
складається з наступного: 9490,00 грн. -
тіло кредиту; 5400,00 грн. - прострочене
тіло кредиту; 6825,00 грн. - заборгованість
за комісіями. Тому позивач
змушений звернутись із вказаним
позовом та просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
21715,00 гривень, а також відшкодувати
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій справу просить розглянути у їх
відсутність. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Надав суду
заяву, у якій справу просить розглянути
у його відсутність. Позовні вимоги
визнає повністю та не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали, які є у
справі, взвши до уваги думку сторін, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між
сторонами існують цивільні
правовідносини.

Із копії заяви, анкети
позичальника (а.с.3,5-7) встановлено, що
відповідач

отримав платіжну картку на загальну
суму 15 000грн. Копія тарифів (а.с.4)
свідчить, про обслуговування платіжної
карти. Із розрахунка (а.с.9) встановлено
наявність невиконання відповідачем
зобов'язань перед банком та
наявність заборгованості.

Згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що у зв'язку
з невиконанням умов кредитного
договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ
"Дельта банк" є наявна заборгованість,
тому за таких обставин суд вважає, що із
відповідача слід стягнути 21715,00 грн.
боргу та судові витрати на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.
3,10,15,60,88,213,215 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 525,526 629, 625, 1049-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
(р/р № 3792, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість на загальну суму
21715,00 (двадцять одна тисяча сімсот
п'ятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на
рішення суду сторони можуть подати до
апеляційного суду Вінницької області
через райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя :
Білик Н. В.