Справа № 296/237/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пивний дім»,
Торговій дім «Львівська макаронна
фабрика», Публічгного акціонерного
товариства «ОТП Банк», Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», ОСОБА_3, фізичної
особи підприємця ОСОБА_4, Житомирської
об’єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Житомирській області про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права власності,
виключення майна з акту опису і арешту
та звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просила визнати
квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
виключити з акту опису й арешту майна
від 18.12.2013 року по зведеному
виконавчому провадженню та звільнити з
під арешту зазначену квартиру.

20.06.2014 року представником позивача
подано заяву про зміну(доповнення)
предмету позову, а саме окрім раніше
заявлених позовних вимог, викладених в
позовній заяві від 14.01.2014 року, позивач
просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, викладені
позивачем позовні вимоги в судовому
засіданні, позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України,
а саме, в позовній заяві відсутнє
зазначення доказів, що підтверджують
обставину реєстрації шлюбу 17.10.1997 року
між сторонами, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119
ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог
майнового характеру є обов'язковою
вимогою до змісту позовної заяви.

Зазначаючи ціну позову, позивач
повинен обґрунтувати у позовній заяві
наведену ним оцінку, оскільки на ці
обставини поширюється вимога ч. 3 ст. 10
ЦПК України про те, що кожна особа
повинна довести обставини, на які вона
покликається.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається, у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна.

Так, у поданій позовній заяві та заяві
про зміну позовних вимог від 20.06.2014 року
позивачем не зазначено ціну позову з
вимог майнового характеру.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ціна
позову визначається з реальної
вартості майна, якою є грошова сума, за
яку це майно може бути придбане в даний
час у даній місцевості, тобто повинна
відповідати критеріям дійсності
(реальності) на час подання позову.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ч.1 вказаної статті, судовий
збір за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня -
1218 грн. на місяць.

Тому позивачу слід доплатити судовий
збір за вимогу майнового характеру про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1
відсотку ціни позову та з урахуванням
дійсної вартості нерухомого майна за
наступними платiжними реквiзитами:
отримувач платежу Управління
Державної казначейської служби
України у м. Житомирі Житомирської
області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38035726, Банк отримувача ГУ УДКСУ у
Житомирській області, Код банку
отримувача (МФО) 811039, Рахунок
отримувача 0004, Код класифікації
доходів бюджету 22030001, Призначення
платежу Судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Корольовський районний суд
м. Житомира (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.121 ЦПК України, дана позовна заява
підлягає залишенню без руху для
виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пивний дім»,
Торговій дім «Львівська макаронна
фабрика», Публічгного акціонерного
товариства «ОТП Банк», Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», ОСОБА_3, фізичної
особи підприємця ОСОБА_4, Житомирської
об’єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Житомирській області про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права власності,
виключення майна з акту опису і арешту
та звільнення з-під арешту залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки на
протязі трьох днів з дня отримання
копії ухвали. Розгляд справи відкласти
на “25” листопада 2014 року на 11 год 00 хв.

Роз’яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ухвали у визначений
судом строк його заява буде залишена
без розгляду.

Суддя
О. С. Рожкова