Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, в обґрунтування
якого вказує, що з відповідачкою
перебуває у шлюбі з 27 січня 2008 року. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачкою не
склалось через відсутність
взаєморозуміння. Вони не підтримують
подружніх відносин, кожен з них живе
окремим особистим життям. Подальше їх
сімейне життя та збереження шлюбу не
можливе та суперечить його інтересам.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання доньки у розмірі 800 грн.
щомісячно. У своєму позові зазначає, що
вона з донькою проживають окремо.
Дитина часто хворіє, у цьому році пішла
у перший клас, що потребує значних
матеріальних затрат. Будучи батьком
дитини, відповідач зобов’язаний
утримувати свою неповнолітню дитину до
досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 свій позов
про розірвання шлюбу підтримав, вказав,
що з ОСОБА_2 спільно не проживають
останні три місяці, просив задоволити
позовні вимоги, зустрічний позов
визнав у повному обсязі.

ОСОБА_2 первісний позов визнала,
зустрічний підтримала, просила його
задоволити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Визнання відповідачем позовних вимог
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
суд за наявності для того законних
підстав приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
первісного та зустрічного позовів у
повному обсязі.

Окрім визнання ОСОБА_2 позову про
розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 зустрічного
позову про стягнення аліментів,
обґрунтованість позовних вимог
кожного з них стверджується наступним.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають у шлюбі, який за
реєстрований 27 січня 2008 року
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 60.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім’ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони не підтримують подружні
стосунки, разом не проживають останні
три місяці, подальше їх спільне життя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам. Шлюб існує формально і його
необхідно розірвати.

Відповідно до статей 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі за рішенням суду.

Статтею 141 СК України встановлено
рівність батьків щодо прав та
обов’язків по відношенню до дитини.

У відповідності до ст. 182 СК України, п. 17
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року N 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Законом не встановлено межі визначення
судом розміру аліментів на дитину. Суд
визначає розмір аліментів в кожному
конкретному випадку, виходячи з
фактичних обставин справи.

Розмір аліментів у сумі 800 грн., який
просить стягнути ОСОБА_2В, суд вважає
обґрунтованим та доцільним, оскільки
відповідач не заперечує проти цього
розміру.

З урахуванням викладеного, повним
визнанням ОСОБА_2 позову ОСОБА_1, та
повним визнанням останнього позову
ОСОБА_2, суд приходить до переконання,
про задоволення первісного та
зустрічного позовів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
352 ЦК України, ст. ст. 60,69,71, 110-112, 141, 180, 182
СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 27 січня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 60
– розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити
проживати разом з матір’ю.

Зустрічний позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800
(вісімсот) гривень щомісячно, починаючи
з 24 жовтня 2014 року і до досягнення
дитиною вісімнадцятирічного віку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
подання в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Суддя

Діонісьєва Н.М.