Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить виключити з
актового запису № 949 внесеного 05.06.2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомостей про нього як батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог
позивач, посилається на те, що 14.02.2012
року зареєстрував з відповідачем шлюб.
З лютого 2013 року шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені. З
цього часу відповідач стала проживати
однією сім'єю з іншим чоловіком.
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10.12.2013
року шлюб між сторонами розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась
донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві
про народження, яке видане 05.06.2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 949, записаний ОСОБА_1. Позивач
посилається на те, що він не являється
біологічним батьком дитини, оскільки
на час зачаття дитини, він вже не
проживав однією сім'єю з відповідачем.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, в установленому
законом порядку, що підтверджується
матеріалами справи, про причини неявки
суду не повідомили. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та просила суд справу
розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним, чином, що
підтверджується матеріалами справи,
про причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Пояснень
по суті заявлених вимог суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 14.02.2012
року зареєстрували шлюб. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 10.12.2013 року шлюб між
сторонами розірвано. Рішення суду
набрало законної сили 30.12.2013 року.

Даним рішенням встановлено, що шлюбні
відносини між сторонами не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться з лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть ті
самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась
донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві
про народження, яке видане 05.06.2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 949, записаний ОСОБА_1, а матір'ю -
ОСОБА_2. Відомості про батька дитини в
свідоцтві про народження дитини
внесені відповідно до ст. 122 Сімейного
кодексу України, оскільки дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Таким чином, враховуючи письмові
пояснення відповідача про визнання
позову в повному обсязі, у яких
відповідач не оспорювала тієї
обставини, що ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
судові витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача згідно
Закону України «Про судовий збір» у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 130, 174, 212, 214-215, ЦПК
України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини -
задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 949 від
05.06.2014 року внесеного Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції відомості щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт
серії НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2)
судовий збір за подання позовної заяви
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
А. К. Сітало