Справа
№527/2512/14-ц
Провадження 2/527/727/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 жовтня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:
судді Левицької Т. В.,
при секретарі - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Глобинського районного
суду Полтавської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що 19 липня 2003
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб. Від даного шлюбу мають
спільну неповнолітню дитину: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності взаємоповаги,
взаємодовіри, що породжує в сім'ї
непорозуміння та конфлікти, які
негативно впливають на
Майновий спір відсутній.
Фактично шлюбні відносини з
відповідачем припинили та спільно як
сім'я не проживають з 2013 року, в зв'язку
з чим подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має для позивача істотне
значення, а тому шлюб прохає розірвати.
Заявою до суду позивач ОСОБА_1
просить справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, письмового заперечення на
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169,
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 19
липня 2003 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Градизькій селищній
раді Глобинського району Полтавської
області, актовий запис за № 17.
Від даного шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
Сторони припинили підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки з 2013 року,
проживають за різними адресами,
спільного домашнього господарства не
ведуть. Між ними існують непереборні
протиріччя та взаємні претензії. На
примирення не згодні. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає. Спір про розподіл майна
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що подальше спільне сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них та
їх неповнолітньої дитини, шлюб між
позивачем та відповідачем існує
формально, сторони поновлювати шлюбні
відносини не бажають.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати потрібно стягнути з
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,212-215,218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
114 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою селище Градизьк
Глобинського району Полтавської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем села Шершнівка Лубенського
району Полтавської області,
зареєстрований у Градизькій селищній
раді Глобинського району Полтавської
області 19 липня 2003 року, актовий запис
№ 17 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В.
Левицька