Справа № 203/987/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 лютого2014 року суддя Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Люкс», Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ТОВ «Люкс», ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» про визнання недійсним
договору іпотеки (а.с.2-5)

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам законодавства з
наступних підстав.

Ознайомившись із матеріалами позовної
заяви, вважаю, що вона підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК
України, яка встановлює вимоги щодо
форми та змісту позовної заяви, додання
певних документів тощо. Зокрема,
позивачем допущені наступні порушення
вимог процесуального закону при
зверненні до суду із позовом:

-          позивачем не додано
документів, що підтверджує повну
оплату судового збору за подання
позову немайнового характеру у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року
№ 590-VII , який набрав чинності 01
листопада 2011 року;

-          позивачі не послались на
докази та їх не надали на підтвердження
свого твердження щодо призупинення та
дати призупинення будівництва
нерухомого майна, участь у якому вони
приймають як пайовики;

-          підлягає уточненню
суб’єктний склад учасників розгляду
справи шляхом залучення до участі у
справі як третіх осіб всіх інших
пайовиків, які приймають участь у
дольовому будівництві нерухомого
майна – предмету іпотеки із наведенням
повних анкетних даних/найменування та
поштової адреси цих осіб, а також із
долученням для них примірних позовної
заяви зі всіма додатками;

-          позивачам необхідно
вказати в позовній заяві із посиланням
на докази чи були здійснені державна
реєстрація прав на об'єкт
незавершеного будівництва та обтяжень
щодо нього за спірним договором. Якщо
так, то за якою особою вони здійснені, і,
у випадку, якщо така особа не зазначена
учасником розгляду цієї справи –
залучити її до суб’єктного складу
учасників із зазначенням поштової
адреси, наведенням повних анкетних
даних/найменування та наданням
примірнику позовної заяви зі всіма
додатками для неї;

-          позивачам необхідно
зазначити в позовній заяві із
посиланням на докази яке відношення до
об'єкту незавершеного будівництва має
відповідач ТОВ «Люкс», як сторона
оспорюваного договору іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, установивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 119-121, 208, 210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Люкс», Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання недійсним договору іпотеки –
залишити без руху та запропонувати у
строк до 24 лютого 2014 року усунути
вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, заява вважатиметься
неподаною та підлягатиме поверненню
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ф.Ф. Маймур