пр. № 6/759/733/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Мазур І.В.,

при секретарі
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
видачу виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви посилався на те,
що 07.11.2012р. Святошинським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованість.
Вищезазначений виконавчий лист
направлено на примусове виконання до
ВДВС Святошинського РУЮ. Не отримуючи
жодної інформації щодо примусового
стягнення виконавчого листа, 13.08.2014 р.
представник ПАТ «Універсал Банк»
направив запит до ВДВС про хід
виконання виконавчого листа і 12.09.2014р.
отримали відповідь згідно якої
державний виконавець повідомив, що
27.06.2013р. ним винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві яку разом з виконавчим
документом направлено на адресу
стягувача. Однак на адресу ПАТ
«Унівесал Банк» постанова та оригінал
виконавчого листа не надходили.

В судове засідання заявник та
відповідач не з'явилися, причини
неявки суду не повідомив, про дату і
час слухання заяви повідомлені
належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 370, 371 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку та видачу дублікату
виконавчого листа, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

21.03.2012 р. рішенням Святошинського
районного суду м. Києва позов ПАТ
«Універсал Банк» задоволено частково,
так з ОСОБА_1 стягнуто 17 893 грн. 07 коп.
заборгованість за договором, судовий
збір у сумі 178 грн. 93 коп. та витрати на
ІТЗ 120 грн., а також розірвано договір
про видачу та використання кредитних
карток./а.с.82-83/ .

Згідно відповіді ВДВС Святошинського
РУЮ у м. Києві від 12.09.2014 р. постановою
державного виконавця № 3544773 від 27.06.2013р.
було повернуто виконавчий документ
стягувану на підставі п.2ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
відсутністю майна боржника на яке
можливо звернути стягнення. Оригінал
виконавчого документа разом з копією
постанови направлено на адресу м. Київ,
вул.. Автозаводська, 54/19 від 18.07.2014р. до
ПАТ «Універсал Банк».

Однак на адресу позивача ніяких
документів по даній справі не
надходило.

Згідно ст. 370 ЦПК України встановлено,
що замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який постановив
рішення, може видати дублікат
виконавчого листа.

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вважає за достовірні пояснення
заявника, викладені у його
зверненні до суду, щодо видачі
дублікату виконавчого листа та
поновлення строків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2/2608/175/12 за рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 21.03.2012р. за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення
заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
по цивільній справі №2/2608/175/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
позивачем апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: