У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 4 листопада 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, П'ята Запорізька державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин та прийняття
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 5 травня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 7/12 частин будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Позов ОСОБА_4
задоволено частково. Встановлено факт
прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті
ОСОБА_7, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/12
частин будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_8 У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 4 листопада
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на ј частину будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_8 Зустрічний позов ОСОБА_4
задоволено частково. Встановлено факт
прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано
за ОСОБА_4 право власності на ѕ частин
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_8 У
задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати, рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної
інстанції, скасовуючи рішення суду
першої інстанції та ухвалюючи нове
рішення, правильно встановив характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 4 листопада 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, П'ята Запорізька державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин та прийняття
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко