Дата документу 02.10.2014 Справа № 554/9911/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі :

головуючого - судді
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника третьої особи
Тукало В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 від
імені та в інтересах якого діє як
законний представник опікун ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, третя особа приватне
підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 від імені та в
інтересах якого діє як законний
представник опікун ОСОБА_1 у липні 2014
року звернувся в суд з позовом про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном.
В якому прохав: зобов'язати ОСОБА_5,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, надати доступ працівникам ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор» до
належної йому частини жилого будинку з
відповідною частиною господарських
будівель і споруд, що знаходиться по
АДРЕСА_1, для проведення ними поточної
технічної інвентаризації (з
визначенням вартості об'єкту
нерухомого майна) та не чинити їм
перешкод у її здійсненні; стягнути з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування судових витрат по оплаті
правової допомоги адвоката по справі 300
грн. В обґрунтування позову вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Полтава померла ОСОБА_6.
Недієздатний ОСОБА_3 є сином померлої
ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на належне їй майно - частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 спадщину своєї
матері прийняв у встановленому законом
порядку шляхом постійного проживання з
нею на час відкриття її спадщини.
Спадкова справа відкрита в Першій
Полтавській держнотконторі. Рішенням
Київського районного суду м.Полтави
від 30 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнаний
недієздатним, а її ОСОБА_1, призначено
опікуном. Для оформлення спадкових
прав ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до
держнотаріуса Першої Полтавської
Державної нотаріальної контори та ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор», де
зробила замовлення для проведення
поточної інвентаризації по
домоволодінню за адресою - АДРЕСА_1.16
червня 2014 року був здійснений вихід
інженера ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» для проведення
інвентаризаційних робіт, проте
співвласником будинку по АДРЕСА_1
ОСОБА_5 було відмовлено у наданні
доступу інженеру до належної йому
частини домоволодіння. ПП Полтавське
БТІ «Інвентаризатор» не має можливості
виконати технічну документацію за
зазначеною адресою, оскільки
співвласник ОСОБА_5 не дає доступу для
обстеження інженером належної йому
частини домоволодіння. Представник
недієздатного неодноразово прохала
ОСОБА_5 та його дружину допустити
працівників БТІ до належної ОСОБА_5
частини домоволодіння. Однак вони
відповіли категоричною відмовою, тому
вона і змушена звертатися до суду з
даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала.
Проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним
чином повідомлений на останню відому
судові адресу до суду не з»явився,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Представник третьої особи ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за
дорученням Тукало В.І. в судовому
засіданні при винесенні рішення
поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що домоволодіння за
адресою - АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності : ОСОБА_5,
ОСОБА_6, що підтверджується копією :
договору купівлі-продажу від 12 вересня
1979 року, посвідченим Першою
Полтавською держнотконтрою за
реєстром №1-5626, зареєстрованим в
Полтавському БТІ 11 лютого 1980 року;
двома технічними паспортами на жилий
будинок (домоволодіння) від 13 грудня 1984
року і від 07 грудня 1987 року; свідоцтвом
про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, виданим 07 червня
2013 року Октябрським ВДРАЦС
реєстраційної служби Полтавського МУЮ
07 червня 2013 року.

ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3,
зареєстроване та видане Полтавським
міським ВРАГС Полтавського обласного
управління юстиції 15 липня 2003 року.

30 квітня 2014 року рішенням Київського
районного суду м.Полтави у справі
№552/999/14-ц заява ОСОБА_1 про встановлення
опіки над фізичною особою та визнання
недієздатною - задоволена. Визнано
ОСОБА_3 - недієздатним. Призначено
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 Рішення набрало
законної сили 13 травня 2014 року.

ОСОБА_3 спадщину своєї матері
прийняв у встановленому законом
порядку шляхом постійного проживання з
нею на час відкриття її спадщини за
адресою - АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 Першою Полтавською
державною нотаріальної конторою
відкрито спадкову справу №54663391; 259/2013,
що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №34385074
від 27 червня 2013 року.

02 червня 2014 року ОСОБА_1 сплатила до ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор» кошти
в сумі 390 грн. за замовлення №1-5069 про
надання послуг з поточної технічної
інвентаризації (з визначенням вартості
об»єкту нерухомого майна), що
підтверджується копією : замовлення;
договором №1-5069 від 02 червня 2014 року про
надання послуг з поточної технічної
інвентаризації (з визначенням вартості
об»єкту нерухомого майна).

Із акту від 16 червня 2014 року складеного
інженером ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» Аксюк В.М. вбачається,
що при виході замовлення « 1-5069 за
адресою - АДРЕСА_1 для проведення
технічної інвентаризації не була
обстежена частина приміщень житлового
будинку «А-1», у зв»язку з відсутністю
співвласників.

Листом №5644 від 09 липня 2014 року ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор»
повідомлено ОСОБА_1, що 16 червня 2014 року
на її замовлення №1-5069 від 02 червня 2014
року, щодо проведення поточної
технічної інвентаризації (з
визначенням вартості об'єкту
нерухомого майна) по домоволодінню за
адресою АДРЕСА_1 був здійснений
вихід інженера ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» для проведення
інвентаризаційних робіт. Виконати
технічну документацію за вищевказаною
адресою неможливо, так як
співвласником не надано доступу для
обстеження інженером належної йому
частини домоволодіння.

Такі дії осіб порушують права ОСОБА_3,
ОСОБА_1, перешкоджають їм в підготовці
документації для оформлення спадщини
після померлої ОСОБА_6

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено,
що власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його права, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, необхідно покласти
обов»язок на ОСОБА_5 не перешкоджати та
допустити техніка у вказане
домоволодіння та на земельну ділянку
для проведення обміру всього
домоволодіння.

Пунктом 3.1 Інструкції «Про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна»
передбачено, що технічний
інвентаризації підлягають об'єкти
(згідно з розділом 2) всіх форм
власності, розташовані на земельних
ділянках (за окремими поштовими
адресами), незалежно від того,
побудовані вони за відповідно
оформленими документами чи самочинно;
будинки, включаючи прибудови та
надбудови, громадські та виробничі
будинки, господарські будівлі та
споруди, а також вбудовані та окремо
розташовані захисні споруди. Під час
інвентаризації повинні бути обстежені
основні конструктивні елементи
будинків: фундаменти, стіни,
перегородки, над підвальні,
міжповерхові та горищні перекриття,
підлога, вікна, двері, покрівля,
внутрішнє і зовнішнє опорядження;
системи опалення та вентиляції
водопровідно-каналізаційне
обладнання, газове і
електрообладнання, ліфти,
сміттєпроводи тощо. Роботи з
інвентаризацією всіх об'єктів повинні
здійснюватися на замовлення та за
обов'язковою участю замовника
(замовників), у присутності якого (яких)
проводиться обстеження, що фіксується
в абрисі чи ескізі, з обов'язковим
підписанням ним (ними) цих документів.

За п.10 Інструкції про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна поточні
інвентаризаційно-оцінювальні роботи
виконуються в присутності власника та
завершуються його підписом в абрисі та
ескізі.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, про задоволення позову.
Визнати неправомірними дії ОСОБА_5 у
вчиненні перешкод техніку ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор» з
технічного обміру домоволодіння по
АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_5 допустити
техніка ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» на подвір»я частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке
знаходиться у власності ОСОБА_5, для
проведення інвентаризації житлових та
нежитлових приміщень, земельних
ділянок протягом 15 днів з дня набрання
рішенням законної сили.

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду складають 300 грн. за оплату
правової допомоги.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІ Ш И В :

Позов ОСОБА_3 від імені та в інтересах
якого діє як законний представник
опікун ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_5 у
вчиненні перешкод техніку приватного
підприємства Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» з технічного обміру
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_5 допустити техніка
приватного підприємства Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» на подвір»я частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке
знаходиться у власності ОСОБА_5, для
проведення інвентаризації житлових та
нежитлових приміщень, земельних
ділянок протягом 15 днів з дня набрання
рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5, зареєстрований -
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Темір-Тау, Карагандиськох
області, Казахстан, зареєстрована
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
витрати за оплату правової допомоги 300
(триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5,
зареєстрований - АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
відсутніми особами з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко