Справа № 301/2669/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., з участю
представника позивача Старости Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршави
цивільну справу за позовною заявою
Іршавської філії кредитної спілки
«Святий Мартин» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено,
що 06 грудня 2012 року між позивачем
Іршавською філією кредитної спілки
«Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_3
було укладено кредитний договір
№ІР/124-12, згідно якого остання отримала
кредит в сумі 6100, 00 гривень та
зобов'язалася повернути позивачеві
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені у кредитному договорі та
сплатити відповідну платню (проценти)
за користування кредитом. В якості
забезпечення виконання зобов'язань по
даному кредитному договору між
позивачем та відповідачем ОСОБА_4 06
грудня 2012 року було укладено договір
поруки, згідно якого поручитель
зобов'язалася виконати за боржника у
повному обсязі грошові зобов'язання по
кредитному договору, за умови
невиконання або неналежного виконання
боржником самостійно своїх зобов'язань
за кредитним договором. Відповідачі
зобов'язання по кредитному договору не
виконують, у зв'язку з чим станом на 03
жовтня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить 6
275, 40 грн., з яких: 4 369, 72 грн. - залишок
заборгованості за кредитом, 1905, 68 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом. Просить
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача 6 275, 40 грн.
заборгованості по кредиту, а також 243, 60
грн. судового збору.

Представник позивача Староста Г.П. в
судовому засіданні вимоги позову
підтримала, просить такий задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися повторно, хоч
належним чином повідомлені за місцем
їх реєстрації про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає, що на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу
слід розглянути у їх відсутності на
підставі письмових доказів, що є в
матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача
Старосту Г.П. та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
та його слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

На виконання зазначених вимог
позивачем на підтвердження вимог
позову надано кредитний договір
№ІР/124-12 від 06 грудня 2012 року, укладений
між Іршавською філією кредитної спілки
«Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_3
(а. с. 4-5), відповідно до якого
відповідачу надано споживчий кредит в
сумі 6100, 00 гривень, строком на двадцять
чотири місяці по 06 грудня 2014 року.
Відповідно до п.2.7. вказаного
кредитного договору сукупна вартість
кредиту за рік користування складає 24,
71 % річних від суми отриманого кредиту
(у процентному виразі) або 1507, 28 грн. на
рік (в грошовому виразі). Згідно п.3.1.3.
даного кредитного договору відповідач
зобов'язалася вчасно здійснювати
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за користування
кредитом, відповідно до графіку
розрахунків. За змістом п. 3.4.3. даного
кредитного договору кредитодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом у випадку
затримання сплати позичальником
частини кредиту та/або процентів за
користування кредитом на строк, що
перевищує один календарний місяць.

Факт отримання відповідачем
ОСОБА_3 кредитних коштів стверджується
ксерокопією видаткового касового
ордеру №ІР-209 від 06 грудня 2012 року (а. с.
3).

Кредитний договір був
забезпечений договором поруки №ІР/124-12
від 06 грудня 2012 року (а. с. 10), укладеним
між позивачем Іршавською філією
кредитної спілки «Святий Мартин» та
відповідачем ОСОБА_4, відповідно до п. п.
1.3., 1.4. якого поручитель поручилася
перед кредитором за виконання
боржником своїх зобов'язань, що виникли
за кредитним договором №ІР/124-12 від 06
грудня 2012 рок та зобов'язалася виконати
за боржника у повному обсязі грошові
зобов'язання по кредитному договору, за
умови невиконання або неналежного
виконання боржником самостійно своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Згідно п. 1.3. договору поруки, термін
його дії - з моменту підписання
сторонами до настання обставин,
передбачених п. 6.1. договору поруки.
Оскільки такі обставини не настали,
даний договір поруки є чинним.

Відповідно до ст. 554 ч.1, 2 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Зобов'язання за кредитним договором
відповідачем належним чином не
виконувалися, в результаті чого
відповідно до розрахунку, наданого
позивачем (а. с. 8), розмір
заборгованості по даному кредитному
договору станом на 03 жовтня 2014 року
становить 6 275, 40 грн., з яких: 4 369, 72 грн.
- заборгованість за кредитом, 1905, 68 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За наведених вище обставин, суд вважає,
що позовні вимоги позивача слід
задовольнити та стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Іршавської
філії кредитної спілки «Святий Мартин»
- 6 275, 40 гривень заборгованості за
кредитним договором, а також 243, 60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 88, ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611,
1048-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Іршавської філії кредитної
спілки «Святий Мартин» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Іршавської філії кредитної
спілки «Святий Мартин» заборгованість
за кредитним договором №ІР/124-12 від 06
грудня 2012 року у розмірі 6275, 40 гривень
(Шість тисяч двісті сімдесят п'ять
гривень 40 копійок), з яких: 4 369, 72 гривень
(Чотири тисячі триста шістдесят дев'ять
гривень 72 копійки) - заборгованість за
кредитом, 1905, 68 гривень (Одна тисяча
дев'ятсот п'ять гривень 68 копійок) -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Іршавської філії кредитної спілки
«Святий Мартин» 121, 80 гривень (Сто
двадцять одну гривню 80 копійок)
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь на користь
Іршавської філії кредитної спілки
«Святий Мартин» 121, 80 гривень (Сто
двадцять одну гривню 80 копійок)
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма