Справа №464/8951/13-ц
пр.№ 2-п/464/111/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Жилі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 04.11.2013 року,
ухваленому у справі за позовом ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в сумі 841 174,27 грн.
та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не з’явився в
судове засідання 04.11.2013 року з поважної
причини, оскільки не отримував судову
повістку. Також, вказував, що має
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Представник відповідача подав заяву в
якій заяву про скасування заочного
рішення підтримав, просив вимоги
задовольнити та додатково пояснив, що
позивачем невірно обраховано суму
заборгованості за кредитним договором
та не враховано частину платежів на
погашення заборгованості, про що
свідчать долучені до заяви копії
платіжних доручень.

Представник позивача подав письмові
заперечення на заяву, в яких зазначав,
що відповідачем не наведено жодних
доказів, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 04.11.2013 року,
ухваленому у справі за позовом ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в сумі 841 174,27 грн.
та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не з’явився в судове
засідання 04.11.2013 року з поважної
причини, оскільки не отримав судову
повістку.

Також, з матеріалів заяви про перегляд
заочного рішення вбачається, що
обставини, на які посилається
відповідач, мають істотне значення для
правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про перегляд заочного рішення
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, а заочне рішення -
скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 209, 224-232, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 04.11.2013 року
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу до розгляду на 17.12.2014
року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: