Номер справи 623/3314/14-ц
Номер провадження 2/623/942/2014
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого –судді:
Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря:
Ноль С.В.

судового розпорядника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ
“ПриватБанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 43034,09 гривень, посилаючись на те,
що 28 лютого 2008 року року відповідно до
укладеного договору № HARRX17920543 ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 8534,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору, відповідач
свої зобов”язання належним чином не
виконує в результаті чого має
заборгованість за кредитом станом на
21.08.2014 року в сумі 43034,09 гривень, яка
складається з наступного :

2825,94 грн. – заборгованість за
кредитом.

567,30 грн. – заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1382,52 грн. – заборгованість по комісії
за користування кредитом;

35732,90 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

500,00 – штраф (фіксована частина)

2025,43 – штраф (процентна складова)

Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ “
ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 43034,09
грн. та судовий збір у розмірі 430,34 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з”явився, надав
суду заяву, про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з”явився.

Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2
направлялися повістки, одна з яких була
вручена відповідачеві, інші
повернулись з відміткою « за
закінченням терміну зберігання»

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Неявку відповідача ОСОБА_2 та небажання
отримувати судові повістки, суд
розцінює як зловживання своїми правами
та обов’язками з метою затягнути
розгляд справи на невизначений строк.

Враховуючи
строки розгляду справи суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача ОСОБА_2,
оскільки він належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи та без поважних причин повторно
не з”явився в судове засідання,
заперечень проти позову не надав, про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, що
підстверджено поштовими
повідомленнями, заяви про розгляд
справи у його відсутності не надав.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевірив матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 28 лютого 2008 року року відповідно до
укладеного договору № HARRX17920543 ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 8534,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 5-8)

Згідно із розрахунком
заборгованості відповідач станом на
21.08.2014 року має заборгованість в сумі
43034,09 гривень, яка складається з
наступного : 2825,94 грн. – заборгованість
за кредитом; 567,30 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1382,52 грн. – заборгованість по комісії
за користування кредитом; 35732,90 грн.-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором. А також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
– штраф (фіксована частина), 2025,43 –
штраф (процентна складова). (а.с.4)

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
позивача.

В зв’язку з тим, що
відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду
заперечень проти позову, доказів в
підтвердження того, що ним належним
чином виконувалися умови кредитного
договору, заяви в порядку ч.3 ст. 267 ЦК
України, суд вважає, що вимоги позивача
щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212,
214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії МН № 510573 виданий
Ізюмським МРВ УМВС України в
Харківській області 25.09.2002 року, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк" вул. Набережна
Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р
№ 3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 43034,09 гривень ( сорок три
тисячі тридцять чотири гривні 09
копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії МН № 510573 виданий
Ізюмським МРВ УМВС України в
Харківській області 25.09.2002 року, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк" вул. Набережна
Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р
№ 0001, МФО 305299,
судовий збір у сумі 430 грн.34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: