Справа №289/1273/14-ц
У Х В А Л А

19.11.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ДП «Радомишльське
лісомисливське господарство»,при
третіх особах - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПрАТ
Страхова компанія «Нова»,про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача в якому просить стягнути з
відповідача 25 942 грв.08 коп.матеріальної
шкоди, 2 594 грв.20 коп. моральної шкоди та
судові витрати по справі.

У судовому засіданні сторони
надали суду проект мирової угоди,
просили суд визнати укладену мирову
угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди до наступного:

Сторони домовляються між собою по
даній мировій угоді, що Відповідач
відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі
20000,00 гри. (двадцять тисяч гривень 00
коп.), що становлять частину суми
матеріальних збитків, спричинених
позивачу ОСОБА_2 у
дорожньо-транспортній пригоді
внаслідок пошкодження автомобілю
Тауоtа Аvensis, державний номер НОМЕР_1, що
сталася за участю автомобіля УРАЛ - 375.
держномер 17-59 ЖИУ, з напівпричепом
ТМЗ-802, держномер 4732 ЖИ під керуванням
ОСОБА_4

Строк відшкодування становить до -
28.02.2015 р, перебіг якого починається з
наступного дня після визнання судом
даної мирової угоди. Відповідач може
здійснювати відшкодування коштів
частинами з повним відшкодуванням
коштів у розмірі 20000,00 до встановленого
строку відшкодування.

У свою чергу Позивач відмовляється
від своїх позовних вимог до
Відповідача у розмірі 15184,65 , а саме
відшкодування:

Частини суми матеріальних збитків
спричинених позивачу ОСОБА_2 у ДТП в
розмірі 5942,08 грн.; витрат на правову
допомогу у розмірі 5000,00 грн. та витрат
на визначення спричиненого
матеріального збитку автомобілю Тауоtа
Аvensis, державний номер НОМЕР_1 у розмірі
1300, 00 грн.; Судового збору у сумі 348,37 грн.
Суми відшкодування моральної шкоди у
розмірі 2594,20 грн.

У разі невиконання сторонами умов
цієї угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір
урегульований мировою угодою, сторони
просять мирову угоду затвердити, а
провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін
долучена до матеріалів справи,
сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.175,205 ч.1
п.4,206,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:
Відповідач відшкодовує Позивачеві
кошти в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять
тисяч гривень 00 коп.), що становлять
частину суми матеріальних збитків,
спричинених позивачу ОСОБА_2 у
дорожньо-транспортній пригоді
внаслідок пошкодження автомобілю
Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:
Відповідач відшкодовує Позивачеві
кошти в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять
тисяч гривень 00 коп.), що становлять
частину суми матеріальних збитків,
спричинених позивачу ОСОБА_2 у
дорожньо-транспортній пригоді
внаслідок пошкодження автомобілю
Тауоtа Аvensis, державний номер НОМЕР_1, що
сталася за участю автомобіля УРАЛ -375,
держномер 17-59 ЖИУ, з напівпричепом
ТМЗ-802, держномер 4732 ЖИ під керуванням
ОСОБА_4

Строк відшкодування становить до -
28.02.2015р, перебіг якого починається з
наступного дня після визнання судом
даної мирової угоди. Відповідач може
здійснювати відшкодування коштів
частинами з повним відшкодуванням
коштів у розмірі 20000,00 до встановленого
строку відшкодування.

У свою чергу Позивач відмовляється від
своїх позовних вимог до Відповідача у
розмірі 15184,65 , а саме відшкодування:

частини суми матеріальних збитків
спричинених позивачу ОСОБА_2 у ДТП в
розмірі 5942,08 грн.;

витрат на правову допомогу у розмірі
5000,00 грн. та витрат на визначення
спричиненого матеріального збитку
автомобілю Тауоіа Ауєшіз, державний
номер НОМЕР_1 у розмірі 1300, 00 грн.;

судового збору у сумі 348,37 грн.;

суми відшкодування моральної шкоди у
розмірі 2594,20 грн.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ДП «Радомишльське
лісомисливське господарство»,при
третіх особах - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Прат
Страхова компанія «Нова»,про стягнення
матеріальної та моральної
шкоди,-закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали .

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький