АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8325/14
Головуючий 1 інст.: Штих Т.В.
Справа № 638/2498/14-ц
Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
25 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
головуючого, судді -
суддів: Івах А.П.,
за участю секретаря - Пуль С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24 квітня 2014 року за
заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-банк» про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
У лютому 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк» «Актив -
банк» (далі ПАТ «КБ «Актив - банк»)
звернулось до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-1624/2010.
В обгрунтування заяви зазначено, що
23.09.2010 року Дзержинським районним судом
м. Харкова ухвалено рішення, яким на
користь заявника з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 стягнуто солідарно
заборгованість за кредитним договором.
Для примусового виконання рішення суду
було Дзержинським районним судом м.
Харкова 15.11.2010 року видано виконавчий
лист про стягнення заборгованості,
оригінал якого було втрачено під час
поштового відправлення. Дублікату
втраченого виконавчого листа не
Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24 квітня 2014 року заяву
ПАТ «КБ «Актив банк» про видачу
дублікату виконавчого листа
задоволено. Видано дублікат
виконавчого листа по справі № 2-1624/2010
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «КБ «Актив - банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 913.1.08/Д(С)-12 у розмірі 471273,48 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
зазначену ухвалу скасувати як
постановлену з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та вирішити питання по суті.
Скарга містить посилання на те, що
заявником не надано доказів того, що
виконавчий лист було втрачено саме при
пересиланні. Також не надано і доказів
того, що цей виконавчий лист взагалі
був надісланий до ВДВС Московського
Крім того, по цій справі вже було видано
дублікат про солідарне стягнення
заборгованості за вказаним вище
кредитним договором.
Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню з таких підстав.
Статтею ч. 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
Проте, як вбачається з матеріалів
справи банк вже звертався з
аналогічною заявою, посилаючись на ті ж
самі обставини втрати оригіналу
Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24.09.2013 року заяву ПАТ «КБ
«Актив - банк» було задоволено та
видано дублікат виконавчого листа по
справі № 2-1624/2010. Дублікат зазначеного
виконавчого листа було направлено на
адресу банку за заявою представника та
згідно зворотнього повідомлення
поштового відправлення його отримано
17.01.2014 року (а.с. 198).
Крім того, заяву ПАТ «КБ «Актив -банк»
подано поза межами строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Ця обставина вбачається з застереження
вказаного на виконавчому листі, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання 3 роки, а виданий він був
15.11.2010 року (а.с. 205).
Оскільки доказів на підтвердження
обставин, викладених у заяві ПАТ «КБ
«Актив-банк» надано не було у суду
першої інстанції були відсутні
підстави для задоволення заяви.
За правилами п. 2 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішене судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 3
ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24 квітня 2014 року скасувати.
У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Актив-банк» про видачу дублікату
виконавчого листа відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: