Справа № 589/5469/14-ц р.
Провадження № 2/589/1216/14
05.11.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сінгур В.О.,
секретаря судових засідань - Карпенко
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка Сумської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючим
свої позовні вимоги тим, що 03.04.2007 року
між сторонами було укладено Кредитний
якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 20
000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних,
строком до 03 квітня 2014 року. Кредит
надавався позичальнику на умовах його
забезпечення, строковості, повернення
та плати за користування. Пунктом 9.1
укладеного Кредитного договору
передбачено, що договір набуває
чинності з часу його підписання
сторонами та скріплення печаткою Банку
та діє до повного погашення кредитної
заборгованості (суми кредиту,
процентів за користування, неустойок,
відшкодування можливих збитків).
В порушення умов Кредитного договору
ОСОБА_3 не здійснював погашення
заборгованості відповідно до Графіку,
внаслідок чого станом на 19.09.014 року у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість 1738,76 доларів США (в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку становить 23
358,73 грн.), з яких:
20,57 доларів США (в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 276,34 грн.) -
заборгованість по Кредиту;
42,44 доларів США (в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 570,14 грн.) -
несплачені відсотки;
1675,75 доларів США (в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 22 512,25 грн.) -
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву,
у якій просить суд розглянути справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату та час
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином. Ніяких
клопотань не заявив.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача та ухвалити заочне
рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що між сторонами
03.04.2007 року було укладено Кредитний
договір №014/9866/73/71689, відповідно до п. 1.1
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 20 000,00 доларі США зі сплатою 13,5%
річних, строком до 03 квітня 2014 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
кредитних зобов'язань, згідно
розрахунку суми заборгованості за
кредитним договором у відповідача
перед позивачем існує заборгованість в
сумі 1738,76 доларів США (в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 23 358,73 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановленого договором
або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

За порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування кредитом та комісій,
передбачених положенням Кредитного
договору, Позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення
платежу, за кожен день прострочення
починаючи з наступного дня після
закінчення строку виконання
зобов'язання, зазначеного в Кредитному
договорі (п.10.3 Кредитного договору).

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов`язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Таким чином, суд вважає, що позивач
надав достатньо доказів на
обґрунтування своїх позовних вимог, а
тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача, підлягає стягненню сума
судового збору, сплачена при подачі
позовної заяви до суду у сумі 243,60
грн.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3 , 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст.
526, 527, 1050 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Сумської обласної дирекції (40030, м.Суми,
пл.Незалежності, 1 рахунок №29094193 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483, код
21125295) заборгованість за Кредитним
договором №014/9866/73/71689 від 03.04.2007 року в
сумі 1738,76 доларів США (в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 23 358,73 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Сумської обласної дирекції (40030, м.Суми,
пл.Незалежності, 1 рахунок №29094193 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483, код
21125295) сплачений при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур