АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9077/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Залімська Н. В. Доповідач - Ремез
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді - Ремеза В.А.

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової
О.В.,

за участі секретаря - Єремейчук О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2,

на рішення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014р.
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання квартири особистою приватною
власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013р. ОСОБА_3, звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання
квартири особистою приватною
власністю, посилаючись на те, що 21.01.2007р.
між ним та відповідачем було
зареєстровано шлюб. В період шлюбу ним
було придбано АДРЕСА_1, за кошти, які він
отримав у своєї матері у борг, а тому
позивач просив визнати вказану
квартиру його особистою приватною
власністю.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16.09.2014р. визнано
АДРЕСА_1 особистою приватною власністю
ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, ухвалити по
справі нове рішення, яким відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що рішення суду
незаконне та необґрунтоване.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду скасуванню
з ухваленням по справі нового рішення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання АДРЕСА_1 особистою
приватною власністю ОСОБА_3, на
підставі п.3 ст. 57 СК України, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_3
придбав спірну квартиру за договором
купівлі-продажу від 06.08.2008р. за особисті
кошти в сумі 17 915грн., які він отримав
від матері ОСОБА_4 за договором позики
від 01.08.2008р.

Однак такий висновок суду не
відповідає обставинам справи виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
27.01.2007р.

06.08.2008р. ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу придбав у ОСОБА_5. і
ОСОБА_6 АДРЕСА_1

На підтвердження придбання вказаної
квартири за особисті кошти ОСОБА_3
надав копію договору позики про
отримання ним у борг від ОСОБА_4 коштів
на придбання квартири в сумі 17 915грн.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно роз'яснень п.п. 23, 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. До складу майна, що
підлягає поділу, включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї (частина 4
статті 65 СК України).

Частиною 4 статті 65 СК України
передбачено, що договір, укладений
одним із подружжя в інтересах сім'ї,
створює обов'язки для другого з
подружжя, якщо майно, одержане за
договором, використане в інтересах
сім'ї.

Оскільки позивач під час розгляду
справи не надав доказів про те, що кошти
на придбання квартири у борг ним
отримувались не в інтересах сім'ї, а
тому вказана квартира не може бути
визнана особистою власністю позивача.

Крім того як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 11.04.2014р. продав
спірну квартиру ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
не були залучені до розгляду справи в
суді першої інстанції, тоді як розгляд
справи порушує їх права та охоронювані
законом інтереси, а тому колегія суддів
вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню на підставі ст. 309 ЦПК
України з ухваленням по справі нового
рішення про відмову ОСОБА_3 у
задоволенні позовних вимог про
визнання квартири особистою приватною
власністю, оскільки ухваленим рішенням
порушуються права осіб, які не були
залучені до розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням апеляційної
скарги ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені
витрати на сплату судового збору в сумі
121,80грн. в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 вересня 2014р.
скасувати.

ОСОБА_3 у задоволені позовних вимог до
ОСОБА_2 про визнання квартири особистою
приватною власністю відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору в сумі
121грн. 80коп.

Рішення апеляційного суду вступає в
силу з моменту проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді