Справа № 524/8459/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводского
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтувала
тим, що з 1999 року по 2008 рік перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу вони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня
донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, хоча має таку
можливість.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, до досягнення
нею повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити з підстав, визначених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 12.03.1999 року по 02.04.2008 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією паспорта
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого на ім'я ОСОБА_1 Автозаводським
РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області 13.06.2000 року, копією свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, яке
видане Автозаводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 18.07.2008
року, за актовим записом № 202.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, яке видане
відділом РАГС Автозаводського
районного управління юстиції м.
Кременчука 07.03.2001 року, за актовим
записом № 194.

Відповідно до рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 14.02.2008
року після розірвання шлюбу між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, місце проживання дитини
сторін визначено з ОСОБА_1

Малолітня донька сторін, ОСОБА_3
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
доньки не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідач не надав суду належних
доказів, підтверджуючих необхідність
звільнення його від сплати аліментів.

З огляду на те, що відповідач є
працездатним, працює і має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої дитини, суд
вважає що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути кошти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача, щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення
донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: