справа № 243/5417/14
провадження № 2/243/2389/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просиить
розірвати шлюб, укладений між ними. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1993
року. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають із позивачем. Сімейні
відносини у них не склалися, вони
перестали розуміти один одного. З часом
почали виникати сварки. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин
зникли щирість та взаєморозуміння, а
замість цього з'явилися відчуженість
та психологічна несумісність. Фактично
шлюбні відносини сторони припинили з
жовтня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві. Просив
після розірвання шлюбу залишити
відповідачці шлюбне прізвище. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоч була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду, заяву про розгляд справи за
її відсутності суду не подавала. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 16
липня 1993 року палацом урочистих подій
м. Олександрії Україна за актовим
записом № 491 (а.с. 4). Від цього шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Діти проживають із
позивачем, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї(а.с.5). Причиною розпаду
сім'ї стало те, що з їх відносин зникли
щирість та взаєморозуміння, а замість
цього з'явилися відчуженість та
психологічна несумісність. Фактично
шлюбні відносини сторони припинили з
жовтня 2013 року. Вказані обставини
відповідачем не спростовані.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивача. Діти залишаються і з
позивачем, оскільки у сторін існує
домовленість щодо участі у вихованні
та місця проживання дітей.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
і зареєстрований 16 липня 1993 року
палацом урочистих подій м. Олександрії
Україна за актовим записом № 491.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем, в такий
же строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 10 листопада 2014 року

Головуюча -суддя:
О.В.
Ільяшевич