Провадження № 6/487/1040/14
УХВАЛА

Іменем України

20.11.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого
судді          Щербини С.В.,при
секретарі- Шевиряєвої К.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1І.о. звернувся до суду
з заявою про відстрочку виконання
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.12.2011 року за позовом
прокурора Заводського району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про знесенням самочинного
побудованого будинку, згідно якого
зобов’язано ОСОБА_3І.о. знести
самовільно побудований двоповерховий
будинок по вул. Будьонного, 12 у м.
Миколаєві. В заяві заявник посилається
на те, що на теперішній час склалися
обставини, що ускладнюють виконання
рішення суду, а саме він захворів
тяжкою хворобою та вже тривалий час
знаходиться на лікуванні. Крім того,
його донька ОСОБА_4 ОСОБА_2 кизи,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у вищому
навчальному закладі та з самого
дитинства хворіє на невиліковну
алергію, постійно повинна вживати ліки,
які він оплачує, при цьому сплачує
навчання та несе інші витрати по її
утриманні. Протягом тривалого часу,
його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
інвалідом 3 групи по онко-захворюванню,
у зв'язку з чим потребує постійного
лікування та догляду. Крім того, у
березні 2013 року його молодша онука
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 захворіла, після
тривалого обстеження у неї було
виявлено кислу правого легкого та
селезінки, у зв'язку з чим 26.08.2014 року їй
було зроблено операцію, на яку були
втрачені усі кошти родини, а на
теперішній час дитина потребує
санаторно-курортного лікування, яке
також потребує коштів. 20.09.2014 року його
донька Велієва Кенул, яка також
проживає разом з ним, була пограбована
та жорстоко побита, у зв'язку з чим
після стаціонарного лікування
знаходиться на денному лікуванні і
також потребує матеріальна допомоги.
Також, з ним разом проживають онуки,
троє з яких навчаються у школі, а двоє
відвідують дитячий садочок.

В судове засідання сторони
по справі не з’явилися, про день
слухання справи були повідомлені,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
лист, у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішенням Заводського районного
суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року за
позовом прокурора Заводського району
м. Миколаєва в інтересах держави в
особі Миколаївської міської ради до
ОСОБА_6 ОСОБА_2 про знесенням
самочинного побудованого будинку,
позовні вимоги були задоволені та
зобов'язано відповідача ОСОБА_3І.О.
знести самовільно побудований
двоповерховий будинок по вул.
Будьонного, 12 у м. Миколаєві, рішення
набрало законної сили.

На виконання вказаного вище
рішення суду виданого виконавчий лист,
який направлено до примусового
виконання до Заводського ВДВС ММУЮ.

Боржник по справі ОСОБА_3І.о.
звернувся до суду з заявою, в якій
просив відстрочити виконання рішення
суду посилаючись на те, що в теперішній
час він не в змозі виконати рішення, у
зв’язку з тим, що на теперішній час
склалися обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду.

Так, боржник ОСОБА_3І.о. Хворі
на тяжку хворобу та вже тривалий час
знаходиться на лікуванні, що
підтверджується випискою із
амбулаторної картки №205. Крім того,
його донька ОСОБА_4 ОСОБА_2 кизи,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у вищому
навчальному закладі та з самого
дитинства хворіє на невиліковну
алергію, згідно медичної довідки №086/О
від 11.07.2013 року, постійно повинна
вживати ліки, які він оплачує, при цьому
сплачує навчання та несе інші витрати
по її утриманні. Починаючи з 2005 року
дружина боржника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
є інвалідом 3 групи по
онко-захворюванню, у зв'язку з чим
потребує постійного лікування та
догляду, що підтверджується довідкою
Миколаївського онкологічного
диспансера. Крім того, у березні 2013 року
молодша онука боржника - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 захворіла, після тривалого
обстеження у неї було виявлено кислу
правого легкого та селезінки, згідно
виписки із медичної картки
стаціонарного хворого №10024
Миколаївської обласної дитячої
лікарні і виписного епикриза №11483, у
зв'язку з чим 26.08.2014 року їй було
зроблено операцію, на яку були втрачені
усі кошти родини, а на теперішній час
дитина потребує санаторно-курортного
лікування. 20.09.2014 року донька боржника
- Велієва Кенул, яка також проживає
разом з ним, була пограбована та
жорстоко побита, у зв'язку з чим після
стаціонарного лікування знаходиться
на денному лікуванні і також потребує
матеріальна допомог, що
підтверджується випискою із медичної
картки стаціонарного хворого №8496
МЛШМД.

Таким чином, тривала тяжка
хвороба самого боржника ОСОБА_3І.о.,
захворювання членів його сім'ї
(дружини, доньок, онуки), в тому числі
тяжкого онкологічного захворювання
ОСОБА_5, хвороби онуки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, її післяопераційна
реабілітація, потребує від боржника
значних грошових витрат та призвело до
його скрутного матеріального
становища, що безумовно утруднює
виконання рішення суду, яким
зобов'язано боржника ОСОБА_3І.о. знести
самовільно побудованого будинок по
вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві за
власний рахунок.

Судом при визначенні
винятковості даного випадку
враховується також відсутність у
боржника ОСОБА_3І.о. та членів його
родини іншого житлова та неможливості
виконання рішення суду в
осінньо-зимовий період, оскільки це
потягне важки наслідки, як для самого
боржника, так і для осіб, які проживають
разом з ним, в тому числі і малолітніх
дітей.

Все вище викладене надає
суду підстави вважати заяву ОСОБА_3І.о.
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, відповідно до вимог ст. 373
ЦПК України та відстрочити виконання
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.12.2011 року строком на
шість місяців.

Керуючись ст.373 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.12.2011 року у цивільній
справі за позовом прокурора
Заводського району м. Миколаєва в
інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради до ОСОБА_3
ОСОБА_2 про знесенням самочинного
побудованого будинку, згідно якого
зобов’язано ОСОБА_3І.о. знести
самовільно побудований двоповерховий
будинок по вул. Будьонного, 12 у м.
Миколаєві, строком на шість місяців.

Ухвала набуває законної
сили через 5 днів після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку визначеному ст.294
ЦПК України.

Суддя

С.В.
Щербина