Справа № 697/2736/14-ц
№ пров. 2-о/697/64/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю народних засідателів Кранга
В.П., Рогатко В.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб
ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі, Черкаської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_5 районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_6 про оголошення фізичної
особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 РДА звернулася в
Канівський міськрайонний суд із заявою
в інтересах малолітньої

дитини ОСОБА_6 про оголошення фізичної
особи безвісно відсутньою.

У комунальному закладі «Черкаський
обласний центр соціально -
психологічної реабілітації дітей
Черкаської обласної ради» на повному
державному утриманні з 11.06.2014 перебуває
дитина, залишена без батьківського
піклування, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька с. Поташня Канівського району
Черкаської області. З липня 2013 року
вказана дитина знаходилася у санаторії
«Руська Поляна» с. Руська Поляна
Черкаського району Черкаської області.
Мати вказаної дитини, громадянка
ОСОБА_7 (в першому шлюбі - ОСОБА_6) ОСОБА_8,
померла 20 липня 2013 року. Батько
малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом шести років не
виконує батьківські обов’язки,
передбачені статтею 150 Сімейного
кодексу України, відносно своєї доньки,
не спілкується з донькою, не телефонує,
не листується з нею. Місце перебування
громадянина ОСОБА_9 його близьким та
рідним не відоме вже більше п’яти
років. У с. Поташня Канівського району
Черкаської області він не з’являвся з
2008 року. У с. Поташня рідних та близьких
громадянина ОСОБА_9 не має. Відомо, що
ОСОБА_9 був засуджений та перебував у
місцях позбавлення волі. З жовтня 2013
року будь-якої інформації про місце
проживання (перебування) громадянина
ОСОБА_9 немає. Задоволення даної заяви
має для малолітньої ОСОБА_6 юридичне
значення, в зв’язку з тим, що дозволить
створити умови для реалізації її права
на встановлення соціально-правового
статусу, її влаштування, отримання нею
відповідних державних пільг та умов
для її навчання, виховання та
повноцінного розвитку. Заявник просить
суд визнати безвісно відсутнім
громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_9
А,М. вважати 04.10.2013 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності №244/01-01-34 від 05.06.2014 року
(а.с.32) підтримав подану заяву,
посилаючись на обставини викладені у
ній, просить її задовольнити та
оголосити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_5 безвісно відсутнім.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_9
вважати з 04.10.2013р.

Представник заінтересованої особи -
служби у справах дітей ОСОБА_5 РДА –
ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності
№130 від 28.03.2014 року (а.с.30) в судовому
засіданні заяву підтримала повністю,
не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи –
Канівського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді – ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності № 380 від 21.11.2014 року (а.с.31) в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала повністю, не заперечує
проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету Таганчанської
сільської ради – ОСОБА_10, в судове
засідання не з’явилась надала суду
телефонограму в якій вимоги підтримала
повністю, не заперечує проти їх
задоволення. (а.с.33).

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, та, вивчивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 246.ЦПК України - заява
про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою
подається до суду за місцем проживання
заявника або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
фізичної особи, місцеперебування якої
невідоме, або за місцезнаходженням її
майна.

Згідно частини 1 ст.43 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи:

Згідно з заявою про видачу паспорта
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Канів
Черкаської області, місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету
Таганчанської сільської ради
Канівського району Черкаської області
від 20.08.2013 № 522 громадянин ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у
ІНФОРМАЦІЯ_4, але за місцем реєстрації
не проживає з 2008 року (а.с. -11).

З листа служби у справах дітей
Черкаської міської ради від 08.11.2013 року
№ 5427/30-04-06 вбачається, що ОСОБА_9 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає. (а.с.14).

За інформацією Соснівського РВ УМВС
України в Черкаській області
громадянин ОСОБА_9 03.10.2013 року був
засуджений Соснівським районним судом
м. Черкас за скоєння злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального
кодексу України. В повідомлені
зазначено, що він перебуває на волі та
може проживати за адресами: м. Черкаси,
вул. Джаліля, буд. № 8; або: АДРЕСА_2., (а.с.
-12), що підтверджено вироком №712/11189/13-к
від. 03.10.2013 року (а.с. -24).

Вироком Соснівського районного суду м.
Черкаси від 03.10.2013, справа № 712/11189/13-к,
громадянин ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, був
засуджений у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 263 КК України та йому
призначено покарання у вигляді штрафу
850,00 гривень без позбавлення волі.(а.с.-
24).

З листа служби у справах дітей
Черкаської міської ради від 20.06.2014 №
1967/30-03-03, що за адресою: м. Черкаси, вул.
Джаліля, буд. № 8, вбачається, що
громадянин ОСОБА_9 ніколи не проживав; а
за адресою: АДРЕСА_3, проживає рідна
сестра ОСОБА_9, яка категорично
відмовилася надавати письмові
пояснення, але усно повідомила, що
протягом останніх 4-х років вона не
підтримує стосунків зі своїм братом, не
спілкується з ним та не володіє
інформацією щодо його місця
перебування, підтверджено актом
опитування сусідів від 12.06.2014 року
(а.с19).

З листа Канівського МВ УМВС України в
Черкаській області 21.08.2014 № 6327
вбачається, що при пошуках місця
знаходження громадянина ОСОБА_9 було
встановлено, що в адміністративних
межах Канівського району він не
проживає і місце знаходження його
невідомо. А також про те, що під час
телефонних перемовин із Соснівським РВ
УМВС України в Черкаській області, а
також із кримінально-виконавчими
інспекціями, які обслуговують
Соснівський і Придніпровський райони
міста Черкас було встановлено, що в цих
установах громадянин ОСОБА_9 на обліку
не перебуває та місце знаходження його
їм не відоме (а.с.22).

Відповідно до ст..234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав і інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню. У
разі визнання відповідачем позовних
вимог суд за наявності для того
законних підстав задовольняє їх (ст.174
ЦПК України).

Таким чином суд дійшов висновку про
задоволення заяви про оголошення
ОСОБА_9 безвісно відсутнім, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що протягом останніх 5
років в місці постійного проживання та
за місцем реєстрації ОСОБА_9 немає
відомостей про місце його перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця , що йде за тим, у
якому були одержані відомості, а вразі
неможливості встановити цей місяць –
перше січня наступного року.

Як вже зазначалося вище вироком
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 03.10.2013, справа № 712/11189/13-к,
громадянин ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, був
засуджений у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 263 КК України з цього
часу відомості про його місце
знаходження відсутні, а тому суд
приходить до висновку за необхідне
вважати початком його безвісної
відсутності 04.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88,
234,246-250,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_5 районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_6 про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою –
задовольнити повністю.

Визнати безвісно відсутнім
громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє відоме
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_9
вважати 04.10.2013р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В .
Хорошун

Народні засідателі:
В.П.Кранга

ОСОБА_11