Справа № 567/1225/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук
А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 31 серпня 2012 року
виконавчим комітетом Новомалинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 3.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
у них не склалося, у них різні погляди
на подружнє життя. Зазначає, що
перспектив для збереження сім`ї немає,
шлюб існує формально, примирення
неможливе, оскільки подальше спільне
життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити
сімейні відносини не приносили
належного результату, просить
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
в повному об'ємі і просять шлюб
розірвати. Позивач пояснила, що від
сумісного подружнього життя у них з
відповідачем є донька - ОСОБА_4.
Зазначила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя, вказала, що вони зараз не
підтримують подружні відносини,
оскільки напротязі тривалого часу
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_3
розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав. Вказав, що не заперечує
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 встановлено, що 31 серпня 2012 року
виконавчим комітетом Новомалинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 3,
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1., яка після одруження отримала
прізвище "Петрук". (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
її батьками зазначені сторони по
справі. (а.с.7)

Суд, вислухавши позивача і її
представника, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
та ОСОБА_3 втратили почуття любові один
до одного. На даний час шлюб фактично
припинено і сторони спроб відновити
шлюбні відносини не роблять. Таким
чином шлюб існує формально. На даний
час сторони разом не проживають і
спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
протягом тривалого часу проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
який був зареєстрований 31 серпня 2012
року виконавчим комітетом
Новомалинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.