Справа
№474/1120/14-ц
П.№2/474/355/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25.11.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок Є.
В.

з участю прокурора Жорової В. О.,

представника позивача Шліхар Є. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом прокурора Врадіївського
району в інтересах держави в особі
Врадіївської районної ради до ОСОБА_2
про відшкодування витрат на лікування
особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

27.10.2014 року до Врадіївського
районного суду надійшла позовна заява
від прокурора Врадіївського району про
відшкодування витрат на лікування
особи, яка потерпіла від злочину в
розмірі 1292 грн. 55 коп. Позов прокурор
мотивував тим, що ухвалою
Врадіївського районного суду від 25.04.2014
року кримінальне провадження
№0001090 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо
ОСОБА_2 закрито у зв»язу з відмовою
потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Від злочинних дій ОСОБА_2 потерпіла
отримала умисні легкі тілесні
ушкодження, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я, у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми, тобто струсу головного мозку,
крововиливів обличчя, крововиливів
лівої молочної залози та лівого
передпліччя, через що 21 добу перебувала
на стаціонарному лікуванні у
Врадіївській районній центральній
лікарні, яка фінансується з районного
бюджету. Так як на лікування
потерпілого закладом охорони здоров»я
витрачені державні кошти та винною
особою у добровільному порядку не
відшкодовані, то прокурор просив
стягнути вказані кошти з відповідача у
порядку ст. 1206 ЦК України.

У судовому засіданні прокурор та
представник позивача підтримали
позовні вимоги повністю та просили їх
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, але
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, просить
ухвалити рішення у зв»язку з визнанням
позову, наслідки визнання позову йому
зрозумілі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухав пояснення прокурора
та представника позивача, дослідив
письмові докази, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.
Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
До такого висновку суд прийшов на
підставі наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Врадіївського районного суду
від 25.04.2014 року кримінальне провадження
№0001090 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо
ОСОБА_2 закрито у зв»язу з відмовою
потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Вказана ухвала набрала законної сили
та не оскаржувалась учасниками
кримінального провадження.

Обвинуваченням, яке повністю визнав
ОСОБА_2, було встановлено, що останній
12.12.2013 року на ґрунті неприязних
відносин умисно наніс потерпілій
близько шести ударів в область лобної
частини голови, удар в ліву частину
грудної клітини, ліктьовий суглоб, чим
спричинив умисні легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я у виді
закритої черепно-мозкової травми,
тобто струс головного мозку,
крововиливів обличчя, крововиливів
лівої молочної залози та лівого
передпліччя.

Вказані тілесні ушкодження, що були
спричинені діями ОСОБА_2,
підтверджуються висновком експерта
№853 судово-медичної експертизи від
19.12.2013 року.

У результаті цього побиття, потерпіла
перебувала на стаціонарному лікуванні
у Врадіївській центральній районній
лікарні з 12.12.2013 р. по 02.01.2014 року, тобто 21
ліжко-день.

Врадіївська центральна районна
лікарня фінансується з районного
бюджету та є закладом комунальної
власності. Розпорядником коштів на
фінансування Врадіївської ЦРЛ є
Врадіївська районна рада.

Вартість одного ліжко-дня у
Врадіївській ЦРЛ за даними вказаного
медичного закладу становить 61 грн. 55
коп.

Таким чином, загальні витрати закладу
охорони здоров»я витрачені на особу,
яка потерпіла від злочину, становлять
1292 грн. 55 коп., які підлягають стягненню
з винної особи ОСОБА_2 у відповідності
до ст. 1206 ЦК України.

Суд вважає, що між сторонами
склалися правовідносини з приводу
відшкодування витрат на лікування
особи, яка потерпіла від злочину. При
прийнятті рішення, суд керується ст.1206
ЦК України, відповідно до якої, особа,
яка вчинила злочин, зобов"язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров"я на лікування
потерпілого від цього злочину. Якщо
лікування проводилося закладом
охорони здоров"я, що є у державній
власності, територіальної громади,
кошти на відшкодування витрат на
лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Судові витрати, що складаються з
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208,
209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов прокурора Врадіївського
району в інтересах держави в особі
Врадіївської районної ради до ОСОБА_2
про відшкодування витрат на лікування
особи, яка потерпіла від злочину,
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі
Врадіївської районної ради ( р/р
1103 МФО826013 УДК в Миколаївській
області КЕК 1132) в рахунок
відшкодування витрат на лікування
особи ОСОБА_3, яка потерпіла від
злочину, у розмірі 1 292 (одна тисяча
двісті дев'яносто дві) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу.

Суддя
А. В. Сорочан