Справа № 279/3066/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " Акцент -
Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором

в с т а н о в и в :

14.05.2014 року позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договром,
посилаючись на те, що 22.05.2008 року між
ТОВ «Акцент - Банк» та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
б/н у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позичальник ОСОБА_2 не
виконувала належним чином прийняті на
себе зобов'язання, що передбачені
вимогами кредитного договору і
своєчасно не повертала кредитні кошти
та не сплачувала відсотків за
користування кредитом, що
стверджується графіком фактичного
погашення заборгованості.

За таких обставин позивач просив
стягнути в судовому порядку з ОСОБА_2
борг за вищевказаним кредитним
договором станом на 20.02.2014 року в сумі
19621 грн. 49 коп., а також сплачені ним
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В ході розгляду справи було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2
померла, в зв"язку з чим 01.09.2014 року
представник позивача уточнив позовні
вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 як
спадкоємця ОСОБА_2 борг за кредитним
договором, що виник станом на 16.03.2009
року в сумі 4 547 грн.63 коп.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи в його відсутності, зазначив, що
позов підтримує ( а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про день і час розгдляду
справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між
ТОВ «Акцент - Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір б/н у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 3000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. ( копія заяви позичальника
а.с. 8, умови і правила надання
банківських послуг а.с. 9-11).

Позичальник ОСОБА_2 не виконувала
належним чином прийняті на себе
зобов'язання, передбачені кредитним
договором, своєчасно не повертала
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом.

16.03.2009 року позичальник ОСОБА_2 померла (
копія актового запису про смерть а.с. 33,
копія свідоцтва про смерть а.с. 37).

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року при
вирішенні спорів щодо виконання
зобов"язань за кредитним договором у
випадку смерті боржника/позичальника
за наявності поручителя чи спадкоємців
суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК
України спадкоємці боржника за умови
прийняття спадщини є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. При цьому
спадкоємці несуть зобов"язання
погасити нараховані відсотки і
неустойку тільки в тому випадку, якщо
вони вчинені позичальникові за життя.
Інші нараховані зобов"язання фактично
не пов"язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

На день смерті позичальник ОСОБА_2
заборгувала банку 4 547 грн. 63 коп. (
довідка про суму заборгованості а.с. 50).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Зі спадкової справи № 356/2009, заведеної
14.08.2009 року Коростенською міською
державною нотаріальною конторою,
слідує, що після смерті ОСОБА_2 її син
ОСОБА_3 відмовився від своєї частки
спадщини на користь сестри - ОСОБА_4, а
остання від своєї частки спадщини
відмовилась на користь чоловіка
померлої - ОСОБА_1. Заяви ОСОБА_1 про
прийняття спадщини після смерті
дружини, як і заяви про відмову ОСОБА_1
від спадщини, спадкова справа не
містить. Також у спадковій справі
відсутні відомості про отримання
спадкоємцем ОСОБА_1 свідоцтва про
прийняття спадщини. ( а.с. 38, 36).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено,
що спадкоємець, який постійно проживав
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

З довідки про склад сім"ї ( а.с. 38), що
міститься у спадкові справі, слідує, що
на час смерті позичальника ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований
за однією адресою з ОСОБА_1 Таким чином,
за відсутності заяви про відмову про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що прийняв спадщину після смерті
дружини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов"зана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано будь - яких доказів
про те, що померла взагалі мала майно,
яке міг би успадкувати відповідач, а
також жодних доказів того, що
відповідач одержав у спадщину майно на
суму 4 547 грн. 63 коп.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
банку про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
кредитним договором, укладеним ОСОБА_2,
в сумі 4 547 грн. 63 коп. задоволенню не
підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 213-218 ЦПК України, ст.
ст.1218, 1268, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Публічному акціонерному товариству
"Акцент-Банк" в позові до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: