Провадження 2/127/7743/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Вінницька міська рада про поділ
спадкового майна, встановлення порядку
користування земельною ділянкою між
співвласниками жилого домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Вінницька міська рада
про поділ спадкового майна,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою між співвласниками
жилого домоволодіння.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про призначення по справі
будівельно – технічної та земельно –
технічної експертизу у даній цивільній
справі.

Відповідач та його представник в
судовому засідання не заперечували
щодо задоволення клопотання та надав
ряд питань для вирішення експерту.

Представник третьої особи в судовому
засідання не заперечила щодо
задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що клопотання про
призначення експертизи підлягає
задоволенню, оскільки для повного та
всебічного з’ясування обставин, які
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання. Виконання ухвали
суду доручити експертам Подільського
центру судових експертиз (м. Вінниця,
вул. Козицького, 24/1).

Керуючись ст.ст. 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202,
ст.ст. 209, 210 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно
– технічну та земельно – технічну
експертизи, проведення якої доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького,
24/1).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

-          Чи можливий поділ в натурі
37/50 часток домоволодіння під №20 по
провулку Ю.Смірнова в м. Вінниці між
спадкоємцями ОСОБА_3 як співвласниками
даної частини домоволодіння,
відповідно до їх долей у праві на
спадщину на дану частину домоволодіння
– 1/6 і 5/6;

-          Визначити
варіанти виділу в натурі співвласнику
37/50 часток домоволодіння
ОСОБА_1
належної їй 1/6 частини від цих 37/50
часток
домоволодіння,
успадкованої нею після смерті матері
ОСОБА_3;

-          Чи можливий
варіант виділу в натурі ОСОБА_1
належної їй 1/6

частини від цих 37/50 часток
домоволодіння, успадкованої нею після
смерті матері

ОСОБА_3, при якому їй в користування та
володіння відійде

приміщення будинку А: кімната 1-5
площею 11,6кв.м.;

-          При кожному із
запропонованих варіантів поділу
домоволодіння визначити розмір
грошової компенсації, яку повинна
сплатити сторони одна одній в разі
можливого відхилення від ідеальних
долей у спільній частковій власності;

-          Визначити
фактичний розмір земельної ділянки та
її конфігурацію;

- Визначити можливі варіанти
розподілі земельної ділянки між
сторонами відповідно до часток
співвласників домоволодіння (23/60:37/60).

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1
(проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),
роз’яснивши їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На вирішення експертів поставити
запитання надані відповідачем ОСОБА_2,
а саме:

Яка ринкова вартість 1кв.м. житлової
площі квартири АДРЕСА_1 та однієї сотки
землі, що є в користувача за тією ж
адресою?

Витрати за проведення експертизи в
частині вказаного питання покласти на
відповідача ОСОБА_2 (провул. Ю.Смірнова,
20/1, м. Вінниця), роз’яснивши їм
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для вирішення поставлених питань
надати експертам матеріали цивільної
справи №127/23842/14-ц.

Визначити строк для проведення
експертизи – один календарний місяць з
моменту отримання експертною
установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: