АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7215/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дубіжанська Т. О. Доповідач -
Тамакулова В.О. Категорія 25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі: Нікуліній Г.О.,

яка розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11червня 2014 року
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
про стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна" про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди(а.с.2-3).

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 червня
2014 року позовна заява ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" про
стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
повернута позивачеві, як подана з
порушенням підсудності, для звернення
до належного суду(а.с.25).

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді й повернути
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття
позовної заяви.

Колегія суддів перевірила законність,
обґрунтованість ухвали судді в межах
заяв-лених вимог та апеляційної скарги
і дійшла до висновку, що скарга
підлягає задоволенню, а ухвала
скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи
(а.с.2-3), позивач звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
про стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Місцем
знаходження відповідача є АДРЕСА_1.

Дорожньо-транспортна пригода
відбулася у місті Дніпропетровську на
врегульованому перехресті вулиць
Будівельників та О.Макарова (а.с.2), що
територіально відноситься до
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч.6 ст.110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

При поверненні заяви, суд посилався на
те, що за заявленим позовом діє
загальна підсудність тому позов слід
подавати за місцезнаходженням
відповідача.

Погодитися з таким висновком
неможливо, оскільки він зроблений в
протирічь вимог ч.6 ст.110 ЦПК України -
пред'явлення позову за вибором
позивача за місцем завдання шкоди
позивачу, на яку суд належної уваги не
звернув, порушив норми процесуального
права.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне оскаржувану ухвалу
скасувати, справу повернути до суду
першої інстанції для повторного
вирішення питання про відкриття
провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст.312, 313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 червня
2014 року року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для
повторного вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, бо не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і:
Болтунова Л.М.

Макаров М.О.