УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
09 листопада 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
Професійний Банк» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіріус
Плюс», ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2009 року ПАТ «Український
Професійний Банк» звернулося до
Дарницького районного суду м. Києва із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 05 квітня 2007 року між ним та ТОВ
«Сіріус Плюс» укладено договір про
відкриття кредитної лінії № 241, за
умовами якого банк надав позичальнику,
а останній зобов'язався повернути
кредитні кошти в сумі 3 000 000,00 грн не
пізніше 02 квітня 2009 року та сплатити
плату за кредит в порядку і на умовах
зазначених договором.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком та ОСОБА_3 укладено договір
поруки № 241-1 від 05 квітня 2007 року, за
яким остання поручилась солідарно та в
повному обсязі відповідати перед
позивачем за належне виконання ТОВ
«Сіріус Плюс» своїх зобов'язань за
кредитним договором. В той же день між
банком та ОСОБА_3 укладено іпотечний
договір № 3044, відповідно до якого
поручитель передав в іпотеку банку
нерухоме майно для забезпечення
виконання зобов'язання ТОВ «Сіріус
Плюс» за договором про відкриття
кредитної лінії.

У зв'язку із неналежним виконанням ТОВ
«Сіріус Плюс» своїх зобов'язань за
договором, станом на 29 квітня 2009 року
виникла заборгованість в розмірі 1 407
239,45 грн.

З урахуванням уточнених позовних вимог
позивач просив стягнути солідарно з
ТОВ «Сіріус Плюс» та ОСОБА_3
заборгованість за договором про
надання кредитної лінії в розмірі 1 561
128,87 грн, а також судові витрати.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 09 листопада 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня
2014 року, позов задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ТОВ
«Сіріус Плюс» та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Український Професійний Банк»
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії № 241 від 05
квітня 2007 року в розмірі 1 561 128,87 грн та
судові витрати в розмірі 2 370,00 грн.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Український Професійний Банк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіріус Плюс», ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.