Справа № 480/937/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Карікової
при секретарі Кописєвій
розглянувши 26 серпня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У квітні року представник ПАТ
"Акцент-Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 23 156 грн. 44 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
11.08.2008 року він уклав з відповідачем
кредитний договір без номеру, за яким
видав останньому кредит в сумі 3 000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Посилаючись на
невиконання зобов'язань по договору з
боку відповідача позивач просив
стягнути з нього заборгованість станом
на 19.03.2014 року в розмірі 23 156 грн. 44 коп.,
яка складається з наступного:
- 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за
- 11 437 грн. 56 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7 140 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 078 грн.88 коп. - штраф ( процентна
В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак направив на
адресу суду заяву про підтримання
позову та розгляду справи без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

11.08.2008 року він уклав з відповідачем
кредитний договір без номеру, за яким
видав останньому кредит в сумі 3 000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Позивач свої зобов`язання в частині
надання відповідачу кредитних коштів
виконав повністю.

Отримавши кредитні кошти, відповідач
належним чином не виконав свої
зобов'язання за договором, не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого у нього станом на 19.03.2014 року
виникла заборгованість в сумі 23 156 грн.
44 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі - 3
000 грн. 00 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі - 11 437 грн. 56 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом в
розмірі - 7 140 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем за умовами
кредитного договору відповідачу
нараховані: штраф (фіксована частина) -
500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 078
грн. 88 коп.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такий самій кількості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит відповідно до умов договору.

Кредитодавець свої зобов`язання
виконав повністю та видав позичальнику
обумовлену кредитним договором суму,
що підтверджується наданими позивачем
доказами.

Як вбачається із розрахунку суми
заборгованості, відповідачка не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими витратами,
передбаченими умовами договору.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому підлягають
задоволенню.

З відповідачки також слід стягнути
судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (, МФО 307770, рах.
№ 0010) заборгованість за кредитним
договором від 01.07.2008 року у сумі 23 156
(двадцять три тисячі со п'ятдесят шість)
грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. (, МФО 307770, рах. №
0001).

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення позивачем може бути
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення, або позивачем -
апеляційної скарги.

Суддя

Л.В.Карікова

26.08.2014