АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого
Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В.,
Бреславського О.Г.

секретаря Давньої
Я.А.

з участю заявника ОСОБА_1, представника
заявника ОСОБА_2, представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв»язку з нововиявленими
обставинами рішення колегіі суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької
області від 27 серпня 2014 року за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
договору дійсним,

встановила:

ОСОБА_4 у червні 2014 року звернулася до
суду з позовом до

ОСОБА_7 про визнання договору дійсним.

Зазначала, що 19 квітня 2013 року ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 укладено договір
купівлі-продажу нежилих приміщень, що
знаходяться по АДРЕСА_1, у письмовій
формі.

Вказувала, що продавцем передано
нежилі приміщення, що знаходяться по
АДРЕСА_1, та документи, що стосуються
майна.

Здійснено оплату в сумі 246733 грн.

Посилаючись на ухилення ОСОБА_7 від
нотаріального посвідчення правочину,
просила визнати договір між ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 купівлі-продажу нежилих
приміщень від 19 квітня 2013 року дійсним.

Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 9 липня 2014 року у
позові відмовлено.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області 27 серпня 2014 року
рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 9 липня 2014 року
скасувала, постановила визнати дійсним

№88ц-11 2014 рік Головуючий у
1 інстанції Галичанський О.І.

Категорія: 19/20
Доповідач Половінкіна Н.Ю.

договір купівлі-продажу нежилих
приміщень від 19 квітня 2013 року,
укладений між ОСОБА_7, як продавцем, та
ОСОБА_4, як покупцем, згідно якого
продавець продав, а покупець купив
нежилі приміщення, позначені в
технічному паспорті 87-1 - 87-4, загальною
площею 72,1 кв.м, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним відмовлено.

ОСОБА_1 у жовтні 2014 року звернувся до
суду з заявою про перегляд у зв»язку з
нововиявленими обставинами рішення
колегіі суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 27 серпня 2014
року.

Посилався на ухвалу Сокирянського
районного суду Чернівецької області
від 8 травня 2013 року, якою накладено
арешт на нежилі приміщення, що
знаходяться по АДРЕСА_1, що належать
ОСОБА_7 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_8 24
вересня 2010 року.

Вважаючи наведені обставини
нововиявленими, просив скасувати
рішення колегіі суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 27 серпня 2014
року.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1
про перегляд у зв»язку з
нововиявленими обставинами підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв»язку з ново
виявленими обставинами можуть бути
подані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, протягом одного
місяця з дня встановлення обставини, що
є підставою для перегляду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п.11 постанови від
30 березня 2012 року №4 «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв»язку з нововиявленими
обставинами» роз»яснив, що відповідно
до частини першої статті 362 ЦПК заява
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами може бути подана сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може
подати правонаступник особи, яка брала
участь у справі, незалежно від виду
провадження, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у
справі, але вважає, що суд вирішив
питання про її права, свободи чи
обов'язки, не має права на подання заяви
про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами; суд
ухвалою відмовляє у прийнятті такої
заяви.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не брав участі у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання договору дійсним.

Відповідно наведеного ОСОБА_1 не має
права на подання заяви про перегляд у
зв»язку з нововиявленими обставинами
рішення колегіі суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 27 серпня 2014
року.

За змістом п.17 постанови Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв»язку з
нововиявленими обставинами» перегляд
судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами має
здійснюватись із дотриманням вимог
статей 364-1, 365 ЦПК та загальних засад
цивільного судочинства.

Ураховуючи, що заяву про перегляд у
зв»язку з нововиявленими обставинами
подано особою, яка не брала участі у
справі, таку заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.362 ЦПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з
нововиявленими обставинами рішення
колегіі суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 27 серпня 2014
року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання договору дійсним
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: