№ 207/3796/14-ц
№ 2/207/1593/14
10 листопада 2014 року
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом Органа опіки та
піклування Виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 , треті
особи : прокуратура Баглійського
району м. Дніпродзержинська , ОСОБА_2 ,
про відібрання дитини від матері без
позбавлення батьківських прав ,
У серпні 2014 року Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради звернувся до
суду з позовною заявою , у якій просив
відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення
батьківських прав , оскільки
відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини ,
не цікавиться її життям , не піклується
про стан її здоров'я , не проявляє
батьківської турботи , перебуває на
обліку у лікаря-психіатра з 2011 року , є
інвалідом 3 групи . Згідно рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року
батько дитини ОСОБА_4 позбавлений
батьківських прав , ОСОБА_2 призначена
опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3
У судовому засіданні представник
позивача Підгребельна О.М. заявлений
позов підтримала повністю і пояснила ,
що відповідачка ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дитини , перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з 2011 року , є інвалідом
3 групи . Вихованням дитини займається
Відповідачка ОСОБА_1 до суду чотири
рази не явилася , про день та час
розгляду справи повідомлена завчасно
та належним чином , про причину неявки
до суду не повідомила , тому суд
проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи прокуратури
Баглійського району м.
Дніпродзержинська органа опіки та
піклування Стариковський Є.В.
підтримав позовні вимоги , вважає
доцільним відібрати дитину від матері
без позбавлення батьківських прав .
Третя особа ОСОБА_2 заявлений позов
підтримала у повному обсязі , і
пояснила , що займається вихованням
дитини , призначена її опікуном .
Суд , вислухавши пояснення осіб , які
беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У судовому засіданні встановлено , що
відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини , не цікавиться її
життям , не піклується про стан її
здоров'я , не проявляє батьківської
турботи , перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з 2011 року , є інвалідом
3 групи . Згідно рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 квітня 2014 року батько дитини ОСОБА_4
позбавлений батьківських прав , ОСОБА_2
призначена опікуном неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги підтверджуються
висновком органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ ради
від 3 вересня 2014 року , згідно якого
відібрання дитини від ОСОБА_1 без
позбавлення батьківських прав
відповідає інтересам неповнолітнього ;
іншими письмовими доказами .
Тому суд вважає необхідним відібрати
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення
При розподілі судових витрат суд
враховує , що позивач звільнений від
сплати судового збору , позов
задоволено , тому судовий збір підлягає
стягненню з відповідачки на користь
Керуючись ст. 19 , 164 , 170 СК України 2003
року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення . Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подана в
строк 10 днів після одержання його
копії .

Суддя
С.А. Скиба