Справа №333/8452/14-ц
Провадження №2-н/333/2126/14
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали справи №333/8452/14-ц за заявою
ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі
філії ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»
Орджонікідзевського району про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 «Міські теплові
мережі» заборгованості за спожиті
послуги з центрального опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 16827,92 гривень та судових
витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»
в особі філії ОСОБА_1 «Міські теплові
мережі» Орджонікідзевського району
звернувся до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 «Міські теплові
мережі» заборгованості в сумі 16827,92
гривень та судових витрат, посилаючись
на те, що боржник на протязі тривалого
часу не виконує свої обов'язки по
сплаті за спожиті послуги з
центрального опалення,
централізованого постачання гарячої
води у нежитлове приміщення будинку №64
по вул.Патріотична в м.Запоріжжя, у
зв'язку з чим у боржника за період з
жовтня 2013 року по квітень 2014 року
включно виникла заборгованість за
спожиті послуги з теплопостачання
станом на 15.10.2014 року у розмірі 13537,18
гривень. Крім того, боржнику була
нарахована пеня відповідно до положень
ст.3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов’язань» у
розмірі 1159,30 гривень, а також
інфляційні витрати за весь період
порушення у розмірі 1835,67 гривень та 3%
річних за весь період порушення у
розмірі 295,77 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.5 ст.100 ЦПК України та п.8
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» якщо у заяві
про видачу судового наказу об'єднано
вимоги, частина з яких не підлягає
розгляду в порядку наказного
провадження, суддя ухвалою відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу в частині цих вимог, а щодо
вимог, які підлягають розгляду в
порядку наказного провадження, –
вирішує питання про відкриття
наказного провадження. Якщо такі
вимоги між собою взаємопов'язані та
окремий їх розгляд неможливий, то суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, але лише за умови
сукупності таких підстав.

У зв’язку з викладеним, так як у заяві
про видачу судового наказу об'єднано
вимоги, частина з яких не підлягає
розгляду в порядку наказного
провадження, а саме: щодо стягнення з
боржника пені відповідно до положень
ст.3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов’язань» у
розмірі 1159,30 гривень, а також
враховуючи, що окремий розгляд
заявлених вимог можливий, суддя вважає
за необхідне відмовити ОСОБА_1 «Міські
теплові мережі» в особі філії ОСОБА_1
«Міські теплові мережі»
Орджонікідзевського району у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу в частині вимог щодо стягнення з
боржника пені у розмірі 1159,30 гривень.

Частиною 2 статті 101 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що відмова у прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити заявнику ОСОБА_1 «Міські
теплові мережі» в особі філії ОСОБА_1
«Міські теплові мережі»
Орджонікідзевського району у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»
заборгованості за спожиті послуги з
центрального опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 16827,92 гривень та судових
витрат в частині вимог щодо стягнення з
боржника пені відповідно до положень
ст.3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов’язань» у
розмірі 1159,30 гривень.

Роз’яснити заявнику, що він має право
звернутись до суду із зазначеними
вимогами в порядку позовного
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков