Справа № 620/1012/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши цивільну
справу № 620/1012/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Зачепилівська
державна нотаріальна контора, про
тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Зачепилівська державна
нотаріальна контора, про тлумачення
заповіту, в якому позивач зазначив, що
29.04.2014 р. помер ОСОБА_3, який 12.03.2001р.
склав заповіт на його користь, яким
заповів останньому сертифікат на
земельну частку (пай) серії ХР № 0134097. 11
листопада 2014р. державний нотаріус
ОСОБА_4 видала ОСОБА_5 постанову про
відмову у видачі позивачеві свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку після смерті 29 квітня
2014р. ОСОБА_3. В цій постанові зазначено,
що на цей час нотаріусу не пред’явлено
сертифікат на право власності на
земельну частку (пай) серії ХР №0134097,
але у спадкоємиці є на руках свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
видане РС Зачепилівського РУЮ
Харківської області на ім’я ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 4,7196 га, що
розташована на території
Малоорчицької сільської ради
Зачепилівського району Харківської
області. Окрім того, листом від 22
листопада 2014р. №872/02-14 державний
нотаріус ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про
те, що фактично виник спір щодо
спадкового майна, так як 05.09.2014р. за №447
заяву про прийняття спадщини подала
дочка померлого – відповідач ОСОБА_2
Враховуючи на те, що позивач має
переважне право на отримання спадщини
згідно до заповіту, виникла
необхідність у тлумаченні заповіту
судом, так як існує спір, а зміст
заповіту не дозволяє державному
нотаріусу вчинити юридично значимі
дії. Тому, ОСОБА_1 просить суд
витлумачити заповіт від 12.03.2001 р.
ОСОБА_3, померлого 29.04.2014 р., який
посвідчено у порядку, прирівняному до
нотаріального секретарем виконкому
Малоорчицької сільської ради
Зачепилівського району Харківської
області та виданого на користь ОСОБА_1,
шляхом встановлення волі спадкодавця
на отримання спадкоємцем за цим
заповітом саме земельної ділянки в
обмін на сертифікат на право власності
на земельну частку (пай) серії ХР №0134097.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК
України, її належить розглядати в
порядку цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в
справі, прийшов до висновку, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним,
призначивши справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/1012/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Зачепилівська
державна нотаріальна контора, про
тлумачення заповіту.

Справу призначити до судового розгляду
на 03.12.2014 р. о 10-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити третій особі копію позовної
заяви.

Роз’яснити сторонам, що останні
зобов’язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області            Д.В.
Огієнко