З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/701/14-ц
№пр. 2/384/133/2014
17 листопада 2014 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 27 грудня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
за генеральною угодою, шляхом
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якого банк надав відповідачці кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав у повному обсязі,
надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі,
встановленому договором. В генеральній
угоді про укладення кредитного
договору від 27 грудня 2012 року
відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що ця угода разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Тарифами Банку", які викладені на
банківському сайті, складає між ними
договір. У позовній заяві позивач
вказує, що договором та зазначеними
правилами передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплати нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат. Позивач зазначає, що
відповідачка належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 07.09.2014 року
коп., яка складається з 8697 грн. 30 коп.
заборгованості за кредитом, 1246 грн. 46
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3793 грн. 09 коп.
залишку за несплачений штраф. У зв'язку
з наведеним позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
заяву про розгляд справи без
представника позивача, позов підтримує
повністю, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК
України, заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 27
грудня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір у формі
генеральної угоди, складовими та
невід'ємними частинами якої є "Умови та
правила надання банківських послуг",
"Тарифи Банку", згідно яких
відповідачка отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язалась щомісячно
повертати кредит по 671 грн. 14 коп.,
починаючи з 1 по 25 число місяця, з
кінцевим терміном повернення кредиту
31.12.2014 року. Разом з цим, відповідачка
була ознайомлена з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку та
підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, що підтверджується підписом у
генеральній угоді (а.с. 5-30).
За пунктами 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. умов
кредитування вказаного договору,
позичальник надав банку згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до умов кредитування
вказаного договору від 27.12.2012 року,
передбачено порядок та умови погашення
заборгованості за кредитним лімітом та
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків.

Згідно пункту 2.1.1.5.5. правил
кредитування зазначеного кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалась погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за користування кредитом, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. правил
кредитування зазначеного кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від
суми заборгованості.

Відповідно до виписок ОСОБА_2 27.12.2012
року отримала кредит в сумі 13412 грн. 17
коп., шляхом зняття готівки з кредитної
картки.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2
зобов'язань загальний борг за
кредитним договором станом на 07.09.2014
року склав 13736 грн. 85 коп., з яких: 8697 грн.
30 коп. заборгованості за кредитом, 1246
грн. 46 коп. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 3793 грн. 09 коп.
залишку за несплачений штраф, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Зобов'язання, строк
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події. Якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час, боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Як вбачається з наданого платіжного
доручення, позивач за подання даного
позову до суду, сплатив судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., що підлягає
відшкодуванню.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка, вказують на наявність підстав
для задоволення позову про стягнення з
відповідача на користь позивача 13736
грн. 85 коп. заборгованості за кредитним
договором та судового збору в сумі 243
грн. 60 коп., сплаченого позивачем при
подачі позовної заяви до суду, виходячи
з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Добре Вільшанського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" 8697 грн. 30 коп.
заборгованості за кредитом, 1246 грн. 46
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3793 грн. 09 коп.
залишку за несплачений штраф, а всього
заборгованість в сумі 13736 (тринадцять
тисяч сімсот тридцять шість) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Сорокіна