Дата документу 24.11.2014
Справа № 501/2468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом
(а.с.5-11) до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

11 листопада 2014 року представник
позивача змінив предмет позову, та
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 23.02.2007
року заборгованість в розмірі 153959,20
доларів США, що згідно курсу НБУ
складає 1230595,89 грн., що складається з
109999,43 доларів США в еквіваленті - 879225,44
грн. - заборгованість за кредитом; 43959,77
доларів США, в еквіваленті складає
351370,44 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом. (а.с.133-135).

Свій позов Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» мотивує тим,
що відповідач не виконав зобов'язання
за кредитним договором, грошові кошти
своєчасно не повернув, просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 153959,20
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ 1230595,89 грн. (а.с.133-135).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про слухання
справи сповіщений належним чином,
просив розглядати справу без його
присутності як представника ПАТ
«Дельта Банк» та позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с.140).

Відповідач у судове засідання не
прибув, був повідомлений про час та
місце судового розгляду справи, про
причини неявки не сповістив, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, так як
позивач не заперечував проти такого
вирішення справи. (а.с.105,107,131,132,138,139,).

Суд, дослідивши та перевіривши
докази, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

23.02.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, у розмірі 120000,00 доларів США з
процентною ставкою 9,50 % річних зі
строком повернення до 23.02.2008 року
(а.с.14-21).

Також, 23.02.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК»
та відповідачем був укладений
іпотечний договір де предметом іпотеки
стала земельна ділянка №33 по вул.
Інститутська, с. Бурлача Балка, м.
Іллічівська, Одеської області (а.с.37-39)

Відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги від 08.12.2011 року ПАТ
«УкрСибБанк» продав право вимоги ПАТ
«Дельта Банк» (а.с.56-59).

Відповідач належним чином не виконує
умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі
153959,20 долара США, що еквівалентно
згідно курсу НБУ - 1230595,89 грн. що
складається з тіло кредиту - 109999,43
доларів США, відсотки - 43959,77 доларів
США, комісія за ведення кредиту - 0, з них
прострочена заборгованість по
кредитному договору станом на 19.03..2013
року складає тіло кредиту 3675,20 доларів
США, відсотки - 12711,20 доларів США,
комісія - 0 (а.с.44)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики.

При таких обставинах позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в частині
стягнення боргу та і в частині судових
витрат - (а.с.2,3,4).

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
паспорт серія НОМЕР_2, виданого
Балтським РВ УМВС України в Одеській
області від 22.02.2002 року адреса
реєстрації: 65088, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,
буд. 36-Б, ) за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
23.02.2007 року заборгованість в розмірі
153959,20 доларів США, що згідно курсу НБУ
складає 1230595,89 грн., що складається з
109999,43 доларів США в еквіваленті - 879225,44
грн. - заборгованість за кредитом; 43959,77
доларів США, в еквіваленті складає
351370,44 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
паспорт серія НОМЕР_2, виданого
Балтським РВ УМВС України в Одеській
області від 22.02.2002 року адреса
реєстрації: 65088, АДРЕСА_1) судові витрати
по зверненню з позовом у розмірі 3654,00
грн. та витрати пов'язані з
забезпеченням доказів у розмірі 243,60
грн. на користь Публічного
акціонерного товариства ««Дельта
Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,
).

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Журавель П.І.