РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4358/14-ц

номер провадження 2/695/1480/14

19 листопада 2014 року

м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді                    Савенка В.Г.

при
секретарі
Сергеєва Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення та визнання права на
спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Золотоніської
міської ради про встановлення фактів,
що мають юридичне значення та визнання
права на спадщину.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що 06.11.2013 року померла мати
позивача ОСОБА_2 після смерті якої
відкрилася спадщина за законом до
складу якої увійшли житловий будинок
садибного типу з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами за адресою : Черкаська
область м. Золотоноша вул. Ринкова 8 та
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
площею 0,0992 га, кадастровий № НОМЕР_1 08
009 0015, розташована за адресою Черкаська
область м. Золотоноша, вул. Ринкова 8. За
свого життя померла заповіту не
склала то після її смерті відкрилася
спадщина за законом. В ході оформлення
права на спадщину зясувалось, що
державний нотаріус Золотоніської
міської державної нотаріальної
контори не має можливості оформити
право позивача на спадщину та видати
відповідне свідоцтво, оскільки у
позивача відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно та не можливо
встановити, що позивач ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2 та є однією і тією ж особою,
оскільки у позивача відсутнє
свідоцтво про укладення шлюбу з її
другим чоловіком ОСОБА_3 За таких
обставин позивач позбавлена
можливості оформити спадщину в
позасудовому порядку і змушена
звернутися до суду з позовом до
сільської ради про встановлення факту,
що має юридичне значення та визнання
права на спадщину.

В судове засідання позивач
не з’явилася, однак надала суду заяву
від 19.11.2014 року з проханням розглядати
справу без її участі, на задоволені
позову наполягала.

Представник відповідача за
довіреністю в судове засідання не
з'явився, але надав до суду лист в якому
зазначено, що Золотоніська міська рада
просить розглянути справу без участі
свого представника та прийняти рішення
згідно закону.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії І-СР №223859 від 08.11.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 померла 06.11.2013
року, про що Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Золотоноші реєстраційної служби
Золотоніського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області складено відповідний актовий
запис №377 від 08.11.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії ІІІ-СР №344882 від 23.07.1991 року
вбачається, що ОСОБА_4 народилася 08.11.1957
року а її матір’ю є ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії І-СР №338279 позивач 26.11.1977
року уклала шлюб та змінила своє
прізвище на ОСОБА_5 про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 271.

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії І-ФК №315924 від
20.03.1981 року у результаті укладення
шлюбу 20.03.1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
прізвище позивача було змінено на
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії
І-НО №179375 від 13.03.2003 року в результаті
укладення шлюбу 13.03.2003 року між ОСОБА_6
та ОСОБА_7 прізвище позивача було
змінено на ОСОБА_6.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є
однією і тією ж особою, а зміна прізвища
позивача відбувалася в результаті
реєстрації шлюбу. Тому суд приходить до
висновку, що позивач ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2, яка померла 06.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України
суд встановлює факт родинних відносин
між фізичними особами, від яких
залежить виникнення, зміна чи
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Судом встановлено, що позивач на момент
смерті ОСОБА_2 та на час відкриття
спадщини постійно проживала та була
зареєстрована разом із спадкодавцем та
протягом строку встановленого ст.. 1270
ЦК України не заявляла про відмову від
спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За життя на праві приватної власності
померлій ОСОБА_2 належав житловий
будинок садибного типу з господарсько
– побутовими будівлями і спорудами за
адресою вул. Ринкова 8, м. Золотоноша
Черкаської області, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 06.09.2002 року, та
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,0992 га, кадастровий № 08 009
0015, розташована за адресою вул. Ринкова
8 м. Золотоноша Черкаської області, що
підтверджується копією Державного
акта на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯА №210694 від
17.12.2004 року.

Згідно вимог ст.. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права власності.

Згідно ст.. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення,
зважаючи на те, що прізвище відповідача
було змінене, а в матеріалах справи
наявні достатньо доказів , які
підтверджують, що позивач є дочкою
померлої ОСОБА_2 та відноситься до
першої черги на спадкування за
законом.

Керуючись вищевикладеним,
ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин та
визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дочкою ОСОБА_2, що померла 06.11.2013 р., а
вона є відповідно її матір’ю.

Визнати за ОСОБА_8, в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_2,
померлою 06.11.2013 року право власності на
майно, а саме: житловий будинок
садибного типу з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами за адресою Черкаська область
м. Золотоноша вул. Ринкова 8, та земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,0992 га, кадастровий № 08 009 0015,
розташовану за адресою Черкаська
область, м. Золотоноша, вул. Ринкова 8.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя

Савенко В.Г.