Справа №
Провадження №
"20" листопада 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого – судді
Столковського В. І., при секретарі –
Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяслав цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У вересні 2014 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 27
вересня 2011 року між сторонами було
укладено договір, відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 3120,53
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Проте, відповідач
зобов’язання за вказаним договором не
виконував належним чином і станом на
18.09.2014 року у нього перед позивачем
коп. А тому, позивач просив суд стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
зазначену суму заборгованості та
понесені судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з’явилася, подала
до суду заяву про слухання справи у її
відсутності, в якій вказала, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явився. З акта
Завадинецької сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області від 14 листопада 2014 року, який
міститься в матеріалах справи,
вбачається, що повістку про виклик до
суду відповідачу вручити не виявилось
можливим, оскільки останній та члени
його сім’ї за місцем реєстрації не
проживають. Відповідно до положень ч. 5
ст. 74 ЦПК України фізичній особі, що не
має статусу підприємця, судова
повістка надсилається за адресою її
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Оскільки судова повістка ОСОБА_1
вручена належним чином, у
відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній даних та доказів
в порядку заочного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу,
якщо договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 27 вересня 2011
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
3120,53 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договір між сторонами був
укладений у виді заяви позичальника,
умов та правил надання споживчого
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
та правилами надання споживчого
кредиту складає між сторонами договір,
що підтверджується його підписом у
заяві. Для виконання зобов’язання Банк
для зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та іншим
платежам. Банком встановлено дату
останнього погашення заборгованості -
не пізніше ніж 16 серпня 2013 року.
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов’язання за договором не
виконував. А тому, станом на 18.09.2014 року
у нього перед позивачем виникла
2718,53 грн. – заборгованість за кредитом;
3,07 грн. – заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2075,18 грн. –
заборгованість по комісії за
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання
зобов’язання за договором; а також
штрафи: 500 грн. – фіксована його
частина, 2359,03 грн. – процентна складова.
Таким чином, судом встановлено, що в
порушення вимог кредитного договору
позичальник не виконує взяті на себе
договірні зобов’язання щодо сплати
Проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 500 грн.
На підставі викладеного, відповідно
до ст.ст. 525, 526, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
58-60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
- НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
заборгованість за кредитним договором
(п’ятдесят тисяч тридцять дев’ять)
грн. 60 (шістдесят) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
- НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
судовий збір у розмірі 500 (п’ятсот) грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ізяславським районним
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: