Справа № 663/3617/14-ц
Провадження № 2-н/663/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Кустов О.Ю., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення з Державного
підприємства «Скадовський морський
торгівельний порт» нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року заявник звернувся
до суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування заяви посилався на те, що
працював шофером в ДП «Скадовський
морський торгівельний порт» з 1977 року
по 29.04.2014 року коли був звільнений у
зв’язку зі змінами в організації
виробництва (п. 1 ст. 40 КЗпП України). В
день звільнення з ним не було проведено
розрахунок і не була виплачена
заборгованість з заробітної плати в
сумі 6284,96 грн. В зв’язку з викладеним
просив стягнути з ДП «Скадовський
морський торгівельний порт»
нараховану, але не виплачену заробітну
плату в розмірі 6284,96 грн., а також
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні за період з
06.05.2014 року по 12.11.2014 року в розмірі 10216,80
грн.

Суд вважає за необхідне відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу в частині вимог про стягнення з
ДП «Скадовський морський торгівельний
порт» середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4-5 ст. 100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Про відмову у прийнятті заяви суддя
постановляє ухвалу. У разі якщо в заяві
про видачу судового наказу містяться
вимоги, частина з яких не підлягає
розгляду в порядку наказного
провадження, суд постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу лише в частині
цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги
між собою взаємопов'язані і окремий їх
розгляд неможливий, то суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

В частині вимог про стягнення з ДП
«Скадовський морський торгівельний
порт» на користь заявника нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати
заява про видачу судового наказу
подана з додержанням вимог ст.ст. 96-99
ЦПК України. Від сплати судового збору
заявник звільнений.

Керуючись ч. 5, 7 ст. 100 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняття заяви
ОСОБА_1 про видачу судового наказу в
частині вимог про стягнення з
Державного підприємства «Скадовський
морський торгівельний порт»
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з Державного підприємства
«Скадовський морський торгівельний
порт» нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати.

Роз’яснити сторонам, що у
відповідності до ч. 2 ст. 102 ЦПК України,
видача судового наказу проводиться без
судового засідання і виклику стягувача
та боржника для заслуховування їх
пояснень.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1 право
звернутися до суду в загальному
порядку в позовному провадженні з
вимогами про стягнення з Державного
підприємства «Скадовський морський
торгівельний порт» середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області в частині
дотримання правил підсудності та
відмови у прийнятті заяви в частині
вимог. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

О. Ю. Кустов