Справа № 459/4303/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі
Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 16.07.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 004-13995-160713.

Відповідно до п.п. 2.7 частини 2
вказаного Договору Банк відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні.

Протягом строку кредиту за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує Кредитору проценти,
виходячи із розміру процентної ставки -
0,01 % в рік. За обслуговування кредитної
заборгованості також встановлюється
пільговий період у 6 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00%. Після
закінчення пільгового періоду розмір
комісії складає 0,00%, що передбачено
п.п.2.4,2.5 частини 2 Договору.

Позивач взяті на себе
зобов'язання виконав, надавши
відповідачу споживчий кредит у сумі 10
250,14 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний ОСОБА_1 у Договорі.

Однак позичальник свої зобов'язання по
договору не виконав, відтак станом на
10.07.2014 року у нього утворилась
заборгованість перед банком в
загальній сумі - 10 128,55 грн. Тому просить
стягнути з нього вказану суму, а також
понесені банком судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просить розглянути справу у його
відсутності. Водночас зазначив, що
проти постановлення заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у зв'язку з чим, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, про що судом винесено ухвалу.

Оцінивши наявні у справі
письмові документи, суд вважає, що
розгляд справи слід провести у
відсутності сторін та відповідно до ч.2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 004-13995-160713.

Відповідно до статті 1055 ЦК
України кредитний договір укладається
у письмовій формі.

Письмова форма договору визначається
ст. 207 ЦК України і вважається
додержаною, якщо воля сторін виражена
(зафіксована) в одному документі або
декількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони,
за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
засобу зв'язку.

Як регламентовано ч. 2 ст. 638 ЦК
України договір укладається шляхом
пропозицій однієї сторони укласти
договір ( оферти) і прийняття
пропозицій (акцепту) другою стороною.

В той же час відповідно до частини
2 вказаного Договору позивач надає
позичальникові споживчий кредит в сумі
10 250,14 грн. на строк 37 місяців. Процентна
ставка є фіксованою , її розмір
становить 0,01 % річних. Розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості перші шість місяців
встановлюється на рівні 0,00 % в місяць,
починаючи із сьомого місяця
користування кредитом - 1,40 % в місяць.

При цьому у відповідності до
п.2.3 частини 3 цього договору відповідач
до підписання пропозицій був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Також встановлено, що позивач
взяті на себе зобов'язання виконав,
надавши відповідачеві споживчий
кредит в сумі 10 250,14 грн.

Однак як вбачається із наявного у
матеріалах справи розрахунку за
кредитним договором № 004-13995-160713 станом
на 10.07.2014 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 10 128,55
грн., яка охоплює заборгованість за
сумою кредиту - 9 410,49 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,56 грн.,
заборгованість за комісіями 717,50 грн.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону.

Виходячи з вимог ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишається та сплати процентів.

З огляду на наведене, суд приходить до
переконання, що відповідачем було не
дотримано умов укладеного договору,
тобто зобов'язання не були виконані
належним чином відповідно до умов
договору та чинного законодавства,
тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, такі складаються з судового
збору в розмірі 243,60 грн., тому вимога
позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 10 128 (десять
тисяч сто двадцять вісім) гривень 55
копійок заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) грн.
60 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення та
апеляційної скарги, якщо такі не було
подано.

Суддя:
С. І. Мелешко