Справа № 316/2201/14-ц
Провадження № 2/316/994/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарській міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
« Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, третя
особа : Служба у справах дітей
Енергодарської міської ради про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 18.06.2004
року відповідачеві було надано койко -
місце у кімнаті АДРЕСА_1

При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідач та його
дитина з 01.04.2011 року в спірному
житловому приміщенні не проживають.

Уточнивши позовні вимоги просить суд
визнати відповідача та його дитину
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки вони більше шести
місяців не проживають за місцем
реєстрації без поважних причин, оплату
не здійснюють. Розглянути справу за
останнім відомим місцем проживання
відповідача.

У судове засідання представник
позивача, діє на підставі довіреності -
Ястребова Т.В. не з'явився, надав заяви
про слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.
Просить розглянути справу за останнім
відомим місцем проживання відповідача,
у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Енергодарської міської
ради надав заперечення проти позову
посилаючись на захист прав дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, судові повістки
повернулись з поміткою: « За перебігом
строку зберігання».

Судом зроблена об'ява в газеті
«Запорізька правда» № 118-119 від 12-16.11.2014
року про слухання справи в суді ( а.с.19).

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних в справі доказів , в порядку
заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Енергодарської
міської ради від 04.10.2013 року № 16 « Про
затвердження переліку майна, яке
знаходиться в комунальній власності
територіальної громади міста
Енергодара станом на 01.07.2013 року»
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП « ПКВ»
Енергодарської міської ради ( а.с. 8-11).

Відповідно до довідки № 2 924 від 17.07.2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з нею зареєстрована неповнолітня
дитина - онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 4).

Згідно з довідкою № 144 від 21.07.2014 року
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1,
належить територіальній громаді та
закріплене на балансі комунальних
підприємств Енергодарської міської
ради ( а.с. 5). Відповідачевам надано в
ньому ізольовану кімнату № 129.

Згідно з Актами від 08.05.2014 року та від
16.07.2014 року, складеними комісією
уповноважених осіб, відповідач не
проживає за місцем реєстрації, без
поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за
комунальні послуги не здійснює, його
речей за місцем реєстрації немає, місце
його фактичного перебування не відоме (
а.с. 6,7).

Оскільки відповідач відсутній в
житловому приміщенні більше 6 місяців,
доказів поважності причин
відсутності суду не надано, є підстави
для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.
ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Енергодарської міської
ради в особі Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Підприємство комунальної власності»
ЕМР на рахунок № 3151, в
Публічному Акціонерному Товаристві
«Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627
витрати за сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн..

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач