Справа № 185/5900/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила розірвати шлюб. Позов
мотивовано тим, що 12 травня 2000 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Шлюб зареєстровано
виконкомом Межиріцької сільської ради
Павлоградського району, актовий запис
№ 5. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Подружні
відносини припинені через
систематичні сварки, відсутність
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповаги, ненадання матеріального
забезпечення. В зв'язку з цим позивач
просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, надали суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги позивач
підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач та
відповідач перебувають у шлюбі з 12
травня 2000 року. Шлюб зареєстровано
виконкомом Межиріцької сільської ради
Павлоградського району, актовий запис
№ 5 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5,6,8). Спору про
поділ майна, що є спільною власністю не
має.

В сім'ї позивача та відповідача
подружні відносини припинені через
відсутність нормальних сімейних
відносин, відсутність матеріального
забезпечення, сварок, що відбувалися у
зв'язку з цим.

19 червня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення по 19 серпня 2014
року включно, проте бажання позивача
розірвати шлюб з відповідачем
залишилось незмінним.

Відповідно до ст.51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" № 11 від 21.12.2007 року,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Аналогічне положення закріплено в ст.
112 Сімейного кодексу України, яка
визначає підстави для розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя.

Звертаючись до суду з позовом про
розірвання шлюбу, позивач послався на
наявність підстав для цього, оскільки
шлюбні відносини з відповідачем
припинено, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що
родина розпалась остаточно,
відновлення подружніх відносин
неможливе, оскільки подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде суттєво
суперечити інтересам сторін.

За таких обставин у суду є всі підстави
для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,60,212-215,218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12 травня
2000 року виконкомом Межиріцької
сільської ради Павлоградського району,
актовий запис № 5 - розірвати.

Залишити за сторонами їх шлюбні
прізвища: ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона