Справа № 629/4482/14-ц
Номер провадження 2/629/1423/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г., при
секретарі - Назаровій В.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, в
якій зазначає, що вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
20.09.2003 року, від якого мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
нею та знаходиться на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, збереження їх сім'ї і
подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим. Відповідач
працює, повинен утримувати дитину. На
підставі викладеного позивач просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем; стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття;
сплачений судовий збір стягнути з
Позивач у судове засідання не
з'явилась, однак в поданій до суду
письмовій заяві просила розглядати
справу за її відсутності, а також
зазначила, що позовні вимоги підтримує,
спору про розподіл сумісно нажитого
майна не має. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але подав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає повністю, просив справу
розглянути без його присутності,
зазначив, що спору про розподіл сумісно
нажитого майна не має, інших утриманців
не має, стягнення за виконавчими
документами з нього не провадяться
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
20.09.2003 року, від якого мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
позивачем та знаходиться на її
утриманні (а.с.14,15).
Між сторонами немає взаєморозуміння,
склалися різні погляди на життя, до
примирення не спрямовані, проживають
окремо, їх відносини припинили бути
подружніми, спільне господарство не
ведуть. При таких обставинах подальше
збереження їхнього шлюбу є неможливим.
Спору відносно спільно нажитого майна
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Так як позивач скористалася своїм
правом на вибір прізвища після
розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, то суд
вважає за необхідне після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_3.

Дитина - ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні матері, яка хоча і працює та
отримує заробітну плату, але потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача.

Відповідач матеріальну допомогу у
добровільному порядку на утримання
дитини не надає, хоча він має
можливість надавати таку допомогу,
оскільки працює апаратником
повітроподілу ДП «Укрспецвагон» і має
постійний заробіток, інших утриманців
не має.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів
на утримання дитини між сторонами не
досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги позивача щодо стягнення
аліментів на утримання дитини
підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у
відповідності із ст. 183 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-115, 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою смт. Панютине Лозівського
району Харківською області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт. Панютине
Лозівського району Харківською
області, зареєстрований 20 вересня 2003
року Панютинською селищною радою м.
Лозова Харківської області, актовий
запис № 29.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця сел. Панютине Лозівського
району Харківською області, працюючого
апаратником повітроподілу ДП
«Укрспецвагон», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця сел. Панютине Лозівського
району Харківською області, працюючого
апаратником повітроподілу ДП
«Укрспецвагон», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки сел. Панютине
Лозівського району Харківською
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 жовтня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця сел. Панютине Лозівського
району Харківською області, працюючого
апаратником повітроподілу ДП
«Укрспецвагон», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі
243,60 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.Г. Попов