Справа № 724/2037/14-цПровадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Хотинський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю сторін:

заявника:
ОСОБА_1

представника заявника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області, справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду в Хотинському районі
Чернівецької області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т
А Н О В И В:

03 листопада 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
просить встановити факт належності їй,
ОСОБА_1 документів на ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1, а саме: трудової книжки виданої
27 жовтня 1975 року на ім'я ОСОБА_1;
архівної довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради № 1/810 від
12.08.2014р., виданої з архівного фонду
«Хотинський завод продтоварів», на ім'я
ОСОБА_1 - про прийняття на роботу з 21
червня 1976 року (наказ № 125 від 21.06.1976
року) та звільнення гр. ОСОБА_1 (наказ №
19 від 19.02.1980 року); архівної довідки
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради № 1/810 від 16.10.2014 року про
те, що в документах архівного фонду
радгоспу ім. Радянської армії с. Рашків
Хотинського району про прийняття на
роботу числиться гр. ОСОБА_1 з 29 грудня
1985 року (наказ № 1 від 13.01.1985 р.); архівної
довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради № 1/810 від
16.10.2014 року про те, що у документах
архівного фонду ТзОВ «Промінь» с.
Рашків, за 1985-89 рр. є відомості про
заробітну плату гр. ОСОБА_1 під час
роботи в радгоспі ім. Радянської армії
с. Рашків; архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що у
документах архівного фонду ТзОВ
«Промінь» с. Рашків, за 1990-95рр. є
відомості про заробітну плату гр.
ОСОБА_1 під час роботи в радгоспі ім.
Радянської армії с. Рашків; архівної
довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради № 1/810 від
16.10.2014 року про те, що у документах
архівного фонду ТзОВ «Промінь» с.
Рашків, є відомості про вироблений
мінімум за 1997-2000 рр. на гр. ОСОБА_1;
архівної довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради № 1/810 від
16.10.2014 року про те, що у документах
архівного фонду ТзОВ «Промінь» с.
Рашків є наказ № 1 від 14 березня 2000р. про
прийняття в члени ТзОВ «Промінь» гр.
ОСОБА_1, також наказ № 72 від 30 жовтня 2003
року про звільнення з ТзОВ «Промінь»
ОСОБА_1; архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що у
документах архівного фонду ТзОВ
«Промінь» с. Рашків, за 2000-2002 рр. є
відомості про заробітну плату гр.
ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що вона ОСОБА_1, 1958 року народження, в
2014 році досягла пенсійного віку і
здобула право на пенсію за віком. Однак
при звернення до Управління Пенсійного
фонду в Хотинському районі щодо
призначення їй пенсії, вона довідалась
про те, що завести пенсійну справу та
призначити пенсію не має можливості у
зв'язку із розбіжностями в документах,
щодо її прізвища, та по батькові. Вказує
на те, що виправити вказане можливо
лише в судовому порядку. Також вказує,
що правильно її прізвище, ім'я та по
батькові ОСОБА_1. Просить задовольнити
заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник заявника також підтримав
заяву та просив задовольнити.

Заінтересована особа - представник
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі в судове засідання
не з'явилася, суду надали заяву у якій
просять справу слухати у їх
відсутності, не заперечують щодо
задоволення заяви ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1
працювала у ТзОВ «Промінь», помилки у
написанні її прізвища виникли через
неуважність.

Вислухавши пояснення заявника та його
представника, свідків, вивчивши
матеріали заяви, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі, не збігається з ім'ям по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Судом встановлено, що згідно трудової
книжки виданої 27 жовтня 1975 року на ім'я
ОСОБА_1; архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 12.08.2014р., виданої з
архівного фонду «Хотинський завод
продтоварів», на ім'я ОСОБА_1 - про
прийняття на роботу з 21 червня 1976 року
(наказ № 125 від 21.06.1976 року) та
звільнення гр. ОСОБА_1 (наказ № 19 від
19.02.1980 року); архівної довідки
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради № 1/810 від 16.10.2014 року про
те, що в документах архівного фонду
радгоспу ім. Радянської армії с. Рашків
Хотинського району про прийняття на
роботу числиться гр. ОСОБА_1 з 29 грудня
1985 року (наказ № 1 від 13.01.1985 р.); архівної
довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради № 1/810 від
16.10.2014 року про те, що у документах
архівного фонду ТзОВ «Промінь» с.
Рашків, за 1985-89рр. є відомості про
заробітну плату гр. ОСОБА_1 під час
роботи в радгоспі ім. Радянської армії
с. Рашків; архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що у
документах архівного фонду ТзОВ
«Промінь» с. Рашків, за 1990-95рр. є
відомості про заробітну плату гр.
ОСОБА_1 під час роботи в радгоспі ім.
Радянської армії с. Рашків; архівної
довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради № 1/810 від
16.10.2014 року про те, що у документах
архівного фонду ТзОВ «Промінь» с.
Рашків, є відомості про вироблений
мінімум за 1997-2000 рр. на гр. ОСОБА_1;
архівної довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради № 1/810 від
16.10.2014 року про те, що у документах
архівного фонду ТзОВ «Промінь» с.
Рашків є наказ № 1 від 14 березня 2000р. про
прийняття в члени ТзОВ «Промінь» гр.
ОСОБА_1, також наказ № 72 від 30 жовтня 2003
року про звільнення з ТзОВ «Промінь»
ОСОБА_1; архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що у
документах архівного фонду ТзОВ
«Промінь» с. Рашків, за 2000-2002 рр. є
відомості про заробітну плату гр.
ОСОБА_1 - допущено помилки у прізвищі та
по батькові заявниці.

Копією паспорта, серії НОМЕР_1
підтверджується той факт, що заявник
правильно значиться, як ОСОБА_1 (а.с.5).

Крім того довідкою № 408 від 02.10.2014 року
Рашківської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області підтверджується той факт, що
ОСОБА_1, 1958 року народження та ОСОБА_1
одна і таж особа (а.с.19).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного
суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 234, 235, ч. 1 п. 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1
правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки виданої 27 жовтня 1975
року на ім'я ОСОБА_1;

- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 12.08.2014р., виданої з
архівного фонду «Хотинський завод
продтоварів», на ім'я ОСОБА_1 - про
прийняття на роботу з 21 червня 1976 року
(наказ № 125 від 21.06.1976 року) та
звільнення гр. ОСОБА_1 (наказ № 19 від
19.02.1980 року);

- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що в
документах архівного фонду радгоспу
ім. Радянської армії с. Рашків
Хотинського району про прийняття на
роботу числиться гр. ОСОБА_1 з 29 грудня
1985 року (наказ № 1 від 13.01.1985 р.);

- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що у
документах архівного фонду ТзОВ
«Промінь» с. Рашків, за 1985-89рр. є
відомості про заробітну плату гр.
ОСОБА_1 під час роботи в радгоспі ім.
Радянської армії с. Рашків;

- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що у
документах архівного фонду ТзОВ
«Промінь» с. Рашків, за 1990-95рр. є
відомості про заробітну плату гр.
ОСОБА_1 під час роботи в радгоспі ім.
Радянської армії с. Рашків;

- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що у
документах архівного фонду ТзОВ
«Промінь» с. Рашків, є відомості про
вироблений мінімум за 1997-2000 рр. на гр.
ОСОБА_1;

- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що у
документах архівного фонду ТзОВ
«Промінь» с. Рашків є наказ № 1 від 14
березня 2000р. про прийняття в члени ТзОВ
«Промінь» гр. ОСОБА_1, також наказ № 72
від 30 жовтня 2003 року про звільнення з
ТзОВ «Промінь» ОСОБА_1;

- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/810 від 16.10.2014 року про те, що у
документах архівного фонду ТзОВ
«Промінь» с. Рашків, за 2000-2002 рр. є
відомості про заробітну плату гр.
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.І.Руснак