Справа № 236/1671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошниченка О.В.

при секретарі
Коровченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до Краснолиманського
міського суду Донецької області
звернулось Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", далі ПАТ КБ "ПриватБанк", з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, обґрунтувавши свої
доводи тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 31.08.2011 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5300 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку, складає між
ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві. В
наслідок неналежного виконання
позичальником умов договору станом на
30.05.2014 року утворилась заборгованість в
розмірі 11659,94 грн., яка складається з:
5234,80 грн. - заборгованості за кредитом;
4070,21 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1323,50 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 531.43 грн.
- штраф (процентна складова), яку
позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача Мошнєгуц Л.В., яка
діє на підставі довіреності (а.с. 51-52), в
судове засідання не з'явилася,
направила на електрону адресу суду
заяву в якій просить справу розглянути
без її участі в судових засіданнях,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить їх задовольнити та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі. (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі та позовні вимоги позивача
визнає в повному обсязі. (а.с. 47)

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, з'ясувавши всі
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, що мають значення для вирішення
справи по суті, встановивши такі
фактичні дані та відповідні їм
кредитні правовідносини, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі банківської ліцензії
Національного банку України №22 від
05.10.2011 року юридична особа ПАТ КБ
"ПриватБанк" (а.с 36) має право на надання
банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47
Закону України "Про банки і банківську
діяльність".

Судом встановлено, що відповідач
підписом у заяві від 31.08.2011 року
підтвердив згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг складає між
ним та Банком договір.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 "Правил
користування платіжною карткою" банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
"Тарифами Банку", з розрахунку 360
календарних днів на рік. (а.с. 30)

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої
зобов'язання за Договором виконав в
повному обсязі, надав позичальнику
ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленого
договором - 5300 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
Договором.

Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами та
станом на 30.05.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 11659,94 грн., яка
складається з: 5234,80 грн. -
заборгованості за кредитом; 4070,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1323,50 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 531.43 грн.
- штраф (процентна складова). (а.с. 5-6)

За змістом ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договір. Згідно
із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності зі ст.536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає диспозитивне
розпорядження відповідача та вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідач
позивачеві грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитним
договором не надав, зобов'язання
належним чином не виконав. Отже, у банку
виникло право вимагати від ОСОБА_1
повернення суми кредиту, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Одночасно, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, на користь позивача слід
стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., оплачений ним при
подачі позову (а.с 1).

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 599, 610, 1054
ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 88, 174, 209, 212-215,
218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"
(юридична адреса м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,
ідентифікаційний номер за Єдиним
державним реєстром юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - 14360570, на
рахунок № 3111, МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
б/н від 31.08.2011 року в розмірі 11659
(одинадцять тисяч шісот п'ятдесят
дев'ять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"
(юридична адреса м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,
ідентифікаційний номер за Єдиним
державним реєстром юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - 14360570, на
рахунок № 0001, МФО 305299 понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -