Справа № 372/5689/14-ц
Провадження 6-484/14
ухвала

Іменем України

26 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області

в складі : головуючого судді
Тиханського О.Б.,

при секретарі Михайловій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
Кредитної спілки «Аккорд» про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулося до
суду із заявою, в якій просить замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме: замінити стягувача КС «Аккорд» на
члена кредитної спілки «Аккорд»
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 22 вересня
2014 року укладено договір відступлення
права вимоги № 22/09 відповідно до якого
право вимоги за кредитним договором №
0161/бп4/95/0043375 від 20.08.2008 року, що був
укладений між Кредитною спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
повідомлялись належним чином, заяв,
клопотань до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, заяву з
додатками, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

16.06.2011 року Обухівським районним судом
Київської області винесене рішення по
цивільній справі № 2-789/11 за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором.

10.10.2013 року Відділом державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві відкрито виконавче провадження
№ 40088303 по виконавчому листу № 2-789/11
виданого 08.08.2012 року.

22.09.2014 року між кредитною спілкою
«Аккорд» та членом кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_1, укладено договір № 22/09
про відступлення права вимоги та
виконання зобов’язань.

18.10.2014 року первісний кредитор на
виконання п.1.4 договору письмово
повідомив боржника про відступлення
права грошової вимоги новому
кредитору.

За умовами вищезазначеного договору
первісний кредитор відступає належне
йому право грошової вимоги до
боржників за договором, що зазначені в
реєстрі боржників у тому числі і до
ОСОБА_2.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є наявні правові підстави для заміни
сторони виконавчого провадження, а
отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки
«Аккорд» про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

На підставі договору відступлення
права вимоги № 22/09 від 22.09.2014 року
замінити стягувача – Кредитну спілку
«Аккорд» на члена кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд на протязі п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Б. Тиханський