Справа № 265/2555/14-ц
Провадження № 2/265/1496/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі заяву ПАТ КБ
«Приват Банк» про забезпечення позову,
-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
представника ОСОБА_1 звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В матеріалах позовної заяви мається
заява позивача про забезпечення
позову. В резолютивній частині заяви
позивач просить суд накласти арешт у
межах суми заборгованості за кредитом
на грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, що належить відповідачу, шляхом
заборони будь-яким способом укладати
угоди стосовно цього майна, його
реєстрації та перереєстрації,
здійснення його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Статтею 151 ч.2 ЦПК України передбачено,
що у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв’язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов’язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов’язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про звільнення майна з-під арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі, тому
суд розглядає дану заяву без участі
сторін.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року N 9 "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", забезпечення
позову - це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами
України норм чинного законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
є необхідною умовою здійснення завдань
цивільного судочинства, які полягають
у справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді й вирішенні
цивільних справ із метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови
передбачено, що, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи вищевказані норми права,
суд приходить до висновку, що заява ПАТ
КБ ОСОБА_3»» про забезпечення позову не
підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не надано конкретних
відомостей стосовно майна, що належить
відповідачу, з яких правових підстав
належать йому відповідне майно, та
вартість даного майна, що у сукупності
унеможливлює вирішити співмірность
виду забезпечення позову заявленим
позовним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ КБ
«Приват Банк» про забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дений строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя ______________