Номер справи137/802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"21" травня 2014 р.

Літинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючої
судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря :
Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу ,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаною заявою, в якій зазначає, що у
його трудовій книжці, виданій 28
листопада 1975 року Літинським
"Райміжколгопбудом", допущена помилка у
написанні прізвища. А саме помилка
полягає в тому, що у трудова книжкка
видана на прізвище - "Хмелевський", а
правильно - "Хмільовський". Крім того,
зазначає, що підприємство, яке видало
трудову книжку на даний час
ліквідоване, тому можливості виправити
допущену помилку не має. За таких
обставин змушений звернутися до суду
та просить встановити факт належності
правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив,
що у його трудовій книжці прізвище
помилково зазначене - "Хмелевський", а
правильно - "Хмільовський". Тому
просить заяву задовільнити.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснили, що добре
знають заявника. Крім того, зазначили,
що із ОСОБА_1 працювали разом довгий
період часу. Також підтвердили факт
того, що з ОСОБА_1 дійсно починав
трудову діяльність у Літинському
"Райміжколгоспбуді". Причина, що
послугувала невірному написанню
прізвища заявника у трудовій книжці не
знають, однак стверджують, що це одна і
та ж особа.

Відповідно до копії паспорта
(а.с.3-4) судом встановлено особу
заявника, та факт того, що його прізвище
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Копія свідоцтва
про народження (а.с.5) свідчить, що
ОСОБА_1 народився 14.05.1954 року . Із копії
трудової книжки (а.с.8-10) встановлено, що
даний документ виданий на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, із даного
документу вбачається, що заявник
працював у Літинському
"Райміжколгоспбуді". Копія витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.)
підтвердужє факт того, що підприємство
ТзОВ "Літинагробуд" ліквідоване, згідно
рішення Господарського суду
Вінницької області , у зв'язку з
визнанням її банкрутом.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ППВС України
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення " п 12. передбачено , що при
розгляді справи про встановлення
відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту
належності правовстановлюючих
документів особі,прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час
народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
вказаними у свідоцтві про народження
або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені,
по батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали
суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка
видала документ, не має
можливості внести до нього
відповідні виправлення. Разом
з тим, цей порядок не
застосовується, якщо виправлення в
таких документах належним чином не
застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені
внаслідок тривалого
використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про
встановлення факту, про який
йдеться в документі, відповідно до
чинного законодавства.

Враховуючи те, що на даний час
ТзОВ "Літинагробуд", яке було
організацією, яка видала
трудову книжку, ліквідоване, тому не
має можливості внести до неї
відповідні виправлення. Крім того,
беручи до уваги ідентичність імені,
та по батькові, місця народження,
проживання, співзвучність
прізвища, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і має
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України і на підставі ст.256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що трудова книжка
заповнена 28 листопада 1975 року
Літинським "Райміжагробудом" видана на
ім'я ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через райсуд
протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :
Білик Н. В.