Справа №705/5692/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш
17 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі головуючого - судді Пархети
при секретарі - Романовій О.М.
прокурора - Печенюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну
справу за позовом Виконкому
Кочержинської сільської ради
Уманського району Черкаської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Прокуратура
Уманського району Черкаської області,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог Орган опіки
та піклування Уманської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
Виконком Кочержинської сільської ради
звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав
відповідача про справі - ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_1,
Свої доводи обгрунтовує тим, що
відповідач по справі являється матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 з моменту
народження дитини не приділяла
малолітній належної уваги та не
забезпечувала елементарного догляду
за нею, тому фізичний розвиток дитини
не відповідає віковим особливостям.
ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, зокрема,
проживає у житлових будинках з
незадовільними умовами проживання, не
забезпечує належне харчування
малолітньої та догляд за нею. Проживала
з донькою у різних місцях під відкритим
небом. Проведеним обстеженням умов
проживання малолітньої дитини
встановлено їх незадовільний стан,
виявлено, що ОСОБА_2 утримує будинок в
антисанітарному стані, у дитини брудні
речі, відсутні продукти харчування та
засоби гігієни, розкидані пляшки від
алкогольних напоїв, меблі та речі
домашнього вжитку знаходяться в
непридатному для використання стані, у
зв'язку з чим малолітню дитину згідно
рішення виконкому Громівської
сільської ради було відібрано у ОСОБА_2
та влаштовано до дитячого відділення
Уманської центральної лікарні.

Відповідач раніше була позбавлена
батьківських прав відносно трьох
старших дітей, зарекомендувала себе з
негативної сторони, веде аморальний та
бродячий спосіб життя, не працює,
постійного житла не має, схильна до
правопорушень та крадіжок, засуджена,
належних висновків не зробила.

У судовому засіданні представник
позивача Дудник П.М. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі просив
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_1 та стягнути з
відповідачки аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник органу опіки і піклування
Уманської райдержадміністрації
Камінська О.П. позов підтримала,
підтвердила ті обставини, що ОСОБА_2
вихованням, розвитком, утриманням
своєї дитини не займалася і не
займається, веде аморальний спосіб
життя, у зв'язку з чим дитину помістили
у дитяче відділення Уманської
центральної лікарні.

Представник прокуратури Печенюк Л.М.
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
хоча про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена неодноразово,
завчасно, у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає, що у
справі мається достатньо доказів про
взаємовідносини сторін і справу можна
розглянути без участі відповідача,
ухваливши заочне рішення, проти чого не
заперечує позивач по справі. При цьому
суд приймає до уваги, що відповідач про
місце, день та час розгляду справи
повідомлялася також представником
позивача.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, судом встановлено наступне:
відповідач по справі являється матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, зокрема, проживає у
житлових будинках з незадовільними
умовами проживання, не забезпечує
належне харчування малолітньої та
догляд за нею. Проведеним обстеженням
умов проживання малолітньої
встановлено їх незадовільний стан,
виявлено, що ОСОБА_2 утримує будинок в
антисанітарному стані, у дитини брудні
речі, відсутні продукти харчування та
засоби гігієни, розкидані пляшки від
алкогольних напоїв, меблі та речі
домашнього вжитку знаходяться в
непридатному для використання стані, у
зв'язку з чим малолітню дитину згідно
рішення виконкому Громівської
сільської ради було відібрано у ОСОБА_2
та влаштовано до дитячого відділення
Уманської центральної лікарні.
Відповідач раніше була позбавлена
батьківських прав відносно трьох
старших дітей, зарекомендувала себе з
негативної сторони, веде аморальний та
бродячий спосіб життя, не працює,
постійного житла не має, схильна до
правопорушень та крадіжок, засуджена.

У відповідності до вимог ч.1 п.2 ст. 164
Сімейного Кодексу України підставою
позбавлення батьківських прав
являється ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини, дитина
знаходиться в дитячому відділенні
Уманської центральної лікарні, а тому
у суду маються усі підстави для
задоволення позовних вимог у частині
позбавлення відповідачки батьківських
прав.

Разом з тим, вимога про стягнення з
відповідача аліментів задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем не
вказано на користь якої особи він
просить стягнути аліменти.

На підставі ч.1 п.2 ст.164, 165 Сімейного
кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 213 - 215, 224 - 227 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Кочержинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Прокуратура Уманського району
Черкаської області, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог Орган опіки та
піклування Уманської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Копію рішення направити ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення складено власноручно.

Головуючий
А.В. Пархета