УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Якуша Н.В.

при секретарі – Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Харкова клопотання
представника позивача ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участі третьої особи –
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

20           жовтня 2014 року у судовому
засіданні представник позивач
підтримав надане через канцелярію суду
25.09.2014 року клопотання про витребування
доказів, а саме:

·          витребувати з
Комунального підприємства «Зміївське
бюро технічної інвентаризації»
відомості про наявність об’єктів
нерухомого майна, яке були та є
зареєстровані за громадянкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві
власності з додаванням копій
правовстановлюючих документів;

·          витребувати із КП
«Жилкомсервіс» відомості коли саме гр.
ОСОБА_4 оформила особовий рахунок як
отримувач послуг на своє ім’я з
підстав реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_1;

·          витребувати із КП
«Харківські теплові мережі» відомості
коли саме гр. ОСОБА_4 оформила особовий
рахунок як отримувач послуг на своє
ім’я з підстав реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_2;

·          витребувати із КП
«Харківводоканал» відомості коли саме
гр. ОСОБА_4 оформила особовий рахунок як
отримувач послуг на своє ім’я з
підстав реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_3;

·          витребувати із КП
«Комплекс з вивозу побутових відходів»
відомості коли саме гр. ОСОБА_4 оформила
особовий рахунок як отримувач послуг
на своє ім’я з підстав реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_3;

·          витребувати із АК
«Харківобленерго» відомості коли саме
гр. ОСОБА_4 оформила особовий рахунок як
отримувач послуг на своє ім’я з
підстав реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_3;

·          витребувати із ПАТ
«Харківгаз» відомості коли саме гр.
ОСОБА_4 оформила особовий рахунок як
отримувач послуг на своє ім’я з
підстав реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_3.

Вказував, що дані відомості йому
необхідні у зв’язку з тим, що заявлені
вимоги позивача стосуються визнання
недійсним договору дарування щодо
вищевказаної квартири і встановлені
обставини будуть доводити правову
позицію його довірителя.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
заявленого клопотання, оскільки
вказував, що ці відомості не стосуються
предмету розгляду справи та посилався
на те, що позивачем не було доведено, що
в отриманні цих відомостей йому було
відмовлено. Крім того, вказував, що ані
він ані його довіритель не заперечує
проти того факту, що ОСОБА_4 на праві
власності належить частина квартири у
с. Донець Зміївського району
Харківської області, а тому підстави
для витребування та встановлення цієї
інформації відсутні.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Тобто, судом вбачається імперативність
вимоги законодавця щодо підтвердження
стороною, яка заявляє клопотання про
витребування доказів, доведення
неможливості отримання цих доказів
особисто або іншою особою, яка бере
участь у справі, що в свою чергу
представником позивача доведено не
було, оскільки відмови щодо отримання
витребуваних відомостей матеріали
справи не містять.

Щодо витребування відомостей з
Комунального підприємства «Зміївське
бюро технічної інвентаризації» про
наявність об’єктів нерухомого майна,
яке були та є зареєстровані за
громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на праві власності з додаванням
копій правовстановлюючих документів,
то суд зазначає, що оскільки під час
надання пояснень представник
відповідача визнав факт належності на
праві власності частини квартири №2 по
вул.. Привокзальна у с. Донець
Зміївського району Харківської
області, то у відповідності до ч.1 ст. 60
ЦПК України ця обставина не підлягає
доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої
особи – приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання договору
недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м.
Харкова
Н.В. Якуша