Номер провадження 2-о/754/366/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

народних засідателів Бондаренко
С.М., Паніцька Г.І.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання особи
недієздатною

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з
заявою про визнання її батька - ОСОБА_2
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення заявника
опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
тим, що батько страждає психічним
захворюванням, перебуває на обліку в
психоневрологічній лікарні, щорічно
проходить стаціонарне лікування в
психіатричній лікарні, за своїм станом
здоров'я не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просить суд заяву задовольнити у
повному обсязі.

Заявник в судовому засіданні свої
вимоги підтримав, просить
задовольнити.

Представник органу опіки та
піклування Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації проти
визнання ОСОБА_2 недієздатним не
заперечувала, надала суду подання про
призначення у випадку задоволення
заяви опікуном над ним заявника.

Заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування та дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

В ході розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 - заявник у
справі, є дочкою ОСОБА_2 1927 року
народження.

Згідно Висновку
судово-психіатричного експерта № 825
від 01.10.2014 року «у теперішній час ОСОБА_2
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді деменції
поєднаного (травматично - судинного)
ґенезу»

Крім того, згідно зазначеного висновку,
за своїм психічним станом на
теперішній час ОСОБА_2 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
над ним опіки. (а.с. 20 - 21).

На підставі викладеного,
приймаючи до уваги зазначений доказ у
сукупності з поясненнями заявника, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 є
недієздатною особою.

Крім того, від Органу опіки та
піклування Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації
надійшло подання про призначення
опікуном, в разі визнання ОСОБА_2
недієздатним, його дочку - ОСОБА_1

ОСОБА_1 проти призначення її
опікуном над недієздатним батьком не
заперечувала, за станом здоров'я,
матеріальним становищем може
виконувати функції опікуна, рідні
заявника проти призначення її опікуном
також не заперечують.

За таких обставин подання Органу
опіки та піклування підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 30, 39, 40 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,213-215,
236 - 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та подання Органу
опіки та піклування Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1
недієздатним, встановивши над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над недієздатним ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити на
виконання до органу опіки та
піклування Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі