У х в а л а

17 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до відділу Державної
виконавчої служби Герцаївського
районного управління юстиції, ОСОБА_4
про повернення права власності на
земельну ділянку, яке втрачено
внаслідок неправомірних дій
державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що вироком
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 31 травня 2006
року його було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК
України на 10 років позбавлення волі та
стягнуто з нього на користь
потерпілого, ОСОБА_4, заподіяну шкоду в
розмірі 17 675 грн. У серпні 2013 році,
звільнившись з місцях позбавлення
волі, він дізнався, що державний
виконавець в рахунок погашення боргу
передав у власність потерпілому ОСОБА_4
його земельну ділянку площею 0,3906 га.
Посилаючись на те, що відчуження
земельної ділянки було здійснено
державним виконавцем без його відома і
згоди, позивач просив повернути йому
право власності на зазначену земельну
ділянку.

Рішенням Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 07 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 03 квітня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 квітня 2014 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 07 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 03 квітня 2014
року у даній справі відмовлено.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 квітня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційних інстанцій норм
процесуального права, зокрема ст. 181 КАС
України про юрисдикцію.

Також заявником порушено клопотання
про поновлення пропущеного строку на
подання цієї заяви.

Оскільки причина пропуску цього
процесуального строку є поважною,
клопотання підлягає задоволенню, а
строк на подання заяви про перегляд
судових рішень - поновленню.

До заяви про перегляд судових рішень як
приклад неоднакового застосування
судами касаційних інстанцій одних і
тих самих норм процесуального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, додано копії: ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20 червня 2013 року у справі за позовом
про визнання незаконною та скасування
постанови; ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2014 року у справі за позовом про
визнання незаконною та скасування
постанови.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 5
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України», встановлений ст. 355 ЦПК
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень у цивільних справах є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК.

Враховуючи те, що заявник посилається
на порушення судами касаційних
інстанцій норм процесуального права,
зокрема порушення правил підсудності
даної справи, у допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 квітня 2014
року.

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
відділу Державної виконавчої служби
Герцаївського районного управління
юстиції, ОСОБА_4 про повернення права
власності на земельну ділянку, яке
втрачено внаслідок неправомірних дій
державного виконавця до провадження
Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Умнова

І.М. Фаловська