Провадження №2/751/2097/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» стягнення грошових
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення
грошових коштів(а.с.1-3), мотивуючи свої
10.06.2014 р. між нею та відповідачем було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту), з
терміном кінцевого повернення 10.10.2014 р..
Відповідно до вказаного договору банк
відкрив їй вкладний (депозитний)
рахунок на який нею було внесено
зверталась до відповідача, щодо
виплати їй коштів, але кошти не
виплачені. Просить стягнути з
відповідача на її користь суму
заборгованості за договором
строкового банківського вкладу від
Позивачка, представник відповідача,
уповноважена особа фонду гарантування
вкладів фізичних осіб в судове
засідання не з'явились. Про час та місце
судового розгляду повідомлені у
встановленому порядку. Від позивачки
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність; позов підтримує; проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Причини неявки представника
відповідача та уповноваженої особи
фонду гарантування вкладів фізичних
осіб не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України суд визнає причини їх
неявки неповажними, вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 10.06.2014 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ « Банк «Демарк» було
укладено договір строкового
банківського вкладу, відповідно до
якого банк відкрив ОСОБА_1 вкладний
(депозитний) рахунок, на який нею було
На звернення позивачки до відповідача
про виплату коштів за банківським
вкладом, вона отримала лист від 15.10.2014
р., фактично про відмову у виплаті їй
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Тому, на підставі викладеного
необхідно позов задовольнити стягнути
з відповідача на користь позивачки
В зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з відповідача до
спеціального фонду Державного бюджету
України відповідно до задоволених
позовних вимог судовий збір (від сплати
якого позивач звільнений) у сумі 745,26
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 525-526, 610-611, 625,
1066, 1068 ЦК України -
Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» стягнення грошових коштів -
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у сумі 745 грн. 26
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко