Справа № 211/6515/14-ц
Провадження № 4-с/211/83/14
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
припинення дії, що порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
надійшла заява ОСОБА_1 про припинення
дії. В заяві ОСОБА_1 вказує те, що
ознайомившись з текстом виконавчого
провадження вона виявила, що термін дії
виконавчого листа № 2-672/11 від 20.12.2011
року, що видав Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу. Дії виконавчого
провадження не законні порушують її
Конституційні права, тому вона змушена
звернутися до суду на підставі п.3 ст. 16
ЦК України, яка передбачає захист
цивільних прав та інтересів судом,
шляхом припинення дії, яка порушує її
право.

Ухвалою від 14.10.2014 року вказана скарга
залишена без руху. Заявнику було надано
строк для усунення недоліків, а саме:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Частиною 1 ст. 384 ЦПК України
передбачено, що скаргу може бути подано
до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

При цьому відповідно до положень ст. 385
ЦПК України скаргу може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» роз'яснено,
що скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями Цивільного
процесуального кодексу України та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про
виконавче провадження (в частині 7 ст. 82
нової редакції Закону України «Про
виконавче провадження»).

Частиною 7 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
скарга у виконавчому провадженні
подається у письмовій формі та повинна
включати, зокрема, реквізити
виконавчого документа (назву
виконавчого документа, орган, який його
видав, дату видачі виконавчого
документа та його номер, резолютивну
частину виконавчого документу), зміст
оскаржуваних дій (бездіяльності) та
норму Закону, яка порушена, виклад
обставин, якими заявник обґрунтовує
свої вимоги.

Як вбачається з заяви її назва, форма та
зміст не відповідають вимогам,
встановленим ч.7 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 383
ЦПК України.

ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, а
не зі скаргою, не зазначає даних щодо
сторін виконавчого провадження (а саме
стягувача за виконавчим документом, на
чию користь винесено судове рішення на
виконання якого видано виконавчий
лист), не зазначає резолютивну частину
виконавчого документу, зміст
оскаржуваних дій (бездіяльності) та
норму Закону, яка порушена, виклад
обставин, якими заявник обґрунтовує
свої вимоги, яке вона просить суд
винести рішення за її зверненням
(спосіб відновлення порушеного на її
думку права).

Вказана ухвала суду була направлена з
повідомленням на адресу заявника
зазначену нею в заяві, однак 19
листопада 2014 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
рекомендоване відправлення було
повернуто з поштового відділення з
відміткою про закінчення строку
зберігання.

Зважаючи на те, що заявник, зазначаючи
адресу проживання в заяві, не
звернулася у передбачені строки до
поштового відділення за отриманням
ухвали суду, як і не звернулася
безпосередньо до суду, приймаючи до
уваги скорочені строки розгляду даної
категорії справ та те, що зазначені в
ухвалі недоліки не усунуто, матеріали
заяви підлягають поверненню
відповідно до положень ст. 121 ЦПК
України заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про припинення дії, що
порушує право, слід вважати неподаною
та повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2