Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
№ 22-ц/778/3833/14 Головуючий у 1
інстанції: Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач: Осоцький
18 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
Суддів: Мануйлова Ю.С.,
При секретарі: Бурима В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл
майна подружжя та встановлення порядку
користування квартирою, вселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання права власності на 1/2
частину квартири та встановлення
порядку користування квартирою, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 липня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Зустрічний
позов ОСОБА_4 задоволено.

Розподілено майно, що є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, яке набуте під час шлюбу.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кожним
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1

Визначено порядок користування
зазначеною квартирою: - надано в
користування ОСОБА_3 кімнату загальною
площею 12, 7 кв. м. в цій квартирі, а ОСОБА_4
- кімнату загальною площею 17, 8 кв. м. в
цій квартирі.

Підсобні приміщення квартири АДРЕСА_1:
кухню, ванну кімнату, туалет, коридор
залишити у загальному користуванні
співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вселено ОСОБА_3 у кімнату загальною
площею 12, 7 кв. м. в квартирі 29, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 липня 2014 року в цій
справі в частині визначення порядку
користування квартирою змінено з
наданням в користування:

ОСОБА_3 кімнати загальною площею 17, 8 кв.
м. разом із балконом в квартирі АДРЕСА_1;
а ОСОБА_4 - кімнати загальною площею 12, 7
кв. м. в цій квартирі.

Підсобні приміщення квартири АДРЕСА_1:
кухню, ванну кімнату, туалет, коридор
залишити у загальному користуванні
співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на те, що апеляційною
інстанцією при ухваленні судового
рішення його позовні вимоги про
вселення у кімнату 17, 8 кв. м. в квартирі
АДРЕСА_1 м. Запоріжжі вирішено не було.

Колегія суддів вважає, що заява про
ухвалення додаткового рішення у цій
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

З матеріалів справи слідує, що
при розгляді цієї справи за уточненим
позовом ОСОБА_3, отриманим судом 16.06.2014
року, додаткові позовні вимоги
останнього про вселення у кімнату 17, 8
кв. м. в квартирі АДРЕСА_1 м. Запоріжжі
задоволено судом не було / а.с.82-83 /.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3, у якій у
томі числі зазначалися вимоги про
ухвалення рішення щодо його вселення у
кімнату 17, 8 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2
було задоволено, але судове рішення
щодо вказаних вимог не ухвалено.

Виходячи з наявності підстав,
передбачених п.1.ч.1 ст.220 ЦПК України,
заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
судового рішення у цій справі підлягає
задоволенню.

Керуючись ст., ст. 220, 313, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення про вселення задовольнити.

Ухвалити у цій справі(№ 22-ц/778/3833/14)
додаткове рішення про вселення ОСОБА_3
у кімнату 17,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може
бути оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: