ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
„Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
грн. та судові витрати.
У своїх позовних вимогах позивач
просив проводити розгляд справи у
відсутність свого представника,
вказавши, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, із заявами
до суду про неможливість розгляду
справи у її відсутність не зверталась
(а.с. 16-17).

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.

19.12.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№001-29124-191212 (а.с.3-6), за умовами якого банк
відкрив кредитну лінію на загальну
суму 5 000 грн.

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 626 ЦК України,
договір є одностороннім, якщо одна
сторона бере на себе обов'язок перед
другою стороною вчинити певні дії або
утриматися від них, а друга сторона
наділяється лише правом вимоги, без
виникнення зустрічного обов'язку щодо
першої сторони. Договір є двостороннім,
якщо правами та обов'язками наділені
обидві сторони договору.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до кредитного договору
№001-29124-191212 від 19.12.2012 року відповідач
ОСОБА_2 отримала кредит, але свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

У зв'язку з порушенням умов договору
відповідач станом на 27.06.2014 року має
заборгованість за даним кредитом 9 986,30
грн., з яких: тіло кредиту - 2 441,30 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2 550 грн.,
заборгованісті за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 4 995 грн.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримала
від позивача кредит, тобто позивач з
свого боку виконав умови договору, а
сама відповідач у свою чергу не
неналежним чином виконувала свої
зобов'язання по вказаному договору,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589;
610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, громадянки України,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк" 9986
грн. 30 коп. заборгованості за кредитною
лінією, 243 грн. 60 коп. судового збору, а
всього 10 229 грн. 90 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
відповідачкою.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК