Справа
№ 303/6940/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
вирішення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 яким просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачем
04.08.2011 року, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
276. Позовні вимоги мотивує тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, мають різні погляди на життя
та сім'ю, не підтримують сімейних
стосунків, постійно виникають
непорозуміння, зникли почуття поваги
та любові, примирення між ними
неможливо. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши та перевіривши
зібрані у справі докази, вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.08.2011
року, шлюб між сторонами було укладено
04.08.2009 року, актовий запис № 276.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони не підтримують
подружніх стосунків, разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, примирення та збереження їх
сім'ї є неможливим. Вказані обставини
стверджуються матеріалами справи,
поясненнями сторін. З огляду на
вищенаведене, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому позов слід задовольнити та шлюб
між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача також
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 04.08.2011
року та зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
276.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище без змін.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на виховання матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний