Справа № 635/9410/14-ц
Провадження № 2/635/3433/2014
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
– Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особі: Циркунівська
сільська рада Харківського району
Харківської області, Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, Реєстраційна
служба Харківського районного
управління юстиції, Садівниче
товариство “Мрія”, про визнання
недійсними свідоцтв про право
приватної власності на земельні
ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Циркунівська
сільська рада Харківського району
Харківської області, Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, Реєстраційна
служба Харківського районного
управління юстиції, Садівниче
товариство “Мрія” , про визнання
недійсними свідоцтв про право
приватної власності на земельні
ділянки №№ 22, 24, що розташовані на
території Циркунівської сільської
ради Харківського району Харківської
області, видані на ім’я ОСОБА_2

11 листопада 2014 року позивач надала до
суду заяву про забезпечення позову, в
якій просила накласти арешт на вище
зазначені земельні ділянки, заборонити
їх відчуження чи обтяження шляхом
укладання будь-яких правочинів на
відчуження, передавання в іпотеку,
заставу чи в іншій спосіб; заборонити
Управлінню Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області виготовляти, видавати,
реєструвати та вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації права власності,
перехід права власності, а також інші
будь-які дії, що стосуються земельних
ділянок; заборонити Реєстраційній
службі Харківського районного
управління юстиції виготовляти,
видавати, реєструвати та вчиняти
будь-які дії щодо реєстрації права
власності, перехід права власності, а
також інші будь-які дії, що стосуються
земельних ділянок, посилаючись на те,
що відповідач, яка є власником
земельних ділянок, може здійснити їх
відчуження, що ускладнить або зробить
неможливим виконання рішення суду.

Суд, вважає, що заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За загальним правилом заявник
зобов'язаний довести наявність підстав
для забезпечення позову, надавши
відповідні докази.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22 грудня 2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
щодо відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Між тим, позивач ОСОБА_1 не надала суду
відповідні докази та не довела
наявність підстав для забезпечення
позову, зокрема, в матеріалах справи
відсутні дані щодо реєстрації права
власності на спірні земельні ділянки
за ОСОБА_2

З огляду на наведене, суд вважає, що
заява про вжиття заходів забезпечення
позову є немотивованою, а тому підлягає
поверненню заявнику на підставі ч.8 ст.
153 ЦПК України.

Зазначене не перешкоджає позивачу
звернутися до суду повторно з заявою
про вжиття заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
– повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня оголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська