Справа № 676/8294/14-ц
Номер провадження 2/676/3114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі 20.01.2002 року, який
розірвано відділом реєстрації актів
громадянського стану 24.05.2005 року.

Від подружнього життя народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
знаходиться на її утриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з цим
позовом вказує, що відповідач, батько
дитини, матеріальної допомоги на
утримання дитини регулярно не надає,
хоч має можливість матеріально
забезпечувати дитину, оскільки
здоровий, працездатний, працює. Вказує,
що син проживає з нею, перебуває на її
матеріальному утриманні. Самостійно
утримувати дитину вона не має
можливості, оскільки відповідач не
приймає постійної участі в утримуванні
сина, тому вона змушена звертатись до
суду з цим позовом.

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини заробітку(доходу), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття з
моменту подачі заяви.

Позивачка подала заяву, в якій
просить справу розглядати в її
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав заяву в якій
просить справу розглядати в його
відсутності. Позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді
зібраними документами у справі,
визнаний відповідачем.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі
20.01.2002 року, який розірвано відділом
реєстрації актів громадянського стану
24.05.2005 року.

Від подружнього життя народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
знаходиться на утриманні позивачки.

Як встановлено судом, відповідач,
батько дитини, матеріальної допомоги
на утримання дитини регулярно не надає,
хоч має можливість матеріально
забезпечувати дитину, оскільки
здоровий, працездатний, працює. Син
проживає з позивачкою, перебуває на її
матеріальному утриманні. Самостійно
утримувати дитину позивачка не має
можливості, оскільки відповідач не
приймає постійної участі в утримуванні
сина.

Відповідно до частини 2 статті 51
Конституції України, статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При цьому суд враховує бажання
відповідача сплачувати аліменти на
утримання своєї неповнолітньої дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачується щомісячно.

Відповідно ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням зазначеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню на
вищенаведених підставах.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України,
відповідач зобов'язаний сплатити
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп..

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі ч.2 ст.51 Конституції
України,

ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України,

керуючись ст.ст.10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), українця, громадянина України,
уродженця м.Одеса, жителя АДРЕСА_1,
працюючого генеральним директором
товариства «Промінь-Галичина»
(с.Андріївка Чемеровецького району
Хмельницької області) та генеральним
директором ТзОВ «Промінь Поділля» (
с.Песець Новоушицького району
Хмельницької області) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини
заробітку(доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 03.11.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три)грн. 60 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.