Номер провадження № 6/331/393/14
У Х В А Л А

13.08.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши
матеріали подання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя надійшло подання Жовтневого
ВДВС Запорізького МУЮ про обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_1

Дослідивши матеріали подання, суддя
вважає, що заява підлягає поверненню
заявнику, оскільки подана з порушенням
з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи
з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов’язаний
належним чином перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положення
юридичної особи, повноважень на це.

Як вбачається з матеріалів подання,
воно від імені Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ підписано старшим
державним виконавцем Божко К.І., в
підтвердження повноважень якої суду
надано копію довіреності, видану
начальником Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ ОСОБА_2, проте, суду не
надано наказу, що підтверджують
призначення ОСОБА_2 начальником
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, та її
повноваження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадку коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

За таких обставин, суд зобов’язаний
повернути подання Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ про обмеження виїзду
за кордон ОСОБА_1

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,
повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що усунувши
недоліки заяви, він має право повторно
звернутися до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

В.М. Світлицька