Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1071/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової
Н.І.,

при секретареві: Маковецькій
Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що відповідно до кредитного
договору №б/н від 04.03.2008 року ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 4200 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на укладення
договору, про що свідчить підписана нею
заява, разом з Умовами надання
банківських послуг.

Банк виконав свої зобов'язання перед
позичальником, надавши їй кредит.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов
договору, внаслідок чого у неї перед
банком виникла кредитна
заборгованість, в сумі 9852.57 грн., яка
складаються з 3367.99грн.- заборгованості
за кредитом; 5539.22 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом;
500грн. - штраф(фіксована частина); 445.36
грн.- штраф(процентна складова) .

Відповідачка не бажає добровільно
відшкодувати кредитну заборгованість,
тому позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання
представника не надіслав, надав на
адресу суду заяву про розгляд справи
без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася,надала на адресу суду
письмову заяву,в якій просить справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що
04.03.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»,правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», було укладено
кредитний договір №б/н від 04.03.2008р.
Відповідно до умов даного договору
Банк зобов'язався надати позичальнику
кредит в сумі 4200 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку за
кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання перед
позичальником, надавши йому
обумовлений договором кредит.

Позичальник ухиляється від виконання
своїх договірних обов'язків, в
результаті чого у неї виникла перед ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість, яка
станом на 30.06.2014 р. складає 9852.57 грн., із
яких: 3367.99грн.- заборгованості за
кредитом; 5539.22 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом;
500грн. - штраф(фіксована частина); 445.36
грн.- штраф(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
комерційного банку.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'зязується повернути
кредит та сплатити проценти.

В письмовій заяві відповідачка визнала
позовні вимоги і не заперечувала проти
їх задоволення.

Враховуючи, що відповідач по справі
ухиляється від виконання своїх
договірних зобов'язань, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, що підтверджені
документально у виді судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,551, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299: заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі - 9852.57 грн., яка складаються з
3367.99грн.- заборгованості за кредитом;
5539.22 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 500грн. -
штраф(фіксована частина); 445.36 грн.-
штраф(процентна складова) та
перерахувати на р/р №3111;

- а також , судові витрати у виді
судового збору в розмірі - 243.60 грн. та
перерахувати дану суму на р/р 0001.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст.294, 295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова