Справа № 591/8590/14-ц
Провадження № 6/591/477/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014
року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого – судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі – Різниченко Н.А.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про примусове
проникнення,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
Матузний В.О. звернувся до суду з
поданням, затвердженим начальником
відділу ДВС СМУЮ ОСОБА_1 і свої вимоги
мотивує тим, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 591/7284/13-ц від 16.10.2013, виданого
Зарічним районним суд м.Суми про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«НОВА» грошових коштів в сумі 24124,54 грн..

08.01.2014 року виконавчий лист надійшов на
виконання, в той же день винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження та направлена сторонам. В
ході проведення виконавчих дій щодо
боржника, встановлено що боржник
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки ДПІ в м. Суми боржник
немає рахунків в установах банків,
місце роботи не виявлено. Державний
виконавець неодноразово виходив за
місцем реєстрації боржника, однак,
колишня дружина боржника відмовилась
надати можливість державному
виконавцю здійснити перевірку
майнового стану за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з тим, що заборгованість за
виконавчим документом ОСОБА_2 не
сплачена, просить надати дозвіл на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_2, для проведення перевірки
майнового стану боржника та опису
майна боржника .

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримує в повному
обсязі.

Суд, заслухав державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
591/7284/13-ц від 16.10.2013, виданого Зарічним
районним суд м.Суми про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «НОВА» грошових
коштів в сумі 24124,54 грн..

08.01.2014 року виконавчий лист надійшов на
виконання, в той же день винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження та направлена сторонам.
(а.с.3-4, 10).

Згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УМС України в Сумській обл. боржник
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.5) .

Державним виконавцем неодноразово
здійснювалися виходи за адресою
проживання боржника, однак до
проведення виконавчих дій, а саме
перевірки майнового стану боржника,
27.05.2014 року , 14.08.2014 року виходом
державного виконавця за адресою
боржника ОСОБА_2 державному виконавцю
двері ніхто не відчинив, що
підтверджується актами (а.с.6-8).

У зв'язку з тим, що
заборгованість за виконавчим
документом ОСОБА_2 не сплачена, подання
про надання дозволу на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_2, для
проведення перевірки майнового стану
боржника та опису майна боржника з
метою примусового виконання
виконавчого листа № 591/7284/13-ц від 16.10.2013
виданого Зарічним райсудом м. Суми , про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «НОВА»
грошових коштів в сумі 24124,54

грн.. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК
України, ст.ст. 5, 11 Закону України «
Про виконавче провадження », суд –

У Х В А Л
И В :

Подання державного виконавця
задовольнити.

Дозволити примусове проникнення
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_3
до квартири № 69 в будинку 43/1 по пр-кту
ОСОБА_4 в м. Суми, для проведення
перевірки майнового стану боржника та
опису майна боржника ОСОБА_2 з метою
примусового виконання рішення суду по
виконавчому листу № 591/7284/13-ц від 16.10.2013
виданого Зарічним райсудом м. Суми , про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «НОВА»
грошових коштів в сумі 24124,54 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала підлягає виконанню негайно.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
Н.Г.Прокудіна