ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8816/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не
з'явилася;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
спільною сумісною власністю майна,
визнання права власності та
встановлення порядку користування
автомобілем

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною
власністю майна, визнання права
власності та встановлення порядку
користування автомобілем.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено її розгляд в судовому
засіданні.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були повідомлені про
розгляд справи належним чином. Однак,
позивачем подано заяву від 06.11.2014 року,
в якій вона просить прийняти відмову
від заявлених позовних вимог, закрити
провадження у справі, повернути
сплачену суму судового збору та
розгляд даної справи проводити за її
відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) позивач може
відмовитися від позову, а відповідач -
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову позивача від позову
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи.

Враховуючи наведене, суд приймає
відмову позивача від позову, оскільки
вона не суперечить інтересам інших
осіб.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, а згідно з п. 3 ч. 1
ст. 205 цього Кодексу суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про закриття
провадження у даній справі.

Крім того, приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та п. 5 ч.
1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання спільною
сумісною власністю майна, визнання
права власності та встановлення
порядку користування автомобілем -
закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 183
(тисяча сто вісімдесят три) гривні 75
копійок, який було сплачено згідно
квитанцій №109 від 30.05.2014 року та №73 від
01.07.2014 року (отримувач: УДКСУ у
Дарницькому районі м. Києва, код 38021179,
рахунок 0003, МФО 820019).

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору (ст. 206 ч. 3 ЦПК
України).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.