Справа № 482/1514/14-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року

м.
Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді – Демінської О.І.,
при секретарі - Пазюк І.О., розглянувши
заяву про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва
про право на спадщину, визнання права
власності на частину земельної ділянки
в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
внесення змін до свідоцтва про право на
спадщину, визнання права власності на
частину земельної ділянки в порядку
спадкування, обґрунтувавши його тим, що
має право на обов’язкову частку у
спадщині після померлої 11.10.2001 р.
ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину
на яке було видано відповідачу 17.02.2002 р.

Ухвалою судді від 09.09.2014 р. провадження
у справі відкрито.

11.09.2014 р. до суду надійшла заява від
представника позивача про
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу передавати земельну
ділянку, площею 8,08 га, розташовану на
території Новосафронівської сільської
ради Ноовоодеського району
Миколаївської області в оренду,
заставу, статутний капітал товариств,
підприємств, господарств, посилаючись
на те, що на даний час відповідач
намагається передати вказану земельну
ділянку в оренду строком на 50 років з
отриманням усієї орендної плати, що
утруднить виконання рішення суду та
порушить права третіх осіб.

Вивчивши доводи заяви та матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
внесення змін до свідоцтва про право на
спадщину, визнання права власності на
частину земельної ділянки в порядку
спадкування, суд вважає, що заява про
забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

Так, забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання рішення суду в
разі задоволення позовних вимог.
Необхідною умовою для застосування
заходів забезпечення позову, з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, є існування реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Під час вирішення вказаного питання
необхідним є з'ясування відповідності
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
р. ,,Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд має в тому
числі зясувати і обсяг позовних вимог,
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулася із такою заявою,
позовним вимогам.

Проте, представник позивача ОСОБА_4
звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу передавати земельну
ділянку, площею 8,08 га, розташовану на
території Новосафронівської сільської
ради Ноовоодеського району
Миколаївської області в оренду,
заставу, статутний капітал товариств,
підприємств, господарств, що є
неспівмірним із заявленими позовними
вимогами про внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину,
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування. Крім того, доказів
існування реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову суду заявником не надано.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_4 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину,
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування, шляхом заборони
відповідачу передавати земельну
ділянку, площею 8,08 га, розташовану на
території Новосафронівської сільської
ради Ноовоодеського району
Миколаївської області в оренду,
заставу, статутний капітал товариств,
підприємств, господарств – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя