Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Іллічівський районий
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н
О В И В :

У жовтні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому зазначила, що 26 квітня
2003 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Іллічівського райуправління юстиції
м.Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 124. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року вони з
відповідачем однією сім'єю не
проживають. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина ОСОБА_3 не надає, що ставить її у
скрутне матеріальне становище. Просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше, ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, зазначивши, що підтримує
позовні вимоги та не заперечує проти
постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі, не заперечує проти
постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Суд, враховуючи, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини позивачці на надає, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище, а також, приймаючи до уваги,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів, і
з відповідача на користь позивачки
слід стягнути аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору та
її вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
180-183 СК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Маріуполя Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, який мешкає в АДРЕСА_2,
працюючого заступником головного
інженера у ТОВ «Укртрансагро», на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН №
НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає в
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи утримання з 30 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа