І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, суд -
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала, не
заперечує проти їх задоволення.
Представник позивача Оверчук О.М. в
судове засідання не з'явилася, в
позовній заяві зазначено, що в разі
неявки представника позивача в судове
засідання розгляд справи провести у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення повністю.
Як було встановлено в судовому
засіданні, 10 березня 2013 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»
(правонаступником якого являється
Публічне акціонерного товариства
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.5, ч.1 вказаного
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до п.2.3 ч.3 договору банк
надав відповідачу кредит у виді
кредитної лінії в розмірі 8000 грн.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Таким чином за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
від 10.03.2013 року рахується
яка складається з: тіло кредиту 6288,45
грн., прострочене тіло кредиту 1598,40 грн.,
заборгованість за відсотками 1144,25 грн.,
заборгованість за комісіями 3338,31 грн.
Згідно ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
Беручи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права , свободи та
інтереси інших осіб, суд за наявності
для того законних підстав приходить до
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитною лінією №005-17002-100313 від 10
березня 2013 року в розмірі 12 369, 41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати понесені
позивачем в розмірі 243,60 грн. по сплаті
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.