Справа №718/2680/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
перегляд рішення у зв`язку

з
нововиявленими обставинами

27.11.2014 року

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі -
Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про
перегляд у зв’язку з нововиявленими
обставинами рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 31.03.2010 року у справі № 2-242/2010р. за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 звернулись із заявою про
перегляд рішення Кіцманського
районного суду від 31.03.2010 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
якими вважає рішення Апеляційного
суду Чернівецької області від 08.10.2014
року, яким рішення Кіцманського
районного суду від 03.09.2014 року в
частині відмови ОСОБА_3 в позові до ПАТ
КБ "Надра" про визнання недійсним
договору іпотеки скасовано і
ухвалено в цій частині нове рішення.
Позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано недійсним договір іпотеки,
укладений 26 лютого 2007 року між
відкритим акціонерним товариством
"Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3,
посвідчений нотаріусом Кіцманського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований в реєстрі за №585.

Заявники та інші особи, які беруть
участь у справі, не з`явились в судове
засідання, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
засідання.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
та місце засідання Неявка цих осіб
не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Кіцманського районного суду від 31.03.2010
року стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» 153 144,26 гривень основного
боргу, 1531,44 гривень судових витрат та
120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішенням Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 03.09.2014
року відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання
договору іпотеки недійсним та
відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Надра» про визнання
договору іпотеки недійсним.

Рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 08.10.2014 року
рішення Кіцманського районного суду
від 03.09.2014 року в частині відмови
ОСОБА_3 в позові до ПАТ КБ "Надра" про
визнання недійсним договору іпотеки
скасовано і ухвалено в цій частині
нове рішення. Позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Визнано недійсним договір
іпотеки, укладений 26 лютого 2007 року між
відкритим акціонерним товариством
"Комерційний банк "Надра"та ОСОБА_3,
посвідчений нотаріусом Кіцманського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований в реєстрі за №585.
Рішення Кіцманського районного суду
від 03.09.2014 року в частині відмови в
позові ОСОБА_7, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, до публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про визнання недійсним договору
іпотеки залишено без змін.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв’язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли біти
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що факт визнання
договору іпотеки недійсним є
підставою для невиконання судового
рішення від 31.03.2010 року в цій частині
та/або закриття в цій частині
виконавчого провадження, рішення
Апеляційного суду Чернівецької
області від 08.10.2014 року не існувало на
час розгляду справи № 2-242/2010р. та
нововиявленими обставинами не
являється, тому відсутні підстави для
скасування судового рішення у зв’язку
з ново виявленими обставинами.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.361, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 про перегляд у
зв’язку з нововиявленими обставинами
рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 31.03.2010 року
у справі № 2-242/2010р. за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п`яти днів з дня її винесення
або отримання її копії до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Суддя: