Справа № 703/4067/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення завдатку, штрафу
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення завдатку в
грн. моральної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 20 вересня 2013 року
між ним та ОСОБА_2 був укладений усний
договір про надання послуги по копанню
криниці, за яку позивач погодився
грн., того-ж дня він передав, а ОСОБА_2
отримав завдаток в розмірі 5440 грн.
Відповідач до цього часу обумовлену
сторонами послугу позивачу не надав, а
26 березня 2014 року написав розписку, в
якій вказав, що взяв у ОСОБА_1 5440 грн.
завдатку на копання криниці та
зобов'язується повернути ці кошти до 03
квітня 2014 року, але до цього часу не
Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, але
надали суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримують повністю і просять
справу розглядати без їх участі.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Представник позивача проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує.
Позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.
20 вересня 2013 року відповідач отримав у
позивача кошти в сумі 5440 грн. та у своїй
що це - завдаток за копання криниці і до
03 квітня 2014 року вказані гроші він
обіцяє повернути ОСОБА_1
Відповідно до ст. 570 ЦК завдатком є
грошова сума або рухоме майно, що
видається кредиторові боржником у
рахунок належних з нього за договором
платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
Тобто, правило цієї норми щодо
залишення завдатку особі, яка його
одержала, або стягнення з неї
подвійної суми завдатку
застосовується в тих випадках, коли
між сторонами було укладено договір,
проте він не виконується з вини
якоїсь зі сторін. Якщо ж сторони
домовились укласти договір, але
відповідним чином його не оформили,
сплачені в рахунок виконання договору
платежі визнаються авансовими і
повертаються в тому розмірі, в якому
Оскільки сторони уклали усний договір
про надання послуги по копанню криниці,
але відповідно його не оформили, то
передана в рахунок виконання цього
договору позивачем відповідачу сума в
розмірі 5440 грн. визнається авансом, і цю
суму необхідно стягнути із відповідача
на користь позивача в тому розмірі, в
якому вона надавалася.
Внаслідок неправомірних дій
відповідача позивачу спричинена
моральна шкода, яка виразилась в тому,
що він з 20 вересня 2013 року і по
сьогоднішній день відчуває постійну
емоційну пригніченість, що виражається
у вигляді переживання за неповернення
коштів та відсутністю криниці, а, отже,
і води на подвір'ї, в зв'язку з чим він
був позбавлений можливості проводити
будівельні роботи. Дані негативні
зміни ще тривають і невідомо, коли
закінчаться. Позивач терпить душевні
страждання, хвилюється, оскільки добре
розуміє, що з вини відповідача позбавив
на тривалий час себе та свою сім'ю
коштів в розмірі 5440 грн. Враховуючи
характер і тривалість страждань та
вимоги розумності і справедливості, з
відповідача на користь ОСОБА_1 належить
стягнути 1000 грн. моральної шкоди. Саме
такий розмір грошової компенсації суд
вважає адекватним заподіяній позивачу
Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на
користь позивача належить стягнути 243
грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 546, 548, 570,
571 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212,
213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за розпискою від 26 березня 2014 року
в розмірі 5440 грн., моральну шкоду в
розмірі 1000 грн. та судовий збір в
розмірі - 243 грн. 60 коп., всього - 6683 грн. 60
В решті позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде