Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О. , при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
«Першотравневий-2» про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Маріупольської
міської ради, Житлово-будівельного
кооперативу «Першотравневий-2» про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що вказана квартира
була надана її матері ОСОБА_3
відповідно до реєстраційного
посвідчення від 06 грудня 1994 року
виданого на підставі довідки ЖБК
«Першотравневий-2» про виплату позики.
Квартира знаходилась в будинку ЖБК
«Першотравневий-2». Її мати була членом
вказаного кооперативу та вносила
пайові внески за надану їй згідно
встановленої законом черги квартиру та
після повного погашення позики, їй
перейшла у власність 22/1000 частина від
всього житлового будинку на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 53,4 кв.м.,
житловою площею 34,4 кв.м., яка
складається з 3 жилих кімнат, вбиральні,
ванної кімнати, коридору, вбудованої
шафи, балкону, однак правовстановлюючі
документи нею оформлені не були. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Між тим, ОСОБА_3
складено заповіт, відповідно до якого
померла заповідає позивачці вказану
квартиру. На теперішній час позивачка
бажає оформити правовстановлюючі
документи на квартиру, однак у зв'язку з
тим, що не має правовстановлюючих
документів на квартиру, нотаріусом
відмовлено у вчинені нотаріальних дій.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги та
просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просила відмовити в задоволенні
позову, оскільки вважає, що
відповідачем права позивачки не
порушені та спір може буди вирішено
шляхом її звернення до Відділу
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно з відповідною заявою.

Представник відповідача ЖБК
«Першотравневий-2» в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення від 06 грудня 1994 року за
реєстровим № 34733, виданого на підставі
довідки ЖБК «Перщотравневий-2» про
виплату позики трикімнатна квартира
АДРЕСА_1, житловою площею 34,4 кв.м., яка є
22/1000 частиною від всього житлового
будинку, була виділена матері
позивачки ОСОБА_3.

ЖБК «Першотравневий-2» зареєстровано з
22 грудня 1989 року, що підтверджується
довідкою АБ № 567187 з єдиного Державного
реєстру підприємств та організацій
України .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно наданої МКП «Маріупольське БТІ»
довідки № 1795/02-14 від 04 вересня 2014 року
трикімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою
площею 34,4 кв.м., загальною площею 53,4
кв.м., належить ОСОБА_3 на підставі
реєстраційного посвідчення від 06
грудня 1994 року № 34733.

Відповідно до звіту про результати
незалежної оцінки вартості нерухомого
майна від 26 вересня 2014 року вказана
квартира має вартість 188000,00 грн.

Разом з тим, довідкою голови ЖБК
«Першотравневий-2» від 09 жовтня 2014 року
підтверджено факт повного погашення
ОСОБА_3 суми позики за вказану квартиру
в розмірі 4914 рублів 20 копійок станом на
01 січня 1978 року.

Відповідно ст.384 ЦК України, будинок,
споруджений або придбаний
житлово-будівельним (житловим)
кооперативом, є його власністю, член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою
кооперативу - і розпоряджання
квартирою, яку він займає в будинку
кооперативу, якщо він не викупив її, у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно до п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22
грудня 1995 року зі змінами від 25 травня
1998 року №15 «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності», при повному
внесенні пайових внесків за квартиру,
дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до заповіту від 21 грудня 1994
року, ОСОБА_3 заповіла вказану квартиру
своїй дочці ОСОБА_1.

Отже, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є
позивачка по справі ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року №7 «Про судову
практику по справам про спадкування»
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Так, згідно отриманої судом відповіді з
третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори № 2033/01-16 від 17
жовтня 2014 року, ОСОБА_1звернулась із
заявою про прийняття спадщини після
смерті її матері, однак державним
нотаріусом ОСОБА_4 винесена постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

Також, відповідно до листа Відділу
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Маріупольського МУЮ № 4172/46-15 від 03
листопада 2014 року, зазначено, що наявні
в позивачці документи на вказану
квартиру є документами, що
підтверджують виникнення права
власності на квартиру, яка належить
ОСОБА_3 та заміна правовстановлюючого
документу та видача нового свідоцтва
спадкоємцеві у даному випадку чинним
законодавством не передбачена.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження наданими суду доказами
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.384, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, Житлово-будівельного кооперативу
«Першотравневий-2» про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на кооперативну квартиру в
будинку ЖБК «Першотравневий-2», що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
складає 22/1000 частини від всього
житлового будинку, загальною площею 53,4
кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., яка
складається з 3 житлових кімнат:5- 8,0
кв.м., 6-14,7 кв.м., 7-11,7 кв.м; кухні 4- 6,1 кв.м.,
вбиральні 0,8 кв.м., ванної кімнати 2,3
кв.м, коридору 7,6 кв.м, вбудованої шафи 1,4
кв.м, балкону 0,8 кв.м, вартістю 188000,00 грн.,
після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва