Суддя          Бабенко Ю. П.
Провадження № 6/644/218/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого-судді
Бабенко Ю.П., за участю секретаря –
Колобнєва Р.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву представника
Харківської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
на пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-519/08
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Представник Харківської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» просить суд
видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-520/08 та поновити строк на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. При цьому посилається на те,
що виконавчий лист по справі було
втрачено, а строк на його пред’явлення
до виконання було пропущено оскільки
виконавчі листи було втрачено.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 02.12.2008
року позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Харківської обласної
дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задоволені.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 26.11.2009 року зазначене
рішення залишене без змін.

18.07.2012 року банком вдруге було
пред’явлено до виконання виконавчий
лист про стягнення боргу з ОСОБА_2. З
листа Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ
видно, що постановою державного
виконавця 21.12.2012 року повернуто
виконавчий лист стягувачу та станом на
23.06.2014 року зазначений виконавчий лист
до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ не
надходив.

24.09.2009 року було відкрите виконавче
провадження відносно боржника ОСОБА_3.
Постановою державного виконавця від
21.01.2010 року виконавчий лист № 2-520/08 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 було
повернуто банку. Однак на адресу банку
виконавчий лист не надходив.

При проведенні заходів по стягненню
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
встановлено, що місцезнаходження
виконавчих листів по справі № 2/519/08 не
відоме.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що
виконавчі листи втрачено, суд вважає
вимогу заявника про видачу дублікатів
виконавчих листів обґрунтованою та
задовольняє її.

З урахуванням того, що виконавчі листи
про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було втрачено і в стягнувача були
відсутні відомості щодо ходу
виконавчого провадження, ним було
пропущено строк на пред’явлення
виконавчого листа відносно боржника
ОСОБА_3 до виконання, у зв’язку з чим
цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Видати дублікати виконавчих листів по
цивільній справі № 2-520/08 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-520/08 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Харківської обласної
дирекції «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: