overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/127/1239/14
С У Д О В И Й Н А К А З 26 листопада 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Федчишен С.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального підприємства Вінницької
«Вінницяміськтеплоенерго» видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з
ОСОБА_1, встановив наступне.
Комунальне підприємство Вінницької
«Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, Законом України
„Про житлово-комунальні послуги» надавало послуги централізованого теплопостачання боржникам, однак надані послуги не оплачуються, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість в розмірі 3904,27грн.
Боржнику направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. На підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 529,59грн. інфляційних збитків за весь час прострочення платежу, та 212,43грн. 3% річних від простроченої суми.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість в сумі 3904,27 грн., 529,59грн. - інфляційні збитки за весь час прострочення платежу, 212,43грн. - 3% річних від простроченої суми, а також 121,80 гривень судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, п. 32
„Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст.ст. 95-103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради
ПАТ «БАНК«Київська Русь», МФО 319092, яких: 3904,27грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 529,59грн. - інфляційні; 212,43грн. - 3% річних, а також 121,80 гривень судового збору.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним
СУДДЯ:
Справа № 219/5485/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 25 листопада 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
______________________________________Харченко О.П.,
______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 указати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2012 р. по 15.04.2014 р. у розмірі 8 735,76 грн., суми індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 776,31 грн. вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 530, 610 ЦК
України, ст. ст. 3, 45, 96 ч. 1 п. 3, 102, 103 ЦПК посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Товариства з обмеженою
«Пульсар-Інвест»____________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
Декабристів, 27________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2012 р. по 15.04.2014 р. у розмірі 8 735,76 грн.
(вісім тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 76 коп.), суму індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 776,31 грн. (сімсот сімдесят шість грн. 31 коп.). указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на користь стягувача_судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), що були останнім сплачені при подачі указати суми цифрами та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 219/3478/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головучого судді з участю представника позивача Скиданенко О.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по
Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.01.2011р. по 01.04.2014р. в сумі 5951,99 грн., яку просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі.
Відповідач не з*явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014р. було відмовлено ТОВ
«Артемівськ-енергія» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. заборгованість відповідача за період з 01.01.2011р. по 01.04.2014р. становить 5951,99 грн.
(а.с.5-6), тому, згідно зі ст.ст.67,68
Житлового Кодексу України вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України .
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-енергія" 5951,99 грн. суму боргу, а також, 243,60 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, оскільки сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2011 року через постійні прояви неповаги з боку відповідачки до позивача у зв’язку з чим між сторонами виникали постійні непорозуміння та сварки. Шлюб між сторонами було зареєстровано 06 листопада 1993 року відділом ДРАЦС
Реєстраційної служби Єнакієївського міського управління юстиції у
Донецькій області, від шлюбу сторони, актовий запис № 926. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує, що малолітня дочка
ОСОБА_4 Крістіна проживає разом з відповідачкою та спору з цього приводу між сторонами немає. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Справа до розгляду призначалася неодноразово: 27.10.2014 року на 11.30 годин та 25.11.2014 року на 09.20 годин.

На призначені судові засідання позивач не з’являвся. Про дату, час та місце розгляду справи був кожного разу належним чином повідомлений, про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду або його повторної неявки за викликом суду незалежно від причин, суд залишає заяву без розгляду
(ч. 1, п. 3 ст.207 ЦПК України).

Керуючись ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3, 208-210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа № 219/5511/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 25 листопада 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
______________________________________Харченко О.П.,
______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 указати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення за період з 01.03.2013 р. по 15.04.2013 р. у розмірі 3 828,47 грн., суми індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 303,70 грн. вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 530, 610 ЦК
України, ст. ст. 3, 45, 96 ч. 1 п. 3, 102, 103 ЦПК посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Товариства з обмеженою
«Пульсар-Інвест»____________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
Декабристів, 27________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення за період з 01.03.2013 р. по 15.04.2014 р. у розмірі 3 828,47 грн.
(три тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 47 коп.), суму індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 303,70 грн. (триста указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на користь стягувача_судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), що були останнім сплачені при подачі указати суми цифрами та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 219/5518/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 25 листопада 2014 року
Справа №
№ 2-н/219/1025/2014
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
______________________________________Харченко О.П.,
______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 указати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2011 р. по 15.04.2014 р. у розмірі 4 358,65 грн., суми індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 443,35 грн. вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 530, 610 ЦК
України, ст. ст. 3, 45, 96 ч. 1 п. 3, 102, 103 ЦПК посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 повне ім`я (найменування) боржника проживають: АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження на користь Товариства з обмеженою
«Пульсар-Інвест»____________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
Декабристів, 27________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2011 р. по 15.04.2014 р. у розмірі 4 358,65 грн.
(чотири тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 65 коп.), суму індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 443,35 грн.
(чотириста сорок три грн. 35 коп.). указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача_судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), що були останнім сплачені при указати суми цифрами та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 219/3709/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка
І.В.,

при секретарі Андрусенко
С.В,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Даний шлюб було зареєстровано 19 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Артемівського міського управління юстиції у
Донецькій області за актовим записом № 135. Від даного шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просила суд розірвати вказаний шлюб, оскільки шлюбні відносини припинені з вересня 2013 року в зв`язку з тим, що в них різні життєві інтереси та погляди на життя. Вважає, що примирення неможливе.

Позивач в судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився, про що надав письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 19.04.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану
Артемівського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Сімейно-шлюбні відносини у подружжя припинені, спільне господарство не мають.

Спору майнового характеру у подружжя немає.

Неповнолітні діти мешкають разом з позивачем, знаходиться на її повному утриманні, суперечок про місце проживання дітей у сторін немає.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану
Артемівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 135.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк
Провадження № 2/127/6908/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову за зустрічним позовом його довірителя, шляхом накладення арешту на все майно, яке знаходиться у будинку № 160 по вул.
Блюхера у м. Вінниці, мотивуючи тим, що воно є об’єктом спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заяви з тих підстав, що на їх думку, предметом поділу є лише автомобіль.

Представник ОСОБА_5 підтримала заяву.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд прийшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1-2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням заявлених позовних вимог, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду.
З’ясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач за зустрічним позовом, позовним вимогам, суддя дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке може бути об’єктом спільного сумісного майна подружжя та знаходиться за адресою місця проживання ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на все майно, що може бути об’єктом спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, розташоване за адресою місця проживання ОСОБА_4, а саме будинок № 160 по вул. Блюхера у м. Вінниці.

Виконання ухвали доручити
Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя :

Г.М.Кашпрук