Справа № 305/1985/14-ц
Провадження по справі 2/305/983/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної
ради про визнання права власності на 1/2
частину нерухомого майна в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 селищної ради про визнання
права власності на 1/2 частину
нерухомого майна в порядку спадкування
за законом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 05 січня 2014 року, у віці 79
років, померла ОСОБА_3, про що, 06 січня 2014
року, було складено відповідний
актовий запис за № 4. До моменту смерті
вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку
за №45, Рахівського району,
Закарпатської області. В даному
житловому будинку, разом із
спадкодавцем, однією сім'єю, також
проживав він та його цивільна дружина,
ОСОБА_4, що стверджується довідкою
ОСОБА_2 селищної ради від 19 вересня 2014
року за №5450. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, щодо належного їй
майна, а саме житлового будинку за №45,
по вулиці Прикордонна, в селищі Великий
Бичків, Рахівського району
Закарпатської області. Даний житловий
будинок належав спадкодавцю на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого 3
березня 1998 року, державним нотаріусом
Рахівської ДНК, ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі за №312. За
життя спадкодавець ОСОБА_3, зробила
власне розпорядження та заповіла
належний їй будинок за №45 по вулиці
Прикордонна в селищі Великий Бичків,
Рахівського району Закарпатської
області в рівних частках йому, ОСОБА_1
та його дружині, ОСОБА_4. Згідно
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру за №36340035 від 16.01.2014 року, вище
зазначений заповіт є дійсним. Спадщину
він, ОСОБА_1 прийняв, подавши до
приватного нотаріуса Рахівського
районного нотаріального округу, ОСОБА_6
заяву про прийняття спадщини за
заповітом після смерті заповідача,
ОСОБА_3. 16 липня 2014 року ним було
отримано Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 1/2 частку
цілого житлового будинку за №45 по
вулиці Прикордонна в селищі Великий
Бичків, Рахівського району
Закарпатської області. ОСОБА_5, інша 1/2
частка житлового будинку, яка
заповідалася спадкодавцем, його
дружині ОСОБА_4, не була нею успадкована
після смерті заповідача, оскільки вона
померла раніше спадкодавця, а саме 07
квітня 2008 року. Також зазначає, що за
своє життя його дружина змінила
прізвище та ім'я з ОСОБА_4 на ОСОБА_7. З
тих обставин, що заповідач та
спадкоємець по заповіту на 1/2 частку
житлового будинку є померлими, а інші
спадкоємці, які б могли претендувати на
спадкове майно спадкодавця - ОСОБА_3,
відсутні, він звернувся до приватного
нотаріуса Рахівського районного
нотаріального округу, ОСОБА_6 щодо
спадкування за законом після смерті
спадкодавця на 1/2 частку житлового
будинку. ОСОБА_5, 23 вересня 2014 року,
приватним нотаріусом Рахівського
районного нотаріального округу,
ОСОБА_6, було винесено постанову про
відмову йому у вчиненні нотаріальної
дії, а саме у видачі Свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/2 частину
житлового будинку, у зв'язку з
відсутністю в нього документів, які б
підтверджували родинні зв'язки між ним
та померлою ОСОБА_3 На підставі
наведеного, просив визнати його,
ОСОБА_1, особою, що проживав разом зі
спадкодавцем однією сім'єю до дня її
смерті більше п'яти років. Визнати за
ним право на спадкування в порядку
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_3. Визнати зав ним право
власності на 1/2 частину будинку з
надвірними спорудами, що розташований
за адресою: смт. Великий Бичків, вул.
Прикордонна, буд. 45 Рахівського району
Закарпатської області, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не
з'явився, однак його представник,
ОСОБА_8 надіслав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі з підстав наведених у позовній
заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
селищної ради в судове засідання не
з'явився, однак селищний голова, ОСОБА_9
надіслав заяву, в якій просив
розглянути справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1
статті 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідачем у справі
являється особа, діями якої
порушуються права та інтереси
відповідача.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Судом встановлено, що 05 січня 2014 року
померла громадянка ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії І-ФМ № 165176 від 06 січня 2014 року.

Після смерті громадянки ОСОБА_3,
відкрилася спадщина на все належне їй
на праві власності майно, в тому числі,
на житловий будинок №45 з прилеглими
надвірними спорудами, що знаходиться
по вул. Прикордонній у смт. Великий
Бичків, Рахівського району,
Закарпатської області. Даний житловий
будинок належав спадкодавцю, ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого 03
березня 1998 року державним нотаріусом
Рахівської ДНК, ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі за №312.

21 вересня 1999 року громадянка ОСОБА_3,
склала заповіт, яким, після своєї
смерті, заповіла належний їй на праві
приватної власності жилий будинок з
прилеглими до нього надвірними
спорудами, що знаходиться в с. Великий
Бичків, вул. Прикордонна, 45 - ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 в рівних частинах.

Із інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру №36340035 від 13.01.2014 року,
вбачається, що у Спадковому реєстрі
наявна інформація про те, що заповіт
ОСОБА_3 чинний.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3 та 16 липня 2014 року
отримав Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 1/2 частку
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: смт. Великий Бичків, вул.
Прикордонна, №45 Рахівського району,
Закарпатської області.

Інша 1/2 частина спадщини за заповітом, а
саме 1/2 частка житлового будинку, який
знаходиться за адресою: смт. Великий
Бичків, вул. Прикордонна, №45
Рахівського району, Закарпатської
області, залишилась відкритою,
оскільки на момент смерті заповідача,
ОСОБА_3 спадкоємець за заповітом
ОСОБА_4, яка змінила своє прізвище та
ім'я на ОСОБА_7, померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-ФМ №060013 від 07 квітня 2008 року та
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про зміну імені.

Звернення позивача до суду з вимогою
визнання права власності на 1/2 частину
спадкового майна зумовлене
порушенням його права на отримання
власності в порядку спадкування згідно
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в його користь, в зв`язку з
відсутністю доказів, які б
підтверджували родинні зв'язки між ним
та померлою ОСОБА_3.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

У відповідності до ч. 2 ст. 1258 ЦК України,
кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків встановлених ст. 1259 цього
Кодексу.

З матеріалів справи, судом встановлено,
що після смерті спадкодавця -
громадянки ОСОБА_3, спадкоємців першої,
другої та третьої черг спадкування за
законом не має.

Стаття 1264 ЦК України встановлює, що до
четвертої черги права на спадкування
за законом відносяться особи, які
проживали із спадкодавцем однією
сім`єю не менш як п`ять років до часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного
Кодексу України сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки.

Судом встановлено, що з 2008 року, позивач
ОСОБА_1 проживав разом з громадянкою
ОСОБА_3 в її житловому будинку, що
знаходиться за адресою: смт. Великий
Бичків, вул. Прикордонна, №45,
Рахівського району Закарпатської
області. Відтоді, аж до її смерті
позивач вів за спадкодавцем
відповідний догляд, утримував її
матеріально та підтримував морально,
вів з нею спільне господарство,
доглядав крім того, за належним
спадкодавцю житловим будинком та її
дворогосподарством. Вище наведене
підтверджується довідкою № 5450 виданою
19.09.2014 року виконкомом ОСОБА_2 селищної
ради.

З вище наведеного, суд констатує, що
позивач ОСОБА_1, являється спадкоємцем
четвертої черги за законом спадщини,
яка відкрилася після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, в тому числі, 1/2
частки житлового будинку, який
знаходиться за адресою: смт. Великий
Бичків, вул. Прикордонна, №45
Рахівського району, Закарпатської
області.

Вартість даного житлового будинку
становить 36000 гривень, що стверджується
висновком про вартість майна, виданого
ФОП ОСОБА_10

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що позивач на момент
відкриття спадщини проживав разом із
спадкодавцем, а отже він фактично
прийняв, спадщину, як спадкоємець
четвертої черги за законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач по
справі є спадкоємцем четвертої черги
спадкоємців за законом, він фактично
прийняв спадщину, майнового спору з
приводу спадкування не існує, оскільки
інших спадкоємців за законом
першої-третьої черг не існує,
відповідачем позов визнано, суд вважає,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачем не ставилося.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88,
212, 213, 223 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 особою, що проживав разом
зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю до
дня її смерті більше п'яти років.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги за законом на спадкове майно, що
належало на праві приватної власності
спадкодавцю ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку будинку з надвірними спорудами,
який розташований за адресою: смт.
Великий Бичків, вул. Прикордонна, №45
Рахівського району Закарпатської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті - ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.