Справа № 133/3116/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі
Пилипчуку Р.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 06.06.2011
року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором б/н від 06.06.2011 року, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБан" заборгованість за
кредитним договором б/н від 06.06.2011 у
сумі 31329.19 гривень та судовий збір у
розмірі 313,29 гривень.

Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 06.06.2011 року ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 25000.00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо змісту кредитного ліміту банк
керується п. 2.1.1.2.3 , п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг ,
де зазначено , що клієнт дає свою
згоду , що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь - який
момент змінити кредитний ліміт .

Підписання договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь- якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг» та «Тарифами Банку» складає
між ним та банком договір , що
підтверджується підписом у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 31329.19 гривень, яка
складається з наступного:

- 23849.45 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5311.68 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 200.00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6.
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф ( фіксована
частина) ;

- 1468.06 грн. - штраф ( процентна
складова).

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час слухання
справи був належним чином
повідомлений, але від представника
позивача - Байлеми І.Д. надійшла заява,
в якій він позов підтримує і просить
справу розглядати у його відсутності,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка двічі в судове засідання
не з'явилася, хоча про день і час
слухання справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується
розписками про отримання нею судових
повісток про виклик до суду . Суду не
повідомила про причини неявки в судове
засідання , а також не надіслала заяви
про слухання справи у її відсутності .

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № б/н від
06.06.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 25000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом( а.с.8).

Щодо змісту кредитного ліміту банк
керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг ,
де зазначено , що клієнт дає свою
згоду , що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь - який
момент змінити кредитний ліміт .

Підписання договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь- якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг» та «Тарифами Банку» складає
між ним та банком договір , що
підтверджується підписом у заяві ( а.с.
8).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 31329.19 гривень, яка
складається з наступного:

- 23849.45 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5311.68 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 200.00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6.
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина) ;

- 1468.06 грн. - штраф ( процентна складова)
( а.с.6-7).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошовиї
зобов'язань , передбачених цим
договором більш ніж 30 днів ,
позичальник зобов'зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чиком, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання : його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто,
ухиляючись від сплати заборгованості
за кредитом, відповідач порушує
зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої
відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобовязання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в часності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань( а.с. 33).

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість( а.с.14).

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських пос луг», Банк має
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті , а також інших
умов обслуговування рахунків( а.с. 16).

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил
надання банківських послу » Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків Клієнта,
відкритих у валюті кредитного ліміту,
в межах суми, підлягаючих сплаті Банку
за даним договором, при настанні
строків платежів, а також списання
грошових коштів з картрахунку у разі
настання строків платежів за іншими
договорами Клієнта в межах,
встановлених цими договорами
(договірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку ( а.с. 29).

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором (а.с. 33).

Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та-правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства Україні та/або
умов даного договору та у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійсненя розрахунків по
карті або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень , а
також вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою банком часткою у разі не
виконання власником своїх боргових
зобов'язень ( а.с. 16) .

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530,1049,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 06.06.2011
року в розмірі 31329( тридцять одна
тисяча триста двадцять дев'ять )
гривень 19 копійок на
рах. № 3111 (для погашення
заборгованості) та судовий збір у
розмірі 313 (триста тринадцять) гривень 29
копійок на рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО №
305299.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання сторонами його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
.

СУДДЯ:

20.11.2014 року