Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.
Справа153/1821/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у приміщенні
Ямпільського районного суду
Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бушанської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до
Бушанської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за заповітом. Вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дорошівка
Ямпільського району Вінницької
області помер його батько ОСОБА_3. 21
жовтня 2001 року батько склав заповіт,
яким заповів усе своє спадкове майно
позивачеві. Вказав, що частину спадщини
він прийняв у встановлений строк через
нотаріальну контору. Не прийнятим
залишився лише житловий будинок,
оскільки батьком будинок за життя не
був оформлений належним чином. І тому
нотаріус постановою відмовила у
вчиненні нотаріальних дій щодо
спадкового майна - житлового будинку. З
метою оформлення належним чином своїх
спадкових прав він змушений звернутися
до суду із даним позовом та просити суд
постановити рішення, яким визнати за
ним право власності на житловий
будинок із надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3.

Представник відповідача
Бушанської сільської ради
Ямпільського району у судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
вих..№02-09/167 від 10.11.2014 року за підписом
сільського голови з клопотанням справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує просить суд позов
задовольнити.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 14
лютого 1973 року судом встановлено, що
позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Із
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого 17 серпня 2010 року судом
встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дорошівка
Ямпільського району Вінницької
області. Із заповіту від 21 жовтня 2001
року встановлено, що ОСОБА_3 все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право заповів ОСОБА_1.
Із Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 13 жовтня 2014 року судом
встановлено, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину у виді майнового паю та
грошових вкладів після смерті ОСОБА_3
Із постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вих..№565/02-31 від 13.10.2014
року судом встановлено, що приватним
нотаріусом Ямпільського районного
нотаріального округу було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок, у зв'язку із відсутністю
належних юридичних документів на ім'я
спадкодавця. Із довідки вих..№282 від
24.10.2014 року виданої начальником КП
«ЯРБТІ» встановлено, що за ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок, який
розташований по АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Відповідно до ст..55 Конституції
України, ст..15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

З урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення вимог, виходячи із
наступного:

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК
України ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом і має право на успадкування
майна померлого ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 відповідно до
ст.1269 ЦК України вважається
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, так як у
встановлений шестимісячний строк
подав заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із
спадкоємців померлого не претендує на
спадщину після його смерті, а також ті
обставини справи, які визнані
сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, суд вважає
встановленими обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову у
повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 64,
212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.
ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та інші будівлі і
господарські споруди, що розташовані
по АДРЕСА_1 позначені у плані, а саме:
житлов.буд. - А, підвал - А1, гараж - А2,
літня кухня - Б, веранда - б, сарай - В,
вбиральня - Г, загальною площею - 106,9
кв.м., житловою - 29,4 кв.м., допоміжною - 77,5
кв.м., у порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Дорошівка Ямпільського району
Вінницької області, у порядку
спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк