УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16355/14-ц

Пров. №2/668/3680/14

28.11.2014 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Кузьміна О.І.
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа реєстраційна служба
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, в якому просить
скасувати запис № 419563 від 22.03.2013 року
про право власності на об’єкт
нерухомого майна – житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
№ 76 по вул. К. Маркса у м.Херсоні,
внесений відповідачем до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
та скасувати рішення індексний номер
1065774 від 22.03.2013 року, прийняте приватним
нотаріусом ОСОБА_2, про державну
реєстрацію прав та обмежень в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно щодо вказаного
житлового будинку, посилаючись на
відмову нотаріуса вчинити дії як
державного реєстратора.

За змістом ст.9 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державний реєстратор є державним
службовцем, крім випадку, коли
державним реєстратором є нотаріус як
спеціальний суб'єкт, на якого
покладаються (делегуються) функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.30 цього Закону дії
або бездіяльність державного
реєстратора, державного кадастрового
реєстратора, нотаріуса, державного
виконавця можуть бути оскаржені до
суду.

Згідно абзацу 4 п. 8 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№ 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
спори, які виникають у цих відносинах,
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з положень ст.15 ЦПК України та
ст.17 КАС України справи по справах, що
виникають у зв’язку зі здійсненням
суб’єктом владних повноважень владних
управлінських функцій підвідомчі
адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позову,
відповідач приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 є спеціальним суб'єктом,
на якого покладаються (делегуються)
функції державного реєстратора прав на
нерухоме майно, та спір, за вирішенням
якого позивач звернувся до суду, виник
з приводу рішення нотаріуса як
спеціального суб’єкта у сфері з питань
реєстрації прав на нерухоме майно.

За вказаних обставин, на підставі ст.122
ЦПК України у відкритті провадження по
справі в порядку цивільного
судочинства, слід відмовити та
повернути позивачу матеріали позову.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 8 від
20.05.2013 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»,
ст.ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України, ст.15, п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа реєстраційна служба
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3