Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко
О.А.,

при секретарі - Аслановій
Е.Е.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, третя
особа - Перша Миколаївська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду до відповідача з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими та побутовими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра
-ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими
спорудами та будівлями. При зверненні
до нотаріальної контори, позивачу
02.10.2014 року постановою державного
нотаріуса було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки були відсутні
оригінали право встановлювальних
документів.

Посилаючись на вказані обставини та на
те, що іншим чином спір вирішити
неможливо, позивач просив суд
задовольнити позов.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської
ради надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, а рішення
прийняти у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
в сукупності надані докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням №596 виконкому Миколаївської
міської ради депутатів трудящих від 05
червня 1973 року, відведено ОСОБА_2
земельну ділянку площею 600 кв.м. по
АДРЕСА_1 для індивідуального
будівництва житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка була рідною
сестрою позивача, померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими та побутовими
спорудами та будівлями.

При зверненні до нотаріальної контори,
позивачу 02 жовтня 2014 року постановою
державного нотаріуса Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори було відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкове майно, належне
ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
складається з житлового будинку з
господарськими та побутовими
спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «ММБТІ» від
16.10.2014 року, станом на 28.12.2012 р. право
власності на житловий будинок з
господарськими та побутовими
спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_2, на підставі договору забудови
від 24.07.1973 р., посвідченого Першою
Миколаївською державною нотаріальною
конторою, р.№2-950.

Відповідно до технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 16.10.2014 року,
власником будинку є ОСОБА_2

Як передбачено ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину після смерті сестри
ОСОБА_2, оскільки звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
сестри, суд приходить до висновку, що
позивач має право на спадкування за
законом як спадкоємець після смерті
рідної сестри ОСОБА_2

Враховуючи те, що позивач не має іншої
можливості захистити своє право на
спадщину, суд вважає, що відповідно до
ст. 16 ЦК України, його цивільне право
підлягає захисту шляхом визнання за
ним права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір сплачено позивачем при подачі
позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської
ради, третя особа - Перша Миколаївська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку -
літ.А-1, загальною площею 24,3 кв.м.,
житловою площею 15,8 кв.м., сараю
-літ.Б,погріб -літ.Бпд, Підвал, вбиральня
- літ.В, ворота -літ. №1,огорожа -літ.№2,
басейн літ.№3, свердловина -літ.№4 - в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Гуденко О.А.