ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2155/13-ц
Провадження № 2/210/163/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Літвіненко Н.А.,

при секретарі
Недолуга Л.В.

розглянувши у судовому засіданні, у
залі суду, у місті Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу
за кредитним договором ,-

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. В подальшому
позивачем зменшено розмір позовних
вимог. В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що 14.04.2008 року між ВАТ «
Державний ощадний банк України» в
особі філії - Дніпропетровське
обласне управлення ВАТ «Ощадбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 977/1 . Згідно
кредитного договору кредит був
виданий відповідачу ОСОБА_2 на
споживчі потреби в сумі 1000000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16,5 % річних ,
остаточний термін погашення кредиту
13.04.2018 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за вищеназваним кредитним
договором 14.04.2008 року між ВАТ «
Державний ощадний банк України» в
особі філії - Дніпропетровське
обласне управлення ВАТ «Ощадбанк» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
поруки №12/5/1.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 на
протязі тривалого часу порушувалися
умови кредитного договору, позивач
звернувся до суду з позовом про
дострокове повернення суми кредиту та
просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитом 1038057,64 грн. та судовий збір
3441,00 грн.

В судове засідання представник
позивача Перерва К.О. не з'явився ,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності , позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, наполягала
на задоволені позовних вимог .

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник у судове засідання не
з'явилися, відповідач належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи , причини своєї неявки не
повідомив .

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник у судове засідання не
з'явилися, відповідач належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи , причини своєї неявки не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи ,
взявши до уваги заяву представника
позивача , суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

14.04.2008 року між ВАТ « Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Дніпропетровське обласне управлення
ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 977/1 . Згідно кредитного
договору кредит був виданий
відповідачу ОСОБА_2 на споживчі потреби
в сумі 1000000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,5 % річних , остаточний
термін погашення кредиту 13.04.2018 року
/а.с. 21-28/.

В забезпечення виконання
зобов'язань за вищеназваним кредитним
договором 14.04.2008 року між ВАТ «
Державний ощадний банк України» в
особі філії - Дніпропетровське
обласне управлення ВАТ «Ощадбанк» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
поруки №12/5/1 /а.с. 18-20/.

Відповідно до п.1.5 договору
позичальник зобов'язується щомісячно
до останнього робочого дня місяця
проводити погашення кредиту в сумі 8334,00
грн., починаючи з травня 2008 року та
сплачувати проценти, нараховані банком
на залишок заборгованості за кредитом,
починаючи з квітня 2008 року , шляхом
внесення готівки до Ками банку або
шляхом безготівкових перерахувань на
відповідні рахунки позичальника,
відкриті у філії - Дніпропетровському
обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк».
Останній платіж в рахунок погашення
кредиту та сплати нарахованих банком
процентів здійснити не пізніше 13.04.2018
року /а.с. 22/.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що
банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
суми кредиту в цілому, або у визначеній
банком частині, сплати процентів за
його користування та інших платежів, що
належать до сплати за договором, у
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником та/або
майновим поручителем будь-яких
зобов'язань за цим договором або
невиконання чи неналежного виконання
позичальником будь-яких зобов'язань за
іпотечним договором /а.с.24/.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання
не виконувалося належним чином , станом
на 31.12.2012 року заборгованість за
кредитним договором склала 1029342,00 грн.,
а саме:

- строкова заборгованість по
кредиту - 541630,00 грн.,

- прострочена заборгованість по
кредиту - 237696,10 грн.,

- прострочена заборгованість по
нарахованим відсоткам - 120356,99 грн.,

- нараховані відсотки за грудень
2012 року - 10891,39 грн.,

- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 29357,51 грн.,

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 63527,10 грн.,

- 3% річних за несвоєчасну сплату
процентів - 4825,89 грн.,

- 3% річних за несвоєчасне
погашення основного боргу - 10442,81 грн.,

- втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасної сплати процентів - 3363,63
грн.,

- втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасного погашення основного
боргу - 7250,58 грн. /а.с.91,92/.

Позичальник повинен точно в
строки, обумовлені кредитним
договором, погашати Кредит та
своєчасно сплачувати плату (відсотки)
за користування Кредитом, а у випадку
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по цьому Договору на першу
вимогу Банку сплатити штрафні санкції,
як це передбачено в Договорі, а також в
повному обсязі всі інші платежі та
відшкодувати спричинені збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у
письмовій формі, (ст.1055 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору (ст.526 Цивільного кодексу
України).

Зобов'язання вважається порушеним
у випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання ( ст.610
ЦК України).

Банк свої зобов'язання щодо
надання коштів (кредиту) виконав.
Кредитний договір був укладений в
письмовій формі, що відповідає чинному
законодавству, зокрема ст.1055 ЦК
України.

Розпорядженням Президента
України від 20.05.1999 р. № 106/99-рп Державний
спеціалізований комерційний Ощадний
банк України було перетворено у
відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України", 100
відсотків акцій якого належать
державі.

Крім того, в зв'язку зі здійсненням
банком соціально значимих функцій по
залученню та розміщенню вкладів
громадян, відповідно до ст.ст. 7, 57
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", відкритому акціонерному
товариству "Державний ощадний банк
України" надано статус державного
банку.

Постановою КМУ від 06.04.11 р. за N 502
було внесено зміни до Постанови КМУ від
25.02.03. N 261 „ Деякі питання діяльності
відкритого акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України".

У вказаній постанові зазначено,
що Банк утворений відповідно до
розпорядження Президента України від 20
травня 1999 р. N 106, постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 1999 р. N 876
шляхом перетворення Державного
спеціалізованого комерційного
ощадного банку України у відкрите
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк", тип якого відповідно до
Закону України "Про акціонерні
товариства" змінено на публічне
акціонерне товариство.

На підставі вказаної постанови
були внесені зміни до статуту Банку,
зареєстровані державним реєстратором
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації 07.06.2011 р. та
погоджені Національним банком України
12.06.2011р.

У зв'язку з реорганізацією
філії-Криворізьке відділення № 7897 АТ
«Ощадбанк», проведеною на підставі
постанови правління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» від 23 січня 2012 р.
№ 33, відділення було перетворено на
ТВБВ І типу № 10003/0357
філії-Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п. 3.4. договору про
іпотечний кредит, з метою усунення
порушення Позивачем, 26.11.2012 року за вих.
№ 19/19-203/203 на адресу позичальника -
ОСОБА_2 та поручителя - ОСОБА_3 була
направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, яка була особисто
отримана позичальником та поручителем
28.11.2012 р. /а.с.15/. В установлений строк ( 30
календарних днів) відповідь на дану
вимогу до банку не надходила і кошти на
погашення заборгованості за кредитним
договором позичальником не
перераховувались.

Пунктом 1.1. договору
передбачено, що поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язання за кредитним
договором №977/1 від 14 квітня 2008 року, а
також додатковими угодами до нього, що
укладені та можуть бути уклеєні в
майбутньому.

У разі порушення боржником
виконання зобов'язання кредитор має
право вимагати від поручателя
виконання зобов'язання боржника перед
кредитором згідно умовам кредитного
договору в порядку, передбаченому
кредитним договором / п.2.1. договору
поруки/.

Згідно п.3.1. договору поруки
поручитель відповідає по зобов'язаннях
за вищезазначеним кредитним договором
в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі після звернення
позивача до суду не здійснювали ніяких
оплат банку, до заборгованості за
кредитом ніякого інтересу не виявляли
і станом на час розгляду справи
заборгованість має місце; до суду
відповідачі також не з`явилися, що
свідчить про його байдуже ставлення до
погашення заборгованості, тому суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача у повному
обсязі.

Крім цього, відповідно до ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 3441,00 грн. також підлягає
стягненню солідарно з відповідачів
користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526,553, 554,555, 615 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Державний
Ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Державний Ощадний банк
України » заборгованість по
кредитному договору в сумі 1029342( один
міліон двадцять дев'ять тисяч триста
сорок дві) грн. 00 коп. , а також
понесені судові витрати - судовий збір
у розмірі - 3441 ( три тисячі чотириста
сорок одну) грн.

ішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко