У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 9 жовтня 2014 року у справі за
позовом прокурора Бобринецького
району Кіровоградської області в
інтересах ОСОБА_4 до Бобринецької
міської ради Кіровоградської області,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2,
відділ Держземагенства у
Бобринецькому районі Кіровоградської
області, про визнання протиправними та
скасування рішень Бобринецької
міської ради Кіровоградської області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 9
липня 2014 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України відмовлено у відкритті
провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 жовтня
2014 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано з передачею
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
надійшло клопотання, у якому заявник
порушує питання про поновлення строку
на касаційне оскарження, посилаючись
на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу апеляційного суду
скасувати та постановити нову ухвалу
про закриття провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної
інстанції, скасовуючи ухвалу суду
першої інстанції та передаючи питання
про відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 9 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 9 жовтня 2014 року у справі за
позовом прокурора Бобринецького
району Кіровоградської області в
інтересах ОСОБА_4 до Бобринецької
міської ради Кіровоградської області,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2,
відділ Держземагенства у
Бобринецькому районі Кіровоградської
області, про визнання протиправними та
скасування рішень Бобринецької
міської ради Кіровоградської області.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко