Справа № 305/1700/14-ц
2/305/863/14 Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. Позовні вимоги
мотивує тим, що з 08 вересня 2007 року між
сторонами Виконкомом
Великобичківської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб, про що
08 вересня 2007 року зроблено відповідний
актовий запис за № 50 та 08 вересня 2007
року видане відповідне свідоцтво серії
І- ФМ №033044.
За період перебування сторін у шлюбі
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Станом на дату подачі даної заяви в
провадженні Рахівського районного
суду перебуває її позовна заява до
відповідача (справа № 305/1530/14-ц,
головуючий Ємчук В.Е.) про розірвання
Згідно з положеннями ст.180 Сімейного
кодексу України від 10.01.2002 року за № 2947
-ІІІ зі змінами та доповненнямибатьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Таким чином,
відповідач зобов"язаний виконувати
обов"язок по сплаті аліментів на
утриманння сина. Проте, вони не можуть
дійти згоди про участь відповідача у
утриманні дитини, що і стало підставою
для звернення до суду з відповідною
заявою. Відповідач, проживаючи окремо
від сім"ї не виконує свого обов"язку
щодо участі у утриманні
неповнолітнього сина, тому просить
стягуват з відповідача аліменти на
його утримання у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
чинним законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову до суду та до досягнення
Позивачка - ОСОБА_1, в судове засідання
не з"явилася, однак надала суду заяву, в
якій просить дану справу розглянути в
її відсутності, просить позов
Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання
повторно не з`явився, повідомлений
належним чином про що свідчить
отримання ним повістки, причини його
неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини та перевіривши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що між сторонами,
виконкомом Великобичківської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб, про що
08 вересня 2007 року зроблено
відповідний актовий запис за №50 та 08
вересня 2007 року видане відповідне
свідоцтво серії І-ФМ № 033044.
Відповідач ОСОБА_2, являється батьком
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії 1-ФМ 122676
від 20.11.2008 року.
На даний час дитина перебуває на
утриманні позивачки, відповідач, в
порушення своїх батьківських
обов’язків, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Позивачка
більшісь часу проживає в Чехії. Вказана
обставина підтверджується довідкою
виданою депутатом Великобичківської
селищної ради ОСОБА_4 та актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_1 мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Висока , 18а.
За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у
випадку невиконання батьками свого
обов'язку утримувати дитину, аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, де
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На підставі
цього, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати дитині
утримання, достатнє для задоволення
її розумних потреб, виходячи зі стану
здоров'я дитини, її матеріального
становища, а також зі свого стану
здоров'я та матеріального становища.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів
щодо наявності в нього інших
аліментних зобов'язань, тому, суд
вважає, що такі в нього відсутні, він
працездатний, психічними та хронічними
захворюваннями не страждає, отже,
здатний надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини.
У відповідності до вимог сімейного
законодавства, батьки зобов'язані
забезпечити дітям виховання, навчання,
При визначенні розміру аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача,
суд бере до уваги матеріальне
становище як позивачки, яка утримує
малолітню дитину, так і відповідача,
який є працездатним, інших утриманців
Отже, з врахуванням наведеного, суд
прийшов до висновку, що з відповідача
на користь позивачки слід стягувати
щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
чинним законодавством для дитини
Аліменти на утримання дитини згідно ст.
79 СК України присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви, в
даному випадку з 13 серпня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ “Про судовий
збір” від сплати судового збору
звільняються позивачі за позовами про
стягнення аліментів, тому, на підставі
ст. 88 ЦПК України, з відповідача в
спеціальний фонд Державного бюджету
України в особі Рахівського районного
суду Закарпатської області слід
стягнути 243.60 грн. судового збору.
В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-
За результатами розгляду даної заяви
прийняти рішення, яким стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за
адресою :ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к. НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6 , вул
.Висока 18 а , р.н.о.к. НОМЕР_2 на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно
аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дітей до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний
фонд Держбюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривень 60
копійок судового збору, № доходного
доходів бюджету 22030001.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів – у межах
суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.