Справа №173/1415/14-ц
Провадження №2/173/932/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів. Позовні вимоги
мотивовані тим, що в період з 1998р. по
2007р. він знаходився у шлюбі з
відповідачкою. В 2007 р. шлюб розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 15.08.2008р. по
рішенню Верхньодніпровського
районного суду з нього стягуються
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку на користь
відповідачки на утримання дитини. Крім
того, 04.07.2009р. він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4, з якою вони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
ним, та знаходяться на його утриманні. В
період з 2012р. він працює рибаком у ПП
ОСОБА_8, і працює тільки в період
дозволеного лову риби - з 10 червня по 1
квітня кожного року. В інший час він
стоїть в центрі зайнятості як
безробітній. Таким чином, він має
можливість платити аліменти не в
частині від заробітку, а в твердій
грошовій сумі 200 грн. щомісячно, на
підставі чого просить зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь відповідачки на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки від усіх видів
заробітку на тверду грошову суму в
розмірі 200 гривень на місяць.

В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Суду пояснив, що він удочерив дитину
дружини від першого шлюбу, та у нього
народилася ще одна дитина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. На час розгляду справи він
погасив усю заборгованість по сплаті
аліментів перед відповідачкою.
Підтвердив, що він працездатний та не
хворіє на будь-які захворювання, які
заважають йому працювати.

Відповідачка в судове засідання
з'явилася, позов не визнав в повному
обсязі та просила відмовити в його
задоволенні. Суду пояснила, що позивач
сплачує аліменти приблизно в сумі 350
грн., яке не є великою. Аліменти у сумі 200
грн., які просить у позові позивач, не
забезпечать належне утримання дитини.

Суд, заслухавши позивача, відповідачку,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають
спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданим
01.09.1999р. відділом реєстрації актів
громадянського стану
Верхньодніпровського управління
юстиції Дніпропетровської області (а.с.
26).

Син сторін - ОСОБА_3, проживає з
відповідачкою, що визнається сторонами
та не потребує доведенню в силу ч. 1 ст. 61
ЦПК України.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 10 вересня 2008 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання однієї
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15.08.2008 року, по день
досягнення дитиною повноліття (а.с.25).

Ухвалюючи рішення від 10 вересня 2008
року, суд врахував, що у платника
аліментів є ще двоє синів від інших
жінок.

Після ухвалення рішення про стягнення
з позивача аліментів на утримання сина
сторін, у позивача народилася дитина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої,
відповідно до Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, зазначений позивач -
ОСОБА_1 (а.с. 4).

Також позивачем надана копія Свідоцтва
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьком якої також зазначений ОСОБА_1
(а.с. 6), та перебування якої на утриманні
позивача не враховано при ухваленні
рішення від 10 вересня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Враховуючи, що у позивача збільшилась
кількість неповнолітніх осіб, які
знаходяться на його утриманні, в
порівнянню з кількістю неповнолітніх
осіб, які перебували на утриманні
позивача під час ухвалення Рішення
суду від 10 вересня 2008 року, що впливає
на його матеріальний стан, то маються
підстави для зменшення розміру
аліментів, які стягуються з позивача за
рішенням суду. Але при цьому суд
враховує, що матеріалами справи
підтверджується наявність на
утриманні у позивача чотирьох дітей
(разом з сином відповідачки);
гарантований законом мінімальний
розмір аліментів менш якого, аліменти
не можуть бути призначені за рішеннями
суду, та виходячи з принципу розумності
ї справедливості, вважає можливим
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з позивача на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за
рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 10.09.2008р. з ? на 1/8
частку заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги позивача щодо зміни
аліментів з частки на тверду грошову
суму задоволенню не підлягають з
огляду на наступне.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте позивачем не доведено наявність
обставин, з якими законодавство
пов'язує призначення аліментів в
твердій грошовій сумі, а саме не надано
доказів, що він має нерегулярний,
мінливий дохід або частину доходу
одержує в натурі.

Суд не приймає до уваги ствердження
позивача, що він працює рибалкою, тому
працює сезонами та має дохід також за
сезоном, оскільки це ствердження
спростовується умовами Трудового
договору від 12.06.2014р., відповідно до п. 1,
п. 3 якого, договір є безстроковим з
виплатою заробітної плати щомісяця
(а.с.23). Отже позивач має постійний
регулярний дохід, що виключає
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі.

Само по собі знаходження позивача на
обліку у центрі зайнятості в період з
03.04.2014р. по 12.06.2014р. (а.с. 22) не спростовує
факт працевлаштування позивача на час
розгляду цієї справи.

Також суд, критично відноситься до
стверджень позивача щодо відсутності у
нього можливості для сплати аліментів
більше ніж 200 грн. та відхиляє їх, одразу
по деяким підставам: 1) позивач є
повнолітнім, дієздатним, працездатним
чоловіком, тобто який самостійно
вирішує питання щодо свого
працевлаштування, відповідно може
працевлаштуватися на іншу роботу або
найти додаткову роботу, тим самим
збільшити свій дохід та виконувати
свій батьківський обов'язок щодо
утримання дитини; 2) позивач надав
довідку з ВДВС Верхньодніпровського
РУЮ, із змісту якої убачається, що
позивач погасив заборгованість по
аліментах в розмірі 10000 грн. за чотири
місяця - червень - вересень 2014р. (а.с.18),
при цьому у довідці про доходи позивача
за цей період зазначена сума у розмірі
4487,37 грн. (а.с.21), що на думку суду
свідчить про наявність у позивача
доходу в більшому розмірі ніж
зазначено у офіційних документах.

За такими обставинами позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,
217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення
розміру аліментів, - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
Рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 10.09.2008р. з ? частки
заробітку (доходу) на 1/8 частку
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позову, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова