Справа № 2-6810/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лозинська М.І.
розглянувши матеріали позовної заяви
Національного авіаційного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
вартості навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідачки вартість
навчання у розмірі 22686,64 грн. та судовий
збір, вказуючи зареєстроване місце
проживання відповідачки у
Солом»янському районі м. Києва, а саме:
вулиця Борщагівська,193 (гуртожиток).

Відповідно до отриманих
відомостей Адресно-довідкового бюро
відповідачка є перереєстрованою до м.
Попельня, Житомирської області.

За правилами загальної підсудності у
відповідності зі ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з даною позовною заявою до
Солом'янського районного суду м. Києва
представник позивача посилається на
положення п.8 ст.110 ЦПК України, згідно з
якими позови, що виникають з договорів,
у яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Так, представник позивача
посилається на пред'явлення позову за
місцем виконання договору, оскільки
місцем надання освітніх послуг за
договором є Національний авіаційний
університет і немає жодної можливості
надати данні послуги в іншому місті.

Відповідно до правила ч. 8 ст. 110 ЦПК
України застосовуються до зобов'язань,
взятих сторонами на підставі
укладеного між ними договору із
обумовленням відповідного місця
виконання зобов'язання в самому
договору та/або до зобов'язань,
виконання яких з урахуванням їх
особливостей можливе лише у певному
місці. При цьому не можна посилатись на
правила, передбачені ч. 1 ст. 532 ЦК
України щодо визначення місця
виконання договору, якщо його не
встановлено в договорі.

Між тим, з доданої до позову копії
угоди №2429/25.03 про підготовку аспіранта
денної/заочної форми
навчання/докторанта за рахунок
держаного замовлення від 29.10.2012 року
вбачається, що у вказаній угоді
сторонами не було досягнуто згоди та не
визначено місце виконання зобов'язань
по оплаті освітніх послуг, зокрема в
Солом'янському районі м. Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачка не є зареєстрованою у
Солом»янському районі м.Києва, а інших
правових підстав територіального
звернення з даним позовом до
Солом'янського райсуду м. Києва не
встановлено, вважаю за необхідне
позовну заяву повернути позивачу для
подання до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ
«Про судовий збір» підлягає поверненню
сплачений судовий збір.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст.109-110, 115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного
авіаційного університету до ОСОБА_1 про
стягнення вартості навчання повернути
позивачу для подання до належного суду.

Повернути Національному авіаційному
університету судовий збір у розмірі
243,60 грн., сплачений згідно з платіжним
дорученням №3659 від 14.10.2014 року на р/р
0010.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: