УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої судді
Чішман Л.М.

Секретаря
Барашивець Т.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року Богунським районним судом
м.Житомира ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування.

14.08.2014 р. від відповідача ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд заочного
рішення суду, при цьому заявник
посилається на те, що він не був
повідомлений належним чином про день
час та місце розгляду справи, крім того
його батько ОСОБА_2 відповідно до ст. 13
Закону України «Про обов’язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» звільнений від
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
території України, оскільки являється
учасником війни та учасником бойових
дій. Зазначив, що на нього як члена
сім’ї ветерана війни та учасника
бойових дій розповсюджується дія
вказаного закону.

Відповідно до ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Судом встановлено, що 19.11.2013 р.
Богунським районним судом м.Житомира
ухвалено заочне рішення суду, яким
задоволено позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування.

Згідно ст.222 ЦПК України копія
судового рішення направлялась на
адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням, яке згідно
поштового повідомлення повернулося до
суду в зв’язку з закінченням терміну
зберігання (а.с.42).

На підставі ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судові повістки виклики в судові
засідання під час розгляду справи
неодноразово направлялись на адресу
відповідача ОСОБА_1, однак повертались
за сплином терміну зберігання (а.с.31-32,
35-36 ).

Посилання заявника на поширення на
нього як члена сім"ї учасника бойових
дії ст. 13 Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд не може прийняти до уваги,
оскільки відповідно до норм даної
статті звільняються від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
території України учасники бойових
дій та інваліди війни, що визначені
даним законом, інваліди I групи, які
особисто керують належними їм
транспортними засобами, а також
особи, що керують транспортним
засобом, належним інваліду I групи, у
його присутності.

Враховуючи, те що відповідач
належних та переконливих доказів про
відсутність вини та наявність інших
обставин які могли б бути враховані
судом при стягненні матеріальної
шкоди не надав, викладені
відповідачем в заяві про перегляд
заочного рішення обставини, не мають
істотного значення для правильного
вирішення справи, суд визнає заяву
такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 223, 228, 232
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 19.11.2013 року по
цивільній справі № 295/14723/13-ц за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Одночасно суд роз’яснює, що
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись від
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л.М.Чішман