Справа № 265/5488/14-ц
Провадження № 2/265/2315/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що
відповідач по справі є батьком ОСОБА_3,
1996 року народження. Шлюб між нею та
відповідачем був розірваний в 1999 році.
В 2014 році сину виповнилось 18 років. На
даний час він навчається на третьому
курсі Маріупольського механіко -
металургійного коледжу, мешкає разом з
нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно відмовляється
надавати матеріальну допомогу,
внаслідок чого їй досить складно
забезпечувати належний рівень життя.
Також вона має ще одну дитину трьох
років. ОСОБА_2 працює, тому має змогу
надавати матеріальну допомогу. На
підставі викладеного, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, щомісячно, до
закінчення ОСОБА_3 навчання в
Маріупольському механіко -
металургійному коледжі.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги, та просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання повнолітнього
сина в розмірі 1/7 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно і до закінчення
ОСОБА_3 навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала уточнені позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що уточнені позовні вимоги
визнає, згоден сплачувати на користь
позивача аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/7
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, що закінчення навчання.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис №484 від 02 грудня 1999 року.

Також встановлено, що ОСОБА_3 народився
09 липня 1996 року, в графі «батьки»
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
виданим повторно Орджонікідзевський
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №506.

Згідно довідки від 02 червня 2014 року за
№329 наданої Маріупольським механіко -
металургійним коледжем, ОСОБА_3 є
студентом Маріупольського механіко -
металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ»
другого курсу денного відділення.
Прийнятий 01.09.2012 року. Закінчує
навчання 30 червня 2016 року. Навчається
за бюджетом.

З довідки від 11 серпня 2014 року виданої
КСН «Дружба» вбачається, що ОСОБА_3
мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..
Станіславського, буд. 136 разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка або син продовжують
навчання та у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. При ухиленні від
цього обов'язку, відповідно ч. 1 ст. 200 СК
України, кошти на утримання дитини за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу платника аліментів і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 20 роз'яснень Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розмірі
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

На підставі переліченого, суд
приходить до висновку, що повнолітній
син потребує матеріальної допомоги
від свого батька на час його навчання в
Маріупольському механіко -
металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ»,
оскільки воно потребує додаткових
витрат.

На підставі викладеного, з урахуванням
визнання відповідачем позовних вимог,
наявність у нього іншої родини,
неповнолітньої дитини, стану здоров'я
та матеріального становища, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 стягнувши з відповідача
аліменти на утримання сина в розмірі 1/7
частині з усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, на час його
навчання, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Судовий збір позивачем не сплачувався
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» .

Таким чином, у відповідності до
ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на час навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Маріуполя Донецької
області, ін. НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі
1/7 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 11 серпня
2014 року і до закінчення навчання - 30
червня 2016 року, але не пізніше
досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
І.Г. Мельник