У Х В А Л А

07.11.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон гр.ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в
суд з поданням, в якому поставлено
питання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
гр.ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у МВ ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції перебувае зведене
виконавче провадження по якому
боржником виступає ТзОВ
багатопрофiльне виробничо-комерційне
товариство «Бенефіт», а саме: в/л №2-72
вiд 11.04.2012 року виданий Оболонським
районним судом м.Києва про: стягнути з
ТзОВ багатопрофiльне
виробничо-комерцiйне товариство
"Бенефiт" на користь ОСОБА_3 - 23194,07 грн. в
рахунок вiдшкодування завданих
матертальних збиткiв, 1000 грн. в рахунок
завданої моральної шкоди та судовi
витрати в сумі 298,36 грн.; наказ №5008/556/2012
виданий 13.08.2012 року виданий
Господарським судом З/о про: стягнути з
ТзОВ багатопрофiльне
виробничо-комерцiйне товариство
"Бенефiт" на користь ОСОБА_4 суму 417422,19
грн. та суму 8348,85 грн. у вiдшкодування
судового збору; вимога №1289 вiд 05.09.2012
року видана Управлiнням ПФУ в м.Ужгородi
про стягнути з багатопрофiльного
виробничо-комерційного товариства
"Бенефiт" на користь Управлiння ПФУ в
м.Ужгородi суму боргу по сплатi недоїмки
зi сплати єдиного внеску в розмiрi 14666,91
грн.; вимога №1289 вiд 03.08.2012 року видана
Управлiнням ПФУ в м.Ужгородi про:
стягнути з ТзОВ багатопрофiльне
виробничо-комерцiйне товариство
"Бенефiт" на користь УПФ у м.Ужгородi
заборгованiсть зi сплати єдиного внеску
в розмiрi 2768,55 грн.; вимога №1289 вiд 04.10.2012
року видана Управлiнням ПФУ в м.Ужгородi
про стягнути з ТзОВ багатопрофiльне
виробничо-комерцiйне товариство
"Бенефiт" на користь Управлiння ПФУ в
м.Ужгородi 2768,55 грн. недоїмки зi сплати
єдиного внеску; рiшення №2077 вiд 14.09.2012
року видане Управлiнням ПФУ в м.Ужгородi
про стягнути з ТзОВ багатопрофiльне
виробничо-комерційне товариство
"Бенефiт" на користь Управлiння ПФУ в
м.Ужгородi штраф у розмiрi 1459,99 грн. та
пеню у розмiрi 564,86 грн.; вимога №1289 вiд
05.11.2012 року видана Управлiнням ПФУ в
м.Ужгородi про стягнути з ТзОВ
багатопрофiльне виробничо- комерційне
товариство "Бенефiт" на користь
Управлiння ПФУ в м.Ужгородi 2768,55 грн.
недоїмки зi сплати єдиного внеску;
виконавчий лист №708/821/12 вiд 12.11.2012 року
виданий Перечинським районним судом

про стягнути з ТзОВ "Багатопрофільне
виробничо-комерційне товариство
Бенефiт" на користь ОСОБА_5
заборгованiсть по невиплаченiй
заробiтнiй платi 4330,31 грн., 16000 грн., як
середнiй заробiток за час затримки
розрахунку при звiльненнi, 1500 грн.
моральної шкоди, 4077,40 грн. витрат
понесених на правову допомогу, а також
214,60 грн, як сплачений судовий збiр.

04.07.2014 року, 30.07.2014 року, 05.08.2014 року,
11.09.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Боржником не вчинено дій спрямованих
на виконання рішення суду.

Постановлено питання про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
гр.України ОСОБА_2 за кордон.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

Із матеріалів справи слідує, що станом
на 29.09.2014 року керівником ТзОВ
"Багатопрофшьне виробничо-комершйне
товариство Бенефiт" ОСОБА_2 не вчинено
дій спрямованих на виконання рішення
суду, що свідчить про його ухилення від
виконання.

За наведених обставин подання слід
задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до
виконання зобов»язань покладених
виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Івашкович І.І.