Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа,
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2009 року центральним районним судом
м. Миколаєва видано судовий наказ, яким
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал
Банк» стягнуто заборгованість за
кредитом- 3419,33 грн., по процентах - 9840,17
грн., по сум дострокового повернення
кредиту – 24863,28 грн., по підвищених
відсотках в сумі 1677,14 грн., витрати по
сплаті судового збору в сумі 199,00 грн.,
витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн., а
всього стягнуто 40028,92 грн.

30.10.2014 року до Центрального районного
суду м. Миколаєва надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«УніверсалБанк» про видачу дубліката
виконавчого документу та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання, в
обґрунтування заяви посилається на те,
що строк пред’явлення до виконання
рішення суду пропущений з поважних
причин, при цьому заборгованість перед
банком не погашена.

Сторони у судове засідання не
з’явились.

Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності осіб, які не з’явились.

Згідно листа Центрального ВДВС ММУЮ
виконавчий документ на адресу відділу
не надходив.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи інтереси стягувача, суд
вважає за можливе видати дублікат
виконавчого листа №2н-1-10674/09 ,
задовольнивши заяву.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що строк
пред’явлення до виконання судового
наказу пропущений з поважних причин,
тому підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 371
ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву–задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу
№2н-1-10674/09, судового наказу виданого за
заявою ПАТ «Універсал Банк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
яким з боржника стягнуто
заборгованість за кредитом- 3419,33 грн.,
по процентах - 9840,17 грн., по сум
дострокового повернення кредиту –
24863,28 грн., по підвищених відсотках в
сумі 1677,14 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 199,00 грн., витрати
по сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., а всього стягнуто 40028,92 грн.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого документу по справі
№2н-1-10674/09.

Ухвала може бути оскаржена у строки та
в порядку, передбаченому ст. 294 – 296 ЦПК
України.

Суддя

Н.П. Черенкова