Справа № 740/2153/14
Провадження № 2/740/742/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць
Л.В..

при секретарі Носилевській О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ніжина
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики та
процентів за користування позикою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про зняття арешту, накладеного ухвалою
Ніжинського міськрайонного суду від
03.06.2014 року на автомобіль марки
“Mercedes-Benz 230, легковий седан-в, 1992 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та   автомобіль марки “Opel Omega”,
легковий седан-в, 1988 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2,
обґрунтувавши заяву тим, що згідно
витягу про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна від
30.10.2014 року, вилучено запис 14481285 з
контрольною сумою Б93ВВ40В19 на підставі
постанови про закінчення провадження
№ 44295364 від 30.09.2014 ВДВС Ніжинського МРУЮ.
Він в повному обсязі виконав судове
рішення, тому в забезпеченні позову
немає потреби, також постала
необхідність у продажу арештованих
автомобілів. Просив питання про
скасування заходів забезпечення
позову розглянути у його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з’явились, про час
та місце судового засідання
повідомлялись належним чином. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову у відповідності до
ч.5 ст.154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою
Ніжинського міськрайонного суду від
03.06.2014 року заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову задоволено та
накладено арешт на автомобіль марки
“Mercedes-Benz 230, легковий седан-в, 1992 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та   автомобіль марки “Opel Omega”,
легковий седан-в, 1988 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Ніжинського міськрайонного
суду від 24.06.2014 року позовні вимоги
задоволені частково.

23.07.2014 року Апеляційним судом
Чернігівської області прийнято
рішення по справі, яке згідно ч.1 ст.319
ЦПК України набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Оскільки ОСОБА_2 станом на 30.09.2014 року
отримала грошові кошти у сумі 14274 грн.65
коп. у відповідності до рішення суду, що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
старшого державного виконавця ВДВС
Ніжинського МРУЮ ОСОБА_3 ВП № 44295364 від
30.09.2014 року в зв’язку з повним
фактичним виконанням судового рішення
та витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна від
30.10.2014 року, підстави для вжиття заходів
для забезпечення позову по справі на
даний час відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення
позову, а саме : арешт автомобіля
марки  “Mercedes-Benz 230 легковий седан, 1992
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та автомобіля марки “Opel Omega”,
легковий седан, 1988 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
належать ОСОБА_1, які вжиті ухвалою
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області від 03.06.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання
відділу Державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції та Ніжинському відділенню
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ УМВС України в Чернігівській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :