Провадження № 4-с/537/19/2014
Справа № 537/2468/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014           року Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді –
Якимець Т.Є.

при секретарі – Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
скаргу Малого приватного підприємства
«Ребоб» на дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області,

встановив:

Мале приватне підприємство «Ребоб»
звернулося в суд зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області.

Із матеріалів справи вбачається, що
09.01.2014 року по справі за
адміністративним позовом Малого
приватного підприємства «Ребоб» до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, за участю третіх осіб ПАТ
«ОСОБА_1 МКБ», ОСОБА_2 про визнання
неправомірною та скасування постанови
від 26.03.2013 року про стягнення витрат в
сумі 2752 грн.85 коп., визнання
неправомірною та скасування
постанови від 26.03.2013 року про
стягнення виконавчого збору в сумі 446562
грн.42 коп.; визнання неправомірною
бездіяльністі державного виконавця з
незабезпечення надходження на
депозитний рахунок суду всіх коштів,
отриманих від продажу заставленого
майна та складання належного
розрахунку з розподілу цих коштів,
визнання неправомірною бездіяльності
державного виконавця з невинесення
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачу у відповідності
до ст.47 ч.1 п.8 Закону України «Про
виконавче провадження» та
зобов’язання державного виконавця
прийняти таку постанову та повернути
виконавчий документ стягувачу без
виділення в окреме виконавче
провадження суми виконавчого збору та
подальшого його стягнення з боржника
– Полтавським окружним
адміністративним судом прийнята
постанова, якою в задоволенні позовних
вимог Малому приватному підприємству
«Ребоб» відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2014 року постанова Полтавського
окружного адміністративного суду від
09.01.214 року залишена без змін. Ухвала
набрала законної сили з моменту її
оголошення.

На постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 року
та Ухвалу колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2014 року Малим приватним
підприємством «Ребоб» подана
касаційна скарга. Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
25.04.2014 року за касаційною скаргою
відкрите касаційне провадження. До
цього часу рішення по справі не
прийнято.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо набрало законної сили
рішення суду, ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представника Малого приватного
підприємства «Ребоб», який позовні
вимоги підтримав і прохав розглянути
справу по суті, суд вважає за необхідне
провадження по справі закрити,
оскільки з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав є рішення
суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.205 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

Провадження по справі за
скаргою Малого приватного
підприємства «Ребоб» на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений
18.11.2014 року.