Справа № 661/4843/14-ц
Провадження № 2/661/1505/14
28 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 30.03.2013
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
Позивач виконав, взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
00 копійок) грн. Відповідач скористався
Кредитною лінією, але станом на 04.08.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 04.08.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "ДельтаБанк"
укладеному з Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк", за
Відповідачем, рахується
грн., яка складається з:
тіло кредиту: 9970,75 грн.;
прострочене тіло кредиту 4950,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 9990,00 грн.
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» у позовній заяві просило
розглянути справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримують, не заперечують проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився з невідомих причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, завчасно.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 Цивільного
кодексу України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

У відповідності до ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.03.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-21917- 300313.
Позивач виконав, взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень
00 копійок) грн. Відповідач скористався
Кредитною лінією, але станом на 04.08.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 04.08.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "ДельтаБанк"
Договором № 002-21917-300313 від 30.03.2013 року,
укладеному з Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" за
Відповідачем, рахується
заборгованість на загальну суму 24910,75
грн., яка складається з:

тіло кредиту: 9970,75 грн.;

прострочене тіло кредиту 4950,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 9990,00 грн.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 договору №
002-21917-300313 від 30.03.2013 року, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 15000,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню,
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 24910,75 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду а саме:
судовий збір в розмірі 249,11 гривень.

На підставі ст.ст. 207, 526, 530, 610, 611, 623, 629,
1046-1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
60, 88, 131, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією № 002-21917-300313 від 30.03.2013
року в загальній сумі 24910,75 грн; судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
249,11 грн., а всього 25159,86 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати
постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Л. В. Сапронова