Н Е М У К Р А Ї Н И провадження
№2/200/4029/14
16 жовтня 2014р. Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Тиханській О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ
"АКТАБАНК", третя особа: ОСОБА_5 "Про
стягнення банківського вкладу",
Позивачі звернулись з вищевказаним
позовом, в обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що 11.07.2014р. між ними
та третьою особою у справі ОСОБА_5 було
укладено договори про відступлення
права вимоги по договору банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р.,
укладеного між останньою та
відповідачем. Відповідно до Договору
банківського вкладу "Класік" ОСОБА_5
відкрила депозитний рахунок в
банківській установі, що належить ПАТ,
дев’ятсот дев’яносто) доларів США, що
на час укладання Договору еквівалентно
757212грн.87коп. За договором про
відступлення права вимоги вони стали
новими вкладниками по Договору
США кожний, а отже мають право на
повернення грошового вкладу. В
установлений Договором про
відступлення права вимоги термін вони
звернулись до відповідача з вимогою
про визнання новими вкладниками за
Договором банківського вкладу та
достроковим поверненням банківського
вкладу, також надіслали на адресу
відповідача заяви про відкриття
поточного рахунку в ПАТ "АКТАБАНК". Але
до даного часу відповідачем не вчинено
жодних дій щодо повернення грошових
коштів та відкриття рахунків.
В уточненій позовній заяві просять
визнати їх вкладниками на дату
укладання договору про відступлення
права вимоги та стягнути на їх користь
суму банківського вкладу по
196234грн.50коп. кожному, та зобов’язати
відповідача відкрити поточні рахунки в
В судове засідання сторони не
з'явились, в поданій до суду заяві
представник позивачів позов підтримав
та просив розглянути справу без його
участі, причини неявки представника
відповідача, як і третьої особи суду
відомі, про час розгляду справи
повідомленні належним чином, в зв'язку
з чим судом ухвалено про заочний
розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК
Розглянувши справу суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 03
червня 2014р. між ОСОБА_5 та ПАТ "АКТАБАНК"
було укладено договір банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132, за умов п.1.1
якого вкладник передає, а банк приймає
тисячі дев’ятсот дев’яносто) доларів
США, що на час укладання договору
еквівалентно 757212грн.87коп., на строк 3
місяці: з 03.06.2014р. по 03.09.2014р. включно.
Сума вкладу є незмінною протягом дії
договору. Процентна ставка на суму
вкладу складає 8,5% річних.
Факт передачі грошових коштів
підтверджується меморіальним ордером
№122449 від 03.06.2014р.
Відповідно до умов договору
банківського вкладу "Класік"
№В17-2069/Т/623132 банк зобов’язався
повернути вкладнику суму вкладу в
обумовлений договором строк, та
сплатити проценти за вкладом.
Також судом встановлено, що 11.07.2014р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був
укладений договір відступлення права
вимоги за договором банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132, укладеного
11.07.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був
укладений договір відступлення права
вимоги за договором банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132, укладеного
11.07.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був
укладений договір відступлення права
вимоги за договором банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132, укладеного
11.07.2014р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був
укладений договір відступлення права
вимоги за договором банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132, укладеного
За умовами п.п.1.1 договорів про
відступлення права вимоги первісний
кредитор (вкладник) передає новим
кредиторам (позивачам), а останні
приймають право вимоги, що належить
первісному кредиторові (вкладнику), і
стають кредиторами за договором
банківського вкладу "Класік"
№В7-2161/Т/623132 від 03.06.2014р. в межах
Згідно змісту п.1.2 договорів про
відступлення права вимоги нові
кредитори одержують право (замість
первісного кредитора/вкладника)
вимагати від відповідача належного
виконання всіх зобов'язань за основним
договором в обсязі та на умовах, що
існують на момент укладення цих
Умовами п.1.3 вищевказаних договорів
право вимоги засноване на договорі
банківського вкладу "Класік"
№В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р.
З матеріалів справи вбачається, що в
день укладання договору про
відступлення права вимоги позивачі та
третя особа звернулись до відповідача
з письмовими повідомленнями про
укладання з вкладником договорів про
відступлення права вимоги, та вимогами
про дострокове повернення вкладу у
дев’ятсот дев’яносто) доларів США, що
на час укладання договору еквівалентно
757212грн.87коп. на користь позивачів, а
також із заявою про відкриття поточних
рахунків на їх ім’я задля
перерахування грошових коштів згідно
договору банківського вкладу
пропорційно відступлених сум.
Повідомлення були відправлені поштою
на адресу відповідача та отримані
Однак з моменту отримання вказаних
листів відповідачем не здійснено
жодних дій щодо визнання позивачів
вкладниками за договором, повернення
їм вкладів, як і не відкрито поточні
рахунки на ім’я позивачів в
банківській установі.
Надаючи оцінку характеру
правовідносин, що виникли між
сторонами, суд виходить з наступного.
З огляду умов договору банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р.,
застереження щодо заборони для
вкладника на заміну кредитора шляхом
укладання будь-яких правочинів, у тому
числі, але не обмежуючись, договорів
про відступлення права вимоги на вклад,
або згоди відповідача на укладання
таких договорів відсутні.
Зі змісту договорів про відступлення
права вимоги вбачається, що за цими
договорами одна сторона зобов’язалась
передати (відступити) іншим особам
належне їй право вимоги.
У свою чергу правовідносини із
відступлення права вимоги регулюються
ст.ст.512-518 ЦК України.
Пункт 1 ч.1 ст.512 ЦК України встановлює,
що кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Частина 3 ст.512 ЦК України обумовлює, що
кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.
Статтями 513,514,516 ЦК України визначено,
що правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові;
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом;
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Як встановлено судом та
підтверджується відповідними
письмовими доказами, договори про
відступлення права вимоги були
укладені у письмовій формі, що і
договір банківського вкладу, а отже
укладені договори відповідають
ст.ст.512-514,516 ЦК України.
Належне ОСОБА_5 право вимоги в частині,
що відчужувалось за вказаними
договорами, було дійсним, оскільки не
було виконано боржником.
Також договір банківського вкладу
"Класік" №В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р. не
містить вимог щодо можливості
відступлення прав за цим договором
виключно за згодою боржника - ПАТ
"АКТАБАНК", тому укладення вказаних
договорів без згоди боржника не
суперечить і ст.516 ЦК України.
Відтак суд дійшов висновку, що вказані
договори про відступлення права
вимоги, як за змістом, так і за формою,
відповідають встановленим законом
вимогам, а тому, відповідно до ч.2 ст.11 ЦК
України, є підставою для виникнення у
сторін цих договорів взаємних прав та
Згідно договорів про відступлення
права вимоги право вимоги від ОСОБА_5,
як первісного кредитора, перейшло до
нових кредиторів в момент підписання
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначених законами України
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
Стаття 15 ЦК України передбачає право
кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Зазначена норма визначає об’єктом
захисту порушене, невизнане, або
оспорюване право чи цивільний інтерес.
Порушення права пов’язано з
позбавленням його володільцями
можливості здійснити (реалізувати)
своє право повністю або частково, тоді
як при оспорюванні або невизнанні
права виникає невизначеність у праві,
викликане поведінкою іншої особи.
Звертаючись до суду з позовом за
захистом позивачі посилаються на
невизнання банком їх права вимагати
від нього незалежного виконання
зобов’язань внаслідок набуття ними
прав кредитора відповідно до ст.ст.665,512
Способи захисту цивільного права та
інтересів визначені в ст.16 ЦК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права, який
полягає в усуненні невизначеності у
відносинах між суб’єктами, створення
необхідних умов для його реалізації та
запобігання з боку третіх осіб дій, що
перешкоджають його нормальному
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Судом встановлено, що право вимоги у
позивачів виникло на підставі
правочинів, а саме на підставі договору
банківського вкладу "Класік"
№В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р., та договорів
про відступлення права вимоги.
При цьому ст.204 ЦК України встановлена
презумпція правомірності правочину,
зокрема правочин є правомірним, якщо
його недійсність прямо не встановлена
законом, або якщо він не визнаний судом
Як зазначалось вище, 03 червня 2014р. між
ОСОБА_5 та ПАТ "АКТАБАНК" було укладено
договір банківського вкладу "Класік"
№В17-2161/Т/623132, за умов п.1.1 якого вкладник
передає, а банк приймає грошові кошти в
дев’ятсот дев’яносто) доларів США, що
на час укладання договору еквівалентно
Відповідно до договорів про
відступлення права вимоги, право
вимоги від ПАТ "АКТАБАНК" належного
виконання зобов’язань за договором
банківського вкладу "Класік"
№В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р. набули
позивачі у відповідних частках, розмір
яких встановлений цими договорами.
За положеннями ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (ст.633 ЦК України).
До відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка (глава 72 ЦК
України), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.
Відповідно до ст.1059 ЦК України договір
банківського вкладу укладається у
письмовій формі. Письмова форма
договору банківського вкладу
вважається додержаною, якщо внесення
грошової суми підтверджено договором
банківського вкладу з видачею ощадної
книжки або сертифіката чи іншого
документа, що відповідає вимогам,
встановленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності (банківськими
правилами) та звичаями ділового
Умовами договору, а саме п.3.4.1, банк
зобов’язується повернути вкладнику
(новим кредиторам) суму вкладів в
обмовлений цим договором строк на
умовах визначених цим договором та
чинним законодавством України.
Згідно ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Договором може бути передбачено
внесення грошової суми на інших умовах
За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
Якщо відповідно до договору
банківського вкладу вклад
повертається вкладникові на його
вимогу до спливу строку або до настання
інших обставин, визначених договором,
проценти за цим вкладом виплачуються у
розмірі процентів за вкладами на
вимогу, якщо договором не встановлений
більш високий процент.
Пункт 7.8. договору встановлює, що
повернення вкладу гарантується Фондом
гарантування вкладів фізичних осіб в
розмірі, визначеному чинним
законодавством України на день
настання недоступності вкладу.
Частина 2 ст.1 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" передбачає, що метою цього Закону
є захист прав і законних інтересів
вкладників банків, зміцнення довіри до
банківської системи України,
стимулювання залучення коштів у
банківську систему України,
забезпечення ефективної процедури
виведення неплатоспроможних банків з
ринку та ліквідації банків.
Частина 2 ст.4 цього Закону передбачає,
що на виконання свого основного
завдання Фонд у порядку, передбаченому
цим Законом, здійснює заходи щодо
організації виплат відшкодувань за
вкладами в разі прийняття рішення про
відкликання банківської ліцензії та
повідомив, що згідно з розпорядження
НБУ від 16.09.2014р. №549-р дія розпорядження
НБУ від 23.05.2014п. №299-р "Про відкликання
генеральної ліцензії НБУ" стосовно
відкликання генеральної ліцензії від
05.10.2012р. №243-3 на здійснення ПАТ
"АКТАБАНК" валютних операцій не
Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику
банку відшкодування коштів за його
вкладом. Фонд відшкодовує кошти в
розмірі вкладу, включаючи відсотки,
нараховані на день початку процедури
виведення Фондом банку з ринку, але не
більше суми граничного розміру
відшкодування коштів за вкладами,
встановленого на дату прийняття такого
рішення, незалежно від кількості
вкладів в одному банку. Сума граничного
розміру відшкодування коштів за
вкладами не може бути меншою 200000
гривень. Адміністративна рада Фонду не
має права приймати рішення про
зменшення граничної суми
відшкодування коштів за вкладами.

У відповідності до ст.27 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" уповноважена особа
Фонду складає перелік вкладників та
визначає розрахункові суми
відшкодування коштів за вкладами за
рахунок Фонду відповідно до вимог
цього Закону та нормативно-правових
актів Фонду станом на день отримання
рішення про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом
трьох днів з дня отримання Фондом
рішення про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію банку формує
повний перелік вкладників, які мають
право на відшкодування коштів за
вкладами за рахунок Фонду, із
визначенням сум, що підлягають
відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у
переліку вкладників суму
відшкодування для кожного вкладника,
яка розраховується виходячи із
сукупного обсягу всіх його вкладів у
банку та нарахованих процентів.
Нарахування процентів за вкладами
припиняється з дня прийняття рішення
про відкликання банківської ліцензії
та ліквідацію банку.

У відповідності до п.3.2 "Положення про
порядок здійснення банками України
вкладних (депозитних) операцій з
юридичними і фізичними особами",
затвердженого Постановою НБУ №516 від
03.12.2003р., грошові кошти на вкладні
(депозитні) рахунки фізичних осіб
можуть бути внесені готівкою,
перераховані з іншого вкладного
(депозитного) рахунку або поточного
рахунку і повертаються банками
готівкою або в безготівковій формі на
зазначений у договорі рахунок
вкладника для повернення коштів чи за
заявою вкладника на інший його рахунок.
Банки можуть відповідно до умов
договору банківського вкладу
(депозиту) перераховувати фізичним
особам нараховані проценти за вкладами
(депозитами) на їх поточний рахунок, для
поповнення вкладу (депозиту) або
видавати готівкою.

Статтею 28 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
передбачено, що Фонд розпочинає
виплату відшкодування коштів
вкладникам, їх представникам та
спадкоємцям у національній валюті
України в готівковій або безготівковій
формі не пізніше семи днів з дня
прийняття рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
банку. Фонд здійснює виплату
гарантованих сум відшкодування через
банки-агенти.

Згідно ст.2 вказаного Закону банк агент
- це банк, через який Фонд здійснює
виплату гарантованої суми
відшкодування за вкладами відповідно
до цього закону.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачі звертались до ПАТ "АКТАБАНК" з
вимогами належного виконання
зобов’язань за договором банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132, а саме:
повернення ним грошових коштів шляхом
відкриття поточних рахунків та
зарахування на вказані рахунки
грошових коштів з депозитного рахунку
ОСОБА_5 у розмірах, встановлених
договором про відступлення права
вимоги.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, у
встановлений законом строк. Відповідно
до ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов’язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання.

Таким чином з боку відповідача ПАТ
"АКТАБАНК" має місце порушення
зобов’язання, що в свою чергу порушує
права позивачів, які підлягають
захисту у встановлений законом спосіб.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно зі ст.13 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року кожен,
чиї права і свободи, викладені в цій
Конвенції, порушуються, має право на
ефективний спосіб правового захисту,
який унеможливлював би бездіяльність
банку, у разі застосування
неефективного способу захисту
законних прав та інтересів через
зобов’язання перерахувати депозитні
кошти на поточні рахунки позивачів.

Таким чином, на підставі договорів
відступлення права вимоги позивачі
стали новими вкладниками за договором
банківського вкладу, а отже мають всі
права, які належать вкладникам, а отже
відповідач неправомірно не вчинив
жодних дій спрямованих на повернення
грошових коштів.

Для поновлення прав позивачів є
необхідним відкриття для позивачів
поточних рахунків та подальше
перерахування на ці рахунки грошових
коштів з депозитного рахунку ОСОБА_5 у
відповідних частинах.

Керуючись ст.ст.15,16 ЦК України суд
вважає за можливе здійснити захист
прав позивачів шляхом визнання їх
вкладниками згідно договору
банківського вкладу "Класік"
№В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р.

Частина 5 ст.26 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" зазначає, що відшкодування коштів
за вкладом в іноземній валюті
відбувається в національній валюті
України після перерахування суми
вкладу за офіційним курсом гривні до
іноземних валют, встановленим
Національним банком України на день
початку процедури виведення Фондом
банку з ринку та здійснення тимчасової
адміністрації відповідно до статті 36
цього Закону.

Процедура виведення ПАТ "АКТАБАНК" з
ринку та здійснення тимчасової
адміністрації почалась 17.09.2014р. Курс
НБУ по відношенню гривні до долару США
станом 17.09.2014р. складав 13,0823грн. до 1
долару США. Таким чином сума у розмірі
15000 доларів США по кожному з позивачів
складає: 15000 х 13,0823грн. = 196234грн.50коп.

Звідси, на користь позивачів необхідно
стягнути суми банківського вкладу у
розмірі по 196234грн.50коп. кожному.

У зв'язку із задоволенням позову з
відповідачів, відповідно до ст.88 ЦПК
України, необхідно стягнути на користь
позивачів грошові кошти на повернення
сплаченого ними судового збору
пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,10,11,57,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) вкладником
ПАТ "АКТАБАНК" на суму 196234грн.50коп. на
11.07.2014р. на підставі договору про
відступлення права вимоги, укладеного
між ним та ОСОБА_5 згідно договору
банківського вкладу "Класік"
№В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р., укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"АКТАБАНК" (, МФО 307394,
м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 53) та
ОСОБА_5.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК", в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб, на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові
кошти згідно Договору банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р.,
у розмірі 196234грн.50коп., та 1962грн.34коп. на
повернення судового збору, а всього
198196грн.84коп.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство "АКТАБАНК", в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
відкрити поточний рахунок на ім’я
ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) вкладником
ПАТ "АКТАБАНК" на суму 196234грн.50коп. на
11.07.2014р. на підставі договору про
відступлення права вимоги, укладеного
між ним та ОСОБА_5 згідно договору
банківського вкладу "Класік"
№В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р., укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"АКТАБАНК" (, МФО 307394,
м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 53) та
ОСОБА_5.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК", в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб, на
користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) грошові
кошти згідно Договору банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р.,
у розмірі 196234грн.50коп., та 1962грн.34коп. на
повернення судового збору, а всього
198196грн.84коп.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство "АКТАБАНК", в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
відкрити поточний рахунок на ім’я
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2).

Визнати ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) вкладником
ПАТ "АКТАБАНК" на суму 196234грн.50коп. на
11.07.2014р. на підставі договору про
відступлення права вимоги, укладеного
між ним та ОСОБА_5 згідно договору
банківського вкладу "Класік"
№В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р., укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"АКТАБАНК" (, МФО 307394,
м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 53) та
ОСОБА_5.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК", в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб, на
користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) грошові
кошти згідно Договору банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р.,
у розмірі 196234грн.50коп., та 1962грн.34коп. на
повернення судового збору, а всього
198196грн.84коп.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство "АКТАБАНК", в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
відкрити поточний рахунок на ім’я
ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3).

Визнати ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4) вкладником
ПАТ "АКТАБАНК" на суму 196234грн.50коп. на
11.07.2014р. на підставі договору про
відступлення права вимоги, укладеного
між ним та ОСОБА_5 згідно договору
банківського вкладу "Класік"
№В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р., укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"АКТАБАНК" (, МФО 307394,
м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 53) та
ОСОБА_5.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК", в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб, на
користь ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4) грошові
кошти згідно Договору банківського
вкладу "Класік" №В17-2161/Т/623132 від 03.06.2014р.,
у розмірі 196234грн.50коп., та 1962грн.34коп. на
повернення судового збору, а всього
198196грн.84коп.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство "АКТАБАНК", в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
відкрити поточний рахунок на ім’я
ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4).

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя