________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/393/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Реєстраційна
служба Міністерства юстиції в Одеській
області відділ державної реєстрації
актів громадянського стану про
встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року заявник звернулась
до суду з вказаною заявою, яку в
подальшому уточнила за згідно редакції
від 26.11.2014 року просить ухвалити
рішення яким: встановити юридичний
факт належності правовстановлюваних
документів: Свідоцтва про народження
ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, видане 10 жовтня 1994
року в м. Одеса, свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, видане 22.03.2014 року,
серія НОМЕР_2 м. Одеса. Встановити, що
ОСОБА_2, 1942 року народження, місце
народження м. Одеса, є сином ОСОБА_3 та
рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою АДРЕСА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_2, після
їх смерті відкрилась спадщина.

Заявник стверджує, що вона є єдиною
спадкоємицею майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
проте у видачі свідоцтва про право
власності за законом нотаріусом було
відмовлено, через те, що необхідно
підтвердити родинні відносини та
встановити факт належності документів.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Заявник у судове засідання з`явився,
заяву підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник зацікавленої особи
Реєстраційної служби Міністерства
юстиції в Одеській області відділ
державної реєстрації актів
громадянського стану у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Правовідносини по справі є
цивільно-правовими та стосуються
сімейних відносин у зв`язку з чим
підлягають розгляду відповідно до
положень Цивільного Кодексу України та
Сімейного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1
є законними, обгрунтованими та
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в
порядку цивільного судочинства
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту роз'яснень, що
містяться у п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися до
суду з вимогою про встановлення фактів,
яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, складено
відповідний актовий запис за № 3188.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому на підставі договору №
882/97 купівлі-продажу нерухомого майна,
зареєстрованого на Одеській Новій
біржі 11.08.1997 року, частину квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців) та здійснюється за
заповітом, або за законом та
відкривається внаслідок смерті цієї
особи.

У встановлений законом строк, що
передбачений ст. 1270 ЦК України, а саме
04.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась
до приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_2, на підставі якої була відкрита
спадкова справа № 154/2014.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід, як з боку
батька, так і з боку матері.

Однак, нотаріусом було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, через те, що
в свідоцтво про народження спадкоємця
міститься помилка в даті його
народження, та необхідно підтвердити
родинні відносини як брата та сестри.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2, що
підтверджується копією Посвідки про
народження Серії НОМЕР_1, та
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, що
підтверджується копією про народження
Серії НОМЕР_3, їх батьками записані
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, про що
свідчить Свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_4.

04 червня 1982 року ОСОБА_1 вийшла заміж за
ОСОБА_7, та після реєстрації шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що
свідчить Витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці та
спадкодавця, проте в Свідоцтві про
смерть, виданому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
її ім'я помилково записано як ОСОБА_3.

При ухваленні рішення по справі суд
приймає до уваги, той факт що родинні
відносини між померлим ОСОБА_2 та
заявником ОСОБА_1, підтверджується
співпаданням їх родових прізвищ та
по-батькові, які відображені в їх
свідоцтвах про народження, копії
паспорта ОСОБА_1 та копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2

Проте підставою для звернення до суду з
даною заявою стало те, що в документах,
які належать спадкодавцю ОСОБА_2,
містяться розбіжності в даті його
народження, а саме в свідоцтві про
народження вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_7,
проте в пенсійному посвідченні Серії
НОМЕР_5 та картці фізичної особи -
платника податків дата народження
спадкодавця вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4.

Державним нотаріусом Першої одеської
державної нотаріальної контори
Дудіновою І.Д. було зроблено запит до
Одеського обласного архіву РАЦС з
проханням надати копію запису та
повний витяг до нього про народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Одесі ОСОБА_2.

Проте, завідувач сектору зберігання та
використання книг державної
реєстрації актів цивільного стану
Кулібабіна Н.Г. листом від 03.07.2014 року за
№ 4235/081.1-08 повідомила нотаріуса, що
актовий запис про народження гр. ОСОБА_2
відсутній.

Судом враховані норма ст. 3 СК України,
яка вказує, що сім`ю складають особи,
які проживають разом, мають спільні
права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний
інститут і водночас як союз конкретних
осіб. Сім`я є первинним та основним
осередком суспільства. Сім`ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки, що й є
ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я -
це щось більше, ніж просто правова,
суспільна чи економічна одиниця, це
спільнота любові, солідарності, це те
місце, де зустрічаються різні
покоління і допомагають однин одному
зростати у людській мудрості та
узгоджувати індивідуальні права з
іншими вимогами суспільного життя.

У відповідності до положень частини 2
статті 234 ЦПК України справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд розглядає в порядку
окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти , від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно
та об'єктивно, прийшов до висновку що
вимоги заявника ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, п.5 ч.1 ст. 256
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Реєстраційна служба Міністерства
юстиції в Одеській області відділ
державної реєстрації актів
громадянського стану, про встановлення
юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
документів: Свідоцтва про народження
ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, що видане 10 жовтня
1994 року в м. Одеса та свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 видане 22.03.2014
року, серія НОМЕР_2 м. Одеса.

Встановити, що ОСОБА_2, 1942 року
народження, місце народження м. Одеса,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним
братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Куриленко О. М.