Провадження №2/748/823/14
Єдиний унікальний № 748/2809/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
головуючої - судді: Меженнікової
при секретарі: Гримайло Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
третя особа: ОСОБА_2, -
Моторно (транспортне) страхове бюро
України звертаючись до суду з вказаним
вище позовом, просить стягнути з
відповідача кошти, понесені по виплаті
страхового відшкодування в розмірі 25 482
грн 87 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що
дана сума була виплачена позивачем
26.08.2011 року, а тому у відповідності до
ст. 1191 ЦК України, позивач має право на
звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подавши заяву про
розгляд справи без її участі та
зазначивши про підтримання позовних
вимог та відсутності заперечень щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, вважається повідомленим
належним чином, про що свідчить
підтвердження про вручення судового
Третя особа та стороні відповідача, що
не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій також повідомив, що
відшкодування від позивача він
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, враховуючи те, що представник
позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи,
адміністративну справу №3-852/11 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 02 червня 2011 року о
09 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Щорса,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ
2121, державний номерний знак НОМЕР_1 не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку,
дистанцію, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки ВАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_2, чим
порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил
дорожнього руху України. Дані
обставини встановлені постановою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 02 серпня 2011
року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди був пошкоджений автомобіль
ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , що
Згідно Висновку № 234 від
07.06.2011 року автотоварознавчого
дослідження, вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у
Зазначена шкода, особисто
винуватцем ДТП відшкодована не була
потерпілій особі. Власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ з
відповідною заявою до якої було додано
копію полісу обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/3304064 термін дії з 09.03.2011
року по 08.03.2012 року.
Згідно ст.22 Закону України «Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ відшкодовує у
встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров"ю та майну третіх осіб під час
У зв"язку з настанням події,
передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону
України «Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі Закону), МТСБУ 21.09.2011 року
здійснило виплату відшкодування
коп., за шкоду заподіяну в результаті
пошкодження транспортного засобу
потерпілого. Відшкодування шкоди
позивачем підтверджується платіжним
дорученням №4041 від 21.09.2011 року.
Відповідачем не надано суду
доказів на підтвердження того, що на
дату скоєння ДТП він мав чинний
договір обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Таким чином, МТСБУ виконало
покладений на нього обов"язок по
відшкодуванню шкоди заподіяній з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
Відповідно до ст.1191 ЦК України та
п.п.38.2.1 п.38.2 Закону передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування, а
тому суд вважає, що після проведення
виплати потерпілій особі у позивача
виникло право зворотної вимоги до
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 254 грн. 83
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 210, 213-218, 226 ЦПК України,
ст. 1191 Цивільного кодексу України ,
ст.ст. 22,41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з ОСОБА_1 в порядку регресу
збитки в сумі 25 482 (двадцять п'ять тисяч
чотириста вісімдесят дві) грн 87
(вісімдесят сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 254 грн 83 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: