Справа №560/1505/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі по 500 грн. щомісяця, до досягнення
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 14
липня 2009 року вона перебуває з
відповідачем у шлюбі, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №805.
З самого початку їхнього
спільного сімейного життя стосунки між
сторонами не склалися, так як
відповідач мало приділяв уваги
позивачу з дитиною та їхнім сімейним
відносинам, а також зловживав
алкогольними напоями. По господрству
відповідач позивачу практично не
допомагав. Коли відповідач перебував у
стані алкогольного сп'яніння, то
влаштовував сварки. В ході сварок
застосовував до позивача фізичне
насильство, вчиняв бійки в присутності
дитини, проявляв неповагу до сім'ї та
дитини, ухилявся від виконання своїх
сімейних та батьківських обов'язків. Не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків та взаємоповагу
один до одного, не займався вихованням
дітей та проявляв неповагу до сім'ї.
Ставлення відповідача до сім'ї та
їхньої дитини призвели до розладу і
фактичного припинення шлюбних
Відповідач не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї.
Ніякого вкладу в їх сімейний б'юджет не
вносив, гроші тримав при собі та
витрачав на власні потреби та
алкогольні напої. Продукти харчування
та одяг для сина не купував.
В серпні 2010 року позивач залишила
відповідача та переїхала разом із
сином проживати до своїх батьків. З
того часу відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання
сина не надавав, не цікавився його
життям і здоров'ям та не брав участі в
його вихованні. Дитина знаходилась на
повному утриманні позивача.
Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує у повному обсязі, щодо
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про розгляд
справ був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.12, 16, 18).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду
не надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, вбачається, що його батьком є
ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 видане 11.08.2009 року (а.с.5)).
Як вбачається із довідки про склад
сім'ї №832 від 26.08.2014 року, виданої
Осівською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, до складу сім'ї ОСОБА_1, 1984 року
народження, входять: батько - ОСОБА_4, 1956
року народження; мати - ОСОБА_5, 1964 року
народження; брат - ОСОБА_6, 1983 року
народження та син - ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1,
складеного комісією в складі
сільського голови Кохтюка Б.Д.,
секретаря сільської ради Ковальчук Н.С.
депутата сільської ради Ляшко Ф.Д.
встановлено, що ОСОБА_1 на даний час
зареєстрована у будинку свого батька
разом із сім'єю у складі: батька -
ОСОБА_10, 1956 року народження; матері -
ОСОБА_5, 1964 року народження; брата -
ОСОБА_6, 1983 року народження та сина -
ОСОБА_3. Сім'я утримує підсобне
господарство (а.с.8).
Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом
виконання батьками обов'язку утримання
дитини, за рішенням суду є аліменти, які
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і у твердій грошовій
При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст.182 СК України
повинен враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення.
Суду не надано жодних доказів того, що
відповідач є нездоровим чи
непрацездатним, а також не надано
підтвердження того, що на своєму
утриманні має інших непрацездатних
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Судом встановлено, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, а тому на
підставі вищенаведеного, а також
враховуючи те, що обов'язок по
утриманню дітей покладається на обох
батьків, суд приходить до переконання,
що щомісячний розмір аліментів слід
призначити у твердій грошовій сумі по
500 грн. на кожну дитину щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються: позивачі за
подання позовів про стягнення
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі ст.ст. 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
ст.ст. 60, 88, 215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по
500 грн. щомісяця, до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.