Справа № 211/2771/14-ц
Провадження № 2-др/211/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( додаткове )

28 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого
судді Ткаченко С.В.

при
секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Схід-41» та Криворізької міської
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області винесено
рішення за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Схід-41» та Криворізької міської
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, яким позовні вимоги
задоволено повністю.

Визнано юридичний факт належності
квартири АДРЕСА_2 за життя ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві
приватної власності. Визнано за ОСОБА_1
право на спадкування однокімнатної
квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
винесення додаткового рішення в
частині зазначення загальної та
житлової площі квартири, яка була
предметом розгляду справи.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

У відповідності до ст.. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п.1 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення

Відповідно до вимог п. 13 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18 грудня 2009 р. № 14, резолютивна частина
повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні
й такі, що випливають зі встановлених
фактичних обставин, висновки по суті
розглянутих вимог і залежно від
характеру справи давати відповіді на
інші питання, зазначені у статтях 215-217
ЦПК.

У ній, зокрема, має бути зазначено:
конкретні дії, які відповідач повинен
вчинити та на чию користь, або інший
передбачений законом спосіб захисту
порушеного права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
спірна квартира була предметом
розгляду справи, а зазначення площі
квартири необхідне для реєстрації
позивачем права власності в
реєстраційній службі. (л.с.41 - ордер)

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213, 220 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16.10.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Схід-41» та Криворізької
міської територіальної громади в особі
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, а саме:

квартира АДРЕСА_2, житловою площею 17,24
кв.м., загальною площею 39,37 кв.м.

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко