ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4293/14-ц
Провадження № 2/210/1758/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді:
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Лейбенко В.В.

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Банківської установи ПАТ „Міський
Комерційний Банк" Віділленя № 46 про
стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до Банківської установи ПАТ
„Міський Комерційний Банк" Віділленя
№ 46 про стягнення коштів, посилаючись
на те, що 01.02. 2014 року між ОСОБА_2 та
банківською установою ПАТ«Міський
Комерційний Банк», відділення №46 був
укладений депозитний договір №
2630/46/156043 ЗОЛОТА ПОРА

Відповідно до п.1.2 Договору ОСОБА_2
передала, а Банк прийняв на депозитний
рахунок, а саме відповідно до п.1.3
Договору це депозитний рахунок НОМЕР_1 (
грошові кошти у сумі 15 230 доларів США 00
центів на умовах Договору

Відповідно до п.1.2 Договору
процентна ставка за користування
внеску склала 9,5% річних.

Відповідно до п. 1.2 Договору строк
Внеску 120 (сто двадцять днів) до 01 червня
2014 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору Банк
був зобов'язаний перерахувати суму
внеску і суму нарахованих процентів за
останній період користування ним на її
поточний рахунок, в день, наступний за
останнім днем строку внеску.

Відповідно до п. 2.3 Договору
проценти на суму внеску нараховуються
за фактичну кількість днів
користування внеском з дня, наступного
за днем надходження коштів на
депозитний рахунок ОСОБА_2, та включно
до дня, який передує дню його
повернення ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2 Договору
проценти за лютий, березень та квітень
місяці 2014 року були виплачені Банком
щомісячно.

Таким чином, 02.06.2014 року Банк мав би
повернути відповідну суму внеску та
проценти за травень місяць 2014 року, але
за травень місяць 2014 року проценти були
остаточно виплачені Банком 11.06. 2014 року.

Однак, на даний час ОСОБА_2 сума
внеску Банком не повернута та не
сплачена, що є порушенням умов
Договору.

ОСОБА_2 відправила поштою
відповідачу у головний офіс
банківської установи заяву від 06
червня 2014 року за адресою: 03141, м.Ки'їв,
вул.Солом'янська,33. про негайне
перерахування суми внеску разом з
сумою нарахованих за користування ним
процентів відповідно до умов Договору,
та отримав відповідь від відповідача
07.07. 2014 року.

Просить стягнути з відповідача на
свою користь 15230 доларів США та 9,5%
річних від простроченої суми внеску за
кожен день до повної виплати боргу.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, суду
пояснила, що просить стягнути їй гроші
з відповідача саме в доларах США та
відсотки від простроченої суми внеску
за кожен день до повної виплати боргу,
уточнювати позовну заяву та вказувати
суму позову у національній валюті -
гривні та проводити розрахуноку
відсотків не буде, так як хоче
отримати гроші у тій валюті. У якій
вкладувала в банк та у зв"язку з
нестабільністю курсу долара та не знає,
коли банк проведе повний розрахунок
заборгованості і вона в такому випадку
втратить частину грошей на різниці
курсу валюти.

Представник відповідача в судове
засідання не з2явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

01.02. 2014 року між ОСОБА_2 та
банківською установою ПАТ«Міський
Комерційний Банк», відділення №46 був
укладений депозитний договір №
2630/46/156043 ЗОЛОТА ПОРА

Відповідно до п.1.2 Договору ОСОБА_2
передала, а Банк прийняв на депозитний
рахунок, а саме відповідно до п.1.3
Договору це депозитний рахунок НОМЕР_1 (
грошові кошти у сумі 15 230 доларів США 00
центів на умовах Договору

Відповідно до п.1.2 Договору
процентна ставка за користування
внеску склала 9,5% річних.

Відповідно до п. 1.2 Договору строк
Внеску 120 (сто двадцять днів) до 01 червня
2014 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору Банк
був зобов'язаний перерахувати суму
внеску і суму нарахованих процентів за
останній період користування ним на її
поточний рахунок, в день, наступний за
останнім днем строку внеску.

Відповідно до п. 2.3 Договору
проценти на суму внеску нараховуються
за фактичну кількість днів
користування внеском з дня, наступного
за днем надходження коштів на
депозитний рахунок ОСОБА_2, та включно
до дня, який передує дню його
повернення ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2 Договору
проценти за лютий, березень та квітень
місяці 2014 року були виплачені Банком
щомісячно.

За травень місяць 2014 року проценти
були остаточно виплачені Банком 11.06. 2014
року.

На даний час ОСОБА_2 сума внеску
Банком не повернута та не сплачена.

ОСОБА_2 відправила поштою
відповідачу у головний офіс
банківської установи заяву від 06
червня 2014 року за адресою: 03141, м.Ки'їв,
вул.Солом'янська,33. про негайне
перерахування суми внеску разом з
сумою нарахованих за користування ним
процентів відповідно до умов Договору,
та отримала відповідь від відповідача
07.07. 2014 року про неможливість провести
виплати у зв"язку з критичною ситуацією
у країні.

Згідно зі ст. 99 Конституції
України, грошовою одиницею України є
гривня.

Відповідно до ст. 533 ЦК України,
грошове зобов"язання має бути виконане
в гривні. Якщо в зобов"язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу.

Враховуючи вищевикладене та не
бажання позивача вказувати суму
стягнень у національній валюті, суд
вважає необхідним в позові позивачу
ОСОБА_2 до Банківської установи ПАТ
„Міський Комерційний Банк" Віділленя
№ 46 про стягнення 15 230 доларів США та 9,5%
річних від простроченої суми внеску за
кожен день до повної виплати боргу -
відмовити.

Керуючись ст. 16, 509,526, 610, 611, 612, 625, 1212 ЦК
України, ст.ст.3,7,10,11,60,86,88,209,212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до Банківської
установи ПАТ „Міський Комерційний
Банк" Віділленя № 46 про стягнення 15 230
доларів США та 9,5% річних від
простроченої суми внеску за кожен день
до повної виплати боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів із
дня його проголошення.

Суддя:
Н. А. Літвіненко