пр. №2/756/4981/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
- Добровановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб 28 травня 2005 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис 856. Від
вказаного шлюбу мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка вказує на те, що сімейне
життя із відповідачем не склалось
через несумісність характерів.
Тривалий час сторони спільне
господарство не ведуть, сімейні
стосунки не підтримують та проживають
окремо. Шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала та просила задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, про що надав до суду відповідну
В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Суд дослідивши матеріали справи,
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано шлюб
28 травня 2005 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
856. Від вказаного шлюбу мають дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує на те, що
сімейне життя із відповідачем не
склалось через несумісність
характерів. Тривалий час сторони
спільне господарство не ведуть,
сімейні стосунки не підтримують та
проживають окремо. Шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15,
60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 28.05.2005 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім"ї,
актовий запис №856 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шевчук А.В.