Справа № 750/7593/14
Провадження № 2-п/750/88/14
18 листопада 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючої – судді Карапута Л.В.,
при секретарі – Руденок В.О.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ,

в с т а н о в и в:

07.10.2014 року Деснянський
районний суд міста Чернігова ухвалив
заочне рішення про стягнення солідарно
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз"
заборгованість по оплаті послуг з
газопостачання за період з 01.06.2012 року
по 17.09.2013 року в розмірі 2094 грн. 86 коп.
та стягнення солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" заборгованість по оплаті
послуг з газопостачання за період з
18.09.2013 року по 01.06.2014 року в розмірі 1370
грн. 18 коп., стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" судовий збір в розмірі по
60 грн. 90 коп. з кожного.

Не погодившись із заочним
рішенням суду 27.10.2014 року відповідач
ОСОБА_2 подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного
рішення мотивує тим, що в період з 01.06.2012
року по 17.09.2013 року, за який судом
стягнуто заборгованість вона не
мешкала в АДРЕСА_1, а проживала без
реєстрації АДРЕСА_2 та на підтвердження
вищевказаного надала акт про
тимчасове проживання без реєстрації.

У судовому засіданні представник
позивача просила відмовити в
задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, хоча про час та місце
розгляду справи сповіщалася належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явилися, про час
та місце розгляду справи сповіщалися у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Враховуючи, що при розгляді заяви про
перегляд заочного рішення судом не
встановлено обставин, за яких заочне
рішення підлягає скасуванню
відповідно до положень ст. 232 ЦПК
України, оскільки заявником не надано
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи,
заява про перегляд заочного рішення
та його скасування, підлягає залишенню
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Л.В.
Карапута