рава №639/9366/14-ц
У Х В А Л А

Про
залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Шиянова Л. О.
розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 до КП
«Жилкомсервіс», Адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
КП «Жилкомсервіс», Адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25 вересня 2014 року зазначена
позовна заява залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,
120 ЦПК України, а саме: відповідно до
вимог п.п.2,4,5,6,7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв’язку, якщо такі
відомі; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підставі
для звільнення від доказування;
перелік документів, що додаються до
справи. У поданій заяві позивач
просить звільнити його від сплати
судового збору, посилаючись на п. 13 ст. 3
, п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», однак суду не надані докази чи то
вчинення злочину (п.6 ч. 5 ЗУ «Про
судовий збір») чи наявності шкоди,
заподіяної позивачу незаконним
рішенням, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, їх
посадовою або службовою особою, а так
само незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури або
суду. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви повинно бути
додані документи, що підтверджують
сплату судового збору, який згідно ст.. 4
/Розміри ставок судового збору/ Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року складає 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
щодо розгляду справ майнового
характеру, але не менш 243,60 грн., а також
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати щодо розгляду справ немайнового
характеру, що становить 243,60 грн.. Також,
вищезазначена заява згідно вимог
цивільного процесуального кодексу
України має розглядатися у позовному
провадженню, а тому це має бути
«позовна заява».

03 жовтня 2014 року до суду надійшла
уточнена позовна заява, яка також
підлягає залишенню без руху, оскільки
ухвала суду від 25.09.2014 року виконана
частково, позивачем не надано
документи, що підтверджують сплату
судового збору, який згідно ст.. 4
/Розміри ставок судового збору/ Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року складає 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
щодо розгляду справ майнового
характеру, але не менш 243,60 грн., а також
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати щодо розгляду справ немайнового
характеру, що становить 243,60 грн..
Доказів, які б давали підстави для
звільнення позивача від сплати
судового збору суду також не надані.

Згідно ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача, та надає йому
строк для усунення недоліків.

За таких обставин у суда є підстави для
зповторного залишення позову без руху.

На підставі вищевикладенного та
керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Жилкомсервіс», Адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради - повторно залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Додатково роз’яснюю, що ви маєте право
самостійно звернутися до органів
прокуратури із заявою стосовно
проведення відповідних дій щодо
перевірки фінансової діяльності КП
«Жилкомсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. О. Шиянова