АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/6607/13-ц 22-ц/774/1708/К/14
Справа №211/6607/13-ц
Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22ц/774/1708/К/14
Категорія - 24 (ІІІ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Михайлів Л.В.,
Зубакової В.П.,

при секретарі: Булах К.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_2,
представника позивача - Варламова
Максима Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі згідно із
вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксації судового засідання
технічними засобами, без участі всіх
осіб, які беруть участь у справі,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 01 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О
В И Л А :

У жовтні 2013 року комунальне
підприємство теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (КПТМ
«Криворіжтепломережа») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просили суд
стягнути з відповідача заборгованість
по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.10.2008 року
по 01.12.2011 року у сумі 2881,66 грн.

В обґрунтування позову КПТМ
«Криворіжтепломережа» посилається на
те, що ними щомісячно відповідно до
тарифів на теплову енергію і гаряче
водопостачання, встановленими
рішеннями виконавчого комітету
Криворізької міської ради «Про
затвердження тарифів на послуги
теплопостачання в м. Кривому Розі»,
відповідачу поставляється за адресою:
АДРЕСА_1, теплова енергія та послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої води.

У зв'язку з тим, що відповідач в
повному обсязі оплату за отримані
послуги не вносив, у нього перед
позивачем виникла заборгованість.

Судовим наказом від 21 лютого 2011 року з
ОСОБА_2 на користь КПТМ
«Криворіжтепломережа» стягнуто
заборгованість за теплову енергію та
гаряче водопостачання в розмірі 2881,66
грн.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2012
року зазначений судовий наказ було
скасовано, у зв'язку з чим КПТМ
«Криворіжтепломережа» звернулися до
суду із даним позовом.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 01 липня 2014 року
позов КПТМ "Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення та гаряче
водопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КПТМ
„Криворіжтепломережа" заборгованість
по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.10.2008 року
по 01.12.2011 року в сумі 2881,66 грн. та судовий
збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Зокрема, апелянт ОСОБА_2 посилається на
те, що судом першої інстанції не взято
до уваги, що наймачем службової
квартири за адресою: АДРЕСА_1 він є з
липня 2008 року. Згідно довідки № 47
станом на 01.09.2008 року заборгованість по
оплаті за опалення та гаряче
водопостачання по вказаній квартирі
складала 3069,39 грн., яка була зроблена
попереднім її наймачем ОСОБА_4, який був
зареєстрований у квартирі до 11.04.2008
року.

Також апелянт посилається на те, що ним
01.05.2014 року було сплачено 1043,65 грн. у
погашення заборгованості, однак в
інформаційному листі станом на 01.05.2014
року заборгованість вказана у сумі 3730,69
грн., а станом на 01.06.2014 року - у сумі 2687,04
грн.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 з 15.07.2008 року є наймачем
службової квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту звірки, відповідач оплату
за послуги теплопостачання та
постачання гарячої води у повному
обсязі не здійснював, у зв'язку з чим у
нього перед позивачем утворилась
заборгованість.

Судовим наказом від 21 лютого 2011 року з
ОСОБА_2 на користь КПТМ
«Криворіжтепломережа» стягнуто
заборгованість за теплову енергію та
гаряче водопостачання в розмірі 2881,66
грн.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2012
року зазначений судовий наказ було
скасовано.

Звертаючись до суду з позовом, КПТМ
«Криворіжтепломережа» посилалися на
те, що ними виконано зобов'язання по
поставці до житла відповідача тепла та
гарячої води, однак зазначені послуги
відповідачем своєчасно та в повному
обсязі не були оплачені, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість за період з
01.10.2008 року по 01.12.2011 року в сумі 2881,66 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з наявності
правових підстав для їх задоволення.

Колегія суддів не може повністю
погодитися з таким висновком суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. N 630 (Правила),
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів
справи, КПТМ «Криворіжтепломережа»
забезпечує тепловою енергією квартиру
АДРЕСА_1, у якій зареєстрований
відповідач.

Оплата за опалення нараховується за
тарифами, встановленими рішеннями
Криворізької міської ради від 13.08.2008
року № 584, № 822 від 26.11.2008 року та згідно
Постанови Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 1844 від 14.12.2010 року.

Відповідно до акту звірки від 28.08.2013
року, у відповідача ОСОБА_2 наявна
заборгованість по оплаті за опалення
та гаряче водопостачання у сумі 2881,66
грн., розрахована з 01.10.2008 року по 01.12.2011
року.

Зазначена сума заборгованості була
нарахована згідно встановлених
тарифів на підставі розпорядження
виконкому Криворізької міської ради
від 04.09.1996 року за №537/2-р.

Однак, як вбачається з квитанцій,
наданих відповідачем ОСОБА_2, протягом
періоду, за який позивач просить
стягнути заборгованість, а саме: у
липні 2008 року, січні 2009 року та січні 2010
року ним було здійснено проплати за
опалення та гаряче водопостачання, які
не враховані КПТМ
«Криворіжтепломережа» при здійсненні
розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до акту звірки від 14.11.2014
року, який погодили між собою сторони у
справі, що підтвердили своїми
підписами бухгалтер підприємства
позивача та відповідач ОСОБА_2,
заборгованість відповідача по оплаті
за опалення та гаряче водопостачання
за період з 01.10.2008 року по 01.12.2011 року з
урахуванням всіх сплачених ОСОБА_2 сум,
складає 2087,04 грн.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає,
що доводи апеляційної скарги
відповідача в цій частині заслуговують
на увагу.

Однак, колегією суддів не беруться до
уваги доводи апеляційної скарги про те,
що ОСОБА_2 є наймачем службової
квартири за адресою: АДРЕСА_1 тільки з
липня 2008 року, оскільки рішенням суду
визначена заборгованість по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання за
період з 01.10.2008 року по 01.12.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення
суду на підставі ст.309 ЦПК України
змінити в частині розміру
заборгованості по оплаті за опалення
та гаряче водопостачання за період з
01.10.2008 року по 01.12.2011 року, зменшивши цей
розмір з 2881,66 грн. до 2087,04 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст.309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 01 липня 2014 року
змінити в частині розміру
заборгованості по оплаті за опалення
та гаряче водопостачання за період з
01.10.2008 року по 01.12.2011 року, зменшивши цей
розмір з 2881,66 грн. до 2087,04 грн.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: