Провадження № 2/641/3040/2014
Справа № 641/8004/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової О.А.

за участю секретаря судового
засідання: Артамонова О.В.

прокурора: Рукас Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,
збереження житла та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Управління служб у справах дітей
Департаменту праці соціальної
політики Харківської міської ради, яке
діє від імені органу опіки та
піклування, просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
призначити ОСОБА_3 піклувальником над
неповнолітнім, зберегти за ним право на
житло за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2 з відповідача, посилаючись на
те, що дитина перебувають на обліку
служби у справах дітей
Комінтернівського району, як дитина,
яка опинилась у складних життєвих
обставинах.

Мати дитини ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Батько ОСОБА_5 багато років зловживає
алкогольними напоями, не працює, не
займається вихованням та належним
утриманням дитини, державну грошову
допомогу по втраті годувальника
пропиває, пропиває й речі з дому у тому
числі і ті , що належать ОСОБА_2.

У ставні алкогольного сп'яніння вчиняє
сварки, неповнолітній вимушений
проживати у бабусі ОСОБА_3, 1945 р. н., яка
мешкає в сусідній квартирі.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
буде підставою для визначення статусу
неповнолітнього та надання йому
державних гарантій соціального
захисту, яких на теперішній час він не
має.

Виходячи з інтересів неповнолітнього,
для захисту його прав, Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, як представник органу
опіки та піклування вимушені
звернутись з відповідним позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до
канцелярії суду заяву с проханням
слухати справу за його відсутності,
позов підтримував у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, проти задоволення не
заперечував.

Прокурор вважав за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими, не
суперечать законодавству та
підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 від 10 березня 1999 року ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та вказано,
що батьком його є ОСОБА_1, матір'ю -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року
(а. с. 6,7).

Згідно характеристики ЖК «Стріла»
ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями,
схильний до спроб суїциду,
неодноразово викликався наряд
міліції, дитина перебуває в дуже
скрутному становищі (а. с. 10).

Згідно характеристики УІМ
Комінтернівського РВ ХГУГУУМВС
України Харківській області ОСОБА_1,
неодноразово судимий,
характеризується негативно, зловживає
алкогольними напоями, перебуває на
профілактичному обліку, як особа, яка
вчиняє насильство в родині. На
зауваження не реагує, висновків не
робить (а.с. 13).

За інформацією ХЗОШ № 68 були випадки,
коли взимку батько за( ОСОБА_2 ключ і
дитина вимушена була ночувати у
сусідів або у однокласників (а. с. 15-16).

Неповнолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дитини,
звернулися до служби у справах дітей
Комінтернівського району з про
допомогу у вирішенні питання про
позбавлення батьківських ОСОБА_1 та
призначення ОСОБА_3 піклувальника
неповнолітнього ОСОБА_2 (а. с. 8,9).

Згідно висновку Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради № 343 від 24.07.2014 року,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, як
представник органу опіки та піклування
вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав до ОСОБА_1 , відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення ОСОБА_3
піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2
(а. с. 3).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав
здійснюється тільки судом.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму
Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток, як складову виховання, не
спілкуються з дитиною, не надають
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти.

Батько неповнолітнього
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 , байдужий до життя,
здоров'я та розвитку своєї дитини, не
цікавиться його життям, матеріальної
допомоги не надає. Тривалий час без
поважних причин ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач без поважних
причин ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина, а тому позовні
вимоги про позбавлення його
батьківських прав є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. є бабусею
неповнолітнього ОСОБА_2 (а. с.22),
знаходиться на обліку в УПФУ
Комінтернівського району,отримує
пенсію за віком у розмірі 1188 грн. 25
коп.(а. с. 29).

Згідно витягу з реєстру № 643-09072014/63210
Управління інформаційно - аналітичного
забезпечення ГУМВСУ в Харківській
області ОСОБА_3 засудженою (за
кримінальними справами) не значиться
та в розшуку не перебуває (а. с. 31).

Згідно сертифікату про проходження
профілактичного наркологічного огляду
серії НОМЕР_3 ознак наркологічних
захворювань не виявлено (а. с. 30)

Відповідно до медичної довідки про
проходження попереднього та
періодичного психіатричних оглядів
серії 12 ЯЯЦ ОСОБА_3 - психіатричних
протипоказань для виконання обов'язків
опікуна не виявлено (а. с. 30);

Відповідно до висновку Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
доцільність призначення опікуна
неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було
встановлено, що ОСОБА_3 за висновками
КЗОЗ Харківської міської поліклініки
№ 13 від 16.07.2014 року має задовільний стан
здоров'я , відсутні хвороби, які
перешкоджають встановлення
піклування над неповнолітнім онуком.
ОСОБА_3 належить двокімнатна квартира ,
яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Частиною 3 ст. 243 СК України передбачено,
що опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Згідно ч. 2 ст. 244 СК України, при
призначенні дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.

Тому, що стосується вимог позивача про
встановлення опіки над неповнолітнім
ОСОБА_2 та призначенням її опікуном, суд
вважає їх обґрунтованими, оскільки
ОСОБА_3 доведений той факт, що вона може
та має можливість виконувати обов'язки
опікуна, тобто є підстави для
задоволення позовних вимог в цій
частині.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Розмір аліментів, що підлягає
стягненню з відповідача на утримання
малолітньої доньки суд, відповідно до
вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає
в 1/4 частині від всіх видів доходу
щомісячно до досягнення донькою
повноліття. При цьому враховується
стан здоров'я, матеріальне, сімейне
становище дитини та відповідача,
зокрема те, що відповідач не має
протипоказань до роботи, не має на
утриманні інших неповнолітніх дітей,
або непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Тому позовні вимоги про стягнення
аліментів з відповідача на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2 1999 р. н. у розмірі ? частини усіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення ним повноліття є
обґрунтованими, та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 248 СК України
передбачено, що дитина-сирота і дитина,
позбавлена батьківського піклування,
яка проживає у закладі охорони
здоров"я, навчальному або в іншому
дитячому закладі, прийомній сім"ї, має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона раніше проживала.

Таким чином, вимоги позивача щодо
збереження за неповнолітнім ОСОБА_2 1999
р. народження права на житло є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 182, 183, 191, 244,
243, ч. 1 ст. 248 Сімейного Кодексу України,
ч. 4 ст. 60 ЦК України , ч. 2 п. 16 Пленуму
Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст.ст.
4-8, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Служби у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради задовольнити
у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрованій:
АДРЕСА_1 , у відношенні неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3, 1945 р.н.
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

За неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зберегти право на житло за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1, 1967 р. н. .
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1.) на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку,
починаючи з 25.07.2014 року до повноліття
дитини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь піклувальника дитини ОСОБА_3
( АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 р. н. .
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1.) на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн..
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова