Справа № 740/4557/14
Провадження № 2/740/1444/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
з участю представника позивача -
представника відповідача -
Вікторівського сільського голови
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Вікторівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області про визнання права власності
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому після
уточнення позовних вимог просить
встановити факт належності йому
заповіту, складеного 03.12.2001 року від
імені ОСОБА_4, посвідченого головою
Вікторівської сільської ради
Ніжинського району Карпич Л.Г. та
зареєстрованого в реєстрі за №118 та
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом від 03
грудня 2001 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_4, посилаючись
на те, що станом на 15.04.1991 року будинок
мав статус колгоспного двору, головою
якого була ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою Вікторівської сільської ради
№03-26/218 від 24 червня 2014 року.
У силу ст.ст.1269-1270 ЦК України спадщину
він фактично прийняв, але оформити свої
спадкові права на вказаний будинок в
позасудовому порядку позбавлений
можливості, оскільки в жовтні 2014 року
при зверненні до Ніжинської районної
державної нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено в цьому,
оскільки за час свого життя померла
офіційно не зареєструвала право
власності на вищезазначене спадкове
майно, а сам будинок згідно довідки
сільської ради від 24.06.2014 року №03-26/218
відносився до категорії колгоспних
дворів і на даний час змінити статус
двору неможливо та відсутні
правовстановлюючі документи на
Крім того, в заповіті по батькові його
помилково зазначено як «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3» як це зазначено в його
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав позов за
вищевикладених обставин.
Представник відповідача-
Вікторівської сільської ради - Карпич
Л.Г. в судовому засіданні повністю
визнала позов, що є підставою для його
задоволення відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.
Законними підставами для задоволення
позову є ст.1236 ЦК України, яка
передбачає спадкування за заповітом, а
також стаття 1270 ЦК України, згідно якої
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати нотаріусу заяву
про прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу її відкриття.
Також законними підставами для
задоволення позову є п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, яким передбачено встановлення
у судовому порядку факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Факт належності заповіту ОСОБА_3
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: копією
його паспорту (11), поясненням
представника відповідача.
Встановлення цього факту необхідно
позивачу для оформлення спадкових
На запит Ніжинського міськрайнного
суду Ніжинська районна держана
нотаріальна контора повідомила, що до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
заведена спадкова справа №359 за 2014
рік за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.
Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1236, 1270 ЦК України,
ст.ст.60, 174 ч.4, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд
Встановити факт належності заповіту
ОСОБА_3, складеного 03.12.2001 року від імені
ОСОБА_4, посвідченого головою
Вікторівської сільської ради
Ніжинського району Карпич Л.Г. та
зареєстрованого в реєстрі за №118.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.