Справа № 2607/5517/12
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1 про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку у
спільному майні, визнання права
власності, зобов'язання звільнити
частину квартири та знятися з
реєстрації.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 19.05.2014 року частково
задоволений позов ОСОБА_1 За рішенням
припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 грошову компенсацію
вартості його 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в розмірі 119 115 гривень 50
копійок, зобов'язано ОСОБА_2 протягом
тридцяти днів з дня набрання рішенням
суду законної сили звільнити квартиру
АДРЕСА_1 та знятися з реєстрації за
адресою цієї квартири.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
23.07.2014 року рішення Подільського
районного суду м. Києва від 19.05.2014 року
скасовано в частині зобов'язання
ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня
набрання рішенням суду законної сили
звільнити квартиру АДРЕСА_1 та знятися
з реєстрації за адресою цієї квартири і
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову у задоволенні цих вимог. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

Позивачка звернулась до суду з заявою
про повернення суми в розмірі 4 066
гривень 50 копійок, посилаючись
на те, що вона внесла на депозитний
рахунок Подільського районного суду м.
Києва на вимогу ч.2 ст. 365 ЦК України суму
в розмірі 123 182 гривні, що на 4 066 гривень
50 копійок більше суми, що зазначена в
рішенні суду в якості компенсації
відповідачу за вартість 1/4 частини
квартири. Також ОСОБА_1 просить
повернути судові витрати в розмірі 1 231
гривня 85 копійок.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

10.11.2014 року представник позивачки
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи
за його відсутності та відсутності
позивачки, в якій також зазначив, що
просить залишити без розгляду заяву в
частині повернення судових витрат в
розмірі 1 231 гривня 85 копійок.

Суд вважає за можливе залишити заяву в
частині повернення судових витрат в
розмірі 1 231 гривня 85 копійок без
розгляду, оскільки представник
позивачки про це подав заяву.

Що стосується повернення суми в
розмірі 4 066 гривень 50 копійок, слід
зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на
вимогу ч.2 ст.365 ЦК України ОСОБА_1
23.04.2012 року внесла на депозитний
рахунок Подільського районного суду м.
Києва суму у розмірі 123 182 гривні, що
підтверджується квитанцією №ПН4597 від
23.04.2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
та в розмірі 3 гривні, що
підтверджується квитанцією №ПН4733 від
24.04.2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» (т.1 а.с.18).

Зазначена сума вносилась позивачкою з
розрахунку попередньо зробленого
висновку ТОВ «Джі-Бі-Ем-Фінанс» про
грошову оцінку вартості квартири
АДРЕСА_1 від 31.03.2012 року, відповідно до
якого загальна вартість квартири
становила 492 740 гривень (т.1 а.с.50-112) .

Згідно з висновком експерта Київського
НДІ судових експертиз за результатами
проведення судової
будівельно-технічної експертизи за
№11735/12-42 від 05.09.2013 року (т.1 а.с.175-180)
ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
становить 476 462 гривні.

Оскільки за рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 19.05.2014 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію вартості його 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 119 115
гривень 50 копійок, а позивачкою внесено
на депозит суду суму в розмірі 123 185
гривень, різниця в сумі 4 069 гривень 50
копійок має бути повернута позивачці.

На підставі наведеного, ч.2 ст.365 ЦК
України, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК
України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині повернення
судових витрат в розмірі 1 231 гривня 85
копійок залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 в частині повернення
зайво внесеної суми на депозит суду
задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму в розмірі 4 069
гривень 50 копійок (чотири тисячі
шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят
копійок), зайво сплачену на рахунок
4444 УДК у м. Києві 23.04.2012 року по
квитанції №ПН4597 через ПАТ «ВіЕйБі
Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова