Дата документу 07.10.2014 Справа № 554/9888/14-ц
Провадження № 2/554/2976/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Полтаві цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 34 716 грн. 24
коп.

В судове засідання з'явився
представник позивача ОСОБА_1, котрий
позов підтримав. Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, надавши
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

02 вересня 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_2 в якій прохала
провадження у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості припинити, зазначивши,
що 02 квітня 2013 року Октябрським
районним судом м.Полтави була
розглянута справа за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до нього з приводу сплати
по вказаному кредитному договору та
винесено вмотивоване рішення.

Судом встановлено, що
рішенням Октябрського районного суду
від 02 квітня 2013 року у справі №554/7861/13-ц
позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№PLXRRZ01420195 від 06 серпня 2008 року у розмірі
270 грн. 36 когп. та судові витрати.
Рішення набрало законної сили 13 квітня
2013 року.

07 травня 2014 року ухвалою
Октябрського районного суду м.Полтава
у справі №554/2515/14-ц провадження у справі
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –
закрито. Ухвала набрала чинності.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи приходить до висновку
про задоволення заяви ОСОБА_2 Закриття
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, оскільки
є ухвала суду про закриття провадження
у справі, ухвалена з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.201, 205, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення, а відсутніми особами
з дня отримання ухвали, через суд
першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
протягом 5 днів з дня проголошення, а
відсутніми особами з дня отримання
ухвали, якщо не буде оскаржена у
встановленому порядку.

СуддяОСОБА_3