Справа № 393/1035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - територіальна
громада с.Верблюжка в особі
Верблюзької сільської ради
Новгородківського району,
Новгородківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_2
одна й та ж особа та те що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її мати - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно, на земельну ділянку розміром
7,04 га на території Верблюзької
сільської ради.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2, що
підтверджується записом про матір у
свідоцтві про її народження.
Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261
Цивільного кодексу України вона є
спадкоємцем першої черги. У
встановлений законом порядок, після
смерті її матері ОСОБА_2, вона
звернулася до Новгородківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті матері їй було відмовлено,
та надане роз'яснення стосовно
необхідності підтвердження родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Нотаріус
пояснив, що внаслідок службової
недбалості особами, якими видавались
документи, що посвідчували особу її
матері (свідоцтво про народження,
свідоцтво про шлюб) були допущені
помилки при написанні імені та
прізвища, що унеможливлює видачу
свідоцтва про права на спадщину.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Представник зацікавленої особи, голова
сільської ради Кулик Л.Ф. в судове
засідання не з'явилася до суду
звернулася з письмовою заявою
відповідно до якої просила дану справу
розглянути без представника
зацікавленої особи, щодо задоволення
заяви не заперечує.

Завідувач Новгородківської РДНК
Голобородько О.В. в судове засідання не
з'явився до суду звернувся з письмовою
заявою відповідно до якої просив
справу розглядати без представника
зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_6 суду дав покази, що є
братом ОСОБА_1, та те що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла їхня мати ОСОБА_2, яка
останній час проживала в сестри. Після
смерті матері відкрилася спадщина на
земельну ділянку. Для оформлення
спадщини необхідно встановити факт
родинних відносин так як в документах у
написані прізвища та ім'я їхньої
матері є розбіжності.

Свідок ОСОБА_7 суду дав покази, що
знайомий з заявницею з дитинства, знав
її батьків та брата ОСОБА_7, які разом
проживали в с.Верблюжка. Спочатку
помер батько ОСОБА_1, а потім в 2014 році
померла мати, ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_9 суду дав покази, що
знайомий з ОСОБА_1 з дитинства (дівоче
прізвище ОСОБА_1), жили в с.Верблюжка на
паралельних вулицях. Добре пам'ятає її
батьків, так як працював з ними в
колгоспі. Матір ОСОБА_1 звали - ОСОБА_2. У
заявниці є рідний брат ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 а.с.5 -
копія свідоцтва про смерть. До дня
смерті ОСОБА_2 проживала разом з
донькою ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою виданою виконавчим комітетом
Суходільської сільської ради
Долинського району. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно, а саме на земельну ділянку
розміром 7,04 га на території
Верблюзької сільської ради (а.с.12 -
копія державного акту на право
приватної власності на землю). Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю являється
ОСОБА_2 а.с.8. 23.01.1982 року в зв'язку з
укладенням шлюбу заявниця змінила
прізвище на «ОСОБА_1». При видачі
документів що посвідчували особу
матері заявниці, у написані прізвища та
її імені було допущено помилки, даний
факт унеможливлює видачу заявнику
свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вимог заявника, а саме встановлення
того факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не підлягає встановленню в судовому
порядку факт тотожності особи, тому
вимога заявника про встановлення
факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та ж
особа - задоволенню не підлягає.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 та таких доказів суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з заявника на рахунок
Новгородківського районного суду
судовий збір у розмірі 121,80 грн., так як
заявник звернувся з двома вимогами
окремого провадження, а сплатив
судовий збір лише за одну вимогу
окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.88, ст.234, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
територіальна громада с.Верблюжка в
особі Верблюзької сільської ради
Новгородківського району,
Новгородківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
частково.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код
за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача -
0264) судовий збір у сумі 121 грн. 80
коп.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представникам зацікавлених осіб, так
як вони брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, протягом двох днів з дня
його складання або за зверненням
сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК