Справа № 172/1324/14-ц
Провадження № 2/172/598/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
судді - Порох К.Г.
за участю секретаря - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка у
відсутність сторін без фіксацї
судового засідання технічними
засобами без участі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 6617грн.65коп., -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ті
обставини, що відповідно до укладеного
договору без № від 09.02.2006 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 1500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов надання банківських
послуг - позичальник зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.
В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, станом на
31.08.2014 року має заборгованість по
кредиту в сумі 7 939,82 грн.
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 6617,65 грн. та
судові витрати по справі.
До розгляду справи по суті представник
позивача подав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про час та
місце розгляду справи повідомлений
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, застосувавши
вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що між ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
09.02.2006 року укладено договір без №,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 1500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3% в
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до нової редакції статуту
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
Банк свої зобов'язання виконав.
При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої - договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Відповідач, уклавши з позивачем
кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності,
систематично порушував договірні
зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку станом на 31.08.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 7939,82 грн. (сім тисяч
дев"ятсот тридцять дев"ять грн. 82 коп.),
яка складається з наступного: 1328,16 грн. -
заборгованість за кредитом; 6 611,66 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500,00 грн.
- штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 291,32 грн. -
штраф процентна складова .
Судовим наказом Васильківського
районного суда Дніпропетровської
області від 02.06.2008 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
було стягнуто заборгованості у розмірі
За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 09.02.2006 року в розмірі 6617,67 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 634 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 214, 215, 218, 224-225
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" - 6617,65 грн. (шість тисяч
шістсот сімнадцять грн. 65 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" понесені судові витрати:
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: