Справа № 603/837/14-ц
Провадження №2/603/254/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Бішко І.М.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду міста Монастириська цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1

до Монастириської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до
Монастириського районного суду
Тернопільської області з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабця ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказану спадщину прийняв її батько,
ОСОБА_3, оскільки проживав з ОСОБА_2 на
час її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, до якого входить право на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач вважає що саме вона повинна
успадковувати за померлим
спадкодавцем, оскільки являється
спадкоємцем першої черги за законом і
фактично прийняла спадщину та вступила
в управління спадковим майном.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, проте оформити спадщину
нотаріус не зміг, оскільки виявилося,
що батько не оформив свідоцтво про
право на спадщину до якої входило
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яку він
прийняв після смерті своєї матері
ОСОБА_2

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, представником позивача
через канцелярію суду була подана
заява про слухання справи у
відсутності позивача та її
представника, позовні вимоги
підтримують повністю.

Відповідач - представник
Монастириської міської ради в судове
засідання не з'явився, суду подав заяву
про розгляд справи у відсутності
їхнього представника, заперечень проти
задоволення вимог позивача не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що
однією з підстав припинення права
власності є смерть власника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Монастириська Тернопільської
області, у віці 73 років померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 виданого повторно 09
липня 2014 року, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Ще за життя ОСОБА_2 належав житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину по закону
зареєстрованого в реєстрі за №2048.

Після смерті ОСОБА_2 у володіння
спадковим майном фактично вступив
ОСОБА_3, оскільки проживав з нею на час
її смерті.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підтверджуються витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження № сформованого 09
липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Монастириська
Тернопільської області, у віці 47 років
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого
28 вересня 2009 року, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Родинні відносини між позивачем та
померлим ОСОБА_3 підтверджуються
свідоцтвом про народження НОМЕР_3
виданого 20 березня 1990 року, згідно
якого ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1. Зміна
прізвища позивача підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 виданого 28
листопада 2009 року згідно якого позивач
змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З вищевказаного вбачається, що позивач
ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається з матеріалів справи
батько позивача ОСОБА_3 мав
першочергове право на прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги, так
як проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а тому
вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем доведено обставини
викладені в позовній заяві, а отже,
ОСОБА_1, як спадкоємець за законом має
право на житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою
вул.Горішня 15 м.Монастириська
Тернопільської області.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи те, що за час відкриття
спадщини та розгляду справи в суді
будь-які інші можливі спадкоємці заяв
про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не подавали і жодних
правовстановлюючих документів на
вищезгадане майно чи право його
успадкування суду не було пред'явлено,
а ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину,
тому є підстави визнати за нею право
власності на зазначене майно. В
судовому засіданні не встановлено
підстав, що перешкоджали б в набутті
права власності позивачем на спадкове
майно, яким являється житловий будинок
з надвірними будівлями.

Крім того, відповідач не заперечує
проти задоволення позову чим фактично
його визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів
третіх осіб, суд приймає таке визнання
і виносить рішення про задоволення
позову повністю.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 346,
1216, 1218, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської
ради про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, за якою розміщено:
одноповерховий житловий будинок
загальною площею 47,6 кв.м., житловою
площею 16,3 кв. м., стіни-цегла під літерою
«А», Сарай «Б» стіни-цегла, Сарай «В»
стіни-дошка, Сарай «Г» стіни-цегла,
Погріб «Пг» стіни-цегла, Огорожа №1 -
сітка металева.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян