Провадження № 2/742/165/14
Єдиний унікальний № 742/236/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
будинку з господарськими будівлями та
спорудами і встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в своїй
позовній заяві вказує,що їй належить 1/2
частина житлового будинку №121
розташованого по вул. Пушкіна в
м.Прилуки а інша 1/2 частина цього ж
житлового будинку належать
відповідачці ОСОБА_2.

Разом з тим,
позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві вказує,що зазначений будинок
розташований на земельній ділянці
виділеній для будівництва та
обслуговування житлового будинку
площею 1459,31 кв.м.,яка булаа виділена
забудовнику житлового будинку на
підставі Умови (договору ) № 494 від 10
лютого 1937 року,посвідченого 16 лютого 1937
року в нарсуді м. Прилуки та
зареєстрованого державним нотаріусом
Прилуцької державної нотаріальної
контори 26 липня 1948 року по реєстру за №
15099.

Позивачка ОСОБА_1
посилаючись на те,що вона не може дійти
згоди з відповідачкою ОСОБА_2 щодо
поділу будинку та земельної ділянки,
просить суд поділити в натурі житловий
будинок за № 121 з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами розташовані по вул. Пушкіна в
м. Прилуки,Чернігівської області
відповідно до часток в праві власності
на будинок.

При цьому, позивачка ОСОБА_1
просить суд виділити їй у власність
сіни № І площею 5,3 кв.м.,кладову №ІІ
площею 7,4 кв.м.,сіни № 1-1 площею 7,2
кв.м.,кухню № 1-2 площею 12,4 кв.м.,кімнату
№ 1-5 площею 15,3 кв.м.,ванну 1-6 площею 3,1
кв.м., а відповідачці ОСОБА_2 виділити у
власність кімнату № 1-3 площею 23,2
кв.м.,кімнату № 1-4 площею 15,4 кв.м..

Одночасно, позивачка
просить суд встановити порядок
користування земельною ділянкою,що
знаходиться за адресою Чернігівська
область , м. Прилуки,вул. Пушкінська,121
відповідно до часток на право
власності на будинок .

Ухвалою суду від 30 січня 2014
року по справі призначена судова
будівельно-технічна експертиза
,проведення якої доручено експертам
Прилуцького відділення Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати.

27 лютого 2014 року до суду
надійшли висновки судової
будівельно-технічної експертизи в яких
експертом запропоновані варіанти
поділу будинку і земельної ділянки
належної сторонам.

В судовому засіданні
позивачка заявила клопотання про
призначення по справі повторної
експертизи, оскільки даний висновок
експерта не грунтується на вимогах
діючого законодавства ,є
неповним,суперечить матеріалам справи
та викликає сумнів у його правидьності.

В судовому засіданні
позивачка і представник позивачки
підтримав клопотання, відповідачка і
її представник вважають,що підстави
для задоволення клопотання відсутні .

Заслухавши пояснення сторін
та їх представників , суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
позивачки,та призначити по справі
повторну судову будівельно-технічну
експертизу ,оскільки висновок
експерта є необгрунтованим .

Тому,керуючися
ст.ст.143,144,150,202 п.5,203,209 ЦПК України ,суд-

У Х В А Л И В
:

Призначити по даній справі
повторну судову будівельно-технічну
експертизу на вирішення якої поставити
питання :

1. Яка дійсна вартість будинку № 121 і
господарських будівель та споруд
розташованих по вул. Пушкіна в
м.Прилуки ?

2.Чи можливо провести розподіл будинку
№ 121 і господарських будівель та
споруд розташованих по вул. Пушкіна в
м.Прилуки у відповідності з долями
належними сторонам ( 1/2 ОСОБА_1 і 1/2
ОСОБА_2 ) ?

3.Чи можливо провести розподіл будинку
№ 121 і господарських будівель та споруд
розташованих по вул. Пушкіна в
м.Прилуки в інших долях,вказавши всі
можливі варіанти ?

4. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування присадибною
земельною ділянкою між позивачкою
ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 у
відповідності з долями належними
сторонам ( 1/2 ОСОБА_1 і 1/2 ОСОБА_2 ) ?

5. Чи можливо в результаті встановлення
порядку користування земельною
ділянкою усунути общність двора ?

Проведення даної експертизи
доручити експертам Чернігівського
відділення Київського
НДІСЕ,попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин дати такий висновок
відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов”язати позивачку
ОСОБА_1 терміново оплатити на рахунок
Чернігівського відділення Київського
НДІСЕ,вартість проведення експертизи
про що терміново повідомити експертну
установу та суд.

Зобов”язати позивачку
ОСОБА_1 і відповідачку ОСОБА_2 в разі
надходження повідомлення про виїзд
експерта для проведення дослідження
бути присутнім за місцем розташування
спірного будинку.

Повідомлення про виїзд
експерта направляти позивачці ОСОБА_1
за адресою м.Прилуки, вул. Пушкіна,78
,індекс 17500 ,моб.тел. 099-4050826 а
відповідачці ОСОБА_2 за адресою
м.Прилуки, вул.Пушкіна,121,індекс 17500
,моб.тел. 099-2233624 .

Надати експертам матеріали
цивільної справи провадження
№ 2/742/165/14.

Зобов»
язати Комунальне підприємство «
Прилуцьке міжміське бюро технічної
інвентарізації « Чернігівської
обласної ради при необхідності надати
експертам інвентарізаційну справу на
будинок № 121 розташований по вул.
Пушкіна в м.Прилуки .

На час проведення
експертизи провадження по даній справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом п»яти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд а в решті позову є остаточною.

Суддя
Гумен
В.М.