Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1378/2014
Справа № 641/1870/14-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря – Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання відповідача про залучення
третьої особи та зупинення провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Управління служб
у справах дітей Комінтернівського
району Департаменту праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуна
та зазначення права проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

21.08.2014 року до суду надійшло клопотання
відповідача про зупинення провадження,
в якому вона посилається на те, що
ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 05.08.2014 року відкрито
провадження у справі №641/7841/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні житлом,
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку. Вказує, що задоволення позову
про позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна та зазначення
права проживання дитини у квартирі №74
по пр.-ту Г. Сталінграду, 7 в м. Харкові
порушить права ОСОБА_3, як власника
квартири.

Просить суд залучити до участі у справі
в якості третьої особи ОСОБА_3 та
зупинити провадження у справі
№641/1870/14-ц до розгляду справи №641/7841/14-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України,
якщо суд встановить, що судове рішення
може вплинути на права та обов’язки
осіб, які не є стороною у справі, суд
залучає таких осіб до участі у справі
як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання
в частині притягнення в якості третьої
особи ОСОБА_3, оскільки предметом
позову є позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення вказаної
справи ніяким чином не може вплинути на
права та обов’язки ОСОБА_3

Стосовно зупинення провадження у
справі суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов*язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно ухвали про відкриття
провадження у справі від 04 серпня 2014
року, в провадженні Комінтернівського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа №641/7841/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області в
особі Комінтернівського районного
відділу Державної міграційної служби у
м. Харкові про усунення перешкод у
користуванні житлом, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зняття особи з
реєстрації та вселення.

Відповідно до роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України, від
12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Однак ні клопотання
відповідача, ні позовна заява ОСОБА_3,
ні матеріали даної справи не містять
даних, які б давали підстави для
прийняття висновку, що у справі
№641/1870/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Управління служб у справах
дітей Комінтернівського району
Департаменту праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна та зазначення
права проживання дитини, можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав заявлених у справі вимог чи
умов від яких залежить можливість
розгляду справи №641/7841/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне
управління ДМСУ в Харківській області
в особі Комінтернівського РВ у м.
Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області
про усунення перешкод у користуванні
житлом, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зняття особи з реєстрації
та вселення.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що розгляд
справи за позовом ОСОБА_3 не
перешкоджає вирішенню зазначеного
цивільного спору.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача
про залучення третьої особи та
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5