Справа № 635/9791/14-ц
Провадження № 2/635/3545/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Коваленко
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Манченківської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Манченківської селищної ради
Харківського району Харківської
області та просить суд изнати за ним
право власності на житловий будинок,
житловою площею 37,90 кв.м., загальною
площею 68.70 кв.м., з надвірними будівлями
та спорудами, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті дідусі ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 посилається на
наступне.

Житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 11 вересня 1967 року виконавчим
комітетом Манченківської селищної
ради депутатів трудящих,
зареєстрованого у Валківському
міжміському бюро технічної
інвентаризації, реєстрова книга № 15
реєстровий № 1754. ОСОБА_2 знаходився в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

В 1966 році помер його дідусь ОСОБА_2.
Спадкоємцями після смерті стали його
бабуся ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4.
Спадщину спадкоємці фактично прийняли,
вступивши в управління спадковим
майном, оскільки були зареєстровані за
вказаною адресою та здійснювали догляд
за будинком і присадибною земельною
ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_4. Спадкоємцями після смерті
стали його бабуся ОСОБА_3, його мати -
ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6 та він. Спадщину
після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли:
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та він, оскільки
мешкали за вказаною адресою та
здійснювали догляд за спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся -
ОСОБА_3. Спадкоємцями після смерті
стали він та його сестра ОСОБА_6.
Спадщину після смерті бабусі
спадкоємці прийняли, оскільки
здійснювали догляд за спадковим
будинком та присадибною земельною
ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати
ОСОБА_5. Спадкоємцями після смерті
стали він та його сестра ОСОБА_6.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 вони з
сестрою фактично прийняли, оскільки
мешкали за вказаною адресою та
здійснювали догляд за спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його сестра
ОСОБА_6. Єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_6 став він.

Посилаючись на те, що оформити свої
спадкові права на будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 він
не має можливості, оскільки відсутня
реєстрація будинку в бюро технічної
інвентаризації, позивач просить суд
задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду письмову заяву, в якій
підтримав позовні вимоги та просив суд
розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
визнав та просив суд розглядати справу
за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з позовною та
зустрічною заявами та доданими до них
матеріалами, розглянувши письмові
заяви сторін, визначивши відповідно до
них правовідносини, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належав моєму
дідусеві ОСОБА_2, на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок, виданого 11 вересня 1967
року виконавчим комітетом
Манченківської селищної ради
депутатів трудящих, зареєстрованого у
Валківському міжміському бюро
технічної інвентаризації, реєстрова
книга № 15 реєстровий № 1754, Викладене
підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на житловий
будинок від 11.09.1967 p. (а.с. 12).

ОСОБА_2 знаходився в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3. В 1966 році ОСОБА_2 помер.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 стали
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спадщину після смерті
ОСОБА_2 вони прийняли, фактично
вступивши в управління спадковим
майном, оскільки були зареєстровані за
вказаною адресою та здійснювали догляд
за будинком і присадибною земельною
ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, виданим 28 вересня 1993 року
Манченківською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 94 (а.с. 14).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивач -
ОСОБА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_4
фактично прийняли: ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, оскільки мешкали за
вказаною адресою та здійснювали догляд
за спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла - ОСОБА_3.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стали
позивач ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_6.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 вони
прийняли, оскільки здійснювали догляд
за спадковим будинком та присадибною
земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_2, виданим 13 липня 1999 року
Манченківською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 54 (а.с. 13).

Спадкоємцями після її смерті стали
позивач ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_6.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 вони
фактично прийняли, оскільки мешкали за
вказаною адресою та здійснювали догляд
за спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_3, виданим 21 червня 2007 року
Манченківською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 45 (а.с. 15).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6
став позивач - ОСОБА_1. Спадщину після
смерті сестри він прийняв, оскільки на
час відкриття спадщини мешкав разом зі
спадкодавицею.

Оформити свої спадкові права на
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 позивач не має можливості,
оскільки відсутня реєстрація будинку в
бюро технічної інвентаризації, що
підтверджується довідкою
Люботинського БТІ від 25.09. 2008 року за
р.№ 18664 (а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог,
викладених в первісному та зустрічному
позові.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 529, 549 Цивільного Кодексу України
(в редакції 1960 року), ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169,
212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, житловою площею 37,90
кв.м., загальною площею 68.70 кв.м.., з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті дідуся ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін