Солом'янський районний суд м. києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
посилаючись на те, що шлюбні відносини
між сторонами фактично припинені.
Сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, на час
звернення в суд із даним позовом
подружні стосунки між собою сторони не
підтримують та не ведуть спільне
господарство. Відповідач проживає
окремо. Спору з приводу майна не мають.
Шлюбні стосунки у позивача з
відповідачем остаточно були припинені,
а за таких обставин позивач дійшла
висновку про необхідність розірвання
даного шлюбу і звернулася в суд.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином відповідно до вимог ст.74
ЦПК України. Натомість, подали заяви, в
яких просять розглянути справу без їх
участі, а також позивач зазначає, що
вона позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, а відповідач
відповідно їх визнає (а.с.18,19).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 15.08.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1144
(а.с.15).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ч.2
ст.112 СК України).

Матеріали справи свідчать про те, що
сторони вже тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків, не
мають намір відновлювати сім'ю, досягли
згоди щодо усіх питань, пов'язаних з
розірванням шлюбу. Також суд зважає на
те, що протягом наданого сторонам часу
на примирення, позивач як і раніше
наполягає на своїх вимогах, а
відповідач прийшов до необхідності
позов визнати. Враховуючи те, що
відповідач позов визнав і таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що примирення між сторонами і
збереження їх сім'ї виключається і шлюб
між ними має бути розірваний.

На підставі викладене та керуючись ст.
ст. 11, 30, 60, 61, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст.
110-112, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15.08.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві,актовий запис № 1144.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Солом`янський
районний суд м. Києва протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення шляхом
подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.С.
Кицюк