overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 480/1526/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014р. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді
Войнарівського М.М.

секретаря Шилан Д.О.

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до суд з заявою про скасування рішення
Миколаївського районного суду про визнання його безвісно відсутнім, оскільки в 2000році поїхав на заробітки до республіки Молдова. У звязку з тим,що заявник зник з постійного місця проживання і відомостей про своє місце перебування не залишив,його оголосили в розшук та в подальшому визнали безвісно відсутнім. Таким чином заявник просить суд скасувати рішення
Миколаївського районного суду від 24.10.2007р. про визнання його безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився,надіслав заяву в якій зазначив,що проти задоволення заяви не заперечує,та просить розглядати справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Миколаївського районного суду від 24.10.2007року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім. 02.06.2014року
ОСОБА_3 подав до суду заяву про свою появу з проханням скасувати вищевказане рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. З пояснень заявника вбачається що він тривалий час перебував за межами країни.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи появу ОСОБА_2, якого було визнано безвісно відсутнім, наявність заяви останнього про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутнім,дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст. 213- 215, 250 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутнім - задовольнити.

Скасувати рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області
№2-05-634/2007р. від 24.10.2007року, яким ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя:

М.М.Войнарівський

28.08.2014
Справа № 480/460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвій О.Л.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши 29 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 25.12.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя вони фактично припинили та мешкають окремо, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на взаємовідносини подружжя в сім`ї та психологічна несумісність характерів. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання був повідомлений вчасно та належним чином.
Причини своєї неявки суду не повідомив.
Заперечень проти позову не надавав.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин, що подружжя не бажає зберігати сім'ю, а застосовані судом міри з урегулювання взаємовідносин сторін позитивних результатів не дали. Суперечок про розподіл майна сторони не мають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Лиманівською сільською радою
Березанського району Миколаївської області (а/з №9) від 25.12.1999 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Карікова

29.08.2014
№ 480/1697/14-ц
Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючої - судді розглянувши 29 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 02.06.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що сім'я розпалась в результаті того, що відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує до позивачки фізичну силу. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, підтвердивши викладені в позові обставини та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Проти заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання був повідомлений вчасно та належним чином.
Причини своєї неявки суду не повідомив.
Заперечень проти позову не надавав.
Суд ухвалив розглянути справу в
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідиши письмові докази по справі, суд дійшов 17.09.2008 року сторони уклали шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили в квітні 2014 року та спільне господарство ними не ведеться.
Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
У зв'язку з викладеним шлюб підлягає
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровською сільською радою Миколаївського району
Миколаївської області (актовий запис
№4) від 17.09.2008 року -розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт
Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем- апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Карікова

29.09.2014
Справа № 482/1946/14-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 01 грудня 2014 р. на 11.20 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати відповідачу подати у строк до 01 грудня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з’явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1977/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2014 року. Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого -судді
Войнарівського М.М.

при секретарі Шилан
Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 06.04.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітніх синів ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Подружнє життя вони припинили з грудня 2010 року, суперечок про розподіл майна не мають, проживають окремо. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на взаємовідносини подружжя в сім`ї та психологічна несумісність характерів. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки .Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується.

В судове засіданні позивач з відповідачем не з'явились надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності на примирення не погоджуються.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що подружжя не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Керуючись ст.ст.10 , 11, 60, 209,212,213,215 ЦПК
України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований 06 квітня 1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану Айгренского виконкома Ташкентської області
Узбецької ССР, актовий запис № 210.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення, після набрання ним законної сили , надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення або в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Суддя:
М.М.Войнарівський

21.08.2014
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 484/4600/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/484/435/14
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
Первомайське УЕГГ про видачу судового наказу про природний газ з ОСОБА_1 ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 зареєстрованої та проживаючої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" Первомайське
УЕГГ, яке знаходиться за адресою вул.
Вознесенська 28, м. Первомайськ
Миколаївської області, управління АТ "Ощадбанк" МФО 326461 код заборгованість за спожитий природний газ по АДРЕСА_1 за період з 01.04.2012 року по 31.10.2014 року в сумі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 52 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. витрат по сплаті філії ВАТ КБ "Надра" МРУ, МФО 326803, ЗКПО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____»___________________ року. пред'явлення до виконання один рік.
Судовой наказ видано «_______»____________________ року.
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 484/4594/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/484/429/14р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепло» про видачу судового наказу про стягнення теплозабезпечення з ОСОБА_1 ст. 526, 610, 611,901 ЦК України, ст. 68,160,162 ЖК 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Тепло» 100114/0118 Філії Миколаївського обласного
ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461 код 31319242 заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення по АДРЕСА_1 по договору реструктуризації станом на 01.11.2014 р. в сумі 1540 ,15грн., 45,60 грн. пені за прострочення договору реструктуризації, 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 1708( одна тисяча сімсот вісім) грн. 55 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»___________________ року. пред'явлення до виконання один рік.
Судовой наказ видано «_______»______________________ року.
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження №2/485/720/14
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

19 вересня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого-судді Кішковської
З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка
Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

11 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк
“ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 37409грн. заборгованості за кредитним договором від 28 жовтня 2008 року, пославшись на невиконання позичальницею прийнятих зобов"язань.

У судовому засіданні представник позивача підтримавши позовні вимоги, заявила про збільшення їх розміру до 39252грн.08коп.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнав, стверджуючи, що відповідачка не укладала кредитного договору та заявив клопотання про проведення експертного дослідження достовірності її підписів у документах кредитної справи.

Перевірка відповідності підписів позичальниці у кредитному договорі та за матеріалами кредитної справи можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням позиції представника позивача, яка проти призначення експертизи не заперечувала, вважає за необхідне призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.130 п.5, 143, 144, 202 п.5 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи і власноручні записи у заяві про видачу кредиту, датовану 27 жовтня 2008 року і заповнену від імені ОСОБА_3, та у розділі "відмітки банку" датою відкриття рахунку 28 жовтня 2008 року і видачі карти та ПІН-конверта, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області
України (Миколаїв, вул.Акіма,2-а, 54003).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи
(провадження №2/485/720/14), заяву позичальниці у кредитному договорі
№б/н від 28 жовтня 2008 року, укладеному між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3 з записом про отримання кредитної картки - у оригіналі.

Зобов"язати відповідачку надати у розпорядження експерта зразки вільного та експериментального почерку у строк до 06 жовтня 2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області у п”яти денний строк.

Суддя