РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої
судді
Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового
засідання
Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в сел.
Підволочиську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Турівської сільської
ради Підволочиського району
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до Турівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилався на те, що 03 серпня 2013
року помер ОСОБА_2, після смерті якого
залишилося спадкове майно, до якого
входить житловий будинок з надвірними
будівлями №13, розташований по вул. Д.
Галицького у с. Турівка
Підволочиського району Тернопільської
області. До вказаного майна позивач
являється спадкоємцем за заповітом,
який учинив ОСОБА_2 13 січня 2011 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Підволочиського нотаріального округу
ОСОБА_3 за реєстровим №30.

Однак, постановою приватного нотаріуса
Підволочиського нотаріального округу
ОСОБА_3 від 08 липня 2014 року йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії - видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, у зв’язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу, який підтверджує належність
житлового будинку спадкодавцю.

З огляду на відсутність інших
спадкоємців, враховуючи відсутність
можливості вирішення даного питання у
позасудовому порядку, позивач ОСОБА_1
був змушений звернутися з цим позовом в
суд.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про дату і час розгляду
справи, в судове засідання не з’явився,
подав заяву з проханням справу слухати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
задовольнити.

Представник відповідача – Турівської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, будучи
належним чином повідомленими про дату
і час розгляду справи, в судове
засідання не з’явився, подали заяву з
проханням справу слухати у їх
відсутності, з позовом згідні.

Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому ст.ст. 174 і 175 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються
на встановлених законом підставах, а
тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії І-ИД №158082, виданого 05 серпня 2014
року виконавчим комітетом Турівської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, 03 серпня 2013
року помер ОСОБА_2.

13 січня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: с. Турівка,
Підволочиського району,
Тернопільської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті
зробив наступне заповітне
розпорядження: все його майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
все те, що буде належати йому на день
смерті, і на що він за законом матиме
право, заповів ОСОБА_1. Вказаний заповіт
посвідчений приватним нотаріусом
Підволочиського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстровано в реєстрі за №30.

Таким чином позивач ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Турівської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області №390 від 05
серпня 2013 року, ОСОБА_1 похоронив свого
дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
03 серпня 2013 року. До дня його смерті він
тимчасово проживав разом з ним,
доглядав його і вів спільне
господарство. Довідка видана на
підставі акту опиту свідків.

Так, ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1269
ЦК України спадщину прийняв, оскільки
звернувся із відповідною заявою про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Підволочиського районного
нотаріального округу ОСОБА_3В.з заявою
про прийняття спадщини, згідно якої 20
листопада 2013 року була заведена
спадкова справа №71/2013.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду від 12 вересня 2014 року, довідки про
технічний опис об’єкта нерухомого
майна №115 від 12 вересня 2014 року, виданих
БТІ Підволочиського району, власником
будинку з надвірними будівлями та
спорудами за адресою вул. Д. Галицького,
13 в селі Турівка Підволочиського
району Тернопільської області
значиться ОСОБА_2. Рік побудови
житлового будинку 1949, хліва та літньої
кухні з тамбуром -1960, хліва-стодоли з
підвалом – 1969, гаража - 1979.

Наведені докази свідчать, що власником
будинковолодіння розташованого в селі
Турівка Підволочиського району
Тернопільської області по вул.
Д.Галицького, 13 був померлий 03 серпня
2013 року ОСОБА_2

Однією із підстав припинення права
власності є смерть власника ( п.11 ч.1
ст.346 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії приватного нотаріуса
Підволочиського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 від 08
липня 2014 року №258/02-31 позивачу було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлого 03 серпня 2013 року, на
житловий будинок з надвірними
будівлями по вулиці Д. Галицького в с.
Турівка Підволочиського району
Тернопільської області по причині
відсутності правовстановлюючих
документів, що підтверджують право
власності спадкодавця на вказане
будинковолодіння.

З огляду на вказане позивач, після
смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв, однак
через відсутність правовстановлюючого
документу, не може оформити спадкове
майно на себе, що свідчить про
порушення його прав, які підлягають
судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст.
392 ЦК України - кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
цивільного права у разі його
невизнання або оспорювання, а власник
майна може пред’явити позов про
визнання його права власності, якщо це
майно оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8,
10, 15, 30, 130, 212-215, 221 ЦПК України, ст.ст. 15, 328,
346, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1233, 1268, 1269 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями № 13 по вулиці
Данила Галицького в селі Турівка
Підволочиського району Тернопільської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер 03 серпня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської
області через Під волочиський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: