Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
зобов'язання припиненим та про
припинення обтяження (зняття заборони
на відчуження) на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним
позовом до відповідачів, зазначала, що
26 березня 2002 року між нею та ОСОБА_5 було
укладено договір займу грошей, згідно
якого вона позичила у ОСОБА_5 5200 (п'ять
тисяч двісті) гривень 00 копійок, що
становило 1000 (одну тисячу) доларів США
по курсу Національного банку України
станом на 26 березня 2002 року зі строком
повернення 26 вересня 2002 року. З метою
забезпечення виконання грошового
зобов'язання, що виникло на підставі
договору займу грошей, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 26 березня 2002 року було укладено
договір застави квартири АДРЕСА_1, яка
належить позивачу на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, який посвідчений ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Сторожинецького
районного нотаріального округу
Чернівецької області, за реєстраційним
номером 93.

20.03.2008 року за №6829394 приватним
нотаріусом Сторожинецького районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_4 було накладено
обтяження у вигляді заборони, об'єктом
якого є квартира АДРЕСА_1, а 23.09.2014 року
воно занесено до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, про що вчинено
запис за номером 7086948.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина за
заповітом, яку прийняв ОСОБА_3, який є
спадкоємцем за заповітом всього майна
ОСОБА_5

ОСОБА_3 у порядку спадкування за
заповітом набув всіх прав та
обов'язків, які виникли у ОСОБА_5 на
підставі договору займу грошей від
26.03.2002 року та договору застави
квартири від 26.03. 2002 року.

Зобов'язання, що виникли згідно
договору займу грошей від 26.03.2002 року
припинилися у зв'язку з повним його
виконанням, а з виконанням основного
зобов'язання, припинилось і право
застави.

При зверненні позивача до приватного
нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про зняття
заборони, остання відмовила у її
задоволенні.

Посилаючись на те, що наявність запису
у Державному реєстрі речових прав за
№7086948 про заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1 порушує право ОСОБА_2
розпоряджатися квартирою, позивач
просила постановити рішення, яким
визнати, що зобов'язання, яке виникло на
підставі договору займу грошей від 26
березня 2002 року є припиненим у зв'язку з
його виконанням та зняти заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1, яка
зареєстрована у Державному реєстрі
речових прав за №7086948.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, уточнивши їх, просив
встановити рішення, яким визнати
зобов'язання, що випливає з договору
позики грошей припиненим та зняти
заборону на відчуження майна.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав нотаріально
засвідчену заяву, в якій просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги визнав повністю.

Державний нотаріус ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала лист про
розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові докази
по справі, суд на підставі встановлених
фактичних обставин справи і
відповідних правовідносин, знаходить
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 березня 2002
року між нею та ОСОБА_5 було укладено
договір займу грошей, згідно якого вона
позичила у ОСОБА_5 5200 (п'ять тисяч
двісті) гривень 00 копійок зі строком
повернення 26 вересня 2002 року. З метою
забезпечення виконання грошового
зобов'язання, що виникло на підставі
договору займу грошей, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 26 березня 2002 року було укладено
договір застави квартири АДРЕСА_1, яка
належить позивачу на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, який посвідчений ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Сторожинецького
районного нотаріального округу
Чернівецької області, за реєстраційним
номером 93.

20.03.2008 року за №6829394 приватним
нотаріусом Сторожинецького районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_4 було накладено
обтяження у вигляді заборони, об'єктом
якого є квартира АДРЕСА_1, а 23.09.2014 року
воно занесено до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, про що вчинено
запис за номером 7086948.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина за
заповітом, яку прийняв ОСОБА_3, який є
спадкоємцем відповідно до заповіту
всього майна ОСОБА_5

ОСОБА_3 у порядку спадкування за
заповітом набув всіх прав та
обов'язків, які виникли у ОСОБА_5 на
підставі договору займу грошей від
26.03.2002 року та договору застави
квартири від 26.03.2002 року.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч 5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.16 Цивільного Кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, ст.319 ЦК України власник
володіє, користується розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкоди у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.593 ЦК України
право застави припиняється у разі
припинення зобов'язання, забезпеченого
заставою.

Відповідно до п.78 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17
жовтня 2013 р. №868, державна реєстрація
припинення обтяжень речових прав на
нерухоме майно у результаті зняття
нотаріусом заборони проводиться
нотаріусом, яким знято заборону.

Як вбачається із заяви відповідача,
адресованої приватному нотаріусу
ОСОБА_4 та до суду, кошти в сумі 5200 грн.
за договором займу від 26.03.2002 року
позивачем ОСОБА_2 повернуті та цей
договір є виконаним.

Виходячи з цього, очевидним є те, що
накладене обтяження у вигляді заборони
відчуження належного позивачу майна,
припинило свою дію внаслідок виконання
договору позики.

На підставі вищевикладеного суд вважає
обґрунтованими підстави позову щодо
зняття обтяження у вигляді заборони
відчуження, належного ОСОБА_2 на праві
власності майна - квартири АДРЕСА_1, а
зобов»язання припинилось в зв»язку з
його виконанням.

Керуючись ст.ст.16, 317, 391, 593 ч.1
п.1, 1216, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,57,60,174,212
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовільнити.

Визнати припиненим, в зв'язку з його
повним виконанням, зобов'язання, яке
виникло на підставі договору займу
грошей від 26.03.2002 року та договору
застави квартири, посвідченого 26.032002
року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за
реєстраційним номером 931, що укладені
між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Зняти заборону відчуження належного
ОСОБА_2 на праві власності майна -
квартири АДРЕСА_1, яке було накладено
20.03.2008 року за №6829394 приватним
нотаріусом Сторожинецького районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_4 та занесено до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна за реєстраційним номером 7086948.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ