Справа № 286/5593/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
4211 грн.60 коп., із них: тіло кредиту - 2906
грн. 51 коп., прострочене тіло кредиту - 606
грн. 19 коп., заборгованість за комісіями
- 698 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., мотивуючи тим, що 11.08.2012 року
відповідачеві по кредитному договору
№002-05007-110812 від 11.08.2012 року було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 та випущено і
надано платіжну картку, а також ПІН-код
до картки. Відповідно до вказаного
договору було відкрито кредитну лінію
на загальну суму 50000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10000 грн.. У відповідності
до договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
користування кредитною лінією та /або
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та /або
Овердрафтом.

Відповідач станом на 05.06.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в позовній
заяві просять справу розглянути без їх
участі. Погоджуються на заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі. Щодо задоволення позову
заперечив, повідомивши, що ним погашено
всю суму заборгованості.

Дослідивши докази в справі, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до договору №002-05007-110812 від
11.08.2012 року на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки позивачем було надано
відповідачеві кредит шляхом відкриття
йому відновлювальної кредитної лінії
на загальну суму 50000 грн. та на день
укладення договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку на суму 10000
грн.. Ліміт кредитної розраховується
банком самостійно та не може
перевищувати загальної суми кредитної
лінії. Моментом надання кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Клієнта. Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються в
Тарифах. За порушення взятих на себе
зобов'язань по своєчасному поверненню
заборгованості за кредитною лінією та
/або Овердрафтом відповідач повинен
сплачувати пеню в розмірі, строки та
порядку, які визначені Правилами та
Тарифами, що підтверджується копією
зазначеного договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику,
якщо інше не встановлено цим
параграфом та не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, а також
у разі втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов
за обставин, за які позикодавець не
несе відповідальності, позикодавець
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно від суми позики.

Заборгованість по кредитному договору
в сумі 4211 грн.60 коп. із них: тіло кредиту
- 2906 грн. 51 коп., прострочене тіло
кредиту - 606 грн. 19 коп., заборгованість
за комісіями - 698 грн. 90 коп.
підтверджується розрахунком по даному
кредитному договору з відповідачем.

Однак, з копій квитанцій, наданих
відповідачем та долучених до
матеріалів справи, вбачається, що ним
було повернуто кредит в сумі 4211,60 грн.,
тобто взяте відповідно до договору
зобов'язання виконане, а тому суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
позову.

Позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити за
безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець