Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2182/14-ц

25 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючої- судді:
Міськевич О.Я.

з участю секретаря:
Боєчко О.Р.

позивача:
ОСОБА_2

представника позивача:
ОСОБА_3

представника служби у справах

дітей Богородчанської
райдержадміністрації: Мислінська Р.М.

представника служби у справах

дітей Надвірнянської
райдержадміністрації: Дем»янчук Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи:
Служба у справах дітей
Богородчанської районної державної
адміністрації, як представника органу
опіки та піклування, Служба у справах
дітей Надвірнянської районної
державної адміністрації, як
представника органу опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5про позбавлення
батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що проживала у
шлюбі з відповідачем по справі, який
був зареєстрований 10.11.1998р. в с. Нивочин,
Богородчанького району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 9. Від спільного проживання
народився син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Невдовзі після народження сина ОСОБА_6
покинув сім»ю та переїхав проживати до
своєї матері в с. Старі Богородчани.

21.06.2000 р. шлюб між ними розірвано, дитина
проживає разом з нею. Після розлучення
відповідач продовжував вести
аморальний спосіб житття, зловживав
алкогольними напоями, про сина не
згадував, не приходив та взагалі не
цікавився його життям, вихованням та
навчанням, а також не дбав про
матеріальне забезпечення дитини, син
не пам»ятає батька на обличчя, свідомо
ухиляється від своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав зазначених в позовній заяві.
Просять постановити рішення, яким
позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6,
1999р.н.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. У відповідності до п.9 ст.74 ЦПК
України, він був повідомлений, про час і
місце слухання справи через оголошення
у газеті «Галичина» № 172(4925) від
11.11.2014року у встановленому законом
порядку, про причини неявки не
повідомив. Тому зі згоди сторони
позивача суд ухвалює рішення в порядку
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа - представник служби у
справах дітей Богородчанської
районної державної адміністрації не
заперечує проти задоволення даного
позову, пояснивши суду що 29.07.2014 р.
надано висновок органу опіки і
піклування Богородчанської державної
адміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 В судовому засіданнні
представник служби підтримала
висновок, суду пояснила, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов»язів з часу народження
неповнолітнього сина, родинних
відносин з сином ОСОБА_6 не підтримує,
дитина не знає батька в обличчя.

Третя особа, - представник служби у
справах дітей Надвірнянської районної
державної адміністрації не заперечує
проти задоволення даного позову,
підтримує висновок органу опіки і
піклування Богородчанської районної
державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що є сусідкою позивача, їй
відомо, що вони прожили однією сім»єю
недовго, біля 6 міс., після народження
сина батько залишив сім»ю. З того часу
вона його не бачила, він не приходив та
не допомагав своїй дитині матеріально.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
ствердив, що є хресним неповнолітнього
ОСОБА_6 - 1999р. Йому відомо, що батьки
хлопчика розірвали шлюб і однією з
причин розірвання шлюбу було
зловживання алкогольними напоями
відповідача, внаслідок чого були
постійні образи та погрози, після
народження дитини відповідач взагалі
не цікавиться дитиною, на день
народження не вітає, не дбає про
матеріальне забезпечення, дитина не
знає свого батька в обличчя.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
суду пояснив, що він не знає свого
батька ОСОБА_5, ніколи його не бачив, ні
він, ні його родичі не приходили до
нього, батько не проявляв щодо нього
батьківського піклування, не надавав
допомоги, не вітав з днем народження, не
купував йому необхідних речей, тому він
не заперечує проти позбавлення
батьківських прав- ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
показання свідків ,дослідивши
письмові докази, надані ним на
виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України
і, які сторони вважає достатніми для
обгрунтування і заперечення своїх
позовних вимог, прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов»язані виховувати дитину та
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, готувати її до самостійного
життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
батьками ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2
та ОСОБА_5, що стверджується копією
свідоцтва про його народження (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого відділом РАГСу
Богородчаснького районного управління
юстиції від 10.07.2000року шлюб між ОСОБА_5
та ОСОБА_2 розірвано 10.07.2000 року, актовий
запис № 80. (а.с.9).

Після розірвання шлюбу неповнолітня
дитина проживає з матір»ю, батько
участі у вихованні дитини не бере, що
підтверджується актом обстеження
матеріально- побутових умов сім»ї,
складеного депутатом Нивчинської
сільської ради Богородчанського
району Івано-Франківської області
(а.с.10).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_5ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню
неповнолітньої дитини, зокрема не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, його навчанням,
підготовку до самостійного життя, не
спілкується з дитиною після народження
в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, а також
не дбає про його матеріальне
забезпечення, свідомого нехтує своїми
обов'язками.

Дані факти також підтверджується
довідками характеристиками
Нивочинської ЗОШ1-3 ст. про те, що ОСОБА_6
1999р.н. навчався в даній школі з 2005-2014р,
виховувався матір»ю, його батько не
брав участі у вихованні сина, жодного
разу не відвідував батьківські збори,
не спілкувався з вчителями, не
цікавився навчанням хлопчика та його
соціальною адаптацією, матеріально не
забезпечує хлопчика.

29.07.2014 р. Орган опіки та піклування
Богородчанської районної державної
адміністрація враховуючи рішення
Комісії з питань захисту прав дитини
від 23.07.2014 р. дав висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вищенаведені обставини суд
прийшов до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків: не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, його навчання, підготовку до
самостійного життя, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення,
матеріально не забезпечує. Зазначені
фактори суд розцінює як свідоме
нехтування своїми батьківськими
обов'язками, тому є всі підстави для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_6, 1999р.н.

На підставі ст. ст.150,164,165,166 СК України,
керуючись ст.ст.202, 203 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи:
Служба у справах дітей Богородчанської
районної державної адміністрації, як
представника органу опіки та
піклування, Служба у справах дітей
Надвірнянської районної державної
адміністрації, як представника органу
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено
28.11.2014р.