overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 342/1422/14-ц
Провадження № 2/342/775/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П. ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Судді Корюкіній М. П. розподілена справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08516-281011, який був укладений 28.10.2011 року.

Конституцією України встановлюється, що "права і свободи людини і громадянина захищаються судом" (ст. 55
КУ).

Загальною декларацією прав людини передбачається, що "кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом"
(ст. 8).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 ч. 1 закріплює, що "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення".

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем являється ОСОБА_1, яка є племінницею і перебуває в хороших відносинах із суддею Корюкіною М. П., що в свою чергу може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні цивільної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому дана обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 1, ст. 20 ч. 1 п.3, ст. ст. 23-25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголошую самовідвід по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Корюкіна М.П.
Провадження № 2-н/344/2247/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3788 грн. 39 коп., відповідно до ст. ст. 94, 97, 115 КЗпП, 95-99, 102, 103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Академіка
Сахарова, 23 А, (код 20553899) в користь
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 01.11.2014 року в розмірі 3788 грн. 39 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 39 копійок). 2.Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 344/9693/14-ц
Провадження № 2/344/3596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк
С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого покликалася на те, що 24.04.2010р. відділом РАЦС
Івано-Франківського міського управління юстиції між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. В шлюбі 24.02.2012р. в них народилася дочка ОСОБА_3. Спільне життя у них не склалось, шлюбні відносити між ними припинені. Тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а їх шлюб існує лише формально і подальше його збереження є неможливим.
Просила шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з нею.

Ухвалою суду від 14.08.2014р. сторонам надавався строк для примирення - три місяці.

В судовому засіданні 14.11.2014р. позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що строк на примирення не надав позитивного результату, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.11.2014р. позов визнав, пояснив, що строк на примирення не надав позитивного результату, просив шлюб розірвати.

Заслухавши сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 24.04.2010р., актовий запис № 424 (а.с.6). В подружжя 24.02.2012р. народилася дочка
ОСОБА_3.

Судом встановлено, що розлад в сім’ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі. Крім цього, наданий ухвалою суду від 14.08.2014р. строк для примирення не дав позитивного результату. Відтак, наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі РАЦС
Івано-Франківського міського управління юстиції 24 квітня 2010 року, актовий запис № 424.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_3, 24.02.2012р.н., залишити на проживання з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне не змінювати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддя

Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 18 листопада 2014 року.
Провадження № 2/344/3993/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк
С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що 29.08.1981р. відділом
ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області УРСР між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. Причиною розпаду сім’ї є різні погляди на сімейне життя, в результаті чого спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не можуть досягти взаєморозуміння з сімейних питань, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують протягом останніх трьох років, і їх шлюб існує лише формально. Просив позов задоволити, шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов задоволити, при цьому не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Враховуючи думку позивача, яка викладена в його письмовій заяві, суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, дослідивши які суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області УРСР шлюбі з 29.08.1981р., актовий запис № 974 (а.с.7). Неповнолітніх дітей від шлюбу у подружжя немає.

Відтак суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад в сім’ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі, а неодноразова неявка відповідача в судове засідання свідчить про її байдуже ставлення до долі шлюбу. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС
Івано-Франківського міськвиконкому
Івано-Франківської області УРСР 29.08.1981р., актовий запис № 974.

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя

Хоростіль Р.В.
Провадження № 2-н/344/2233/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства
«Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно ст.ст.96,102,103 ЦПК України, - 1.Стягнути з Державного підприємства
«Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», яке знаходиться по вул. Ак.Сахарова, 23 а в м. користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - нараховану, але не виплачену заробітну плату за липень-жовтень 2014 року в сумі 1986 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 70 коп. 2. Стягнути з боржника в користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. (в спеціальний фонд
Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/2245/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6769 грн. 31 коп., відповідно до ст. ст. 94, 97, 115 КЗпП, 95-99, 102, 103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Академіка
Сахарова, 23 А, (код 20553899) в користь
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 01.11.2014 року в розмірі 6769 грн. 31 коп. (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень 31 копійка). 2.Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 352/2265/14-ц
Провадження № 2/352/1237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 18 квітня 2008року зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачкою у них не склалось, у них різні характери та погляди на життя. У 2009р. відповідачка залишила сім»ю, і з того часу вони не підтримують жодних стосунків. За таких обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, його збереження є недоцільним. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з”явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв’язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 квітня 2008р., від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2008року у Підліській сільській раді
Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд.

Головуючий

І.М.Дузінкевич
Справа № 347/2574/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з’явилась, звернулась до суду з заявою, в якій заявлені вимоги підтримує, а справу просить розглядати без її участі.

Із заявлених вимог вбачається, що
ОСОБА_1 бажає зареєструвати шлюб не досягнувши шлюбного віку, оскільки є вагітною. Вважає, що скорочення шлюбного віку відповідає як її інтересам, так і інтересам ОСОБА_2, як батька дитини. Крім того, вони, як майбутні батьки, несуть відповідальність за свою дитину, а тому вважають, що дитина повинна народитися від батьків, які перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Зацікавлена особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо надання заявниці права на шлюб, а справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

ОСОБА_2 вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії паспорта серії СЕ 647110 виданого 08.06.2013 року Косівським РС УДМС
України в Івано-Франківській області
(а.с. 3), ОСОБА_1 народилася 01.04.1997 року, тобто не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, однак має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки на даний час є вагітною, що також стверджується довідкою
Косівської ЦРЛ №1585 від 29.09.2014 року (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне надати ОСОБА_1 право на шлюб, оскільки судом було встановлено, що це відповідає інтересам як заявниці, так і зацікавленої особи.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.
Рожнів вул. Дорошенка №40б Косівського району Івано-Франківської області, паспорт серії СЕ 647110 виданий 08.06.2013 року
Косівським РС УДМС України в
Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_1 - право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Є.Турянський