Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н., з
участю: секретаря Хазієвої Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
надання дозволу на виїзд неповнолітніх
дітей за межі України та виготовлення
проїзних документів для виїзду за
кордон, третя особа Головне Управління
Державної Міграційної служби у
Дніпропетровській області, -

В СТ А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2, діючи в
інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_4
та ОСОБА_5, звернулася до суд з позовною
заявою, в якій просила надати їй
дозволи на виготовлення проїзних
документів для виїзду за кордон
неповнолітніх дітей, на їх виїзд у
супроводі матері, без згоди батька.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вона з 04 липня 2004 року по 09 грудня 2010
року перебувала у шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей
не приймає участі у їх забезпеченні та
вихованні. Позивачка має родичів за
кордоном, а також для загального
розвитку доньок, з метою їх
оздоровлення, бає вивезти їх за кордон.
Батько дітей, з дочками не спілкується,
згоди на виїзд за кордон не надає.

Оскільки виїзд дітей за межі України
відповідає їх інтересам, а вирішити
даний спір без винесення відповідного
судового рішення не надається
можливим, позивач звернулася до суду з
даним позовом, для захисту інтересів та
прав неповнолітніх дочок.

У судове засідання позивач не
з'явилась, представника за
довіреністю ОСОБА_6 направила заяву
про розгляд справи у їхню відсутність,
позовні вимоги підтримують, просять їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причину не явки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
висновку.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_3
та ОСОБА_2, перебували у
зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2003
року, який рішенням Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 09 грудня
2010 року - розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 28
серпня 2003 року та серії НОМЕР_2 від 19
січня 2007 року.

Неповнолітні діти проживають разом з
матір'ю та перебувають на її утриманні.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09 грудня 2010 року (а.с. 12), з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, до
їх повноліття. Згідно довідки № 988 від 17
жовтня 2013 року видана начальником
Жовтневого відділу ДВС КМУЮ (а.с. 9),
ОСОБА_2 не отримує аліменти стягнуті з
ОСОБА_3 з 01 квітня 2013 року по 01.10.2013 року.
Окрім цього, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_3 перебував у
розшуку, як боржник по аліментам, місце
знаходження боржника встановлено,
останній знаходиться в Італії, про що
свідчить довідка за підписом
начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
(а.с. 11).

Як встановлено, батько неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
безпідставно відмовляється надати
дозвіл на виїзд дітей за кордон,
виключно з метою належного їх
оздоровлення та відпочинку, при цьому
поведінка відповідача не обумовлена
піклуванням про інтереси дітей, а
виключно власними егоїстичними
мотивами.

У відповідності до вимог ст. 313 ЦК
України фізична особа, яка не досягла
16-річного віку, має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків,
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними.

За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
документами, що надають право на виїзд
з України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина під час
перебування за її межами, зокрема є
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, проїзний документ дитини.
Оформлення проїзного документу дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків. За
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

У відповідності до п. 2-2 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57 «Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України» чітко визначено,
що виїзд за межі України громадян, які
не досягли 16 річного віку, у супроводі
одного з батьків здійснюється у разі
пред'явлення оригіналу або
нотаріального посвідчення копії
рішення суду про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16 річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.

Таким чином, виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16 річного віку
у супроводі одного з батьків та при
відсутності згоди другого з батьків,
здійснюється на підставі рішення суду
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг 16
річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Необхідно зазначити, що у
відповідності до Конвенції про права
дитини (ратифікованої Постановою
Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.), в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст. ст. 7, 155
Сімейного Кодексу України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, а батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення гарантованих державою
прав та інтересів дитини, суд вважає, що
вимоги позовної заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213 ЦПК
України, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 2, 4
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.01.1995 року № 57
«Про затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України», Конвенцією про права дитини,
ст. ст. 7, 155 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про надання дозволу на виїзд
неповнолітніх дітей за межі України та
виготовлення проїзних документів для
виїзду за кордон, третя особа Головне
Управління Державної Міграційної
служби у Дніпропетровській області -
задовольнити.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на
виготовлення проїзного документа
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1, для виїзду за кордон без згоди
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
визначеного місця мешкання.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на
виготовлення проїзного документа
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1, для виїзду за кордон без згоди
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
визначеного місця мешкання.

Надати дозвіл на виїзд
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1, за межі державного кордону
України без згоди на такий виїзд її
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
визначеного місця мешкання.

Надати дозвіл на виїзд
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1, за межі державного кордону
України без згоди на такий виїзд її
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
визначеного місця мешкання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис