АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/498/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 2/2027/134/12
Доповідач - Івах А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Івах
А.П.,

суддів - Пшенічної
Л.В., Ізмайлової Г.Н.,

при секретарі -
Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 13 грудня 2012 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського
районного суду від 13 грудня 2012 року
позовні вимоги АКБ «Меркурій» -
задоволено в повному обсязі. Стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за договором
про іпотечний кредит №22-12-235 від 05
грудня 2007 року у сумі 112531.07 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати
та ухвалити нове, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги посилався на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, на невідповідність висновків
суду обставинам справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної
інстанції з заявою про відмову від
апеляційної скарги, вважаючи рішення
суду першої інстанції законним та
обґрунтованим. Заяву просив розглянути
за його відсутності та вирішити
питання щодо повернення йому судового
збору.

Обговоривши заявлене клопотання,
судова колегія находить його таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не

допускається.

У відповідності до п. 5 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» у разі
закриття провадження у справі сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду.

З огляду на викладене, сума судового
збору у розмірі 562 грн. 66 коп., сплачена
ОСОБА_1 згідно квитанції № ПН339 від 25
листопада 2013 року на рахунок 0011,
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код отримувача -
37999628, банк ГУДКСУ в Харківській
області, підлягає поверненню
останньому.

Керуючись ст.. ст.. 300, 303, 313, 314, 317, ЦПК
України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 13 грудня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства у Червонозаводському
районі м. Харкова повернути ОСОБА_1:

- 562 грн. 66 коп. (п'ятсот шістдесят
дві гривні шістдесят шість копійок)
судового збору, сплачених ОСОБА_1 25
листопада 2013 року відповідно до
квитанції № ПН399 у ПАТ «Астра Банк» на
розрахунковий рахунок № 011,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова; код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області; МФО отримувача: 851011.

Вилучити з матеріалів справи та
повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -