Справа № 136/2199/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді
Мочульської Л. Т.

При секретарі
Белінській С.І.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюб який був зареєстрований 16 квітня
2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Липовецького
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 22.
Від даного шлюбу подружжя дітей не має.
Причиною розпаду сім"ї позивачка
називає те, що з самого початку
спільного проживання стосунки між
подружжям не складались із за різних
характерів та поглядів на життя, в
зв'язку з чим постійно виникали сварки
та скандали, що призвели до
нестерпності подальшого проживання, в
зв'язку з чим сім»я практично
розпалась. Майже вісім років подружжя
проживає окремо один від одного, вони
стали чужими людьми. Сімейні відносини
повинні будуватись на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
однак між подружжям цього не має.
Позивачка вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить як її інтересам, так і
інтересам відповідача, тому просить
суд розірвати шлюб із ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала у повному обсязі, просила
його задовольнити, суду пояснила, що
вже вісім років вони з відповідачем
проживають окремо один від одного.
Окрім того, просила після розірвання
шлюбу повернути її дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1 " та стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Про це свідчить розписка про
одержання судової повістки. Причину
неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16 квітня 2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя дітей не має.

Позивачка не бажає миритися з
відповідачем, має стійке
волевиявлення, спрямоване на
припинення сімейних відносин і
розірвання шлюбу. Причиною розладу в
сім'ї стали різні характери сторін та
погляди на життя, в зв'язку з чим
постійно виникали сварки та скандали.

Крім того, згідно довідки №1312 від 26.06.2014
року виданої виконавчим комітетом
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1 з 21.09.2004 року,
але фактично там не проживає з 2007 року
по даний час. ТОбто судом встановлено,
що сторони спільно не проживають понад
7 років.

Встановленим судом фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Конституцією
України та Сімейним кодексом
України, Конвенцією про захист прав
людини і основоположних свобод, яка,
відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції
України, ратифікована Законом від
17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, Першого
протоколу та протоколів №2,4,7 та 11
Конвенції», і є частиною національного
законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та
сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод встановлено, що кожен із
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу в шлюб, перебування
в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку із
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище. Тому, суд відновлює
позивачці, за її проханням, для
подальшого іменування її дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1» .

Оскільки у суду склалася достатня
переконаність у тому, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, що
позивачка наполягає на розлученні, має
стійке волевиявлення до розірвання
шлюбу, а також, що збереження шлюбу та
подальше спільне проживання подружжя
суперечить інтересам позивачки, то суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88,
212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі
ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , який був зареєстрований 16
квітня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Липовецького
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 22

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243 грн.60
коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя :
МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.