Ухвала

іменем україни

25 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 19 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 08 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу та
процентів за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, у якому з урахуванням
уточнень просив стягнути з ОСОБА_3 на
свою користь 50 тис. доларів США боргу за
договором позики та судові витрати.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 19
грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
50 тис. доларів США боргу за
договором позики та 2 869 грн 26 коп.
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 08 вересня
2014 року рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
19 грудня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2
869 грн 26 коп. судових витрат скасовано. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення боргу та
процентів за договором позики, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 19 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 08 вересня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук