АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22
Головуючий в І інстанції Стамбула М.І.
Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 25 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду зі вказаним вище позовом,
зазначаючи, що ОСОБА_2 є батьком їх
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки матеріальну допомогу на
утримання сина відповідач у
добровільному порядку не надає,
позивачка просила стягнути з нього
аліменти, визначивши їх розмір у
твердій грошовій сумі в 1000 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн.,
починаючи з 02.09.2014 року і до повноліття
дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
зазначаючи, що визначений судом розмір
аліментів значно перевищує його
можливості надання такої допомоги,
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду не надійшли.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах визначених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітнього - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5/.

Оскільки син знаходиться на утриманні
матері, батько добровільно допомоги на
його утримання не надає.

При вказаних обставинах та зважаючи на
встановлений ст. 180 СК України обов'язок
батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, суд
обґрунтовано стягнув з відповідача
аліменти на утримання сина і визначив
розмір утримання у твердій грошовій
сумі, як це передбачено ст. 184 СК
України, проти застосування якої у
спірних правовідносинах відповідач не
заперечує.

При визначенні розміру твердої
грошової суми, суд виходив з того, що
відповідач по справі має нерегулярний
дохід, суд врахував матеріальне
становище дитини, пов'язане з
утриманням тільки з боку матері, в той
час, як ст. 182 СК України передбачає, що
при визначенні розміру аліментів суд,
крім інших обставин, що мають істотне
значення, повинен врахувати також стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції апелянт просив зменшити
розмір стягнутих аліментів,
обґрунтувавши свою позицію
відсутністю постійного заробітку та
роботи.

При вказаних обставинах та зважаючи, що
відповідач заперечує можливість
сплачувати аліменти у розмірі,
визначеному судом, колегія суддів
вважає за необхідне ухвалене в справі
рішення частково змінити, зменшивши
розмір аліментів з 1000 грн. до 600 гривень.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України,
колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 30 вересня 2014 року
змінити, зменшити розмір стягнутих з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1000 гривень до 600 гривень.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: