Справа № 185/3252/14-ц
У Х В А Л А

27 червня 2014 року           Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши заяву Павлоградського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області про
забезпечення позову у справі за
позовом Павлоградського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави до Павлоградської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
треті особи: Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі, Державна інспекція сільського
господарства в Дніпропетровській
області, Державне підприємство
“Павлоградське лісове господарство”,
про визнання недійсними розпоряджень,
визнання недійсним державного акту,
витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року Павлоградський
міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області звернувся
до суду з заявою про забезпечення
позову, в якій просить встановити для
відповідача за позовом, ОСОБА_1,
заборону вчиняти певні дії, а саме
відчужувати земельну ділянку площею 1,0
га, кадастровий номер :01:003:0601, яка
розташована на території
Привовчанської сільської ради та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку що подана заява підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України
встановлено, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до частин 2-3 ст.151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зроби ти неможливим
виконання рішення суду.

Подана заява повинна відповідати
вимогам, які встановлені ст. 151 ЦПК
України. Підставою забезпечення позову
є обґрунтоване припущення заявника, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається з інформаційної довідки
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 23.06.2014 року у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості щодо
права власності на нерухоме майно,
земельну ділянку кадастровий номер
:01:003:0601.

Як вбачається з витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 26.06.2014 року земельна
ділянка кадастровий номер :01:003:0601
належить на праві власності ОСОБА_1,
податковий номер: НОМЕР_1, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 19.12.2012 року серія
ЯМ №865958.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного
процесуального кодексу України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Зважаючи, що згідно позовних вимог
прокурор просить визнати недійсним
розпорядження голови Павлоградської
районної державної адміністрації №
435-р-12 від 14.09.2012 року «Про надання
дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку на території
Привовчанської сільської ради»,
визнати недійсним

розпорядження голови Павлоградської
районної державної адміністрації №
580-р-12 від 12.11.2012р. «Про передачу у
власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки
на території Привовчанської сільської
ради», визнати недійсним державний акт
серія ЯМ № 865958, виданий 19.12.2012 року
ОСОБА_1 на право приватної власності на
землю площею 1,0 га, кадастровий номер
:01:003:0601, зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №0133,
витребувати у ОСОБА_1 та зобов’язати
його повернути земельну ділянку,
площею 1,0 га, кадастровий номер
:01:003:0601, нормативна грошова оцінка
якої становить 2918,40 грн., що розташована
на території Привовчанської сільської
ради у державну власність, а також
враховуючи, що за відповідачем, ОСОБА_1,
зареєстровано право власності на
спірну земельну ділянку, суд вважає за
необхідне забезпечити позов шляхом
заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які
дії, спрямовані на відчуження в
будь-який спосіб земельної ділянки, яка
належать на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 210 ЦПК України суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Павлоградського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області
про забезпечення позову у справі за
позовом Павлоградського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави до Павлоградської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
треті особи: Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі, Державна інспекція сільського
господарства в Дніпропетровській
області, Державне підприємство
“Павлоградське лісове господарство”,
про визнання недійсними розпоряджень,
визнання недійсним державного акту,
витребування земельної ділянки –
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 здійснювати будь-які
дії, спрямовані на відчуження в
будь-який спосіб земельної ділянки
площею 1,0 га, кадастровий номер
:01:003:0601, яка розташована на
території Привовчанської сільської
ради, яка належить на праві власності
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її постановлення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2