Справа № 706/569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014

м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді – Орендарчука М.П.,

при секретарі – Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що він з
позивачкою зареєстрували шлюб 19
травня 2012 року про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 461
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі Одеського міського управління
юстиції та видане Свідоцтво про шлюб
Серія 1 -ЖД№ 167707.

На цей час вони не живуть разом,та не
ведуть спільного господарства.

Спільного життя з відповідачем не
склалось. Внаслідок взаємних
непорозумінь родина розпалась.

Зроблені спроби поновити відносини не
дали бажаного результату, тому він у
перспективі не баче можливості
продовжувати стосунки.

Подальше спільне їх життя як подружжя і
збереження шлюбу суперечило б його
інтересам.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явився по невідомій для суду
причині, хоча про час та місце
проведення судового засідання
належним чином був повідомлений.

В попереднє судове засідання
відповідач не з'явився проте від нього
до канцелярії суду найшла заява про
розгляд справи без її участі в якій
позовні вимоги визнала повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову за
наявних для того законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення під час попереднього
розгляду справи, виходячи з наступного:

- сторони зареєстрували шлюб 19 травня
2012 року про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 461 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції та видане
Свідоцтво про шлюб Серія 1 -ЖД№ 167707;

- подальше спільне проживання сторін
неможливе;

- примирення між сторонами
виключається;

Тому, суд вважає за необхідне розірвати
шлюб між сторонами.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України
та на підставі ст.ст. 110-112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
(Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 зареєстрований 19 травня 2012 року
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 461 відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі Одеського міського управління
юстиції та видане Свідоцтво про шлюб
Серія 1-ЖД № 167707.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3