Справа № 349/1302/14-ц
Провадження № 2/349/407/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді
Поглод О.В.

з участю секретаря
Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення на користь банку
заборгованості за кредитним договором
від 20 квітня 2011 року на загальну суму
32366, 36 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує
тим, що 20 квітня 2011 року між
відповідачем по справі ОСОБА_1 та
банком «ПриватБанк» було укладено
кредитний договір на підставі якого
банк надав позичальнику ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 25000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

За умовами кредитного договору
боржник зобов'язувався погашати
заборгованість по кредиту, проценти за
його користування, а також сплачувати
комісію відповідно до умов даного
договору.

Проте, боржник взяті на себе
зобов'язання належним чином і в
установлений строк не виконував та
станом на 31 липня 2014 року має
заборгованість по кредиту на загальну
суму 32366, 36 гривень.

Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений
строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Позивач явку свого представника
в судове засідання не забезпечив,
однак подав заяву про розгляд справи у
відсутності їхнього представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує щодо
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку.

Участь у судових засідання
відповідно до ст.27 ЦПК України - це
право, а не обов'язок сторін по справі.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд зі
згоди позивача може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх
сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 квітня 2011
року між банком «ПриватБанк» та
відповідачем по справі було укладено
кредитний договір, згідно якого банк
надав позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 25000,00
гривень.

Відповідно до п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов`язаний погашати
заборгованість по кредиту, проценти за
його користування, по переросходу
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію відповідно до умов даного
договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Із матеріалів справи - розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 20 квітня 2011 року вбачається, що
станом на 31 липня 2014 року позичальник
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків за його
користування і загальна сума
заборгованості по кредитному договору
становить 32366, 36 гривень з яких:

- 19531, 49 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10267,42 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 550,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг
штрафи становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1517,45 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, оцінивши в
сукупності усі наявні у справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» 32366, 36 гривень
заборгованості за кредитним договором
від 20 квітня 2011 року та 323,66 гривні
судового збору.

На підставі ст.ст.526,530,550,551,1049,1050,1054
ЦК України, керуючись ст.ст.88,
209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Конюшки Рогатинського району
Івано-Франківської області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 32366
гривень 36 копійок (тридцять дві тисячі
триста шістдесят шість гривень
тридцять шість копійок)
заборгованості за кредитним договором
від 20 квітня 2011 року та 323 гривні 66
копійок (триста двадцять три гривні
шістдесят шість копійок) судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 -денний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча:
О.В.Поглод