Справа № 147/1359/14-ц
Провадження № 2/147/461/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014
року                    Тростянецьки
й районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Чудак
Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець, Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Четвертинівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, зазначивши, що 31.03.2014
року померла її бабка ОСОБА_2. 11.11.1999
року помер її дід ОСОБА_3, які до смерті
постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний житловий будинок відносився до
групи колгоспних дворів, членами якого
були дід та баба. Після смерті діда
спадкоємцем його частки була бабка
ОСОБА_2, яка своєчасно прийняла
спадщину, але не оформила її в зв`язку з
смертю. Після смерті бабки спадкоємцем
по заповіту являється ОСОБА_1

Вона вчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті бабки, однак
позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину в зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. Тому
вона змушена звернутись до суду з
вимогою про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований в с.Четвертинівка,
вул.Слобідська, 22, Тростянецького
району Вінницької області, що належав
померлій 31.03.2014 року ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не
з’явилась, представник позивача
ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності,
в судове засідання не з`явилась, однак
надала на адресу суду заяву, в якій
просила розглянути справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, однак надали на адресу суду
заяву, в якій позовні вимоги визнають,
не заперечують проти визнання права
власності після смерті ОСОБА_2 за
ОСОБА_1 та просить справу розглянути в
їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
визначив, дослідив та встановив
наступні докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії 1-АМ № 087479, виданого 12.11.1999 року та
зареєстрованого виконкомом
Четвертинівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, ОСОБА_3 помер 11.11.1999 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії 1-АМ № 278858, виданого 02.04.2014 року
виконкомом Четвертинівської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області, ОСОБА_2 померла 31.03.2014 року
(а.с.6).

Згідно з копією заповіту від 20.01.2009 року
ОСОБА_2 заповіла усе своє майно онуці
ОСОБА_1В.(а.с.8).

З відповіді – відмови завідуючої
Тростянецької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 за №792/02-17 від 31.10.2014 року
випливає, що позивач ОСОБА_1 дійсно має
право на визнання за нею право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2, однак за відсутності
правовстановлюючих документів не має
змоги оформити це через нотаріальну
контору(а.с.11).

Згідно довідки №136 від 27.10.2014 року
виданої на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що
остання вступила в управління
спадковим майном після смерті бабки
ОСОБА_2З.(а.с.12).

Довідкою №293 від 09.10.2014 року виданою
виконкомом Четвертинівської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області підтверджено, що згідно
погосподарської книги №6 особовий
рахунок №539, житловий будинок по
вул.Слобідській, 22, с.Четвертинівка,
Тростянецького району належить до
групи колгоспних дворів, членами якого
були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18)

Згідно технічного паспорту,
виготовленого станом на 15.10.2014 року,
будинок з погосподарськими спорудами,
що розташований в с.Четвертинівка,
вул.Слобідська, 22, Тростянецького
району Вінницької області, який
являється спадковим майном після
смерті ОСОБА_2, має наступні технічні
характеристики: житловий будинок -
літера “А”, загальною площею 104,5кв.м.,
житловою площею 58,2кв.м., допоміжною
площею 46,3кв.м., веранда – літера «а»,
прибудова – літера «а1», погріб –
літера «Ап», гараж – літера «Б», л.кухня
– літера «В», веранда – літера «в»,
сарай – літера «Г», огорожа – 1-3,
колодязь - 4 (а.с.13-17).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу
України в редакції 1963 року, майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності (стаття 112
цього Кодексу). Колгоспний двір може
мати у власності підсобне господарство
на присадибній ділянці землі, що
знаходиться в його користуванні, жилий
будинок, продуктивну худобу, птицю та
дрібний сільськогосподарський
реманент відповідно до статуту
колгоспу. Крім того, колгоспному
дворові належать передані в його
власність членами двору їх трудові
доходи від участі в громадському
господарстві колгоспу або інше
передане ними у власність двору майно,
а також предмети домашнього вжитку і
особистого користування, придбані на
спільні кошти.

Відповідно до п.п. “а” п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України, право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до вимог
законодавства, яке регулювало
правовідносини щодо майна колгоспного
двору, були наділені правом власності
на майно колгоспного двору, а саме: на
житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований в
с.Четвертинівка, вул.Слобідська, 22,
Тростянецького району Вінницької
області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що
власник майна може пред’явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов’язків від
фізичної особи, яка померла, до інших
осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги є обгрунтованими,
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
120 ЦК України (редакція 1963 року), ст.
328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, ч.2
ст.197, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії АА №693388, виданий Тростянецьким
РВ УМВС України у Вінницькій області
07.02.1998 року, ІПН НОМЕР_1, право власності
на житловий будинок з погосподарськими
спорудами, що розташований в
с.Четвертинівка, вул.Слобідська,22,
Тростянецького району Вінницької
області, що належав ОСОБА_2, яка померла
31 березня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя