З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1660/14-ц
17 листопада 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
з участю : секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 15.11.2011 року між ним та відповідачкою
Вказаний договір укладено шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 у
національній валюті з наданням
платіжної картки та ПІН-коду до картки
та встановленням ліміту Кредитної
лінії. Відповідно до договору банк
відкрив відповідачці кредитну лінію на
укладення договору встановив ліміт у
розмірі 8000 гривень. Відповідно до
тарифів на обслуговування платіжних
карток відповідачка зобов'язалася
щомісячно погашати частину суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Внаслідок
порушення взятих на себе зобов'язань у
відповідачки станом на 22.08.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
якої становить 5323 грн. Оскільки у
добровільному порядку відповідачка
заборгованість за кредитом повернути
відмовляється, просить позов
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у поданій
позовній заяві просив розглядати
справу без його участі, позов підтримав
та не заперечив проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. В
зв'язку з цим ухвалено проводити
розгляд справи в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15.11.2011 року
між позивачем та відповідачкою
Вказаний договір укладено шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 у
національній валюті з наданням
платіжної картки та ПІН-коду до картки
та встановленням ліміту Кредитної
лінії в сумі 8000 грн. Згідно тарифів на
обслуговування платіжних карток
відповідачка зобов'язалася щомісячно
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового платежу, який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штрафу за прострочену
заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідачки станом на 22.08.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
якої становить 5323 грн., що складається з
тіла кредиту - 5323 грн.
На даний час кредитна
заборгованість відповідачкою не
Суд вважає, що до спірних
правовідносин слід застосувати норми
Цивільного кодексу України про
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо
інше не встановлено параграфом 2 і не
випливає із суті кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України
визначає, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Виходячи з вищевказаних норм
закону, умов кредитного договору, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають до
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України судові витрати слід покласти
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК
України, суд ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(пін НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
5323 грн заборгованості за кредитним
243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте Богородчанським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Богородчанський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Битківський Л.М.