Справа № 531/2090/14-ц
Провадження № 2/531/730/14
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Максимівської
сільради Карлівського району
Полтавської області про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом,
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Максимівської сільради Карлівського
району Полтавської області про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
законом , визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер вітчим
позивача ОСОБА_3 Факт спільного
проживання матері позивача ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 підтверджується рішенням суду .
У 2014 році було знайдено сертифікат
виданий на ім.*я ОСОБА_3 на право
власності на земельну частку (пай) КСП
ім.. Островського у розмірі 4,80 умовних
кадастрових га, який виданий 30.12.1996 р.
під час спільного проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 через відсутність у ОСОБА_3
спадкоємців І-ІІІ черги , мати позивача
отримала справо на спадкування за
законом у четвергу чергу. ОСОБА_4
прийняла спадщину ОСОБА_3, оскільки
постійно проживала з спадкодавцем на
час відкриття спадщини і не писала
заяву про відмову від прийняття
спадщини після його смерті. Через
похилий вік та незнання законодавства
мати позивача не оформила належним
чином спадщину та не отримала
свідоцтво про право власності на
земельну частку (пай), яка належала
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4 померла.
Протягом шести місяців після смерті
матері позивач не зверталася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, оскільки не знала про
існування спадщини до того часу, поки
не було знайдено у 2014 р. сертифікат про
право власності на земельну ділянку
викиданий на ім*я вітчима позивача -
ОСОБА_3 Оскільки, вирішити зазначені
питання можливо лише в судовому
порядку, позивач змушена звертатися до
суд з даним позовом.

Позивач до суду не з'явилася, але
мається заява про розгляд справи без її
участі, повністю підтримує позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Карлівського районного суду
від 30.07.2014 р. встановлено факт однією
сім*єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ( а.с.4).

На ім*я ОСОБА_3 видано сертифікат на
право власності на земельну частку
(пай) КСП ім. Островського у розмірі 4,80
умовних кадастрових га ( а.с.5).

З довідки Максимівської сільради від
16.04.2014 р. ( а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3
був зареєстрований і проживав в
АДРЕСА_1 з 10 грудня 1970 р. і по день
смерті , і у складі сім*ї мав ОСОБА_4-
співмешканку.
ОСОБА_3 помер у віці 73 р. ІНФОРМАЦІЯ_3
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2001 р. (
а.с.8).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 03.09.2005 р. ( а.с.9).

У свідоцтві про народження
позивача ( а.с.13) її матір*ю вказано
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав і інтересі може
бути визнання права судом.

Мати позивача отримала право на
спадкування після смерті ОСОБА_3 у
четверту чергу, як передбачено ст. 1264 ЦК
України , де йдеться про те, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право на
спадкування за законом на земельну
частку ( пай) площею 4.80 га , відповідно
до сертифікату виданого на ім*я вітчима
ОСОБА_3 а також , визнавши причину
пропущення строку встановленого для
подання заяви про прийняття спадщини,
поважною, надати позивачу додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст. 16,1264,1268,1270,1272 ЦК України,
ст.ст. 60, 130,197, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати право на
спадкування за законом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної частки (паю) у
розмірі 4,80 умовних кадастрових
гектарів , яка розташована на території
Максимівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області відповідно до сертифікату
серії ПЛ №0263663 виданого на ім*я її
вітчима - ОСОБА_3.

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Карлівський районний суд Полтавської
області, протягом десяти днів з дня
його проголошення , а у разі якщо
рішення було винесено без участі
особи, яка його оскаржує, з дня
отримання копії рішення.

Суддя
М.С. Попов