КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1103/14-ц
Провадження № 2/552/690/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді -
Миронець О.К., секретаря судових
засідань - Шаня О.О., позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - Коваленко
М.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Полтавської міської ради, про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності в порядку
спадкування, третя особа - Друга
полтавська державна нотаріальна
контора
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до територіальної громади в
особі Полтавської міської ради про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а саме фактів родинних
відносин, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування. Свій позов обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її
мати - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року
померла її тітка - ОСОБА_6, які були
рідними сестрами між собою, але
документи на підтвердження факту
родинних відносин не збереглись.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, яка
була матір'ю ОСОБА_6, документи на
підтвердження факту родинних відносин
не збереглись. За свого життя ОСОБА_6
фактично прийняла спадщину після
смерті своєї матері шляхом проживання
в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1.
Позивач звернулася до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_6,
але нотаріус їй відмовила, оскільки
відсутні документи, які посвідчують
родинні зв'язки та правоустановчі
документи на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали та
просили суд його задовольнити та
встановити факт родинних відносин
позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_6, а саме, що
вона являється її племінницею,
встановити факт родинних відносин, а
саме, що позивач є донькою ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Також
позивач просила встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме, що
остання була її донькою. Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_6, після
смерті матері - ОСОБА_7 та визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року на житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала та просила
суд відмовити в його задоволенні з
підстав зазначених в запереченнях.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, приходить до таких
висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 31.12.2013 року вбачається, що
матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5.

Згідно витягів з державного
реєстру актів цивільного стану від
03.12.2013 року, 06.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 після укладення шлюбів
змінювала прізвище на ОСОБА_2, потім на
ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу від 19.01.1994 року змінила
прізвище на ОСОБА_2.

Згідно витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть від 05.02.2014
року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла ОСОБА_5.

Згідно витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть від 17.12.2013
року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_7.

Із листа від 17.12.2013 року вбачається, що у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського районного управління
юстиції відсутній актовий запис про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
16.07.2013 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року померла ОСОБА_6.

Згідно інформації Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області від 15.04.2014 року
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 знята з реєстрації
за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.

З витягу із спадкового реєстру
заповітів від 02.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_6 за свого життя заповіту не
складала.

З копії спадкової справи №559/2013
вбачається, що після смерті ОСОБА_6
заведена спадкова справа за заявою
ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні.

Листом від 22.01.2014 року Центральний
відділ ДРАЦС РС Полтавського міського
управління юстиції повідомив про
відсутність актового запису про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Полтавського бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» від 25.12.2013 року
житловий будинок по АДРЕСА_1
зареєстрований в Полтавському бюро
технічної інвентаризації в реєстровій
книзі 51 під реєстровим номером №11 за
ОСОБА_7.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили
той факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
матір»ю ОСОБА_5. Також свідки
підтвердили той факт, що ОСОБА_6 до дня
своєї смерті проживала разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В силу п. 7 Постанови Пленуму Верховного
суду України „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про
право на спадщину, для оформлення права
на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Отже, враховуючи докази по справі,
показання свідків та той факт, що іншим
шляхом крім судового порядку позивач
не має можливості встановити факт
родинних відносин, суд приходить до
висновку про можливість встановлення
факту родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
племінницею ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В задоволенні позовної вимоги про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року суд відмовляє, оскільки дані особи
померли і встановлення даного факту не
породжує для них жодних юридичних
наслідків.

Позовна вимога про встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_6 після
смерті матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року підягає задовленню з
таких підстав.

Нормами матеріального права, що
підлягають до застосування до даних
правовідносин є відповідні положення
ЦК УРСР (редакції 1963 року).

Згідно ст.548 ЦК УРСР (1963р.),
чинного на час виникнення цивільних
правовідносин для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Зазначені дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Встановлено, що за свого життя
ОСОБА_6 фактично вступила у володіння
та управління спадковим майном,
оскільки була зареєстрована та
проживала в житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті,
тобто вчинила дії, які свідчать про
прийняття нею спадщини.

При вирішенні вимог про
встановлення факту прийняття спадщини
суд має виходити з положень ст.549 ЦК
УРСР (1963р.), за якою діями, що свідчать
про прийняття спадщини є фактичний
вступ заявника в управління чи
володіння спадковим майном у межах
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини. Інші спадкоємці після смерті
ОСОБА_7 не звертались із заявами про
прийняття спадщини. Таким чином суд
приходить до висновку, що ОСОБА_6
прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_7 шляхом постійного проживання.

З листа від 15.05.2014 року Полтавського
обласного державного нотаріального
архіву вбачається, що після померлої
ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась
та свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 мала у
власності житловий будинок в АДРЕСА_1
(нова адреса АДРЕСА_1) згідно свідоцтва
про право на спадщину від 22.02.1958 року за
№2-458.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса
із заявою про оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_6, але нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину, що підтверджується
постановою від 06.05.2014 року про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦПК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку про
задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6 на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки вона являється її
племінницею, а іншим шляхом крім
судового порядку оформити свої
спадкові права не має можливості.

Керуючись ст. 213-215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Встановити юридичний факт, а саме, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити юридичний факт, а саме, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6
спадщини після ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування після ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року на житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

О.К.Миронець