Справа №
Провадження по справі № 2-зз/367/89/14
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року Ірпінський міський
суду Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І
при секретарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
заявою,в якій зазначив,що ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.06.2013р , були вжиті заходи
забезпечення позову ,задоволено заяву
прокурора та накладено арешт на
земельну ділянку Сороки Ігоря
Миколайовича пл.. 0,15га з кадастровим
номером :01:042:0110 для будівництва та
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд в смт.Коцюбинське по вул..
Мальовничій 49.Рішенням Ірпінського
міського суду від 10.06.2014р позов
прокурора було задоволено частково.
Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р
№ 2206/25-5 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд по вул.Мальовничій 49 в
смт.Коцюбинське.Визнано недійсним
Державний акт на право власності на
землю серії ЯЖ № 922136 виданий на ім.”я
ОСОБА_2 на земельну ділянку пл.0,15 га
кадастровий номер :01:042:0110 по вул.
Мальовничій 49 в смт.Коцюбинське
Київської області,цільове призначення
якої для будівництва і
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд . В іншій частині позову було
відмовлено.Ухвалою апеляційного суду
Київської області від 26.08.2014р дане
рішення суду залишено без змін.Однак
заходи забезпечення позову не були
скасовані.Заявник просить скасувати
заходи забезпечення позову,які були
вжиті ухвалою Ірпінського міського
суду Київської області від 14.06.2013р по
справі за позовом прокурора м.Ірпеня до
Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1,3-я особа
комунальне підприємство
“Святошинське лісопаркове
господарство” про визнання недійсними
рішення,державного акту на право
власності на землю,визнання права
власності на земельну ділянку та
зобов»язати відділ державної
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції внести до
реєстру прав інформацію про скасування
зазначеної заборони.

У судове засідання сторони не
з»явились,про день розгляду справи
повідомлені належним чином.
Представник ОСОБА_1М подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Суд,вивчивши матеріали справи,
вважає заяву такою ,що підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України
“Якщо у задоволенні позову було
відмовлено,провадження у справі було
закрито або заяву було залишено без
розгляду,вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили .Суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову”.

У судовому засіданні встановлено,що
ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 14.06.2013р по справі
за позовом прокурора м.Ірпеня до
Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1,3-я особа
комунальне підприємство
“Святошинське лісопаркове
господарство” про визнання недійсними
рішення,державного акту на право
власності на землю,визнання права
власності на земельну ділянку , були
вжиті заходи забезпечення позову
,задоволено заяву прокурора та
накладено арешт на земельну ділянку
Сороки Ігоря Миколайовича пл.. 0,15га з
кадастровим номером :01:042:0110 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд в смт.Коцюбинське по
вул.. Мальовничій 49.Рішенням
Ірпінського міського суду від 10.06.2014р
позов прокурора було задоволено
частково. Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р
№ 2206/25-5 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд по вул.Мальовничій 49 в
смт.Коцюбинське.Визнано недійсним
Державний акт на право власності на
землю серії ЯЖ № 922136 виданий на ім.”я
ОСОБА_2 на земельну ділянку пл.0,15 га
кадастровий номер :01:042:0110 по вул.
Мальовничій 49 в смт.Коцюбинське
Київської області,цільове призначення
якої для будівництва і
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд . В іншій частині позову було
відмовлено.Ухвалою апеляційного суду
Київської області від 26.08.2014р дане
рішення суду залишено без змін.

Враховуючи ту обставину,що рішення
Ірпінського міського суду від 10.06.2014р
набрало законної сили, даним рішенням
суду відмовлено у позові в частині
визнання недійсним державного акту
,виданого на ім.»я ОСОБА_1М на земельну
ділянку пл.. 0,15га з кадастровим номером
:01:042:0110 для будівництва та
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд в смт.Коцюбинське по вул..
Мальовничій 49, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1М в частині
скасування заходів забезпечення
позову. Щодо вимог заявника в частині
зобов»язання відділ державної
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції внести до
Державного реєстру прав інформацію про
скасування зазначеної заборони,то
дані вимоги суд вважає
безпідставними,такими,що не підлягають
до задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення
позову,які були вжиті ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.06.2013р по справі за
позовом прокурора м.Ірпеня до
Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1,3-я особа
комунальне підприємство
“Святошинське лісопаркове
господарство” про визнання недійсними
рішення,державного акту на право
власності на землю,визнання права
власності на земельну ділянку та зняти
арешт,який був накладений зазначеною
ухвалою суду на земельну ділянку пл..
0,15га з кадастровим номером :01:042:0110
по вул. Мальовничій 49 в смт.Коцюбинське
Київської області,власником якої є
ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 5 днів.

Суддя:

ОСОБА_4