Справа № 539/3650/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі Яценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свій позов мотивував тим, що 15.09.2012 року
ТОВ КБ «Дельта» - правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач
ОСОБА_1 шляхом акцептування Банку,
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду, відповідно до умов заяви
Відповідно умов Договору Банк відкрив
рахунок НОМЕР_1 для погашення
заборгованості, надавши відповідачеві
кошти на споживчий кредит в
національній валюті в сумі 4769 гривень.
Відповідно до кредитного договору,
відповідач зобов'язувався щомісячно
здійснювати погашення суми
заборгованості, однак, порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 15.08.2014
року складає 1946,13 гривень, з яких: 1946,09
гривень - тіло кредиту; 0,04 гривні -
заборгованість за відсотками.
Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1946,09
гривень, а також відшкодувати понесені
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, в позові прохав
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, прохає їх задовольнити, щодо
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, на поштові повідомлення
про отримання судової повістки не
відреагував, проігнорувавши виклик до
суду. Згідно повідомлення Лубенського
МВ УДМС України в Полтавській області,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
17.11.2014 року суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.09.2012 року ТОВ
КБ «Дельта» - правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
шляхом акцептування Банку, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду,
(Договір) (а.с.5-6).
Відповідно умов Договору Банк
відкрив рахунок НОМЕР_1 для погашення
заборгованості, надавши відповідачеві
кошти на споживчий кредит в
національній валюті в сумі 4769 гривень.
Відповідно до кредитного договору,
відповідач зобов'язувався щомісячно
здійснювати погашення суми
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував в
повній мірі зобов'язання, щодо виплати
заборгованості за кредитним договором,
яка станом 15.08.2014 року складає 1946,13
гривень, з яких: 1946,09 гривень - тіло
кредиту; 0,04 гривні - заборгованість за
відсотками, що підтверджується
розрахунком позивача (а.с.4).
Оскільки добровільно проплати по
погашенню заборгованості відповідачем
не проводяться, суд вважає, що суму
заборгованості по кредитному договору
слід стягнути з у примусовому порядку.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243, 60 гривень (а.с.1). Дані
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача на підставі ст.88 ЦПК
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
15.09.2012 року в розмірі 1946 гривень 13
копійок, а також судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуто
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду