АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року суддя
Апеляційного суду м Києва Борисова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
- Шемета ОлександраВалентиновича на
ухвалу Подільського районного суду
м.Києва від 24 вересня 2014 року про
відмову в задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області - Шемета Олександра
Валентиновича про тимчасове обмеження
керівника боржника - юридичної особи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Плисецький
гранітний кар'єр» - ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду
м.Києва від 24 вересня 2014 року в
задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Київській області
- Шемета О.В. про тимчасове обмеження
керівника боржника - юридичної особи
ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» -
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду
першої інстанції представник відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Київській області
- Шемет О.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 03 жовтня 2014 року вказану
апеляційну скаргу було залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків апеляційної скарги, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання апелянтом ухвали, а саме:
апелянту необхідно було сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги в сумі 121 грн. 80 коп. та подати
апеляційну скаргу в новій редакції із
зазначенням всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження та надати її
копії та копії документів, які до неї
долучені відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

16 жовтня 2014 року апелянтом отримано
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03
жовтня 2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 90).

Оскільки, недоліки апеляційної скарги
встановлені ухвалою судді від 03 жовтня
2014 року усунуті не були, тому згідно
ст.121 ЦПК України апеляційна скарга
представника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Київській області - Шемета О.В підлягає
поверненню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення апеляційної скарги
не перешкоджає повторному зверненню із
апеляційною скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області - Шемета
ОлександраВалентиновича на ухвалу
Подільського районного суду м.Києва
від 24 вересня 2014 року про відмову в
задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області - Шемета Олександра
Валентиновича про тимчасове обмеження
керівника боржника - юридичної особи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Плисецький
гранітний кар'єр» - ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
Апеляційного суду.

Суддя: