Справа №2/489/2660/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі -
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з
вищезазначеними вимогами, якими просив
стягнути на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 39 687,47 грн. і понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
396,87 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримання позову в повному обсязі і
згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

22 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» укладений кредитний
договір № CL 78103. За умовами Договору,
Банк надав Позичальнику в кредит
грошові кошти в сумі 7000 грн. з
процентною ставкою 36 % річних та
підвищеною процентною ставко (у разі
прострочення платежу) в сумі 108 % річних
зі сплатою щомісячного платежу 254,77 грн.
строком до 20 серпня 2013 року. (п. 1.1
Договору, Додаток 1). У відповідності до
п.7.2.1 Кредитного договору, позичальник
зобов'язався повністю та своєчасно
виконати зобов'язання за договором.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до довідки банку про
заборгованість відповідача, станом на
10 липня 2014 р. загальна заборгованість
по кредитному договору ОСОБА_1 перед
банком становить 39687,47 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту - 7 000 грн., по відсоткам -
12768,00грн., підвищеним відсоткам - 19919,47
грн. (а.с. 15).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт порушення відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
правомірність і правильність
нарахування банком пред'явлених
грошових вимог, а тому, відповідно до
ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК
України вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягуються судові витрати у розмірі 396
грн. 87 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» борг за кредитним
договором № CL 78103 від 22 серпня 2008 року в
сумі 39 687,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» понесені судові
витрати в сумі 396,87 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.Г. Губницький