Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3844/14-ц
Провадження № 2/553/1354/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в
складі:

головуючої судді
- Тимчука Р.І.,

при секретарі
–Коломієць А.О.,

розглянувши у судовому засіданні
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про одержання права на спадкування
разом із спадкоємцями тієї черги, яка
має право на спадкування та усунення
від права спадкування за законом
суб’єкта попередньої черги
спадкоємців в порядку вимог ст. 123 ЦПК
України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування та
визначення порядку користування
квартирою.

Крім того, 29 вересня 2014 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про одержання права на спадкування
разом із спадкоємцями тієї черги, яка
має право на спадкування та усунення
від права спадкування за законом
суб’єкта попередньої черги
спадкоємців в порядку вимог ст. 123 ЦПК
України.

Вищевказана зустрічна
позовна заява відповідає вимогам ст. 119
– 121 ЦПК України.

Відповідно ст. 123 ЦПК України
встановлено, що зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або часткового задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об’єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

В судовому засіданні сторони та їхні
представники не заперечували проти
прийняття зустрічних позовів та їх
об’єднанні з первісним позовом.

Таким чином, суд вислухавши думку
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що пред’явлені
первісний та зустрічний позови
виникають з одних цивільних
правовідносин, регулюються нормами ЦК
України, та пов’язані між собою
предметом спору, а тому їх спільний
розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічні
позови підлягають прийняттю до
спільного розгляду з первісним
позовом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 123- 124 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про одержання права на спадкування
разом із спадкоємцями тієї черги, яка
має право на спадкування та усунення
від права спадкування за законом
суб’єкта попередньої черги
спадкоємців прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про одержання права на спадкування
разом із спадкоємцями тієї черги, яка
має право на спадкування та усунення
від права спадкування за законом
суб’єкта попередньої черги
спадкоємців.

Копію ухвали суду направити
учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_6