Справа № 646/3050/14-ц
Пр.№2/646/796/2014
УХВАЛА

іменем України

"18" квітня 2014 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,
при прийнятті позовної ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Червонозаводський відділ Державної
міграційної служби України, Орган
опіки та піклування Червонозаводської
районної ради м.Харкова про усунення
перешкод в користуванні жилими
приміщеннями шляхом зняття з
реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 31.03.2014
року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Червонозаводський районний
відділ Державної міграційної служби,
Орган опіки та піклування
Червонозаводської районної ради м.
Харкова про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням шляхом
зняття з реєстрації, посилаючись на те,
що, будучи одруженим з ОСОБА_4, на її
прохання зареєстрував в своїй
квартирі, за адресою м. Харків, вул.
Київська, б. 28, кв. 3, її доньку від
першого шлюбу - ОСОБА_2, та онуку - ОСОБА_3
У 2008 році він з колишньою дружиною
придбав квартиру для відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Харків
вул. Каширська, б. 12, кв. 63, де вони на
теперішній час мешкають. Оскільки
відповідачки самостійно з реєстрації
не знялись, позивач змушений нести
додаткові витрати з утримання
квартири, та немає можливості вільно
володіти та розпоряджатися майном, у
зв’язку з чим просив суд задовольнити
позов.

Пред"явлена позовна заява ухвалою суду
від 2 квітня 2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог цивільно - процесуального
законодавства України, а саме:
позивачеві необхідно викласти
обставини, якими він обґрунтовує свої
вимоги та зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину - докази
того, що відповідачі не проживають за
місцем реєстрації та мають інше місце
для проживання, вказати, які саме
додаткові витрати несе позивач у
зв’язку з реєстрацією відповідачів в
його квартирі, та як це перешкоджає в
користуванні майном позивачу, а також
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Для усунення цих недоліків для
позивача був встановлений строк, який
не перевищує п*яти днів з дня отримання
ухвали.

15 квітня 2014 року від позивача надійшли
копії позовної заяви з додатками
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, однак інші недоліки
позовної заяви позивачем усунуті у
встановлений строк не були, в зв*язку з
чим вважаю за правильне визнати дану
позовну заяву неподаною та повернути
позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Червонозаводський відділ
Державної міграційної служби України,
Орган опіки та піклування
Червонозаводської районної ради
м.Харкова про усунення перешкод в
користуванні жилими приміщеннями
шляхом зняття з реєстрації - визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз*яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п*и днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.
Д.Прошутя