Справа № 667/7418/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді: Майдан С.І.,

при
секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-авто» про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення суми страхового
відшкодування та пені за прострочення
виплати страхового відшкодування. Свої
вимоги обґрунтувала тим, що 21.10.2013 року
о 09 год. 50 хв. в м. Херсоні по
Бериславському шосе, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Hyundai Sonata», номерний
знак НОМЕР_1, який порушив вимоги п.16.6
Правил дорожнього руху, в результаті
чого його автомобілю були завдані
механічні пошкодження. З урахуванням
того, що на момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Hyundai Sonata», номерний знак
НОМЕР_1 був застрахований ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто» та вказана подія є
підставою для здійснення страхового
відшкодування позивачу у розмірі 7504,97
грн., відповідачем до цього часу сума
страхового відшкодування безпідставно
не виплачена. Просила стягнути з ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто» страхове відшкодування
у розмірі 7504,97 грн. та пеню за
прострочення виплати страхового
відшкодування за період з 26.05.2014 року
по 04.09.2014 року у розмірі 471,90 грн.

У судовому засіданні позивач уточнила
позовні вимоги, просила суд з підстав,
зазначених в позовній заяв, стягнути з
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-авто» на її користь страхове
відшкодування у розмірі 7504,97 грн., пеню
за прострочення виплати страхового
відшкодування за період з 26.05.2014 року по
04.09.2014 року у розмірі 471,90 грн. та
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні обставини, зазначені
позивачем не спростовував, але позовні
вимоги не визнав, просив суд відмовити
в задоволенні позу

Вислухавши пояснення сторін, які
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

06.11.2012 року між ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-авто» та
власником автомобіля марки «Hyundai Sonata»,
номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/0585005, строк
дії якого з 08.11.2012 року по 07.11.2013 року.
Відповідно до умов зазначеного
договору страхування страхова
компанія зобов'язалася при настанні
страхового випадку здійснити страхову
виплату, розмір якої визначений
договором. Відповідно договору ліміт
відповідальності встановлений: за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю 100000
грн. (на одного потерпілого), за шкоду
заподіяну майну - 50000 грн. (на одного
потерпілого). Страховим випадком за
умовами договору страхування є подія,
внаслідок якої завдана шкода третім
особам під час ДТП, яка сталася за
участю застрахованого транспортного
засобу, і внаслідок якого настає
цивільно-правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована за договором (а.с. 12).

21.10.2013 року о 09 год. 50 хв в м.Херсоні по
Бериславському шосе, ОСОБА_2, керуючи
технічно справним автомобілем марки
«Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1,
виїжджаючи з АЗС «Укрнафта» набери
славському шосе не впевнився в безпеці
маневру, в результаті чого здійснив
зіткнення з т/з ВАЗ 21063, державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який
рухався по головній дорозі. Внаслідок
зіткнення транспортних засобів
автомобіль позивача отримав механічні
пошкодження.

Постановою Суворовського районного
суду м.Херсона від 02.12.2013 року ОСОБА_2
визнаний винним у зазначеному ДТП та
притягнутий до адміністративної
відповідальності (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 10.02.2014 року автомобіль ВАЗ
21063, державний номер НОМЕР_2, який був
учасником ДТП 21.10.2013 року, та яким
керував ОСОБА_4, належить ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно повідомлення потерпілої
сторони про ДТП (а.с.20) вбачається, що
21.10.2013 року ОСОБА_5 повідомив ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто» про настання страхового
випадку (а.с.19),

Зі страхового акту №/01 (а.с.20 ),
складеного 15.02.2014 року АТ «Українська
страхова компанія «Гарант-авто»,
вбачається, що автомобіль, який в
результаті ДТП завдав механічні
пошкодження, був застрахований
відповідачем, вказане ДТП є підставою
для здійснення страхового
відшкодування у розмірі 7504 ,97 грн. на
підставі полісу №АЕ/0585005, сума
страхового відшкодування складає 7504,97
грн., всі необхідні документи для
виплати страхового відшкодування
страховій компанії надані, в ньому
також зазначені реквізити для
перерахування страхового
відшкодування ОСОБА_1 (а.с.19). Зазначені
в страховому акті обставини
представник відповідача не
спростовував.

Страхове відшкодування позивачу на час
розгляду справи не виплачено.
Зазначену обставину представник
відповідача не спростовував.

Відповідно квитанції від 04.09.2014 року
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 (а.с.2).

Правовідносини в сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів врегульовані
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі - Закон), що
спрямований на забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України та главою
67 ЦК України.

При настанні страхового випадку
страховик, згідно з вимогами ст. 22
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній в договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України,
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України,
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Статтею 992 ЦК України встановлено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
законом.

Для отримання страхового
відшкодування особа, яка має право на
відшкодування, подає страховику згідно
вимог ст. 35 цього ж Закону відповідну
заяву. До заяви додаються, зокрема,
довідки про ДТП, інші документи, які
мають відношення до даної
дорожньо-транспортної пригоди ,
завірені у встановленому порядку.

Згідно з п. 22.3 ст. 22 Закону потерпілому
відшкодовується також моральна шкода,
передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК.
Така шкода відшкодовується у
встановленому судом розмірі
відповідно до вимог ст. 23 ЦК. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного в п. 9.3 ст.
9 цього Закону.

Судом встановлено, що відповідно до
умов страхування позивач вчинив
необхідні дії щодо своєчасного
повідомлення страховика про настання
страхового випадку.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги про стягнення
страхового відшкодування у розмірі
7504,97 грн.

Відповідно до ч. 16 п. 36.6. ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Враховуючи, що п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що Страховик
(МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження
ним розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування, але не зважаючи на сплив
строків (15 днів на узгодження суми та 90
днів на страхове відшкодування), станом
на момент звернення до суду сума
страхового відшкодування позивачу не
виплачена, суд вважає необхідним
стягнути з ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-авто» на користь
позивача пеню у розмірі 471,90 грн. за
період з 26.05.2014 року по 04.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-авто» про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-авто» суму завданої
шкоди внаслідок ДТП у розмірі 7504,97 грн.,
пеню у розмірі 471,90 грн. та понесені
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
С.І.Майдан