Провадження №2/359/1470/2014
Справа №359/3839/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

за участю

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи:
Іванцок Е.Я.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бориспільської міської ради Київської
області, треті особи: Державна
реєстраційна служба Бориспільського
міськрайонного управління юстиції,
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Бориспільської міської ради Київської
області, треті особи: Державна
реєстраційна служба Бориспільського
міськрайонного управління юстиції,
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5
Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. За час
свого життя ОСОБА_5 заповіт не склала,
тому після його смерті спадкування
здійснювалось за законом. Спадкоємицею
першої черги за законом є дочка
померлої - ОСОБА_1 Вона прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом
звернення до нотаріуса з відповідною
заявою. Незважаючи на це, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа, що
посвідчує право власності спадкодавця
на спадкове майно. Тому позивач просить
суд визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

В ході розгляду цивільної справи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явили позов, яким
просили суд визнати за ними право
власності по ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1. В обґрунтування даного позову
вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їхня баба ОСОБА_5 Після її смерті
залишилось спадкове майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1. Вони у
встановлений законом строк звернулися
до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, проте отримати у
нотаріуса свідоцтво про право
власності на належну їм частину
спадкового майна не можуть, у зв'язку з
відсутністю документу, що посвідчує
право власності спадкодавця на
спадкове майно.

На підставі ч.1 ст.126 ЦПК України ухвалою
Бориспільського міськрайонного суду
від 10 вересня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради
Київської області, треті особи:
Державна реєстраційна служба
Бориспільського МРУЮ, Бориспільська
міська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та позовні
вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Бориспільської
міської ради Київської області, треті
особи: Державна реєстраційна служба
Бориспільського МРУЮ, Бориспільська
міська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно, були об'єднані в одне
провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позові вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити,
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 просила суд відмовити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні
заперечували проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та просили суд
задовольнити їхні позовні вимоги.

Бориспільська міська рада свого
представника у судове засідання не
направила. Надала до суду заяву, в якій
просила прийняти рішення по наявним в
матеріалах справи документах.

Представник реєстраційної служби
Бориспільського МРУЮ Іванцок Е.Я. при
вирішенні спору поклалася на розсуд
суду.

Завідувач Бориспільської міської
державної нотаріальної контори
направила на адресу суду лист, яким
просила слухати справу за відсутності
їхнього представника та при прийнятті
рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, які з'явились у
судове засідання, та дослідивши
письмові докази, які містяться в
матеріалах цивільної справи, суд
встановив наступні обставини та дійшов
до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5 Це підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого
на її ім'я, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

За час свого життя ОСОБА_5 заповіт не
склала, тому після її смерті
спадкування здійснювалось за законом.
Спадкоємицею першої черги за законом є
дочка померлої - ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивача (а.с.7).

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269
ЦК України спадкоємець за законом має
право прийняти спадщину. Спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку з дня відкриття спадщини він не
заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має протягом шестимісячного строку з
дня відкриття спадщини подати заяву
про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1275 цього ж
Кодексу спадкоємець за законом може
відмовитись від прийняття спадщини
протягом шестимісячного стоку з дня
відкриття спадщини. В такому випадку
частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до інших
спадкоємців тієї ж черги.

У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Тому, за правом представлення право на
спадкування мають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як
сини померлої дочки спадкодавця.
Вказані обставини підтверджуються
копіями свідоцтв про народження,
виданих відповідно на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.29а, 32), копією свідоцтва про
народження їхньої матері ОСОБА_6 (а.с.34),
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
відповідно до якого ОСОБА_6 змінила
своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_6
(а.с.34а), а також копією свідоцтва про
смерть, виданого на ім'я ОСОБА_6 (а.с.35).

З копії спадкової справи №322/2012,
заведеної Бориспільською міською
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали заяви про прийняття спадщини в
межах встановленого шестимісячного
строку (а.с.29,31а,41). Таким чином вони у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5
В свою чергу, ОСОБА_8, який є онуком
спадкодавця та сином померлої ОСОБА_6,
подав до нотаріальної контори заяву
про відмову у прийнятті належної йому
частини спадкового майна на користь
ОСОБА_2 (а.с.39).

Незважаючи на це, отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом
спадкоємці не можуть, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок, про що
отримали від нотаріуса письмове
повідомлення (а.с.48,49).

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 21 грудня
1981 року, укладеного між ОСОБА_9 та
ОСОБА_5, посвідченого старшим державним
нотаріусом Бориспільської державної
нотаріальної контори Фартушною Н.К.,
ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_5 купила жилий
будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1. До будинку примикають
надвірні будівлі: сарай, погріб,
криниця, огорожа. Загальна площа
будинку, розташованого на земельній
ділянці розміром 600 кв.м., в цілому
становить 23,10 кв.м. (а.с.10-12).

На вказаний житловий будинок було
виготовлено технічний паспорт 27 червня
2013 року на ім'я ОСОБА_5 (т.2 а.с.28-33).

Відповідно до відповіді КП
Бориспільської міської ради «Бюро
технічної інвентаризації» на запит
суду №72 від 29 липня 2014 року, на
земельній ділянці по АДРЕСА_1
розташований індивідуальний житловий
будинок садибного типу 1936 року
побудови, який належить ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу від
21 грудня 1981 року. Крім будинку на
земельній ділянці розташовані: погріб,
сарай, убиральня, колодязь, огорожа.
Самочинне перепланування та
будівництво відсутнє. Житлова площа
будинку збільшилась на 18,8 кв.м. за
рахунок перепланування нежитлових
приміщень в житлові. Проте, нерухоме
майно не зареєстроване в електронному
реєстрі прав власності (а.с.85).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Враховуючи ту обставину, що
спадкодавець за час свого життя не
встигла зареєструвати у встановленому
законом порядку своє право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. Проте, договір
купівлі продажу від 21 грудня 1981 року,
укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_5,
посвідчений старшим державним
нотаріусом Бориспільської державної
нотаріальної контори Фартушною Н.К.,
посвідчував її право власності на
вказане нерухоме майно.

Тому суд вважає за допустиме визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом право власності на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, а
також визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
порядку спадкування за законом право
власності по ? частині житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.391, ч.1 ст.1266, ч.1 ст.1268, ч.1
ст.1269, ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1275 ЦК України, п.2 ч.1
ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Бориспільської міської ради Київської
області, треті особи: Державна
реєстраційна служба Бориспільського
міськрайонного управління юстиції,
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину спадкового майна після смерті
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями , що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Бориспільської міської ради Київської
області,, треті особи: Державна
реєстраційна служба Бориспільського
міськрайонного управління юстиції,
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину спадкового майна після смерті
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями , що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ??
частину спадкового майна після смерті
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями , що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка