Провадження № 6/161/722/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку подання
головного державного виконавця
Першого відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення в житлове приміщення
боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Першого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про
примусове проникнення в житлове
приміщення боржника.

Своє подання обґрунтовує тим, що на
виконанні у Першому відділі державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 44386215 по
виконанню виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду Волинської
області № 161/7434/14-ц від 12.06.2014 року про
зобов'язання ОСОБА_2 звільнити квартири
№51, №54 та №55 в будинку №9 по пр.
Грушевського у м. Луцьку від усіх
домашніх тварин та передати усі
вилучені тварини Комунальному
підприємству «Ласка».

Вказує, що з метою повного та належного
виконання рішення суду, головним
державним виконавцем Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції ОСОБА_1,
винесено постанову про залучення
працівників MB УМВС та працівників
Комунального підприємства “Ласка”.

Зазначає, що при виході за адресою:
АДРЕСА_1, №54 та №55 встановлено, що за
адресою, вказаною у виконавчому
документі, на стукіт у двері квартир
№51, №54 та №55 ніхто не відреагував.
Двері не відчинили. З-за дверей на
стукіт було чутно гавкіт собак та
неприємний їдкий, різкий запах фекалій
тварин. Зі слів сусідки, ОСОБА_3,
боржниця ОСОБА_2 проживає у квартирах
№51, №54 та №55, де разом із нею
перебувають близько 80 котів та 16 собак.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, просить суд
вирішити питання про примусове
проникнення до житла та іншого
володіння боржника ОСОБА_2М, а саме до
квартир № 51 №54 та № 55 по пр.
Грушевського, 9 в м. Луцьку.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, подав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у
Першому відділі державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 44386215 по виконанню
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду Волинської
області № 161/7434/14-ц від 12.06.2014 року про
зобов'язання ОСОБА_2 звільнити квартири
№51, №54 та №55 в будинку №9 по пр.
Грушевського у м. Луцьку від усіх
домашніх тварин та передати усі
вилучені тварини Комунальному
підприємству «Ласка».

В судовому засіданні встановлено, що
боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку
рішення суду не виконала.

Як вбачається з копії Акту держаного
виконавця від 21 жовтня 2014 року, при
виході державним виконавцем Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, №54 та №55
встановлено, що за адресою, вказаною у
виконавчому документі, на стукіт у
двері квартир №51, №54 та №55 ніхто не
відреагував. Двері не відчинили. З-за
дверей на стукіт було чутно гавкіт
собак та неприємний їдкий, різкий запах
фекалій тварин. Зі слів сусідки, ОСОБА_3,
боржниця ОСОБА_2 проживає у квартирах
№51, №54 та №55, де разом із нею
перебувають близько 80 котів та 16 собак.

Судом також встановлено, що з метою
повного та належного виконання рішення
суду, головним державним виконавцем
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року
винесено постанову про залучення
працівників MB УМВС України у
Волинській області та про залучення
працівників Комунального підприємства
“Ласка”.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно п.п. 10, 15 ч. 3 ст. 11 З Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право:
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання; у процесі виконання
рішень за наявності вмотивованого
рішення суду про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» боржник
зобов'язаний, зокрема, утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення,
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця. Також особи, які
беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів подання, а
саме з актів державного виконавця,
державним виконавцем Першого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції 21 жовтня
2014 року та 31 жовтня 2014 року було
здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, №54
та №55 для проведення виконавчих дій,
однак двері квартир були завжди
зачинені, що перешкоджало державному
виконавцю виконати рішення суду.

За таких обставин справи, з врахуванням
того, що боржник добровільно рішення не
виконує та ухиляється від його
виконання, необхідність в проникненні
до цього житла викликана для виконання
рішення суд, подання головного
державного виконавця Першого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення в житлове
приміщення боржника є підставним та
відповідає наведеним нормам
процесуального права.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Дозволити головному державному
виконавцю Першого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції ОСОБА_1 примусово
проникнути до житла та іншого
володіння боржника ОСОБА_2, а саме до
квартир № 51 №54 та № 55 по пр.
Грушевського, 9 в м. Луцьку по виконанню
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду Волинської
області № 161/7434/14-ц від 12.06.2014 року про
зобов'язання ОСОБА_2 звільнити квартири
№51, №54 та №55 в будинку №9 по пр.
Грушевського у м. Луцьку від усіх
домашніх тварин та передати усі
вилучені тварини Комунальному
підприємству «Ласка».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

ОСОБА_4