Справа № 192/2534/14
Провадження № 2/192/636/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що 03 жовтня 2008 року
вона уклала з ОСОБА_2, шлюб який було
зареєстровано Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 680,
під час якого у них народилася спільна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, а
відповідач в добровільному порядку не
надає кошти на утримання дитини та
ухиляться від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо утримання
дитини. Домовленості щодо участі
відповідача в утриманні доньки між
ними не досягнуто, тому вона змушена
звернутися з даним позовом до суду,
оскільки права та обов'язки батьків по
утриманню неповнолітньої дитини є
Відповідач має мінливий та
нерегулярний дохід, в зв'язку з чим
прохала стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 551
гривня, що відповідатиме 1/2 частині
встановленого Законом України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожиткового мінімуму для дитини віком
до 6 років, який з 01 жовтня 2014 року
становить 1 102 гривні.
Позивач, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.11,13), у судове засідання не
з'явились, надавши суду письмову заяву
(а.с.15), за якою прохала розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та прохала
їх задовольнити, а у разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.12,14), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не надав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за згодою
позивачки в порядку заочного
провадження по наявних у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані матеріально
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року
між сторонами було укладено шлюб, який
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблено актовий запис
№ 680 (а.с.5), під час якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), яка проживає разом з позивачкою,
що підтверджується довідками
Башмачанської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області №1120, №1121
від 29 березня 2014 року (а.с.7,8).
В судовому засіданні було встановлено,
що донька знаходиться на утриманні
матері ОСОБА_1 (а.с.8,9), а відповідач
матеріальну допомогу на утримання
доньки позивачці не надає, хоча
зобов'язаний це робити, при цьому
будь-якої домовленості щодо утримання
дитини між сторонами не досягнуто.
З урахуванням зазначеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в примусовому порядку
відповідно до вимог ст.184 Сімейного
кодексу України у твердій грошовій
сумі, оскільки він не має постійного
місця роботи та має мінливий,
нерегулярний дохід, а участь в
утриманні дитини без судового рішення
При визначенні розміру аліментів
суд відповідно до ст. 182 СК України
враховує матеріальне становище
платника аліментів, який в даний час за
станом здоров'я є працездатним, але не
має постійного місця роботи і
прибутків від офіційної трудової
діяльності, не надав суду будь-яких
заперечень щодо позову та розміру
аліментів, стан здоров'я як
неповнолітньої дитини, так і платника
аліментів та вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання спільної неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 516 гривень 00 копійок щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, що за
розміром відповідатиме участі
відповідача у матеріальному
забезпеченні дитини на рівні 1/2 частини
встановленого Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" (зі
змінами та доповненнями) прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
який становить 1 032 гривні (а не 1102
гривні як зазначено в позові), оскільки
права та обов'язки кожного з батьків є
рівними за законом, в тому числі і по
утриманню дітей. Будь-яких інших
доказів на підтвердження
матеріального стану, стану здоров'я як
відносно дитини, так і відносно
відповідача, витрат позивачки на
утримання доньки сторонами суду не
надано, а наявності інших утриманців у
відповідача судом не встановлено.
Крім цього, в зв'язку з частковим
задоволенням позову, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір, оскільки
позивачка при зверненні з позовом до
суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Видерта,
Камінь-Каширського району Волинської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 516 (п'ятсот
шістнадцять) гривень 00 копійок
щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць,
відмовивши в задоволенні решти
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуючий: суддя