Справа № 387/1544/14-ц
Номер провадження по справі 4-с/387/6/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

26 листопада 2014 року

см
т. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Добровеличківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області ОСОБА_2, про визнання
незаконними дій щодо передачі на
реалізацію арештованого майна за
оцінкою, здійсненою з порушенням
законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася до суду
з скаргоюна дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Добровеличківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області ОСОБА_2, про визнання
незаконними дій щодо передачі на
реалізацію арештованого майна за
оцінкою, здійсненою з порушенням
законодавства, в якому зазначила, що 17
листопада вона отримала від державного
виконавця ВДВС Добро величківського
РУЮ листа, згідно з яким її майно, а саме
1/2 частина трактора "Беларус-892" 2010 року
випуску, арештованого згідно акту
опису-від19 грудня2013 року, було
реалізовано з електронних торгів за38
746,50 грн. Відповідно до цього ж листа,
документи на реалізацію вказаного
трактора були відправлені до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області для передачі
на реалізацію з електронних торгів12
вересня2014 року за вихід ним номером4149/1.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.58 Закону України:
"Про виконавче провадження", державний
виконавець повідомляє про результати
визначення вартості чи оцінки майна
сторонам. У разі якщо сторони не згодні
з результатами визначення вартос ті чи
оцінки, вони мають право подати
державному виконавцю заперечення в де
сятиденний строк з дня надходження
повідомлення, у разі запереченняоднією
із сторін проти результатів оцінки,
проведеної суб"єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
державний виконавець призначає
рецензування звіту про оцінку майна. У
разі незгоди з оцінкою, визначеною за
результатами рецензу вання, сторони
мають право оскаржити її в судовому
порядку в десятиденний строк з дня
отримання відповідного повідомлення.12
червня 2014 року нею від начальника ВДВС
Добровеличківського РУЮ ОСОБА_2 було
отримано листа, в якому повідомлялось,
що згідно ст. 58 ЗУ "Про виконавче
провадження" було визначено ринкову
вартість частини трактора МТЗ Беларус
892, та вона становить 38 746,50 грн. (без
урахування ПДВ).Не погоджуючись з
висновком щодо вартості 1/2 частини
трактора, вона 19 червня 2014 року
звернулась до ВДВС
Добровеличківського РУЮ з заявою про
призначення рецензування звіту про
оцінку майна, та просила про проведення
нової оцінки 12 частини трактора, з
проведенням повторного огляду
транспортного засобу у її присутності
та у присутності державного виконавця
.7 серпня 2014 року вона отримала листа
від начальника ВДВС ОСОБА_2 про
проведення рецензування звіту про
оцінку майна та можливість
ознайомитись з ре цензією. Згідно
рецензії на звіт про визначення
вартості сільськогосподарської
техніки, висновок про вартість майна з
урахуванням мети оцінки складено
корект но, в цілому відповідає вимогам
нормативно-правових актів оцінки
майна, але має незначні недоліки, що не
вплинули на достовірність оцінки.
Визначена вартість за значена 38 746, 50
грн. 15 серпня 2014 року вона, відповідно
до ст. 58 закону України "Про виконавче
провадження" подала до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської об ласті скаргу на дії
державного виконавця ВДВС
Добровеличківського РУЮ ОСОБА_2, в якій
просила визнати дії державного
виконавця - начальника ВДВС Добро
величківського РУЮ ОСОБА_2, пов'язані з
визначенням вартості та оцінки аре
штованого майна - трактора МТЗ Беларус
892, 2010 року випуску, 1/2 частина якого
належить їй на праві приватної
власності, неправомірними, та
зобов'язати дер жавного виконавця
призначити повторну оцінку вказаного
майна.Вказані обставини
підтверджуються як запереченнями
державного виконав ця ОСОБА_2 на
вищевказану скаргу, поданими до
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області, так і
матеріалами справи, зібраними під час
розгляду скар ги.Станом на 12 вересня 2014
року (день відправлення документів для
проведення торгів) державному
виконавцю ВДВС Добровеличківського
РУЮ ОСОБА_2 було достовірно відомо, що
оцінка арештованого майна
оскаржується у визначеному законом
порядку, а тому арештоване майно, тобто
частина трактора "Беларус-892" не може
бути виставлена на реалізацію до
завершення судового роз гляду справи
та визначення оцінки, за якою вказане
майно може бути реалізоване.Оскільки
відповідно до ст. 62 ЗУ "Про виконавче
провадження", майно передається на
реалізацію за ціною та в порядку,
визначеними ст. 58 цього закону, а з
вищезазначених причин така ціна
встановлена не була, то державний
виконавець ВДВС Добровеличківського
РУЮ ОСОБА_2 порушила вимоги чинно го
законодавства, не повідомивши
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області про
факт подання нею скарги та передавши
документи для здійснення реалізації з
електронних торгів 1/2 частини трактора
"Беларус-892" за ціною, визначеною за
результатами рецензування. На момент
подання даної скарги з протоколом
торгів вона не ознайомлена, по дробиць
укладення угоди купівлі-продажу не
знає, що спонукало скаржника
звернутися до суду з відповідною
скаргою.

Вивчивши матеріали скарги,
вважаю, що скаржник має право на
порушення цивільної справи в суді.
Скарга подана з дотриманням вимог
ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна
Добровеличківському районному суду
Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Добровеличківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області ОСОБА_2, про визнання
незаконними дій щодо передачі на
реалізацію арештованого майна за
оцінкою, здійсненою з порушенням
законодавства.

Призначити судове засідання
на 11.00 годину 02 грудня 2014 року.

Направити державному
виконавцю копії скарги з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 02
грудня 2014 року письмові заперечення
проти скарги та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області
ОСОБА
_3