Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/978/14-ц
Провадження № 2/669/279/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Герасимчук Н.П., при секретарі
Дмитришиній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Білогір?я цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту та визнання права
власності на майно, треті особи - відділ
державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції Хмельницької області,
Теофіпольське відділення Хмельницької
обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»,
ТВБВ №10022/064 філії - Хмельницького
обласного управління ВАТ "Державний
ощадний банк України",

В С Т А
Н О В И В:

18.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ВДВС Білогірського РУЮ
Хмельницької області про звільнення
майна з-під арешту та визнання права
власності на майно, в якому вказав, що 05
червня 2012 року купив у ОСОБА_2
автомобіль НОМЕР_1. Питання оформлення
було відкладено на певний час, із-за
відсутності відповідних документів.
Тому між ними було складено попередньо
письмовий договір згідно умов якого
йому було передано автомобіль за що той
сплатив обумовлену вартість, в сумі
20000,00 грн. Після звернення в органи ДАІ
з питанням зняття з обліку автомобіля
дізнався про те, що 06.11.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову, якою накладено арешт на
майно ОСОБА_2, в тому числі і на згаданий
автомобіль, та оголошено заборону на
його відчуження у зв’язку із
виникненням заборгованості, що стало
підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року
належним відповідачем по справі
визнано ОСОБА_2, а відділ державної
виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції
Хмельницької області, Теофіпольське
відділення Хмельницької обласної
дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ТВБВ
№10022/064 філії - Хмельницького обласного
управління ВАТ "Державний ощадний банк
України" залучено до участі в справі в
якості третіх осіб.

15.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про залишення позову без
розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається в разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

ОСОБА_1 просить поданий позов залишити
без розгляду і підстав для
незадоволення даного клопотання немає.
Сплачена сума судового збору
поверненню не підлягає

Керуючись ст.ст. 204, 207, 208-210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту та
визнання права власності на майно,
треті особи - відділ державної
виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції
Хмельницької області, Теофіпольське
відділення Хмельницької обласної
дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ТВБВ
№10022/064 філії - Хмельницького обласного
управління ВАТ "Державний ощадний банк
України", залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення
позовної заяви без розгляду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом п’яти днів з дня одержання
копії ухвали.

Суддя
Н. П. Герасимчук