Справа № 585/3760/14-ц
Номер провадження 6/585/138/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н.М., при секретарі:
Дем’яненко С.А.,          розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ромни подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на примусовому
виконанні ВДВС Роменського МУЮ
знаходиться ВП 39629739 стосовно стягнення
з ОСОБА_2 ( інд. код НОМЕР_1)
заборгованості на користь ПАТ
«ПриватБанк» у розмірі 19521,38 грн. за
виконавчим листом № 2/585/545/13 від 17.07.2013
року, що видав Роменський
міськрайонний суд. Дата відкриття
виконавчого провадження - 04.09.2013 р. З
метою виконання вищевказаного
виконавчого документа були проведені
наступні виконавчі дії : направлені
запити до Державної податкової служби
України з метою виявлення відкритих
рахунків у банках, фінансових
установах та джерела отримання доходів
боржником, проте ні відкритих рахунків,
ні джерела отримання доходів за
боржником не значаться. Зроблені
запити до відповідних установ, які
здійснюють реєстрацію рухомого та
нерухомого майна. Згідно відповідей,
майно на яке можливо звернути
стягнення у боржника відсутнє.
Постановою державного виконавця від
04.09.2013 року накладено арешт на майно
боржника та оголошену заборону на його
відчуження. Здійснено вихід за місцем
фактичного проживання боржника (м.
Ромни, вул. 2 пров. Кавалерідзе, 2) з метою
перевірки майнового стану. Та згідно до
акту державного виконавця від 09.10.2014
року встановлено, що боржник за
вказаним місцем не проживає. Тому
просила оголосити його в розшук.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву про
розгляд справи без її участі, подання
підтримала.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2/585/545/13, виданий 17.07.2013 року Роменським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19328 грн. 10 коп. та 193 грн. 28
коп. судового збору, а всього 19521 грн. 38
коп., ВП № 39629739.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування), боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Згідно п.7.14. вказаної Інструкції, у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, а також
його місце роботи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Проте державний виконавець звернувся
до суду з поданням не вживши всіх
передбачених п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, заходів, спрямованих на
встановлення фактичного місця
знаходження боржника, що
підтверджується наявністю в
матеріалах доданих до подання лише
Акту державного виконавця від 09.10.2014
року, з якого вбачається, що боржник за
даною адресою не проживає.

Інших доказів, які б стверджували
вжиття державним виконавцем всіх
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місця знаходження боржника,
суду не надано.

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_2
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується довідкою про реєстрацію
місця проживання.

За таких обставин, суд вважає, що
подання про оголошення розшуку божника
ОСОБА_2 є передчасним і в його
задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 40 Закону
України "Про виконавче провадження",
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
- з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3