Справа № 309/3788/14-ц
Провадження № 2-о/309/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

представника
заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_2

заінтересована особа: приватний
нотаріус Хустського нотаріального
округу

ОСОБА_3

про встановлення факту, що має
юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування заяви зазначив про те,
що при зверненні до нотаріальної
контори заявнику було відмовлено в
оформленні спадкової справи, оскільки
наявні розбіжності в по-батькові
заявника. Дані розбіжності
перешкоджають оформленню спадкової
справи та порушують права заявника на
отримання спадщини за зповітом.

При житті ОСОБА_5 на випадок смерті
зробила розпорядження, яким заповідала
все майно, яке буде належати їй на
момент смерті ОСОБА_4, про що складено
заповіт під реєстровим №120 від 21.03.2005
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла.
Спадщина, що відкрилася після смерті
ОСОБА_5 складається з житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1. При
складанні заповіту останній не був
присутній, оскільки знаходився у той
час за місцем свого постійного
проживання м.Львів.

Анкетні дані заявника встановлювались
зі слів заповідача, внаслідок чого
допущена помилка у по-батькові ОСОБА_4

Згідно паспортних даних громадянина
України серії НОМЕР_1 від 03.08.2013 року
прізвище ім»я по-батькові заявника
ОСОБА_2. Дані вказані на підставі
свідоцтва про народження, де батьком
заявника зазначений ОСОБА_6.

Натомість в заповіті №120 від 21.03.2005 року
заявник вказаний як
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник просить суд встановити факт, що
заповіт складений приватним
нотаріусом Хустського нотаріального
округу за реєстровим №120 від 23.03.2005 року
від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично
складений на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримала заяву,
просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи:
приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
подала суду заяву в якій просить
розглядати справу у її відсутності,
заперечень проти задоволення заяви
немає.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_4
підлягає до задоволення із наступних
міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі , прізвище , ім"я ,
по-батькові , місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові ,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявник
ОСОБА_4 звернувся із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування заяви зазначив про те,
що при зверненні до нотаріальної
контори заявнику було відмовлено в
оформленні спадкової справи, оскільки
наявні розбіжності в по-батькові
заявника. Дані розбіжності
перешкоджають оформленню спадкової
справи та порушують права заявника на
отримання спадщини за зповітом.

При житті ОСОБА_5 на випадок смерті
зробила розпорядження, яким заповідала
все майно, яке буде належати їй на
момент смерті ОСОБА_4, про що складено
заповіт під реєстровим №120 від 21.03.2005
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла.
Спадщина, що відкрилася після смерті
ОСОБА_5 складається з житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1. При
складанні заповіту останній не був
присутній, оскільки знаходився у той
час за місцем свого постійного
проживання м.Львів.

Анкетні дані заявника встановлювались
зі слів заповідача, внаслідок чого
допущена помилка у по-батькові ОСОБА_4

Згідно паспортних даних громадянина
України серії НОМЕР_1 від 03.08.2013 року
прізвище ім.»я по-батькові заявника
ОСОБА_2. Дані вказані на підставі
свідоцтва про народження , де батьком
заявника зазначений ОСОБА_6.

Натомість в заповіті №120 від 21.03.2005 року
заявник вказаний як
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наявних обставин заява ОСОБА_4
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 256-258 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що заповіт складений
приватним нотаріусом Хустського
нотаріального округу за реєстровим №120
від 23.03.2005 року від імені
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично складений
на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.