Справа № 495/7244/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 жовтня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі -Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Білгород-Дністровська районна рада,
Овідіопольська районна рада про
встановлення факту належності
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
документів, а саме архівної довідки від
18 липня 2014 року №А-81, виданої на ім'я
ОСОБА_1 "у відділі трудового архіву
районної ради в документах архівного
фонду ТОВ "Кароліно-Бугазький
"Будівельник" Овідіопольського району
Одеської області наказах з особового
складу значиться ОСОБА_1 - належить
ОСОБА_1. В архівній довідці від 05.06.2014
року за №А-375-архів, виданої на ім'я
ОСОБА_1 "в наказах директора
Білгород-Дністровського
м'ясокомбінату по особовому складу
значиться "Тов. ОСОБА_1 - прийняти на
роботу з 04.01.1989 року в мясожировий
участок - відділення техфабрикатів
апаратчиком виробництва технічної
продукції 3-го розділу" (Наказ №3-к від
01.01.1989 року, параграф, 1), в наказах
директора Білгород-Дністровського
м'ясокомбінату по особовому складу
значиться "Тов. ОСОБА_1 - аппаратчика
виробництва технічної продукції
звільнити з 09.06.1989 року за власним
бажанням (ст. 38 КЗпП УССР) (Наказ №75-к
від 09.06.1989 року, парагра 1), - належить
ОСОБА_1, архівна довідка від 05.06.2014 року
№А-373-архів видана на ім'я ОСОБА_1 "в
наказах директора
Білгород-Дністровського маслозавода
по особовому складу значиться
"Прийняти ОСОБА_1 грузчиком з 10.09.1983
року, параграф 3), в наказах директора
Білгород-Дністровського маслозавода
по особовому складу значиться
"Звільнити ОСОБА_1 грузчика з 20.10.1987 року
за власним бажанням (ст. 38 КЗпП УССР)
(Наказ №41-к від 20.10.1987 року) - належить
ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з'явився,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вимоги заяви підтримує, просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
Білгород-Дністровської районної ради,
у судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, відповідно до якої просить
справу розглядати без представника
ради.

Представник заінтересованої особи,
Овідіопольської районної ради, у
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, відповідно до якої просить
справу розглядати без представника
ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, з'ясувавши
обставини справи, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність заявника, представників
заінтересованої особи, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

У заяві, поданій до суду, ОСОБА_1
пояснив, що має намір оформити пенсію,
однак ним було втрачено трудову книжку,
через що він був змушений звернутися до
архівних установ для отримання
відповідних довідок про стаж його
роботи та займані посади.

Після отримання довідок: архівної
довідки Білгород-Дністровської
районної ради від 05.06.2014 року №А-373;
архівної довідки від 05.06.214 року №А-375;
архівної довідки трудового архіву
Овідіопольської районної ради від 18
липня 2014 року №А-81, заявником було
виявлено, що в довідках його прізвище
зазначено ОСОБА_1, хоча вірне написання
його прізвища - ОСОБА_1, що
підтверджується копією паспорта
НОМЕР_1, виданого 22 липня 2002 року
Блгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області. У зв'язку із
викладеним заявник був змушений
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме просить встановити
факт належності йому зазначених вище
архівних довідок, оскільки встановити
зазначений факт іншим шляхом не
можливо.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обгрунтованість заяви
ОСОБА_1 та вважає за доцільне її
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Білгород-Дністровська районна рада,
Овідіопольська районна рада про
встановлення факту належності
документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що:

- архівна довідка від 18 липня 2014 року
№А-81, видана на ім'я ОСОБА_1 "у відділі
трудового архіву районної ради в
документах архівного фонду ТОВ
"Кароліно-Бугазький "Будівельник"
Овідіопольського району Одеської
області наказах з особового складу
значиться ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1.

- архівна довідка від 05.06.2014 року за
№А-375-архів, виданоа на ім'я ОСОБА_1 "в
наказах директора
Білгород-Дністровського
м'ясокомбінату по особовому складу
значиться "Тов. ОСОБА_1 - прийняти на
роботу з 04.01.1989 року в мясожировий
участок - відділення техфабрикатів
апаратчиком виробництва технічної
продукції 3-го розділу" (Наказ №3-к від
01.01.1989 року, параграф, 1), в наказах
директора Білгород-Дністровського
м'ясокомбінату по особовому складу
значиться "Тов. ОСОБА_1 - аппаратчика
виробництва технічної продукції
звільнити з 09.06.1989 року за власним
бажанням (ст. 38 КЗпП УССР) (Наказ №75-к
від 09.06.1989 року, парагра 1), - належить
ОСОБА_1;

- архівна довідка від 05.06.2014 року
№А-373-архів, видана на ім'я ОСОБА_1 "в
наказах директора
Білгород-Дністровського маслозавода
по особовому складу значиться
"Прийняти ОСОБА_1 грузчиком з 10.09.1983
року, параграф 3), в наказах директора
Білгород-Дністровського маслозавода
по особовому складу значиться
"Звільнити ОСОБА_1 грузчика з 20.10.1987 року
за власним бажанням (ст. 38 КЗпП УССР)
(Наказ №41-к від 20.10.1987 року) - належить
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: