Справа №705/6215/14-ц
20 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі головуючого -
судді Пархети А.В.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Уманська міська рада про
встановлення факту проживання однією
Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_2, з 03.05.1994 року
по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення даного факту необхідне
для прийняття спадщини після смерті
покійної. Свої доводи обгрунтовує
наступним: 03.05.1994 року заявниця
познайомилася з ОСОБА_3, сином ОСОБА_2, з
яким у них склалися гарні стосунки і
вони вирішили проживати разом. У 1994
році заявниця вселилася у належний
ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 і з
того часу вони проживали разом з
чоловіком та його матір'ю, вели спільне
господарство і мали спільний бюджет.
Так як між заявницею та ОСОБА_2 були
гарні відносини, остання 26.04.2011 року
зареєструвала заявницю у своєму
будинку. 10.08.2013 року заявниця та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб. 24.01.2014 року чоловік
заявниці помер. Після смерті чоловіка,
заявниця проживала разом з матір'ю
покійного, вели спільне господарство
до смерті свекрухи до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належний їй житловий
будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
заявниця звернулася до Уманської
міської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, на що нотаріус їй роз'яснила,
що заявниця може бути віднесена до
четвертої черги спадкоємців за
законом, тому вона звернулась з
відповідною заявою до суду.
У судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, просить
встановити факт спільного проживання з
ОСОБА_2, з 03.05.1994 року по день її смерті -
Представник зацікавленої особи -
Уманської міської ради ОСОБА_4 у
судовому засідання проти задоволення
заяви не заперечував.
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що знає заявницю
двадцять років, вона проживає у
сусідньому будинку АДРЕСА_1. Вказала, що
по вказаній адресі заявниця проживала
разом з покійними чоловіком та його
матір'ю ОСОБА_2, за час спільного
проживання у сім'ї були добрі стосунки,
велося спільне господарство.
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що являється сусідкою
будинку АДРЕСА_1, в якому проживає
заявниця, товаришують сім'ями. ОСОБА_3,
тобто, ОСОБА_3 проживав сім'єю із
заявницею та його матір'ю ОСОБА_2 Років
п'ять тому родина святкувала
п'ятнадцятиріччя спільного проживання.
Обставини спільного проживання
підтверджуються і довідкою
квартального комітету № 64 від 24.10.2014
Враховуючи відсутність у спадкодавця
спадкоємців за заповітом та законом 1 -
3-ї черги, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1264 ЦК
України має право на спадкування за
законом у четверту чергу.
При таких обставинах суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст.256, 259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 209, 213-215 ЦПК України,
суд -
Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно
проживали однією сім'єю, були пов'язані
спільним побутом та вели спільне
господарство з 03 травня 1994 року до
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Копію рішення направити в Уманську
міську раду.

Рішення складено власноручно.

Головуючий
А.В. Пархета