МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2452/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

24липня 2014р. Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Шилан Д.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя особа Шостаківська
сільська рада Миколаївського району
Миколаївської області про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності.

Свої позовні вимоги
він мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько ОСОБА_5. Після смерті якого
залишилось спадкове майно: житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка
загальною площею 0,25га., яка розташована
в АДРЕСА_1 надана для обслуговування
житлового дому на підставі державного
акту виданого 25.02.1996року та земельна
ділянка загальною площею 0,20га., яка
розташована в АДРЕСА_1 надана для
ведення особистого підсобного
господарства на підставі державного
акту виданого 25.02.1996року. Нотаріусом в
оформленні права на спадщину за
законом позивачу було відмовлено,
оскільки видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві, таким чином нотаріус
вважає, що у неї відсутні підстави
для видачі свідоцтва про право на
спадщину на вищевказане майно.
Оскільки у позивача відсутня
можливість вирішення спору у
позасудовому порядку, то просить
визнати за ним право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні
представник позивача,який діє на
підставі довіреності від 03.10.2013року,
ОСОБА_1 позов підтримав в повному
обсязі та наполягав на його
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася,однак надала
заяву відповідно до якої позовні
вимоги визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася. З наданої заяви
вбачається,що позовні вимоги
визнає,розгляд справи просить провести
без її участі.

Представник третьої особи
Шостаківської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області в судове засідання не
з'явився,однак надав заяву з якої
вбачається,що не заперечує проти
задоволення позовних вимог та просить
розгляд справи провести без його
участі.

Вислухавши представника
позивача,дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову зі
слідуючих причин.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідно
до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_5, який був власником
житлового будинку та земельної ділянки
наданої для обслуговування житлового
дому,розташованої в АДРЕСА_1 відповідно
до державного акту серія та номер МК2948
виданого 25.02.1996року та земельної
ділянки наданої для ведення особистого
підсобного господарства, загальною
площею 0,20га., розташованої в АДРЕСА_1
відповідно до державного акту серія та
номер МК2949 виданого 25.02.1996року.

Згідно довідки Шостаківської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області № 465 від 25.09.2013
року власником об'єкта
погосподарського обліку в АДРЕСА_1 був
ОСОБА_5

Відповідно до довідки
Шостаківської сільської ради № 466 від
25.09.2013року ОСОБА_5 постійно проживав та
був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 20 жовтня
1999року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до Четвертої Миколаївської
державної нотаріальної контори та
відмовилися від належної їм за законом
частки у спадковому майні на користь
позивача ОСОБА_2,що підтверджується їх
заявами.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.
Спадкоємець,який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким,що прийняв
спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Шостаківської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області № 467 від
25.09.2013року позивач ОСОБА_2
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з
23.09.2008року

Статтею 1225 ЦК України
передбачено,що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах із
збереженням її цільового призначення.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного за позивачем слід
визнати право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,
209,212, 213, 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом на
спадкове майно 1/2частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими та
побутовими спорудами, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом на
спадкове майно земельну ділянку
загальною площею 0,25га,кадастровий
номер :03:008:0028 розташовану по
АДРЕСА_1,передану для обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд, після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно земельну
ділянку загальною площею
0,20га,кадастровий номер :03:008:0029
розташовану по АДРЕСА_1,передану для
ведення особистого підсобного
господарства, після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд в строки передбачені ст.294 ЦПК
України.

Суддя:
М.М.Войнарівський

24.07.2014