№ 6/756/729/14
« 12» листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого - судді
- Великохацької В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
Відділу державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області про заміну сторони
виконавчого провадження, стягувач:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1,
заінтересована особа: Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк», -
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 07 жовтня 2010 року позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено частково.

Представник ВДВС Володарського РУЮ ГУЮ
у Київській обл. звернувся до суду з
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження. Подання
обґрунтоване тим, що у зв'язку з тим, що
ПАТ «Дельта Банк» просить замінити у
виконавчому провадженні стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на нього, яка вмотивована
тим, що за договором купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта
Банк» набуло права вимоги за кредитним
договором між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта
Банк» є правонаступником стягувача.

Представники осіб, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з'явилися,
про розгляд справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Зважаючи на положення ч. 2
ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
заявника та боржника, оскільки неявка
вказаних осіб не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», ч.
1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

16 грудня 2012 року Оболонським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист №
2-5225/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» боргу на загальну
суму 93056 грн. 94 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС
Володарського РУЮ ГУЮ у Київській обл.
Антонюк К.М. від 05 січня 2011 року на
підставі вищевказаного виконавчого
листа було відкрито виконавче
провадження (а.с. 70).

Згідно з випискою з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року ПАТ
«Дельта Банк» набуло права вимоги,
зокрема, за кредитним договором №
22-92Q/08-2006А від 30 серпня 2006 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 67-68).

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»
є правонаступником стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» у кредитному
зобов'язанні. Таким чином, стягувач у
виконавчому провадженні має бути
замінений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання Відділу державної виконавчої
служби Володарського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській області
про заміну сторони виконавчого
провадження, стягувач: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №
23858151, відкритому 05 січня 2011 року
постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області Антонюк Катерини
Миколаївни на підставі виконавчого
листа № 2-5225/10, виданого 116 грудня 2012
року на виконання рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 07 жовтня 2010
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, сторону, а саме:
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Великохацька