РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: представника позивача -
Мазурка А.А.

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову
покликаються на те, що 21.01.2008 р. між
ними та відповідачем ОСОБА_4 було
укладено договір № бн. Відповідно до
договору відповідач отримав кредит в
сумі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору , він автоматично лонгується
на такий же термін.

В порушення умов договору
відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та
допустив заборгованість перед банком
, яка станом на 14.11.2013 р. становить 26037,32
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13866,26 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7455,00 грн.; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1216,06 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просив
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
14.11.2013 р. становить 26037,32 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13866,26 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7455,00 грн.; штраф
( фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1216,06 грн.,
оскільки на момент подачі позову до
суду заборгованість не відшкодована.
Просив стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 260,37 грн. Разом з тим,
представник позивача вважає, що
виходячи з правової позиції по
постанові від 17.09.2014р. № 6-95 цс14), позивач
не пропустив строк позовної давності з
вчатині вимоги по тілу кредиту, а в
частині процентів, комісії строк
позовної завності слід рахувати з
29.11.2010р.

В поданих суду запереченнях,
відповідач не визнав позовні вимоги,
вважає їх необґрунтованими та
незаконним, з тих підстав, що він не має
зобов»язання перед Позивачем
сплачувати кошти по кредитному
договору № б/н від 21.01.2008 року оскільки
між ним та Приватбанком не було
укладено даного Договору. 31.12.2007 року,
він втратив свій паспорт громадянина
України. 01.01.2008 року з цього приводу
він звертався до відповідного органу
міліції, оскільки прийнятими мірами
МВ УМВС розшуку встановити обставини
втрати паспорта, а також його
місцезнаходження не вдалося, він
звернувся до паспортного столу з
проханням виготовити йому новий
паспорт, який був йому виготовлений
22.02.2008 р. та який на сьогоднішній день
засвідчує його особу. Просив
відмовити позивачу у задоволенні
позову.

Представник відповідача повністю
підтримав в судовому засіданні
заперечення відповідача. Зазначив, що
строк позовної давності у позивача вже
сплив, оскільки загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Просив відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог повністю, у
зв'язку з пропущенням строку позовної
давності.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, та оцінивши докази в
їх сукупності суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення частково.

З оглянутого судом договору №
бн від 21.01.2008 р. вбачається, що
відповідач отримав кредит в сумі 3000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві.

З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості до договору
№ бн від 21.01.2008 р. вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
станом на 14.11.2013 р. в розмірі - 26037,32
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13866,26 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7455,00 грн.; штраф
( фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1216,06 грн. Ухвалою
суду від 27.01.2014 року за клопотанням
представника відповідача по справі
було призначено почеркознавчу
експертизу.

15.08.2014 року матеріали справи були
повернуті без виконання ухвали суду
про проведення почеркознавчої
експертизи у зв'язку з відсутністю
належного порівняльного матеріалу (
вільних зразків підписів ОСОБА_4 в
об»ємі не менш ніж 15 документах,
виконаних протягом 2007-2008 років), які
відповідач ОСОБА_4 не пред'явив.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як зазначено в правових позиціях
(постанови Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 17
вересня 2014р. № 6-95 цс14) за договором про
надання банківських послуг (при
отриманні порзичальником кредиту у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку), яким
усиановлено не тільки
щомісячніплатежі погашення кредиту, а
й кінцевий строк повного погашення
кредиту, перебіг трирічного строку
позовної давності стосовно щомісячних
платжеів починається після несплати
чергового платжеу, а щодо повернення
кредиту в повному обсязі - не після
закінчення строку дії договору, а після
закінчення кінцевого строку повного
погашення кредиту .

Враховуючи вищенаведене, суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення:: аборгованість по тілу
кредиту 3000,00 грн. , так як відповідач її
не погашав; заборгованість по
процентам, комісії підлягає до
стягнення за перід з 29.11.2010р. (як було
встановлено судом позов до суду було
подано 28.11.2013р.), підстав для стягнення
з ОСОБА_4 суми штрафів 500,00 + 1216,06 грн. ,
-суд не вбачає, так як сума позову
відмінна від суми, яка підлягає до
стягнення за рішенням суду.

Таким чином, підлягає до
стягнення з відповідача
заборгованість за договором кредиту в
сумі 14 478,31 грн. , з розрахунку:
заборгованість за кредитом -3000,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7698,31 грн., з
розрахунку : 13866,26 - 6167,95= 7698,31 грн.;
прострочена комісія - 3 780 з розрахунку -
7455-3675 = 3780,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу та
встановлених судом обставин, підлягає
до стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати-
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526,
527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_4 про стягнгення
заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Рівне, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк"
заборгованість за договором № бн від
21.01.2008 р. в сумі 14 478 (чотирнадцять тисяч
чотириста сімдесят вісім) грн. 31 коп.,
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас