АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Диба О.В.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою Малих
ДмитраЮрійовича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок», на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 4 листопада
2014 року, якою заява про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
вважалася неподаною та повернута
заявнику, у справі за позовом ОСОБА_3 до
Ради садівницьких товариств масиву
«Жайворонок», третя особа Публічне
акціонерне товариство «АЕС
«Київобленерго» в особі Бородянського
районного підрозділу про зобов'язання
вчинити дії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 4 листопада 2014 року заява
Малих Дмитра Юрійовича про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 25.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_3 до
РСТМ «Жайворонок», третя особа ПАТ «АЕС
«Київобленерго» в особі Бородянського
районного підрозділу про зобов'язання
вчинити дії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
вважалася неподаною та повернута
заявнику.

12 листопада 2014 року представник
відповідача Малих Д.М. подав апеляційну
скаргу на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 4 листопада
2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваної ухвали від 04.11.2014
Оболонським районним судом м. Києва
направлено РСТМ «Жайворонок» з
порушенням вимог ст. 222 ЦПК України,
належних доказів про одержання РСТМ
«Жайворонок» копії оскаржуваного
рішення в матеріалах справи немає. З
огляду на таке відсутні підстави
вважати, що Малих Д.Ю. пропустив строк
на апеляційне оскарження ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 04.11.2014.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, як це
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали
справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 4 листопада
2014 року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 121 грн 80 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Малих Дмитра
Юрійовича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок», на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 4 листопада
2014 року, якою заява про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
вважалася неподаною та повернута
заявнику, залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя