Провадження № 6/554/1230/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Октябрський
районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад «ОСОБА_3
управління персоналом» в особі
Полтавської філії ОСОБА_3 управління
персоналом Приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад
«ОСОБА_3 управління персоналом» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати , стягнення моральної
шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, в якому виконавець
посилався на те, що виконавче
провадження №43559594 відкрите на
підставі виконавчого листа №2/554/1476/2014
від 27.05.2014, виданого Октябрський
районним судом м.Полтави щодо
стягнення з ПАТ «МАУП» в особі
Полтавської філії МАУП Приватного
акціонерного товариства «ВНЗ « МАУП»»
на користь ОСОБА_2 заборгованості у
розмірі 500, 00 грн.; виконавче
провадження №43559447 відкрите на
підставі виконавчого листа №2/554/1476/2014
від 27.05.2014, виданого Октябрський
районним судом м.Полтави щодо
стягнення з ПАТ «МАУП» в особі
Полтавської філії МАУП Приватного
акціонерного товариства «ВНЗ « МАУП»»
на користь ОСОБА_2 заборгованості у
розмірі 2179,61 грн.; виконавче
провадження №43559533 відкрите на
підставі виконавчого листа №2/554/1476/2014
від 27.05.2014, виданого Октябрський
районним судом м.Полтави щодо
стягнення з ПАТ «МАУП» в особі
Полтавської філії МАУП Приватного
акціонерного товариства «ВНЗ « МАУП»»
на користь ОСОБА_2 заборгованості у
розмірі 13166,40 грн.

До Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ звернувся
представник стягувача із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, у зв’язку з тим, що
відповідну ст. 95 Цивільного кодексу
України філії не є юридичними особами
та за своєю правовою природою не є
суб’єктами господарської діяльності.

Тому просив суд замінити сторону
(боржника) у виконавчих провадженнях за
ЄДРВП №43559594, №43559447, №43559533 по виконанню
виконавчого листа № 2/554/1476/2014, виданого
27.05.2014 року Октябрським районним судом
м. Полтави, з Полтавської філії ОСОБА_3
управління персоналом Приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад «ОСОБА_3 управління
персоналом» на юридичну особу Приватне
акціонерне товариство «Вищий
навчальний заклад «ОСОБА_3 управління
персоналом» » ().

Сторони в судове засідання не
з»явились

Представник Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ направив заяву про
розгляд клопотання у його відсутність

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 направив
заяву про розгляд подання у його
відсутність, просив відмовити у
задоволенні подання.

Представник Полтавської філії ПрАТ
«ВНЗ «МАУП» ОСОБА_5 направила заяву про
розгляд подання у її відсутність,
подання підтримала.

Судом встановлено, що рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 29.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад «ОСОБА_3
управління персоналом» в особі
Полтавської філії ОСОБА_3 управління
персоналом Приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад
«ОСОБА_3 управління персоналом» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати , стягнення моральної
шкоди – задоволено та видано виконавчі
листи.

Відповідно вказаного рішення кошти на
користь позивачки стягнуто із
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад «ОСОБА_3
управління персоналом» в особі
Полтавської філії ОСОБА_3 управління
персоналом Приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад
«ОСОБА_3 управління персоналом», тобто
з юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

У задоволенні подання
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад «ОСОБА_3 управління
персоналом» в особі Полтавської філії
ОСОБА_3 управління персоналом
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад «ОСОБА_3
управління персоналом» про стягнення
заборгованості із заробітної плати ,
стягнення моральної шкоди – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави на
протязі 5 діб.

СуддяОСОБА_6