набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1737/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області
в складі: судді -
Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за
позовом ПАТ « Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - «
Приват-Банк» звернувся в суд із
позовом, в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 30.06.2010
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
300,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
30.06.2014 року має заборгованість 26150,06
гривень, яка складається :

- 20262.17гривень - заборгованість за
кредитом;

- 3966.46 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 200 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом:

- 500 гривень - штраф ( фіксована
частина );

- 1221.43 гривень - штраф ( процентна
складова).

Представник позивача просила
позовні вимоги задовольнити повністю,
стягнути з відповідача у примусовому
порядку заборгованість за кредитним
договором в сумі 26150,06 гривень, судові
витрати у розмірі 261,50 гривень судовий
збір, постановивши заочне рішення суду
в разі неявки у судове засідання
відповідача та розглянути справу у
відсутності представника.

Відповідач в судовому
засіданні пояснила, що позовні
вимоги визнає, оскільки дійсно
користувалась кредитними коштами
банку, але не погасила його завчасно.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами 30.06.2010 року був укладений
кредитний договір, умови якого
відповідачем не виконано, у зв'язку з
чим виникла заборгованість по сплаті
кредиту, нарахована пеню за
несвоєчасну сплату кредиту та штрафи.

ОСОБА_1 дійсно отримала кредит
у розмірі 300,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, але свої зобов'язання не
виконала. Відповідно до наданого
розрахунку до позовної заяви, борг
відповідача перед позивачем складає
26150,06 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, тому
позов є обгрунтованим.

За таких обставин, суд вважає
за необхідне постановити рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195,
209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ
комерційний банк « Приват Банк »
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та мешканка АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 3111, МФО №305299
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26150,06 ( двадцять шість тисяч сто
пятьдесят) гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 0001, МФО № 305299
судові витрати у розмірі 261,50 ( двісті
шістдесят одну ) гривню 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з часу проголошення рішення суду
шляхом подачі апеляції до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Суддя

В.А.Томашевський