Справа № 569/3960/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді - Ореховська
при секретарі - Шкіндер І.М.
представника позивача - Ільїна В.А.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом
Житлово-комунального підприємства
«Покровське» до ОСОБА_2 про
зобов»язання не чинити перешкоди , -
До Рівненського міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання не
чинити перешкоди звернулося
Житлово-комунальне підприємство
В обґрунтування позову, позивач вказує,
що Житлово-комунальне підприємство
«Покровське» Рівненської міської ради
є балансоутримувачем житлового
будинку АДРЕСА_1 та здійснює надання
послуг з утримання будинків та споруд і
прибудинкових територій будинку в
квартирі якого проживає відповідач.
Впродовж грудня 2013 року до ЖКП
«Покровське» надійшли повідомлення
від власників квартир даного будинку
про відсутність належного
теплопостачання в їхні квартири. Для
виявлення місця пошкодження труб
теплопостачання, встановлення їх
причин та усунення наслідків необхідно
провести обстеження квартири
відповідача, який відмовляє
працівникам ЖКП «Покровське» в доступі
до міжквартирних мереж
теплопостачання. Працівники
підприємства неодноразово відвідували
квартиру відповідача пояснюючи йому
протиправність такої поведінки, але
доступу до мереж теплопостачання так і
не отримали. На листи - вимоги про
надання такого доступу відповідач не
реагує. Тривала відсутність доступу до
мереж теплопостачання унеможливлює
виконання зобов'язань ЖКП «Покровське»
по наданню житлово-комунальних послуг
та порушує права інших мешканців
будинку на їх отримання.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений
цивільний позов, просять суд
постановити рішення, яким зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод
працівникам ЖКП «Покровське» в
обстеженні та ремонті між будинкових
мереж теплопостачання та надати до них
доступ в квартирі за місцем проживання.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засідання заявлені позовні вимоги не
визнав та просить суд відмовити у
задоволенні позову у зв'язку з їх
Оцінюючи пояснення сторін, долучені
надані в справі докази, встановлені
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги до задоволення не
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний забезпечити доступ до
мережі, арматури, засобів обліку,
розподільчих систем представників
виконавця/виробника за наявності в них
відповідного посвідчення: для
ліквідації аварії - цілодобово, а для
встановлення і заміни
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, проведення технічних та
профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
, згідно з істотними умовами договору.
Згідно з п. 7 ч. З ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги
споживач зобов'язаний допускати у
приміщення, будинки і споруди
представників виконавця/виробника в
порядку, визначеному законом і
договором для ліквідації аварій,
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки показників
Пунктом 8 частини 1 статті 21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» встановлено, що виконавець
має право доступу в приміщення, будинки
та споруди для ліквідації аварій,
санітарно-технічного інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних та
профілактичних оглядів і перевірки
показань засобів обліку в порядку
визначеному Законом і договором.
З огляду на вищевикладене , в
матеріалах справи відсутні відомості
про обставини, на які посилається
представник позивача, а саме на ті
обставини, що відповідач чинить
перешкоди працівникам ЖКП
«Покровське» в обстеженні та ремонті
між будинкових мереж теплопостачання .
В матеріалах справи наявний лист, який
адресований на адресу відповідача про
надання доступу до житла працівникам
ЖКП «Покровське» протягом 2 робочих
днів з дня отримання даної вимоги .
Однак даний лист , суд не приймає його
до уваги . оскільки відповідачем він
отриманий не був та був повернутий по
закінченню терміну зберігання.
Крім того заслуговують на увагу суду
твердження відповідача про ті
обставини, що ним надавався доступ до
квартири , коли він був присутній у
У відповідності до ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані , на
підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для справи . Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх с осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак належних доказів, які містять
інформацію щодо предмету доказування в
матеріалах справи відсутні, в судовому
засіданні представником позивача не
За наведених обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги
Житлово-комунального підприємства
«Покровське» до ОСОБА_2 про
зобов'язання не чинити перешкоди, та
такими що до задоволення не
На підставі ст. ст..1047, 1049, ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,57-60,84,88,208,
209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову
Житлово-комунального підприємства
«Покровське» до ОСОБА_2 про
зобов»язання не чинити перешкоди -
відмовити, у зв"язку з його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ореховська К.Е.