АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/791/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3310/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А. В.
Доповідач Мартєв С. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м.
ПолтаваАпеляційний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря - САМОЙЛОВОЇ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні провадження за апеляційною
скаргою апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український
страховий стандарт" на рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 29 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційний суд,
заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 3.11.12
року у с. Недогарки сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
належного позивачу автомобіля марки
Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився у
його керуванні, та автомобіля марки
Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, у результаті чого
обидва автомобіля отримали механічні
пошкодження.

У момент ДТП цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_2
була застрахована у ПрАТ "Страхова
компанія "Український страховий
стандарт".

Дії водія ОСОБА_2 у даній дорожній
ситуації у частині вибору швидкості
руху не відповідають п. п. 12.4, 12.9. ПДР
України, про що вказано у висновку
судової автотехнічної експертизи №472
від 19.07.13 року.

Остаточно просив стягнути з ПрАТ
"Страхова компанія "Український
страховий стандарт" 44 574,95 грн.
відшкодування вартості
відновлювального ремонту автомобіля,
витрати, пов'язані з проведенням
експертного автотоварозначого
дослідження у сумі 450,00 грн., витрати,
пов'язані з евакуацією автомобіля у
сумі 400,00 грн. та витрати на правову
допомогу у сумі 2 000,00 грн.

Також просив стягнути з ОСОБА_1 500,00 грн.
франшизи та моральну шкоду у сумі 2 500,00
грн.

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 29 вересня
2014 року позов задоволено частково,
стягнуто з ПрАТ "Страхова
компанія "Український страховий
стандарт" на користь ОСОБА_1 44 574,95 грн.
витрат, пов'язаних з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу, 400,00 грн.
витрат, пов'язаних з евакуацією
автомобіля з місця ДТП та 450 грн. витрат
на проведення експертного
автотоварознавчого дослідження, а
всього - 45 424,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
500,00 грн. франшизи, 2 000,00 грн. у
відшкодування моральної шкоди та 285,93
грн. сплаченого судового збору, а
всього - 2 785,93 грн.

У апеляційній скарзі порушено питання
щодо зміни рішення у частині стягнення
з ПрАТ "Страхова компанія "Український
страховий стандарт" відшкодування
матеріальної шкоди з 45 424,95 грн. до 27 743,05
грн., у решті вимог залишити без змін.

Апеляційний суд, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
місцевого суду у межах заявлених вимог
та доводів апеляційної скарги, вважає,
що остання підлягає задоволенню.

Виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України, підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є порушення або неправильне
застосування норм матеріального й
процесуального права.

Із справи вбачається, що 3.11.12 року в с.
Недогарки, Кременчуцького р-ну,
Полтавської області сталась ДТП за
участю автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля марки Volkswagen Transporter, д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до висновку судової
автотехнічної експертизи №472 від 19.07.13
року дії ОСОБА_2, який мав технічну
можливість уникнути зіткнення з
автомобілем марки Chevrolet Aveo, д.н.з.
НОМЕР_1, знаходяться у причинному
зв'язку з виникненням ДТП та
пошкодженням належного позивачу
автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 у момент ДТП була застрахована
полісом №АВ/6894212 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (а.с. 31).

Статтею 22 ЦК України визначено, що
особа, якій завдано збитків в
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування в
повному обсязі. У ч. 2 цієї статті
зазначається, що збитками є втрати,
яких особа зазнала, у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

З огляду на положення ч. 1 ст. 1192 ЦК
України, розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначаються відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст. 1194 ЦК України при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 цього ж Закону передбачає, що у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Таким чином, за договором про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
страховик відшкодовує витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу.

Розмір завданих ОСОБА_1 збитків
становить 27 743,05 грн. та
визначений у висновку судової
автотехнічної експертизи №472 від 19.07.13
року як вартість відновлювального
ремонту, з урахуванням коефіцієнта
фізичного зносу.

Між тим, задовольняючи позовні вимоги
до страхової компанії, місцевий суд
помилково виходив з зазначеної у
висновку експертизи вартості
відновлювального ремонту автомобіля у
розмірі 45 074,95 грн. без урахування зносу
пошкодженого транспортного засобу.

У свою чергу, розмір майнового
відшкодування у вищезазначеному
розмірі позивачем не обґрунтовано, та у
справі відсутні докази реальної
вартості складових, які були замінені
під час ремонту автомобіля марки Chevrolet
Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, чи фактичної вартості
виконаних робіт, необхідних для
відновлення транспортного засобу.

Вартість витрат, пов'язаних з
евакуацією автомобіля з ДТП у розмірі
400,00 грн. та витрат на проведення
експертного автотоварозавчого
дослідження у розмірі 450,00 грн. належним
чином підтверджено наявними у справі
платіжними документами, тому є всі
підстави для їх відшкодування
страховою компанією.

У решті рішення місцевого суду вже було
предметом апеляційного розгляду та
ПрАТ "Страхова компанія "Український
страховий стандарт" не оскаржується

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що рішення місцевого суду
підлягає зміні у частині визначеного
судом розмірі матеріальної шкоди, що
підлягає стягненню зі страхової
компанії.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 п. 4, 314, 316, 317,
319 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Український страховий
стандарт" задовольнити частково.

Рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 29 вересня 2014
року у частині стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Український страховий
стандарт" на користь ОСОБА_1 44 574,95 грн.
витрат, пов'язаних з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу,
змінити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" на
користь ОСОБА_1 27 743,05 грн. витрат,
пов'язаних з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу автомобіля.

У решті рішення місцевого суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий у справі:
С.Ю. МАРТЄВ

Судді:
О.Ю. КУЗНЄЦОВА

Л.М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя
С.Ю. МАРТЄВ