Провадження № 2/193/530/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2014 року
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді
при секретарі Палій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
26 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. Свої вимоги
мотивує тим, що шлюб із ОСОБА_2 був
зареєстрований 24.09 2011 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 63).
Від шлюбу з відповідачем мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає із позивачем і
перебуває у неї на утриманні. Позивач
працює і отримує заробітну плату, але
грошей на утримання дитини враховуючи
стрімкий ріст цін на товари та послуги,
а також на продукти харчування, не
Відповідач працює по найму, має
непостійний та мінливий дохід і може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, однак добровільно
цього не робить і ніякої матеріальної
Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто, у зв'язку з цим позивач
просить стягувати аліменти з
відповідача ОСОБА_2 на утримання
дитини в розмірі 1500,00 грн., щомісячно,
починаючи з 26.09.2014 року до досягнення
дитиною повноліття на свою користь.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, просить справу розглянути
без її участі, про що надала відповідну
Відповідач ОСОБА_2 , будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України)
увідомленим про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
увідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не подавав.
Зважаючи на це, суд відповідно до
статті 224 ЦПК України може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Розглянувши матеріали справи, беручи
до уваги заяву позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню із таких
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Згідно ст. 183
СК України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Також ч. 1 ст. 184 СК України передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що шлюб між
позивачем і ОСОБА_2 був зареєстрований
24.09 2011 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 63) (а.с. 2).
Від шлюбу з відповідачем мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Дитина проживає із позивачем і
перебуває у неї на утриманні (а.с.4).
Позивач працює і отримує заробітну
плату, але грошей на утримання дитини
враховуючи стрімкий ріст цін на товари
та послуги, а також на продукти
харчування, не вистачає (а.с. 16).
Відповідач працює по найму, має
непостійний та мінливий дохід і може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, однак добровільно
цього не робить і ніякої матеріальної
Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто, у зв'язку з цим позивач
просить стягувати аліменти з
відповідача ОСОБА_2 на утримання
дитини в розмірі 1500,00 грн., щомісячно,
починаючи з 26.09.2014 року до досягнення
дитиною повноліття на свою користь.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. На цій
підставі слід стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір в сумі
На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Уродженця с. Підстепне,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області, який мешкає
АДРЕСА_1 , аліменти в твердій грошовій
сумі на утримання дитини -ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері дитини
ОСОБА_1 в розмірі 1500, 00 грн., щомісячно,
починаючи з 26 вересня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів стягуваний у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.
Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Шумська