У х в а л а

Іменем України

"30" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кремінь» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача
ПрАТ «Страхова компанія «Кремінь» з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПрАТ
«Страхова компанія «Статус», в якому
просить: стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу в розмірі 21301,20грн.; стягнути з
відповідачів на користь позивача
витрати по оплаті судового збору.

В роз'ясненнях, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України N 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Зміст позовних вимог - це певна
форма захисту, яку просить позивач від
суду. Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин та
підстав також необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 6 ч. 2
ст. 119 ЦПК України.

Як убачається зі змісту позовної заяви,
однією з правових підстав звернення до
суду з даним позовом є положення п. 1 ст.
22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», відповідно до
якого страховик відшкодовує шкоду
відповідно до лімітів його
відповідальності. При цьому позивачем
заявлена вимога про солідарне
стягнення заподіяної шкоди зі
страховика та страхувальника. Разом з
цим у позові не викладені обставини
наявності солідарного обов'язку у
вказаних у позові відповідачів, у тому
числі того, що саме солідарна
відповідальність відповідачів
передбачена укладеним між ними
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ0291709. З наведеного
вбачається суперечливість змісту та
мотивування позовних вимог.

Крім того, частиною 1 ст. 3 ЦПК України
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав чи інтересів. Це положення
визначено й у ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Разом з тим, у позовній заяві не
викладені обставини щодо порушення, не
визнання чи оспорювання прав позивача
відповідачем ОСОБА_1, а саме, з позову не
вбачається, що позивач звертався до
зазначеного відповідача з пропозицією
відшкодування витрат по виплаті
страхового відшкодування, що останній
необґрунтовано відмовив у здійсненні
виплати, не зазначені докази, що
підтверджують ці обставини. Що
стосується ствердження у позові про
звернення представника позивача до
відповідача ПрАТ «Страхова компанія
«Статус» із заявою про страхове
відшкодування, то він не містить
зазначення доказів надіслання даному
відповідачу такого звернення.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху, заявнику необхідно
в п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали усунути зазначені в ній
недоліки. Для усунення недоліків
позовної заяви надати в письмовому
вигляді позовну заяву із зазначенням
обґрунтування порушення прав позивача
відповідачами, зазначенням доказів
такого порушення, та викладенням
позовних вимог у спосіб, що забезпечить
поновлення прав позивача та у спосіб
передбачений законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Кремінь» до ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» про відшкодування
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди -
залишити без руху та запропонувати
позивачу в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали усунути
вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: