печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол
Л.І.,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" до Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто", ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Просто-страхування"
звернувся до суду із вимогами до
відповідачів і просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 21 870,29 гривень, стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 50 000,00 гривень, стягнути з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 218,71 грн,
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 500,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідачі в порушення норм чинного
законодавства не здійснюють
відшкодування проведених позивачем
витрат по відшкодуванню шкоди завданої
під час дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача Богуш М.Є. подав
до суду заяву, в якій вимоги позову
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, провести судовий розгляд
у його відсутність.

Відповідачі Публічне акціонерне
товариство "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" та ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явились,
представників не направили, письмових
пояснень по суті порушеного питання не
подали, про судовий розгляд були
повідомлені встановленими засобами.

Судом проведено заочний розгляд
справи.

Під час судового розгляду встановлено,
що 13 серпня 2013 року Приватне акціонерне
товариство „ПРОСТО-страхування", та
ОСОБА_4 уклали договір страхування № ПК
000485 майнових інтересів власника
автомобіля „Honda CRV", реєстраційний
номер НОМЕР_2.

30 грудня 2013 року на вул. Жилова в м.
Свердловську відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль „Chevrolet Niva", реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та
застрахований автомобіль „Honda CRV",
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови
Свердловського міського суду
Луганської області, дорожньо-
транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Відповідно до висновку
№ 08/01/14 про оцінку автомобіля від 15.01.2014
р. вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля „Honda CRV",
реєстраційний номер НОМЕР_2, становить -
63 267,73 грн., а відповідно до Рахунку № 62
від 13.01.2014 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
„Honda CRV", реєстраційний номер НОМЕР_2
становить 73 807,19 грн.

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 25 лютого 2014 року було
складено Страховий акт та 14 березня 2014
року страховий акт на доплату.

Відповідно до платіжних доручень № 6251
від 26 лютого 2014 року та № 8238 від 18
березня 2014 року AT „ПРОСТО-страхування"
виплатило страхове відшкодування за
ремонт автомобіля „Honda CRV",
реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 60
531,54 грн. та 3 386,75 грн. відповідно. Сума в
розмірі 7 952,00 грн. за заявою
Страхувальника була зарахована у
сплату недооплаченої частини
страхової премії шляхом взаємозаліку
із Луганською філією

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 71 870,29 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про
страхування" до Страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке Страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід
до страховика прав страхувальника щодо
особи, відповідальної за завдані
збитки, а саме: „До страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України:
„Шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним "засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом".

Відповідно до єдиної централізованої
бази даних МТСБУ «Моторно транспортне
страхове бюро України), створену
відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної
пригода була застрахована в ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» відповідно до Полісу №
АЕ/1857924. Згідно з даним Полісом ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну (на одного потерпілого) становить
50 000,00 гривень, при цьому франшиза
складає 0,00 гривень.

Тому, зважаючи на дану обставину, ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» взяло на себе
відповідальність щодо врегулювання
наслідків даної події, а саме
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 30 грудня 2013 року, та
відшкодування потерпілій стороні в
межах ліміту суми грошових коштів у
розмірі 50 000,00 гривень (з вирахуванням
розміру франшизи 0,00 гривень).

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоровю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

- п. 1 ст. 9 - Страхова сума - це
грошова сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

- п. 2 ст. 9 - Розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
становить 50 тисяч гривень на одного
потерпілого..

- ст. 12 даного закону - Розмір
франшизи при відшкодуванні шкоди,
заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
не може перевищувати 2 відсотки від
страхової суми, в межах якого
відшкодовується збиток, заподіяний
майну потерпілих.

страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи.

Таким чином, відповідач ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» повинен відшкодувати АТ
«ПРОСТО- страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі: 50 000,00 грн. (ліміт
відповідальності Страховика).

Однак суми грошових коштів у розмірі 50
000,00 гривень не достатньо для покриття
збитків, яких зазнало АТ
«ПРОСТО-страхування» у зв'язку із даною
подією.

- п. 6 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» -
Страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування

Стаття 1194 Цивільного кодексу України
передбачає, що «Особа, яка застрахувала
свою цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен
відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування»
грошові кошти з розрахунку:

71 870,29 гривень - 50 000,00 гривень = 21 870,29
гривень.

З огляду на те, що позовні вимоги
позивача повністю обгрунтовані та
доведені наданими доказами, вони
підлягають задоволенню, а понесені
витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 27 Закону України „Про страхування",
ст. 3 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 15,16, 993,1187,
1191,1194 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214,
215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 21 870,29 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 50 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 218,71 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 500,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем - в той же
строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Цокол Л.І.