печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Середи
К.О.,

при секретарі: Герасименко
М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Печерського району м.
Києва про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Печерського районного суду із позовом
до ОСОБА_2, третя особа: відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Печерського району м.
Києва про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації. У своєму позові просить
усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні її власністю, а саме
АДРЕСА_1, шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2;
покласти обов'язок зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 на Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Печерського району м. Києва. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач у 2000 року
вибув на постійне місце проживання до
м. Харкова, не проживає у вищевказаній
квартирі більш ніж шість місяців, не
несе витрат з її утримання. За
наведених обставин просить
задовольнити позов в заявлений нею
спосіб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про місце, день і час розгляду справи
повідомлена належним чином, проте
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутність, в якій позовні вимоги
з викладених у них підстав підтримала в
повному обсязі, просила задовольнити
та не заперечувала проти розгляду
справи в заочному порядку.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
відповідно до довідки ОСББ "Хроніка" № 4
від 05.11.2014 ОСОБА_2 не проживає у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за кордоном.

Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Печерського
району м. Києва в судове засідання
свого представника не направив, про
місце, день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також
враховуючи згоду позивача на заочний
розгляд справи, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази по справі у їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 зареєстрована та є власником
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 14).

Також, у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровано ОСОБА_2 (а.с. 8), який не
проживає у цій квартирі, починаючи з 1995
року (а.с. 21) та не несе витрат на її
утримання.

Відповідно до частини першої статті 383
ЦК України власник житлового будинку
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до положень ч. 2 статті 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

В листі Верховного Суду України від
01.07.2013 "Аналіз деяких питань
застосування судами законодавства про
право власності при розгляді цивільних
справ" зазначено, що у разі виникнення
спору між власником і членами його
сім'ї суд повинен врахувати, що право
члена сім'ї власника на користування
житлом є сервітутним правом, у зв'язку з
чим припинення цього права повинно
відбуватися відповідно до вимог статей
405, 406 ЦК. Зокрема, сервітут може бути
припинений за рішенням суду на вимогу
власника майна за наявності обставин,
які мають істотне значення або через
відсутність без поважних причин члена
сім'ї понад один рік у спірному
житловому приміщенні, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З огляду на встановлені обставини
справи, відповідно до яких відповідач в
квартирі не проживає з 1995 року, у
зв'язку із чим позивач вимушена
сплачувати нараховані на нього (сина)
витрати за квартиру, які здійснюються
ОСББ «ХРОНІКА» по кількості
зареєстрованих в квартирі осіб, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог щодо наявності підстав для
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
та зняття його з реєстрації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
в дохід держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405, ч. 2 ст.406 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Печерського району м. Києва про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом позбавлення особи
права користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід держави 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка
була відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
К.О. Середа