Провадження № 2/127/1237/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Позов мотивовано тим, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є повнолітніми дітьми
ОСОБА_1, яка є пенсіонером та інвалідом
І групи, є немічною людиною та потребує
постійного догляду у зв'язку з тим, що
не може самостійно пересуватись -
більше 7 років не ходить, не може
змінювати положення тіла. Догляд за
позивачем здійснюється ОСОБА_4 З огляду
на тяжкий стан здоров'я позивач
потребує матеріальної допомоги для
найму людини, яка б могла самостійно
доглядати за позивачем, та оплати
послуг доглядальниці. Відповідач
ОСОБА_2 проживає в Росії, м. Москва, та
останнє відоме місце роботи - депутат
Державної Думи Росії V скликання, член
комітету по бюджету і податкам. ОСОБА_3
проживає в Росії і м. Вороніж, останнє
відоме місце роботи - управління
залізної дороги м. Вороніжа. Просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі ? частин усіх видів
його заробітку щомісячно, починаючи з
моменту подачі позову до суду. Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі ? частин усіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з
моменту подачі позову до суду.

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 24.11.2014 року
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_3 залишено без
розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала за обставин
викладених в позові, просила позов
задовольнити. Не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку представника
позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача, постановивши по справі
заочне рішення.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову, з наступних
підстав.

При розгляді справи судом встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_1
призначена пенсія у разі втрати
годувальника (а.с.7).

Згідно довідки МСЕ №302950 виданої 18.03.1998
року ОСОБА_1 є інвалідом загального
захворювання, безстроково, потребує
сторонньої допомоги (а.с.8).

Відповідно до довідки про доходи
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному
управлінні ПФУ в Вінницькій області та
отримує пенсію в разі втрати
годувальника в розмірі 1628,16грн. (а.с.10).

Згідно ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
16.12.2013 року суд звернувся на підставі
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини в цивільних,
сімейних та кримінальних справах 1993
року та Протоколу до неї 1997 року до
компетентних органів Російської
Федерації із судовим дорученням про
надання правової допомоги, а саме
вручення відповідачеві копії позовної
заяви з додатками, про відібрання
пояснень у відповідача, про
витребування доказів (а.с.19).

Відповідно до листа
Преображенського районного суду м.
Москви №77/05-11555 від 30.06.2014 року судове
доручення Вінницького міського суду
Вінницької області про вручення
судових документів ОСОБА_2 і виконання
окремих дій по причинам неявки ОСОБА_2 в
судові засідання і відсутність
адресата по вказаному адресу
повернулось без виконання (а.с.34).

Частиною 1 статті 67 Закону України «Про
міжнародне приватне право» від 23.06.2005
року №2709-IV, яка містить аналогічні
положенням статті 164 Сімейного кодексу
Російської Федерації норми права,
регламентовано, що зобов'язання щодо
утримання, які виникають із сімейних
відносин, крім випадків, передбачених
статтею 66 цього Закону, регулюються
правом держави, у якій має місце
проживання особа, яка має право на
утримання.

Таким чином, виходячи з того, що
зареєстроване місце проживання
позивача знаходиться в державі Україна
- до спірних правовідносин підлягають
застосуванню норми права, закріплені
законодавством України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 76
Закону України «Про міжнародне
приватне право» суди мажуть приймати
до свого провадження і розглядати
будь-які справи з іноземним елементом
якщо у справі про сплату аліментів або
про встановлення батьківства позивач
має місце проживання в Україні.

Відповідно до частини 2 статті 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Повнолітні діти зобов'язані
піклуватися про своїх непрацездатних
батьків.

Частино. 1 статті 202 Сімейного кодексу
України передбачено, що повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

Статтею 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» непрацездатні громадяни -
особи, які досягли встановленого
законом пенсійного віку або визнані
інвалідами, у тому числі діти -
інваліди, а також особи, які мають право
на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника відповідно до цього
Закону.

Як вбачається, з посвідчення серія
НОМЕР_1 ОСОБА_1 призначене пенсія у разі
втрати годувальника та згідно довідки
МСЕ №302950 ОСОБА_1 є інвалідом загального
захворювання, безстроково, потребує
сторонньої допомоги, тобто позивач є
непрацездатною особою.

Згідно статті 205 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на батьків у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін. При визначені
розміру аліментів та додаткових витрат
суд бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

Обставин, які б доводили необхідність
звільнення відповідача від обов'язків
утримувати матір - ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на
положення ст.ст. 202-205 СК України,
зокрема про обов'язок повнолітніх
дочка, сина на утримання
непрацездатних батьків, які потребують
матеріальної допомоги та те, що
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги матері, суд
вважає, що з відповідача слід стягувати
на користь позивача аліменти на її
утримання в розмірі ? частини від усіх
його видів доходу (заробітку), щомісяця,
починаючи з дати подачі позову.

Зважаючи на те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору,
дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
рішення суду щодо стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 202-205 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(громадянин Російської Федерації,
останнє відоме місце проживання: Росія,
АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання в розмірі ? частки від його
доходу (заробітку), щомісячно,
починаючи з 03.12.2013 року довічно.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

№127/29205/13-ц

2/127/1237/14

Рішення

Іменем
України

(заочне)

(вступна та
резолютивна частини)

24.11.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(громадянин Російської Федерації,
останнє відоме місце проживання: Росія,
АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання в розмірі ? частки від його
доходу (заробітку), щомісячно,
починаючи з 03.12.2013 року довічно.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: