Справа № 355/1333/14-ц
Провадження № 2-о/355/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Литвиненко
О.Л.

народних засідателів Савченка О.І.

Головерди С.А.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю прокурора Мамедова Р.А.,
Перетятько І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ
опіки та піклування Садівської
сільської ради Баришівського району
Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син ОСОБА_3.
З дитинства ОСОБА_3 проживає разом з
заявницею і страждає на тяжке хронічне
психічне захворювання. Внаслідок
хронічного психічного розладу ОСОБА_3
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. В поданій
заяві просить суд визнати її сина
ОСОБА_3 недієздатним та встановити над
ним опіку, призначивши ОСОБА_2 його
опікуном.

Заявниця ОСОБА_2 підтримала подану
заяву та пояснила суду, що її син ОСОБА_3
з дитинства хворіє на психічне
захворювання та проживає разом з нею.
Просила суд визнати недієздатним
ОСОБА_3 та встановити опіку над ОСОБА_3,
призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи
відділу опіки та піклування Садівської
сільської ради Баришівського району
Київської області в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, про день
та місце розгляду справи увідомлений
своєчасно та належним чином. До суду
від сільського голови Садівської
сільської ради Баришівського району
Київської області надійшла заява про
визнання заяви ОСОБА_2 та з проханням
розглядати справу у відсутність їх
представника, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність представника
заінтересованої особи.

Прокурор Перетятько І.С. в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення заяви ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
прокурора, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку, що
заявлені вимоги є обґрунтованим і
таким, що підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини із яких
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Садове
Баришівського району Київської
області, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим
25.10.1983 року Садівською сільською радою
Баришівського району Київської
області.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра, що підтверджується
довідкою № 122 Баришівської ЦРЛ
Київської області № 637 від 16.09.2014 року
про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з діагнозом F-72.

Згідно з актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №343-ц
від 10.10.2014 року ОСОБА_3 з народження
страждає на стійке хронічне психічне
захворювання - важку розумову
відсталість (різко виражена
імбецильність), F-72.1, за своїм психічним
станом ОСОБА_3 розуміти характер та
значення своїх дій, керувати ним не
може.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним

З урахуванням того, що ОСОБА_3 страждає
на стійке хронічне психічне
захворювання - важку розумову
відсталість та за своїм психічним
станом. розуміти характер та значення
своїх дій, керувати ним не може, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_3
недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_3 та
бажає стати його опікуном.

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підтверджуються копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 від
25.10.1983 року, серії НОМЕР_1, батьками
якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Садівської
сільської ради Баришівського району
Київської області № 260 від 11.08.2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про призначення
ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином
ОСОБА_3, суд враховує, що вона бажає бути
опікуном, перебуває з недієздатною
особою в родинних відносинах, проживає
разом з сином ОСОБА_3 , доглядає за ним,
перешкод для встановлення опіки та
призначення заявниці опікуном над
недієздатним ОСОБА_3 відповідно до ст.
ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено
Тому суд вважає за необхідне
встановити опіку над ОСОБА_3,
призначивши його опікуном ОСОБА_2.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

За даних обставин заява про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 236 -
241 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному
обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця С. Садове
Баришівського району Київської
області, проживаючого по АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу по
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко

Народні засідателі
О.І.
Савченко

С.А. Головерда