Справа № 189/1466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ" до ОСОБА_1, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області про визнання неправомірними
дії, -

встановив:

Представник позивача ТОВ "ПРОСКО
РЕСУРСИ" - Тараненко А.Ю. звернулася до
суду із позовною заявою до ОСОБА_1,
третя особа УПФУ в Покровському районі
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дії. В
позовній заяві вона зіслалася на те, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСУРСИ»
є власником пакету акцій Відкритого
акціонерного товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат», що
складає 104 299 508 штук простих іменних
акцій та дорівнює 98,5529 % статутного
капіталу підприємства та
підтверджується витягом з реєстру
власників іменних цінних паперів
станом на 30.08.2010 р. Так, для призначення,
виплати та доставки пільгових пенсій
за Списком 1 та Списком 2 керівником
підприємства, а саме ОСОБА_1,
підписувалися в тому числі довідки
щодо правонаступництва Відкритого
акціонерного товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» всіх
прав та обов'язків Просянського
гірничо-збагачувального комбінату,
виробничого об'єднання
«Просянакаолін», Просянівського
каолінового комбінату, Просянівського
комбінату вогнетривких виробів,
Просянівського каолінового комбінату
тощо. Однак, чинним Статутом відкритого
акціонерного товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат»
зазначено, що підприємство засновано
відповідно до рішення Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
від 24.07.1998 р. № 12/356-АО шляхом
перетворення державного підприємства
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» у відкрите акціонерне
товариство. Поряд з цим, ОСОБА_1 в
довідці щодо правонаступництва
зазначив, що 04.05.1993 р. виробниче
об'єднання «Просянакаолін»
перейменоване в «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат».
Однак, Статутом Просянського
гірничо-збагачувального комбінату
була зазначена назва підприємства як
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» корпорації
«Укрбудматеріали». Крім того, Наказом
Української державної корпорації
промисловості будівельних матеріалів
«Укрбудматеріали» від « 04» травня 1993 р.
було перейменоване в виробниче
об'єднання «Просянакаолін» у
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат», разом з тим « 08» квітня 1993
року була зареєстрована нова редакція
статуту «Просянського
гірничо-збагачувального комбінату
корпорації «Укрбудматеріали», тобто
підприємства, що станом на квітень 1993
року мало іншу назву ніж виробниче
об'єднання «Просянакаолін». Таким
чином, це були різні підприємства, які
не мали зв'язку між собою, тим більш, не
мають ніякого відношення до нинішнього
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат». Так, керівником
Підприємства неправомірно були
підписані документи, що подавалися до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області відповідно до яких було
проведено призначення, нарахування,
виплата та доставка пільгових пенсій
за Списком 1 та Списком 2. Так, за період
з 01.01.2011 року по 31.08.2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області були розраховані фактичні
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій у сумі 5 850 481,16 грн.
Крім того, згідно Рішення від 10.03.2011
року про розстрочення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
що виникла до 01.01.2011 року, Управлінням
Пенсійного фонду в Покровському районі
Дніпропетровської області вимагає
сплати Підприємством 812 872,48 грн.
Представник позивача просить: визнати
неправомірними дії ОСОБА_1, керівника
ВАТ «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат», щодо
підписання та подачі документів ВАТ
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» до УПФУ в Покровському
районі Дніпропетровської області,
відповідно до яких УПФУ в Покровському
районі Дніпропетровської області було
проведено призначення, нарахування,
виплата та доставка пільгових пенсій,
призначених відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
що виникла за період до 01.01.2011 року, за
період з 01.01.2011 р. по 31.08.2014 р., та буде
призначено, нараховано, виплачено та
доставлено на підставі таких
документів в майбутньому; зобов'язати
УПФУ в Покровському районі
Дніпропетровської області скасувати
направлені ВАТ «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат»
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на підставі Карток особового рахунку
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком 1 та Списком 2, на суму 6 663 353,64
грн., що була нарахована за період до
01.01.2011 року, за період з 01.01.2011 р. по 31.08.2014
р., та всі розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що будуть направлені
ВАТ «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» в
майбутньому.

Справу розглянуто відповідно до
ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності
представника позивача та представника
третьої особи, які надіслали до суду
заяви з проханням розглянути справу за
їх відсутності.

Представник позивача позов
підтримує та просить задовольнити.

Представник третьої особи
заперечує проти задоволення позову.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_1 та його
представника, які вдруге не з'явилися в
судове засідання не повідомивши причин
неявки. Про час слухання справи в суді
були повідомлені належним чином.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСУРСИ»
є власником пакету акцій Відкритого
акціонерного товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат», що
складає 104 299 508 штук простих іменних
акцій та дорівнює 98,5529 % статутного
капіталу підприємства та
підтверджується витягом з реєстру
власників іменних цінних паперів
станом на 30.08.2010 р.

Згідно п. 1.1. Статуту Відкритого
акціонерного товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» ВАТ
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» створене відповідно до
рішення Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області від 24.07.1998 р.
№ 12/356-АТ шляхом перетворення
державного підприємства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» у
відкрите акціонерне товариство
відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
приватизацію майна державних
підприємств» від 19.02.1997 р. № 89/97-ВР.
Наказом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області від 24.07.1998 р.
№ 12/356-АО «про створення акціонерного
товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» було
перетворено державний Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат у
відкрите акціонерне товариство
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат».

Відповідно до Наказу Української
державної корпорації промисловості
будівельних матеріалів
«Укрбудматеріали» від 04.05.1993 р.
виробниче об'єднання «Просянакаолін»
було перейменоване у Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат.

Поряд з цим, рішенням зборів
трудового колективу, що було оформлене
протоколом № 3 від 25.03.1993 року, був
прийнятий Статут Просянського
гірничо-збагачувального комбінату
корпорації «Укрбудматеріали». Даний
Статут зареєстрований Розпорядженням
Представника президента України
Покровської районної держаної
адміністрації Дніпропетровської
області від 08.04.1993 року № 118.

Таким чином, судом зроблено
висновок, що станом на 04.05.1993 року
існувало два підприємства, а саме
Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат - підприємство, що
перейменоване з виробничого об'єднання
«Просянакаолін», та Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат
корпорації «Укрбудматеріали» -
підприємство, нова редакція Статуту
якого була зареєстрована
Розпорядженням Представника
президента України Покровської
районної держаної адміністрації
Дніпропетровської області від 08.04.1993
року № 118.

До того ж, з матеріалів справи
вбачається, що Відкрите акціонерне
товариство «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» не є
правонаступником ані Просянського
гірничо-збагачувального комбінату, що
був перейменований з виробничого
об'єднання «Просянакаолін», ані
Просянського гірничо-збагачувального
комбінату корпорації
«Укрбудматеріали», нова редакція
Статуту якого була зареєстрована
Розпорядженням від 08.04.1993 року № 118,
оскільки Відкрите акціонерне
товариство «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат»
створене 24.07.1998 року рішенням
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області № 12/356-АТ
шляхом перетворення державного
підприємства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» у
відкрите акціонерне товариство. Судом
встановлено, що Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат та
Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат корпорації «Укрбудматеріали»
не мають зв'язку ані між собою, ані з
Відкритим акціонерним товариством
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат». Крім того, Підтвердженням
права власності на будівлі, передані до
статутного фонду відкритого
акціонерного товариства, № 12/7-4976 від
26.09.2003 року Регіональним відділенням по
Дніпропетровській області Фонду
державного майна України відкритому
акціонерному товариству «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» було
передано саме майно державного
підприємства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат».

Статтею 58 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що Пенсійний
фонд є органом, який проводить збір,
акумуляцію та облік страхових внесків,
призначає пенсії та готує документи
для їх виплати, забезпечує своєчасне і
в повному обсязі фінансування та
виплату пенсій.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
обчислення страхових внесків
застрахованих осіб здійснюється
страхувальниками на підставі
бухгалтерських та інших документів,
відповідно до яких провадиться
нарахування (обчислення) або які
підтверджують нарахування
(обчислення) заробітної плати (доходу),
грошового забезпечення, на які
відповідно до цього Закону
нараховуються страхові внески. Згідно
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» підприємства та
організації із коштів, передбачених
для оплати праці, зобов'язані вносити
до Пенсійного фонду України, плату, що
покриває витрати на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах до досягнення
працівником загального пенсійного
віку, передбаченого ст.12 цього Закону.

Частиною другою Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» зазначено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком 1 та на
інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах,
що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах
або за вислугу років, здійснюється
згідно з окремим законодавчим актом
через професійні та корпоративні
фонди.

Так, для призначення, виплати та
доставки пільгових пенсій за Списком 1
та Списком 2 Відкрите акціонерне
товариство «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» за
підписом керівника підприємства
подавало до Управління Пенсійного
фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області ряд
документів, що передбачені чинним
законодавством України, в тому числі що
передбачені Законом України «Про
пенсійне забезпечення». Серед
зазначених документів Відкритим
акціонерним товариством «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат»
подавалася довідка щодо
правонаступництва ВАТ «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» всіх
прав та обов'язків Просянського
гірничо-збагачувального комбінату,
виробничого об'єднання
«Просянакаолін», Просянівського
каолінового комбінату, Просянівського
комбінату вогнетривких виробів,
Просянівського каолінового комбінату
тощо.

Однак, в матеріалах справи
відсутні документи, що підтверджують
факт того, що Відкрите акціонерне
товариство «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат»
дійсно є правонаступником всіх прав та
обов'язків Просянського
гірничо-збагачувального комбінату,
виробничого об'єднання
«Просянакаолін», Просянівського
каолінового комбінату, Просянівського
комбінату вогнетривких виробів,
Просянівського каолінового комбінату.
До того ж, матеріалами справи не
підтверджений правовий зв'язок між
Відкритим акціонерним товариством
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» та зазначеними в довідці,
підписаній керівником ВАТ
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат», підприємствами, а саме
Просянським гірничо-збагачувальним
комбінатом, виробничим об'єднанням
«Просянакаолін», Просянівським
каоліновим комбінатом, Просянівським
комбінатом вогнетривких виробів,
Просянівським каоліновим комбінатом
тощо.

Судом встановлено, що керівником
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» неправомірно були підписані
документи, що подавалися до Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області, відповідно до яких було
проведено призначення, нарахування,
виплата та доставка пільгових пенсій
за Списком 1 та Списком 2. Таким чином,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області були безпідставно розраховані
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі 5 850
481,16 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.08.2014
року (дата подання позовної заяви та
порушення провадження у справі).
Враховуючи зазначене, Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області не має законних підстав
вимагати сплати Відкритим акціонерним
товариством «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» й 812
872,48 грн. заборгованості згідно Рішення
від 10.03.2011 року про розстрочення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, що виникла
до 01.01.2011 року, оскільки дана
заборгованість була безпідставно
сформована та розрахована з фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій на підставі наданих
підприємством документів, в тому числі
на підставі довідки щодо
правонаступництва ВАТ «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» всіх
прав та обов'язків Просянського
гірничо-збагачувального комбінату,
виробничого об'єднання
«Просянакаолін», Просянівського
каолінового комбінату, Просянівського
комбінату вогнетривких виробів,
Просянівського каолінового комбінату
тощо, яка є такою, що не відповідає
дійсності.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. ст. 208,209, 213-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ" до ОСОБА_1, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області про визнання неправомірними
дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії
ОСОБА_1, керівника Відкритого
акціонерного товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат», щодо
підписання та подачі документів
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» () до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області, відповідно до яких
Управлінням Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області було проведено призначення,
нарахування, виплата та доставка
пільгових пенсій, призначених
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», що виникла за
період до 01.01.2011 року, за період з 01.01.2011
р. по 31.08.2014 р., та буде призначено,
нараховано, виплачено та доставлено на
підставі таких документів в
майбутньому.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області скасувати направлені
Відкритому акціонерному товариству
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» () розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на підставі Карток особового рахунку
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком 1 та Списком 2, на суму 6 663 353,64
грн., що була нарахована за період до
01.01.2011 року, за період з 01.01.2011 р. по 31.08.2014
р., та всі розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що будуть направлені
ВАТ «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» в
майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С.
Пустовар