Справа № 456/2291/14-ц
Провадження № 2/456/1352/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з
позовом, в якому просив стягнути з
останнього заборгованість за
кредитним договором в розмірі 24081 грн. 29
коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог
покликався на те, що згідно з укладеним
договором від 23.04.2008р. відповідач
отримав у ЗАТ «Акцент-Банк»,
правонаступником якого є позивач,
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, такий складається із: заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 20.02.2014р. має заборгованість 24081,29 грн.,
що складається з 3000,00 грн.
заборгованості за кредитом, 12020,66 грн. -
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 7437,71 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1122,92 грн.
штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просив суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав та не заперечив проти
винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи, повторно в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, тому суд
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
розглянув справу за відсутності
останнього на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно рекомендованих повідомлень №
04579356 та 04636660, які скеровані за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача, такі повернуті суду по
закінченні терміну зберігання.

У відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Крім цього, вимогами ст.77 ч.1 ЦПК України
передбачено, що сторони повинні
повідомляти про зміну місця свого
проживання (перебування, знаходження) і
у разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судову адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважав за можливе розглянути справу за
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення на підставі цих доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь з справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, що є частиною
кредитного договору при порушенні
клієнтом строків платежів він
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% суми позову.

Судом встановлено, що відповідно до
договору без номеру від 23.04.2008р.
відповідач отримав у позивача, як
правонаступника ЗАТ «Акцент-Банк»
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, такий складається із: заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Відповідач не виконав взяті на себе за
договором зобов'язання, внаслідок чого
станом на 20.02.2014р. має заборгованість
24081,29 грн., що складається з: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 12020,66 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 7437,71 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1122,92 грн. - штраф
(процентна складова).

З огляду на зазначене суд вважає, що є
всі підстави стягнути з відповідача на
користь позивача зазначену
заборгованість, а також відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України - понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду та розглядом даної справи витрати,
які становлять 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530, 1050,1054 ЦК України,
суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (49074 м.Дніпропетровськ,
вул.Батумська,11 ,
рахунок № 0010 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
в заборгованість 24081 (двадцять чотири
тисячі вісімдесят одну) грн. 29 коп., з
яких: 3000,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 12020,66 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
7437,71 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1122,92 грн. - штраф
(процентна складова); а також 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуто
Стрийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич