Провадження № 4с/522/151/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.,

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за скаргою ПАТ
«Укрсоцбанк» на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду зі
скаргою на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1М, мотивуючи свої вимоги тим, що
на виконання виконавчого листа
№1522/2501/12, виданого Приморським
районним судом м. Одеси ПАТ
«Укрсоцбанк» перерахувало на користь
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 612391,69
грн., однак на вимогу ПАТ «Укрсоцбанк»
закрити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №1522/2501/12 державним виконавцем
було відмовлено, посилаючись на те, що
від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що
такого номеру банківського рахунку у
нього немає. Також просили поновити
строк для звернення до суду, оскільки
Законом «Про виконавче провадження» не
визначено термін протягом якого
розглядається заява про закінчення
виконавчого провадження. Станом на
25.06.2014 року у Єдиному державному
реєстрі виконавчих проваджень
інформація про закінчення виконавчого
провадження №39288102 відсутня та на заяви
ПАТ «Укрсоцбанк» про закінчення
виконавчого провадження від 07.03.2014 року
та 30.04.2014 року отримано не було.

Представник скаржника в судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву з проханням скаргу розглянути у
його відсутність, вимоги якої
підтримує у повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з’явився,
належним чином про дату та місце
судового засідання повідомлявся, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29.01.2014 року залишено без змін
рішення апеляційного суду Одеської
області від 17.07.2013 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ
«Укрсоцбанк» про стягнення грошових
коштів у розмірі 612391,69 грн.

12.08.2013 року постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №1522/2501/12, виданого Приморським
районним судом м. Одеси від 02.07.2013 року
та надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 18.08.2013 року.

07.03.2014 року ПАТ «Уксоцбанк»
перерахувало на особистий рахунок
№9677 ОСОБА_2 грошову суму у розмірі
612391,69 грн.

07.03.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив
на адресу відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві заяву про
закінчення виконавчого провадження у
зв’язку з виконанням вимог
виконавчого документу в підтвердження
чого надано оригінал платіжного
документа про перерахування коштів на
користь ОСОБА_2

Однак у закінченні виконавчого
провадження ПАТ «Укрсоцбанк»
державним виконавцем було відмовлено,
посилаючись на заяву ОСОБА_2, про те, що
такого номеру банківського рахунку в
ПАТ «Укрсоцбанк» у нього немає.

Як встановлено судом на адресу ПАТ
«Укрсоцбанк» від ОСОБА_2 надійшли
документи, серед яких він надав виписку
по особистому рахунку №9677 з
Одеського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»
за період з 03.02.2014 року по 12.03.2014 року.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи те, що боржником в
добровільному порядку виконано
рішення суду за виконавчим листом
№1522/2501/12, виданого Приморського
районного суду м. Одеси від 02.07.2013 року,
суд вважає, що скарга ПАТ «Укрсоцбанк»
на бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1, підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209-210 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1 –
задовольнити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця Бубели А.М. відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
неправомірною в частині розгляду заяви
ПАТ «Укрсоцбанк» про закінчення
виконавчого провадження №39288102.

Зобов’язати державного виконавця
Бубелу А.М. відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
закінчити виконавче провадження
№39288102.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_3