overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/6657/14-цУХВАЛА
"06" листопада 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., повторно перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-119 ЦПК України за позовом
ОСОБА_1 до Комінтернівської сільської ради, з участю третіх осіб –
Олександрійської районної державної нотаріальної контори та Управління
Держземагентства в Олександрійському районі, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 (надалі Позивач) в жовтні 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Комінтернівської сільської ради, з участю третіх осіб –
Олександрійської районної державної нотаріальної контори та Управління
Держземагентства в Олександрійському районі, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, а саме на земельну ділянку (пай) № 380 площею 5,18 га, розташованої на території
Комінтернівської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_2
Ухвалою від 14.10.2014 року позов був залишений без руху і позивачу запропоновано усунути виявлені конкретизувати зміст позовних вимог, вказати ціну позову, відповідно до наданого висновку оцінки спірного майна, а також у разі необхідності доплатити судовий збір, надати копії позову з додатками по числу сторін.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення без руху позову була направлена судом у встановленому законом порядку.
Однак, до теперішнього часу недоліки не усунуто, а тому подану заяву необхідно вважати неподаною та
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов необхідно вважати неподаним та
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі
Керуючись ст. 121 ч. 4 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
Позов ОСОБА_1 до Комінтернівської сільської ради, з участю третіх осіб –
Олександрійської районної державної нотаріальної контори та Управління
Держземагентства в Олександрійському районі, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № к23/8/124 від 08.10.2014 р.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
Суддя міськрайонного суду
Справа № 399/1082/14-ц
Провадження № 2/399/361/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г. К., за участю секретаря судових засідань
Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_2 до
Зибківської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області, Онуфріївської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, кадастровий номер :02:000:5012, що розташована на території села
Зибківської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області та належала покійній ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на зазначену вище земельну ділянку.

Він є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом. Спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині, немає.
Оформити спадщину у нотаріальній конторі він не може через те, що оригінал державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку втрачений.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та відмову від відшкоджування понесених судових витрат.

Від Зибківського сільського голови надійшов лист про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Від заступника голови Онуфріївської районної державної адміністрації надійшов лист про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника РДА.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

-2-

На підставі ст. ст. 1217,1223 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 174,212, 214,215, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, кадастровий номер :02:000:5012, що розташована на території
Зибківської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня отримання його копії до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області
Г.К. Бондаренко.
Справа №: 400/1417/14-ц
Провадження № 2/400/375/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.
В., розглянувши позовну заяву
Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що вироком
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 22.06.2011 року
ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК
України, так як вона, працюючи кіоскером дільниці Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, умисно, використовуючи своє службове становище, привласнила та розтратила грошові кошти, сплачені громадянами в якості оплати за природний газ та електроенергію, внаслідок чого вказані кошти не надійшли до енергопостачальних підприємств, і останніми були заявлені претензії до підприємства поштового зв’язку про невиконання договірних зобов’язань з вимогою перерахування коштів, які підприємство змушене було відшкодувати. Також вироком
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 22.06.2011 року з засудженої ОСОБА_2 стягнуто кошти на користь користувачів, вказаних у вироку, зокрема і на користь громадянина ОСОБА_1, і позивач звернувся до відповідача з проханням повернути отримані зайво кошти в розмірі 455 гривень 89 копійок, однак, відповідач не бажає повернути кошти в добровільному порядку, тому позивач і змушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку
“Укрпошта», від імені якого виступає
Кіровоградська дирекція УДППЗ
«Укрпошта», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Призначити розгляд справи 17 листопада 2014 року на 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю. Шаєнко
Справа №
Провадження №
І М Е Н Е М У К
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань
Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно.

Подати до Онуфріївської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері в установлений законом строк він не зміг через хворобу, тобто з поважної причини, що підтверджується довідкою, яка додається до позову.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутність та відмову від відшкодування понесених судових витрат.

Від ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутність.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 174,209, 212, 214,215, 294, 296 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

-2-

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Павлиш Куцеволівка
Онуфріївського району Кіровоградської області, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області.

Відрахування вище зазначеного строку проводити з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Справа №: 400/1414/14-ц
Провадження № 2/400/372/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.
В., розглянувши позовну заяву
Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що вироком
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 22.06.2011 року
ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК
України, так як вона, працюючи кіоскером дільниці Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, умисно, використовуючи своє службове становище, привласнила та розтратила грошові кошти, сплачені громадянами в якості оплати за природний газ та електроенергію, внаслідок чого вказані кошти не надійшли до енергопостачальних підприємств, і останніми були заявлені претензії до підприємства поштового зв’язку про невиконання договірних зобов’язань з вимогою перерахування коштів, які підприємство змушене було відшкодувати. Також вироком
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 22.06.2011 року з засудженої ОСОБА_2 стягнуто кошти на користь користувачів, вказаних у вироку, зокрема і на користь громадянки
ОСОБА_1, і позивач звернувся до відповідача з проханням повернути отримані зайво кошти в розмірі 491 гривня 14 копійок, однак, відповідач не бажає повернути кошти в добровільному порядку, тому позивач і змушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку
“Укрпошта», від імені якого виступає
Кіровоградська дирекція УДППЗ
«Укрпошта», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Призначити розгляд справи 17 листопада 2014 року на 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю. Шаєнко
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 указати вимоги заявника заборгованості за спожитий природний
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК
України, ст. 509, 623 ЦК України, з урахуванням Постанови Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року №2246
«Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт повне імя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації повне імя (найменування) стягувача м. Львів, вул. Золота, 42, розподільчий обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, місце проживання або місцезнаходження заборгованість за спожитий природний 851 (вісімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору на 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ А.В.
Государський ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17.11.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в :

подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.96,98 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий газ.

Суддя

А.В. Государський
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,610,623 ЦК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 повне імя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованість в розмірі основного судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,610,623 ЦК України
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 повне імя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованість в розмірі основного судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Справа №442/8672/14-ц
Провадження №2/442/2660/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Медведика Л.О.

при секретарі - Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що 17.06.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_4.

Вказує на те, що протягом тривалого часу і по даний час діти перебувають повністю на її утриманні. Вона змушена сама їх харчувати та одягати.
Відповідач не надавав і не надає відповідної матеріальної допомоги на їхнє утримання. Їй самій важко утримувати двох дітей працюючи на ринку, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в позові.

Відповідач щодо задоволення позову не заперечив.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що з оглянутих свідоцтв про народження дітей, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду.
Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень 00 коп. на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 06 листопада 2014 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя