Справа № 666/6974/14-ц
Провадження № 2/666/2936/14
19.11.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши, що з 31.07.1992 р. вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від цього шлюбу не мають неповнолітніх
дітей. Спільне подружнє життя у них не
склалося і вони фактично припинили
шлюбні відносини, та ведення спільного
господарства. Спір щодо розподілу
спільно нажитого майна відсутній, на
примирення не згоден та просить позов
У судове засідання позивач не
з»явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, підтримав
позовні вимоги у повному обсязі на
підставах вказаних у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання,
належним чином повідомлена про час і
місце судового засідання, не з'явилася,
про причину неявки суду не повідомила,
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заявлені вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню за таких
На підставі ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 31.07.1992 року,
зареєстрованому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис № 402 (свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1 (видане повторно)).
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства, тому суд вважає, що
збереження сім'ї стало неможливим,
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
У зв'язку з чим, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.07.1992 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 402 -
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до
Дніпровського відділу РАЦС
Херсонського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
Стамбула
М.І.