Справа № 743/1015/14-ц
Провадження №2/743/269/14
12 серпня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без
фіксації технічними засобами, справу
за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
зазначивши, що 19.11.2012 року між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
договір), за умовами якої останній було
відкрито картковий рахунок в
національній валюті України та
встановлено ліміт кредитної лінії в
ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно, в строки
визначені тарифами на обслуговування
платіжних карток, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
та процентів. Всупереч умовам договору
ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала
платежів, тобто зобов'язання за
вказаним договором не виконала, а тому
позивач просить стягнути вказану суму
В судове засідання представник
позивача не з'явився, заявивши в
позовній заяві клопотання про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить суд їх
задовольнити. Проти заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідача.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
19.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №
001-24118-191112 (далі Договір), за умовами якої
останній було відкрито картковий
рахунок в національній валюті України
та встановлено ліміт кредитної лінії в
розмірі 15000 грн.

Згідно умов договору, ОСОБА_1
зобов'язана щомісячно, в строки
визначені тарифами на обслуговування
платіжних карток, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
та процентів.

З розрахунку суми боргу по договору №
001-24118-191112 від 19.11.2012 року, вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.05.2014
року, становить 22443 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку встановленому договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
достроково повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню
судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р
7137, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором,
в розмірі 22443 (двадцять дві тисячі
чотириста сорок три) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, )
судовий збір, в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
О.В. Павленко