Справа № 2-4753/11
Провадження №6/761/1649/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Подмазко О.Д.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
Компанія «Фактор Плюс» про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Шевченківського районної в м.Києві
державної адміністрації про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В серпні 2014 представник заявника ТОВ
«ФК «Фактор Плюс» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме сторони ПАТ «ВТБ
Банк» на ТОВ «ФК Фактор Плюс» у зв'язку
з переходом до ТОВ «ФК «Фактор Плюс»,
прав кредитора, відповідно до договору
відступлення права вимоги від 04.02.2014
року.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву,
відповідно до якої просив слухати
справу у його відсутність.

Інші заінтересовані особи у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлялись належним чином, своїх
представників чи письмових пояснень до
суду не направили, тому враховуючи
положення ч.2 ст.378 ЦПК України суд
вирішив розглядати заяву про заміну
сторони виконавчого провадження без їх
участі.

Дослідивши письмові докази необхідні
для вирішення заяви про заміну сторони
у виконавчому провадженні, суд вважає
її такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.09.2012 року Шевченківським районним
судом м.Києва винесено рішення у
цивільній справі за позовом ПАТ "ВТБ
Банк" до ОСОБА_1, треті сособи, що не
заявлють самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_2, служба у
справах дітей ШРДА про звернення
стягнення на предмет іпотеки. Вказаним
рішенням суду позов ПАТ "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
квартиру АДРЕСА_1 за іпотечним
договором № 12.44-06/07-ДІЗ від 03.09.2007 року
укладеним між ВАТ «ВТБ
Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, шляхом
реалізації предмета іпотеки з
прилюдних торгів, встановивши
початкову ціну на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за
кредитним договором № 12.44-06/07-СК від
22.08.2007 року укладеним між ВАТ «ВТБ Банк»
та ОСОБА_2 в розмірі 183276 доларів США 47
центів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 31.05.2011 року становить 1460823
грн. 43 коп.

04.02.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК
«Фактор Плюс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення права вимоги №1МБ
(а.с.178-184).

Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №12.45-06/07-СК від 22.08.2007р.,
№12.50-06/07-СК від 03.09.2007р., №12.44-06/07-СК від
22.08.2007р., №12.32-06/08-СЛ від 08.04.2008р.,
№12.80-06/07-СК від 26.11.2007р., що були укладені
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2
Відповідно до договору відступлення
права вимоги ТОВ «ФК «Фактор Плюс»
набуло прав кредитора до ОСОБА_2, та
його поручителів, зокрема ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторін, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «ФК
«Фактор Плюс» є правонаступником
усього майна, майнових прав та
обов'язків ПАТ «ВТБ БАНК», суд вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «ФК
«Фактор Плюс».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«Фактор Плюс» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме з Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «Фактор Плюс».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: