Провадження № 4-с/344/91/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді
Бородовського С.О.

секретаря
Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу соловей ОСОБА_1
Дем`янівни на дії Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
на бездіяльність органу виконавчої
служби щодо виконання судового
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

до Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області звернулась
ОСОБА_1 зі скаргою до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
на бездіяльність органу виконавчої
служби щодо виконання судового
рішення. В скарзі вказано, що 26/02/2014 р.
ВДВС відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом, виданим
Івано-Франківським міським судом на
підставі рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24/12/2013 р.
про стягнення з ТзОВ “Євролаб” 50000
гривень моральної шкоди позивачці. 10
липня 2014 р. на адресу стягувача ВДВС
повідомив, що грошові кошти отримано на
депозит ВДВС, запропоновано позивачеві
надати інформацію про його рахунок,
копію паспорта, копію довідки про ІПН
для перерахування коштів, що було
надано стягувачем 16/07/2014 р. Однак з того
часу грошові кошти стягувачеві ВДВС не
перераховано. Стягувач просить суд
визнати вказану бездіяльність
неправомірною, скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження,
зобов`язати ВДВС виконати рішення суду
шляхом перерахування грошових коштів
стягувачеві.

Представник скаржник подав заяву про
розгляд скарги без його участі, в якій
скаргу підтримав.

Судом встановлено наступні обставини:

26/02/2014 р. ВДВС ухвалено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2/344/1115/2013 від 02/01/2014
р., виданого Івано-Франківським міським
судом про стягнення з ТзОВ “Євролаб”
на користь скаржниці 50000 гривень.

16/10/2014 р. ухвалено постанову про
закінчення вказаного виконавчого
провадження у зв`язку зі сплатою
грошових коштів.

07/07/2014 р. ВДВС повідомило стягувача про
отримання на власний депозитний
рахунок 50 00 гривень та пропонувало
надати інформацію для їх перерахування
стягувачеві.

В жовтні 2014 року стягувачка подала
скаргу на бездіяльність щодо
порушуваного питання начальникові
ВДВС.

Відповідно до п. 1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

В п. 2 ст. 384 ЦПК України вказано, що
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

В п. 2.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень вказано,
що державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження зобов’язаний
використовувати всі надані йому права
та повноваження, необхідні для
забезпечення своєчасного і повного
виконання рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до ст. 49 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно виконавчим
документом.

Фактичне виконання в повному обсязі
рішення згідно виконавчим документом
може мати місце виключно у випадку
отримання стягувачем призначених йому
грошових коштів, а не у випадку
отримання вказаних грошових коштів
ВДВС.

Таким чином скаржником доведено суду
обставину щодо отримання ВДВС грошових
коштів на виконання зазначеного
виконавчого листа, але не
перерахування їх на користь стягувача,
без зазначення на те правових підстав
таких дій і відсутність правових
підстав для закінчення виконавчого
провадження.

Оскільки скарга обґрунтована
належнимим правовими підставами, тому
вона підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу задовольнити;

визнати неправомірною бездіяльність
ВДВС Печерського районного управління
юстиції у м. Києві щодо виконання
виконавчого листа №2/344/1115/2013 від 02/01/2014
р., виданого Івано-Франківським міським
судом про стягнення з ТзОВ “Євролаб”
на користь скаржниці 50000 гривень;

скасувати постанову ВДВС Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
від 16/10/2014 р. про закінчення виконавчого
провадження щодо виконання
виконавчого листа №2/344/1115/2013 від 02/01/2014
р., виданого Івано-Франківським міським
судом про стягнення з ТзОВ “Євролаб”
на користь скаржниці 50000 гривень;

зобов`язати ВДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві виконати
виконавчий лист №2/344/1115/2013 від 02/01/2014 р.,
виданий Івано-Франківським міським
судом про стягнення з ТзОВ “Євролаб”
на користь скаржниці 50000 гривень;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційног осуду Івано-Франківської
області проятгом 5 днів з моменту
отримання сторонами її копії.

Головуючий:

С.О. Бородовський