Справа № 575/947/14-ц
№ Провадження 6/575/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 р.

см
т. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд
Сумської області у складі:

головуючого – судді Савєльєвої А.І.

за участю
секретаря – Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.В.Писарівка заяву
ОСОБА_2, боржник: Управління праці та
соціального захисту населення ОСОБА_1
РДА Сумської області, про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
даною заявою, в якій просить поновити
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, а саме:
виконавчого листа № 2-616/10р., виданого на
підставі рішення ОСОБА_1 районного суду
Сумської області від 23.07.2010 року, що
набрало законної сили 06.02.2013 року,
посилаючись на те, що виконавче
провадження по примусовому виконанню
зазначеного виконавчого листа 22.07.2013
року було закінчено та виконавчий лист
Головним управлінням юстиції в
Сумській області повернено до ОСОБА_1
райсуду Сумської області, про що
заявник ОСОБА_2 не був повідомлений, що
і стало причиною пропуску строку
повторного пред’явлення виконавчого
листа до виконання. Причини пропуску
заявник вважає поважними. У зв’язку з
наведеним заявник просив суд поновити
строк пред’явлення виконавчого
документа для примусового виконання.

.

Сторони у судове засідання
не з’явилися, хоча про день, час та
місце розгляду заяви були завчасно та
належним чином повідомлені.

У відповідності до ч.2 ст.371
ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі, але
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Судом встановлено, що
рішенням ОСОБА_1 районного суду
Сумської області від 23.07.2010 року у
цивільній справі № 2-616/10р. Управління
праці та соціального захисту населення
ОСОБА_1 РДА Сумської області
зобов’язано здійснити перерахунок
ОСОБА_2 як інваліду 3 групи у зв’язку із
захворюванням, отриманим внаслідок
Чорнобильської катастрофи,
одноразової компенсації за 2009 рік за
шкоду, заподіяну здоров’ю,
передбаченої ст.48 Закону України “ Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ”, виходячи
з розміру, встановленого ст.55 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2009 рік», і провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум. У
відповідності до постанови колегії
суддів з розгляду справ
адміністративного судочинства
Апеляційного суду Сумської області від
06.02.2013 року вищевказане рішення у
зазначеній частині залишено без змін, у
зв’язку з чим 27.03.2013 року був виданий
виконавчий лист № 2-616/10р. (а.с.60,61-62,63).

У відповідності до п.1 ч.2 ст.21
Закону України «Про виконавче
провадження» на відділ примусового
виконання рішень управлінь державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АРК, головного
управління юстиції в області, містах
Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими, зокрема,
боржниками є районні державні
адміністрації та їх структурні
підрозділи.

Згідно ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» одним з
виконавчих документів, які підлягають
виконанню державною виконавчою
службою, є виконавчі листи, що
видаються судами.

Строки пред’явлення
виконавчих документів до виконання
встановлені ст.22 цього Закону, яка,
зокрема, передбачає, що виконавчий лист
може бути пред’явлений до виконання
протягом року. Строк пред’явлення до
виконання починається з наступного дня
після набрання рішенням законної сили,
якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до відмітки,
що мається на копії виконавчого листа
(а.с.60), виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-616/10р., виданого 27.03.2013 року
ОСОБА_1 райсудом Сумської області,
закінчено 22.07.2013 року на підставі п.11 ч.1
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно п.1 ч.1 ст.23 вказаного
Закону строки пред’явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються пред’явленням
документа до виконання; після
переривання строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється, час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується (ч.2 Закону).

Однак, як вбачається із
заяви стягувача ОСОБА_2, про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-616/10р.
та повернення його у зв’язку з цим до
суду, що його видав, стягувач
повідомлений не був, що стало причиною
пропущення строку повторного
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

У відповідності до ст.24
вищевказаного Закону стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

З урахуванням викладеного,
суд вважає причини пропуску строку
пред’явлення виконавчого документа
для виконання поважними і вбачає
підстави для його поновлення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
2-616/10р., виданого 27.03.2013 року ОСОБА_1
райсудом Сумської області на підставі
рішення від 23.07.2010 року про
зобов’язання Управління праці та
соціального захисту населення ОСОБА_1
РДА Сумської області здійснити
перерахунок ОСОБА_2 як інваліду 3 групи
у зв’язку із захворюванням, отриманим
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
одноразової компенсації за 2009 рік за
шкоду, заподіяну здоров’ю,
передбаченої ст.48 Закону України “ Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ”, виходячи
з розміру, встановленого ст.55 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2009 рік», і провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі
через ОСОБА_1 районний суд Сумської
області апеляційної скарги протягом
5-ти днів з дня проголошення ухвали. У
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
А.І.Савєльєва