У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 02
жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 14 січня 2014 року ОСОБА_5
поширила в письмовій формі відносно
неї недостовірну інформацію, яка була
надіслана начальнику вагонної
дільниці Південної залізниці № 4 та
прокурору Полтавської області. Вказана
інформація принижує її честь, гідність
та ділову репутацію.

Враховуючи вказане, позивачка просила
визнати недостовірною та спростувати
вказану інформацію у семиденний строк
з дня набрання рішення суду законної
сили, стягнути з відповідачки на свою
користь 20 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03 вересня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 02 жовтня 2014
року, у задоволенні позову було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Суди, вирішуючи справу, дійшли вірного
висновку про те, що відповідачка
реалізувала своє конституційне право
на звернення із заявою до держаних
органів влади та мала на меті захистити
свої права, які вважала порушеними.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 02 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В.
Ступак