Справа № 344/8022/14-ц
Провадження № 2/344/3251/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Бабій О.М.

секретаря                    Іванова
О.В.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3, третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
– приватний нотаріус
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання недійсним договору дарування
квартири, спадкового договору та
визнання права власності на квартиру,
–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача – приватного нотаріуса
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання недійсним договору дарування
квартири, спадкового договору та
визнання права власності на квартиру.

Представник позивача подав суду
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в графі «Підписи:
Даритель» у договорі дарування
квартири від 14.12.1998 року, посвідченому
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 саме
ОСОБА_5 чи іншою особою ?

2. Чи перебувала особа, яка виконала
підпис в графі «Підписи: Даритель» у
договорі дарування квартири від 14.12.1998
року, у незвичайному стані
(алкогольного чи наркотичного
сп’яніння) ?

Відповідачка, її представник та третя
особа проти проведення експертизи
заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для правильного вирішення спору і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Щодо запитання експерту № 2, то суд
вважає за доцільне роз’яснити
сторонам, що згідно Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 08.01.1998 № 53/5
питання перебування особи, яка
виконала рукописний текст документа
(назва документа та його реквізити,
графа, рядок), у незвичайному стані, в
тому числі алкогольного чи
наркотичного сп’яніння входить до
орієнтовного переліку вирішуваних
питань що можуть бути задані експерту
при проведенні почеркознавчої
експертизи.

Заслухавши доводи представника
позивача, думку відповідачки, її
представника та третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача – приватний
нотаріус Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання недійсним договору дарування
квартири, спадкового договору та
визнання права власності на квартиру
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої винести наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графі «Підписи:
Даритель» у договорі дарування
квартири від 14.12.1998 року, посвідченому
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 саме
ОСОБА_5 чи іншою особою ?

2. Чи перебувала особа, яка виконала
підпис в графі «Підписи: Даритель» у
договорі дарування квартири від 14.12.1998
року, посвідченому приватним
нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 у
незвичайному стані (алкогольного чи
наркотичного сп’яніння) ?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.
Липинського, буд. № 54).

Зобов’язати ОСОБА_5 надати суду
документи (листи, службові записки,
пояснення, заяви та інше) виконані його
почерком та з підписом в період
підписання договору дарування
квартири.

Зобов’язати ОСОБА_5 з’явитись,
протягом трьох робочих днів з дня
отримання ухвали, до суду для надання
вільних та експериментальних зразків
підпису.

Для проведення експертизи надіслати в
Львівський науково-дослідний інститут
судових експертиз матеріали цивільної
справи за № 344/8022/14-ц та провадження
2/344/3251/14, оригінал договору дарування
від 14.12.1998 року, та інші документи, які
містять підпис ОСОБА_5.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладеного на
нього обов’язку.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в справі
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя

Бабій О.М.