Провадження № 2/582/286/14
Справа № 582/713/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді - Яковенко
з участю секретаря - Климась
представника третьої особи -
прокурора - Скоромного
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Недригайлів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
прокуратура Недригайлівського району,
орган опіки та піклування
Недригайлівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом та просить суд
винести рішення, яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/3 частини її доходу, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, призначити позивача
опікуном над малолітньою дитиною
ОСОБА_4 та визначити місце проживання
дитини за адресою її проживання в
В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти постановлення заочного рішення
не заперечувала, та пояснила, що
відповідач ОСОБА_3 є дочкою її нині
покійного рідного брата ОСОБА_5, і її
племінницею. ОСОБА_3 проживає в смт.
Чинадійово Мукачівського району
Закарпатської області, ніде не працює,
зловживає алкогольними напоями, веде
асоціальний спосіб життя. В 2010 році, не
перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_3 народила
дитину ОСОБА_4, якій на даний час
виповнилося 4 роки. В лютому місяці 2014
року до позивача через орган опіки та
піклування Недригайлівської районної
адміністрації звернувся орган опіки і
піклування Чинадіївськогї селищної
ради з пропозицією взяти під опіку
ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 свої обов'язки
відносно дитини не виконує і у зв'язку з
цим постало питання про відібрання у
неї дитини та передачі її до
соціального закладу. Позивач поїхала
до смт. Чинадійово, де зустрілась з
працівниками виконкому та з ОСОБА_3,
яка не заперечувала проти позбавлення
її батьківських прав відносно ОСОБА_4
Оскільки умови проживання дитини були
жахливі, вона забрала її до себе
додому, влаштувала до дитячого садка та
на даний час повністю забезпечує
дитину всім необхідним та має всі умови
для проживання та виховання ОСОБА_4 ЇЇ
рідні, чоловік та дочки проти її
рішення опікуватись ОСОБА_4 не
заперечують. Крім того з березня 2011
року вона є піклувальником ОСОБА_6, сина
її покійного брата ОСОБА_5

З лютого місяця 2014 року до цього часу
ОСОБА_3 до дитини не навідувалася,
ніякої допомоги на її утримання не
надавала.

Представник органу опіки та піклування
Недригайлівської районної державної
адміністрації, виконуюча обов'язки
начальника служби у справах дітей
ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримала та
пояснила, що дійсно до них звернувся
орган опіки та піклування
Чинадіївської селищної ради та
повідомив про можливість відібрання
ОСОБА_4 від її матері ОСОБА_3 через
невиконання останньою батьківських
обов'язків. Оскільки ОСОБА_1 уже
опікувалась неповнолітнім братом
ОСОБА_3, то їй було запропоновано
опікуватись і ОСОБА_4, так як
пріоритетним напрямком роботи служби
у справах дітей є влаштування дітей,
які потребують батьківського
піклування в сім'ї до їх родичів.

Позивача ОСОБА_1 та її сім`ю представник
характеризує позитивно, вважає що
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_4 та встановлення над
дитиною опіки відповідає інтересам
дитини, оскільки в такому разі ОСОБА_4,
матиме змогу отримувати допомогу
держави, як дитина позбавлена
батьківського піклування.

Прокурор позов підтримує та вважає, що
за зазначених обставин позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки
відповідає інтересам малолітноьої
дитини.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
є такою, що належно повідомлена про час
та місце розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с. 38)
та розписка (а.с. 41).

Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог статті 224 ЦПК
України за неявки відповідача, який
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду, про що
свідчить поштове повідомлення та
розписка.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали цивільної справи , вважає, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року у смт
Чинадійово Мукачівського району
Закарпатської області. Матір'ю її
зазначена ОСОБА_3, батьком ОСОБА_7 ( а.с.
8).

Відповідно до акту соціального
інспектування (а.с.9-10) ОСОБА_3, є матір'ю
одиначкою, ніде не працює, зловживає
алкоголем, разом з дитиною та рідними
братами і дядьком проживає в будинку,
який знаходиться в аварійному стані.

Відповідно до Акту обстеження
матеріально-побутових умов
встановлено, що ОСОБА_3 не одружена,
ніде не працює, проживає в будинку
покійного діда разом з братами ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_6, та дядьком ОСОБА_10 В
будинку одна кімната, опалення пічне,
санітарний стан не задовільний (а.с.11).

ОСОБА_3 за місцем свого постійного
проживання характеризується
негативно. Так, відповідно до
характеристики, що надана
Чинадіївською сільською радою,
встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює,
в шлюбі не перебуває, часто вживає
алкогольні напої .Має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_4 Вихованням
дитини не займається, умови для
проживання дитини погані.( а.с.12).

В матеріалах цивільної справи є
також висновок органу опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації та клопотання
виконкому Чинадіївської селищної ради
відповідно до яких, орган опіки та
піклування і селищна рада вважають за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітньої
дитини ОСОБА_4 (а.с.13,15).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від
05.05.2014, засвідченої виконкомом
Чинадієвської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області (а.с. 42), та інформації
Чинадіївської селищної ради від 01.10.2014 (
а.с. 40) вона дає згоду на позбавлення її
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
позитивно, про що свідчить
довідка-характеристика Маршалівської
сільської ради Недригайлівського
району Сумської області (а.с.19).
Одружена, проживає зі своїм чоловіком в
с. Маршали Недригайлівського району
Сумської області, утримує підсобне
господарство. З 2011 року здійснює опіку
над своїм племінником ОСОБА_6

Відповідно до Акту обстеження умов
проживання, ОСОБА_1 проживає в будинку в
АДРЕСА_1 зі своє сім'єю - чоловіком,
свекром та племінником ОСОБА_6

В будинку є 3 житлові кімнати, для
дитини є ліжко, шафа, багато іграшок,
тощо. Стосунки в сім`ї доброзичливі та є
всі можливості для влаштування дитини
під опіку (а.с.21).

Відповідно до довідки Маршалівської
сільської ради ОСОБА_4 проживає та
знаходиться на повному матеріальному
забезпеченні в ОСОБА_1 та відвідує
дошкільний навчальний заклад
«Ромашка» Маршалівської НВК.(а.с.21).

Згідно з характеристикою, що видана
Маршалівським НВК, ОСОБА_4 відвідує
дошкільний навчальний заклад з 04
березня 2014 року, має відповідний рівень
розвитку щодо її віку. Проживає та
виховується у своєї бабусі ОСОБА_1 Мати
з дитиною не проживає і вихованням її
не займається (а.с.17).

Також в матеріалах справи є висновок
служби у справах дітей
Недригайлівської районної державної
адміністрації Сумської області,
поданий представником третьої особи,
щодо доцільності призначення ОСОБА_1
опікуном над малолітньою ОСОБА_4 (а.с. 45).

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи обставини справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не
виконує своїх обов'язків по вихованню
дитини, а саме: матеріально не
забезпечує дитину, не створює належних
умов для її проживання та навчання, не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, не спілкується з дитиною, не
цікавиться її життям, тобто ухиляється
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання дитини.

За вказаних підстав, суд вважає, що
ОСОБА_3 як особу, яка ухиляється від
обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню дитини,
можливо позбавити батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 є
матір'ю малолітньої ОСОБА_4 і за
законом зобов'язана надавати
матеріальну допомогу на її утримання,
то з ОСОБА_3 необхідно стягнути
аліменти на утримання цієї дитини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, інші обставини, що
мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів в частці 1/3
від усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, суд виходить з того, що
відповідач має працездатний вік, має
задовільний стан здоров'я, а будь-яких
доказів, які б це спростовували,
відповідач суду не надала. Також суд
бере до уваги те, що відповідно до ч. 2
ст. 182 Сімейного кодексу України,
мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років. Опіка,
піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених
Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування.

Стаття 60 ЦК України визначає, що суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Оскільки суд прийшов до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, то відповідно до ст.60 ЦК
України необхідно також вирішити
питання про призначення опікуна
малолітній ОСОБА_4

Згідно з статтею 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ст.63 цього ж кодексу
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Стаття 244 СК України визначає, що
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.

Позивач ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_4 з боку
матері, інших близьких родичів, які б
бажали опікуватися дитиною не має.
Позивач відповідає вимогам, що
встановлюються до особи опікуна, вона є
дієздатною особою, має житло,
задовільний стан здоров'я, одружена,
має доходи від підсобного
господарства, крім того з 2011 року
піклується про племінника ОСОБА_6 та
бажає бути опікуном ОСОБА_4

З пояснень представника органу опіки
та піклування з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_4
у ОСОБА_1 склалися добрі стосунки.
Відповідно до висновку служби у
справах дітей, позивач взмозі
забезпечити належні умови для
проживання, фізичного та
інтелектуального розвитку дитини.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном
над малолітньою ОСОБА_4 Також,
відповідно до вимог ст.62 ЦК України та
прохання позивача суд вважає за
можливе визначити місце проживання
дитини за місцем проживання її опікуна
ОСОБА_1 до досягнення дитиною
повноліття за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на отримання
пенсії, аліментів, відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника та
інших соціальних виплат, призначених
дитині відповідно до законів України, а
також права власності дитини на ці
виплати.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун
зобов'язаний дбати про підопічного, про
створення йому необхідних побутових
умов, забезпечувати його доглядом та
лікуванням та зобов'язаний вживати
заходів щодо захисту цивільних прав та
інтересів підопічного. З огляду на
наведене, аліменти, які стягнені судом
на утримання дитини слід сплачувати її
опікуну ОСОБА_1

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача суми сплаченого нею
судового збору не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування
Недригайлівської
райдержадміністрації Сумської
області, прокуратура
Недригайлівського району, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над
малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначивши місце проживання дитини
ОСОБА_4 за місцем проживання її опікуна
ОСОБА_1 до досягнення дитиною
повноліття за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 05 серпня 2014 року.

Аліменти сплачувати опікуну дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через
Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Недригайлівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко