Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2321/14-ц
пр. № 2/382/778/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014 року Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі- ПАТ
"Дельта Банк") звернулось до суду з
вказаним позовом.

Зазначало, що 08 січня 2013 року між ним і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
002-29146-080113, за умовами якого банк відкрив
ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію
на загальну суму 15 тис. грн., а ОСОБА_1
зобов'язалась повертати кредит,
своєчасно сплачувати банку проценти за
користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в тарифах,
виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
виконує неналежним чином, у зв'язку із
чим утворилась заборгованість, просило
стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 11747
грн. 11 коп. заборгованості по кредиту,
2519 грн. 63 коп. заборгованості по
простроченому кредиту, 1688 грн. 03 коп.
заборгованості по процентам, 5090 грн. 28
коп. заборгованості по сплаті комісій,
а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, однак у позовній
заяві просив розглядати справу в його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Вивчивши надані докази, суд дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 08 січня 2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 002-29146-080113, за
умовами якого банк відкрив ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 15 тис. грн., а ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит,
своєчасно сплачувати банку проценти за
користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в тарифах на
обслуговування платіжних карток,
виконувати інші умови договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв`язку із чим утворилась
заборгованість (а.с. 8). Останній платіж
ОСОБА_1 здійснено 26 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 7.1 заяви № 002-29146-080113 від
08 січня 2013 року клієнт погоджується, що
складовою та невід'ємною частиною
пропозиції щодо укладення договору є
правила та тарифи банку, з якими він
попередньо ознайомлений, повністю
згоден, їх зміст розуміє й положення
яких неухило зобов'язуюється
дотримуватись.

Згідно з п. 2.4 заяви № 002-29146-080113 від 08
січня 2013 року строк ліміту кредитної
лінії складає триста шістдесят чотири
календарних дні. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
узгоджених сторонами у пропозиції, та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

Відповідно до анкети клієнта від 08
січня 2013 року клієнт підтверджує свою
згоду з умовами договору щодо
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з використанням платіжної
картки і зобов'язується їх виконувати
(а.с. 5).

За умовами тарифів на обслуговування
платіжних карток тарифний пакет "Новий
Класичний" держатель зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, що складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту - 2% від суми використаних
коштів станом на день розрахунку,
нарахованих процентів за кредит (п. 1.4.1),
плати за обслуговування (п. 1.5),
овердрафту, процентів за овердрафт (п.
1.4.3), штраф за прострочену
заборгованість (п. 3.1) та суми
заборгованості минулих періодів.

Згідно п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5 тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет "Новий Класичний" річний
процент за користування кредитною
лінією складає 14,99%, плата за
обслуговування позитивного залишку
становить 3,00% річних, плата за
обслуговування кредитного залишку,
включає в себе надання послуг
інформування Держателя про стан
кредитного залишку у вигляді
телефонних дзвінків та надсилання
щомісячних виписок по рахунку та
складає 3,95 % щомісячно від суми
використаних кредитних коштів станом
на останній робочий день місяця.

Відповідно до п. 3.1 тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет "Новий Класичний" штраф
за прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу
складає 0,01 %, але не менше та/або більше
75 грн. за кожен факт прострочення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
002-29146-080113 від 08 січня 2013 року року
виконує неналежним чином, у зв`язку із
чим утворилась заборгованість, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ПАТ
"Дельта Банк".

Питання про судові витрати підлягає
вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 212-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 11747 (одинадцять тисяч
сімсот сорок сім) грн. 11 (одинадцять)
коп. заборгованості по кредиту, 2519 (дві
тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 63
(шістдесят три) коп. заборгованості по
простроченому кредиту, 1688 (одна тисяча
шістсот вісімдесят вісім) грн. 03 (три)
коп. заборгованості по процентам, 5090
(п'ять тисяч дев'яносто) грн. 28 (двадцять
вісім) коп. заборгованості по сплаті
комісій, та 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель