Придніпровський районний суд
Справа № 711/7281/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - судді
Клочко О.В.

- при секретарі - Туз
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства
«Автомобіліст» м . Черкаси, третя особа
без самостійних вимог - ПАТ
«Черкасиобленерго», Черкаський
міський район електричних мереж про
визнання права власності -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача - закритого
акціонерного товариства
«Автомобіліст» , треті особи без
самостійних вимог - публічне
акціонерне товариство
«Черкасиобленерго», Черкаський
міський район електричних мереж про
визнання права власності , вказуючи , що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 14.04.2014 року за № 1 та акту
прийому-передачі рухомого майна від
14.04.2014 року , укладеного між ним , як
покупцем та закритим акціонерним
товариством «Автомобіліст» м. Черкаси
, як продавцем, він став власником
абонентської ячейки в РП-5 та кабельної
електричної лінії 10кв від абонентської
ячейки в РП-5 до ТП-176 (500 погонних
метрів), що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Також, в позові ОСОБА_1 вказує, що
відповідно до постанови Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 25.12.2008 року за № 1449 про
внесення змін до постанови НКРЕ від
17.10.2005 року за №910 та затвердження змін
до правил користування електричною
енергією: « власник електричних мереж -
юридична або фізична особа, якій на
праві власності або користування
належать електроустановки, призначені
для передачі та/або розподілу
електричної енергії».

Вважає, що з моменту укладення
вищезазначених документів він став
власником електричної мережі за
адресою АДРЕСА_1.

Відомості щодо власників та
балансоутримувачів електричних мереж
є ПАТ «Черкасиобленерго» в особі
відокремленого підрозділу Черкаський
міський район електричних мереж.

16 квітня 2014 року з метою зміни
відомостей про власника та
балансоутримувача абонентської ячейки
в РП-5 та кабельної електричної лінії
10кв від абонентської ячейки в РП-5 до
ТП-176 (500 погонних метрів), які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, він
звернувся до Черкаського МРЕМ.

При цьому , в своїй заяві просив
здійснити зміну власника та
балансоутримувача абонентської ячейки
в РП-5 та кабельної електричної лінії
10кв від абонентської ячейки в РП-5 до
ТП-176 (500 погонних метрів) з ЗАТ
«Автомобіліст» на нього.

На його запит до відповідача ЗАТ
«Автомобіліст» про повідомлення даних
про те , чи було ЗАТ «Автомобіліст»
власником та балансоутримувачем
абонентської ячейки в РП-5 та кабельної
електричної лінії 10кв від абонентської
ячейки в РП-5 до ТП-176 (500 погонних
метрів), чи укладало дане підприємство
до 14.04.2014 року угоди з юридичними чи
фізичними особами які є власниками
нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на
спільне використання кабельної лінії
та абонентської ячейки, відповіді не
отримав.

Оскільки його право власності на
абонентську ячейку в РП-5 та кабельну
електричну лінію 10кв від абонентської
ячейки в РП-5 до ТП-176 (500 погонних метрів)
ставиться під сумнів та не визнається
ЗАТ «Автомобіліст» , Черкаським МРЕМ,
він звернувся до суду з даним позовом.

Просив суд визнати за ним право
власності на абонентську ячейку в РП-5
та кабельну електричну лінію 10кв від
абонентської ячейки в РП-5 до ТП-176 (500
погонних метрів), які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 В судове засідання не
з'явився, надавши заяву від 17.09.2014 року
про те , що позовні вимоги підтримує,
справу просив суд розглядати у його
відсутність.

Представник відповідача - ліквідатор
ЗАТ «Автомобіліст» арбітражний
керуючий Іванюк О.М. надав суду відзив
на позов відповідно до якого, позовні
вимоги ОСОБА_1 визнаються, справу
просили суд розглядати без їхньої
участі.

Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення , оскільки
підтверджена документально та
визнається відповідачем.

За матеріалами справи , вбачається , що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 14.04.2014 року за № 1 та акту
прийому-передачі рухомого майна від
14.04.2014 року , укладеного між ОСОБА_1 , як
покупцем, та закритим акціонерним
товариством «Автомобіліст» м. Черкаси
, як продавцем, позивач ОСОБА_1 став
власником абонентської ячейки в РП-5 та
кабельної електричної лінії 10кв від
абонентської ячейки в РП-5 до ТП-176 (500
погонних метрів), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до постанови
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 25.12.2008
року за № 1449 про внесення змін до
постанови НКРЕ від 17.10.2005 року за №910 та
затвердження змін до правил
користування електричною енергією: «
власник електричних мереж - юридична
або фізична особа, якій на праві
власності або користування належать
електроустановки, призначені для
передачі та/або розподілу електричної
енергії».

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до відзиву на позов ОСОБА_1
від 16.09.2014 року , відповідачем
визнаються обставини укладення
договору купівлі - продажу кабельної
лінії - 10кв РП-5-ТП-176 та абонентської
ячейки в РП-5, як належали ЗАТ
«Автомобіліст» та перебували на його
балансі та це підтверджується листом
ЧмРЕМ від 20.02.2014 року за №724.

Також, у відзиві вказується про те , що
ЗАТ «Автомобіліст» будучи власником
балансоутримувачем до 14.04.2014 року
кабельної лінії - 10 кв РП-5-ТП-176 та
абонентської ячейки в РП-5 не укладало
жодних угод з юридичними чи фізичними
особами, які є власниками нерухомого
майна за адресою АДРЕСА_1 на спільне
використання кабельної лінії та
абонентської ячейки.

Згідно статті 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до статті 334 ЦК України
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 334, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
абонентську ячейку в РП-5 та кабельну
електричну лінію 10кв від абонентської
ячейки в РП-5 до ТП-176 (500 погонних
метрів), які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні при проголошенні судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко