РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14776/14-ц

Пров. №2/668/3343/14

25.11.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державного казначейства України у
Херсонській області про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 4277 грн. 00 коп. у рахунок
різниці між страховою виплатою
(страховим відшкодуванням) і фактичним
розміром шкоди, яку вона понесла
внаслідок ДТП, що сталась 29.09.2011 року з
вини ОСОБА_3, який керував транспортним
засобом «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_1 по
довіреності, виданій Головним
управлінням Державного казначейства
України у Херсонській області,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована ВАТ НАСК «Оранта», в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль «Ніссан Альмера» д.н.
НОМЕР_2, під її керуванням, та в
результаті настання цього страхового
випадку Приватним акціонерним
товариством «СК «Оранта» було
виплачено страхове відшкодування в
сумі 749 грн. 00 коп., стягнути з
відповідача 500 грн. в рахунок
відшкодування правової допомоги та 243
грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони
зобов'язані надати докази та довести ті
обставини, які обґрунтовують їх вимоги
і заперечення та мають значення для
справи, крім тих, які визнаються
сторонами, є загальновідомими та
встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що діяльність
відповідача Головного управління
Державного казначейства України у
Херсонській області припинено та
правонаступником його прав та
обов'язків є Головне управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 651 від 15.06.2011 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача не
підлягають задоволенню судом, як такі,
що не ґрунтуються на вимогах закону,
оскільки заявлені позивачем до
відповідача - Головного управління
Державного казначейства України у
Херсонській області, діяльність якого
на даний час припинена та ОСОБА_1 у
супереч ст.ст. 10, 11 ЦПК України не надала
будь-яких належних та допустимих
доказів, що саме Головне управління
Державного казначейства України у
Херсонській області є належним
відповідачем по цивільній справі
ОСОБА_1 до Головного управління
Державного казначейства України у
Херсонській області про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 16, 1172, 1194 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державного
казначейства України у Херсонській
області про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.