РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10715/14-ц

Провадження № 2/643/4026/14

06.10.2014 р. Московський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Харківська міська рада про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
в якому просить визнати за нею право
власності на 325/600 часток житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті чоловіка -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після
смерті її чоловіка - ОСОБА_4 відкрилась
спадщина за заповітом, який був
посвідчений 20.01.2003року державним
нотаріусом Третьої ХДНК Уманець О.В.
Заповідач призначив до спадкування за
заповітом позивачку, якій заповідав
належну йому частину житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
будівель АДРЕСА_1. Після смерті
спадщину за заповітом прийняла
позивачка шляхом подання до Третьої
ХДНК заяви про прийняття спадщини за
заповітом. Крім неї, з такою заявою
звернулась мати померлого - ОСОБА_2, яка
за віком має право на обов'язкову долю.
Спадкоємцями за законом є вона - ОСОБА_1
(дружина), ОСОБА_2 - (мати померлого) та
ОСОБА_3- (син померлого). На день смерті
заповідача, останньому належало 65/100
часток житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що є три спадкоємця за
законом, обов'язкова доля ОСОБА_2
складає 65/100 часток даного будинку з
надвірними будівлями, а її доля згідно
спадкування за заповітом - 325/600 часток
(розрахунок: 65/100 :3, тобто на кількість
спадкоємців за законом = 65/300:2=65/600 - це
обов'язкова доля матері спадкодавця,
відповідно її доля обчислюється таким
чином: 65/100=390/600; 390/600-65/600 - обов'язкова
доля матері, її доля дорівнює 325/600).
Однак постановою від 12.07.2014року
державний нотаріус Третьої ХДНК
відмовив у вчиненні нотаріальних дій,
посилаючись на те, що в довідці КП
«ХМБТІ» зазначено, що ОСОБА_4 належить
65/100 часток житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, а в заповіті від 20.01.2003року
зазначено, що він заповідає їй належну
йому частину житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, тобто за неіснуючою адресою.
При оформленні заповіту була допущена
описка і це підтверджується тим, що
такої адреси не існує і тим, що адреса
реєстрації чоловіка зазначена -
АДРЕСА_1. Оскільки, постанова
державного нотаріуса Третьої ХДНК
унеможливлює отримати свідоцтво про
право на спадщину, тому позивачка
звернулась з вище вказаним позовом до
суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, діючий в своїх
інтересах та в інтересах відповідача
ОСОБА_2 на підставі нотаріально
посвідченої довіреності не
заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - Харківська міська рада в
судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3, діючого в своїх
інтересах та в інтересах відповідача
ОСОБА_2 на підставі нотаріально
посвідченої довіреності, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 29.07.2013року (а.с. 5).

Згідно довідки вуличного комітету №2
Московського району м.Харкова від
18.07.2014року за №1189 ОСОБА_4 на день своє
смерті постійно мешкав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належні йому за договором
дарування від 20.08.1992року 65/100 часток
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації від 10.04.2014року (7-8,9).

Відповідно до вище вказаної довідки
житловий будинок з надвірними
будівлями відповідає слідкуючій
характеристиці: житловий будинок літ
А-1 з прибудовами, загальною площею
84,9кв.м., житловою площею 54,1кв.м., сарай
літ.Б, сарай літ.б, сарай літ.В,
вбиральня літ.У, вбиральня літ.К, літній
душ літ.И, сарай літ.3, огорожі №2,3,4,5,6,7
/а.с.9/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
20.01.2003року склав заповіт. Заповідач
призначив до спадкування за заповітом
дружину позивачку, якій заповідав
належну йому частину житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
будівель АДРЕСА_1 /а.с.6/.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України
заповіт є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач має право скласти заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1217-1218 ЦК України
спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії Третьої
Харківської державної нотаріальної
контори від 12.07.2014року, позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з розбіжністю в
номері будинку. (а.с.14).

Згідно ст.321 ЦК України, право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Як вказано у листі Третьої ХДНК від
26.08.2014року № 1882/01-16 після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було
заведено спадкову справу № 419/2013. В
спадковій справі містяться заяви від
01.11.2013року ОСОБА_1, від 25.01.2014року
непрацездатної за віком матері
спадкодавця ОСОБА_2, від 05.07.2014року сина
спадкодавця ОСОБА_3, що не є інвалідом 1,2
чи 3 груп, права на обов'язкову частку у
спадщини не має, до суду з питання
визнання заповіту недійсним
звертатися не буде. Свідоцтво про право
на спадщину не видавалось.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Враховуючи те, що є три спадкоємця за
законом, обов'язкова доля ОСОБА_2
складає 65/100 часток даного будинку з
надвірними будівлями, а її доля згідно
спадкування за заповітом - 325/600 часток
(розрахунок: 65/100 :3, тобто на кількість
спадкоємців за законом = 65/300:2=65/600 - це
обов'язкова доля матері спадкодавця,
відповідно її доля обчислюється таким
чином: 65/100=390/600; 390/600-65/600 - обов'язкова
доля матері, її доля дорівнює 325/600).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог позивача, які знайшли своє
повне підтвердження в судовому
засіданні, в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Харківська міська рада про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
325/600 часток житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Т.М.Довготько