Справа № 544/1351/14-ц
№ пров. 2/544/435/2014
Номер рядка звіту 24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Страхова
Компанія" Країна" (далі ПАТ "Страхова
Компанія" Країна") до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в порядку
Позивач ПАТ "Страхова Компанія" Країна"
у червні 2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди в порядку регресу,
посилаючись на те, що 20.12.2010 сталася
дорожньо - транспортна пригода за
участю автомобіля «Seat» ДНЗ НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1
під керуванням відповідача ОСОБА_1.
Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 17.02.2011 відповідача
визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті
ДТП було пошкоджено автомобіль «Seat»
ДНЗ НОМЕР_4, що належить страхувальнику
позивача та заподіяно матеріальної
шкоди згідно до висновку спеціаліста
Національного центру незалежних
експертиз від 14.01.2011 вартість
матеріального збитку, нанесено
власнику автомобіля «SEAT CORDOBA» складає
4931,91 грн. Позивачем на умовах договору
страхування, страховик відшкодовує
вартість відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля, згідно
було виплачено страхове відшкодування
в розмірі 4421,91 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 202.
На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.
27 Закону України "Про страхування"
позивач має право регресу до
відповідача в розмірі виплаченого
страхового відшкодування та понесених
витрат. У зв'язку з цим, позивач просить
суд стягнути з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу в розмірі 4421,91
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву у якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце справи був
повідомлений. Його неявка не
перешкоджає розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Згідно з довідкою №
39-919 від 03.07.2014 виданою Пирятинським
районним сектором Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, за
якою було направлено судові повістки.
Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом
Суд, повно та всебічно дослідивши
наявні в матеріалах справи докази у їх
сукупності, суд вважає встановленими
наступні обставини та відповідні їм
Як вбачається із матеріалів справи у м.
Києві на перехресті вул.
Червоногвардійська - Порпудренко 20.12.2010
сталася дорожньо - транспортна пригода
за участю автомобіля «Seat» ДНЗ НОМЕР_4
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
НОМЕР_1 під керуванням відповідача
Дорожньо-транспортна пригода
трапилася з вини відповідача ОСОБА_1,
який керував автомобілем марки «БОГДАН
Деснянського районного суду м. Києва
від 17.02.2011 відповідача визнано винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП (а.с. 6). В результаті вказаного ДТП
був пошкоджений автомобіль «Seat» ДНЗ
НОМЕР_4 Внаслідок ДТП власнику даного
автомобіля заподіяно матеріальної
шкоди в розмірі 4931,91 грн., що
підтверджується висновком спеціаліста
від 14.01.2011 (а.с. 7).
Позивач відшкодував страхувальнику
заподіяну шкоду шляхом виплати
страхового відшкодування в розмірі
4421,91 гривень, що підтверджуються
платіжними дорученнями № 202 від 01.07.2011
На даний час виникло питання про
відшкодування коштів з винної особи в
порядку регресу. Так як водій
застрахованого транспортного засобу
повідомив про настання страхового
випадку, відповідальність за завдану
ним майнову шкоду необхідно стягти з
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальномсті власників
наземних транспортних засобів»
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого, якщо він не
повідомив страховика і не вжив заходів
для невідкладного але не пізніше трьох
робочих днів повідомив страховика, з
яким було укладено договір
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності про
настання дорожньо - транспортної
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
У відповідності до ч. 1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України
початок перебігу позовної давності за
регрес ними зобов'язаннями починається
від дня виконання основного
зобов'язання. Так, судом було
встановлено, що позивачем виконано
зобов'язання шляхом перерахунку коштів
ОСОБА_3 (власнику автомобіля «БОГДАН А
4452,86 грн. (а.с. 24), а позов надійшов до
суду 27.06.2014, до спливу строку позовної
Відповідач в добровільному порядку не
відшкодував заподіяну матеріальну
Суд, дослідивши всі обставини справи в
їх сукупності, вважає необхідним
задовольнити зазначений позов.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 26, 27 Закону України "Про
страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209,
212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Страхова Компанія" Країна"
до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Страхова Компанія" Країна"
(р/р 156 в АКБ «Правекс - Банк» в м.
Києві, МФО 321983, ) суму
відшкодування матеріальної шкоди у
порядку регресу у розмірі 4421( чотири
тисячі чотириста двадцять одну) гривню
91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Страхова Компанія" Країна"
(р/р 156 в АКБ «Правекс - Банк» в м.
Києві, МФО 321983, ) судовий
збір за розгляд справи у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -