Справа № 675/2511/14-ц
Провадження № 2/675/607/2014
"03" листопада 2014 р. Ізяславський
районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізяславі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову посилається на
те, що 23 квітня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
національній валюті України – гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії –
та здійснював обслуговування
карткового рахунку у відповідності до
Тарифів, що є невід’ємною частиною
Банк виконав зобов’язання перед
ОСОБА_1 повністю, однак останній не
виконує належним чином зобов’язання
за Договором, в результаті чого станом
на 02.07.2014 року за ним виникла
прострочена заборгованість на
складається з: 7853,12 грн. – тіло кредиту;
2146,88 грн. – прострочене тіло кредиту;
5356,67 грн. – заборгованість за
комісіями. На даний час кредитна
заборгованість не погашена, тому
позивач і звертається до суду з позовом
стягнути заборгованість за кредитним
Представник позивача в судове
засідання не’зявився, просив справу
розглядати без його участі, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, несплату боргу
пояснив тяжким фінансовим становищем.
Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.629 зазначеного Кодексу
договір є обов”язковим для виконанння
Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком
пропозиції Клієнта – ОСОБА_1 23 квітня
2013 року було укладено кредитну угоду
підтверджується копією заяви
та додатками до неї.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Частини
2 основних умов Договору заяви
Банк відкрив клієнту – ОСОБА_1
національній валюті – гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії –
Відповідач ОСОБА_1 скористався
кредитною лінією, зняв готівку із
підтверджується відомостями внесеними
у розрахунок заборгованості ОСОБА_1
Однак, у порушення умов кредитного
договору, Правил та Тарифів на
обслуговування платіжних карток на
тарифний пакет «Кредитна картка №1 2012
(на все)», ОСОБА_1 кредитні кошти Банку
повністю не повернув, і станом на 02
липня 2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму
складається з: 7853,12 грн. – тіло кредиту;
2146,88 грн. – прострочене тіло кредиту;
5356,67 грн. – заборгованість за
комісіями. Зазначене підтверджується
розрахунком заборгованості
відповідача станом на 02 липня 2014 року.
Аналізуючи всі дослідженні докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов’язання щодо повернення
кредиту не виконав, а тому вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитом,
простроченим тілом кредиту;
заборгованості за комісією
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір відповідно до
задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. 61 Конституції України, ст. ст. 207, 525,
526, 611, 629, 638, 642, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 88,
212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків – НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(п'ятнадцять тисяч триста п’ятдесят
шість) гривень 67 (шістдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків – НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
суддя