Справа № 234/8801/14-ц
Провадження № 2/234/3989/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Фоміної
Ю.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.11.1995
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя видалось невдалим,
сімейні відносини припинені з травня
2014 року через відсутність порозуміння.
Її особистим інтересам суперечить
надходження з відповідачем в
юридичному шлюбі.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити. Просить
після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає та
просить їх задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи,
враховуючи думку сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 25.11.1995
року зареєстрували шлюб. (а.с.3). Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9,10)

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки як встановлено в
судовому засіданні, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий сбір у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
25 листопада 1995 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Краматорська, актовий запис № 1351.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище
- «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при зверненні до суду
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна