Справа № 404/9491/14-ц
Номер провадження 2/404/3762/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власності на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В
И В:

Форма і зміст
позовної заяви відповідають вимогам
статей 119-120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Підстави для відмови у
відкритті провадження у справі, що
визначені частиною 2 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, відсутні.

Керуючись частиною 1
статті 122, статтею 127 Цивільного
процесуального кодексу України суддя ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження
у цивільній справі №404/9491/14-ц, номер
провадження 2/404/3762/2014 за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградської міської ради про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власності на
нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

З метою справедливого
вирішення цивільної справи, суд вважає,
що до участі в справі необхідно
залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмета спору ВАТ ВТБ Банк, оскільки
рішення в даній справі може вплинути на
їх права і обов'язки.

Призначити судове засідання на 19.12. 2014
року о 11:00 год.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Кіровського
районного суду м. Кіровограда за
адресою: м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7, 3-й поверх, зал № 19.

Копію ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
відповідачу надіслати копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України
запропонувати відповідачу в строк до
19.12.2014 року подати до суду письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що
відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що
відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України
він має право пред'явити зустрічний
позов до початку розгляду справи
по суті.

Роз'яснити сторонам, що
згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті. Докази,
подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України
не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи
по суті, зобов'язані відповідно до
ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд
про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також
про всі відомі їм незавершені
судові провадження , що стосуються
предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності суд залишає
позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове
засідання відповідача, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2