Справа № 572/4035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 24 312 грн. 89
коп., моральної шкоди у розмірі 21 000 грн.
та 40,44 грн. - витрат на оплату
повідомлення ОСОБА_2 про проведення
експертного автотоварознавчого
дослідження. Позов обґрунтувала
обставинами пошкодження відповідачем
належного їй автомобіля макри "Фіат
Добло", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 26
січня 2014 року біля 05 години.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був належним чином
повідомлений, про причини неявки від
відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
заочного рішення у відсутності
відповідача, який не з'явився.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не застосовувалось у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши документи і матеріали
справи, давши оцінку доказам, що мають
значення для справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Факт вчинення ОСОБА_2 неправомірних
діянь, які спричинили пошкодження
транспортного засобу, підтверджується
постановою слідчого про закриття
кримінального провадження від 31 січня
2014 року.

З дослідженого документа вбачається,
що 26 січня 2014 року біля 4 години 30 хвилин
ОСОБА_2 незаконно заволодів
автомобілем макри "Фіат Добло", білого
кольору, р.н.з. НОМЕР_1, який знаходився
по вул. Бєлгородській в м. Сарни. Цього ж
дня біля 5 години ОСОБА_2 на автомобілі,
не впоравшись з керуванням, здійснив
зіткнення з металевою огорожею, що по
вул. Бєлгородській в м. Сарни, з місця
події зник, а належний ОСОБА_3
автомобіль повернув на місце
паркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 23, 1167 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди. Моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Вина ОСОБА_2 у спричиненні майнової
коди підтверджується протоколом
огляду місця події від 26 січня 2014 року,
фототаблицею до протоколу огляду,
протоколом допиту ОСОБА_1 від 31 січня 2014
року, протоколом допиту ОСОБА_3 від 30
січня 2014 року, протоколом допиту ОСОБА_2
від 30 січня 2014 року, письмовою
розпискою, даною ОСОБА_2 20 січня 2014 року.

Згідно висновку від 25 липня 2014 року № 12
ГВР експертного автотоварознавчого
дослідження автомобіль марки FIAT DOBLO,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2005 року випуску, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди отримав
механічні пошкодження бампера
переднього, фари передньої правої,
планки під державним номером, крила
переднього правого, інші пошкодження
кузовних деталей та систем автомобіля.
Розмір матеріального збитку, завданого
пошкодженням автомобіля становить 24
312,89 грн.

Вимога про стягнення 40,44 грн. - витрат на
оплату повідомлення телеграмою ОСОБА_2
про проведення експертного
автотоварозначого дослідження
підтверджується копією платіжної
квитанції від 4 липня 2014 року.

Таким чином, вимоги позивачки про
стягнення з відповідача майнової шкоди
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Суд також знаходить підстави для
відшкодування завданої моральної
шкоди, однак, враховуючи характер і
тривалість душевних страждань
позивачки, викликані неможливістю
тривалий час використовувати
автомобіль за призначенням, суд вважає,
що заявлений розмір моральної шкоди
слід зменшити до суми 3000 грн., яка
підлягає стягненню із відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 16, 22, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 353
(двадцять чотири тисячі триста
п'ятдесят три) гривні 33 копійки
завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000
(три тисячі) гривень завданої моральної
шкоди.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.