Справа № 743/816/14-ц
Провадження № 2/743/224/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Губицької сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до територіальної
громади в особі Губицької сільської
ради з вимогами про визначення
додаткового строку для подання заяви
до Ріпкинської нотаріальної контори
про прийняття спадщини після матері -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач являється спадкоємцем матері
першої черги за законом. На день смерті
матері, позивач проживав окремо від
неї, але зразу після відкриття спадщини
вступив в управління спадковим
нерухомим майном - проводив
косметичний ремонт будинку, обробляв
земельну ділянку. На час відкриття
спадщини діяли норми ЦК Української
РСР, відповідно до ч.1 ст. 549, позивач
вважався таким, що прийняв спадщину.
Позивач, враховуючи вимоги діючого на
той час законодавства, вважав, що
прийняв спадщину. З метою отримання
свідоцтва про право на спадщину,
позивач звернувся до нотаріуса, однак у
видачі свідоцтва позивачу було
відмовлено з тих підстав, що на час
звернення відповідно до нотаріального
реєстру спадщина ніким не прийнята та
спадкова справа відсутня. Позивач
вважав, що відповідно до положень
діючого на час відкриття спадщини
законодавства він прийняв спадщину,
тому із заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не звертався.
Просив визнати причини пропуску
строків звернення із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори поважними та визначити
додатковий строк 1 місяць для подання
заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився
про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити з підстав,
викладених у позові.

Представник відповідача - Губицької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю.

Суд не приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
суперечить діючому законодавству.

По справі встановлено, що ОСОБА_2
являється сином ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Померла мала у
власності будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, та в
якому постійно проживала і була
зареєстрована. Після смерті ОСОБА_4,
позивач користувався будинком,
обробляв присадибну земельну ділянку.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Тобто право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272
ЦК України можуть бути застосовані,
якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; 2/ ці обставини
визнані судом поважними.

При цьому, зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним ЦК
України (п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 "Про судову практику у справах
про спадкування").

Якщо ж спадщина відкрилася до 1 січня 2004
року, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України
не застосовуються, і права особи на
спадкування не підлягають захисту
шляхом пред'явлення позову про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в даному випадку
спадщина відкрилась після смерті
ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 р., з
позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що
ним для захисту права на спадкування
після смерті ОСОБА_4 обрано правовий
механізм, передбачений ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд знаходить, що відсутні
правові підстави для задоволення вимог
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
що, в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
унеможливлює прийняття судом визнання
відповідачем Губицькою сільською
радою Ріпкинського району позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Губицької сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10
жовтня 2014 року.

Головуюча
О.В. Павленко