Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/254/14-ц
Номер провадження 2-292/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р
А Ї Н И

24 листопада 2014 року

смт.Червоноармій
ськ

Червоноармійськи
й районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

при
секретарі
Бойко С.В.

за
участю
позивача                    ОСОБА_2

співві
дповідача                    ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у
смт.Червоноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Бабичівської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області та
співвідповідача ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду із зазначеним позовом до
відповідача та співвідповідача ОСОБА_3
мотивуючи його тим, що 01 грудня 2005 року
померла її мати ОСОБА_4, актовий запис
про смерть № 11. Після її смерті
відкрилась спадщина. До складу
спадкового майна входить житловий
будинок, що розташований по вул.Фрунзе,
9 у с.Видумка Червоноармійського району
Житомирської області.

01.10.2014 року державний
нотаріус Червоноармійської державної
нотаріальної контори відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

На підставі викладеного,
просить суд постановити рішення, яким
визнати за нею в порядку спадкування
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивачка в судове
засідання з’явилася, пояснила суду, що
після смерті ОСОБА_4 залишився заповіт,
згідно якого померла заповіла все своє
майно двом дітям в рівних частках,
тобто їй та брату - ОСОБА_3 Оскільки,
брат не заперечував щодо визнання за
нею права власності, тому вона
звернулася в суд з даним позовом.

Співвідповідач ОСОБА_3 в
судове засідання з"явився, позов визнав
повністю та не заперечував щодо
визнання права власності за сестрою
ОСОБА_2 Пояснив суду, що його мати
ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїм
дітям в рівних частках, тобто йому та
сестрі - ОСОБА_2, але він відмовляється
від заповіту на користь своєї сестри
ОСОБА_2

Відповідач в судове
засідання не з"явився, від сільського
голови Бабичівської

сільської ради Червоноармійського
району на адресу суду надійшла
письмова заява, в якій він просить
розглядати справу без представника
сільської ради.

Заслухавши думку учасників
процесу та дослідивши наявні матеріали
справи, суд приходить до переконання
про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України
визначено, що власник майна може
пред"явити позов про визнання права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

З досліджених письмових
доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла 01
грудня 2005 року, що стверджується
свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №
021072, виданим виконкомом Бабичівської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області, про що в
книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 11 (а.с.5).

В повідомленні
Червоноармійської державної
нотаріальної контори від 01 жовтня 2014
року №362/01-16 зазначено, що позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно після смерті
ОСОБА_4, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно (а.с.6).

Згідно довідки Бабичівської
сільської ради Червоноармійського
району №247 від 08.09.2014 року будинок №9 по
вул.Фрунзе в с.Видумка
Червоноармійського району
Житомирської області рахується за
померлою ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з довідки,
виданої Бабичівською сільською радою
Червоноармійського району
Житомирської області №245 від 08.09.2014
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі
6-ти місяців після її смерті в
спадковому будинку разом з нею ніхто не
проживав та не був прописаний (а.с.9).

Згідно довідки, виданої
Бабичівською сільською радою
Червоноармійського району
Житомирської області № 246 від 08.09.2014
року на день смерті ОСОБА_4, яка померла
01 грудня 2005 року, проживала і була
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.10).

Згідно довідки товариства з
обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1
Лекс+» №167 від 25.09.2014 року, право
власності на житловий будинок №9 по
вул.Фрунзе в с.Видумка
Червоноармійського району
Житомирської області за ОСОБА_4 не
зареєстровано (а.с.7).

Відповідно довідки виданою
Бабичівською сільською радою 03.10.2014
року № 277 вбачається, що земельна
ділянка розміром 0,15 га розташована в
с.Видумка, вул.Фрунзе, 9
Червоноармійського району
Житомирської області рахується за
померлою ОСОБА_4 (а.с.22).

Згідно повідомлення
Червоноармійської державної
нотаріальної контори від 24.10.2014 року
№443/021-31 після смерті ОСОБА_4, яка
померла 01 грудня 2005 року року,
Червоноармійською державною
нотаріальною конторою спадкова справа
не заводилася. Спадкоємці, які б
зверталися з заявами про прийняття
спадщини чи відмову від прийняття
спадщини, відсутні (а.с.18).

Згідно інформаційної
довідки зі спадкового реєстру виданої
Червоноармійською нотаріальною
конторою 24.10.2014 року у спадковому
реєстрі знайдено інформацію про
заповіт (а.с.20).

Відповідно до листа №161 від
05.11.2014 року Бабичівська сільська рада
Червоноармійського району
Житомирської області надала копію
заповіту виданого 28.06.1998 року,
заповідачем якого була ОСОБА_4, яка
померла 01.12.2005 року. Згідно заповіту,
ОСОБА_4 за законом заповіла все своє
майно своїм дітям в рівних частках:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.28).

Вказані обставини сторонами
не оспорюються, ними визнаються. Крім
того, що зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
матеріалами справи, їх визнання
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, тому підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову суд не вбачає.

В зв’язку з цим, судом у
відповідності із ст.61 ЦПК України,
визнані вказані обставини такими, що не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1216 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов”язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 цього Кодексу
зазначає, що спадкування здійснюється
за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

При таких обставинах суд
вважає визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами, розташовані
за адресою: вул.Фрунзе, 9 с.Видумка
Червоноармійського району
Житомирської області, що належав
спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 01
грудня 2005 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1217,
1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до
Бабичівської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області та
співвідповідача ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01
грудня 2005 року, на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований по вул.Фрунзе, 9 в
с.Видумка Червоноармійського району
Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т. С.
Рябенька