Справа № 459/4260/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі
Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
послався на те, що згідно договору на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки, який
було укладено 08.04.2011 року з
відповідачем, банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_1, оформив та
надав в користування картку та ПІН-код
до картки на умовах викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний , що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надав держателю картки
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30 000 гривень та
на день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії в сумі 15 392,90
гривень.

Згідно умов договору держатель картки,
тобто відповідач зобов'язаний
щомісячно в строки визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 05.06.2014 року в ОСОБА_1 виникла
заборгованість по кредиту, яка
становить 19 013,67 гривень з яких : 13 363,05
гривень тіло кредиту , 2 029,85 гривень
прострочене тіло кредиту , 3 620,77 гривень
- заборгованість за комісіями.

Тому просить стягнути з відповідача
дану суму заборгованості по кредитному
договору , а також стягнути понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просить розглянути справу у його
відсутності. Водночас зазначив, що
проти постановлення заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у зв'язку з чим, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, про що судом винесено ухвалу.

Оцінивши наявні у справі письмові
документи, суд вважає, що розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 08 квітня 2011 між року
ТОВ «Дельта Банк» було укладено
договір № 004-13007-080411 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки з ОСОБА_1 , згідно
якого банк відкрив останньому
картковий рахунок НОМЕР_1, оформив та
надав в користування картку та ПІН-код
до картки на умовах викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний , що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надав держателю картки кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 100 000 гривень та на день укладення
договору встановив ліміт кредитної
лінії в сумі 4 900,00 гривень.

Водночас відповідно до п.1.5 Договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах
погоджених сторонами у цьому Договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод до цього Договору.

В той же час згідно умов договору
держатель картки, тобто відповідач
зобов'язаний щомісячно в строки
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Згідно до вимог ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
строки.

Виходячи з вимог ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості за кредитом станом на
05.06.2014 року в ОСОБА_1 виникла
заборгованість по кредиту, яка
становить 19 013,67 гривень з яких : 13 363,05
гривень тіло кредиту , 2 029,85 гривень
прострочене тіло кредиту , 3 620,77 гривень
- заборгованість за комісіями.

В судовому засіданні знайшла
підтвердження та обставина, що
позичальник не виконує належним чином
умов кредитного договору, тому суд
вважає позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 19 013 (дев'ятнадцять тисяч
тринадцять) гривень 67 копійок суми
боргу по кредитному договору, 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок понесених
судових витрат.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення та
апеляційної скарги, якщо такі не було
подано.

Суддя:
С. І. Мелешко