Справа № 185/4614/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
12.05.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
по справі. Позов мотивовано тим, що
згідно кредитного договору №DNQ0RF209472810
від 30 березня 2012 року відповідачу було
надано кредит у розмірі 8748грн. 54 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % річних, на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконав,
станом на 16 квітня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
коп. - заборгованість за кредитом, 8
грн.67 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом,
1456 грн. 65 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 6991
грн. 93 коп. - пеня, 500грн. - штраф
(фіксована частина), 860 грн. 29 коп. - штраф
(процентна складова).
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, у разі неявки відповідача
просив постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 30 березня 2012
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір №DNQ0RF209472810,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу строковий кредит в сумі 8748
грн. 54 коп. зі сплатою відсотків у
розмірі 0,12 % на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк по
29.11.2013 року (а.с.5-15).
Відповідно до п.п.2.4.3.1 Умов та Правил,
Тарифів кредитування, з якими
відповідач ознайомився та погодився
при підписанні договору від 31.03.2012 року,
позичальник зобов'язується погашати
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, винагороду у
строки та розмірі згідно тарифів,
Відповідно до п.1.5.25 Умов та Правил,
Тарифів кредитування у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
Відповідно до п.1.5.32 Умов та Правил,
Тарифів кредитування при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Станом на 16 квітня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
коп. - заборгованість за кредитом, 8
грн.67 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом,
1456 грн. 65 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 6991
грн. 93 коп. - пеня, 500грн. - штраф
(фіксована частина), 860грн. 29 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с.4).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-210, 212-218, 224-232
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№DNQ0RF209472810 від 30 березня 2012 року у
розмірі 18566 (вісімнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят шість) грн. 08 коп., яка
складається з 8748 грн. 54 коп. -
заборгованість за кредитом, 8 грн.67 коп.
- заборгованість зі сплати процентів за
користуванням кредитом, 1456 грн. 65коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 6991 грн. 93 коп. -
пеня, 500грн. - штраф (фіксована частина),
860грн. 29 коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона