Справа
№664/4604/14-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2014
року

Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі:
судді

Заславець Н.В.

при
секретарі

Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області про
надання дозволу на примусовий вхід на
територію майданчику тимчасового
утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець ВДВС Цюрупинського РУЮ
Херсонської області Степанова С.К.
звернулася до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення на територію майданчику
тимчасового утримання, розташованого в
м. Цюрупинську по вул. Гвардійська, 160, в
поданні зазначивши, що на виконанні у
відділі ДВС Цюрупинського РУЮ
Херсонської області знаходиться
виконавчий лист №2-3506 виданого 25.12.2008
року Дніпровським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованості на загальну суму 11466,68
гривень. У ході проведення виконавчих
дій та згідно повідомлень УМВС України
в Херсонській області транспортний
засіб марки «ІЖ-2715», реєстраційний
номер « 13898 ХО», що належить боржнику
ОСОБА_1, затримано працівниками ДАІ і
доставлено на штрафний майданчик в м.
Цюрупинську по вул. Гвардійська, №160.
При затриманні транспортного засобу
співробітниками майданчику
тимчасового утримання складено акт
огляду затриманого транспорту від
07.11.2014 року, у примітках до якого
зазначено, що згідно постанови КМУ №1102
від 17.12.2008 року, зберігання
транспортних засобів на спеціальних
майданчиках є платною послугою ДП МВС
України «Інформ-Ресурси». Вимогу про
безоплатну передачу транспортного
засобу державному виконавцю не
виконано, працівники майданчику
відмовилися видати автомобіль на
вимогу державного виконавця оскільки
не оплачені витрати по зберіганню
автомобіля на штрафному майданчику. У
зв’язку з необхідністю проведення
виконавчих дій просить надати дозвіл
на примусове проникнення на територію
спеціального майданчику тимчасового
утримання арештованого майна,
розташованого в м. Цюрупинську по вул.
Гвардійська, 160, для проведення
вилучення арештованого майна боржника.

Державний виконавець на
розгляд подання не з’явилася, що не є
перешкодою розгляду подання.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Цюрупинського
РУЮ Херсонської області знаходиться
виконавчий лист №2-3506, виданий
Дніпровським районним судом м. Херсона
25.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованості у розмірі 11466,68 гривень.
У ході проведення виконавчих дій
встановлено, що транспортний засіб
марки «ІЖ-2715», реєстраційний номер « 13898
ХО», що належить боржнику ОСОБА_1,
затримано працівниками ДАІ і
доставлено на штрафний майданчик в м.
Цюрупинську по вул. Гвардійська, №160.
При затриманні автомобіля
співробітниками майданчику
тимчасового утримання складено акт
огляду затриманого транспорту від
07.11.2014 року, у якому зазначено, що згідно
постанови КМУ №1102 від 17.12.2008 року,
зберігання транспортних засобів на
спеціальних майданчиках є платною
послугою ДП МВС України
«Інформ-Ресурси». Працівники
майданчику відмовилися виконувати
вимогу про безоплатну передачу
транспортного засобу державному
виконавцю та видати автомобіль
оскільки не оплачені витрати по
зберіганню автомобіля на штрафному
майданчику, про що складено акт
державного виконавця від 13.11.2014 року.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.11 ЗУ
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
процесі виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх
в установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи кошти, належні
боржникові від інших осіб, при виконані
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно долучених до подання матеріалів
державному виконавцю перешкод у
доступі до спец- майданчика та
складання опису арештованого майна
працівники не чинили. Встановлене
підтверджено вимогою державного
виконавця про повернення тимчасово
затриманого транспортного засобу та
актом опису арештованого майна. Разом
з тим, до подання долучено акт про
відмову у видачі арештованого майна
від 13.11.2014 року з території майданчика
без оплати за послуг за його
зберігання.

Згідно з п. 12 Порядку тимчасового
затримання та зберігання транспортних
засобів на спеціальних майданчиках і
стоянках, затвердженого постановою КМ
України за № 1102 від 17.12.2008 р., повернення
тимчасово затриманого транспортного
засобу боржника, який зберігається на
спеціальному майданчику чи стоянці,
здійснюється за вимогою державного
виконавця.

Таким чином, в задоволенні подання слід
відмовити, оскільки суду не надано
будь-яких доказів, що працівники
майданчику тимчасового утримання
належного Миколаївської філії ДП МВС
України «Інформресурси», чинили
державному виконавцю перешкоди в
доступі до затриманих транспортних
засобів.

При цьому п.12 Порядку державному
виконавцю надано право вимоги щодо
повернення арештованого майна,
переданого на тимчасове зберігання і
надання дозволу на вилучення майна не
відноситься до компетенції суду.
Невиконання законної вимоги
державного виконавця при вчиненні
виконавчої дії тягне за собою
відповідальність винних осіб у
передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11, 15, ст. 12 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
Степанової С.К. відмовити за
необгрунтованістю.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали, а боржником
і стягувачем протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційному
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

Н.
В. Заславець