Справа № 302/727/13-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Гайдур А.Ю.,

без участі сторін та їх
представників

розглянувши в районному суді в
смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про роз'яснення рішення
Міжгірського районного суду від 16.07.2013
р., ухваленого в справі № 302/727/13-ц,
мотивуючи тим, що згідно рішення
заявником ОСОБА_1 усиновлено
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
змінено прізвище та побаткові
останнього на ОСОБА_2. Поскільки
неповнолітній народився в російській
Федерації, рішення разом з клопотанням
було відправлено на виконання в цю
державу. Ухвалою судді Новгородського
обласного суду Російської Федерації
клопотання повернуто, причиною
повернення є те, що в рішенні повинні
бути зазначені дані про місце
народження неповнолітнього, дати
державної реєстрації його народження,
номера актового запису та відомостей
про громадянство. В зв'язку з цим
заявник немає можливості правильно
виконати рішення суду та внести
відповідні зміни в свідоцтво про
народження.

Позивач по справі на розгляд
справи не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи. Причини неявки суду
невідомі.

Зацікавлена сторона орган опіки і
піклування Міжгірької РДА подав заяву
про розгляд справи без їх участі,
заперечень до поданої заяви не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заяву слід
задоволити, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.221 ЦПК
України , якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення.

За ч. 3 ст.221 ЦПК України, заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Пунктом 21 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року № 14 передбачено, що у відповідно
до ст. 221 ЦПК України роз'яснення
рішення суду, а не ухвали, можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

В резолютивній частині рішення
Міжгірського районного суду від 16.07.2013
року зазначено, що визнати
усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1. Змінити
малолітньому прізвище та по-батькові
дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. При цьому, не
зазначено дані про народження
неповнолітнього, дати реєстрації
народження, номер актового запису та
відомостей про громадянство, тому є
підстави для задоволення заяви про
роз'яснення суду.

Керуючи ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Роз'яснити рішення суду по справі №
302/727/13-ц за заявою ОСОБА_1 про
усиновлення неповнолітньої дитини,
виклавши його резолютивну частину у
такому вигляді:

Визнати усиновлювачем неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
с. Велика Лановщина, Маловішерський
район, Новгородської області,
Російської Федерації, актовий запис № 4
від 19 червня 1996 року, місце державної
реєстрації адміністрація Бургинської
сільської ради Маловішерського району
Новгородської області громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1.

Змінити малолітньому прізвище та
по-батькові дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в Львівський апеляційний
адміністративний суд через районний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду сторонами в справі.

Ухвала набирає законної сили
згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя: А. Ю. Гайдур