У Х В А Л А

24.11.2014

2-о/425/92/14

419/907/14-ц

24 листопада 2014
року                    Рубіжанський
міський суд Луганської області у
складі:

головуючого –
судді Нагорної Н.В.,

при секретарі –
Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Рубіжне цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2,
про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Новоайдарського
районного суду Луганської області з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Вказана справа ухвалою
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 16.10.2014 року була
прийнята до провадження Рубіжанського
міського суду Луганської області на
підставі Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII
та Розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014
року №27/0/38-14.

Як вбачається з матеріалів
справи станом на 24.11.2014 року справа по
суті не розглядалась.

Розпорядженням голови ВССУ
від 14.11.2014 року №45/0/35-14 відновлено
роботу Новоайдарського районного суду
Луганської області.

У зв’язку з відновленням
роботи Новоайдарського районного суду
суд приходить до наступного висновку.

У статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, ратифікованій Законом
України від 17.07.1997 року №475/97-ВР,
зазначено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов’язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

Статтею 257 ЦПК України
визначена підсудність справ про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Так, частиною першою даної
статті передбачено, що заява фізичної
особи про встановлення факту, що має
юридичне значення, подається до суду за
місцем її проживання.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII
місцеві та апеляційні суди, які
розпочали розгляд справ відповідно до
частин першої і другої статті 1 цього
Закону, після видання головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду розпорядження про відновлення
роботи відповідних місцевих або
апеляційних судів у зв’язку із зміною
меж району або завершенням
антитерористичної операції
продовжують розгляд таких справ.

Отже враховуючи, що розгляд
даної справи по суті не розпочато,
заявник проживає в смт.Новоайдар, що
територіально віднесено до
підсудності Новоайдарського районного
суду Луганської області, який відновив
свою роботу на підставі Розпорядження
голови ВССУ від 14.11.2014 року №45/0/35-14, у
зв’язку з чим суд вважає, що маються
всі підстави для направлення даної
справи за підсудністю Новоайдарському
районному суду Луганської області.

На підставі викладеного та
керуючись ст..ст. 257, 116, 117 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2,
про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів –
передати за підсудністю
Новоайдарському районному суду
Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Н.В.Нагорна