У Х В А Л А

20 жовтня 2014р.
Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:           головуючого -
судді Чулуп О.С.

при секретарі -
Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаїв цивільну справу
за скаргою

Публічного акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль"

на рішення

державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

ПАТ " Миколаївська
теплоелектроцентраль " звернулося до
суду із скаргою на дії державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про скасування постанови від
17.05.2013р. у ВП №37504429 про повернення
виконавчого листа стягувачу. Скаржник
вказує, що оскаржувана постанови
незаконна, оскільки винесена формально
та передчасно, так як державний
виконавець не виконав всіх
передбачених законом та інструкцією
дій по виявленню майна боржника, та
безпідставно повернув виконавчий лист
стягувачу. В судовому засіданні
представник скаржника скаргу
підтримав в повному обсязі.

Представник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції в судовому засіданні вимоги за
скаргою не визнав, вказав, що державний
виконавець виконав необхідні дії,
виходив на місце за знаходженням
боржника та виявивши, що майно боржника
відсутнє прийняв відповідне рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження»
відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи:
виконавчий лист.

Судом встановлено, що Центральним
районним судом м.Миколаєва 12.03.2013р.
видано виконавчий лист № 1423/6055/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
скаржника заборгованість за надані
послуги в сумі 2167,18грн., збитки від
інфляції в розмірі 101,00грн. та 3 № річних
в сумі 24,51грн. та судові витрати.

Судом встановлено, що 17.05.2013р. державним
виконавцем Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції винесено оскаржувану
постанову якою виконавчий лист
№1423/6055/2012 виданим Центральним районним
судом м.Миколаєва 12.03.2013р. про стягнення
з ОСОБА_1 на користь скаржника 2507,29грн.
повернуто стягувачеві на підставі п.2
ч.1ст.47 Закону України "Про виконавче
провадження" у зв'язку з відсутністю
майна боржника.

Судом досліджено матеріали
виконавчого провадження №37504429 за
виконавчим листом №
1423/6055/2012, виданим Центральним районним
судом м.Миколаєва 12.03.2013р. про стягнення
з ОСОБА_1 на користь скаржника 2507,29грн. з
якого вбачається, що державний
виконавець встановив лише відсутність
в системі податкової служби боржника
як платника податку. Проте, витяг про
реєстрацію обтяжень рухомого майна
державний виконавець отримав 18.05.2013р.,
тобто наступного дня після винесення
оскаржуваної постанову, акт державного
виконавця від 07.05.2013р. вказує на те, що
останній відшукував майно боржника за
адресою стягувача. Матеріали
виконавчого провадження №37504429 не
містять інших запитів та даних про те,
що державний виконавець звертався до
органів ДАІ МВС України, пенсійного
фонду, страхових товариств, реєстрації
та обтяжень нерухомого майна щодо
розшуку майна боржника.

Відповідно до ч.1ст.6 Закону України
«Про виконавче провадження» Державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що державний виконавець при
примусовому виконанні вказаного
виконавчого листа не вчинив усіх
передбачених законом дій по розшуку
майна боржника, а тому оскаржувана
постанова є неправомірною.

Керуючись ст.ст.6,17 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.386,387,388 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Постанову державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції від
17.05.2013р. у ВП №37504429 про повернення
виконавчого листа стягувачу по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 1423/6055/2012, виданого Центральним
районним судом м.Миколаєва 12.03.2013р., ?
визнати неправомірною та скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки передбачені ст. 223 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п?яти
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні під час проголошення
рішення протягом п?яти днів з дня
отримання копії рішення до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя