Справа № 203/5199/14-ц
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді –
Казака С.Ю.

при секретарі –
Місюра К.А.

за участю представника позивача
– ОСОБА_1

представників відповідачів
– ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив №110
«Пищевик», Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог – приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, зобов’язання
зареєструвати право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
перебуває вищезазначена цивільна
справа.

В судовому засіданні
представником позивача було заявлено
клопотання про забезпечення доказів,
шляхом витребування у приватного
нотаріуса ОСОБА_5 копії спадкової
справи після померлої ОСОБА_6, у Відділі
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформації щодо
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та в Красногвардійському
районному суді м.Дніпропетровська
завіреної належним чином копії ухвали
суду від 26.06.2012 року по цивільній справі
№2-3959/2011.

Представники відповідачів в
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Як вбачається з позовної заяви
ОСОБА_4, останнім заявленого вимогу про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_6

Під час розгляду справи
встановлено, що ухвалою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 26.06.2012 року по
цивільній справі №2-3959/2001 було
затверджено мирову угоду між ОСОБА_7А,
та ОСОБА_6, за якою у власність ОСОБА_6
передано, окрім іншого, квартиру
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_6 право власності
на вказану квартиру не зареєструвала.

Після смерті ОСОБА_6 приватним
нотаріусом ОСОБА_5 було відкрито
спадкову справу.

Таким чином, враховуючи підстави
та предмет пред’явленого позову, суд
вважає, що відомості, які містяться в
матеріалах спадкової справи, а також
щодо осіб. За якими на теперішній час
зареєстроване право власності на
спірне спадкове майно, мають суттєве
значення для правильного вирішення
розглядаємої цивільної справи.

В зв’язку з цим, а також
враховуючи, що в матеріалах справи
відсутня належним чином завірена копія
ухвали суду від 26.06.2012 року, сторони
самостійно надати вказані докази не
мають можливості, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
позивача є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.130,133,137,208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (49000,
м.Дніпропетровськ, вул.К.Лібкнехта,15/25)
завірену належним чином копію
спадкової справи №1/2014, відкритої після
ОСОБА_6, померлої 21 жовтня 2013 рок.

Витребувати у Відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,56)
витяг з реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо осіб, за яким на
теперішній час зареєстроване право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати в
Красногвардійському районному суді
м.Дніпропетровська завірену належним
чином копії ухвали вказаного суду від 26
червня 2012 року по цивільній справі
№2-3959/2011 щодо затвердження мирової
угоди між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Ухвала є обов’язковою для
виконання, оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя
С.Ю.Казак