Дата документу 08.10.2014 Справа № 554/9734/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживача, про примусове виконання
обов’язку в натурі ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у липні 2014 року звернулася
в з позовом до ПАТ «Міський комерційний
банк» про захист прав споживача, про
примусове виконання обов’язку в
натурі. В якому прохала : прийняти
рішення про захист прав споживача та
про примусове виконання обов’язку в
натурі, яким стягнути з відповідача на
користь позивача 5000 грн. – суму вкладу
згідно договору банківського вкладу
№2630/51/181897 від 15 травня 2014 року; 527,42 грн.
– відсотків нарахованих на суму
банківського вкладу. В заяві зазначила,
що 15 травня 2014 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
строкового банківського вкладу
№2630/51/181897. На виконання умов вказаного
договору позивач внесла депозит 30 000
грн. 12 червня 2014 року позивач
повідомила відповідача про розірвання
договору з 16 червня 2014 року шляхом
надання відповідної заяви про
повернення вкладу процентів. 16 червня
2014 року позивач прибула до відділення
відповідача з метою отримання грошових
коштів, проте останні повернуті їй не
були. За період з 15 травня по 16 червня 2014
року позивачу відповідач, згідно умов
згаданого договору мав нарахувати
проценти за процентною ставкою 20,7%
річних:30000х20,7%:365х31 = 527,42 грн. На
неодноразові звернення та заяви ПАТ
«Міський комерційний банк»
відмовляється повертати депозитний
вклад та відсотки, чим порушує умови,
передбачені договором від 15 травня 2014
року за №2630/51/181897, через що вона
звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала. Проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач – ПАТ «Міський
Комерційний банк» будучи належним
чином повідомлений (ст.76 ЦПК України)
про час та місце розгляду справи в
судове засідання свого представника не
направив та не надав суду дані про
причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 15 травня 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський комерційний
банк» укладено депозитний договір
банківського вкладу №2630/51/181897 «Ваш
стабільний».

Згідно п.1.2 договору банк приймає від
вкладника грошові кошти на строковий
депозитний рахунок на наступних
умовах: вид депозиту - строковий; валюта
депозиту -гривня; строк депозиту -31 дні;
процентна ставка – від 20,7%; початкова
сума вкладу – 30000 грн.; можливість
збільшення додаткових внесків –
можливо за вкладами строком більше 1-го
місяця та виключно протягом перших 30
календарних днів дії договору;
мінімальна сума поповнення вкладу 100
грн. ; порядок сплати відсотків –
щомісячно, готівкою через касу банку,
порядок нарахування відсотків
факт/факт (фактична кількість днів у
році); процентна ставка при
достроковому розірванні договору з
ініціативи клієнта – 0,1% за умови
попередження вкладником банку не
пізніше ніж за 5 банківських днів;
автоматична лонгація – Автоматична
лонгація на той же термін, у разі
відсутності заяви вкладника про намір.

ОСОБА_1 внесла грошові кошти на
депозитний рахунок у сумі 30 000 гривень,
що підтверджується платіжним
дорученням №1403 від 15 травня 2014 року.

ОСОБА_1 12 червня 2014 року
зверталася до ПАТ «Міський комерційний
банк» відділення №1 про розірвання
договору, повернення вкладу та сплату
процентів, на що отримала відмову.

За період з 15 травня по 16
червня 2014 року ПАТ «Міський
комерційний банк», згідно умов
договору мав нарахувати проценти за
процентною ставкою 20,7% річних
(30000х20,7%:365х31) 527,42 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що ПАТ "Міський
комерційний банк" не виконало умови
договору, не повернувши, кошти, через що
підлягає стягненню загальна сума по
внеску у розмірі 30000 гривень та 527,42 грн.
відсотків, всього заборгованість в
розмірі 30527 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживача, про примусове виконання
обов’язку в натурі – задовольнити.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» () на
користь громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтваа,
зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
договором №2630/51/181897 від 15 травня 2014
року, укладений між ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством «Міський
комерційний банк» заборгованість в
розмірі 30527 (тридцять тисяч п’ятсот
двадцять сім) грн. 42 (сорок дві) коп.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
() на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у встановленому
порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяОСОБА_2