Справа № 640/5702/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.

Київський районний суд у складі:

Головуючого
судді-
Нев’ядомського
Д.В.

Секретаря

Косаригіної Ю.С.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа:
Восьма Харківська державна
нотаріальна контора , приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсною довіреності, про
визнання недійсним свідоцтво про право
властності на спадщину за законом, про
визнання недійсним договору дарування
, про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
цивільним позовом 04.04.2013 року, в якому
просить:

Визнати недійсною довіреність
від 20 серпня 2009 року, видану від імені
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2, посвідчену
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстр номер 783.

Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом від 21
серпня 2009 року на ім'я ОСОБА_5, видане
Восьмий Харківської нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі
під номером 2-1231.

Визнати недійсним договір
дарування від 27 серпня 2009 року згідно
якого ОСОБА_7 подарував ОСОБА_3,
належить йому на праві власності
квартиру АДРЕСА_1 в Харкові,
посвідчений Восьмий Харківської
державної нотаріальною конторою,
реєстр номер 1249.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення
по справі судово - почеркознавчої
експертизи. На вирішення яким
призначити запитання :

«Чи виконано підпис в графі «Підпис»
довіреності від 20.08.2009 року від імені
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_8 І.В. або
іншою особою?»;

- «Чи виконано підпис у графі «Підпис»
довіреності від 20.08.2009 року (р.н. 783) від
імені ОСОБА_5 і в графі «Дарувальник»
договору дарування квартири АДРЕСА_2
від 27.08.2009 р. від іменіКормильця ОСОБА_9
(р.н. 2-1249) однією особою чи різними?»

Відповідачі та представник третьої
особи в судовому засіданні проти
проведення даної експертизи не
заперечули.

Суд вважає, що заявлене в судовому
засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1
підлягає задоволенню, тому як
проведення експертизи потребує
спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі..

Керуючись ст.ст.209,210,143,144,202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1
про призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу
експертизу у справі 640/5702/13-ц.

Проведення судової
почеркознавчої експертизи доручити
експертам Науково дослід нього
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Харківській
області розташованого за адресою
(м.Харків, пр.Постишева, 49)

На вирішення експерта
поставити наступне питання:

«Чи виконано підпис в графі «Підпис»
довіреності від 20.08.2009 року від імені
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_8 І.В. або
іншою особою?»;

- «Чи виконано підпис у графі «Підпис»
довіреності від 20.08.2009 року (р.н. 783) від
імені ОСОБА_5 і в графі «Дарувальник»
договору дарування квартири АДРЕСА_2
від 27.08.2009 р. від іменіКормильця ОСОБА_9
(р.н. 2-1249) однією особою чи різними?»

Попередити спеціалістів-експертів про
кримінальну відповідальність по
ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на
позивачку ОСОБА_10

Направити спеціалістам-експертам
матеріали цивільної справи 640/5702/13-ц..

Провадження по справі призупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5- днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.В. Нев’ядомський