Справа № 761/7319/14-ц
Провадження №2/761/3292/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ритуальної служби Спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально - побутового
обслуговування», третя особа: директор
Ритуальної служби Спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально - побутового
обслуговування» Єрмолаєв Дмитро
Іванович про визнання незаконними
наказів про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
звільнення з роботи; поновлення на
роботі; стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребою у наведенні
доказів, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним
текстом рішення вони зможуть
ознайомитися через п'ять днів в
канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств комунально -
побутового обслуговування», третя
особа: директор Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств комунально -
побутового обслуговування» Єрмолаєв
Дмитро Іванович про визнання
незаконними наказів про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
звільнення з роботи; поновлення на
роботі; стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу -
задовольнити.

Визнати незаконними:

- накази №№ 96, 97 від 22 травня 2013р.
Ритуальної служби Спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально - побутового
обслуговування» про притягнення
ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності й оголошення їй
доган.

- наказ № 22 «Про звільнення головного
інженера ОСОБА_3, заступника директора
ОСОБА_1» від 22 січня 2014р. Ритуальної
служби Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств комунально -
побутового обслуговування» в частині
звільнення 22 січня 2014р. заступника
директора ОСОБА_1 з займаної посади за
систематичне невиконання працівником
без поважних причин обов'язків,
покладених на неї трудовим договором
та правилами внутрішнього трудового
розпорядку, відповідно до п. 3 ст. 40 КЗпП
України.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді
заступника директора Ритуальної
служби Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств комунально -
побутового обслуговування» з 22 січня
2014р.

Стягнути з Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств комунально -
побутового обслуговування» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 73073
/сімдесят три тисячі сімдесят три / грн.
98 коп.

Стягнути з Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств комунально -
побутового обслуговування» в дохід
держави судовий збір в розмірі 974
/дев'ятсот сімдесят чотири/ грн. 34 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині поновлення ОСОБА_1 на
роботі на посаді заступника директора
Ритуальної служби Спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально - побутового
обслуговування» та виплати їй
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за один місяць у розмірі 8286
/вісім тисяч двісті вісімдесят шість/
грн. 74 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: