Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі -
Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 284 901
гривень 69 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
19 травня 2014 року між ним, ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір позики. Згідно вищевказаного
договору він, ОСОБА_1, передав ОСОБА_2
кошти в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі)
доларів США, згідно розписки
зобов'язався повернути кошти в строк
до 19.10.2014 року. В забезпечення виконання
зобов'язань відповідач ОСОБА_2 передав
позивачу ОСОБА_1 автобус пасажирський
марки NEOPLAN, державний номер НОМЕР_1.

У строк, зазначений у розписці, ОСОБА_2
дану суму не повернув, причину
невиконання зобов'язання не повідомив.
На його неодноразові вимоги і
звернення до відповідача повернути
гроші, відповідач не реагує.

Загальна сума боргу відповідача перед
позивачем становить у сумі 284 901 гривень
69 копійок.

В судове засідання позивач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими, є
доказаними, тому підлягають
задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 19
травня 2014 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір позики. Згідно вищевказаного
договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти
в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів
США, згідно розписки ОСОБА_2
зобов'язався повернути кошти в строк
до 19.10.2014 року. В забезпечення виконання
зобов'язань відповідач ОСОБА_2 передав
позивачу ОСОБА_1 автобус пасажирський
марки NEOPLAN, державний номер НОМЕР_1 (а.с.6)

У строк, зазначений у розписці, ОСОБА_2
дану суму не повернув, причину
невиконання зобов'язання не повідомив.
На його неодноразові вимоги і
звернення до відповідача повернути
гроші, відповідач не реагує.

Згідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, як
доказ, на підтвердження укладання
договору і його умов може бути
представлена письмова розписка
позичальника або інший документ, що
засвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вступили між собою у правовідносини,
суть яких, згідно ст.1049 ЦК України,
полягає в тому, що боржник зобов'язаний
повернути позикодавцеві борг, грошові
кошти у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені між ними
договором.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач позивачеві борг в повному
обсязі по теперішній час не повернув, а
тому загальний борг становить 22 000
доларів США, що еквівалентно 284 901
гривень 69 копійок.

Вищевказаний факт піддержується тим,
що борговий документ перебуває у
позивача, і так як, відповідно до ч.3 ст.
545 ЦК України, тільки наявність
боргового документу у боржника
підтверджує виконання їм свого
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

У зв'язку з невиконанням умов договору,
у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем
ОСОБА_1 наявна заборгованість, розмір
якої становить у сумі 284 901 гривень 69
копійок.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України
на користь позивача підлягають
стягненню з відповідача витрати
понесені позивачем за оплату судового
збору в розмірі 2 849 гривні 02 копійок.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 530, 545, 625, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2)
борг за договором позики у розмірі 284
901 гривень 69 копійок ( двісті вісімдесят
чотири тисячі дев'ятсот одна гривня
шістдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2)
суму судового збору у розмірі 2 849
гривень 69 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Суддя
Аліна С.С.