Номер справи 220/1296/14-ц
Номер провадження № 2/220/479/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк (далі ПАТ
КБ) «Приватбанк»,його
представник-Круподьорова О.В. до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за кредитним
договором,-

встановив:

25.10.2010 року відповідач ОСОБА_3 став
клієнтом позивача.Ідентифікувавшись
та ознайомившись з умовами та
правилами надання банківських
послуг,підписавши анкету-заяву про
приєднання до умов та правил , він
отримав кредитну картку
«Універсальна».

16.08.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну карткук «Gold»
відповідно до тарифів якої він отримав
кредит у розмірі 13600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитним лімітом.

Але умови договору відповідачем не
виконуються і станом на 31.08.2014 року він
заборгував перед позивачем 18763,30 грн., з
яких: 13456,94 грн. заборгованість за
кредитом; 3736,68грн..- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
200,00 грн. -заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом,а
також у відповідності до пунктів
2.1.1.7.умов та правил надання банківськиї
послуг: 500,00- штраф(фіксована частина) та
869,68 грн.- штраф(процентна складова).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми
заборгованості, просить стягнути з
відповідача і судові витрати,понесені
ним при звернені з цим позовом до суду у
сумі 243,60грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду
письмову заяву, в якій, підтримуючи
позовні вимоги,просить про розгляд
спави за його відсутності.

Відповідач в с удове засідання не
з*явився,хоча був повідомлений про
нього належним чином і не надав
пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини на які
вказує позивач,а саме те,що у
відповідності до умов вищезазначеного
договору,який був укладений з
відповідачем, останній на добровільних
засадах зобов*язувався погашати у
встановленому порядку отриманий
кредит і відповідати в повному обсязі
по невиконанним зобов*язанням,чого не
виконав і не представив суду доказів і
заперечення, що порушення прийнятих
ним зобов*язань сталося внаслідок
випадку або непереборної сили.
Тому,вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором,як обгрунтовані на
умовах вищезазначеного договору ,а
також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України-
підлягають задоволенню у повному
обсязі, як і його вимоги в частині
стягнення з відповідача понесених ним
витрат по сплаті судового збору у сумі
243,60 грн., що підтверджується
документально.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК
України,розпорядженням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінаьних справ
№ 2710/38-14 від 02.09.2014 р.,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк»-задовольнити,стягнувши
на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на р/р 3111,МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором без № від25.10.2010
року у сумі- 18763,30 грн.,

а також на р/р 0001, МФО 305299, -витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10 -денний строк з дня отримання
його копії.

Суддя

В.І.Єфименко