Провадження № 2/359/2486/2014
Справа № 359/9323/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Мурано
вої-Лесів І.В.,

при секретарі -
Дранник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Міжнародний
аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги,-

встановив

19.06.2014 року Державне підприємство
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованість за надані послуги ( за
користування майданчиком платного
паркування) у розмірі 3580 гривень та
судові витрати по сплаті судового
збору.

06 жовтня 2014 року було відкрито
провадження у цивільній справі за
вищевказаним позовом. Розгляд справи
був відкладений на 24 листопада 2014 року
за клопотанням відповідача для
позасудового врегулювання спору.

20.11.2014 року представник позивача
звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду із письмовою
заявою про закриття провадження у цій
справі у зв’язку із добровільною
сплатою відповідачем заборгованості в
сумі 3580 гривень та судового збору в
сумі 243 гривні 60 копійок, посилаючись на
вимоги ст.174 ЦПК України.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
були повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи без
участі представника ДП «МА
«Бориспіль». Відповідач причини неявки
суду не повідомив.

Дослідивши подані представниками
позивача заяви, перевіривши
повноваження представників, суд
вважає, що заявлене клопотання має бути
задоволене з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до вимог ч.3 вказаної статті
у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.3 вказаної статті у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.27,174,205,206 Цивільного процесуального
кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову
Державного підприємства «Міжнародний
аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги та закрити провадження в
цивільній справі.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Муранова-Лесів І.В.