Справа № 584/1110/14-ц
Провадження № 2/584/376/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2014 року
м.
Путивль

Путивльський
районний суд Сумської області у
складі:

головуючого
-судді Токарєва С.М.,

з участю
секретаря -Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Путивль
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2012 р.
між сторонами було укладено кредитний
договір № 001-18250-170712 та оскільки
відповідачем не було виконано належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
вказаним договором, то просив суд
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
10802 грн. 87 коп. та понесені по справі
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, у позовній заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
справу розглядати без його
присутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
звернулася до суду з письмовою заявою,
в якій позов визнала повністю, просила
справу розглядати у її відсутність
(а.с.22).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, тому
позичальник зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час
розгляду справи, 17.07.2012р. між позивачем
та відповідачем було укладено договір
№ 001-18250-170712 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (а.с.3,4).

Відповідно до п.1.2. вказаного
договору Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» відкриває
відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та/або надає в
користування відповідачеві платіжну
картку та ПІН-код до неї.

Відповідно до п. 1.3 цього ж договору
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» відкриває відповідачу
відновлювальну відкличну кредитну
лінію в загальному розмірі 50000 грн. та
на день укладення вказаного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 7900 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Відповідно до п. 2.3 договору №
001-18250-170712 від 17.07.2012р. відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати позивачеві проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах на обслуговування платіжних
карток (тарифний пакет «Кредитна
картка № 1 «Еволюція»).

Відповідно до п. 3.7 договору №
001-18250-170712 від 17.07.2012р. у разі порушення
відповідачем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, а також інших платежів, що
є складовими обов'язкового
мінімального платежу, відповідач
сплачує позивачеві пеню в розмірі, в
строки та порядку, які визначені в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками та Тарифах на
обслуговування платіжних карток.

В зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору № 001-18250-170712
від 17.07.2012р., станом на 15.08.2014р.
утворилась заборгованість у розмірі
10802 грн. 87 коп., яка складається з тіла
кредиту у розмірі 6458 грн. 29 коп.,
простроченого тіла кредиту у розмірі
1441 грн. 71 коп., заборгованості за
відсотками у розмірі 2902 грн. 87 коп., що
підтверджується наданим суду
розрахунком (а.с.11).

З урахуванням викладеного, є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову та стягнення з
відповідача суми заборгованості у
розмірі 10802 грн. 87 коп. на користь
позивача, оскільки таке визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, і при цьому не будуть порушені
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу і понесені ним
судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи, а саме: 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором № 001-18250-170712 від
17.07.2012р. в сумі 10802 грн. 87 коп. (десять
тисяч вісімсот дві гривні 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) 243 грн. 60 коп. ( двісті
сорок три гривні 60 коп.) в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв