Номер справи137/403/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача: Служба у справах
дітей Літинської
райдержадміністрації до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав;

В С
Т А Н О В И В:

25.02.14 р. цей позов заявлено до
суду.

Позивач позов підтримав
повністю та вимагав його
задовільнити з огляду на те, що
відповідач тривалий час проживає
окремо, життям дітей не цікавиться,
матеріально не забезпечує.

Представник третьої особи
проти задоволення позову не
заперечила.

Відповідач в судове засідання
не з"явилася, хоч була повідомлена
про час та місце розгляду справи
належним чином, не повідомила суд
про причини неявки та не надала до
суду письмової заяви про розгляд
справи за її відсутності чи
відкладення розгляду, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухваливши заочне рішення.

З"ясувавши позиції учасників
судового розгляду, дослідивши докази
в справі, суд рахує, що позов слід
задовільнити повністю з таких
підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов"язані піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний
та моральний стан.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до Принципів 2, 4, 6
Декларації прав дитини проголошеною
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, дитині законом або іншими
засобами повинен бути забезпечений
спеціальний захист і надані можливості
та сприятливі умови, які дозволили б їй
розвиватися фізично, розумово,
морально, духовно та у соціальному
відношенні здоровим і нормальним
шляхом і в умовах свободи та гідності;
при виданні з цією метою законів
головним міркуванням має бути найкраще
забезпечення інтересів дитини; дитина
повинна користуватися благами
соціального забезпечення; їй має
належати право на здорове зростання і
розвиток; з цією метою спеціальні
догляд і охорона повинні бути
забезпечені як їй, так і її матері,
включно з належним допологовим і
післяпологовим доглядом; дитині має
належати право на відповідне
харчування, житло, розваги і медичне
обслуговування; дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння; вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості.

Під час розгляду справи
достовірно доведено, що відповідач є
матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.9, 10) .

Відповідно до висновків органу
опіки та піклування ( а.с.28)
відповідача доцільно позбавити
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 через ухилення від
виховання та їх матеріального
забезпечення.

Довідкою- характеристикою
Соснівської сільської ради
Літинського району Вінницької
області (а.с.21) позивач ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Відповідно до рішення
Літинського районного суду Вінницької
області (а.с.11-13) було встановлено, що
діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають
проживати із батьком, а саме позивачем
у цій справі.

Розрахунок заборгованості по
аліментах (а.с.17) підтверджує, що
відповідач має заборгованість по
сплаті аліментів на утримання дітей
у розмірі 4404,00 грн.

Відповідно до
відгуку-характеристики (а.с.19) ОСОБА_1
працює водієм в Хмільницькому
міжрайонному управлінні газового
господарства і зарекомендував себе із
позитивної сторони.

Довідка видана СЗШ І-ІІІ
с.Сосни, Літинського району (а.с.22)
підтверджує, що позивач займається
вихованням дітей, приводить їх до
закладу та забирає, приймає активну
участь у житті групи: відвідує
батьківські збори, приймає участь у
ремонті, надає благодійну допомогу.

Під час розгляду справи
беззаперечно доведено, що відповідач
на протязі тривалого часу не приймає
участі у вихованні дітей, не
довідується до них, не надає
матеріальної допомоги на їх утримання,
що підтверджує доводи позивача,
третьої особи та висновок
опікунської ради про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо її дітей.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв"язок доказів у їх
сукупності, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, суд вважає, що під час
розгляду справи доведено, що
відповідач неналежним чином
займається вихованням та
матеріальним забезпеченням своїх
неповнолітніх дітей, що суперечить
вимогам вказаних норм СК України та
Декларації з прав дитини, а тому
позов є обгрунтованим та таким, що
дає підстави щодо позбавлення
відповідача батьківських прав.

Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК
України, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав щодо її малолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Літинського районного суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Сільченко
О. В.