УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10228/14-ц

Пров. №2-во/668/129/14

11.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
представника ДП «Одеська залізниця»
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому наказі, виданому у справі за
заявою державного підприємства
«Одеська залізниця» про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за використану воду з
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Суворовським районним судом м.Херсона
у справі за заявою державного
підприємства «Одеська залізниця» про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за використану воду з
ОСОБА_2, 25.07.2014 року виданий судовий
наказ №668/10228/14-ц, провадження №
2н/668/1260/14, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь державного підприємства
«Одеська залізниця», заборгованість
за використану воду станом на 01.07.2014
року в сумі 2531,39 грн.(дві тисячі п’ятсот
тридцять одна грн., тридцять девять
коп.) та судовий збір в розмірі 121,80 (сто
двадцять одна грн., вісімдесят коп.)

При винесенні зазначеного судового
наказу суддя припустився технічної
помилки, зазначивши у тексті наказу
місце реєстрацій та мешкання боржника
за адресою «АДРЕСА_1 (індекс 73000)»
замість вірного «АДРЕСА_2 (індекс 73000)»

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить
суд виправити допущену технічну
помилку.

В судове засідання заявник не зявився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву, у якій
питання щодо внесення виправлень у
судовий наказ просив розглядати без
його участі. Заяву підтримав, просив
задовольнити.

Боржник у судове засідання не
зявився, про день, час та місце слухання
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Заяв, клопотань на
адресу суду не надсилав

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
неприбуття осіб у судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, відповідно до
вимог ст. 219 ЦПК України виправити
технічну описку, оскільки судові
рішення повинні бути викладені чітко
та не повинні містити у собі описок та
арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву представника ДП «Одеська
залізниця» ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому наказі, виданому у
справі за заявою державного
підприємства «Одеська залізниця» про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за використану воду з
ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести в текст судового наказу
№668/10228/14-ц, провадження № 2н/668/1260/14,
виданого Суворовським районним судом
м. Херсона 25.07.2014 року у справі за заявою
державного підприємства «Одеська
залізниця» про видачу судового наказу
на стягнення заборгованості за
використану воду з ОСОБА_2, зазначивши
місце реєстрацій та мешкання боржника
за адресою «АДРЕСА_2 (індекс 73000)»

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти
денний строк шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3