2/335/2436/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
Позивач ПАТ „Банк Форум” звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
в якому вказав, що між АКБ „Банк Форум”
(правонаступником якого є ПАТ „Банк
Форум”) та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № 0285/07/07-А від 21.12.2007
року, згідно якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 16 747
доларів США, для придбання автомобіля,
строком повернення по 19.12.2019 року, з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12 %
Відповідач не виконує свої
зобов'язання, передбачені кредитним
договором № 0285/07/07-А від 21.12.2007 року, у
зв’язку з чим станом 03.09.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі 23
260 грн. 45 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача у судовому
В судове засідання представник
позивача не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
просить позов задовольнити у повному
Відповідач до судового засідання не
з’явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку.
У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в зв'язку з наступним.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, при цьому докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, а
доказування не може ґрунтуватися на
Судом встановлено, що між АКБ „Банк
Форум” (правонаступником якого є ПАТ
„Банк Форум”) та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № 0285/07/07-А від 21.12.2007
року, згідно якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 16 747
доларів США, для придбання автомобіля,
строком повернення по 19.12.2019 року (а.с.
Згідно з умовами з п. 2.3 Кредитного
договору Позичальник здійснює
погашення кредиту щомісячно в сумі не
менше 200,00 (двісті) доларів США 00 центів,
починаючи з місяця наступного за
місяцем користування кредитними
коштами. Повернення позичальником
коштів здійснюється на відкритий йому
Сплату процентів в розмірі 12 % річних за
користування кредитними коштами
ОСОБА_1, зобов'язалася проводити
щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного
договору. Несплата позичальником
процентів в терміни, встановлені п. 2.7
Кредитного договору є підставою для
вимоги дострокового повернення
кредитних коштів, процентів за їх
користування та сплати неустойки
(пункт 2.5. Кредитного договору).
Позичальник зобов'язався у разі
несвоєчасного повного чи часткового
неповернення кредитних коштів та
несплати процентів, сплатити на вимогу
Банку штрафні санкції, передбачені
розділом 4 Кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав: відкрив необхідні рахунки
обліку на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
здійснив видачу кредитних коштів через
Свої зобов’язання за кредитним
договором, щодо погашення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, відповідач належним чином не
Станом на 03.09.2014 року виникла
заборгованість відповідача перед
банком за кредитним договору № 0285/07/07-А
від 21.12.2007 року у розмірі 23 260 грн. 45 коп.,
з них: 19 385 грн. 50 коп., (що еквівалентно 1
547,00 доларів США) - сума заборгованості
по кредиту; 954 грн. 99 коп., (що
еквівалентно 76,21 доларам США) -
нараховані та несплачені проценти за
користування кредитом; 2919 грн. 95 коп.,
(що еквівалентно 233,02 доларів США) - пеня
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів та сплату процентів, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5).
Суд приходить до висновку, що вказаний
розрахунок є вірним, відповідає
фактичним обставинам справи, оскільки
будь-яких інших розрахунків
заборгованості матеріали справи
взагалі не містять. Наданий позивачем
розрахунок заборгованості є письмовим
доказом, який іншими доказами не
Відповідач ніяких заходів по
погашенню заборгованості за час
розгляду справи не здійснював, умови
укладеного договору кредиту не
Даних про те, що відповідач звертався
до позивача та намагався погоджувати з
ним питання реструктуризації
заборгованості за кредитним договором
та доказів сплати ним відсотків за
кредитом ніхто із сторін по справі суду
За вимогами ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Письмовими доказами у відповідності до
ч. 1 ст. 64 ЦПК України є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договоролі, а
позичальник зобов 'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК
України загальними засадами
судочинства, в тому й числі, є - свобода
договору. Тобто, суб’єкти цивільного
права можуть укладати договори і
визначати їх зміст на свій розсуд.
Сторони при укладені договору
погодилися з його умовами та
Враховуючи, що неналежне виконання
позичальником ОСОБА_1 зобов’язань за
договором № 0285/07/07-А від 21.12.2007 року
підтверджене доказами та виходячи із
встановлених ст. 526 ЦК України
загальних умов виконання зобов’язання
і передбаченого ст. 629 ЦК України
принципу обов’язковості договору, з
ОСОБА_1 на користь банка підлягає
стягненню сума заборгованості у
розмірі 23 260 грн. 45 коп., з них: 19 385 грн. 50
коп., (що еквівалентно 1 547,00 доларів США)
- сума заборгованості по кредиту; 954 грн.
99 коп., (що еквівалентно 76,21 доларам США)
- нараховані та несплачені проценти за
користування кредитом; 2919 грн. 95 коп.,
(що еквівалентно 233,02 доларів США) - пеня
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів та сплату процентів.
На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України
„Про судовий збір” позивач звільнений
від сплати судового збору, тому з
відповідача підлягає стягненню сума
судового збору в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Банк Форум” заборгованість за
кредитним договором № 0285/07/07-А від
21.12.2007 року у розмірі 23 260 грн. 45 коп., з
них: 19 385 грн. 50 коп., (що еквівалентно 1
547,00 доларів США) - сума заборгованості
по кредиту; 954 грн. 99 коп., (що
еквівалентно 76,21 доларам США) -
нараховані та несплачені проценти за
користування кредитом; 2919 грн. 95 коп.,
(що еквівалентно 233,02 доларів США) - пеня
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів та сплату процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Ю.В.Геєць