Справа № 548/1479/14-ц
Провадження №2/548/524/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
в складі: головуючого - судді Личковахи
при секретарі - Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,
що 04.06.2011 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем ОСОБА_2.
Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3,
Позивач зазначає, що сумісне подружнє
життя з відповідачем не склалось на
грунті взаємного нерозуміння, різних
характерів, що привело до відчуження та
неможливості збереження сім"ї.
Позивач прохав шлюб між ним і
відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася з невідомих суду причин,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, час і місце розгляду справи, а
тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого заперечень від позивача не
Суд, з"ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що сім'я розпалася
повністю, носить чисто формальний
характер і за даних обставин
відновленою бути не може, а збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
Отже, з огляду на наведене, враховуючи
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує законних
прав чи інтересів інших осіб, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст.
110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.06.2011 року
виконавчим комітетом Хильківської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області, актовий запис №01,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, що брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий: