Справа № 456/4690/14-ц
Провадження № 2/456/2181/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 року суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Сихівської сільської ради Стрийського
району Львівської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок, який розташований
в с. Сихів Стрийського району, вул.
І.Франка,27 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла 13 травня 1953р.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона покликається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, передбачених у
ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України з наступних
підстав.

Згідно з роз’ясненнями ВССУ, які
наведені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.,
право власності на об'єкти самочинного
будівництва може бути визнано за
спадкоємцем, що має право вимагати
визнання такого права, виключно за
умови наявності документів про право
власності на землю або про право
користування земельною ділянкою, що
видані на ім'я спадкодавця або
спадкоємця, та актів введення будівлі в
експлуатацію, якщо їх наявність
необхідна відповідно до вимог
законодавства, чинного на час
завершення будівництва.

Позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, а саме:
наявність документів про право
власності на землю або про право
користування земельною ділянкою, що
видані на ім'я спадкодавця або її ім'я;
актів введення будівлі в експлуатацію.

Окрім цього, як вбачається з копії
технічного паспорту на житловий
будинок, який розташований в с. Сихів
Стрийського району, вул. І.Франка,27,
виданого Стрийським МБТІ, деякі
приміщення у спірному будинку зведені
самочинно.

Згідно з роз’ясненнями ВССУ, які
наведені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.,
задоволення судом позову про визнання
за спадкоємцем права власності на
самочинне будівництво зумовлює
виникнення цього права у позивача, а не
констатує його перехід у порядку
спадкування, тому є неналежним
способом захисту прав спадкоємців,
якщо право звернутися до суду з вимогою
про визнання права власності не
належало спадкодавцеві (частини 3, 5 ст.
376 ЦК). При здійсненні спадкодавцем
самочинного будівництва (ч.1 ст.376 ЦК) до
спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва. З огляду на
зазначене позивачу слід викласти
позовні вимоги відповідно до
зазначеної норми закону.

Позивачка просить визнати за нею право
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_2. Однак, згідно із повторно
виданим свідоцтвом про народження
серії 1-СГ №202048 від 29.08.2000р. матір’ю
позивачки зазначена ОСОБА_2 Євфросинія
Григорівна.

Позивачкою не зазначено, до якої групи
відносилося господарство (колгоспний
чи робітничий двір); якщо це був
колгоспний двір, то хто станом на
15.04.1991р. був його членом; хто окрім
позивачки є спадкоємцем першої черги
за законом та претендує на спадкове
майно.

Вважаю, що за таких обставин позовну
заяву слід залишити без руху і надати
позивачці строк для усунення цих
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом
залишити без руху і надати позивачці
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя           ОСОБА_3