Провадження № 2/344/4107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, в обґрунтування якого
покликався на те, що згідно Генеральної
кредитної угоди про реструктуризацію
заборгованості, укладеної 17.08.2012р. між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1, остання отримала кредитні
кошти в сумі 13656,92грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, за користування яким
зобов'язалася сплатити 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості
здійснюється: починаючи з «1» по «25»
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

Своїм підписом відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконала у зв'язку з чим
станом на 10.07.2014р. заборгованість по
кредиту становить 21014,03грн. з яких:
13500,03грн. - заборгованість по кредиту;
2547,29грн. - заборгованість по відсотках
за користування; 4966,71грн. - залишок за
несплаченим штрафом. У зв'язку з
наведеним просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача - Твердохліб А.І. не з'явився,
однак подав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив справу розглядати у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, однак подала заяву, в якій
позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі, просила справу слухати
у її відсутності.

Тому суд, враховуючи думку сторін,
викладені в їх письмових заявах,
розглянув справу за відсутності
останніх та ухвалив рішення на
підставі наявних у справі доказів,
дослідивши які суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.08.2012р. між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладена
Генеральна кредитна угода про
реструктуризацію заборгованості
(а.с.5,6,7-30), згідно якої остання отримала
кредитні кошти в сумі 13656,92грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, за
користування яким зобов'язалася
сплатити 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) зобов'язання його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди. Відповідно
до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів
передбачених договором більш ніж на 30
днів клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми
позову.

Однак, як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.4) ОСОБА_1 порушувала
графік погашення заборгованості,
внаслідок чого кредит вчасно не
сплачувала.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 10.07.2014р.
має непогашену заборгованість перед
позивачем в розмірі 21014,03грн. з яких:
13500,03грн. - заборгованість по кредиту;
2547,29грн. - заборгованість по відсотках
за користування; 4966,71грн. - залишок за
несплаченим штрафом.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідач в своїй письмовій заяві
(а.с.60) позов визнала повністю, а згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останньої з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов слід задоволити.

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
зареєстрованої по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк», що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
50 в м. Дніпропетровську (, р/р
№ 3111, МФО 305299), заборгованість за
кредитним договором № б/н від 17.08.2012р.,
яка станом на 10.07.2014р. становить 21014
(двадцять одна тисяча чотирнадцять)
гривень 03коп. (з яких: 13500,03грн. -
заборгованість по кредиту; 2547,29грн. -
заборгованість по відсотках за
користування; 4966,71грн. - залишок за
несплаченим штрафом), та на рахунок №
0001, МФО 305299, ,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні
60коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.