Справа № 758/8801/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
набутого у шлюбі, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що 11.11.1988 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Вказує, що за час перебування у шлюбі
12.01.1996 року, вони разом з відповідачем
придбали квартиру за АДРЕСА_1, у зв'язку
з чим вона є спільною сумісною
власністю.

Зазначає, що 24.09.2009 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано, у зв'язку
з чим 28.02.2014 вона звернулась до
нотаріуса з метою укладення договору
про поділ спільного майна подружжя,
однак відповідач про свою згоду чи
відмову від укладення цього договору у
визначений чинним законодавством
строк нотаріуса не повідомив.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки
правовстановлюючі документи на
квартиру знаходяться у неї, вона несе
всі витрати щодо її утримання, а саме:
витрати на оплату комунальних платежів
за останні 2,5 роки, витрати на
проведення поточного та капітального
ремонту, вона змушена була звернутись
до суду з даним позовом та просить
визнати за нею право власності на 1/2
квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 20.11.2014 року
позивачка в порядку ст. 31 ЦПК України
подала заяву про збільшення позовних
вимог та просила визнати за нею право
власності на всю квартиру АДРЕСА_1, а
судові витрати покласти на неї.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов, з урахуванням заяви
про збільшення позовних вимог, визнала
повністю з підстав зазначених в ньому
та просила його задовольнити у
відповідності до ст.ст. 31, 174 ЦПК України

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та
обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що представник
відповідача повністю визнає позовні
вимоги, пред'явлені до ОСОБА_2, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 68, 69, 71
Сімейного Кодексу України, ст.372
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна, набутого у шлюбі -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич