Справа № 203/2578/14-ц
24 вересня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - П'ята Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкуванням
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом в
обґрунтування якого зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належало йому на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого 12.01.1988 року,
зареєстрованого в Дніпропетровському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 12.01.1988 року за №490-65, та
присадибної ділянки АДРЕСА_1, площею
0,0338 га, яка належала йому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, серія ДП Д №5007, виданого Дніпропетровською
міською радою 21.07.1997 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №004093. 02.08.2001 року
П'ятою Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою на все
вищезазначене спадкове майно його
матері ОСОБА_4 було видане свідоцтво
про право на спадщину за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. За життя
остання не встигла зареєструвати в
Дніпропетровському міському
управлінні земельних ресурсів
свідоцтво про право на спадщину та
отримати окремий державний акт. Для
оформлення своїх спадкових прав він
звернувся до П'ятої дніпропетровської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
своєї матері. Однак отримав відмову,
оскільки надав нотаріусу тільки
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку, а не
повторно переоформлений на підставі
зазначеного свідоцтва державний акт на
земельну ділянку, який його мати не
встигла переоформити за життя після
смерті свого чоловіка. На підставі
цього просив визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після його матері, ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну
ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0338 га.
В наданій заяві позивач просив
провести розгляд справи за його
відсутності, зазначивши про
Представник відповідача -
Дніпропетровської міської ради та
представник третьої особи - П'ятої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, в судові
засідання не з'явились, про причини
неявки не повідомили.
З урахуванням зазначеного та
положень ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України
судом було ухвалено про розгляд справи
в заочному порядку та без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3
За життя ОСОБА_3 на праві власності
належали домоволодіння АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого 12.01.1988
року, зареєстрованого в
Дніпропетровському міжміському бюро
технічної інвентаризації 12.01.1988 року за
№490-65 та на підставі державного акту на
право приватної власності на землю,
Дніпропетровською міською радою 21.07.1997
року та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №004093.
Після смерті ОСОБА_3 П'ятою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 02.08.2001 року на
все вищезазначене спадкове майно було
видане свідоцтво про право на спадщину
за заповітом ОСОБА_4
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції 09.11.2009
року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що зроблений відповідний актовий запис
№7774.
Згідно витребуваної судом копії
спадкової справи № 562/2010, заведеної
П'ятою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_2
після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем майна
останньої є її син ОСОБА_1, якому було
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом від 09.11.2012 року, посвідчене
державним нотаріусом П'ятої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори. Спадкове майно
відповідно до виданого свідоцтва
складається з домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно відповіді державного
нотаріуса П'ятої дніпропетровської
державної нотаріальної контори від
26.10.2010 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, яка розташована на
території Кіровського району
м.Дніпропетровська по АДРЕСА_1, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу -
державного акту на зазначену земельну
ділянку на ім'я ОСОБА_4
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.2 ст.126 Земельного
кодексу України (в редакції станом на
28.05.2009 року) право власності на земельну
ділянку, набуту у власність із земель
приватної власності без зміни її меж,
цільового призначення, посвідчується,
зокрема свідоцтвом про право на
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 у передбачений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але через те, що
його матір - спадкодавець ОСОБА_4,
фактично прийнявши спадщину після
свого чоловіка ОСОБА_3 у відповідності
до ст.ст.548,549 ЦК УРСР, що діяв на момент
відкриття спадщини після останнього,
та отримавши свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на присадибну
ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0338 га, не
встигла переоформити останню у
передбаченому законом порядку, не має
можливості оформити спадщину в
передбаченому Законом України «Про
нотаріат» порядку, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності на присадибну
ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0338 га, в
порядку спадкування за законом є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 1081 грн. 33
На підставі викладеного та
керуючись ст.126 Земельного кодексу
України, ст.ст.548,549 ЦК УРСР,
ст.ст.1217,1218,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - П'ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкуванням за законом - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1, право власності
в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на
земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0338
Стягнути з територіальної громади
в особі Дніпропетровської міської ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С.Ю.Казак