Справа № 351/1966/14-ц
Номер провадження №2/351/892/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіної М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, який мотивувала
тим, що з 04.08.2007 р. виконкомом
Вовчківської сільської ради
Снятинського р-ну Івано-Франківської
обл. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, актовий запис №3.

Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що між нею та
відповідачем останнім часом стали
напружені стосунки, оскільки батьки
відповідача почали вмішуватися в
стосунки подружжя, і тому між ними
почалися сварки, відповідач до дружини
не прислухається, на її прохання не
реагує. Позивачка не раз робила спроби
для збереження сім'ї, пропонувала
відповідачу переїхати проживати до її
батьків, проте він відмовився,
внаслідок чого позивачка переїхала до
своїх батьків. Дитину вона забрала із
собою.

Відповідач ніяк не намагався
налагодити подружні стосунки та
зберегти сім'ю, не навідував дружину з
дочкою, позивачка вважає, що їх шлюбу
став носити формальний характер, і
перебувати у такому шлюбі вона не
бажає, тому просить суд їх шлюб із
ОСОБА_2 розірвати. Дитину, оскільки та
на даний час проживає із позивачкою та
перебуває на її утриманні, позивачка
просить залишити проживати із нею.
Після розірвання шлюбу позивачка
просить присвоїти їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1». А також, оскільки відповідач
добровільно сім'ї не надає
матеріальної допомоги. позивачка
просить стягувати із нього аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі у розмірі 750,00 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття, та стягнути
з відповідача понесені нею судові
витрати, а саме судовий збір у розмірі
243,60 грн. та оплату за надання юридичної
допомоги у розмірі 350,00 грн.

Позивачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала частково,
від позовної вимоги щодо стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини відмовилася, а справу просила
розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнав частково,
згідний на розірвання шлюбу, не
заперечує проти визначення місця
проживання дітей із матір'ю та
стягнення із нього судових витрат,
проте заперечує проти стягнення з
нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим, підставним та таким, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
позов про розірвання шлюбу відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що оскільки сторони однією
сім'єю не живуть, миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України,
оскільки спору між батьками відносно
місця проживання їх неповнолітніх
дітей немає, тому суд, враховуючи, що
дитина постійно проживають біля матері
та знаходиться на її утриманні, вважає,
що дитину слід залишити проживати із
матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому, суд вважає, що
позивачці слід присвоїти дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути 243,60 грн.
судового збору та 350,00 грн. витрат на
юридичну допомогу в користь ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.08.2007 р.
виконкомом Вовчківської сільської
ради Снятинського району, актовий
запис №3 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати із матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору та 350,00 грн. витрат
на юридичну допомогу.

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко
В.М.