Справа № 301/2741/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючого судді : Марковича
І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 03.11. 2014
року з даним позовом посилаючись на те,
що 31.08. 2010 року з відповідачем було
укладено кредитний договір №б/н. За
умовами даного договору ОСОБА_1 отримав
кредитну картку «Універсальна», 19.12. 2011
року відповідачу було переоформлено
кредитну картку на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до тарифів якої
він отримав кредит у розмірі 12600,00
гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 30.09. 2014 року
заборгованість відповідача по даному
кредиту становить 17633,84грн., з яких:
10004,16 грн. - заборгованість за кредитом;
5313,78 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1000,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 815,90
грн. - штраф (процентна складова) ,
просить стягнути з відповідача суму
боргу та судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Представник позивача Данканич
Є.А. в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву, де просить страву
розглянути без участі представника ПАТ
КБ «ПриватБанку», позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому розгляд справи
відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що 31.08. 2010 року з відповідачем було
укладено кредитний договір №б/н. За
умовами даного договору ОСОБА_1 отримав
кредитну картку «Універсальна», 19.12. 2011
року відповідачу було переоформлено
кредитну картку на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до тарифів якої
він отримав кредит у розмірі 12600,00
гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 30.09. 2014 року
заборгованість відповідача по даному
кредиту становить 17633,84грн., з яких:

- 10004,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5313,78 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1000,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина)

815,90 грн. - штраф (процентна складова), що
стверджується належними доказами по
справі - заявою позичальника ( а.с. 8-10),
умовами та правилами надання
банківських послуг (а. с. 11-34),
розрахунком заборгованості по даному
договору кредиту (а. с.5-7).

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК
України) .

Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає
існування інституції договору
приєднання, котрим є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору

Таким чином, суд приходить до
переконання, що між сторонами спору
існували відносини в рамках договору
приєднання, а тому в даному випадку
узгодження відповідачем умов та правил
надання банківських послуг не
потребується для підтвердження факту
укладання ним договору приєднання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів за довільним
з грошових зобов'язань, передбачених
договором, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500, 00
гривень та 5% суми позову.

Таким чином вимога банку про стягнення
з відповідача, на підставі п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг,
штрафу: 500,00 гривень (фіксована сума) та
815,90 гривень (процентна складова, що
обраховується як 5% від суми боргу є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526,
ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048
ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 31.08. 2010 року у розмірі 17633,84 грн.
(сімнадцять тисяч шістсот тридцять три
гривні 84 копійки. з яких:

- 10004,16 грн. ( десять тисяч чотири гривні
16 копійок) - заборгованість за кредитом;

- 5313,78 грн. ( п'ять тисяч триста
тринадцять гривень 78 копійок)-
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 1000,00 грн. ( тисяча гривень)-
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом;

- 500 грн. (п'ятсот гривень) - штраф
(фіксована частина);

- 815,90 грн. ( вісімсот п'ятнадцять гривень
90 копійок) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243,60
гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. І. Маркович