Справа № 129/1532/14-ц
Провадження у справі № 2/129/408/2014
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши в м. Гайсині цивільну
справу за позовом Фермерського
господарства «Боднюк» до громадської
спілки співвласників майнових паїв в
особі ОСОБА_3 про зобов’язання
скликати загальні збори для вирішення
питання про виділення майнового паю в
натурі, -

встановив:

В підготовчій частині судового
засідання представник позивача заявив
клопотання про залучення до участі у
справі ОСОБА_4, як третю особу з
самостійними вимогами на стороні
позивача, вказуючи, що він є
співвласником майнових паїв і
відповідач не виплачує йому орендної
плати за користування майновим паєм на
суму 10000 грн., а також клопотання про
залучення до участі у справі
Гранівську сільську раду в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача, посилаючись на
обов’язок органів місцевого
самоврядування здійснювати контроль
за діяльністю громадської організації.

За змістом ст. 34 ЦПК України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмету спору можуть вступити у
справу до закінчення судового розгляду
пред’явивши позов до однієї чи обох
сторін, після вступу в справу третьої
особи, яка заявила самостійні вимоги
щодо предмета спору справа за
клопотанням цієї особи розглядається з
початку.

Відповідно до змісту ст. 35, 36 ЦПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача чи відповідача, якщо рішення у
справі може вплинути на їх права або
обов’язки щодо однієї з сторін; треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог можуть бути залучені до участі в
справі за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі;
сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимогу до
третьої сторони або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
сторона, зобов’язана повідомити суд
про цю третю особу.

Заслухавши позиції сторін щодо
заявлених клопотань суд вважає, що на
цій стадії судового розгляду немає
підстав для їх задоволення з огляду на
такі міркування.

ОСОБА_5 не пред’явив позов до однієї з
сторін у цій справі, із змісту
клопотання вбачається що його вимоги
до відповідача є майнового характеру і
непов’язані з предметом спору у цій
справі, тому немає підстав для його
залучення його до участі у справі як
третю особу з самостійними вимогами на
стороні позивача.

Із клопотання сторони не вбачається
обставин, які б свідчили, що рішення у
цій може вплинути на права або
обов’язки Гранівської сільської ради
щодо однієї з сторін, або ж, що за
рішенням у цій справі у позивача
виникне право заявити вимогу до
Гранівської сільської ради, тому
клопотання про залучення Гранівської
сільської ради в якості третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача є необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.
34, 35, 36, ст. 207, ст. 209, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
представника позивача про залучення до
участі у справі ОСОБА_4, як третю особу з
самостійними вимогами на стороні
позивача та залучення до участі у
справі Гранівську сільську раду в
якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: