Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7968/14-ц
№ провадження 2/361/3006/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
розірвати шлюб з відповідачем.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що 16 вересня 1989 року
Відділом запису актів громадського
стану Броварського міськвиконкому
Київської області зареєстровано його
шлюб з відповідачем, про що свідчить
актовий запис № 501 в книзі реєстрації
шлюбів. Від шлюбу народилися двоє
дітей. Разом з тим, через відсутність
взаєморозуміння їх сімейне життя не
склалося. Також зазначив, що
перебування в шлюбі перешкоджає
реалізації його права на фізичний та
духовний розвиток.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, з викладених
в позовній заяві підстав та просив
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно
і всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

16 вересня 1989 року Відділом запису актів
цивільного стану Броварського
міськвиконкому Київської області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що зроблено актовий
запис № 501.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народилася
донька - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син
ОСОБА_3.

Під час судового засідання
встановлено, що подружжя більше трьох
років не проживає разом, через різні
погляди на сімейне життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що подружжя спільного
господарства не веде, від застосування
заходів примирення категорично
відмовилися, за таких умов збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 112-115 СК України,
ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 вересня 1989 року
Відділом запису актів громадського
стану Броварського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 501.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.
Білик

Суддя Г.О.
Білик

Суддя
Г.О. Білик