Справа № 487/63/14-ц
Провадженян №2/487/746/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді - Щербини С.В.,
при секретарі - Горта О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу по позовом
ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від
імені свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третьої особи - Південної Товарної
Біржи, Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від
імені свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,
третьої особи - Південної Товарної
Біржи, Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори про визнання
договору купівлі-продажу №2747 від
06.10.1995 року 1/4 частини домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладенного між ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка
діяла від свого імені та від імені
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з однією сторони та ОСОБА_5 з
іншої сторони, зареєстрований
Південною товарною Біржею м. Миколаєва
- дійсним.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду
заяву, просила слухати справу за її
відсутністю, позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

В судове засідання позивачи ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце
слухання справи були повідомлени,
причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, надала до суду заяву, просила
слухати справу за її відсутністю,
позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Південної
Товарної Біржи в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений, причини
неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник третьої
особи - Третьої Миколаївської
державної нотаріальної контори не
з'явився, надали до суду листа, просила
слухати справу за відсутністю їхнього
представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 06.10.1995 року між ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва
про смерть, виданого міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 14.06.2013 року, ОСОБА_1, яка
діяла від свого імені та від імені
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_5, був укладений договір
купівлі-продажу 1/4 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, договір був
зареєстрований Південною товарною
Біржею м. Миколаєва за № 2747.

В теперішній час позивачи не мають
можливості отримати свідоцтва про
право на спадщину за законом, після
смерті ОСОБА_6, оскільки договір
купівлі-продажу від 06.10.1995 р.
нотаріально не посвідчен, згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 28.11.2013 року
державного нотаріуса Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Фоменка С.П.

Всі умови договору сторонами по угоді
виконані в повному обсязі, однак у
порушення ст.227 ЦК України, договір
нотаріально не засвідчений. У
відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у
редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін
цілком або частково виконала угоду, що
вимагає нотаріального посвідчення, а
інша сторона ухиляється від
нотаріального посвідчення угоди, суд
вправі за вимогою сторони, що виконала
угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладенного, позовні
вимоги позивачів суд вважає
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції
1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє від свого імені та
від імені свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третьої особи - Південної Товарної
Біржи, Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори про визнання
договору купівлі-продажу дійсним -
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №2747
від 06.10.1995 року 14/100 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, яка
діяла від свого імені та від імені
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, зареєстрований
Південною Товарною Біржею м. Миколаєва
- дійсним.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєав в
строк і порядок, встановлений ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:
С.В.
Щербина