Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/1828/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 01 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Житомирського районного
суду Житомирської області від 01 липня
2014 року позов задоволено. Шлюб
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області за актовим
записом №1613 від 16 вересня 2010 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
м.Житомира, громадянином України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою
м.Житомира, громадянкою України -
розірвано.

Вирішено питання про стягнення
судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування постановленого
по справі рішення та ухвалення нового
рішення про відмову в задоволенні
позову. Апелянт посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 56 СК України передбачено,
що кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, у тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Як встановлено судом, спільних
дітей від шлюбу не має.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд першої інстанції правильно
виходив з того, що сім'я розпалась
остаточно, оскільки подальше її
збереження неможливе.

Крім того, суд апеляційної
інстанції з метою збереження сім'ї
надавав подружжю строк терміном два
місяці для примирення. Як зазначив
позивач, відповідачка у вказаний строк
не сприяла відновленню подружніх
відносин та не наполягала на наданні
більш тривалого строку для примирення.

На підставі викладеного, доводи
апеляційної скарги є необґрунтованими
і висновків суду не спростовують.

Як видно з матеріалів справи суд
об'єктивно оцінив зібрані по справі
докази, дав їм правильну правову оцінку
і ухвалив обґрунтоване рішення,
підстав для скасування якого немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 01 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді