Справа
Провадження № 4с/201/104/2014р.
У Х В А Л А

25 листопада 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на
дії посадових осіб Кіровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2014р. до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
посадових осіб Кіровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

З огляду на те, що при прийняті справи
до свого провадження, виявлено
недоліки скарги, то на підставі ст. 119
ЦПК України залишити її без руху та
запропонувати усунути наступні
недоліки.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», у разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, що виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, при
розгляді таких скарг суди мають
застосовуватися положення ЦПК, якими
врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» визначено, що згідно зі
статтею 26 ЦПК України сторона
виконавчого провадження, яка
звернулася до суду зі скаргою, бере
участь в її розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов’язків яких безпосередньо
стосується розгляд і вирішення цієї
скарги, – як заінтересовані особи.
Справи за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК України з
особливостями, встановленими статтею
386 ЦПК, за участю державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дії або
бездіяльність якої оскаржуються. До
участі у справі як заінтересованої
особи залучається інша сторона
виконавчого провадження, оскільки
судовим рішенням може бути вирішено
питання про її права чи інтереси.

З огляду на даний пункт постанови,
заявнику слід уточнити процесуальний
статус сторін, який вказаний у скарзі
на дії, а також залучити до участі у
справі в якості заінтересованих осіб
державного виконавця чиї дії він
оскаржує, а також іншу сторону
виконавчого провадження - стягувача
ОСОБА_2

Після уточнення складу осіб по справі,
у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК
України, заявникові необхідно надати
суду копії скарги з доданими до неї
документами відповідно до кількості
сторін по справі.

Крім того, заявникові слід уточнити
викладення обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги в п. 2 скарги
відносно зупинення стягнення, оскільки
скарга містить лише обґрунтування в
частині повернення виконавчого листа.

За таких обставин, вважаю за
необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії
посадових осіб Кіровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції – залишити без руху
та запропонувати заявникові усунути
вищевказані недоліки, надавши строк
їх для усунення - 3 (три) дні з дня
отримання копії даної ухвали.

Керуючись Постановою
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», ст. ст. 119,
121, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції - залишити
без руху, і запропонувати усунути
недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня
отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, скарга вважається
не поданою і підлягає поверненню
скаржнику.

Суддя
:

Н.В.Ткаченко