районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/314/14
Справа № 292/291/14-ц
17 листопада 2014 року
Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт.Червоноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом до відповідачки,
мотивуючи його тим, що 21 травня 1983 року
між ним та відповідачкою був укладений
шлюб, зареєстрований
Червоноармійським відділом ЗАГС
Житомирської області, про що зроблено
актовий запис за №10. Неповнолітніх
Одруження з відповідачкою
виявилось невдалим. За весь час
подружнього життя їм не вдалося знайти
порозуміння. По причині зневажливого
ставлення до позивача з боку
відповідачки він втратив до неї
почуття любові та поваги. Таким чином
між ними припинено фактичні шлюбні
відносини та ведення домашнього
господарства. Позивач неодноразово
звертався до відповідачки з
пропозицією розірвати шлюб у
адміністративному порядку, на що увесь
час отримував відмову. 23 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 надіслав відповідачці листа з
пропозицією з"явитися до відділу РАЦС
для подання спільної заяви про
розірвання шлюбу. 01.11.2014 року у
призначений час відповідачка не
з"явилася, що унеможливило подання
спільної заяви про розірвання шлюбу, як
того вимагає ст.106 СК України.
Оскільки подальше перебування у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
суперечить його інтересам, вважає, що
шлюб між ними необхідно розірвати.
Обставин, які б перешкоджали
розірванню шлюбу в такий спосіб - немає,
тому просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб з відповідачкою,
ОСОБА_2, зареєстрований 21.05.1983 року
Червоноармійським відділом ЗАГС
Житомирської області, актовий запис
№10.
В судове засідання позивач не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Надіслав до суду письмову
заяву, в якій просить розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю і просить суд їх
задовольнити. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання
не з"явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Заяву про розгляд справи за її
відсутності до суду не надсилала.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, з ухваленням заочного рішення,
згідно ст.224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи на
умовах змагальності та в межах
заявлених позовних вимог, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:
- правовідносини сторін
регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК
- з матеріалів справи вбачається,
що сторони зареєстрували шлюб, сімейні
стосунки у них не слалися, що призвело
до фактичного розпаду сім'ї;
- подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача.
Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Червоноармійським
відділом ЗАГС Житомирської області,
сторони уклали шлюб 21 травня 1983 року,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис за №10 від 21.05.1983 року
Із довідки виконкому
Червоноармійської селищної ради
Червоноармійського району
Житомирської області від 23.10.2014 року
№2970 вбачається, що до складу сім"ї
ОСОБА_1 входить: дружина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3; онука - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4; онук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;
онука - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).
Відповідно до заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 запрошували з"явитися 01.11.2014
року на 09:00 год. до Червоноармійського
відділу РАЦС для подання спільної
заяви про розірвання шлюбу (а.с.7).
Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася, зберегти її немає
ні можливості, ні бажання, а тому
подальше перебування в шлюбі буде
суперечити їх інтересам.
Керуючись ст.ст.88, 113, 174, 209, 212-215, 218,
235 ЦПК України, ст.ст.54, 104-105, 112 СК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 21 травня 1983
року Червоноармійським відділом ЗАГС
Житомирської області, між ОСОБА_1,
громадянином України та ОСОБА_2,
громадянкою України, про що зроблено
актовий запис № 10, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Червоноармійським
районним судом Житомирської області за
письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т. С. Рябенька