Справа № 676/8115/14-ц
Номер провадження 2/676/3048/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року.

Кам”янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам”янці- Подільському
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки “Ощадність” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою “Ощадність”
пред”явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором .

Уточнивши позовні вимоги,
представник позивача вказує, що 01.07.2013
року позивач уклав з відповідачем
ОСОБА_1 кредитний договір № 69175 і
надав кредит в сумі 6000,00 грн. на
споживчі потреби, а відповідач
зобов”язувався повернути гроші
разом із відсотками за користування
кредитом до 01.07.2014 року. В забезпечення
виконання зобов”язань по погашенню
кредиту з ОСОБА_1 було укладено
договір застави № 67852 від 01.07.2013 року ,
згідно з яким останній передав у
заставу майно згідно з додатком 1.
Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала
договір поруки № 33505 від 01.07.2013 року,
за яким зобов”язувалася повністю
нести відповідальність за кредитним
договором № 69175 в разі , якщо ОСОБА_1
не виконає свої зобов”язання.
Відповідачі у вказаний термін борг
не повернули, внаслідок чого , станом
на 19.11.2014 року виникла заборгованість
в сумі 3583,50 грн. , яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачів, а також стягнути 243,60
грн. понесеного позивачем судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, звернувся до
суду із заявою про розгляд справи у
його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання
не з»явилися, звернулися до суду із
заявою про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги визнають,
проти стягнення заборгованості за
кредитним договором не заперечують.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін .Фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами 01.07.2013 року укладено
кредитний договір № 69175 за умовами
якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн. на
споживчі потреби, а останній
зобов”язувався повернути передані
кошти строком до 01.07.2014 року.

В забезпечення виконання
зобов”язань по погашенню кредиту з
ОСОБА_1 було укладено договір застави
№ 67852 від 01.07.2013 року , згідно з яким
останній передав у заставу майно
згідно з додатком 1. Крім того, ОСОБА_2
додатково уклала договір поруки № 33505
від 01.07.2013 року, за яким
зобов”язувалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № 69175 в разі, якщо ОСОБА_1
не виконає свої зобов”язання. Плата
за користування кредитом , згідно
договору становить 38 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. З 16.09.2014 року
рішенням кредитного комітету КС
«Ощадність» припинено нарахування
відсотків по кредиту за кредитним
договором № 69175.

Відповідачі не виконали повністю
взяті на себе зобов”язання по
договору і в повному обсязі не
повернули борг у вказаний строк, а
тому на користь позивача слід
стягнути борг по кредиту у сумі 3583,50
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов”язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору або вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню із відповідачів на користь
позивача сплачений судовий збір, що
підтверджується платіжним дорученням

№ 591 від 16.10.2014 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК
України, керуючись ст.ст.88,213,215 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь кредитної спілки
“Ощадність”- 3583,50 грн. боргу за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2

з кожного по 121,80 грн. судового збору
на користь кредитної спілки
“Ощадність”.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В