Справа № 2/593/535/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" листопада 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі
Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки „Вигода" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року кредитна спілка
„Вигода" звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору кредиту,
зазначивши, що згідно кредитного
договору № А 33758 від 03.01.2014 року ОСОБА_1
отримала грошові кошти в кредит у сумі
5000 (п'ять тисяч) гривень строком на 24
місяці із сплатою 42,5 % річних від суми
залишку кредиту, ОСОБА_2 згідно
договору поруки № 1 поручився за
виконання зобов'язань по кредитному
договору ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконувала умови кредитного договору,
внаслідок чого станом на 26 серпня 2014
року заборгувала кредитній спілці
„Вигода" 4687 (чотири тисячі шістсот
вісімдесят чотири) гривні 55 копійок
кредиту та 332 (триста тридцять дві)
гривні 94 копійки процентів, а всього 5020
(п'ять тисяч двадцять) гривень 49 (сорок
дев'ять) копійок. За таких обставин
кредитна спілка „Вигода" вимагає
стягнути солідарно з відповідачів 5020
(п'ять тисяч двадцять) гривень 49 (сорок
дев'ять) копійок заборгованості по
договору кредиту.

У судовому засіданні представник
позивача Футерко М.Т. позовні вимоги
підтримує, просить стягнути солідарно
з відповідачів 5020 (п'ять тисяч двадцять)
гривень 49 (сорок дев'ять) копійок
заборгованості по договору кредиту та
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили. Про час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином.

Зі згоди представників позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між кредитною
спілкою „Вигода" та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір кредиту № А 33758
від 03 січня 2014 року, за умовами якого
остання отримала на умовах
строковості, зворотності, цільового
використання, платності та
забезпеченості грошові кошти в розмірі
5000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою
процентів у розмірі 50,07 % річних на 24
(двадцять чотири) місяці з датою
повернення кредиту 03 січня 2016 року.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язується сплачувати кредит та
нараховані проценти на суму кредиту
щомісячно в розмірах та строки, що
вказані у графіку розрахунків, проте
умов договору не дотрималася. Станом на
26.08.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 перед
кредитною спілкою „Вигода" становить
по кредиту 4687 (чотири тисячі шістсот
вісімдесят чотири) гривні 55 копійок (з
яких 746 (сімсот сорок шість) гривень 12
(дванадцять) копійок прострочено) та 332
(триста тридцять дві) гривні 94 копійки
по процентах.

03 січня 2014р. між кредитною спілкою
„Вигода" та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 1.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст.
1054 ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з
ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно видаткового касового ордера від
03 січня 2014 року вказаного числа ОСОБА_1
отримала згідно договору № А 33758 від
03.01.2014 року 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Відповідно до п.2.1.1.3 кредитного
договору № А33758 від 03.01.2014 року
кредитодавець (позивач) має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів у разі
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів щонайменше на один
календарний місяць.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо Інше не
встановлено договором поруки.

Пунктом 3.2. договору поруки,
передбачено, що поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором. Поручитель
відповідає за зобов'язаннями боржника
у повному обсязі, тобто: повернення
кредиту, виплату відсотків за її
користування, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
завданих кредитору невиконанням або
неналежним виконанням боржником умов
договору кредиту.

Виходячи з викладеного позивач вправі
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів, а тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243,6 гривень
судового збору.

ст. ст. 15, 16 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст. 10, 21
Закону України «Про кредитні спілки»,
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
договором кредиту № А 33758 від 03 січня 2014
року, договором поруки № 1 від 03 січня
2014 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки „Вигода" р/р
1001 МФО 325321 в ЗГРУ КБ „Приватбанк"
код ЗКПО 20808253, - 5020,49 грн. (п'ять тисяч
двадцять гривень сорок дев'ять копійок)
заборгованості по договору кредиту №
А33758 від 03 січня 2014 р. та 243,60 (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя: