Провадження № 2/742/1685/14
унікальний № 742/4851/14
17 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
З 28 грудня 2011 року сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від подружнього життя дітей не мають.
Позивач звернувся до суду з
позовом про розлучення з відповідачем,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів та різних поглядів на життя.
Шлюбні відносини між подружжям не
підтримуються і на примирення позивач
не згоден. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачем є
неможливими, тому позивач і просить суд
розірвати даний шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився,
але направив письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав повністю,
справу просить розглянути у його
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася з невідомих для
суду причин, хоча про час і місце
судового засідання була повідомлена
завчасно та неодноразово, а також не
надала заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причин
неявки в судове засідання.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Основним аргументом при
визначенні підстави припинення шлюбу
являється стійкий розлад подружніх
стосунків, а в даному випадку позивач
довів перед судом, що причини
розірвання шлюбу являються суттєвими,
оскільки сторони шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, посилаючись на
неможливість збереження сім"ї.
За таких обставин, суд з"ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини розірвання шлюбу, приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому шлюб підлягає
На підставі ст.ст. 104, 105, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім»ї 28 грудня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2), актовий запис № 3155.
Копію рішення у триденний строк
після його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали учать у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: