Справа № 274/4455/14-ц
пр.№ 2/0274/1618/14
Рішення

Іменем України

заочне

26.11.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Білань О.В.,
представника позивача Клименко Т.Б..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 606/08/2013/0042 від
29.08.2013 року в сумі 223486,43 грн.. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що між ПАТ „Укргазбанк" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, згідно з
яким позичальник отримав кредит в сумі
208000 грн. під 18,3% річних з кінцевим
терміном повернення 28.08.2028 року. В
забезпечення виконання кредитного
договору 29.08.2013 року укладений договори
поруки з ОСОБА_3, згідно з яким
поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники. У зв'язку з неналежним
виконанням умов кредитного договору
позичальником станом на 14.07.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 223486,43 грн., в тому числі: 1242,54
грн. - прострочена заборгованість по
кредиту, 205588,88 грн. - строкова
заборгованість по кредиту, 15181,00 грн. -
заборгованість по прострочених
процентах, 1474,01 грн. - заборгованість по
поточним процентам.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
зазначених підстав, не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, не надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, про
дати судових засідань повідомлені
належним чином. (49,50,52,59,60,62)

Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідачів в заочному
порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

29.08.2013 року між ПАТ „Укргазбанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 606/08/2013/0042, згідно з яким позичальник
отримав кредитні кошти в сумі 208000 грн.
на придбання нерухомості на строк до
28.08.2028 року зі сплатою 18,3% річних.(а.с.6-8)

Про отримання кредитних коштів
позичальником свідчить його заява на
видачу готівки № 7057 від 29.08.2013 року та
виписка з особового рахунку.(а.с.20,21-25)

Згідно з п.3.1,3.3,3.9 кредитного договору
погашення кредиту здійснюється
відповідно до графіку, додаток 1,
додаток 2. (а.с.9-11,12-13)

Згідно з п.3.1 договору позичальник
зобов'язаний щомісяця в період з 1 по 10
число вносити платіж в розмірі 3398 грн.
в рахунок погашення кредиту та сплати
відсотків.

Позичальник не виконує умов договору,
останній платіж ним сплачений 12.02.2014
року.

Відповідно до п.п.1.4.2 кредитного
договору у разі порушення
позичальником строку повернення
кредитних коштів позичальник сплачує
проценти за ставкою 23,3% річних з
простроченої заборгованості.

Згідно з п.4.2.4 договору банк має право
вимагати дострокового повного
виконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору,
включаючи суму кредиту, відсотки,
комісії, штрафні санкції.

В забезпечення виконання
позичальником зобов'язання за
кредитним договором 29.08.2013 року між
банком та відповідачкою ОСОБА_3
укладений договір поруки, згідно з
якими поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі взятих на
себе зобов'язань позичальником по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
штрафних санкцій. Відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною.(а.с.14)

В наслідок неналежного виконання
позичальником умов кредитного
договору станом на 14.07.2014 року
позивачем визначено заборгованість в
розмірі 223486,43 грн., в тому числі: 1242,54
грн. - прострочена заборгованість по
кредиту, 205588,88 грн. - строкова
заборгованість по кредиту, 15181,00 грн. -
заборгованість по прострочених
процентах, 1474,01 грн. - заборгованість по
поточним відсоткам, що вбачається з
наданого розрахунку. (а.с.26-27)

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином, належними
сторонами і у встановлений строк
відповідно до умов договору або закону,
одностороння відмова від виконання
договору не допускається.

Згідно із ст.1054 цього кодексу за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього кодексу.

Положенням цієї норми закону
відповідають п.п.4.2.4,4.3.5 кредитного
договору про право банку вимагати, а
обов'язок позичальника на вимогу банку
достроково повернути кредит, сплатити
нараховані проценти та можливі штрафні
санкції.

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідачі не надали суду заперечень
проти розрахунку заборгованості або
проти позовних вимог в цілому.

Проценти нараховані за базовою
процентною ставкою в розмірі 18,3% річних
та в розмірі 23,3% річних з простроченої
заборгованості відповідно до п.п.1.4.1,1.4.2
кредитного договору.

Отже, виходячи з наведеного
позичальник та поручитель повинні
відповідати перед банком за
невиконання кредитного договору
позичальником як солідарні боржники в
повному обсязі зобов'язання,
визначеного кредитним договором.

Позивачем направлялися претензії
позичальнику та поручителю 29.04.2014 року
та 13.06.2014 року з вимогою про погашення
заборгованості, які залишені без
задоволення.(а.с.28-35)

За таких обставин, суд дійшов висновку
про солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК на користь
позивача з відповідачів підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Бердичева, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 606/08/2013/0042 від
29.08.2013 року в розмірі 223486,43 грн., в тому
числі: 1242,54 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту, 205588,88 грн. -
строкова заборгованість по кредиту,
15181,00 грн. - заборгованість по
прострочених процентах, 1474,01 грн. -
заборгованість по поточних процентах.

Стягнути з відповідачів на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 2234,87 грн. по 1117,44 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.