Провадження №2-о/193/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

26 листопада 2014 року Софіївський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді

Шумської О. В

при секретарі
Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта приналежності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищевказаною заявою, в
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні до УПФ України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області з заявою про призначення
пенсії за віком, заявниця отримала
відмову в прийнятті документів по
причині того, що у трудовій книжці
серії НОМЕР_1 від 30 липня 1975 року не
співпадає з датою народження
зазначеною в паспорті заявниці, а саме -
в паспорті дата народження записано
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці
-ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, при зміні прізвища
заявниці за шлюбом, в трудовій книжці
зроблено помилку в написанні прізвища,
а саме зазначено «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1».

Зробити виправлення в трудовій
книжці серії НОМЕР_1 від 30 липня 1975 року
виписана на «ОСОБА_1 ( російською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_2», де прізвище через дефіс
записано як «ОСОБА_1» , немає
можливості, так як ОСМУ-10
«Хесонжилбуд», припинив своє
існування.

Тому для встановлення факту
належності заявниці трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 30.07.1975 року виписаної
на ім»я «ОСОБА_1» (російською мовою),
заявник змушена звернутися до суду з
заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_3 надала письмове
пояснення, що вони разом із заявницею
працювали у колгоспі ім. «Жданова», і що
ОСОБА_1 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_4, надала суду письмове
пояснення, в якому пояснила, що вони
разом з заявницею проживають на одній
вулиці і товаришують досить давно, а
також вони разом працюють. Дата
народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали справи, письмові
пояснення заявника, письмові пояснення
свідків, суд вважає, що заява згідно
ст.256 ч. 1 п. 6 ЦПК України підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними паспорту серії
НОМЕР_2 виданий Софіївським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області (
а.с. 8).

При зверненні до УПФ України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області з заявою про призначення
пенсії за віком, заявниця отримала
відмову в прийнятті документів (а.с.12)
по причині того, що у трудовій книжці
серії НОМЕР_1 від 30 липня 1975 року не
співпадає з датою народження
зазначеною в паспорті, а саме - в
паспорті дата народження записано
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці
-ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Крім того, при зміні прізвища
заявниці за шлюбом, в трудовій книжці
зроблено помилку в написанні прізвища,
а саме зазначено «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1» (а. с. 7) .

Зробити виправлення в трудовій
книжці серії НОМЕР_1 від 30 липня 1975 року
виписана на «ОСОБА_1 ( російською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_2», де прізвище через дефіс
записано як «ОСОБА_1» , немає
можливості, так як ОСМУ-10
«Хесонжилбуд», припинив своє існування
(а.с. 22).

Той факт, що трудова книжка серії
НОМЕР_1 від 30 липня 1975 дійсно належить
ОСОБА_1 підтверджується випискою з
наказу Цюрупинського міжрайонного
управління водного господарства ПМК №
235 ОСОБА_1 № 71-к від 19.09.1977 року про
прийом на роботу заявниці
маляром-штукатуром 3-го розряду та
випискою з наказу Цюрупинського
міжрайонного управління водного
господарства ПМК № 235 ОСОБА_1 № 60-к від
14 вересня 1978 року про звільнення
заявниці з роботи з 20 вересня 1978 року,
що дані повністю співпадають з даними
трудової книжки заявниці (а.с. 20,21).

Факт належності трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 30 липня 1975 року
підтверджується також копією атестата
№ 980 виписаного на ім'я ОСОБА_1 про
закінчення МПТУ № 2 м. Херсона, де
період навчання записаний до трудової
книжки ( а.с. 4), а також довідкою виданою
ПСП «Вершинокам'янське»
Новгородківського району
Кіровоградської області від 03.09.2014
року, де зазначено, що ОСОБА_1
перебувала членом колгоспу ім.
Ульянова Новгородківського району з
12.10.1978 року по 12.02.1981 року (а.с. 10,11).

Суд вважає, що зібрано достатньо
доказів для встановлення факту
належності заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 30 липня 1975 року виданої на
ім» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта приналежності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки серії НОМЕР_1 від 30 липня 1975 року,
виписана на прізвище «ОСОБА_1»
(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2,
належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В.
Шумська