Єдиний унікальний номер 725/2709/14-ц
Номер провадження 2/725/590/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача:
приватного нотаріуса Сторожинецького
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції про
визнання договору дарування недійсним
та скасування реєстрації права
власності , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача:
приватного нотаріуса Сторожинецького
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції про
визнання договору дарування недійсним
та скасування реєстрації права
власності.

Посилалася на те, що 30.04.2014 року між нею
та ОСОБА_2 під впливом застосування
фізичного насильства було підписано
договір дарування 53/100 частин житлового
будинку, який вона просить визнати
недійсним.

На підставі оспорюваного правочину
право власності на вказану нерухомість
було зареєстроване за ОСОБА_2

Просила скасувати реєстрацію в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно дублікату свідоцтва про
право на спадщину, зареєстрованого в
реєстрі за №14 та виданного 16.04.2014 року
Першою Чернівецькою державною
нотаріальною конторою, яка здійснена
Реєстраційною службою Чернівецького
міського управління юстиції
Чернівецької області 23.04.2014 року, номер
запису про право власності 5446689,
реєстраційний номер обєкта нерухомого
майна 01. Також просила скасувати
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
53/100 частин житлового будинку №26, що по
вул. Боянівській в м.Чернівці.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст.17 ч.1 п. 1 КАС України, спори
фізичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності
відносяться до компетенції
адміністративних судів.

Як видно з змісту ч.2 ст.162 КАС України, у
разі задоволення позову суд може
прийняти постанову про визнання
протиправними рішення, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень, зобовязання відповідача
вчинити певні дії.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно (далі - державна
реєстрація прав) - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Статтею 6 Закону визначено, що систему
органів державної реєстрації прав
становлять: Міністерство юстиції
України; центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері державної реєстрації прав;
органи державної реєстрації прав,
утворені Міністерством юстиції
України в установленому
законодавством порядку (далі - органи
державної реєстрації прав).

Згідно положення про реєстраційну
службу України, затвердженого Указом
президента України №401/2011 від 06.04.2011
року вбачається, що державна
реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є центральним
органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра юстиції
України та входить до системи органів
виконавчої влади.

Таким чином, суд вважає, що
Реєстраційна служба Чернівецького
міського управління юстиції під час
здійснення повноважень, визначених
Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» діє як суб’єкт
владних повноважень, а тому
пред’явлені позовні вимоги до служби
не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Крім того, суд зауважує, що
реєстраційна служба по даній цивільній
справі приймає участь у розгляді
справи у якості третьої особи, з
клопотанням про її залучення до участі
у справі у якості співвідповідача
позивач не зверталася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.3, 17 КАС України, ст.8, ст. ст.205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без
самостійних вимог на стороні
відповідача: приватного нотаріуса
Сторожинецького районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції про визнання договору
дарування недійсним та скасування
реєстрації права власності в частині
позовних вимог про скасування
реєстрації права власності та
дублікату свідоцтва про право на
спадщину - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:__________________ ОСОБА_4