Справа № 351/2081/14-ц
Номер провадження №6/351/71/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді -           Собко В.М.,

з участю
секретаря
-                    Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження у праві виїзду за межі
України відносно керівника
Фермерського господарства «Сенюк
Дмитро Васильович» - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Снятинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду із поданням про заборону виїзду за
кордон ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у
провадженні відділу державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 45089941 від 22.08.2014 р., яке
виконує відділ, з примусового
виконання наказу № 3158 виданого 29.05.2009 р.
Господарським судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ФГ Сенюка ОСОБА_3 в користь
ДП «Державний резервний насіневий фонд
України» 72319,67 грн. боргу та наказу № 848
виданого 07.10.2013 р. Господарським судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ФГ Сенюка ОСОБА_3 в користь
ДП «Державний резервний насіневий фонд
України» 16735,79 грн. боргу

Наказ № 3158 виданий 29.05.2009 р.
Господарським судом
Івано-Франківської області надійшов до
виконання в ВДВС Снятинського РУЮ
01.12.2009 року і цього ж дня відкрито
виконавче провадження.

Виконавчі дії з примусового виконання
по даному рішенні суду проводилися до
05.12.2012 р., оскільки цього дня до відділу
надійшла ухвала Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2012 р.
про розстрочку виконання рішення до
01.11.2013 р., згідно якої боржник до даного
терміну повинен був погасити
вищевказану заборгованість.

30.01.2014 р. ДП «Державний резервний
насіневий фонд України» звернувся із
заявою до відділу про поновлення
проведення виконавчих дій, оскільки
боржник повністю свої зобов’язання
згідно ухвали не виконав, прострочена
заборгованість ФГ Сенюка ОСОБА_3 перед
ДП «Державний резервний насіневий фонд
України» станом на 22.01.2014 р. становить
16465,55 грн. та перед державою становить
7231,97 грн. виконавчого збору.

03.02.2014 р. відділом поновлено проведення
виконавчих дій по даному рішенні суду.

Наказ № 848 виданий 07.10.2013 р.
Господарським судом
Івано-Франківської області надійшов до
виконання в ВДВС Снятинського РУЮ
05.08.2014 року і 06.08.2014 р. відкрито
виконавче провадження. Боржнику надано
добровільний термін для самостійного
виконання даного рішення суду. Боржник
у вказаний термін рішення суду
самостійно не виконав, у зв’язку із чим
почалося його примусове виконання.

Представник відділу Снятинського ДВС
подав до суду заяву, якою справу
розглядати у його відсутності.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою
заперечив проти обмеження його у праві
виїзду за межі України, оскільки борг
він сплачує у розстрочку визначену
Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.12.2012
р., сплатити йому залишилося лише 7963,00
грн., що підтвердив долученими
документами, а саме: копією Ухвали
Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.12.2012
р.; Копіями платіжних доручень про
виплату боргу, а також просив справу
розглядати у його відсутності.

Таким чином суд встановив, що боржник
виконує свої зобов'язання, а державний
виконавець не довів того, що станом на
сьогоднішній день боржником
вищевказані виконавчі документи не
виконуються та заборгованість по них
не погашаєтьсяє, тобто що є підстави
для обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. В п. 5 ч. 1 ст.
6 Закону України “Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України” вказано, що підставою
вказаної заборони може бути ухилення
боржником від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Обмеження права виїзду громадянина за
кордон є обмеженням його прав на вільне
пересування, а тому є виключним
способом забезпечення виконання
рішення суду. Суб`єкт подання не довів
суду факту вичерпання ним усіх
можливих способів виконання
виконавчого документу та існування
правових підстав для його застосування
виключного засобу у виді обмеження
права на виїзд за межі України.

На підставі наведеного суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України” суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Снятинського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження
у праві виїзду за межі України
керівнику Фермерського господарства
«Сенюк Дмитро Васильович» - ОСОБА_2 до
повного погашення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5-ти
днів з дня її оголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
районного
суду
Собко В.М.