Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/5504/14-ц
Провадження №2/0274/1920/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказані
вимоги з тих підстав, що 17.05.2013 року між
ним і відповідачем був укладений
кредитний договір , за яким відповідач
отримав 10000 грн. у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку зі строком
дії кредитної лінії 364 дні . Відповідач
не виконав зобов"язання за договором
належним чином щодо сплати у
встановлені строки заборгованості за
кредитом, відсотками, тому заявлено
вимогу про стягнення згідно договору
7620,15 грн.заборгованості .

В судове засідання сторони не
з"явились, про день і час розгляду
справи повідомлені належним чином
,відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи без його участі.
Відповідач подав заяву про розгляд
справи без його участі. Позов не
визнав,оскільки провів розрахунок по
сумі боргу,до заяви долучив копію
квитанції.Суд, відповідно до ч.2 ст.158
ЦПК України , розглянув справи без
участі сторін , і дослідивши письмові
докази ,прийшов до висновку про відмову
в задоволенні заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і відповідачем 17.05.2013
року кредитного договору ,який є
договором про надання банківських
послуг і складається з заяви ,Тарифів
на обслуговування платіжних карток,
анкети позичальника (а.с.3-8).Згідно
заяви відповідач своїм підписом в ній
підтвердив ,що між ним і банком
укладено договір про надання
банківських послуг.Згідно договору
відповідач просив відкрити рахунок ,
оформити кредитну картку ,встановити
кредитний ліміт 10000 грн., також
погодився з Правилами та Тарифами
банку і зобов"язався їх виконувати.
.Укладений між сторонами договір не
суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1
,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що
відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .
Зобов"язання, як це встановлено ст.ст.
526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись
належним чином, належними сторонами, у
встановлені строки, а в разі його
порушення настають правові наслідки,
встановлені договором або законом .

В обгрунтування доводів позову про
порушення відповідачем зобов"язань по
кредитному договору позивач надав
розрахунок суми суми ( а.с.9).Згідно з
розрахунком , за відповідачем станом на
22.07.2014 року рахується заборгованість
по сплаті тіла кредиту в сумі 7544,89 грн,
по відсоткам- 75,26 грн., а всього 7620,15
грн..

Представлена відповідачем квитанція
від 25.11.2014 року свідчить про внесення
ним на рахунок відповідача 11 170 грн. за
договором від 17.05.2013 року .Отже,
відповідачем спростовано доводи
позову щодо наявності суми боргу на
день постановлення рішення, позовні
вимоги задоволенню не
підлягають,оскільки позивачем не
доведено порушення його прав
відповідачем на день постановлення
рішення суду .

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 простягнення боргу відмовити
за безпідставністю вимог .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :