Справа № 199/9472/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон, який має не виконані
зобов'язання, покладені на нього
судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернулась
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту, у
зв'язку з тим, що в
Амур-Нижньодніпровському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває на
виконанні виконавчий лист №2/422/3135/12 від
12.09.2012 року, виданий Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 416463,47 гривень.

ОСОБА_2 добровільно суму боргу не
сплатив, від участі при вчиненні
виконавчих дій ухиляється, за викликом
до державного виконавця не
з’являється, будь-який зв'язок з ним
відсутній.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 11.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
державний виконавець має право
звертатися з поданням до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов'язань за рішеннями
суду.

Посилаючись на наявність у ОСОБА_2 не
виконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, заявник просив
обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Покровського, 3.

Суд негайно розглядає подання,
відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець просив вказане
подання розглядати у його відсутність.

Суд, розглянувши підстави заявленого
подання, вважає його таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в
Амур-Нижньодніпровському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває на
виконанні виконавчий лист №2/422/3135/12 від
12.09.2012 року, виданий Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 416463,47 гривень.

Указом Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнано за
необхідне вжиття додаткових заходів,
спрямованих на посилення забезпечення
захисту конституційних прав і свобод
людини щодо належного виконання рішень
судів, підвищення ефективності
виконання рішень судів, зокрема, щодо
удосконалення процедур, пов'язаних із
примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Правові підстави для тимчасового
обмеження громадян України у праві
виїзду за кордон визначені статтею 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", відповідно до якої
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші не виконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання
державної виконавчої служби, ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
на виклики не з'являється, за місцем
реєстрації відсутній та не проживає, що
підтверджується актами державного
виконавця, які знаходяться в
матеріалах виконавчого провадження.
Державним виконавцем вжито усіх
можливих заходів, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»,
однак рішення суду до даного часу не
виконується, тому суд вважає обмежити у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Покровського, 3.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Покровського, 3,
до виконання зобов'язання за
виконавчим листом №2/422/3135/12 від 12.09.2012
року, виданого Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 416463,47 гривень.

Ухвала набирає чинності з дня
постановлення – 12.11.2014 року, але може
бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається з дня
отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік - до 12.11.2015 року.

Суддя