Суддя          Шевченко С. В.
Справа № 644/3931/14-ц
Провадження № 2/644/1449/14
19 листопада 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В. за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Орджонікідзевський РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, Харківська міська рада,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики ХМР, про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом,
25.04.2014 року позивач подала в суд позов,
який в подальшому уточнювала і
відповідно до останньої редакції якого
просила визнати ОСОБА_2 та її малолітню
дитину ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою № 98 в будинку №
28 по вул. Зубарєва в м. Харкові.
В обґрунтування вимог посилались на те,
що відповідач хоча і була
зареєстрована на спірній житловій
площі, однак жодного дня з 1997 року в
квартирі не проживала, власних речей в
квартирі не зберігає. Дитина ж була
зареєстрована в квартирі на підставі
даних, які були направлені органами
соціального захисту у відповідності до
Порядку реєстрації місця проживання та
місця перебування фізичних осіб в
В судовому засіданні позивач позов
Відповідач в судове засідання не
з’явилась, повідомлялась своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в засобах масової
інформації через відсутність даних про
її місцезнаходження.
Представники третіх осіб в судове
засідання не з’явились, повідомлялись
своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в
порядку заочного провадження у справі.
З’ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, її
дочка, відповідач та її малолітній син.
З 1997 року ОСОБА_2 на спірній
житловій площі не проживає, особистих
речей в квартирі не зберігає, що
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були допитані в
судовому засіданні.
Як вбачається з листа
Орджонікідзевського РВ № 66/2689 від
26.06.2014 року, ОСОБА_2 до райвідділу не
зверталась зі скаргами про порушення
її прав на користування житловою
площею квартири АДРЕСА_1.
Крім того, з листа КЗОЗ «Харківська
міська поліклініка № 9» вбачається, що
ОСОБА_2 в даній поліклініці, яка за
територіальністю обслуговує
мешканців будинку № 28 по вул. Зубарєва
в м. Харкові, на обліку не перебуває,
амбулаторна карта відсутня, викликів
лікаря на адресу Зубарєва 28, кв. 98 за
2012-2014 роки не надходило, на медичному
обліку по вагітності та пологах не
перебуває, інформація з пологового
будинку про новонародженого ОСОБА_3 до
поліклініки не передавалась.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі
спору-судом.
Відповідно до роз’яснень Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
в п. 10 постанови "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування
Житлового кодексу України" від 12 квітня
1985 року № 2 (зі змінами та доповненнями)
у справах про визнання наймача або
члена його сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлений строк. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.
В ході судового розгляду справи, судом
не було встановлено поважних причин
відсутності відповідача в займаному
житловому приміщенні понад шість
За таких обставин, та з урахуванням
наданих доказів, суд приходить до
висновку, що відповідач відсутня в
займаному приміщенні понад шість
місяців без поважних причин і, як
наслідок, втратила право користування
квартирою № 98 в будинку № 28 по вул.
Зубарєва в м. Харкові.
Керуючись ст.ст. ст. 15, 60, 88, 140, 212, 213 ЦПК
України, ст. 71 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
квартирою № 98 в будинку № 28 по вул.
Зубарєва в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко