Провадження № 2/127/7435/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
- судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.2008
року між ПАТ "Дельта Банк",
правонаступником ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта", та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-01065-160608, за умовами якого банк
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 1622,88 грн. на умовах
визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору.

Згідно умов договору за обслуговування
кредитної заборгованості відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в
місяць, яка може змінюватись
відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит.
Відповідач же взятих на себе за
договором зобов'язань належним чином
не виконував, що в результаті призвело
до утворення заборгованості.

Станом на 18.08.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
1214,14 грн., яка складається з: 754,67 грн. -
заборгованость за сумою кредиту; 37,55
грн. - заборгованість за відсотками; 421,92
грн. - заборгованість за комісіями.

Оскільки в добровільному порядку
відповідач борг не погашає, позивач
звернувся до суду з позовом та просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором з відповідача в примусовому
порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу у його
відсутність. Також зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечив
проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2008 року
між правонаступником ТОВ "Комерційний
Банк "Дельта", та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 001-01065-160608 для
придбання майна/послуг (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 1.1 договору банк взяв
на себе зобов'язання надати
відповідачеві кредит на придбання
позичальником майна (послуг) в сумі 1449,00
грн.

Згідно п. 1.2. кредитного договору,
кредит надавався на строк 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 15 червня 2009
року на умовах, визначених цим
договором.

У відповідності з п. 2.3 договору кредиту
за користування кредитом ОСОБА_1
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки 12.00% в рік.

Відповідно до п. 2.5. договору, за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць,
а в разі погашення позичальником суми
заборгованості за цим договором, а
саме: заборгованості за кредитом,до
розміру, який менший ніж один процент
від суми виданих грошових коштів за цим
договором, кредитор має право не
нараховувати плату за обслуговування
кредитної заборгованості, з дати
такого погашення.

У разі порушення позичальником строків
сплати платежів, які включають
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості за цим договором,
кредитор має право нарахувати
позичальнику та стягнути з останнього
штрафні санкції в розмірі 10% від суми
невиконаного зобов'язання, але не менше
та/або не більше п'ятдесяти гривень.
Зазначене положення є правом, а не
зобов'язанням кредитора, та не звільняє
позичальника від відповідальності за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за цим договором (п. 6.5.
кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у розмірі 1449,00 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 25125083 від 17.06.2008 року (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Разом з цим, суд встановив, що
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе за кредитним договором
зобов'язаннь, що призвело до утворення
в нього перед банком заборгованості.

З розрахунку заборгованості за
договором суд встановив, що станом на
18.08.2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем за кредитом складає
1214,14 грн., яка складається з: 754,67 грн. -
заборгованость за сумою кредиту; 37,55
грн. - заборгованість за відсотками; 421,92
грн. - заборгованість за комісіями (а.с.
10).

За умовами кредитного договору
сторони, керуючись чинним
законодавством, погодили між собою, що
при несвоєчасній сплаті позичальник
платежів в строки, передбачені цим
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що в судовому засіданні
доведено факт невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, утворення у
зв'язку з цим у нього перед позивачем
заборгованості, суд вважає що дана
заборгованість з відповідача на
користь позивача підлягає примусовому
стягненню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549 - 552, 611-612, 625, 628,
629, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 0532,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 1214 (тисяча
двісті чотирнадцять) грн. 14 коп., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 754 (сімсот п'ятдесят чотири)
грн. 67 коп., заборгованості за
відсотками - 37 (тридцять сім) грн. 55 коп.
та заборгованості за комісіями - 421
(чотириста двадцять одна) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: