Справа № 214/9310/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Ан.О.В.

при секретареві –
Рімашевській В.В.,

розглянувши матеріали подання
державного виконавця Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій
мешкає ОСОБА_2, для опису та арешту
майна яке належить боржнику з моменту
передачі майна на реалізацію, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2, для опису
та арешту майна яке належить боржнику з
моменту передачі майна на реалізацію. З
якого вбачається, що на виконання в
Саксаганському ВДВС КМУЮ знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь фізичних осіб боргу
на загальну суму 126 071,39 грн. Згідно,
повідомлень ВДАІ, ЦМДПІ, ВАТ
«Ощадбанк», Держкомзему, встановлено,
що будь-яке рухоме та нерухоме майно,
розрахункові рахунки, земельна ділянка
за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано.
Боржник постійно змінює своє місце
мешкання про що свідчать його
пояснення, державний виконавець не в
змозі перевірити майновий стан ОСОБА_2
в повному обсязі за фактичним місцем
його мешкання, так як боржник та його
співмешканка двері не відчиняють, чим
чинять перешкоди. Державним виконавцем
20.06.2014р., 11.07.2014р., 28.08.2014р., здійснено
виходи за адресою місця проживання
боржника: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна,
40/150 з метою перевірки майнового стану
та проведення опису майна та подальшої
її реалізації, але провести опис майна
не виявилося можливим в зв’язку з тим,
що до квартири потрапити не вдається, у
зв’язку з чим державний виконавець
звернувся до суду з даним поданням.

До судового засідання
державний виконавець Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 не з’явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджено
поштовими повідомленнями. Про причини
неявки до судового засідання суд не має
відомостей

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку про відсутність підстав
для задоволення даного подання,
мотивуючи своє рішення наступним
чином.

Відповідно до змісту ст.
376 ЦПК України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 30
Конституції України кожному
гарантується недоторканність житла.
Враховуючи те, що державний виконавець
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_1 в
поданні посилається на те, що у
боржника відсутнє будь-яке рухоме та
нерухоме майно, також вказав, що
боржник постійно змінює своє місце
проживання, за таких підстав, суд
вважає подання необґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню. Крім
того, державним виконавцем не надано
суду належних доказів проживання
боржника за вказаною адресою.

Керуючись ст.376 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій
мешкає ОСОБА_2, для опису та арешту
майна яке належить боржнику з моменту
передачі майна на реалізацію -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан