РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

при секретарі Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 01.09.2014 року, звернулася до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
розірвати шлюб, який зареєстрований
04.05.2013 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Токмак
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис № 33.
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння між ними, різні
життєві погляди, виникали конфліктні
ситуації, які суперечать інтересам
подружжя.

Спору про поділ спільного майна немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
справу розглянути за її відсутності,
підтримала позовні вимоги та
наполягала на розлученні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
справу розглянути за його відсутності,
визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до
копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
від 04 травня 2013 року між сторонами
укладено шлюб, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Токмаку
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис № 33.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з
матір'ю, спору про місце проживання
дитини не має.

Шлюбні відносини припинені, шлюб існує
формально.

Під час реєстрації шлюбу позивач
ОСОБА_1 змінила прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

Можливість припинення шлюбу на
підставі волевиявлення одного з
подружжя є проявом принципу свободи
шлюбу та рівності подружжя,
закріпленого ст. 51 Конституції України.
Так як укладення шлюбу здійснюється
вільно та добровільно, то ніхто не може
бути примушений до збереження
подружніх відносин, якщо їх основа
втрачена.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини, сторони
наполягають на розлученні.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Так,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88,
174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 травня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Токмак
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис № 33,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія
паспорту НОМЕР_4, виданий Токмацьким
МРВ УМВС України в Запорізькій області
11 січня 2005 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серія паспорту НОМЕР_5,
виданий Токмацьким РВ УМВС України в
Запорізькій області 21 травня 2013 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: