Справа № 495/4234/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого – одноособово
судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «ШАБО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору – Білгород-Дністровський
районний відділ земельних ресурсів,
Сільськогосподарський кооператив
«Шаболат» про визнання недійсними
розпоряджень та визнання недійсними
Державних актів на право власності на
земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «ШАБО»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації,
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору – Білгород-Дністровський
районний відділ земельних ресурсів,
Сільськогосподарський кооператив
«Шаболат» про визнання недійсними
розпоряджень та визнання недійсними
Державних актів на право власності на
земельні ділянки, вказуючи, що на
підставі розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області №1190/2005 від 18.11.2005 року «Про
передачу у власність громадянам
України земельних ділянок на території
Шабівської сільської ради, за межами
населеного пункту, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва» було прийнято рішення
Шабівської сільської ради від 17.11.2005
року «Про погодження технічної
документації із землеустрою щодо
виділення земельних часток (паїв) в
натурі власникам земельних часток
(паїв) громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2». У
подальшому, на підставі вищевказаних
розпорядження та рішення відповідачі
– ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали Державні
акти на право власності на земельні
ділянки. Вищевказані розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області №1190/2005 від 18.11.2005 року «Про
передачу у власність громадянам
України земельних ділянок на території
Шабівської сільської ради, за межами
населеного пункту, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва», рішення Шабівської
сільської ради від 17.11.2005 року «Про
погодження технічної документації із
землеустрою щодо виділення земельних
часток (паїв) в натурі власникам
земельних часток (паїв) та видані на їх
підставі Державні акти на ім’я ОСОБА_2
та ОСОБА_4 позивач вважає такими, що
видані з численними порушеннями норм
діючого законодавства, тобто такими, що
підлягають визнанню недійсними та
скасуванню.

У судовому засіданні представник
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «ШАБО»
надав суду клопотання про залишення
без розгляду частини позовних вимог,
згідно якого вказує, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 була досягнута
домовленість щодо позасудового
врегулювання спору між TOB «Агрофірма
ШАБО» та ОСОБА_2 У зв’язку з цим позивач
просить суд залишити без розгляду
частину його позовних вимог, що
стосуються оскарження права власності
ОСОБА_2 на дві земельні ділянки
сільськогосподарського призначення,
що належать їй на праві власності, а
саме залишити без розгляду позовні
вимоги щодо визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№369545 виданий 19.01.2006 р. на ім'я ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 3.62 га, цільове
призначення земельної ділянки -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована: ділянка №771_1 масив №41,
кадастровий номер земельної ділянки
:01:002:0400; та позовні вимоги щодо
визнання недійсним та скасування
державного акту державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№369547 виданий 19.01.2006 р. ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 3,48 га, цільове
призначення ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована: ділянка №771_2 масив №41,
кадастровий номер земельної ділянки
:01:002:0401.

Що стосується позовних вимог, які
заявлені позивачем до ОСОБА_3, то
позивач зазначає, що ці позовні вимоги
позивач підтримує у повному обсязі та
не просить залишати їх без розгляду та
продовжити судовий розгляд в межах
вищевказаних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причину своєї неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з’явилась, про час та місце розгляду
справи була сповіщена належним чином,
однак, судова повістка була повернута
до суду у зв’язку з закінченням
терміну зберігання.

Представник відповідача -
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області у судове засідання не
з’явився, надав на адресу суд заяву,
згідно якої просив суд розглядати
справу за відсутності представника
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області.

Представник відповідача - Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області у судове засідання не
з’явився, надав на адресу суд заяву,
згідно якої просив суд розглядати
справу за відсутності представника
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору – Білгород-Дністровського
районного відділу земельних ресурсів у
судове засідання не з’явився, надав на
адресу суд заяву, згідно якої просив
суд розглядати справу за відсутності
представника Білгород-Дністровського
районного відділу земельних ресурсів.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Сільськогосподарського
кооперативу «Шаболат» у судове
засідання не з’явився, надав на адресу
суд заяву, згідно якої просив суд
розглядати справу за відсутності
представника Сільськогосподарського
кооперативу «Шаболат».

Будь-яких інших заяв чи клопотань від
сторін по справі до суду не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач надав заяву
по залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України,
суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ШАБО» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації,
Шабівської сільської ради Білгород-
Дністровського району Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Білгород-Дністровський районний
відділ земельних ресурсів,
Сільськогосподарський кооператив
«Шаболат» про визнання недійсними
розпоряджень та визнання недійсними
Державних актів на право власності на
земельні ділянки, в частині вимоги про
визнання недійсним та скасування
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯА №369545 виданий
19.01.2006 р. на ім'я ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 3,62 га, цільове
призначення земельної ділянки -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована: ділянка №771_1 масив №41,
кадастровий номер земельної ділянки
:01:002:0400; та в частині вимоги про
визнання недійсним та скасування
державного акту державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЯА №369547 виданого 19.01.2006 р. ОСОБА_2
на земельну ділянку площею 3,48 га,
цільове призначення ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована: ділянка №771_2 масив №41,
кадастровий номер земельної ділянки
:01:002:0401 - залишити без розгляду.

Судовий розгляд в частині інших
позовних Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ШАБО» по
справі №495/4234/13-ц відносно ОСОБА_3 -
продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: