Справа № 175/4943/14-ц
Провадження № 2/175/1906/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Ювілейне заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
про захист прав споживачів та
спонукання укласти договір про надання
послуг газопостачання споживачеві.

Позивач в порядку забезпечення
позову просив заборонити відповідачу у
особі ПАТ «Дніпрогаз» (м.
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5,
) вчиняти будь-які дії з
відключення будинку № 120 по вул. Леніна
у с. Старі Кодаки Дніпропетровського
району Дніпропетровської області від
газопостачання до вирішення спору. В
обґрунтування заяви вказав, що з травня
2014 року за адресою - с. Старі Кодаки вул.
Леніна, 120 мешкає він, ОСОБА_1 з п’ятьма
сім’ями тимчасово переміщених осіб з
району проведення антитерористичної
операції з Луганської та Донецької
областей. На цей час за адресою об'єкта
споживача в опалювальний період
розпочато надання послуг
газопостачання з боку ПАТ «Дніпрогаз».
Газопостачання за його місцем
проживання розпочато без укладання
обов’язково в такому разі договору, що
передбачено п. 4 Правил надання
населенню послуг газопостачання,
затверджених Постановою КМУ № 2246 від 9
грудня 1999 року. Відповідач нав'язує
йому умови надання послуг з
газопостачання, надаючи послугу
відмовляється укласти договір, порушує
умови обслуговування та встановлені
правила надання послуг населенню з
газопостачання. Дніпропетровська
районна державна адміністрація та Штаб
національного захисту
Дніпропетровської області при
Дніпропетровській ОДА зверталися з
листами до ПАТ «Дніпрогаз» з проханням
забезпечити газопостачання на об'єкт
споживання його, ОСОБА_1 З боку
відповідача вже було вчинено дії з
відімкнення газопостачання, яке за
його, ОСОБА_1 вимогою було розпочато
31.10.2014 року, згідно акту на включення
газу. На цей час послуги з
газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» надає,
але може знову вчинити дії з
відімкнення об'єкту споживача від
газової мережі, що в умовах зими може
призвести до спричинення збитків та
шкоду його майну та інших осіб,
приватному будинку та тепловій мережі
де він тимчасово проживає, а також може
утруднити та зробити неможливим
виконання рішення суду, так як з
припиненням газопостачання виникнуть
підстави з яких неможливо спонукати
відповідача укласти договір.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а згідно ст. 152
ЦПК України види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із
видів забезпечення позову є заборона
вчиняти певні дії.

На підставі викладеного , суд приходить
до висновку, що заява про забезпечення
позову є обґрунтованою та вважає за
необхідне з метою забезпечення
позовних вимог заборонити ПАТ
«Дніпрогаз» вчиняти дії по відключенню
від газопостачання будинку № 120 по вул.
Леніна у с. Старі Кодаки
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області до розгляду
даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному
товариству «Дніпрогаз» (49020, м.
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5,
) вчиняти дії по
відключенню від газопостачання
будинку № 120 по вул. Леніна у с. Старі
Кодаки Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, до розгляду
даної справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання
Публічному акціонерному товариству
«Дніпрогаз» та відділу ДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції, та ОСОБА_1 для
ознайомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя : Озерянська
Ж.М.