Провадження № 2/522/2800/14
Приморський районний суд м. Одеси у
Головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому в м.
Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11.07.2006
що ним умови кредитного договору були
виконані належним чином, однак
відповідач ухиляється від виконання
взятих на себе зобов'язань, а тому
просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій позов підтримав
у повному обсязі та просив розглядати
справу за відсутності представника
банку, надав згоду на заочний розгляд
справи.
Відповідачка, повідомлена належним
чином, у судове засідання не з'явилася,
про причини своєї неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не направила.
За цих обставин, суд на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на
заяву позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступних
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.07.2006 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» (найменування
якого в подальшому було змінено на
"Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приватбанк») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н про надання кредиту у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Позивач
виконав умови кредитного договору
належним чином, а відповідач
ухиляється від виконання взятих на
Через невиконання відповідачем
зобов`язань за кредитним договором №
б/н від 11.07.2006 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем,
грн., яка складається з наступного: 9040.42
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1959.56 грн. -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Статтею 530 ЦК України, передбачено, що в
зобов`язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін)
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання
відповідно до ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов`язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишився, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов укладеного з ним договору
і тому з нього слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 416,51 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 -
226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК
України, суд -
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11.07.2006
9040,42 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1959,56
грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» судовий збір в розмірі 253
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.
Єршова

01.10.2014