Справа № 351/1970/14-ц
Номер провадження №2/351/895/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулася у суд із позовом
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивувала тим, 27.08.2011 р. виконкомом
Задубрівської сільської ради між нею і
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис №5.
Від цього шлюбу у подружжя дітей немає.
На даний час подружжя разом не
проживає, відповідач поїхав за межі
України на роботу і з того часу у них
немає ніяких стосунків. Спроби
позивачки зберегти сім'ю результатів
не дали, а тому позивачка вважає, що їх
шлюб став формальними, перебувати у
такому шлюбі вона не має бажання, а тому
просить суд її шлюб із ОСОБА_2
розірвати, після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
судові витрати, а саме 243,60 грн. судового
збору та 350,00 грн. витрат на юридичну
допомогу просила покласти на
Позивачка подала до суду заяву, де
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задоволити, а справу просить
розглядати у її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи судом.
На підставі ст.224 ЦПК України,
враховуючи, що позивачка згідна на
заочний розгляд справи, у суду є
підстави розглядати справу заочно у
відсутності відповідача.
Дослідивши і перевіривши зібрані по
справі матеріали приходить до
висновку, що оскільки сторони однією
сім'єю не живуть, миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, суд вважає, що позов
обґрунтований, підставний і підлягає
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
позов про розірвання шлюбу відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що
позивачці слід залишити шлюбне
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку, що з
відповідачки слід стягнути 243,60 грн.
судового збору та 350,00 грн. витрат на
юридичну допомогу в користь ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 27.08.2011 р.
виконкомом Задубрівської сільської
ради Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору та 350,00 грн. витрат
на юридичну допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.