Справа № 638/3527/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного
М.І.,

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 на їх користь
заборгованість за кредитним договором
№ 833/33-27/33/5-082 сума якої складає 203 120,48
грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
08.06.2005 року між Акціонерно - комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 833/33-27/33/5-082, згідно
якого позивач надав відповідачу на
умовах строковості, платності,
забезпеченості, повернення та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 30 000 доларів США з
оплатою 12,50 відсотків річних та
комісій, з щомісячним погашенням
основної заборгованості по 250,00 доларів
США та кінцевим терміном погашення
кредиту 07.06.2015 року.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 21.02.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 203 120,48
гривень.

Представник позивача надав суду заяву,
у якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просив їх
задовольнити та у разі неявки
відповідача постановити у справі
заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

08.06.2005 року між Акціонерно - комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 833/33-27/33/5-082, згідно
якого позивач надав відповідачу на
умовах строковості, платності,
забезпеченості, повернення та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 30 000 доларів США з
оплатою 12,50 відсотків річних та
комісій, з щомісячним погашенням
основної заборгованості по 250,00 доларів
США та кінцевим терміном погашення
кредиту 07.06.2015 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(Кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Станом на 21.02.2014 року у відповідача
ОСОБА_1 виникла заборгованість за
кредитним договором № 833/33-27/33/5-082 від
08.06.2005 року у розмірі 203 120,48 грн., яка
складається з поточної заборгованості
за кредитом - 35 352,00 грн.; простроченої
заборгованості по кредиту - 57 447,00 грн.;
заборгованості за відсотками - 20 376,67
грн.; суми пені за прострочення терміну
повернення кредиту - 6 078,52 грн.; суми
пені за прострочення терміну
повернення відсотків - 3024,29 грн.;
розміру нарахованої комісії за
кредитом - 1300,00 грн., суми штрафу - 79 542,00
грн.

Відповідно до вимог статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача ПАТ
«Укрсоцбанк» сума заборгованості за
кредитним договором № 833/33-27/33/5-082 від
08.06.2005 року у розмірі 203 120,48 грн.,
оскільки відповідач всупереч діючому
законодавству та умовам договору не
виконав у повному обсязі обов'язки по
вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 2031,20 грн.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553,
554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» суму заборгованості за
кредитним договором № 833/33-27/33/5-082 від
08.06.2005 року у розмірі 203 120,48 грн. (двісті
три тисячі сто двадцять гривень сорок
вісім копійок), судовий збір у розмірі
2031,20 грн. (дві тисячі тридцять одна
гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: