Придніпровський районний суд
Справа № 711/6432/14-ц
31 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- при секретарі - ТУЗ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Придніпровський районний відділ УДМС
України в м. Черкаси про виселення та
зняття з реєстрації -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
виселення та зняття з реєстрації,
вказуючи , що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 9.12. 1996 року
, виданого органом приватизації
Придніпровського райвиконкому м .
Черкаси вона є співвласником квартири
АДРЕСА_1 у м . Черкаси.
Іншими співвласниками даної квартири
являються згідно даного свідоцтва про
право власності на житло - ОСОБА_3 -
дочка, відповідач ОСОБА_2 - онук , ОСОБА_4
- син, інвалід дитинства , хворіє на
дитячий церебральний параліч.
Відповідач ОСОБА_2 проживаючи разом з
ними, систематично зловживає спиртними
напоями, з'являється додому в
нетверезому стані, веде себе агресивно
по відношенню до неї, провокує сварки ,
інколи навіть застосовує фізичну силу,
вибиває двері квартири, псує майно, б,є
посуд.
З приводу вищевказаних обставин , вона
неодноразово викликала органи міліції.
Регулярні виклики працівників міліції,
профілактичні бесіди та прохання
припинити таку поведінку, виявилися
Відповідач ніде не працює, ніяких
коштів на ремонт житла не надає,
систематично порушує правила
співжиття , а тому , просила суд
виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстр рації за даним
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав , в
послідуючому до суду не з'явився ,
незважаючи на те, що належним чином
повідомлений судом про день і час
розгляду справи , причин неявки не
Представник третьої особи до суду не
з'явився ,надавши заяву від 10.10.2014 року
про можливість розгляду справи у їхню
відсутність. При ухваленні рішення
покладаються на суд.
Суд , заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 до
задоволення не підлягають , виходячи з
Встановлено та підтверджено
документально , що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 9.12. 1996 року , виданого органом
приватизації Придніпровського
райвиконкому м . Черкаси позивачка
ОСОБА_1 є співвласником квартири
АДРЕСА_1 у м . Черкаси.
Іншими співвласниками даної квартири
являються згідно даного свідоцтва про
право власності на житло - ОСОБА_3 -
дочка, відповідач ОСОБА_2 - онук , ОСОБА_4
- син, інвалід дитинства , хворіє на
дитячий церебральний параліч.
Майно , що є у власності двох або більше
осіб співвласників належить їм на
праві спільної власності спільне
майно . ст. 355 ЦК України .
Право власності є непорушним. ст.321 ЦК
України . Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановленому законом.
Примусове відчуження об'єктиві права
власності може бути застосовано лише
як виняток з мотивів суспільної
необхідності на підставі і в порядку,
встановлених законом, та за умови
попереднього та повного відшкодування
їх вартості, крім випадків,
встановлених частиною другої статті 353
На зміст права власності не впливають
місце проживання власника та
місцезнаходження майна.
Підстави припинення права власності
визначені ст.346 ЦК України.
Припинення права на частку у спільному
майні за вимогою інших співвласників ,
визначено ст.365 ЦК України.
Відповідно до ст. 358 ЦК України
співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном , що є їхньою спільною частковою
Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі , яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності .
У разі неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників , які
володіють і користуються спільним
майном , відповідної матеріальної
Таким чином , виселення співвласника
ОСОБА_2 із належного йому житлового
приміщення відповідної частки не
підлягає до задоволення, оскільки він
має частку у праві власності на дане
житлове приміщення , він не позбавлений
права на цю частку, а тому , виселення
співвласника з належної йому частки
житлового приміщення суперечить
вимогам чинного законодавства.
На підставі наведеного , ст.ст. 11, 209 ,
213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 16,
321,355,358 ЦК України , ст.ст.9,10, 64,116,157 ЖК
України ,суд -
В позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи , які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні при проголошенні судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко