Справа № 591/7195/14-ц
Провадження № 4-с/591/56/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Янголя Є.В., при
секретарі - Журба А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми справу за скаргою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Сумській області,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 01.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

Скаржник просить скасувати постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Сумській області про закінчення
виконавчого провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області, 3-я особа Управління служби
безпеки України в Сумській області про
визнання дій неправомірними,
спонукання до вчинення дій.

В судовому засіданні скаржник скаргу
підтримав.

Представник головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області просить закрити провадження у
справі оскільки дана скарга не може
розглядатись в порядку цивільного
судочинства.

Представник Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в Сумській області
в судове засідання не з’явився, подав
письмові заперечення та просить скаргу
слухати в його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду що з’явилися та
дослідивши матеріали справи вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього кодексу, порушено їх права чи
свободи. Тобто вказана норма
передбачає оскарження дій та рішень
державного виконавця по справах, які
були розглянуті в порядку цивільного
судочинства. Як вбачається з копії
виконавчого листа, що міститься в
матеріалах справи (а.с.10), розгляд
справи за позовом ОСОБА_1 було
проведено в порядку адміністративного
судочинства, тому вказана норма до
виниклих правовідносин застосуванню
не підлягає.

Відповідно до ст. 181 ч1 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України
провадження у справі підлягає закриттю
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.
Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі
та на підставі ст. 206 ЦПК України,
роз’яснити скаржнику, що він має право
звернутись до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважає, що
рішенням чи діями державного виконавця
порушено його права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
205-209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Сумській області, Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову про закінчення
виконавчого провадження від 01.09.2014
року.

Роз’яснити, що ОСОБА_1 має право
звернутись з позовною заявою до
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана особою яка була присутня
при її оголошенні протягом 5 днів з дня
її оголошення а особою яка не брала
участі в розгляді справи протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя
Янголь Є.В.