Справа № 645/5283/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Гунько Т.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника заявника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора, Харківська міська
рада про встановлення факту проживання
однією сім’єю чоловіка та жінки без
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу з
ОСОБА_3, який помер 02.04.2014 року. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що в період з
01.01.1994 року по 02.04.2014 року заявниця разом
з померлим мешкали однією сім*єю як
чоловік та дружина, без укладення
шлюбу. В період сумісного мешкання вели
спільний побут, разом проживали однією
сім*єю, заявниця постійно доглядала за
ОСОБА_3, допомагала йому, купувала ліки,
в період хвороби викликала швидку
допомогу та взагалі відносилася до
нього як дружина.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про
задоволення заяви про витребування
доказів, самостійно отримати ці
відомості та документи стороні
заявника неможливо. Заявники просили
суд: Зобов'язати Комунальний заклад
охорони здоров'я «Центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф» (61058, м. Харків, пр-т Правди,13)
надати суду інформацію - чи мається в
закладі інформація з приводу викликів
бригад швидкої медичної допомоги за
адресою: АДРЕСА_1 та за адресою м.
Харків, пр.. 50-річчя ВЛКСМ, 38Б кВ. 37 до
хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкав за вказаними адресоми. З приводу
якої хвороби були виклики, в якому
стані знаходився хворий та які медичні
заходи були вжиті до нього? Зобов'язати
вказаний заклад надати суду копії
медичних карток швидкої медичної
допомоги щодо вказаного хворого.

Представник ХМР – ОСОБА_4 проти
задоволення клопотання не заперечував.

Представник Одинадцятої Харківської
державної нотаріальної контори до
судового засідання не з*явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини не явки – надав суду
заяву, якою просив слухати справу за їх
відсутності, рішення винести на розсуд
суду.

Суд, вислухавши сторони по справі,
вивчивши матеріали справи, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд та
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з’ясуванню
обставин справи: роз’яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов’язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
клопотання позивача та задовольнити
його в повному обсязі, в зв*язку з тим,
що документи які витребуються,
самостійно отримати ці відомості та
документи сторона позивача не має
можливості, та для правильного
вирішення справи необхідно вивчити
вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про витребування доказів –
задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу
охорони здоров'я «Центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф» (61058, м. Харків, пр-т Правди,13)
інформацію - чи мається в закладі
інформація з приводу викликів бригад
швидкої медичної допомоги до хворого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за
адресою м. Харків, пр.. 50-річчя ВЛКСМ, 38Б
кВ. 37), який мешкав за адресою: АДРЕСА_1
за період з 01.04.2014 р. по 03.04.2014 р. З
приводу якої хвороби були виклики, в
якому стані знаходився хворий та які
медичні заходи були вжиті до нього?
Зобов'язати вказаний заклад надати
суду копії медичних карток швидкої
медичної допомоги щодо вказаного
хворого.

Відповідь просимо надати до 16.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя –