Справа № 219/3759/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Органа опіки та
піклування Часовоярської міської
ради, про позбавлення батьківських
Позивач звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3. відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказує, що
фактично між позивачкою та
відповідачем шлюбні відносини
припинені з листопада 2000 року і за весь
цей час відповідач не цікавився життям
сина, не приходив, не телефонував, не
виявляв бажання спілкуватися з ним.
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не відвідує
дитину, не цікавиться станом його
здоров'я, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.
риий Е.ене Анатольевненолетних
Враховуючи вищевикладене просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові
Ці обставини і з'явилися підставами
У судове засідання позивач
наполягає на заявлених вимогах,
просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася - 07.11.2014 року, 18.11.2014 року. Про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не
надійшло заяви про відкладення
слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, оскілки відповідач
повідомлена належним чином повторне не
з'явилася в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення представник позивач не
заперечував.

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримує позовні вимоги.

Прокурор у судовому засіданні вважає,
що відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини, а тому позовні вимоги повинні
бути задоволені.

Суд, вислухавши сторони, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний
відповідач ОСОБА_3, матір'ю позивачка
ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний
28.11.2001 року.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, після
реєстрації шлюбу її прізвище - ОСОБА_1.

Згідно вироку Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.06.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст..
164 ч. 1 КК України до штрафу на користь
держави у розмірі 1700,00 грн.

Згідно довідки про склад сім'ї від
12.06.2014 року за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані позивач ОСОБА_1, син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Часовоярської ООШ №15
від 13.06.2014 дитина ОСОБА_4, навчається 8-а
класі, батько дитини ОСОБА_3 участі у
вихованні сина не приймає, зв'язок з
сином не підтримує, школу ні разу не
відвідував.

Згідно висновку органа опіки та
піклування Часовоярської міської ради
від 10.07.2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав
відносно дитини , останні вважають
доцільним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 СК України, мати чи
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні добуто досить
доказів того, що відповідач не приділяє
увагу вихованню та утриманню своєї
неповнолітньої дитини, не займається
його вихованням, тобто його варто
позбавити батьківських прав у
відношенні дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір на
користь позивача відповідно до ст..88
ЦПК України .

Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74 ч.9, 88, 169 ч.4,
208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК
України, ст. 164, 165,166 СК України , суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа Органа опіки та піклування
Часовоярської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
судовий збір на користь ОСОБА_1 у
розмірі 265,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський