overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Провадження № 2-н/752/717/14
_____________________________м.
Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК 1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
(П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
(П.І.Б. або найменування стягувача) в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в суму заборгованості у розмірі 849
(вісімсот сорок дев'ять) гривень 11
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
(П.І.Б. або найменування боржника) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
(П.І.Б. або найменування стягувача) в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок
(Вказати розмір судових витрат в цифрах 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________
Колдіна О.О.______________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___"
__________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя __________
_____________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Судовий наказ видано для пред'явлення до виконання "____"________________ 201__ р.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря:
ГОРБАНЬ С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АІТЕХНО" про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 14.10. 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ТОВ "Аітехно" про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.10. 2014 року після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, відкрито провадження у цивільній справі та вперше призначено у судове засідання на 04.11. 2014 року на 16-30 годину.

04.11. 2014 року відкладено розгляд справи із-за неявки представника відповідача на 25.11. 2014 року на 16-00 году,однак 20.11. 2014 року за вх. № 53589 через загальну канцелярію суду, від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про відклик позову у зв"язку з погодженням відповідача виплатити заробітню плату та фактичною її виплатою.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачки ОСОБА_4 слід задовольнити, а провадження у цивільній справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне також повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 209, 210, 222 ч.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АІТЕХНО" про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому рекомендованою поштою.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2014 р.
Суддя: прізвище, ініціали судді
Дніпровський районний суд м. Києва найменування суду
Публічного акціонерного товариства
(вказати прізвище, ім'я та по батькові про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги
Відповідно до ст. ст. 97, 98, 99
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню місце проживання або місцезнаходження) розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
Київській регіональній дирекції
«Райффайзен банк Аваль» м. Києва, МФО місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в - суму заборгованості за телекомунікаційні послуги - 465 грн. 97 коп. (чотириста шістдесят п'ять грн. 97 - судовий збір - 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). ідентифікаційний код (за наявності) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до „____"_________________ 20__ року

Судовий наказ видано
„____"_________________ 20__ року

Суддя ______________
(ЛАСТОВКА Н.Д.)
(підпис)

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання трудового договору та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до
Дарницького районного суду м. Києва, з позовом до ОСОБА_4 про розірвання трудового договору та зобов"язання вчинити дії. З позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати з відповідачем трудовий договір № 5 від 01.08. 2012 року, укладений у м. Макіївка.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_3 зареєстрована на тимчасово окупованій тереторії, а саме : АДРЕСА_1 а відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови , що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до розпорядження Вищого
Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року про визначення територіальної підсудності справ встановлено підсудність
Кіровського міського суду Донецького області за Чернігівським районним судом Запорізької області,
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області .

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки місцезнаходження майна не відноситься до Дарницького району м.
Києва, то позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання трудового договору та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції № 1354 від 21.11.2014 року сплаченого у терміналі TS 207148 у
Приватбанку, код банку 820019, р/р НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_1 одержувая: УДКСУ у
Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019 - 73 (сімдесят три ) гривень 08 копійок.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м.
Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________ повна назва суду
С У Д О В И Й Н А К А З 26 листопада 2014 року
Справа №2-н/756/578/14
Суддя Оболонського районного суду міста Києва О.В. Диба, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району м.Києва, боржники
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 16 849,17 відповіднодо ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 16 849 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 17 коп. шляхом зарахування на особовий рахунок: КП ГІОЦ, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ
«Хрещатик», код МФО 300670, , особовий рахунок НОМЕР_3, ЖЕК 513. 2. Стягнути з боржників ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського філії «Приватбанк», код МФО 300711, код коп. судового збору з кожного; 6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу; 7. Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
"_____" ________________ 201 року.
Суддя ____________________
_____________________________
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Крединої спілки " Центр фінансових послуг" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконанн

В С Т А Н О В И В :

КС" Центр фінансових послуг"звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені , відповідно до ч. 2 ст. 370
ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву, за їх відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2008р. задоволено заяву КС "" Центр фінансових послуг"про видачу виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при асоціації "Інфо-Лідер" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованісь за кредитним договором в розмірі 4810грн. 18коп., 1600 грн. (витрати на правову допомогу) та 500 грн. (витрати по сплаті третейського збору).

2.08.2013р. державним виконавцем
Державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції винесенно постанову про завершення та направлено до ВДВС
Новотроїцького рую . Згідно повідомлення на заяву від 23.09.2014р. ВДВС
Новотроїцького рую повідомило що виконавчий лист не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Керуючись, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву КС " Центр фінансових послуг"про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Печерськьго районного суду м. Києва від 27.02.2008р.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Остапчук Т.В.
Номер провадження 2/754/5950/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що їх спільне життя не склалося з причини відсутності між ними взаєморозуміння та поваги .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився . про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про поважність причини неявки суд не повідомив .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 3 СК України сім"ю складають особи , які спільно проживають , пов"язані спільним побутом , мають взаємні права та обов"язки .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка .

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 1991 р. . Мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги , різні погляди на принципи устрою сім"ї та визначення обов"язків подружжя .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11,60 , 88, 169 , 212, 213-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 листопада 1991 р. у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва , актовий запис № 5736 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати .

.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту" по справі за позовом Кредитної спілки
"Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту" по справі за позовом Кредитної спілки
"Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18 серпня 2014 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію; оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію; документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору.

20 листопада 2014 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала квитанцію про сплату судового збору.

З наявних в заяві матеріалів вбачається, що заявник вимоги, встановлені ст. 389-2 ЦПК України, згідно ухвали суду від 14.08.2014 року, не виконала, а саме: не надала оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копію; документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, за таких обставин провадження у справі не може бути відкрито, а заява, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку із поверненням заяви заявнику, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» повернути заявнику суму сплаченого судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 389-1, 389-2 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту" по справі за позовом Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач УДКС у
Печерському районі м. Києва; Код отримувача 38004897, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, МФО 82 00 19, р/р 31214 2067 0000 7, перерахованого згідно квитанції № 0.0.318184829.1 від 19 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Г.Ільєва