Справа № 636 / 2932 / 14-ц
2 / 636 / 1544 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.

при
секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні
в м. Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа : Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області про: встановлення
факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про
право власності на житловий будинок та
визнання за нею право власності на
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається із житлового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив
заповіт. Згідно вказаного заповіту, все
його майно заповів - ОСОБА_1.

Однак Позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину, через
те, що у Свідоцтві про право власності
на житловий будинок власником
зазначений ОСОБА_4, а у свідоцтві про
смерть та заповіті вказано ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, проти задоволення
позовних вимог заперечувала. Вказала
на те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
залишив заповіт на її ім'я, отже, вона і
є належним і єдиним спадкоємцем майна
померлого. В судове засідання в день
винесення рішення не з'явилася, була
присутня на попередніх двох
засіданнях, належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

Представник третьої особи -
Чугуївської державної нотаріальної
контори Харківської області, у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої проти задоволення
позову не заперечував та просив
проводити розгляд справи у його
відсутності (а.с. 24).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності нез'явившихся осіб за
наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши докази по
справі, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається із житлового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 16).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив
заповіт на ім'я Відповідача - ОСОБА_2.

Проте потім склав новий заповіт, який
зареєстровано секретарем
Кам'янорузької сільської ради
Чугуївського району Харківської
області 08.09.2011 та внесено у реєстр за №
51 (а.с 17).

Згідно вказаного заповіту, все його
майно з чого воно б не складалось і де б
не знаходилось і взагалі те, що
належало б йому на день смерті і на, що
за законом мав би право заповів
Позивачу - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1254 ЦК України,
заповідач має право у будь-який час
скласти новий заповіт. Заповіт, який
було складено пізніше, скасовує
попередній заповіт повністю або у тій
частині, в якій він йому суперечить.
Кожний новий заповіт скасовує
попередній і не відновлює заповіту,
який заповідач склав перед ним.

Так як заповіт складений на ім'я ОСОБА_1
був складений пізніше, він скасував
попередній заповіт на ім'я Відповідача
- ОСОБА_2.

Однак, через те, що у Свідоцтві про
право власності на житловий будинок
власником зазначений ОСОБА_4, а у
свідоцтві про смерть та заповіті
вказано ОСОБА_3, Позивач не може
оформити спадщину через нотаріальну
контору.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1217 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» передбачається, що якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення, від яких залежить виникнення,
зміна, припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо за
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» N5
від 31.03.95, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд
може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом, крім того, право приватної
власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно Наказу Міністерства юстиції
України №914/5 від 26.05.2009 року «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо державної реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна
на підставі рішень судів», рішення
судів про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна, про
встановлення факту права власності на
об'єкти нерухомого майна, про передачу
безхазяйного нерухомого майна до
комунальної власності є
правовстановлюючими документами, на
підставі яких проводиться державна
реєстрація прав власності на об'єкти
нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 328, 1216, 1223, 1261, 1297, 1298ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213-215, 256 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій
же особі, Свідоцтва про право власності
на житловий будинок, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, виданого
виконавчим комітетом Камянорузької
сільської ради Чугуївського району
Харківської області 25.01.2003 року, на ім'я
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -