Провадження № 2/734/112/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2014 року
смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при
секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, правонаступником якого
є ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про усунення від
права на спадкування та визнання права
власності на спадкове майно,

у
с т а н о в и в:

із позовною заявою про
усунення від права на спадкування та
визнання права власності на спадкове
майно у суд звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_4.
Позовні вимоги позивач ОСОБА_2
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його матір ОСОБА_5, яка постійно
проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частину
вказаного житлового будинку. За
заповітом ОСОБА_5 належне їй майно
заповідала своїм синам - йому та ОСОБА_6
27 серпня 2013 року Остерською районною
державною нотаріальною конторою йому
видане свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на 1/4 частину житлового
будинку в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його брат ОСОБА_6 Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частину
житлового будинку в АДРЕСА_1. Крім нього
до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
звернулася племінниця - ОСОБА_4, яка є
дочкою ОСОБА_6 Однак у 2000 році, за життя
батька та бабусі, відносини між ними і
відповідачем погіршилися, у зв'язку з
чим ОСОБА_4 припинила спілкуватися з
ними. З 2009 року його матір ОСОБА_5 через
похилий вік і тяжку хворобу була у
безпорадному стані, потребувала
постійного піклування, догляду та
матеріальної допомоги і його брат
ОСОБА_6, як ліквідатор наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, також тяжко
хворів, і тому він куховарив, працював
на городі, доглядав хворих матір і
брата. Коли померли матір і брат,
поховав їх за власний кошт. Упродовж
майже восьми років (з 2004 року до моменту
смерті) його брат, окрім фізичного болю,
яка спричиняла йому хвороба, зазнавав
душевних страждань у зв'язку з
поведінкою ОСОБА_4 Вважає, що
відповідач під час тяжкої хвороби
батька, який був у безпорадному стані,
мала можливість, але свідомо ухилялася
від надання спадкодавцю будь-якої
матеріальної допомоги та моральної
підтримки. Враховуючи тривале ухилення
ОСОБА_4 від надання допомоги батькові
та бабусі вимушений був запозичувати
грошові кошти на ліки та достатнє
харчування для них, заощаджувати для
себе на харчуванні, одязі. Позивач
ОСОБА_2 ставить позовні вимоги про:
усунення ОСОБА_4 від права на
спадкування за законом після ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнання за ним
права власності на 1/2 частину житлового
будинку в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

За ухвалою від 29 жовтня 2014 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області до участі у
цивільній справі залучена
правонаступником ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала уточнені
позовні вимоги про: усунення ОСОБА_4 від
права на спадкування за законом на
частину будинку в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, після ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2; визнання за ОСОБА_3 права
власності на 1/2 частину будинку в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Відповідач ОСОБА_4, яка належним чином
повідомлена про час і місце судового
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилася.

При судовому розгляді цивільної
справи встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 13 жовтня 2010 року виконавчим
комітетом Булахівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, власниками житлового будинку
з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, були
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (кожен - по 1/2 частині).
ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача ОСОБА_2 і
ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
померлої ОСОБА_5 залишилося спадкове
майно - 1/2 частина житлового будинку із
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. ОСОБА_6,
який є братом позивача ОСОБА_2 та
батьком відповідача ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після померлого ОСОБА_6
також залишилося спадкове майно - 1/2
частина житлового будинку із
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. За
заповітом, посвідченим 4 липня 2005 року
секретарем виконавчого комітету
Булахівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, ОСОБА_5 на випадок смерті усе
майно заповіла ОСОБА_2 і ОСОБА_6 27 серпня
2013 року ОСОБА_2 видане державним
нотаріусом свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва, виданого 27 серпня
2013 року державним нотаріусом, є
власником 3/4 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, як спадкоємець за законом
після померлого ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 є дочкою
ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У ст. 1224 ЦК України («Усунення від
права на спадкування») передбачені
випадки усунення від спадкування осіб,
які відповідно до заповіту або закону
мають право на спадкування після
смерті спадкодавця, зокрема: 1)не мають
права на спадкування особи, які умисно
позбавили життя спадкодавця чи
будь-кого з можливих спадкоємців або
вчинили замах на їхнє життя. Таке
положення не застосовується до особи,
яка вчинила такий замах, якщо
спадкодавець, знаючи про це, все ж
призначив її своїм спадкоємцем за
заповітом; 2)не мають права на
спадкування особи, які умисно
перешкоджали спадкодавцеві скласти
заповіт, внести до нього зміни або
скасувати заповіт і цим сприяли
виникненню права на спадкування у них
самих чи в інших осіб або сприяли
збільшенню їхньої частки у спадщині;
3)не мають права на спадкування за
законом батьки після дитини, щодо якої
вони були позбавлені батьківських прав
і їхні права не були поновлені на час
відкриття спадщини. Не мають права на
спадкування за законом батьки
(усиновлювачі) та повнолітні діти
(усиновлені), а також інші особи, які
ухилялися від виконання обов'язку щодо
утримання спадкодавця, якщо ця
обставина встановлена судом; 4)не мають
права на спадкування за законом одна
після одної особи, шлюб між якими є
недійсним або визнаний таким за
рішенням суду. Якщо шлюб визнаний
недійсним після смерті одного з
подружжя, то за другим із подружжя, який
його пережив і не знав та не міг знати
про перешкоди для реєстрації шлюбу, суд
може визнати право на спадкування
частки того із подружжя, хто помер, у
майні, яке було набуте ними за час цього
шлюбу; 5) за рішенням суду особа може
бути усунена від права на спадкування
за законом, якщо буде встановлено, що
вона ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані; 6)положення цієї
статті поширюються на всіх
спадкоємців, у тому числі й на тих, хто
має право на обов'язкову частку у
спадщині, а також на осіб, на користь
яких зроблено заповідальний відказ.

Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1, вивчивши
надані докази, суд вважає, що позов
ОСОБА_2, правонаступником якого є
ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про усунення від
права на спадкування та визнання права
власності на спадкове майно
задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Представник позивача ОСОБА_1 і
правонаступник позивача ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 не
надали належних та допустимих доказів
про те, що спадкодавець ОСОБА_6
перебував у безпорадному стані (через
похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво), а ОСОБА_4, як спадкоємець за
законом, ухилялася від надання
допомоги спадкодавцеві. Тому, суд не
вбачає підстав для застосування у
спірних правовідносинах норм ст. 1224 ЦК
України до відповідача ОСОБА_4, яка є
власником 3/4 частин житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1, як
спадкоємець після ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки, відсутні
підстави для усунення ОСОБА_4 від права
на спадкування після померлого ОСОБА_6 -
її батька, у задоволенні позовних вимог
про визнання за ОСОБА_3 права власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1, також
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1224, 1276 і 1296
ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 225-227,
294-296 ЦПК України, суд

в и
р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2,
правонаступником якого є ОСОБА_3, до
ОСОБА_4 про усунення від права на
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

Суддя