22-ц/772/3021/2014Головуючий в суді першої
інстанції Венгрин О. О.Категорія
27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області
Матківська М.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 вересня 2014
року відкрито провадження у даній
цивільній справі.

2 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу на ухвалу суду,
якою просить ухвалу скасувати, а справу
направити на розгляд до належного суду
за місцем його фактичного проживання.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 7 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_3 залишено без
руху з тих підстав, що апеляційну
скаргу на ухвалу суду відповідач подав
з пропуском строку на апеляційне
оскарження ухвали, встановленого ч. 2
ст. 294 ЦПК України, при цьому він не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також з тих підстав, що
апеляційна скарга не оплачена судовим
збором в сумі 121,80 грн.

Відповідачу надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги (сплати
судового збору) - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали, а також
роз'яснено йому право на звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, вказавши
підстави для поновлення такого строку
та надавши відповідні докази, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Копію ухвали від 7 жовтня 2014 року
відповідач ОСОБА_3 отримав 11 жовтня 2014
року, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Однак, у наданий судом строк
відповідачем не виконано вимоги ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 7 жовтня 2014 року, не сплачено
судовий збір та не подано до суду заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 16
вересня 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строків,
установлених ст. 294 цього Кодексу, не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідач
ОСОБА_3 не подав до суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 16
вересня 2014 року, у відкритті
апеляційного провадження у справі слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 16 вересня
2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
/підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська