УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про видачу виконавчого
листа та поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

встановив:

18 вересня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду із заявою про видачу
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання про стягнення коштів з
ОСОБА_2 за рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 12 червня 2008
року у справі № 2-3490-08 за позовом АКІБ
«УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування вимог
заявник посилається на те що 09 жовтня
2008 року було видано два виконавчі листи
по даній справі. На ім’я ОСОБА_2
виконавчого листа заявник не
отримував. Вважаючи, поважною причину
пропуску строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
заявник просить його вимоги
задовольнити.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не
з’явилася, повідомлена про час та
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 12 червня 2008
року у справі 2-3490-08 за позовом АКІБ
«УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 105 001 грн., пеню за порушення
термінів повернення кредиту в сумі 1
751,64 грн., неустойку за порушення
зобов?язань в сумі 500 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
1 185,16 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи. Стягнути із ОСОБА_2 на
користь АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ
«УкрСиббанк») пеню за невиконання
зобов’язання, згідно пред’явленої
вимоги в сумі 6 123,28 грн. Стягнути із
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
(ПАТ «УкрСиббанк») пеню за невиконання
зобов’язання, згідно пред’явленої
вимоги в сумі 5 139,94 грн..

В судовому засіданні, яке мало місце 12
червня 2008 року брав участь представник
позивача ОСОБА_5

В силу ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, видається один виконавчий лист.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 12 червня 2008 року набрало
законної сили 27 червня 2008 року.

Два виконавчі листи №2-3490-08 за заявою
від 10 вересня 2009 року було видано 18
вересня 2009 року про що представник
банку ОСОБА_6 розписався на заяві, з
яких підстав останній не отримав
виконавчого листа на ім’я ОСОБА_2 суду
не відомо.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні.

Оскільки на думку суду стягувачем було
пропущено строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання без
поважних причин, внаслідок власної
недбалості представників позивача,
підстав для задоволення його заяви не
має.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 293 ЦПК України,
суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про видачу виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання
відмовити.

На ухвалу через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:

копія вірна

суддя підпис