СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6027/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.11.2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року представник позивача
звернувся до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до договору від 13.11.2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 12600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.07.2014 року має заборгованість - 47042,32
грн., що складається з 11443,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 29407,01 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 3476,01 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штраф -
2716,30 грн. Представник позивача просить
стягнути з відповідачів на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 47042,32 грн.
та судові витрати по справі що
складаються із судового збору у сумі
470,42 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
через засоби масової інформації, а саме
газету «Вісті Придніпров'я», у зв'язку з
чим суд вважає можливим застосувати
положення ст.224 ЦПК України розглянути
справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору від 13.11.2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 12600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Однак, відповідач зобов'язань за
договором по погашенню кредиту, сплати
процентів за користування кредитом не
виконує, в результаті чого станом на
31.07.2014 року відповідач має
заборгованість у сумі 47042,32 грн. (а.с. 6-8).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 47042,32 грн., а
також повернення судового збору в сумі
470,42 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 13.11.2007р. в сумі 47042 грн. 32 коп. (сорок
сім тисяч сорок дві грн. 51 коп.) та
судовий збір в сумі 470,42 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Румянцев