Провадження № 2/641/2846/2014
Справа № 641/7093/14-ц
04 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
головуючого- судді-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обгрунтовує
тим, що у її власності знаходиться
квартира АДРЕСА_1. Відповідач по справі
є її сином, в березні 2013 року він виїхав
з квартири, забравши свої речі, більш
житлом не користується, комунальні
платежі не сплачує, не бере участі в
утриманні квартири. На прохання в
добровільному порядку знятися з
реєстрації із спірної квартири не
реагує. Тому змушена звернутись до суду
із зазначеним позовом.
Позивачка в судове засідання не
з*явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила позов
Відповідач в судове засідання не
з*явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Так, матеріалами справи
встановлено, що відповідно до договору
купівлі-продажу № 2-28 від 03.02.1994 року
ОСОБА_2.є власником квартири АДРЕСА_1
Згідно довідки КП « ЖКС» ,
дільниці № 22 від 01.07.2014 року в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 та
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджується своїм майном на
власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу
України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати,закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
члени сім*ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім*ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно статті 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Стаття 386 ЦК України передбачає, що
власник, який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушувати його право, або з вимогою
про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 321, 386, 391, 405, 754
ЦК України, ст. ст.150, 156 ЖК України суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2
розпорядженні ОСОБА_2 власністю, а саме
квартирою АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачами в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв