Справа № 149/3000/14-ц
Провадження №2/149/997/14
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19.11.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на повнолітніх
дітей, які продовжують навчання, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання. Позовні вимоги обгрунтовує
тим, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачм. У
2007 році шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішій день діти
проживають з нею, є повнолітніми, але
продовжують навчатися. Син навчається
у ДПТНЗ "Вінницьке міжрегіональне
професійне училище" група № 45 на
оператора комп"ютерного набору,
електромеханіка з ремонту та
лічильно-обчислювальних машин, а дочка
навчається на третьому курсі
економічного факультету Вінницького
національного аграрного університету.
Їхне утримання, навчання та проживання
повністю оплачує вона, а батько
матеріальної допомоги на їхне
утримання як повнолітніх дітей, що
навчаються, не надає, хоча має таку
можливість. Так як діти потребують
утримання від батька, то вона просить
стягнути з відповідача аліменти на
їхне утримання в розмірі по 1/6 частки
кожному з усіх видів його заробітку
(доходу), всього 1/3 частки щомісячно,
починаючи з 15.10.2014 року і до закінчення
ними навчання, але не більше ніж до
досягнення ними двадцятитрьохрічного
віку, в залежності від того, яка з
зазначених обставин настане першою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала та надала
пояснення аналогічні тим обставинам ,
які викладені нею в позовній заяві.
Також пояснила, що відповідач в даний
час працює у Вінниці на заводі "Маяк" і
має можливість сплачувати аліменти на
своїх повнолітніх дітей під час їх
навчання. Інших утриманців, яких він
зобов"язаний утримувати відповідно до
закону, у нього немає.
Відповідач у справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, хоча про
час та день розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не подав.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
визначено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстави для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України відсутні, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог статей 224-225
ЦПК України та за наявними у справі
доказами. Судом
встановлено наступні факти, обставини
та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.5,6).

ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ
"Вінницьке міжрегіональне професійне
училище", група № 45, за професією
оператора комп"ютерного набору,
електромеханіка з ремонту та
обслуговування
лічильно-обчислювальних машин, з
терміном навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015
року, що підтверджується довідкою
ДПТНЗ "Вінницьке міжрегіональне
професійне училище" № 160 від 15.07.2014 року.
Відповідно до довідки про доходи № 10
від 04.11.2014 року його стипендія складає
275 гривень щомісячно (а.с.9).

ОСОБА_4 відповідно до довідки № 287
від 15.07.2014 року є студентом 3-го курсу
заочної контрактної форми навчання
економічного факультету Віннницького
національного аграрного університету (
а.с. 10 ).

Також судом встановлено, що діти
відповідача, який є їм батьком,
перебувають на утриманні позивача, яка
є їм матір"ю, яка по можливості утримує
їх до закінчення навчання виходячи з
свої доходів за місцем роботи у
Вінницькій міській клінічній лікарні
№ 1 на посаді молодшої медичної сестри.
Відповідно до довідки Вінницької
міської клінічної лікарні № 1 від 26.07.2014
року № 344, доходи позивача ОСОБА_1 за
період березня -серпня 2014 року склали
8036,56 гривень (а.с.11).

Відповідно до довідки про доходи
№ 208 від 11.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 з
08.09.2014 року працює робітником на ПАТ
"Маяк" м. Вінниця і його доходи за
вересень-серпень 2014 року склали 3996,48
гривень.

Судом встановлено, що повнолітні
діти сторін у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
потребують матеріальної допомоги, так
як продовжують навчання і не можуть в
повній мірі себе утримувати та
зебезпечувати.

Відповідно до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги до досягнення
ними двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Частиною 3 ст. 181 СК України
визначено, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, так як повнолітні
діти сторін у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
мають право на утримання від батьків,
як повнолітні діти, що продовжують
навчання до досягнення ними 23-х років і
потребують матеріальної допомоги, а
відповідач ОСОБА_2 має можливість
надавати таку допомогу, проте її не
надає, заперечень проти позову не
подав, як не надав суду доказів того,
що він не може надавати матеріальну
допомогу на утримання своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання, то суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Виходячи з встановлених обставин
та фактів, суд вважає, що аліменти в
розмірі по 1/6 частки на кожного з дітей
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, всього 1/3 частки
щомісячно, будуть враховувати як
інтереси відповідача у справі, так і
розумні матеріальні потреби
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного кодексу
України ст. ст. 10,11, 57, 58, 59, 88, 208, 209, 212-215,
222, 223, 224-229, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), на утримання повнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1/6
частки кожному з усіх видів його
заробітку (доходу), всього 1/3 частки
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року і до
закінчення дітьми навчання, але не
більше ніж до досягнення ними 23-х років,
в залежності від того, яка з зазначених
обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом..

Суддя
Вергелес В. О.