Справа № 297/2827/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд з заявою про встановлення
факту належності довідки трудового
архіву №92 від 05.11.2014 року, вказавши, що в
ній є розбіжності, які не співпадають з
даними паспорта, а саме прізвище, ім'я,
по батькові та рік народження заявниці
зазначено як «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1»,
тоді як згідно паспорту громадянина
України правильне прізвище, ім'я та по
батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнання належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявниці для призначення їй
пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
присутності, заявлені вимоги
підтримує, просять задовольнити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просить розглянути справу
без їх участі та не заперечує проти
заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, в довідці трудового архіву №92 від
05.11.2014 року, прізвище, ім'я, по батькові
та рік народження заявниці зазначено
як «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1».

В той же час, відповідно до паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Берегівським РВ УМВС від
05.05.2014 року, правильне прізвище, ім'я, по
батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані, суд прийшов до висновку, що
довідка трудового архіву №92 від 05.11.2014
року в якій прізвище, ім'я та по
батькові та рік народження зазначено
як «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1» - є документом,
який належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1
п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого
документу - довідка трудового архіву
№92 від 05.11.2014 року в якій прізвище, ім'я,
по батькові та рік народження
зазначено як «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Ільтьо
І. І.