Справа № 500/1417/14-ц
Провадження № 2/500/1306/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними
вимогами та просить визнати за ним, як
спадкоємцем за заповітом право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого в АДРЕСА_2, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7, мотивуючи
тим, що на підставі рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 24.03.2008 року за
ОСОБА_7 було визнано право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла
ОСОБА_7, яка 23.03.2009 року залишила
заповіт, згідно якого усе її майно вона
заповіла позивачу, при зверненні до
державного нотаріуса Ізмаїльської
державної нотаріальної контри для
оформлення спадщини після померлої
ОСОБА_7, ОСОБА_4 було відмовлено, у
зв'язку із тим, що відсутні документи на
ім'я померлої, які згідно із статтею 331
ЦК України підтверджують право
власності або право користування
земельною ділянкою для створення
об'єкту нерухомого майна, проектно -
кошторисної документації, а також
документи, що містять опис об'єкта
незавершеного будівництва.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним
позовом та просить визнати за нею, як
спадкоємицею за законом першої черги
право власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
мотивуючи тим, що на підставі рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 24.03.2008 року за
ОСОБА_7 було визнано право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла
ОСОБА_7, яка 23.03.2009 року залишила
заповіт, згідно якого усе її майно вона
заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини була
непрацездатною, у зв'язку з чим має
право на обов'язкову частку у спадщині,
при зверненні до державного нотаріуса
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_7 їй було відмовлено, у
зв'язку із тим, що відсутня будинкова
книга, в якій містяться відомості про
реєстрацію спадкодавця на день її
смерті та реєстрацію разом із нею її
спадкоємців, і неможливо встановити
факт прийняття спадщини іншими
спадкоємцями померлої першої черги, а
також державна реєстрація права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_2, в установленому законом
порядку за правовстановлюючим
документом - рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.03.2008 року, не була проведена за
ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом позовні
вимоги первісного позову підтримав у
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні, зустрічні позовні вимоги
визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги первісного позову
визнала та не заперечує проти їх
задоволення, зустрічні позовні вимоги
підтримала та наполягає на їх
задоволенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджено відповідним поштовим
повідомленням про отримання судової
повістки, про причини неявки суд не
повідомив, в попередньому судовому
засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8
заперечувала проти задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України, а саме судова
повістка разом із копією відповідних
документів були надіслані поштою
рекомендованим листом із
повідомленням на адресу за якою він
зареєстрований відповідно до адресної
довідки, тобто вважається належним
чином повідомленим.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що первісні позовні
вимоги та зустрічні позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 24.03.2008 року за
ОСОБА_7 було визнано право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_2 та було припинено
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 за померлим ОСОБА_9.
Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 21.11.2013 року рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 24.03.2008 року було
залишено без змін.

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
встановлено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 04.01.2011 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований по АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки, наданої СГІРФО
Ізмаїльського МВ ГУМВС України в
Одеській області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться знятою з реєстраційного
обліку як померла. На момент смерті
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України
визначено, що право на заповіт має
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України
встановлено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого
23.03.2009 року приватним нотаріусом
Ізмаїльського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_10,
зареєстрованого в реєстрі за № 691,
ОСОБА_7 заповіла усе її майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що на день смерті буде
їй належати і на що вона за законом буде
мати право - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В матеріалах справи міститься копія
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_2, виданого 05.01.2001 року
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області, на ім'я ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 30715185 від
11.06.2012 року, наданого Ізмаїльською
державною нотаріальною конторою,
заповіт ОСОБА_7 від 23.03.2009 року,
зареєстрований за № 691 не змінювався та
не скасовувався.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).

Згідно п.19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року перелік осіб, які мають право на
обов'язкову частку, що визначений
статтею 1241 ЦК України є вичерпним і
розширеного тлумачення не потребує.
При визначенні розміру обов'язкової
частки в спадщині враховуються всі
спадкоємці за законом першої черги,
увесь склад спадщини, зокрема, право на
вклади в банку (фінансовій установі),
щодо яких вкладником було зроблено
розпорядження на випадок своєї смерті,
вартість речей звичайної домашньої
обстановки та вжитку, вартість
заповідального відказу.

Донька ОСОБА_7 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
час відкриття спадщини була
непрацездатною за віком, що
підтверджено паспортом громадянина
України на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3,
виданим 26.12.2001 року Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області, тобто
незалежно від змісту заповіту ОСОБА_7
вона має право на обов'язкову частку,
яка становить 1/6 частину від житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_2, яка була розрахована
наступним чином: спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_7,
які могли бути би закликані до
спадкування, якби порядок спадкування
не було би змінено заповідачем є:

- син ОСОБА_5, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим бюро ЗАГС м.
Александровськ Сахалінської області;

- донька ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5, виданим 11.05.1948 року та
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7,
виданим 31.08.1979 року відділом запису
громадянського стану виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області;

- син ОСОБА_6, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_6, повторно виданим 31.10.2007 року
відділом ЗАГС Александровськ -
Сахалінського району Управління ЗАГС
Сахалінської області.

Тобто, якби порядок спадкування не було
би змінено заповідачем, кожний з них
спадкував би 1/3 частину у всьому складі
спадщини, частка в житловому будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_2 вищезазначених спадкоємців
становить 1/3 частину, обов'язкова
частка ОСОБА_2 це половина частки, яка
належала б їй у разі спадкування за
законом, тобто вона становить 1/6
частину у всьому складі спадкового
майна та 1/6 частину у житловому будинку
з надвірними спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2.

Крім цього, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_5, який є сином
ОСОБА_7, незалежно від змісту заповіту
ОСОБА_7 має право на обов'язкову частку,
оскільки є інвалідом, що підтверджено
довідкою до акта огляду МСЕК від 15.11.2010
року, обов'язкова частка ОСОБА_5 теж
складає 1/6 частину у всьому складі
спадщини та 1/6 частину у житловому
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки № 5221/06 від 30.05.2014 року,
наданої управлінням Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на обліку не перебуває
та пенсію не отримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
встановлений законом строк звернулись
з заявами про прийняття спадщини, що
підтверджено відповідними заявами,
тобто вважаються такими, які фактично
прийняли спадщину.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори ОСОБА_11 від 11.06.2011
року за № 1371/02-14 ОСОБА_4 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні
документи на ім'я померлої, які згідно
із статтею 331 ЦК України підтверджують
право власності або право користування
земельною ділянкою для створення
об'єкту нерухомого майна, проектно -
кошторисної документації, а також
документи, що містять опис об'єкта
незавершеного будівництва.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори ОСОБА_12 від 18.09.2014
року за № 2211/02-14 ОСОБА_2 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, у зв'язку з тим, що відсутня
будинкова книга, в якій містяться
відомості про реєстрацію спадкодавця
на день її смерті та реєстрацію разом
із нею її спадкоємців, і неможливо
встановити факт прийняття спадщини
іншими спадкоємцями померлої першої
черги, а також державна реєстрація
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_2, в установленому законом
порядку за правовстановлюючим
документом - рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.03.2008 року, не була проведена за
ОСОБА_7.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позови підлягають задоволенню,
оскільки судом не виявлено обставин, що
суперечать закону або порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7,
право власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.Я.Присакар