Справа № 1326/5817/12
Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/5789/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

26 листопада 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши апеляційну
скаргу Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 08 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Львівської міської ради, Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
участю третіх осіб - Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Львівського комунального підприємства
«Навколо базару» про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
скасування державної реєстрації права
власності, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
договору дарування, визнання
протиправною та скасування ухвали
Львівської міської ради та державного
акту на землю,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 08 липня 2014 року
вищезазначений позов задоволено
частково.

Рішення суду оскаржила Франківська
районна адміністрація Львівської
міської ради, подавши на нього
апеляційну скаргу з пропуском
передбаченого законом строку, який
вона просить поновити, виходячи з того,
що в судовому засіданні 08 липня 2014 року
було проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, а повний
текст рішення суду Франківська районна
адміністрація Львівської міської ради
отримала лише 17.07.2014 року, що позбавило
її можливості подати апеляційну скаргу
з дотриманням передбаченого ст. 294 ЦПК
України строку апеляційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 08 липня 2014 року подана до суду
першої інстанції 21 липня 2014 року, що
підтверджується штампом канцелярії
суду із вхідним номером 15264 (а.с. 64, том 2).

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання про поновлення строку,
вважаю, що причини пропуску строку
апеляційного оскарження рішення суду
заслуговують на увагу, а тому, з метою
забезпечення права апеляційного
оскарження судових рішень, строк
апеляційного оскарження необхідно
поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
задовольнити.

Поновити Франківській районній
адміністрації Львівської міської ради
строк апеляційного оскарження рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 08 липня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 08 липня 2014
року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.