________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/711/14
УХВАЛА

14.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді – Маломуж А.І.

за участю секретаря –Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» «про
виправлення помилки у виконавчих
листах та поновлення строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання» по цивільній справі за
позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2009 року Київським районним судом м.
Одеси була розглянута цивільна справа
за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором».

За результатами розгляду справи було
винесено рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25.02.2010 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
31.07.2009 року змінено та резолютивну
частину рішення викладено у новій
редакції.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» були видані
виконавчі листи про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та про стягнення витрат по сплаті
судового збору з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

15.10.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з заявою «про
виправлення помилки у вищевказаних
виконавчих листах та поновлення строку
для пред’явлення виконавчих листів до
виконання, посилаючись на те, що у
виконавчих документах не зазначено
прізвище та ініціали уповноваженої
посадової особи, яка підписала
виконавчий документ, відсутній
індефікаційний код боржників, що і
стало підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження.

Крім того, представник заявника просив
суд поновити строк для пред’явлення
вищевказаних виконавчих листів до
виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
клопотання, вважає за можливе
задовольнити її частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачені
вимоги до виконавчого документа, де
вказано, що у виконавчому документі
зазначаються назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали.

Суд, дослідивши надані виконавчі листи,
вважає за можливе виправити, допущені
при їх складанні помилки, а саме
вказати прізвище та ініціали
уповноваженої посадової особи, яка
підписала виконавчі листи, а саме:
ОСОБА_4

Крім того, суд вважає за можливе
зазначити у рішенні та у виконавчих
документах ідентифікаційні коди
боржників, а саме: ОСОБА_2 – НОМЕР_1,
ОСОБА_3 – НОМЕР_2, однак зазначає, що
зміни до п.3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» , де
передбачається обов’язкова вказівка
ідентифікаційного коду було внесено
згідно із Законаном N 5037-VI ( 5037-17 ) від
04.07.2012 року, тобто на час винесення
рішення та видачі виконавчих листів
28.04.2010 року, даною нормою не
передбачалася така вимога.

Також, суд зазначає, що згідно до ст. 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник посилається на
те, що строк ними було пропущено, у
зв’язку із наявністю помилок у
виконавчих листах.

Однак, суд оцінює вищевказані
обставини критично, оскільки виконавчі
листи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримав 28.04.2010
року. Неодноразово виконавчі листи
поверталися заявникові через підстави
не повязані з помилками у виконавчих
листах. В останнє вони були подані до
державної виконавчої служби лише 05.02.2014
року. Постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження 07.02.2014 року, до
суду ж представник банку звернувся
лише 15.10.2014 року, через 8 місяців.

Так, судові не надано допустимих та
обгрунтованих доказів поважності
пропуску строку звернення для
предявлення виконавчого документу.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали
позивачу з наступного дня після
набрання рішення законної сили та
отримання постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
звернутися до виконавчої служби із
заявою щодо примусового виконання у
межах строку, передбаченого на час
видачі виконавчих листів.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 368, 371 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1
Аваль» «про виправлення помилки у
виконавчих листах та поновлення строку
для пред’явлення виконавчих листів до
виконання» по цивільній справі за
позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором» - задовольнити
частково.

Виправити помилки у виконавчих листах
№2-2752/09, виданих Київським районним
судом м. Одеси 28.04.2010 року за позовом ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», вказавши в них прізвище та
ініціали уповноваженої посадової
особи, яка підписала виконавчі листи, а
саме: ОСОБА_4 та ідентифікаційні коди
боржників, а саме: ОСОБА_2 – НОМЕР_1,
ОСОБА_3 – НОМЕР_2.

В частині заяви про поновлення строку
для пред’явлення виконавчих листів до
виконання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ма
ломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"

м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію ухвали
суду від 14.11.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:

А.І. Маломуж