Справа № 297/1721/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., з участю представника
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи Німець А. П. та прокурора Кенейз Р.
І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача: Служба в
справах дітей Берегівської РДА про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача: Служба в
справах дітей Берегівської РДА про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки. Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в позивачки
народилася сестра ОСОБА_5. В 2004 році їх
батьки розлучилися, а після смерті
батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_4
(відповідачка) почала зловживати
спиртними напоями і не здатна була
нормально займатися вихованням та
утриманням своєї молодшої доньки -
сестри позивачки. Позивачка зазначає,
що з кінця 2011 ркоу її сестра ОСОБА_5
проживає разом з нею та повністю
перебуває на її утриманні і вихованні.
Відповідачка не проявляє жодної
турботи до доньки, не піклується про її
стан здоров'я, фізичний і духовний
розвиток. Крім того, відповідачка 26
червня 2014 року написала заяву, якою
вона відмовилася від своїх
материнських прав відносно своєї
малолітньої доньки, яка завірена
приватним нотаріусом Берегівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області. У зв'язку з
вищевказаним ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом про позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_5 та просить
встановити над останньою опіку і
призначити її опікуном.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов підтримала та пояснила, що
відповідачка не спілкується з донькою,
свідомо не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, не забезпечує
необхідним харчуванням, медичним
наглядом, та не цікавиться її життям.
Пояснила, що дитина проживає разом з
нею вже тривалий період і вона
займається її вихованням та
утриманням.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та пояснила, що у зв'язку з
поганими матеріальними умовами та
неможливістю виконання батьківських
обов'язків вона відмовляється від
своїх батьківських прав відносно
молодшої доньки.

Представник третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, Служби у
справах дітей Берегівської РДА - Німець
А. П. в судовому засідані просив суд у
задоволенні позову відмовити, оскільки
відповідачка ОСОБА_4 відвідує свою
малолітню доньку, спілкується з нею та
бере участь у її вихованні Видимих
ознак щодо вживання алкогольних напоїв
та інших негативних проявів, а також
ухилення від виконання своїх обовязків
по вихованню дитини з її боку не
спостерігається.

Допитана в судовому засіданні
малолітня ОСОБА_5 повідомила, що вона
вже тривалий час проживає з старшою
сестрою, оскільки тільки вона
пілкується про неї і забеспечує її всім
необхідним. Також зазначила, що хоче
залишитися жити з старшою сестрою,
оскільки саме з нею вона почуває себе
щасливою.

Прокурор Кенейз Р. І. в судовому
засіданні не визнав позовні вимоги та
вважав, що вони не підлягають
задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідачки
ОСОБА_4 (а. с. 7). Батько дитини ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 9). Позивачка
ОСОБА_3 є рідною сестрою малолітньої
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Відповідно до висновку Органу опіки і
піклування Берегівської РДА № 02-20/314
від 18.08.2014 року щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 встановлено,
що остання відвідує свою малолітню
доньку, спілкується з нею та бере
участь у її вихованні Видимих ознак
щодо вживання алкогольних напоїв та
інших негативних проявів, а також
ухилення від виконання своїх обовязків
по вихованню дитини з її боку не
спостерігається.. Орган опіки і
піклування Берегівської РДА вважає за
недоцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 щодо її малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, судом встановлено, що
відповідачка не спілкується з донькою,
свідомо не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, не забезпечує
необхідним харчуванням, медичним
наглядом, не цікавиться її життям.

Крім того, як вбачається з заяви, даною
відповідачкою ОСОБА_4 26 червня 2014 року,
вона відмовляється від батьківських
прав та всіх витікаючих з цього
обовязків на свою малолітню доньку
ОСОБА_5, через неможливість виконувати
батьківські обовязки у зв'язку з
поганими матеріальними умовами.
Справжність підпису відповідачки на
заяві затверджена приватним
нотаріусом Берегівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області Похил Н. М. (а. с. 10).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому її слід позбавити
батьківських прав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3
вже протягом кількох років займається
вихованням та утриманням своєї сестри,
малолітня ОСОБА_5 проживає разом з
позивачкою.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
достягла 14 років, а апіклування - над
дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка,
піклування над дитиною встановлюється
органом опіки і піклування, а також
судом у випадках, передбачених ЦК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК
України).

Оскільки позивачка є рідною сестрою
малолітньою дитини, яка потребує опіки,
суд вважає за необіхдне задоволити
позовні вимоги в повному обсязі, тобто
і в частині позбавлення батьківських
прав, і вчастині встановлення опіки над
малолітньою дитиною і призначення
позивачки її опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 57- 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 166 СК
України, п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»

рішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити
опікуном її сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення надіслати відділу РС
ДРАЦС Берегівського районного
управління юстиції.

Копію рішення надіслати Службі у
справах дітей Берегівської районної
державної адміністрації Закарпатської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.