Провадження №2-р/761/34/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в
цивільній справі №761/11841/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Банк Фінанси та кредит" про
визнання пункту договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року Шевченківським
районним судом міста Києва ухвалено
рішення в цивільній справі №761/11841/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк Фінанси
та кредит" про визнання пункту договору
недійсним.

У вересні 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з метою
уникнення неправильного виконання
рішення суду та виконання його у
відповідний термін, виникла
необхідність у його роз'ясненні, у
зв'язку з чим позивач звернулася із
заявою про роз'яснення рішення суду,
відповідно якої просить суд роз'яснити
резолютивну частину рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17.07.2014 року по справі 761/1184/14-ц,
зокрема вказати: вказане рішення
набирає законної сили з дня наступного
за прийняттям постанови, чи після
закінчення строку апеляційного
оскарження; перебіг строку на
апеляційне оскарження рішення
розпочинається 17.07.2014 року, чи з моменту
отримання рішення стороною; чи
відмовлено в позові повністю або
частково; у визнанні недійсним якого з
пунктів договору відмовлено.

В судове засідання позивач не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив провести розгляд справи у
відсутність сторін, що не з'явились,
оскільки відповідно до ст. 221
Цивільного процесуального кодексу
України № 1618-IV від 18.03.2004 року (далі по
тексту - ЦПК України), неявка осіб не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва 17.07.2014р. у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк Фінанси
та кредит" про визнання пункту договору
недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
02.10.2014 року, апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 відхилено, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17.07.2014 року залишено без змін.

Частиною 2 статті 218 ЦПК України
передбачено, що після проголошення
рішення суд, який його ухвалив, не може
сам скасувати або змінити це рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 21
Постанови Пленуму Верховного суду
України "Про судове рішення у цивільній
справі" від 18.12.2009р. №14 зазначено, що
відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення
рішення суду, а не ухвали, можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у томі числі
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Суд вважає за необхідне зазначити те,
що незрозумілим є рішення суду, в якому
припускається кілька варіантів
тлумачення даного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у задоволенні заяви
про роз'яснення рішення суду слід
відмовити, оскільки, рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 17.07.2014 року в цивільній справі
№761/11841/14-ц не передбачає декілька
варіантів тлумачення даного рішення, і
суд не вбачає підстав для його
роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду в
цивільній справі №761/11841/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Банк Фінанси та кредит" про
визнання пункту договору недійсним -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: