Справа №333/8413/14-ц
Провадження №2/333/3196/14
Ухвала

Іменем України

19 листопада 2014
року

м.Запо
ріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє
від свого імені та від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
звернення стягнення, третя особа –
Служба у справах дітей Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, –

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені
та від імені неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення
стягнення, третя особа – Служба у
справах дітей Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, в якій позивач просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладанням від свого
імені договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, виселити відповідачів
та інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають у зазначеній квартирі, а
також стягнути з відповідачів судові
витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 30.10.2014 року відповідно
до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України позовна заява була
залишена без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України та
позивачу було надано строк для
усунення недоліків – три дні з дня
отримання ним копії даної ухвали. Як
вбачається з матеріалів справи,
представник позивача за довіреністю
отримав копію зазначеної ухвали суду
10.11.2014 року. Строк для усунення
недоліків закінчився – 14.11.2014 року.
Відповідно до ч.6 ст.70 Цивільного
процесуального кодексу України строк
не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали здано на пошту
чи передані іншими відповідними
засобами зв’язку. Але до теперішнього
часу ніякого листа від позивача до суду
не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
вважається неподаною і повертається
заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, у наданий судом строк позивач
не усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 30.10.2014 року про
залишення позовної заяви без руху, тому
відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє
від свого імені та від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
звернення стягнення, третя особа –
Служба у справах дітей Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, – визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков