Справа № 192/2505/14
Провадження № 2/192/617/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 рокуСОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вона з 30 січня 1998
року знаходиться з відповідачем в
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянської районної державної
адміністрації, актовий запис № 14, в
період якого у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
припинення сімейно-шлюбних відносин з
відповідачем проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.

Відповідач після припинення
сімейно-шлюбних відносин не приймає
участі в утриманні дитини, а
домовленості щодо сплати аліментів на
утримання сина між ними не досягнуто.
Вважає, що з відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/3
частини його прибутків, оскільки
відповідач працевлаштований та
отримує заробітну плату, тому має
можливість сплачувати аліменти в
зазначеному розмірі, що за сумою
відповідатиме 12 частині встановлено
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.12), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, прохала їх задовольнити.

Відповідач, який повідомлений про час
та місце розгляду справи (а.с.11), у
судове засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву (а.с.13-14), за якою
прохав розглядати справу у його
відсутність, позов визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог позивачки в повному
обсязі.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, що маються у справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані матеріально
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 30 січня
1998 року знаходиться в шлюбі, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Солонянської районної державної
адміністрації, актовий запис № 14 (а.с.4),
в період якого у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який після
припинення сімейно-шлюбних відносин з
відповідачем згідно довідки
Солонянської селищної ради
Солонянського району
Дніпропетровської області проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні (а.с.6,7), при цьому відповідач
позивачці добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
домовленості щодо розміру та порядку
сплати такої допомоги між ними не
досягнуто.

Відповідач працевлаштований та
отримує заробітну плату, що
підтверджується довідкою № 177
Солонянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби (а.с.15), в зв'язку з чим аліменти
необхідно стягнути з відповідача в
примусовому порядку від дня
пред'явлення позову до досягнення
неповнолітньою дитиною повноліття,
оскільки права та обов'язки кожного з
батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів, суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
визнання позову відповідачем (а.с.13),
матеріальне становище платника
аліментів, який отримує прибутки у виді
заробітної плати, стану здоров'я як
відповідача, так і дитини, її віку та
потреб та вважає необхідним у
відповідності зі ст.183 СК України
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/3 частини його прибутків
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, оскільки права та обов'язки
кожного з батьків є рівними за законом,
в тому числі і по утриманню дітей, а
зазначена частка від прибутків
відповідача у грошовому виразі буде
відповідати 12 частині встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Будь-яких
інших доказів на підтвердження
матеріального стану, стану здоров'я як
відносно дитини, так і відносно
відповідача, а також витрат позивачки
на утримання сина сторонами суду не
надано, а інших утриманців відповідач
не має.

Крім цього, в зв'язку із задоволенням
позову, суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір, оскільки позивачка при
зверненні з позовом до суду звільнена
від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Жданово Солонянського
району Дніпропетровської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 20
жовтня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя