Справа № 577/5496/14-ц
Провадження № 2-о/577/273/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Конотопського міського
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі
вказаною вище заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що є
власником жилого будинку АДРЕСА_1.
Однак в свідоцтві про право на спадщину
за заповітом виданого 10 листопада
1998року Конотопською міською державною
нотаріальною конторою помилково
зазначено прізвище "ОСОБА_1" замість
ОСОБА_1, що позбавляє його можливості
вільно розпоряджатися належним
будинком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
підтримав.

Заінтересована особа: приватний
нотаріус Конотопського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, а при ухваленні рішення
покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи
Конотопської міської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився хоча про час і
місце судового розгляду справи
заінтересована особа оповіщена у
встановленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4, кожен окремо,
наполягають на тому, що прізвище
заявника ОСОБА_1, але чому допущена
помилка в свідоцтві про право на
спадщину за заповітом пояснити не
можуть.

Як вбачається із свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого
10.11.1998р. Конотопською міською державною
нотаріальною конторою таке видане на
прізвище ОСОБА_1. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження
і паспорта громадянина України
прізвище заявника ОСОБА_1. (а.с.4,7)

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту для
заявника має важливе юридичне
значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, п. 6 ч.1 ст. 256, ст.
259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на жилий
будинок АДРЕСА_1, посвідчене 10
листопада 1998 року Конотопською міською
державною нотаріальною
конторою,зареєстроване за реєстром
№7370 на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Лебедько М. М.