Справа № 455/888/14-ц
Провадження № 2/455/402/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2014 року
м.Старий
Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

в складі: головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті
Г.Н.,

з участю позивача -
ОСОБА_1, .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 18.06.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
14.05.2009 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Чаплівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, змінивши дівоче прізвище
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від спільного
подружнього життя з відповідачем мають
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з
відповідачем не склалося, мало
приділяв їй уваги як жінці, не
цікавився її життям та життям сім'ї,
часто безвідповідально тратив сімейні
гроші, обманював її у своїх вчинках.
Останні три роки проживають окремо.
Зрозуміла, що вони стали чужими людьми.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені, сімейних зв'язків не
підтримують, не ведуть подружнього
життя. Втратила до нього почуття поваги
та любові. Вважає, що шлюб носить
формальний характер і зберегти його
неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який зареєстрований
14.05.2009 року у виконавчому комітеті
Чаплівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №7.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та дала
пояснення, аналогічні, викладеним у
позовній заяві, а також додатково
пояснила, що коли дитині був рочок,
відповідач з нею вже не спілкувався, не
цікавився дитиною, не допомагав
фінансово, у березні 2014 року знову
зійшлися, але прожили спільно лише до 02
червня 2014 року, на даний час зрозуміла,
що вони є чужі люди, втратила до нього
повагу, любов, йому не довіряє.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився про час та місце слухання
справи був належно повідомлений через
оголошення в газеті «Високий Замок»
від 11.11.2014 року № 166 (5230), причини неявки
суду не відомі, письмових заперечень на
позовну заяву не надав, заяву про
розгляд справи у його відсутності не
надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169
ЦПК України вважає за можливе слухати
справу за його відсутності. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 14.05.2009 року,
зареєструвавши шлюб у виконавчому
комітеті Чаплівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис № 7, при
реєстрації одруження позивач змінила
прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 /а.с.4/.

Від спільного подружнього життя з
відповідачем мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, в зареєстрованому
шлюбі перебувають більше п»яти років, з
них більше 3-х років живуть окремими
сім»ями в різних населених пунктах,
тобто тривалий час подружні відносини
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Неявка в судове засідання
відповідача також свідчить про його
байдуже ставлення до збереження сім'ї.
Наведене вказує на те, що сім'я сторін
розпалася, а шлюб носить формальний
характер, що суперечить інтересам
сторін із-за невизначеності
соціального статусу, неможливості
влаштувати особисте життя і
викликаного цим психологічного
дискомфорту.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються
на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивачки, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та стало неможливим, то шлюб
слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований у виконавчому комітеті
Чаплівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №7.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко