Номер провадження 2/754/5306/14
10.11.2014 Деснянський районний суд
м.Києва в складі :
головуючого судді
Яремус -Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Національної
страхової компанії « Оранта» , ОСОБА_2
про відшкодування шкоди ,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів , в якому просив
стягнути з відповідача НАСК «Оранта»
на його користь вартість
відновлювального ремонту автомобіля
грн. 82 коп , витрати за проведення
експертизи у розмірі 850 грн . та
моральну шкоду у розмірі 2 500 грн . З
відповідача ОСОБА_2 просив стягнути
у відшкодування моральної шкоди 2 500
грн. , а також стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати .
В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги
підтримали з обставин , що викладені у
позовній заяві , пояснили , що 08.08.2013
р. з вини відповідача ОСОБА_2
відбулася дорожньо-транспортна
пригода внаслідок якої був
НОМЕР_1 , яким керував позивач.
Цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_2 на час ДТП була
застрахована у відповідача НАСК
«Оранта» , до якого позивач
звернувся із заявою про виплату
страхового відшкодування , чого
останнім здійснено не було .
Внаслідок ДТП позивач зазнав
моральної шкоди , яка виразилася у
розладі його життя , нервовій
напрузі та переживаннях щодо
втрачених якостей автомобіля .
Розмір останньої оцінений позивачем
у 5 000 грн , які в рівних частках він
просить стягнути з відповідачів на
Представник відповідача НАСК
«Оранта» в судове засідання не
з»явився , про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився , про час та місце
розгляду справи повідомлений
належним чином , направив до суду
письмові заперечення , в який просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на їх
необгрунтованість та недоведеність .
Зі згоди позивача та його
представника суд ухвалює рішення
заочно , у відсутності відповідачів
згідно ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивача ,
представника позивача , дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного .
Судом встановлено, що 08.08.2013 р. о 13
год. на вул. Жукова , 2 у м. Києві водій
ОСОБА_2 , керуючи автомобілем
«Москвич ИЖ-412» , р.н. НОМЕР_2 , не
врахував дорожню обстановку , не
вибрав безпечну швидкість руху , не
дотримався безпечної дистанції ,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем « ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 , яким
керував позивач , що призвело до
пошкодження транспортних засобів .
Вищезазначеними діями відповідач
ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР
та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 12.09.2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2
мав чинний договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/1150204
укладений з НАСК «Оранта» . Згідно
зазначеного договору ліміт
відповідальності страхувальника за
шкоду заподіяну життю і здоров»ю
складав 100 000 грн , за шкоду заподіяну
майну - 50 000 грн, розмір франшизи -
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум , зазначених у страховому полісі ,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду ,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю ,
здоров»ю , майну третьої особи .
Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів » для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику(у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.
Позивач 01.10.2014 р. звернувся до
відповідача НАСК «Оранта» із заявою
про виплату страхового
Листом від 31.10.2014 р. відповідач НАСК
«Оранта» повідомив позивача про
те , що рішення про виплату та
розмірі страхового відшкодування
буде прийматися в судовому порядку .
Згідно звіту № 625 про оцінку
30.08.2013 р. вартість матеріального
збитку завданого власнику
внаслідок пошкодження при ДТП
складає 19 149 грн. 82 коп .
За проведення оцінки пошкодженого
автомобіля позивачем сплачено 850
грн. за квитанцією № 346 від 30.08.2013
Оскільки відповідач НАСК «Оранта»
не здійснив виплату страхового
відшкодування та не зазначив підставі
відмови у здійсненні зазначеної
виплати , суд приходить до висновку
про обгрунтованість вимог позову в
частині стягнення з відповідача
НАСК «Оранта» на користь позивача
вартості відновлювального ремонту
автомобіля у розмірі 19 149 грн. 82 коп .
Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів » потерпілому також
відшкодовується моральна шкода ,
передбачена пунктами 1,2 частини
другої статті 23 ЦК України . Така
шкода відшкодовується у
встановленому судом розмірі
відповідно до вимог статті 23 ЦК
України . При цьому страховик
відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту ,
визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього
Закону . Різницю між сумою
відшкодування, визначеною судом , та
сумою , яка має бути відшкодована
страховиком , сплачує особа , яку
визнано винною у скоєнні дорожньо
транспортної пригоди .
Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях , яких фізична
особа зазнала у зв»язку з каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров»я ; у
душевних стражданнях ,яких фізична
особа зазнала у зв»язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої , членів її сім»ї чи близьких
З матеріалів справи вбачається , що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди , яка мала місце 08.08.2013 р.
позивачу не було заподіяно
каліцтва або іншого ушкодження
здоров»я , а тому заявлені до
відповідача НАСК «Оранта» позовні
вимоги про відшкодування моральної
шкоди є необгрунтованими .
Вимоги позивача заявлені до
відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди є
частково обгрунтованими . З вини
останнього , як зазначено вище ,
відбулася дорожньо-транспортна
пригода , внаслідок чого позивач
зазнав вимушених змін в організації
свого життя , душевних страждань,
нервової напруги . Вимоги позивача в
цій частині позову підлягають
задоволенню у розмірі 1 000 грн .
Оскільки суд частково задовольняє
позовні вимоги , з відповідача НАСК «
Оранта» на користь позивача
підлягають стягненню витрати по
сплаті судового збору у розмірі 191
грн. 49 коп . , з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 10 грн. 01
На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст.10,11,60,88 ,212-215 ЦПК
України , суд
Позов задовольнити частково .
Стягнути з Національної страхової
компанії « Оранта» на користь ОСОБА_1
заподіяну матеріальну шкоду у
розмірі 19 149 грн. 82 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у
Стягнути з Національної страхової
компанії « Оранта» на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 191 грн. 49 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 10 грн. 01 коп .
В задоволені решти вимог позову -
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення . Заочне
рішення може бути переглянуте
Деснянським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача , яка
подається протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії .

Суддя :

.