Справа № 740/4846/13-ц Провадження №
22-ц/795/2445/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Марченко М. М.У Х В А Л А
24 листопада 2014 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Мамонова О.Є., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 06
листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ
житлового будинку в натурі між
співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 06
листопада 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено; поділено між
співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
житловий будинок АДРЕСА_1 згідно
варіанту №3 додатку №3 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи від 19 березня 2014 року №С-381;
виділено та надано в користування
співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
земельну ділянку житлового будинку
АДРЕСА_1 згідно варіанту №2 додатку №2.1
судової будівельно-технічної
експертизи від 19 березня 2014 року №С-381,
який належить до запропонованого
варіанту №3 розподілу житлового
будинку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що
рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 06
листопада 2014 року його незаконно
позбавлено права власності на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Проте дана апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторонами у даній справі є позивач
-ОСОБА_2 та відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 не був стороною у даній справі,
не залучався до участі в справі в
якості третьої особи на стороні
відповідача і не відноситься до кола
осіб, що беруть участь у розгляді даної
справи, згідно переліку, визначеного
ст. 26 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
житловий будинок АДРЕСА_1 на праві
власності належить наступним
співвласникам: ОСОБА_4 належить 1/4
частка на підставі договору дарування,
посвідченого Носівською державною
нотаріальною конторою 14.07.1969 року за
№1003 (а.с.16,171); ОСОБА_2 - 15/32 частки, які
складаються з 3/32 частки на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченим приватним
нотаріусом Ніжинського міського
нотаріального округу 24.10.2013 року за №1332
та 3/8 часткок на підставі договору
дарування частини житлового будинку,
посвідченого приватним нотаріусом
Ніжинського міського нотаріального
округу 16.08.2006 року за №2397 (а.с.7,21,22);
ОСОБА_3 - 9/32 частки на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченим приватним
нотаріусом Ніжинського міського
нотаріального округу 24.10.2013 року за №1332
(а.с.26).

Виходячи з вищенаведеного, на даний час
апелянт ОСОБА_1 не є співвласником
житлового будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 не є тією особою,
яка має, передбачене ст.292 ЦПК України,
право на апеляційне оскарження, а тому
подана ним апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст. 292, ч.5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 06
листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ
житлового будинку в натурі між
співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податків
НОМЕР_1, адреса платника: АДРЕСА_1)
сплачений ним судовий збір в розмірі 280
(двісті вісімдесят) грн. 82 коп., який
було перераховано згідно квитанції №532
від 13.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова