АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва
РейнартІ.М., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Петрунь Вікторії Сергіївни на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 8 жовтня 2014р. за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_3,

встановив:

ухвалою Деснянського райсуду м. Києва
від 8 жовтня 2014 року у задоволенні
подання відмовлено.

23 жовтня 2014р. державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Петрунь В.С. подала до
суду апеляційну скаргу на вказану
ухвалу суду та клопотання про
відстрочку сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2014р. у
задоволенні клопотання про відстрочку
сплати судового збору було відмовлено,
апеляційна скарга залишена без руху, а
апелянту наданий строк в п'ять днів з
дня отримання копії ухвали для
усунення її недоліків, зокрема, було
зазначено про необхідність сплатити
судовий збір та надати копії
апеляційної скарги та доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія ухвали судді від 29 жовтня 2014р.
була отримана уповноваженим
представником ВДВС Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
3 листопада 2014р., про що в матеріалах
справи міститься відповідна розписка
(с.с.31).

Таким чином, строк для оплати судового
збору та усунення недоліків
апеляційної скарги закінчився 10
листопада 2014р.

Однак, станом на 20 листопада 2014р. до
суду не надійшов документ, який
підтверджує оплату судового збору.

Крім того, апелянтом не були усунені
інші недоліки апеляційної скарги, які
були зазначені в ухвалі судді від 29
жовтня 2014 року, а саме: не надані копії
апеляційної скарги та доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, у наданий
строк апелянтом недоліки апеляційної
скарги усунені не були, керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Петрунь Вікторії Сергіївни на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 8 жовтня 2014р. вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя