Справа № 276/176/13-ц
Провадження по справі 6/276/92/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суду
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Мельника М.Л.

при секретарі
Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС
Володарсько-Волинського РУЮ ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника боржника товариства
з обмеженою відповідальністю
“Аеліта” ОСОБА_2,

В С Т А
Н О В И В:

Із подання слідує, що на виконанні у
відділі ДВС Володарсько-Волинського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2/276/134/13
від 19.03.2014 року виданий
Володарсько-Волинським районним судом
Житомирської області про стягнення з
ТОВ "Аеліта" на користь ОСОБА_3
компенсацію за невикористані
відпустки за 2008-2010 роки та за період з 2
січня по 23 травня 2011 року в сумі 4606,94
грн. та заборгованість по заробітній
платі за червень 2011 року в сумі 300 грн. з
відрахуванням належних платежів.

Зазначає, що відділом ДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
повідомлявся боржник у визначеному
законодавством порядку, йому надіслано
постанову про відкриття виконавчого
провадження листом з рекомендованим
повідомленням про вручення. У
відповідності до вимог Закону боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення суду. Однак,
боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення суду
не виконане. Державним виконавцем було
вжито наступні заходи примусового
виконання рішення суду, що
підтверджують повноту вчинення
виконавчих дій, а саме: керівнику
боржника - ТОВ «Аеліта» ОСОБА_2
направлені виклики для з’явлення до
відділу ДВС, направлені запити до
реєструючих установ щодо наявності у
власності боржника
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок, транспортних
засобів, направлено запит до Державної
податкової служби України про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах
боржниками-юридичними особами,
винесені постанови державного
виконавця про арешт коштів боржника,
направлені подання про привід
керівника боржника-юридичної особи,
винесено постанову державного
виконавця про розшук майна боржника,
винесено постанову про арешт майна
боржника, проведено опис та арешт
транспортного засобу.

Держаний виконавець відділу ДВС
Володарсько-Волинського РУЮ просить
суд тимчасово обмежити керівника
боржника - товариство з обмеженою
відповідальністю «Аеліта» ОСОБА_2, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов’язань покладених
Володарсько-Волинським районним судом
Житомирської області про стягнення з
ТОВ "Аеліта" на користь ОСОБА_3
компенсацію за невикористані
відпустки за 2008-2010 роки та за період з 2
січня по 23 травня 2011 року в сумі 4606,94
грн. та заборгованість по заробітній
платі за червень 2011 року в сумі 300 грн. з
відрахуванням належних платежів.

Державний виконавець відділу ДВС
Володарсько-Волинського РУЮ до суду
направив заяву в якій просить справу
розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

- 2 -

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Порядок розгляду такого подання
врегульовано ст.377-1 ЦПК України, яка
передбачає, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З аналізу вказаних норм вбачається, що
невиконання рішення суду не є
безумовною підставою для обмеження
керівника підприємства у праві виїзду
за межі України. Обов'язковою умовою є
свідоме ухилення від виконання
зобов'язань і ця обставина повинна бути
доведена.

Закон України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 6
вказаного Закону встановлено, що
ухилення громадянина від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2/276/134/13 від 19.03.2014
року виданий Володарсько-Волинським
районним судом Житомирської області
про стягнення з ТОВ "Аеліта" на користь
ОСОБА_3 компенсацію за невикористані
відпустки за 2008-2010 роки та за період з 2
січня по 23 травня 2011 року в сумі 4606,94
грн. та заборгованість по заробітній
платі за червень 2011 року в сумі 300 грн. з
відрахуванням належних платежів.

Із досліджений в судовому засіданні
матеріалів слідує, що 08.04.2014 року після
відкриття виконавчого провадження
керівник боржника будучи належним
чином повідомлена викликалась
державним виконавцем на 17.05.2014 року,
01.08.2014 року, 29.09.2014 року до відділу
державної виконавчої служби для сплати
боргу та надання касової книги, книги
основних засобів підприємства, довідки
про майно, однак жодного разу ОСОБА_2 до
державного виконавця не прибула,
поважності причини не повідомила.

24.07.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про привід
керівника ТОВ “Аеліта” ОСОБА_2 на
01.08.2014 року, яка не виконана.

22.09.2014 року виконавцем було винесено
постанову про привід керівника
боржника з якою ОСОБА_2 ознайомлена,
однак до державного виконавця на 29.09.2014
року не прибула.

04.11.2014 року державним виконавцем втретє
винесено постанову про привід
керівника ТОВ “Аеліта” ОСОБА_2 на
10.11.2014 року з якою остання ознайомлена,
до державного виконавця не доставлена.
Поважності причини неявки до
державного виконавця протягом травня-
листопада 2014 року ОСОБА_2 не надала.

Державним виконавцем 17.10.2014 року
проведено опис та арешт майна ТОВ
“Аеліта”- автомобіля КАМАЗ і для
вирішення питання про примусову
реалізацію даного майна з даним актом
необхідно ознайомити керівника
боржника ОСОБА_2, яка на виклики та
приводи до відділу ДВС не з'являється.

Викладені обставини свідчать, що
керівник боржника ОСОБА_2 свідомо
намагається уникнути явки державного
виконавця з метою ухилення від
виконання зобов'язання.

Отже, на час звернення відділом ДВС
Володарсько-Волинського РУЮ до суду з
поданням про обмеження у праві виїзду
за межі України керівника боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю “Аеліта” ОСОБА_2,
боржник від виконання своїх
зобов’язань ухиляється,
заборгованість зі сплати боргу станом
на 25.11.2014 року становить 4906,94 грн.

- 3 -

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України « Про порядок виїзду з України
в з»їзду в Україну громадян України»,
суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити керівника боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю “Аеліта” ОСОБА_2
Миколаївну13.08.1964 року народження,
проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Володарсько-Волинського району
Житомирської області у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов’язань, покладених
Володарсько-Волинським районним судом
Житомирської області про стягнення з
ТОВ "Аеліта" на користь ОСОБА_3
компенсацію за невикористані
відпустки в сумі 4606,94 грн. та
заборгованість по заробітній платі в
сумі 300 грн. з відрахуванням належних
платежів.

Копію ухвали для виконання направити
у відділ Державної виконавчої служби
Володарсько-Волинського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
М.Л. Мельника