Справа № 686/5642/13-ц
УХВАЛА

18 лютого 2014
року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
17.09.2013 р. частково задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління Державної
міграційної служби в Хмельницькій
області про усунення перешкод у
користуванні квартирою, виселення та
зняття з реєстраційного обліку.
Усунуто перешкоди у користуванні
ОСОБА_2 квартирою № 62 по вул. Північній 2
м. Хмельницького шляхом виселення
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

На виконання означеного рішення 18.12.2013
року було видано виконавчий лист. 23.12.2013
року державним виконавцем Другого
міського відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
було відкрито провадження № 41338337.

24.01.2014 р. ОСОБА_1 отримав вимогу
державного виконавця про виконання до
30.01.2014 р. рішення суду в добровільному
порядку та виселення з квартири.

ОСОБА_1 просить відстрочити виконання
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 17.09.2013 р. у зв’язку з тим, що він
не має іншого житла та подання ним до
суду заяви про визнання договору
дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у
судовому засіданні вимоги заяви про
відстрочку виконання рішення суду
підтримали з підстав, викладених у
заяві.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду
заперечив, пояснивши, що рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
17.09.2013 р. виконано, ОСОБА_1 звільнив
квартиру АДРЕСА_1, про що 11.02.2014 року
державним виконавцем Другого міського
відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
складено акт.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

Згідно з ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
17.09.2013 р. частково задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління Державної
міграційної служби в Хмельницькій
області про усунення перешкод у
користуванні квартирою, виселення та
зняття з реєстраційного обліку.
Усунуто перешкоди у користуванні
ОСОБА_2 квартирою № 62 по вул. Північній 2
м. Хмельницького шляхом виселення
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 19.11.2013 року рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
17.09.2013 р. залишено без змін.

23.12.2013 року на підставі виконавчого
листа №2/686/5642/13, виданого Хмельницьким
міськрайнним судом 18.12.2013 р. державним
виконавцем Другого міського відділу
ДВС Хмельницького міськрайонного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження № 41336669.

Відповідно до вимоги державного
виконавця Другого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції від 21.01.2014 р.
зобов’язано до 30.01.2014 р. усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_2
квартирою № 62 по вул. Північній 2 м.
Хмельницького шляхом виселення ОСОБА_1
з означеної квартири.

Враховуючи те, що заявником не надано, а
судом не здобуто доказів наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, підстави, наведені ОСОБА_1 у
заяві про відстрочку виконання рішення
суду не можуть бути визнані судом як
виняткові для відстрочки виконання
рішення суду та враховуючи те, що 11.02.2014
року державним виконавцем Другого
міського відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 17.09.2013 р. виконано, про що
складено акт, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
17.09.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, управління Державної
міграційної служби в Хмельницькій
області про усунення перешкод у
користуванні квартирою, виселення та
зняття з реєстраційного обліку
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Логінова С.М.