Номер провадження: 22-ц/785/9873/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області Артеменко І.А. в
порядку відкриття апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
виробничого підрозділу Центрального
РЕМ на ухвалу Приморського районного
суд м. Одеси від 29 листопада 2007 року по
справі за позовом Центрального РЕМ до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення,-

в с т а н о в и в :

18.11.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
виробничого підрозділу Центрального
РЕМ звернулося до суду з заявою про
відновлення втраченого провадження по
справі № 2-10032/07 за позовом Центрального
РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією для населення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 29 листопада 2007 року позовну
заяву Центрального РЕМ залишено без
розгляду, але з довідки архіву
Приморського районного суду м. Одеси
від 24.10.2013 року вбачається, що,
перевіривши акти прийому передачі
справ за 2007 рік до архіву суду, справа
за позовом Центрального РЕМ до ОСОБА_2
про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, не передавалась.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 05 лютого 2014 року закрито
розгляд матеріалів про відновлення
зазначеного провадження.

29.05.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
виробничого підрозділу Центрального
РЕМ подало до суду апеляційну скаргу на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 29 листопада 2007 року.

Ознайомившись з матеріалами, суд
дійшов висновку про відмову у
відкритті апеляційного провадження з
наступних підстав.

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебувала справа за №
2-10032/07 за позовом Центрального РЕМ до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків
завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення.

Судом першої інстанції був зроблений
запит до архіву суду.

Відповідно до довідки архіву зазначена
справа до архіву не була передана.

В копії обліково-статистичної картки,
яка була надана архівом Приморського
районного суду м. Одеси відсутній
результат розгляду справи (а.с.6).

Оскільки, копія ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 29 листопада
2007 року, яка є в матеріалах справи,
належним чином не завірена, в
обліково-статистичній картці
відсутній результат розгляду справи,
то суд першої інстанції дійшов
висновку про закриття розгляду
матеріалів про відновлення
провадження по цій справі, про що
постановив ухвалу від 05 лютого 2014 року,
яка заявником оскаржена не була.

Таким чином, на даний час судове
провадження в цивільній справі, в якому
в апеляційному порядку оскаржується
ухвала, не відновлено, тобто справи
фактично немає, а тому у суду
апеляційної інстанції відсутні
підстави вважати, що така ухвала була
постановлена.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» не можуть бути об'єктом
апеляційного оскарження судові
рішення, якщо вони судом не
ухвалювались.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що у суду апеляційної інстанції
відсутні підстави для відкриття
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу, де судове провадження в
цивільній справі не відновлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі виробничого
підрозділу Центрального РЕМ на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 листопада 2007 року по справі за
позовом Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня проголошення до суду
касаційної інстанції.

Суддя

І.А.
Артеменко