АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2822/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 50 Тептюк Є. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. УХВАЛА
13 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоНовікова О.
М.суддівБондаренка С. І. , Храпка В. Д.
при секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 01 вересня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а :
У серпні 2014 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини, посилаючись на те, що 12 жовтня
2012 року було зареєстровано шлюб між
сторонами. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_8. Позивачка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, а тому позбавлена можливості
одержувати будь-які доходи. Відносини з
відповідачем не склалися, шлюбні
відносини фактично припинені з серпня
2013 року. На даний час сторони
проживають окремо. Відповідач
ухиляється в добровільному порядку від
надання матеріальної допомоги. З таких
підстав позивачка просила суд стягнути
з ОСОБА_6 аліменти на утримання сина
ОСОБА_8, у розмірі 25% з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також на її
утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця до
досягнення дитиною трирічного віку.
Заочним рішенням Черкаського
районного суду Черкаської області від
01 вересня 2014 року позов задоволено
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_7 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей даного віку, починаючи з 04.08.2014
року і до досягнення дитиною
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліменти на її утримання в розмірі 500
грн., щомісячно, починаючи з 04.08.2014 року
і до досягнення сином трьох років.
Стягнуто з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким
стягнути з нього на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у
розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, в решті позовних
вимог - відмовити. При цьому вказує, що
рішення суду ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, з неповним зясуванням обставин,
що мають значення для справи.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
виріши справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає зазначеним вище
вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи з 12
жовтня 2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу мають сина, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від
надання допомоги дитині та дружині.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобовязані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоровя, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Частиною першою статті 184 СК України
передбачено право суду визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі за заявою платника або одержувача
аліментів лише за умови, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_6 працює в Департаменті
соціальної політики Черкаської
міської ради на посаді головного
спеціаліста сектору операторів баз
даних та має регулярний дохід. Будь-які
дані про стан здоров'я відповідача в
матеріалах справи відсутні.

Отже колегія судів вважає правильним
визначення районним судом розміру
аліментів на дитину у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу).

Посилання апелянта про перебування на
його утриманні батьків не може бути
взято судом до уваги, оскільки доказів
про те, що вони знаходяться саме на його
утриманні відсутні. Також не може бути
взяте до уваги посилання апелянта на
його можливе звільнення з роботи у
майбутньому.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини,
до досягнення дитиною трьох років. Таке
право вона має незалежно від того, чи
вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Проаналізувавши наявні у справі
докази, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції, врахувавши
матеріальний стан платника аліментів,
те, що він є молодою, працездатною
особою, вірно прийшов до висновку, що
ОСОБА_6 має змогу надавати визначену
матеріальну допомогу матері дитини,
яка в даних умовах позбавлена
можливості заробити кошти для
існування.

Доводи апелянта в цій частині
непереконливі і не дають підстав для
відмови позивачці в задоволенні
позову.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для скасування або
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Заочне рішення Черкаського районного
суду Черкаської області від 01 вересня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :