Справа № 234/5343/14-ц
Провадження № 2/234/2693/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Савінової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Мрія» м. Краматорськ про
розірвання депозитного договору та
стягнення суми вкладів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання
депозитного договору та стягнення суми
вкладів, який згодом уточнив та
обгрунтовує тим, що 16 січня 2013 року між
відповідачем та позивачем було
укладено договір строкового вкладу
№0072/2013, відповідно до якого позивачка
внесла на депозитний рахунок
грн., строк дії депозитного договору
складає 13 місяців з дня внесення
вкладу. Крім того, 16 серпня 2013 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір строкового вкладу №0532/2013,
відповідно до якого позивачка внесла
на депозитний рахунок відповідача
дії депозитного договору складає 13
місяців. 16 лютого 2014 року закінчився
строк дії депозитного договору №0072/2013
та було укладено додаткову угоду
продовження строку дії договору до 16
місяців. 17.05.2014 року закінчився строк
дії депозитного договору №0072/2013. 19.05.2014
року позивчка звернулася до
відповідача із заявою про повернення
вкладу та нарахованих процентів, однак
не повернута. У зв'язку з тим, що
позивачу потрібні були грошові кошти,
21.03.2014 року вона звернулася до
відповідача із заявою про розірвання
депозитного договору №0532/2013, однак
відповіді не отримала. До теперішнього
позивачу не повернуті. Просить суд
розірвати депозитний договір №0532/2013
від 16.08.2013 року, стягнути з КС «Мрія»
стягнути з КС «Мрія» судовий збір у
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Представник відповідача Кредитного
Союзу «Мрія» в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив. Заяви про відкладення
розгляду справи не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає, що по справі можливо винести
заочне рішення на підставі наявних у
справі матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
Судом встановлено, що 16.08.2013 року між
Кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_1
укладено договір №0532/2013 про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, відповідно до
якого вкладник вносить внесок (вклад)
члена КС на депозитний рахунок до
Спілки, а Спілка приймає на умовах
строковості, зворотності та платності
складає 13 місяців з дня внесення
грошових коштів. Процентна ставка по
Внеску складає 22% з виплатою відсотків
щомісячно. Відповідно до п.2.6 вказаного
Договору, вкладник має право
достроково розірвати Договір, письмово
попередивши Правління Спілки за 30
робочих днів до моменту розірвання
Відповідно до копії квитанції до
прибуткового касового ордеру №1726 від
16.08.2013 року, відповідач отримав від
підставі договору №0532/2013 від 16.08.2013
Відповідно до особової картки по
гривневому депозиту №0532/2013 від 16.08.2013
року, сума внеску на рахунку станом на
Також, 16.01.2013 року між Кредитною спілкою
«Мрія» та ОСОБА_1 укладено договір
№0072/2013 та додаткова угода до нього про
внесення термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, відповідно до
якого вкладник вносить внесок (вклад)
члена КС на депозитний рахунок до
Спілки, а Спілка приймає на умовах
строковості, зворотності та платності
складає 16 місяців з дня внесення
грошових коштів. Процентна ставка по
Внеску складає 21% річних з виплатою
відсотків щомісячно. Відповідно до п.2.6
вказаного Договору, вкладник має право
достроково розірвати Договір, письмово
попередивши Правління Спілки за 30
робочих днів до моменту розірвання
договору. (а.с.8-10)
Відповідно до копії квитанції до
прибуткового касового ордеру №106 від
16.01.2013 року, відповідач отримав від
підставі договору №0072/2013 від 16.01.2013
Відповідно до особової картки по
гривневому депозиту №0072/2013 від 16.01.2013
року, сума вкладу на рахунку станом на
21.03.2014 року позивачка звернулася до
відповідача з заявою про дострокове
розірвання депозитного договору
№0532/2013 від 16.08.2013 року (а.с.11).
19.05.2014 року Позивачка звернулася до
відповідача із заявою про повернення
суми вкладу у розмірі 30.000 грн. за
депозитним договором №0072/2013 від 16.01.2013
року та процентів (а.с.12)
21.05.2014 року Позивачка звернулася до
відповідача із заявою про повернення
суми вкладів та процентів по
депозитним договором №0532/2013 та №0072/2013
до теперішнього часу не повернуто.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором. До відносин банку та
вкладника за рахунком, на який внесений
вклад, застосовуються положення про
договір банківського рахунка, якщо
інше не встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України,
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги є законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю.
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526,651,1058,1060,1075 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Мрія» м. Краматорськ
про розірвання депозитного договору та
стягнення суми вкладів, - задовольнити
Розірвати депозитний договір №0532/2013
від 16 серпня 2013 року про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, укладений між
ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Мрія».
Стягнути з Кредитної спілки
«Мрія» м. Краматорськ
(ідентифікаційний код 25670339) на користь
ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 грошові вклади у
Стягнути з Кредитної спілки «Мрія»
(ідентифікаційний код 25670339) на користь
ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 судовий збір у
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецькій області
через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. В. Фоміна