Справа № 544/1398/14-ц
пров. 2/544/449/2014
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката
ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного
сумісного майна та стягнення коштів
витрачених на ремонт та добудову
належних житлових приміщень,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у липні 2014 року звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл
спільного сумісного майна та стягнення
коштів витрачених на ремонт та
добудову належних житлових приміщень.
У позові вказала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі у
період з жовтня 2001 по червень 2014. У
період шлюбу сторонами було нажито
нерухоме майно, проведено ремонт та
добудову належних відповідачеві
господарської будівлі і квартири. У
зв’язку з тим, що відповідач у
добровільному порядку ділити спільне
майно не бажає, ОСОБА_1 вимушена
звернутися до суду із захистом свого
права.

Проте у судовому засіданні
представником позивача було
проголошено, укладену між позивачем та
відповідачем, заяву про затвердження
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони
домовилися між собою, що:

1.          Відповідач ОСОБА_3
відшкодує позивачеві ОСОБА_1 кошти у
розмірі 10000 гривень витрачених під час
подружнього життя на ремонт та
добудову належних відповідачеві
господарської будівлі і квартири.

2.          У свою чергу відповідачу
ОСОБА_3 переходить у власність:
телевізор, пральна машина, стінка
меблева, ліжко двох спальне, шафа для
прихожої, холодильник, комп’ютер,
кухонний комплект, платтяна шафа.

3.          Позивач ОСОБА_1 отримує
грошову компенсацію за свою частку у
спільному сумісному майні подружжя в
сумі 5000 гривень, а також письмовий стіл.

4.          Сторони не матимуть один до
одного ніяких матеріальних претензій
відносно данного поділу майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

5.          Понесені судові витрати по
даній справі позивач сторони залишають
за собою.

Сторони в заяві просять затвердити
мирову угоду на вищенаведених умовах і
постановити ухвалу про закриття
провадження у справі.

Зазначена заява приєднана до справи.
Сторонам відомі та зрозумілі наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи, чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1,
народження 08.01.1981, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, народження
12.12.1980, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
за якою:

1.          ОСОБА_3 відшкодовуються
ОСОБА_1 кошти у сумі 10000 (десять тисяч)
гривень витрачених під час подружнього
життя на ремонт та добудову належних
відповідачеві господарської будівлі і
квартири, 5000 (п’ять тисяч) гривень
компенсація за частку у спільному
сумісному майні подружжя та
передається у власність письмовий
стіл.

2.          В особисту приватну
власність ОСОБА_3 переходить:
телевізор, пральна машина, стінка
меблева, ліжко двох спальне, шафа для
прихожої, холодильник, комп’ютер,
кухонний комплект, платтяна шафа.

Судові витрати залишити за сторонами.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл
спільного сумісного майна та стягнення
коштів витрачених на ремонт та
добудову належних житлових приміщень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -