Номер провадження: 22-ц/785/8703/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за законом, визнання права
власності, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 5
вересня 2014 року,

встановила:

В квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з вищезазначеним позовом і
після уточнення позову посилалася на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_5, з якім вона знаходилася
в шлюбі з 1970 року. Під час шлюбу
подружжям був побудований житловий
будинок по АДРЕСА_1 Одеської області, на
який право власності в 1995 році було
оформлено на ОСОБА_5 після смерті
ОСОБА_5 діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4
прийняли спадщину шляхом звернення з
відповідними заявами до нотаріальної
контори. Позивачка також звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від прийняття спадщини на
користь дітей, та не претендувала на
одержання свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя.

В березні 2014 року позивачці стало
відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 19 серпня 2008 року, за якими
кожному з них належить на праві
власності по ? частині зазначеного
житлового будинку.

Позивачка просила визнати недійсним в ?
частині свідоцтва про право власності
на спадщину за законом від 19 серпня 2008
року, які видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
припинити право власності кожного з
них на ? частину житлового будинку та
визнати за позивачкою право власності
на ? частину житлового будинку.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 5 вересня 2014
року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачки
ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та доводи
заперечень на апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що сплив
позовної давності, про застосування
якої просив відповідач ОСОБА_3 є
підставою для відмови в позові.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтуються на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася
спадщина(а.с.79). Спадкоємцями першої
черги померлого є його дружина ОСОБА_2
та діти померлого - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4(а.с.81-83). Діти померлого прийняли
спадщину шляхом звернення з
відповідною заявою до нотаріальної
контори(а.с.77). Позивачка також
звернулася до нотаріальної контори з
заявою від 5 грудня 2007 року про відмову
від прийняття спадщини на користь
дітей, та зробила заяву про те, що їй
відомо, що вона має право на одержання
свідоцтва про право власності на ?
частину спільного майна, придбаного
померлим під час шлюбу з нею(а.с.78). В цій
заяві позивачка також зазначила, що у
зв'язку з тим, що спадкове майно є
особистою власністю померлого, тому
вона не претендує на одержання
свідоцтва про права власності на
частку в спільному майні подружжя.

На підставі вищезазначених заяв
нотаріус 19 серпня 2008 року видав ОСОБА_3
та ОСОБА_4 свідоцтва про право на
спадщину за законом по ? частині
житлового будинку по АДРЕСА_1 Одеської
області(а.с.63-68).

Колегія суддів погоджується з
висновком суду про те, що позивачці
було відомо, що вона має право на
одержання свідоцтва про право
власності на ? частину житлового
будинку, придбаного померлим під час
шлюбу з нею. Однак в заяві від 5 грудня
2007 року вона відмовилася від цього,
тому свідоцтва про право на спадщину за
законом були видані нотаріусом на весь
житловий будинок. Позивачка звернулася
до суду з позовом про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку в квітні 2014 року, тобто після
спливу строку позовної давності,
передбаченого ст.257 ЦК України, про
застосування якого просив відповідач
ОСОБА_3(а.с.130).

Колегія суддів відхиляє довід
апеляційної скарги про те, що позивачка
узнала про порушення свого права в 2014
році - після того, як виник спір між
відповідачами з приводу поділу
житлового будинку, та вважає, що цей
строк необхідно рахувати з дати
подання заяви від 5 грудня 2007 року.

Не заслуговують на увагу доводи
апеляційної скарги про те, що суд
розглянув вимоги, які позивачкою не
заявлялися. З описової частини рішення
суду (а.с.141) вбачається, що судом
розглянуті уточнені позовні вимоги
ОСОБА_2 від 01.08.2014 року(а.с.124-126), а саме:
про визнання недійсним в ? частині
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом від 19 серпня 2008
року, які видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
припинення права власності кожного з
них на ? частину житлового будинку та
визнання за позивачкою право власності
на ? частину житлового будинку.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 5 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш