Справа № 396/2360/14-ц
Провадження № 2/396/684/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у
складі

головуючого судді Музика О.В.

при секретарі Очеретній М.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Новоукраїнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Глодоської сільської ради
Новоукраїнського району,
Новоукраїнської РДА про визнання права
власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на земельну частку (пай) посилаючись на
те, що відповідно до трудової книжки з
1991 року почав працювати в КСП імені
"Фрунзе" та 02 лютого 1991 року став членом
КСП.

В 1996 році позивач перейшов
працювати до СВК "Глодоси". Коли члени
колгоспу ім."Фрунзе" почали отримувати
Державні акти на право приватної
власності на землю йому стало відомо,
що його не включено до другого
уточнюючого списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай).

Згідно довідки Держземагенства
від 17.03.2014 року позивач значився у
першому списку громадян членів КСП
імені "Фрунзе" станом на 27.12.1995 року під
порядковим номером 171, а в другому
уточненому списку громадян, що є
додатком до Державного акта на право
колективної власності на землю
колишнього КСП ім."Фрунзе" відсутній.

Позивач вважає, що його помилково
не внесли до другого уточненого списку
громадян, тому звернувся з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, крім
того в своїх поясненнях зазначив, що
раніше близько 8 років потому він вже
звертався до суду з аналогічним
позовом, але результат його розгляду
йому не відомий.

Представник Глодоської сільської
ради в судове засідання не з"явився,
надали суду заяву про розгляд справи у
їх відсутність.

Представник Новоукраїнської РДА
в судовому засіданні заперечила проти
задоволення позовних вимог, та
скориставшись своїм правом надала
заперечення проти позову, в яких
зазначила, щоз згідно Указу Президента
України від 08 серпня 1995 року №720/95 "Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" - право на земельну
частку (пай) певної особи виникає з
моменту передачі
сільськогосподарському підприємству,
членом якого вона є, державного акта на
право колективної власності на землю.

Також згідно Указу Президента України
від 08 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" - право на земельну
частку (пай) мають лише члени
сільськогосподарського підприємства
та пенсіонери, які раніше працювали в
ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства.

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Новоукраїнському
районі вбачається, що ОСОБА_1 відсутній
в списку, що є додатком до Державного
акта на право колективної власності на
землю КСП ім."Фрунзе" Новоукраїнського
району Кіровоградської області.
Позивач вибув з членів КСП 25 вересня1995
року, що підтверджується трудовою
книжкою (а.с.7). Державний акт на право
колективної власності на землю КСП
ім."Фрунзе" був виданий 27 грудня 1995
року, тобто уже після виключення
позивача з членів КСП. Також в своїх
запереченнях на позов просить
застосувати строк позовної давності та
відмовити в задоволенні позову в
зв"язку з пропущенням строку позовної
давності.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
обґрунтований та не підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що позивач
дійсно з 1991 року почав працювати в КСП
імені "Фрунзе" та 02 лютого 1991 року став
членом КСП, а в 1996 році позивач перейшов
працювати до СВК "Глодоси", що
підтверджується (а.с. 7).

Згідно довідки Держземагенства
від 17.03.2014 року позивач значився у
першому списку громадян членів КСП
імені "Фрунзе" станом на 27.12.1995 року під
порядковим номером 171, а в другому
уточненому списку громадян, що є
додатком до Державного акта на право
колективної власності на землю
колишнього КСП ім."Фрунзе" відсутній
(а.с. 8).

Крім того представники
відповідачів просять суд застосувати
стосовно позивача строк позовної
давності відповідно до норм ЦК України,
оскільки в своїх поясненнях він
зазначив, що близько 8 років потому він
вже звертався до суду з аналогічним
позовом, але результат його розгляду
йому не відомий, отже фактично позивачу
було відомо про дані обставини вже
більш як три роки.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

В раховуючи вищезазначені
обставини справи суд вважає, що
оскільки позивач звернувся до суду з
даним позовом лише 11.09.2014 року, а саме
пропустив трирічний строк позовної
давності, який передбачено законом,
належних доказів пропущення строку
позовної давності суду не надав, суд
вважає за доцільне застосувати строк
позовної давності відповідно до ст. 257
ЦК України та відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.256-257, 267
Цивільного Кодексу України та ст.ст. 3,
10, 213-215 ЦПК України, Постановою Пленуму
ВСУ від 16.04.2004 року №7 "Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ" суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Глодоської
сільської ради Новоукраїнського
району, Новоукраїнської РДА про
визнання права власності на земельну
частку (пай) - відмовити, в зв"язку з
пропущенням строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. В. Музика