Справа № 577/5416/14-ц
Провадження № 2/577/1533/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн. щомісяця до закінчення
навчання 30.06.2018 року. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що від шлюбу з
відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2001 році шлюб між ними
було розірвано та донька залишилася на
їївихованні. 20.11.2014 року доньці
виповнилося 18 років і вона навчається
на 1 курсі денної форми навчання
факультету ветеринарної медицини
Сумського національного аграрного
університету на контрактній основі.
Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018
року, загальна вартість навчання
складає 39 282 грн. А ще вона сплачує за
гуртожиток, купує одяг, харчі,
канцелярські приналежності та інше.
Відповідач ніякої допомоги у зв'язку з
навчанням доньки не надає, а їй самій
важко утримувати доньку. Вона бажає
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки до закінчення
навчання в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн щормісяця. Також просить
стягнути з відповідача понесені нею
витрати за оплату юридичної допомоги в
сумі 150 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечує частково. Згоден сплачувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісяця
до закінчення нею навчання 30.06.2018 року,
оскільки має лише тимчасові заробітки
та проживає з літніми батьками, яким
також необхідно надавати матеріальну
допомогу. Крім того, на початку року
потрапив в ДТП, переніс операцію, до
цього часу продовжує лікування.

Третя соба ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без її
присутності, так як знаходиться на
навчанні в м. Суми, позовну заяву
підтримує ( а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний
ОСОБА_2(а.с. 3).

З копії свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що 07.09.2001 року
зареєстровано розірвання шлюбу між
сторонами, актовий запис № 275 ( а.с. 4).

Згідно копії договору про
пдготовку фахівців з вищою освітою № 582
від 14.08.2014 року та довідки№ 116928 від
19.09.2014 року ОСОБА_3 навчається на денній
формі 1 курсу факультетуветеринарної
медицини Сумського національного
аграрного університету спеціальності
"Ветеринарна медицина" на комерційній
основі; період навчання з 01.09.2014 року по
30.06.2018 року, вартість навчання за весь
строк складає 39 262 грн. (а.с. 6,7).

З довідки ТОВ ЖЕД «Південна» № 1715
від 03.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована по АДРЕСА_1 разом
донькою ОСОБА_3, 1996 р.н. ( а.с. 8).

Згідно довідки № 7274 від 17.11.2014
року ОСОБА_2 не зареєстрований в
Конотопському міськрайцентрі
зайнятості та інших центрах зайнятості
України, як безробітний і на теперішній
час на обліку не знаходиться ( а.с. 20).

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом з
батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; з 16.01.2014 року по
27.01.2014 року перебував на стаціонарному
лікуванні з діагнозом: забійна рана
голови, ЗТГК, забій грудної клітини,
закритий уламковий перелом
хірургічної шийки правої плечової
кістки зі зміщенням уламків.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в
змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК
України, повинен надавати грошову
допомогу повнолітній доньці ОСОБА_3,
яка продовжує навчання. При цьому, суд
вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК
України є достатньо підстав для
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі. При вирішенні питання розміру
аліментів, суд враховує матеріальне
становище сторін, а також інші
обставини, які мають істотне значення і
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 необхідно стягнути
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі, що становить 450
грн. щомісяця до закінчення нею
навчання, 30 червня 2018 року. Також з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути понесені нею витрати за
оплату правової допомоги в розмірі 150
грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути
до державного бюджету Конотопського
району 243 грн. 60 коп. судового збору

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного
Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовнівимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Конотоп Сумської області,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.
щомісяця, починаючи з 03 листопада 2014
року і до закінчення навчання, тобто до
30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 150 грн. оплати за правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного
бюджету Конотопського району 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Буток Т. А.