Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2590/14-ц
Провадження № 2-с/483/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медюка
С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
за вимогою комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» (далі КП «ОККП») про стягнення
заборгованості за оплату послуг з
вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року КП «ОККП» звернулося
до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою щодо
видачі судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 274,00 грн. за надані послуги з
вивезення побутових відходів.

04 листопада 2014 року за вказаною вище
заявою видано судовий наказ, копія
якого направлено божникові.

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою, в якій просить
скасувати судовий наказ, оскільки
сума боргу ним була сплачена в повному
обсязі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву
підтримав, пояснивши, що не згоден з
оплатою судового збору.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши подану заяву та додані до
неї документи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення,
дружина боржника ОСОБА_1 07.11.2014 року
отримала копію судового наказу судді
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 04.11.2014 року.

Згідно наданої ОСОБА_1 копії квитанції,
борг в сумі 274,00 грн. ним сплачено 11
листопада 2014 року, тобто тільки після
отримання копії судового наказу.

Виходячи зі змісту ч.4 ст. 105 та ч.8 ст.
105-1 ЦПК України, підставами для
скасування судового наказу є наявність
доказів, що свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача.

Боржником не надано доказів про
необґрунтованість вимог стягувача, а
навпаки заборгованість визнана та
сплачена. Небажання боржника
сплачувати судовий збір не є підставою
для скасування судового наказу, а тому
заяву ОСОБА_1 слід залишити без
задоволення.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого за вимогою
комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» про стягнення заборгованості
за оплату послуг з вивезення побутових
відходів – залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий