Провадження № 2/161/4042/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2007
року між АКБ «Форум» правонаступником
якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2
укладений кредитний договір за
№0144/07/22-А, за яким останній наданий
кредит розміром - 46 720 доларів США
строком до 12.06.2014 року зі сплатою 11,5%
річних.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним
чином не виконала взяті на себе
зобов'язання.

Станом на 13.08.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 9 915,50 доларів США, що
еквівалентно - 130 283,04 грн., з якої
прострочена кредитна заборгованість - 7
729,18 доларів США, що еквівалентно - 101 556,25
грн., заборгованість по процентах - 1
238,44 доларів США, що еквівалентно - 16 272,27
грн., пеня - 947,88 доларів США, що
еквівалентно - 12 454,51 грн.

На підставі наведеного, просить суд
стягнути з відповідача в користь
позивача кредитну заборгованість в
розмірі - 9 915,50 доларів США та судові
витрати по справі.

Представник позивача Терещук Л.І.
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялися належними чином про, що
свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556
ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право
позикодавця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між
АКБ «Форум» правонаступником якого є
ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір за №0144/07/22-А, за яким
останній наданий кредит розміром - 46 720
доларів США строком до 12.06.2014 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 11,5 % річних ( а.с. 3-6).

Згідно п.п. 3.2. кредитного договору
позичальник зобов'язаний не пізніше
визначеного п. 1.2 цього договору строку
повернути банку суму наданих кредитних
коштів в повному обсязі, сплачувати
проценти за користування кредитними
коштами (а.с. 4).

Згідно п. 4.1. кредитного договору за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені 0,2 %, що
обчислюється з суми неповернутого
кредиту та/або несплачених процентів
за кожен день прострочення. Сплата пені
не звільняє позичальника від сплати
процентів за користування кредитними
коштами до моменту фактичного
погашення заборгованості (а.с. 4-5).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 належним чином не виконувала
взяті на себе зобов'язання.

Станом на 13.08.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 9 915,50 доларів США, що
еквівалентно - 130 283,04 грн., з якої
прострочена кредитна заборгованість - 7
729,18 доларів США, що еквівалентно - 101 556,25
грн., заборгованість по процентах - 1
238,44 доларів США, що еквівалентно - 16 272,27
грн., пеня - 947,88 доларів США, що
еквівалентно - 12 454,51 грн. (а.с. 22-23).

Судом встановлено, що позивачем
надсилалася відповідачу письмова
вимога про повернення боргу (а.с. 14).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651,
1054, 1055 ЦК України, умови кредитного
договору, несвоєчасно погасила суму
простроченого кредиту та пеню за
порушення строків повернення кредиту,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 9 915,50 доларів США,
що еквівалентно - 130 283, 04 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 554,
626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056
Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
кредитну заборгованість в розмірі - 9 915
(дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять)
доларів 15 центів згідно договору
№0144/07/22-А від 13.06.2007 року, що в
національній валюті сума становить - 130
283 (сто тридцять тисяч двісті
вісімдесят три) грн. 04 коп. ( з яких:
прострочена кредитна заборгованість - 7
729,18 доларів США, що еквівалентно - 101 556,25
грн., заборгованість по процентах - 1
238,44 доларів США, що еквівалентно - 16 272,27
грн., пеня - 947,88 доларів США, що
еквівалентно - 12 454,51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі - 1302 (одна тисяча триста
дві) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк