Справа № 706/869/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області

В складі головуючого - судді
Орендарчука М.П.

при секретарі Пізняк Т.В.

за участі позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
у здійснині права власності та
виселення,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд із
позовом до відповідача про усунення у
здійснині права власності та
виселення. Підставою своїх вимог
вважає те, що він є власником будинку по
АДРЕСА_1, с Кузьмина Гребля
Христинівського району Черкаської
області, який особисто збудував на
садибі своїх батьків. В квітні 2014 року
дочка ОСОБА_2, повнолітня, працездатна,
жителька м. Санкт-Петербург Російської
Федерації прибула до с. Кузьмина
Гребля Христинівського району
Черкаської області, самочинно
посилилася в належному позивачу
будинку по АДРЕСА_1, с Кузьмина Гребля
Христинівського району Черкаської
області та вигнала позивача із
зазначеного будинку.

В судовому засіданні позивач,
позовні вимоги викладені в позовній
заяві, підтримав повністю та пояснив
суду, що дійсно він продав своїй дочці
ОСОБА_2 земельні ділянки та будинок по
АДРЕСА_1, с Кузьмина Гребля
Христинівського району Черкаської
області.

Відповідачка та її представник
позов не визнали та пояснили суду, що 22
липня 2013 року між позивачем та
відповідачем були укладені три
договори купівлі-продажу, а саме №2886
договір купівлі-продажу будинку по
АДРЕСА_1, с Кузьмина Гребля
Христинівського району Черкаської
області, №2895,2890, договір
купівлі-продажу земельних ділянок по
АДРЕСА_1, с Кузьмина Гребля
Христинівського району Черкаської
області, а тому у задоволенні позову
просили відмовити, оскільки право
позивача не порушене.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення повністю, виходячи із
наступного:

- відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

- відповідно до ст.10 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

- відповідно до ст.11 ЦПК України
суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб.

- відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

- відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Зважаючи на викладене суд
приходить до висновку, що діями
відповідачів не порушені права та
інтереси позивача.

Права власника житлового будинку
визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК
України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.

- судом встановлено, що 22 липня 2013 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 були укладені договори
купівлі-продажу, а саме №2886 відповідно
до якого ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2
придбала будинку із нежилими
приміщеннями по АДРЕСА_1, с Кузьмина
Гребля Христинівського району
Черкаської області, №2895,2890 відповідно
до якого ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2
придбала дві земельні ділянки по
АДРЕСА_1, с Кузьмина Гребля
Христинівського району Черкаської
області дані договори купівлі-продажу
підтвердження відповідними витягами.

Зважаючи на викладене суд
приходить до висновку, що діями
відповідачів не порушені права та
інтереси позивача.

На підставі викладеного та
керуючись
ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14,27,31,158-159,213-215ЦПК України,
ст. 150 ЖК України, ст.ст. 334, 321, 383, 391 ЦК
України суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення у здійснені права
власності та виселення, відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя М. П. Орендарчук