441/1394/14-ц 2/441/600/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом,
який в подальшому уточнила, до ОСОБА_4,
просить стягувати на її користь
аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, довічно, починаючи з дня
звернення до суду, мотивуючи в
основному тим, що є інвалідом II групи з
дитинства, безстроково, потребує
стороннього догляду, відповідач
добровільно матеріального утримання
не надає, батьківства не оспорює,
офіційно працевлаштований, крім того,
отримує пенсію за віком, а тому, здатний
надавати кошти на утримання
непрацездатної дочки, просить позов
задоволити.

Представники позивачки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в суді та позивачка у своєму
письмовому уточненні (а.с. 64) позов
підтримали, покликаючись на мотиви
такого, крім того, ОСОБА_2 пояснила, що
позивачка не працює, пенсія за
інвалідністю, яку отримує позивачка є
недостатньою для її належного
матеріального забезпечення, позивачка
хворіє ДЦП, відповідач, працює, має
змогу матеріально утримувати свою
дитину, якій потрібні кошти для оплати
лікування, просять про стягнення
аліментів з відповідача в розмірі 1/3
частки від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, довічно.

Відповідач ОСОБА_4 в суді та своєму
письмовому запереченні (а.с. 43 - 44) позов
заперечив, пояснив, що винаймає кімнату
у квартирі по АДРЕСА_1, є працюючим
пенсіонером, через скрутне матеріальне
становище не може надавати допомогу
дочці в розмірі 1/3, крім того, вважає, що
дочка може працювати та самостійно
себе утримувати, просить в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши представників позивачки,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить переконання
про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

З пояснень представників позивачки,
відповідача, долучених до справи копії
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_5 від 13.07.1991р. (а.с. - 5), відповідач є
батьком позивачки, батьківство не
заперечує.

Із позовної заяви, довідки, виданої
виконкомом Городоцької міської ради
Львівської області № 2284 від 31.07.2014 р.
(а.с. 6), позивачка проживає з матір'ю -
ОСОБА_2, яка здійснює за нею догляд.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 (а.с. 3)
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виповнилося 18 років, тобто досягла
повноліття.

Відповідно до копій пенсійного
посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 від
05.10.2013 р. (а.с. 4), довідки до акту огляду
МСЕК серії 10 ААБ № 159729 від 03.07.2013р. (а.с.
7), довідки № 108 від 20.03.2014 р. (а.с. 17),
індивідуальної програми реабілітації
інваліда № 1341 від 01.11.2013 р. (а.с. 18),
виписок з амбулаторної картки (а.с. 19 -
27), виписки із медичної карти
стаціонарного хворого № 2414 (а.с. 28),
товарних та фіскальних чеків (а.с. 31, 31, 58
- 63) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є інвалідом з дитинства другої групи з
діагнозом дитячий церебральний
параліч з правобічним геміпарезом
(виражене порушення рухової функції і
ходьби та частковою атрофією зорових
нервів), проходила індивідуальну
програму реабілітації, згідно довідки
інвалідність встановлена безстроково,
потребує коштів на лікування.

Як вбачається з відповіді ПРАТ
«Львівський локомотиворемонтний
завод» № 2896 від 29.10.2014 р. (а.с. 53), довідки,
виданої Головним Управлінням
Пенсійного фонду України у Львівській
області № 4983 від 21.10.2014 р. (а.с. 42),
довідки про доходи ПРАТ «Львівський
локомотиворемонтний завод» № 2896 від
29.10.2014р. (а.с. 54), відповідач з 01.02.2011 р.
працює термістом на установках СВЧ у
ПРАТ «Львівський локомотиворемонтний
завод», має постійний дохід, отримує
пенсію за віком.

З пояснень в суді відповідача,
долученого до матеріалів справи копій
акту від 20.03.2014р. (а.с. 45), договору оренди
кімнати у квартирі від 02.01.2014 р. (а.с. 46),
розрахунків за договором оренди від
02.01.2014 р. (а.с. 47) вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 орендує кімнату в
квартирі по АДРЕСА_1, сплачує орендну
плату.

За наведеного, та з огляду на зібрані у
справі докази, суд приходить
переконання, що позивачці, яка є
інвалідом з дитинства II групи самій
матеріально важко, вона має потребу в
коштах відповідача, а той працює та
отримує пенсію за віком, має постійний
дохід, з врахуванням матеріального
становища відповідача, який несе
витрати щодо винаймання житла, проте,
здатний надавати позивачці утримання в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для особи, яка втратила
працездатність, з часу звернення до
суду та довічно, а отже, задоволює позов
частково.

Задоволюючи позовні вимоги щодо
отримання аліментів в частці від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для осіб,
які втратили працездатність, суд
враховує вимоги ст.182, 200 СК України та
п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі»,
відповідно до яких, суд має право вийти
за межі заявлених вимог і з власної
ініціативи вирішити питання при
визначенні розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів,
щодо мінімального розміру аліментів на
одну дитину, який не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для особи, яка втратила працездатність.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача в користь УДКСУ у
Городоцькому районі Львівської
області (поточний рахунок 0076,
, Банк одержувача ГУ ДКСУ у
Львівській області, МФО банку 825014,
одержувач УДКСУ у Городоцькому районі)
- 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 214-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. №
НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2,
проживаючого АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та
проживаючої АДРЕСА_2, аліменти в
розмірі 1/4 частки від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
довічно, починаючи з 08.08.2014р.

В решті частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць в
розмірі 1/4 частки від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. №
НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2,
проживаючого АДРЕСА_1, в користь УДКСУ у
Городоцькому районі (поточний рахунок
0076, , Банк одержувача
ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку
825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому
районі) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько