Справа № 265/2550/14-ц
Провадження № 2/265/1495/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення
недоплачених коштів за договором
купівлі-продажу, посилаючись на те, що 10
грудня 2011 року вона з відповідачем
уклала договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, у відповідності до
якого взяла на себе зобов'язання
передати майно - квартиру у власність
покупця, а покупець зобов'язалася
прийняти майно - квартиру і сплатити за
неї обговорену грошову суму. У зв'язку з
тим, що на момент укладення договору в
квартирі було зареєстровано ОСОБА_3,
між нею та відповідачем було досягнуто
домовленість про неповну виплату
коштів до того моменту, доки усі
мешканці не будуть зняти з реєстрації,
а саме ОСОБА_2 не передала їй кошти в
сумі 2400 гривень, які остання згідно
розписки від 10.12.2011 року зобов'язалась
повернути після зняття з реєстрації
ОСОБА_3 Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя 22.04.2012 року
були усунені перешкоди у здійсненні
ОСОБА_2 права користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_3 з вказаної
квартири та зняття його з реєстрації.
Отже, на цей час перешкоди у здійсненні
ОСОБА_2 права користуватися та
розпоряджатися квартирою відсутні, але
гроші в розмірі 2400 гривень нею так і не
сплачені. На підставі вищевикладеного
позивач просить стягнути з відповідача
грошові кошти в розмірі 2400 гривень за
придбану квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засіданні не
з'явилась, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала,
просила про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась за невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином, тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

На підставі переліченого, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного
вмотивування.

Згідно договору купівлі-продажу від
10.12.2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за №3319, ОСОБА_1 продала ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1.

З оригіналу розписки від 10.12.2011 року
вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язалась
повернути гроші в сумі 2400 гривень за
придбану нею квартиру АДРЕСА_1 після
виписки останнього мешканця з
квартири.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 23.04.2012
року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядженням
майном повністю задоволені. ОСОБА_2
усунені перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження
квартирою АДРЕСА_1 по вулиці Київській
в м. Маріуполі шляхом виселення ОСОБА_3
з даної квартири та зняття його з
реєстраційного обліку за даною
адресою.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 632 ЦК України ціна
в договорі встановлюється за
домовленістю сторін.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачем не в повному обсязі
сплачено суму грошових коштів за
договором купівлі-продажу, про що
свідчить розписка, тому позовні вимоги
позивача про стягнення недоплачених
коштів за договором купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 суму недоплачених
коштів за договором купівлі-продажу
квартири в розмірі 2400 (дві тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду іншими учасниками процесу
може бути оскаржено у апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення, а
учасниками процесу, що не були присутні
при проголошенні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
О.О.Костромітіна