Справа № 500/4197/14-ц
Провадження № 2/500/2099/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги повністю
підтримує, просить розірвати шлюб
укладений та зареєстрований з
відповідачем, 29 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №613.
Пояснила, що з відповідачем припинили
подружнє життя з січня 2014 року та не
роблять спроб для примирення, від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Спір про визначення місця
проживання дитини та розподіл майна
подружжя, відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнає в
повному обсязі проти розірвання шлюбу
не заперечує.

З оглядом на що, у відповідності до
роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права та
інтереси сторін, тобто відповідає
вимогам ст. 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Реєстрація шлюбу між сторонами 29
жовтня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №613, підтверджена
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу є неповнолітня дитина, син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю. Між сторонами
відсутній спір щодо порядку виховання
дитини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, подальше сумісне життя
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та дитини, з оглядом
на що, відповідно до ст. 112 СК України
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 жовтня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №613- розірвати.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
частках.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін