Справа № 314/2304/14-ц
Провадження №: 2/314/1002/2014
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2014

м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду
Запорізької області у складі:

головуючого
судді:
Кіяшко
В.О.,

при секретарі:

Павлівській
І.В.,

за участі
позивача
ОСОБ
А_1,

представника
відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позов
ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, треті особи: Реєстраційна
служба Вільнянського районного
управління юстиції у Запорізькій
області, відділ Держемагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області, перша Запорізька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом та
зобов’язання у видачі витягу на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014р. позивач звернулась до суду з
позовом про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом та
зобов’язання у видачі витягу на
земельну ділянку.

В судовому засіданні до розгляду
справи по суті, суд прийшов до висновку,
що позов необхідно залишити без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
позивачем заявлені вимоги майнового
характеру, ціна позову позивачем
вказана 15306,20грн, але не надані
документи на її підтвердження.

У позовах майнового характеру, ціна
позову визначається вартістю майна,
при цьому вартість майна – це грошова
сума, за яку, це майно може бути придане
у цій місцевості.

Ціна позову має важливе значення,
насамперед, для правильного визначення
судового збору, у зв’язку з тим, що
позивач не надала підтверджуючих
документів ціни позову, не можливо
визначити чи в повному обсязі
сплачений судовий збір відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, тому необхідно
зазначити дійсну ціну позову (надати
документи які б це підтверджували ціну
позову на час звернення до суду).

Крім того в додатках був вказаний
державний акт та копія витягу – але ці
документи були відсутні, про що було
складено акт.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119-121 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернівської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області, треті особи:
Реєстраційна служба Вільнянського
районного управління юстиції у
Запорізькій області, відділ
Держемагенства у Вільнянському районі
Запорізької області, перша Запорізька
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом та зобов’язання у видачі
витягу на земельну ділянку залишити
без руху.

-          Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність виправити зазначений
недолік в заяві, а саме: зазначити
дійсну ціну позову (документи
підтверджуючі ціну на час звернення до
суду),

-          відповідно до ціни позову у
разі необхідності доплатити судовий
збір (1% від ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати);

-          надати копію державного
акту на право власності на землю та
копію витягу з управління Держкомзему
відповідно до кількості учасників в
справі;

надати строк для усунення недоліків не
пізніше п’яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Роз’яснити, що інакше позов буде
залишений без розгляду відповідно п.8 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, але це не позбавляє
права після усунення недоліків знову
звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
В. О. Кіяшко

26.06.2014