Провадження № 2/520/6353/14
УХВАЛА

29.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
діючого на підставі довіреності про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.14 року ОСОБА_1 звернулася
до Київського районного суду м.Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, в якій
просить здійснити поділ спільного
майна подружжя, виділити позивачці в
натурі ? частину квартири АДРЕСА_1 у
разі неможливості поділу в натурі ,
згода на грошову компенсацію замість
її частки у праві спільної сумісної
власності на майно у розмірі половини
ринкової вартості квартири.

Одночасно з позовом представником
позивача до суду була надана заява про
забезпечення позову, шляхом накладення
заборони на відчуження будь яким
чином квартири АДРЕСА_2, у зв’язку з
тим, що зазначена квартира
зареєстрована за відповідачем і він
має можливість переоформити її на
іншу особа шляхом відчуження, що в
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява представника позивача про
забезпечення позову є обгрунтованою і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суд в разі
задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом
норм чинного законодавства України при
розгляді заяв про забезпечення позову
є необхідною умовою здійснення завдань
цивільного судочинства, які полягають
у справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді й вирішенні
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляд справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про
забезпечення позову, суддя, з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчився в тому, що між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суддя бере до уваги інтереси не
тільки позивача, інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв’язку із
застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи
і з’ясувавши всі обставини, суд вважає,
що все зазначене позивачем дає
підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити виконання рішення суду, тому
заяву позивачів про забезпечення
позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, діючого на підставі
довіреності про забезпечення позову –
задовольнити.

Накласти заборону на відчуження будь
яким чином квартири АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, а також
сторонам по справі для відому.

Ухвала виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси скарги протягом п`яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було винесено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали, однак
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

Лу
няченко В. О.