З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
при секретарі - Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі № 8
Слов'янського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,-
До Слов'янського міськрайонного
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням. Дана позовна
заява мотивована тим, що відповідно до
свідоцтва про право власності та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04.04.1994 року, позивачка є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 в
м. Слов'янську. Окрім ОСОБА_1 в будинку
АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької
області зареєстровані її внук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишній чоловік її
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 у 2005
році перейшов проживати в житловий
будинок по АДРЕСА_2 в м. Слов'янськ та до
теперішнього часу добровільно не бажає
знятися з реєстрації, хоча не проживає
в житловому будинку без поважних
причин з 2005 року, створив свою сім'ю та в
теперішній час проживає АДРЕСА_3.
ОСОБА_3 у 2005 році припинив шлюбні
відносини з дочкою позивачки, забрав
все своє майно, створив нову сім'ю та
відмовився повідомляти своє місце
проживання. Оскільки відповідачі з 2005
року не проживають в належному
позивачці житловому будинку,
добровільно не знялися з реєстрації,
позивачка змушена нести витрати по
оплаті комунальних платежів із
розрахунку на них та позбавлена
можливості реалізувати своє право на
отримання субсидії. У зв'язку з чим
просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим будинком АДРЕСА_1 в м.
Слов'янську Донецької області та
стягнути судові витрати.
У судове засідання позивачка та
представник позивача не з'явилася,
однак представник позивача до суду
надала заяву, в якій просила справу
слухати у її відсутності та у
відсутності позивачки, просила суд
позовні вимоги задовольнити. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, зв'язку з
чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК
України дійшов до висновку, про
можливість ухвалення заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Відповідно до Свідоцтва про право
власності та Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 04.04.1994 року
ОСОБА_1 належить будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені
Свідоцтва зареєстровані в реєстрі за №
1-2043 та за № 2-3991 відповідно.
Як вбачається з дослідженої в судовому
засіданні домової книги для прописки
громадян, проживаючих в АДРЕСА_1, за
даною адресою зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до Акту комітету
мікрорайону "Черевковка" м. Слов'янськ
№ 313 від 02.09.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою по АДРЕСА_1 не
проживає з 2005 року.
Відповідно до Акту комітету
мікрорайону "Черевковка" м. Слов'янськ
№ 374 від 26.09.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою по АДРЕСА_1 не
проживає з 2005 року, особистих речей за
вказаною адресою не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного
кодексу України, власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Частиною 1
ст. 319 Цивільного Кодексу України
зазначено, що, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частку будинку),
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що в
будинку, власником якого є ОСОБА_1
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 але фактично вони за цією
адресою не проживають більш ніж дев'ять
років. При цьому суд виходить з вимог
ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до
яких цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, не
скористалися своїми процесуальними
правами сторони в процесі і не надали
належних доказів, які спростовують
Отже, суд, на підставі наявних у справі
доказів, прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачів необхідно
стягнути на користь позивача витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 214,215, 224-226
ЦПК України, ст. 150 ЖК України ст.ст. 317,
319, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, що втратили право
користування житлом за адресою:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН у Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків не
зареєстрований, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі
Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем за його письмовою заявою,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

І.О.Сидоренко