21.11.2014 Справа № 756/2936/14-ц
Номер справи 756/2936/14-ц
Номер провадження 2/756/2106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі -
Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах
дітей Дарницької районної у м.Києві
державної адміністрації про
визначення участі батька у вихованні
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача.
Відповідач в свою чергу звернувся з
зустрічним позовом про визначення
участі батька у вихованні дитини, який
судом об'єднано з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом в
обґрунтування позову вказує на те, що
13.11.2013 року за рішенням Оболонського
районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу сторони
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідача не цікавить
життя дитини, тому позивачка змушена
сама піклуватись та утримувати
дитину. Угоди про добровільну сплату
аліментів на дитини між сторонами не
досягнуто. ОСОБА_2 має можливість, у
розмірі, встановленому законом,
надавати грошову допомогу на утримання
доньки.

На підставі викладеного, позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх
його доходів до повноліття дитини,
починаючи з дня подання позову до суду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в
обґрунтування зустрічного позову
вказує, що незважаючи на розірвання
шлюбу він надає матеріальну допомогу
для виховання і утримання дитини,
оскільки підприємницька діяльність
ОСОБА_1 майже не приносить доходів.
Позивачка приймаючи матеріальну
допомогу, систематично перешкоджає
спілкуванню відповідача з донькою, не
надає можливості відвести дитину в
загородній будинок, перешкоджає
спілкуванню батькам ОСОБА_2 з онукою.
Доньці немає двох років і через
відсутність батька вона починає
забувати його, переривається
морально-психологічний зв'язок між
батьком і донькою. ОСОБА_3 є єдиною
донькою відповідача, він купляє харчі
та речі для дитини та має право
вимагати спілкування з донькою.

Через неправомірні дії позивачки
ОСОБА_2 звернувся з заявою до Служби у
справах дітей Дарницького району м.
Києва за захистом своїх прав та
інтересів, але питання спілкування з
донькою вирішено належним чином не
було. За Розпорядженням Дарницької РДА
в м. Києві № 4 від 13.01.2014 року відповідач
має можливість спілкуватись 4-ри години
на тиждень з донькою в присутності
ОСОБА_1, яка перешкоджає зустрічам або
вчиняє провокації, які унеможливлюють
спілкування з дитиною.

ОСОБА_2 просить суд визначити спосіб
його участі у вихованні доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2: 3 години двічі на тиждень
особистого спілкування без
присутності інших осіб у робочі дні; 4
доби на місяць (у вихідні дні)
особистого спілкування без
присутності інших осіб за місцем його
проживання; 2 (двічі на рік) по 14 діб
спільного відпочинку без присутності
інших осіб з правом вивезення для
оздоровлення і відпочинку дитину в
інші місця України.

Позивачка та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги за
первісним позовом підтримали в повному
обсязі та просили суд позов
задовольнити. Зустрічні позовні вимоги
підтримали частково, просили суд
надати ОСОБА_2 години для спілкування з
донькою, визначені на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації у присутності
матері за наступним графіком - щосуботи
з 10 год. до 12 год. та щопонеділка з 17 год.
до 19 год.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні проти задоволення
первісного позову не заперечували,
зустрічні позовні вимоги просили
задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримала наданий суду
висновок комісії з питань захисту прав
дитини Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації яким
визначено участь батька у вихованні
дитини у присутності матері за
наступним графіком - щосуботи з 10 год.
до 12 год. та щопонеділка з 17 год. до 19
год.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників , третьої особи,
дослідивши письмові докази по справі
суд встановив наступне.

13.11.2013 року рішенням Оболонського
районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 3)

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 5)

Згідно Розпорядження Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації від 13.01.2014 року № 4
визначено участь ОСОБА_2 у вихованні
його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановивши йому наступний час
спілкування з дитиною, із обов'язковою
присутністю матері дитини:

- два дні по дві години протягом тижня
за попередньою домовленістю між
батьками. ( а.с. 23)

ОСОБА_2 17.01.2014 року звернувся до служби у
справах дітей Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації
щодо невиконання Розпорядження
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації від 13.01.2014 року
№ 4. На його звернення повідомлено, що
спеціалістами служби у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації з матір'ю
ОСОБА_1, проведено бесіду, роз'яснено
норми сімейного законодавства України
щодо обов'язкового виконання рішення
органу опіки та піклування та порядку
вирішення батьками питань, пов'язаних з
вихованням дітей, відібрано письмові
пояснення. ( а.с. 22)

Відповідно до Висновку Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації від 01.10.2014 року № 101-7369/01
про визнання участі батька - ОСОБА_2 у
вихованні дитини ОСОБА_3, встановлено,
що дитина після припинення спільного
проживання батьків залишилась
проживати разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1. За

адресою проживання в двокімнатній
квартирі дитині створено необхідні
умови для розвитку, відпочинку та
проживання. З двох кімнат матері та
дитині відведено більшу ізольовану
кімнату, у якій розміщено дитяче
ліжечко, іграшки, дитячу літературу,
стіл для розвиваючих вправ, а також
інші речі з урахуванням статі, віку та
потреб дитини.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання батька, проведеного
спеціалістами служби у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, за адресою
проживання: АДРЕСА_2, - ОСОБА_2 проживає у
двохкімнатній квартирі разом із
батьками. У кімнаті батька створено
умови для проживання та відпочинку
дівчинки. Зокрема, розміщено розсувний
диван, дитячий диван, крісло, меблева
стінка, стіл, телевізор, комп'ютер,
кондиціонер.

Вказаним Висновком визначено батьку
ОСОБА_2 участь у вихованні доньки у
присутності матері дитини під час
зустрічей за наступним графіком:

- щосуботи з 10.00 до 12.00 год.;

- щопонеділка з 17.00 до 19.00 год. (а.с.
93-94)

У відповідності до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Ніякі стягнення з відповідача за
виконавчими листами на час розгляду
справи не проводяться. Визнання
відповідачем позову про стягнення
аліментів не порушує нічиїх прав, а
тому позов про стягнення аліментів
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу
України той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

За заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.
Особа, яка ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
зобов'язана відшкодувати матеріальну
та моральну шкоду, завдану тому з
батьків, хто проживає окремо від дитини
(ст. 158 СК України). Якщо той із батьків, з
ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу
України, суд визначає способи участь
одного з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо) місце та час їхнього
спілкування. Під час вирішення спору
щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини береться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення, в тому числі
стан психічного здоров'я одного з
батьків, зловживання ним алкогольними
напоями або наркотичними засобами.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована
Україною 27.02.1991 р., дата набуття
чинності для України 27.09.1991 р.)
визначено, що «в

усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини». Згідно
із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї. Із тлумачення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141,
159 СК України випливає, що при
вирішенні спору щодо участі у
вихованні та порядку зустрічей з
дитиною того з батьків, хто проживає
окремо від дитини, суди мають
враховувати передусім інтереси самої
дитини. Встановлений сімейним
законодавством принцип повної
рівності обох батьків у питаннях
виховання дітей може бути обмежений
судом в інтересах дитини.

Крім зазначених норм матеріального
права, при вирішенні даної справи,
судом застосовуються і наступні
положення процесуального закону.
Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України
(ст. 10 ЦПК України).

Суд погоджується з Висновком
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації від 01.10.2014 року
№ 101-7369/01 та визначеним способом участі
батька у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, оскільки такий
спосіб визначено з метою забезпечення
виключно прав та інтересів дитини,
виходячи з її віку. Слід визначити
ОСОБА_2 участь у вихованні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у присутності
матері дитини під час зустрічей з
наступним графіком:

- щосуботи з 10 год. до 12 год.

- щопонеділка з 17 год. до 19 год.

В задоволенні решти зустрічних
позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 157-159, 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215,
367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) уродж. м.Києва на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку з усіх його видів
доходів, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 26.02.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 участь у вихованні
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
присутності матері дитини під час
зустрічей з наступним графіком:

- щосуботи з 10 год. до 12 год.

- щопонеділка з 17 год. до 19 год.

В задоволенні решти зустрічних
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :