overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/750/1521/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 листопада 2014 року
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий),
ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;
ІПН: не відомий) на користь
Комунального підприємства
Чернігів, вул. Жабинського, б. 15; р/р м. Києві; МФО 380805; код 03358222) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року в сумі 764 грн. 51 коп. (сім шістдесят чотири гривні п'ятдесят копійок).
Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» по 60 грн. 90 коп. з кожного у відшкодування судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
__________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 583/3298/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Ярошенко Т. О. Номер провадження 22-ц/788/2040/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, закінчення підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

07 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С.
Г.

розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги
ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги та доданих до неї документів.

До доповнення до апеляційної скарги додана копія доповнення до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_5.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги, до «26» листопада 2014 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «27» листопада 2014 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_5, особу, яка не брала участь у справі, але суд вирішив її права та обов'язки -
ОСОБА_4 (а.с.89), представника позивача -
ОСОБА_6 (а.с.72).

Головуючий -

Судді -
Провадження № 2/750/3422/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 26.11.2014 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 658/4705/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 листопада 2014 р.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши заяву Приватного
Акціонерного Товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з стільникового зв'язку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є абонентом товариства, за яким утворилася заборгованість по оплаті за надані телекомунікаційні послуги стільникового зв'язкув сумі 1 172.32 грн.
Відповідно до ст.ст. . 526, 530, 610, 615, 625 ЦК України, Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 4.1.1, 4.1.2., 7.9 Правил користування мережами мобільного зв'язку, ст.ст. 88, 96, 102 - 105 ЦПК України , 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь
Приватного Акціонерного Товариства
«МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги стільникового зв'язку в сумі 1172,32 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь
Приватного Акціонерного Товариства
«МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, витрати по сплаті судового збору в 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:І. М. Єйбог Згідно зі ст.105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Накз може бути пред'явлений до виконання у строки передбачені ст.22
Закону України "Про виконавче
Дата набрання судовим наказом чинності: ___ ________________ 20__р. судового наказу ____ _____________ 20__р.
Секретар суду
____________________________________
Справа № 667/9545/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш
О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні
Комсомольського районного суду м.
Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту на житловий будинок
№72 по вулиці Пушкінській у м. Херсоні, який належить ОСОБА_2.

На обґрунтування необхідності вжиття такого заходу забезпечення позову позивачка вказала ту обставину, що на даний момент житловий будинок, у якому вона проживає, що знаходиться за адресою: м.
Херсон, вул. Пушкінська, 72, належить відповідачці. Позивачка зазначила,що має підстави побоюватись, що відповідачка може розпорядитися житловим будинком та відчужити його на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК
України заходи забезпечення позову допускаються, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, це є об’єктивні обставини та припущення щодо обставин, що несуть реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Побоювання позивачки не підтверджені жодними доказами, суд вважає їх надуманими.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в :

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Черниш О.Л.
Справа № 667/9748/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Прохоренко В.В, розглянувши заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого
На підставі викладеного, керуючись 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст. ст.268, 525 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, п.п.10,23
„Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" , затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -
Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Нікополь, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, місце роботи невідомо, на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», яке вул. Острівське шосе,1, ОКПО 31653320, рахунок для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат
Ощадбанк України» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Нікополь, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, місце роботи невідомо, на користь МКП «Херсонтеплоенерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн. (ПАТ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. В. Прохоренко Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Єдиний унікальний номер 728/2575/14 номер провадження 2/728/823/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"07" листопада 2014 р. суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод
"Темп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманим аліментам

справа № 2/728/823/14

2. Справу призначити до попереднього судового засідання на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам та третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
__________
справа №619/5114/14-ц провадження №2/619/1895/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№014/148574/3656/74 від 19.05.2008 року в сумі 39083,51 доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ станом на дату розрахунку становить 501284,24 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви з наступних мотивів.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей, які надані адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС
України в Харківській області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до відомостей, які надані адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за межами юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Так як відповідачі у встановленому законом порядку зареєстровані за межами юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109 ч.2, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України, суддя -

постановив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок
Номер провадження: 22-ц/785/9447/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.10.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст.297 ЦПК України не має, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
І.А. Артеменко
Номер провадження: 22-ц/785/9449/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненка В.І.

судді - Артеменка І.А.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі
Прокуратури міста Одеса на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нептун» за участю 3-ї особи Прокуратури м. Одеси про усунення перешкод у користуванні комунальною власністю, за за зустрічною позовною заявою ТОВ
«Нептун» ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно , -

встановила:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК
України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до її апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на
« 10 » грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин. (м. Одеса, вул.
Гайдара,24-а).

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області
В.О. Суворов

В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко