У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
частині оскарження ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей,

в с т а н о в и в:

У жовтні до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла
касаційна скарга на заочне рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 08
жовтня 2014 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від
24 листопада 2014 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження
заочного рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 04 вересня 2014 року
відмовлено з підстав, встановлених п. 2
ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08
жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на заочне рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04
вересня 2014 року повернуто з
підстав, встановлених ст. ст. 228-231 ЦПК
України.

У касаційній скарзі в частині
оскарження ухвали апеляційного суду
від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції і ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи
ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 04
вересня 2014 року, дійшов правильного
висновку, що заочне рішення у вказаній
справі ухвалено судом першої інстанції
вперше, у зв'язку з чим відповідач має
право на його перегляд в порядку,
визначеному ст. ст. 228-231 ЦПК
України.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судової ухвали.

Вважаю за необхідне вдруге роз'яснити
заявникові, що відповідно до вимог ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині
оскарження ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08
жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур