Пр. № 2/643/4821/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.11.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 14.05.2011 року Публічний
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 3979,95
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. Договору, за
користування Кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
Договору. А також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує Кредитору
плату в розмірі 3,40% в місяць, п. 2.5
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3979,95 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 16853724 від 16.05.2011
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Станом на 19.05.2014 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 19.05.2014 року за
відповідачем по Кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 3083,05
гри., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 3082,98 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,07 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
На підставі вищевикладеного позивач
просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором,
сплачений при подачі позову судовий
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив позов задовольнити, ухвалити
заочне рішення та розглянути справу за
Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши надані суду докази,
приходить до переконання, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.05.2011 року
Публічний Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 3979,95
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. Договору, за
користування Кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
Договору. А також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує Кредитору
плату в розмірі 3,40% в місяць, п. 2.5
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3979,95 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 16853724 від 16.05.2011
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Станом на 19.05.2014 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Згідно розрахунку, станом на 19.05.2014 року
за відповідачем по Кредитному договору
заборгованість на загальну суму 3083,05
гри., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 3082,98 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,07 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку не виконав
умови договору, у зв'язку із чим суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 3083,051 грн.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно квитанції, що знаходяться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір у
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
3083,05 грн. (три тисячі вісімдесят три
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий
збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Ю.Є.Зінченко