Справа № 569/7831/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
припинення права на частку у спільному
майні, суд -
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали з підстав викладених
у позовній заяві, проти заочного
розгляду справи не заперечують,
просять суд припинити право власності
ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1 та
стягнути з депозитного рахунку
Рівненського міського суду на користь
ОСОБА_3 суму компенсації за ? частку
квартири АДРЕСА_1 в розмірі 66 072 грн.
внесені на депозитний рахунок суду
Суд, заслухавши позивача,
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до
Як було встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються
співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя виданого державним
нотаріусом Другої Рівненської
державної нотаріальної контори
Василютою Л.А. 25.06.2003 року, позивачу
ОСОБА_1 належить на праві власності ?
частка квартири АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого державним
нотаріусом Другої Рівненської
державної нотаріальної контори
Василютою Л.А. 30.07.2003 року, позивачу
ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_6
Як вбачається із листа КП
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» №321 від 28.04.2014 року за
відповідачем ОСОБА_3 зареєстрована 1/4
частина квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Другою рівненською
державною нотаріальною конторою 30.07.2003
року за реєстраційним номером 2-1290.
13 лютого 2014 року позивачем був
направлений на адресу проживання
відповідача лист - пропозицію, де
вказується, що остання пропонувала
викупити у ОСОБА_3 належну йому 1/4
частки спірної квартири по ринкових
цінах на нерухомість в м. Рівне, однак
відповіді на свій лист не отримала
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є
у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.
Згідно ч.2 та ч. З ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо:її частка є незначною і не може
бути виділена в натурі; річ є
неподільною; спільне володіння і
користування майном є неможливим; таке
припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його
сім'ї. В судовому засіданні встановлено
наявність кожної із цих підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 356 ЦК України, суд
постановляє рішення про припинення
право особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду. Як вбачається
із квитанцій, які долучені до
матеріалів справи позивачем ОСОБА_1
внесено на депозитний рахунок
гривень, що становить ? частину від
ринкової вартості спірної квартири.
Враховуючи те, що спірна квартира
АДРЕСА_1 є неподільною, частка
відповідача у праві власності на неї є
незначною, співвласники ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 не є членами однієї сім'ї, а отже
спільне користування майном неможливе,
суд вважає за необхідне припинити
право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1 з виплатою йому
грошової компенсації.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення
права на частку у спільному майні,
задоволити повністю.
Припинити право власності ОСОБА_3 на ??
частку квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з депозитного рахунку
Рівненського міського суду на користь
ОСОБА_3 суму компенсації за ? частку
квартири АДРЕСА_1 в розмірі 66 072 грн.
внесені на депозитний рахунок суду
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.