ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1137/14-ц
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№187/1137/14-ц за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

Встановив:

23.09.2014 року до суду звернулось Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 2 336,99 грн. за
кредитним договором №004-03097-240608 від
24.06.2008 року.

Ухвалою суду справу призначено до
судового розгляду. Представник
позивача подав заяву про розгляд
справу за його відсутності.

З огляду на обставини справи, суд на
підставі ухвали суду від 22.10.2014 року
визнав потрібним, щоб сторона по справі
– представник позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
був присутнім у судовому засіданні для
особистих пояснень, у зв'язку з чим
слухання у справі відкладено на 05.11.2014
року.

Позивач в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неприбуттям представника
позивача, явка якого була визнана
обов’язковою слухання в справі
відкладено на 01.12.2014 року.

У визначений день та час представник
позивача знову не з'явився.

Суд наголошує, що за принципом
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає справи не
інакше, як за зверненням фізичної чи
юридичної осіб, поданими відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд
судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року явка
представника позивача визнана
обов’язковою.

За приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, позаяк належним чином
повідомлений позивач, явка якого
визнана обов’язковою, повторно не
з'явився в судове засідання.

Суд роз’яснює, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3