пр.№ 2/464/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014

Сихівський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого -судді -
Чорної С.З.

при секретарі-
Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить поділити спільне з
відповідачем майно: визнати за нею
право власності на 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1 в т.ч. 1/2 частки підвального
приміщення та 1/2 частки гаражу, 1/2
частки автомобіля Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6», 2011
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1/2 частки автомобіля «Shkoda Octavia A5
Ambition 1,4», 2013 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2, 1/2 частки автомобіля
«ЗАЗ», 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_3, 1/2 частки гаражного боксу
НОМЕР_5 в кооперативі по будівництву та
експлуатації гаражів «Варшавський» по
вул.Винниця, 31 в м.Львові, судові
витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 24.01.2006р.
перебувала у шлюбі з відповідачем, в
цьому шлюбі у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 За час спільного
проживання з відповідачем у 2011р. вони
придбали трьохкімнатну квартиру
загальною площею 98,0 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1 з підвальним приміщенням
(коморою) площею 5,0 кв.м. та гаражем 24,6
кв.м. в цьому будинку загальною
вартістю 120 000 доларів США. В травні 2011
року ними придбано автомобіль марки
«Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6», 2011року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 200
000гривень. В серпні 2013 року ними
придбано автомобіль марки «Shkoda Octavia A5
Ambition 1,4», 2013 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2 вартістю 211 800гривень. Крім
цього, в червні 2006р. ними придбано
автомобіль марки «ЗАЗ», 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3
вартістю 8 000гривень. Також ними
придбано гаражний бокс НОМЕР_5 площею
18,4 кв.м. в кооперативі по будівництву та
експлуатації гаражів «Варшавський» по
вул.Винниця, 31 в м.Львові вартістю 15
000гривень.

В судовому засідання позивач позовні
вимоги підтримала, пояснення дала
аналогічні викладеним у заяві.
Додатково зазначила, що дійсно після її
звернення до суду із заявою про поділ
майна подружжя відповідач подарував 1/2
частину квартиру їх неповнолітнім
дітям, однак вважає, що він подарував
свою частину, а інша частина квартири
належить їй. Покликання представника
відповідача на безпідставність
позовних вимог, придбання такого
відповідачем самостійно не відповідає
дійсності, оскільки все майно ними
придбано під час перебування у шлюбі.
Враховуючи наведене просить позов
задоволити у повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, вважає їх підставними та
просить їх задоволити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги заперечила та
пояснила, що фактичне припинення між
сторонами шлюбних відносин відбулося
ще в 2011р., а відтак квартира, підвальне
приміщення і гараж, набуття права
власності на яке підтверджується
свідоцтвами виданими 11.01.2012р., а тому не
може бути предметом позову, оскільки не
належить позивачу на праві спільної
сумісної власності. Щодо гаражного
боксу НОМЕР_5 в кооперативі, то дане
майно належало дідові відповідача,
який його отримав задовго до їх
одруження, а тому позивач не має
морального права вимагати його
розподілу. Автомобіль марки «ЗАЗ», що
придбаний ними після одруження, вже
давно не перебуває в користуванні
відповідача, так як ще в 2010р. його
віддали батькові позивача, і з того
часу він ним розпоряджається.
Автомобіль марки «Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6»,
2011р. у червні 2013р. потрапив у ДТП, яка
суттєво його пошкодила і на
сьогоднішній день перебуває в стані
ремонту, а тому говорити про 200 000грн
вартості автомобіля вказаної
позивачем видається абсурдним.
Автомобіль марки «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4», 2013
року випуску, не може бути предметом
спору, оскільки придбаний в серпні 2013р.
за кошти батька відповідача, коли він з
позивачем не перебував фактично у
шлюбних відносинах, не вів спільного
господарства. Враховуючи наведене
просить у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 СК України
майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить чоловікові та дружині на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу). Об'єктом спільної
сумісної власності подружжя є будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
Серія НОМЕР_6, 24.01.2006р. зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
У шлюбі в сторін народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 22.01.2014р.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
(а.с.76)

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на квартиру №С-04559 від
11.01.2012р., Управлінням комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради
посвідчено, що ОСОБА_2 дійсно володіє на
праві приватної власності квартирою,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальна площа квартири 98,0кв.м. (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на підвальне приміщення
(комору) №С-04590 від 12.01.2012р., Управлінням
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради посвідчено, що ОСОБА_2
дійсно володіє на праві приватної
власності підвальним приміщенням
(коморою) (в тех паспорті під літ.ІІ(1) в
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, площею 5,0 кв.м. (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на гараж №С-04595 від 12.01.2012р.,
Управлінням комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради посвідчено, що
ОСОБА_2 дійсно володіє на праві
приватної власності гаражем НОМЕР_7в
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, площею 24,6кв.м. (а.с.142) .

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на гараж від 07.06.2007р.,
Управлінням комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради посвідчено, що
гаражний бокс НОМЕР_5 в кооперативі по
будівництву та експлуатації гаражів
«Варшавський», який знаходиться за
адресою: м.Львів, вул.Винниця, 31 дійсно
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності, площа приміщення гаража
18,4кв.м. (згідно технічного паспорта).
(а.с.15) .

Як вбачається з свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
24.06.2006р. за ОСОБА_2 зареєстровано
автомобіль марки «ЗАЗ» моделі « 110307»,
2006року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, зелений,
легковий, комбі-В. (а.с.18).

Як вбачається з видаткової накладної №
РА-0000114 від 27.08.2013р. ОСОБА_2 придбано
автомобіль «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4», 2013року
випуску, номер кузова НОМЕР_8,
рахунок-фактура С-00000122 (25.06.2013) (а.с.17).

З пояснень сторін судом встановлено, що
у 2011р. ОСОБА_2 придбано автомобіль марки
«Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6», 2011 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з договору дарування 1/2
(однієї другої) частини квартири, 08
квітня 2014 року ОСОБА_2 -батько,
подарував, а ОСОБА_3 - син та ОСОБА_4 -
дочка, безоплатно прийняли в дар у
спільну часткову власність (в рівних
частинах кожен) належну дарувальнику
на підставі приватної власності 1/2
(одну другу) частину квартири АДРЕСА_1. В
п.7 зазначеного договору вказано, що
дарування 1/2 частини квартири за цим
договором вчиняється за згодою
колишньої дружини дарувальника -
ОСОБА_1, викладено у формі заяви.
(а.с.78-79).

З огляду на те, що квартира АДРЕСА_1,
підвальне приміщення (комора) та гараж,
автомомбілі марки «ЗАЗ» моделі « 110307»,
2006року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_3, автомобіль марки «Shkoda Octavia A5
Elegance 1,6», 2011 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, автомобіль «Shkoda Octavia A5
Ambition 1,4», 2013року випуску та гаражний
бокс НОМЕР_5 в кооперативі по
будівництву та експлуатації гаражів
«Варшавський» по вул.Винниця, 31 в
м.Львові придбані відповідачем за час
перебування в шлюбі з позивачем, суд
вважає, що вони є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, відтак,
підлягають поділу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна чоловіка та дружини є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
Враховуючи зазначене положення,
відсутність домовленості сторін щодо
поділу майна та обставин, щоб давали
підставу для відступу від рівності
часток, суд приходить до висновку, що
частки сторін у спільному майні є
рівними.

При цьому, суд не приймає до уваги
покликання представника відповідача
щодо придбання квартири, підвального
приміщення, гаражу за адресою: АДРЕСА_1,
відповідачем самостійно, оскільки між
сторонами шлюбні відносини
припинились у 2011р., придбання
автомобіля марки «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4»,
2013року за кошти батька відповідача,
гаражного боксу, який за довго до
одруження належав дідові відповідача,
так як будь яких належних та допустимих
доказів судом не представлено.
Встановлено, що рішення суду щодо
режиму окремого проживання сторін
немає. Крім того, в силу ст.60 Сімейного
кодексу України майно набуте подружжям
за час шлюбу, належить чоловікові та
дружині на праві спільної сумісної
власності, незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини
самостійного заробітку (доходу).
Будь-яких доказів в підтвердження
обставин, які б давали підставу для
відступу від рівності часток суду не
надані.

З огляду на те, що жодна із сторін не
заявила вимог про реальний поділ
спільного майна, відсутність даних про
технічну можливість такого поділу, суд
приходить до висновку, що таке слід
поділити в межах заявлених вимог, з
врахуванням наявного договору
дарування 1/2 (однієї другої) частини
квартири від 08 квітня 2014 року
неповнолітнім дітям сторін за згодою
колишньої дружини ОСОБА_1, визнавши за
позивачем право власності на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1 та право власності на
1/2 частку підвального приміщення (в
тех.паспорті під літ.ІІ(1) в будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/2
частки гаражу НОМЕР_7 в будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/2
частки автомобіля «Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6»,
2011 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1/2 частки автомобіля «Shkoda Octavia A5
Ambition 1,4», 2013 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2; 1/2 частки автомобіля
«ЗАЗ», 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_3 та 1/2 частки гаражного
боксу НОМЕР_5 в кооперативі по
будівництву та експлуатації гаражів
«Варшавський» по вул.Винниця, 31 в
м.Львові.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати.

На підставі ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України,
ст.368 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10,
11, 60, 88, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 «Б» у
м.Львові.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частки підвального
приміщення (в тех.паспорті під літ.ІІ(1)
в будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частки гаражу НОМЕР_7 в
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частки автомобіля «Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6»,
2011 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частки автомобіля «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4»,
2013 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частки автомобіля «ЗАЗ», 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частки гаражного боксу НОМЕР_5 в
кооперативі по будівництву та
експлуатації гаражів «Варшавський» по
вул.Винниця, 31 в м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
3441грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: