Справа № 676/5870/14-ц
Номер провадження 2/676/2309/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання договору
підряду та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання договору
підряду та відшкодування збитків. В
обґрунтування вимог вказує, що між
ним та відповідачкою 23.04.2014 року було
укладеного договір побутового підряду,
за яким відповідач зобов»язалась
виготовити та встановити альтанку в
двомісячний строк, а позивач сплатити
до початку проведення роботи суму в
розмірі 5000 грн, а після виготовлення
та установки альтанки сплатити ще 5000
грн. Позивач провів оплату в розмірі
6000 грн. Однак відповідач замовлення
не виконала, від спілкування з ним
ухиляється, повернути гроші
відмовляється, . Просить розірвати
договір підряду, укладений 23.04.2014 року
між ним та ОСОБА_3 та стягнути з
ОСОБА_3 на його користь 6300 грн сплачених
ним коштів.

В суді позивач та його представник
позов підтримали, просять
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, причини неявки не
повідомила. Про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно належним
чином. Будучи опитана на попередньому
судовому засіданні позов визнала,
пояснила, що дійсно отримала від
позивача 6000 грн на виконання робіт по
виготовленню альтанки, придбала
необхідний матеріал. В зв»язку з
зайнятістю не встигла виконати
замовлення в обумовлений строк. Не
заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи в повному обсязі, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір
побутового підряду. На виконання умов
договору відповідач зобов»язалась із
власного матеріалу виготовити
альтанку в двомісячний строк, позивач
зобов»язався сплатити відповідачу
10300 грн та прийняти виготовлений
виріб.

На виконання умов договору позивач
сплатив 5000 грн авансу, на
підтвердження чого відповідач видала
накладну № 82 від 23 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст.11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є, зокрема, договори та
інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено,
що договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 865 ЦК України, за
договором побутового підряду
підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
побутового підряду є публічним
договором. До відносин за договором
побутового підряду, не врегульованих
цим Кодексом, застосовується
законодавство про захист прав
споживачів.

Ч. 2 ст. 851 ЦК України
передбачено, що за наявності у роботі
істотних відступів від умов договору
підряду або інших істотних недоліків
замовник має право вимагати розірвання
договору та відшкодування збитків.

Відповідно ст.. 10 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживач має право відмовитися від
договору про виконання робіт (надання
послуг) і вимагати відшкодування
збитків, якщо виконавець своєчасно не
приступив до виконання зобов'язань за
договором або виконує роботу так
повільно, що закінчити її у визначений
строк стає неможливим.

Позивач наполягає на розірвання
договору та повернення сплачених
відповідачу коштів, оскільки альтанку
виготовив у іншого підприємця.

В судовому засіданні відповідач
пояснила, що замовлення позивача не
виконано, вона погоджується повернути
кошти.

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Питання відшкодування судових витрат
сторони вирішили добровільно.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.ч.1-3, 5, 6 ст. 203, ст..215 ЦК
України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір побутового підряду,
укладеного 23 квітня 2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6000
грн в відшкодування збитків.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д