Справа №737/1026/14-ц
Провадження №2/737/319/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою 14031 АДРЕСА_1, та проживає за
адресою: АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_2;

до відповідача:

Авдіївської сільської ради,
місцезнаходження: 16321 Чернігівська
область Куликівський район село
Авдіївка вулиця Центральна 69;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської районної державної
нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт.Куликівка вулиця
Коцюбинського 27;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою де, після уточнення
позовних вимог, просить визнати в
порядку спадкування право власності на
будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1;
сарай В-1; льох - б-1; гараж б1-1; загальною
площею 61,3 кв.м, житлова площа 21,1 кв.м)
садиби АДРЕСА_3, який належав покійному
ОСОБА_3 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що ОСОБА_3 проживав у
власноруч побудованому будинку
АДРЕСА_3, який був введений в
експлуатацію як колгоспний двір.
ОСОБА_3 був главою колгоспного двору, а
тому в погосподарській книзі сільської
ради був оформлений як власник
домоволодіння.

14.06.2010 року він склав заповіт, згідно
якого, все своє майно, на випадок своєї
смерті, заповів позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець помер.

Спадкоємцем майна померлого за
заповітом залишилась позивачка. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині померлого немає.

Позивачка вважає, що після смерті
спадкодавця фактично прийняла
спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки
постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Коли ж позивачка звернулась до
нотаріуса для оформлення спадщини,
з'ясувалося, що спадкодавець за життя
не оформив відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавця не може видати їй
свідоцтва про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Реєстраційна
служба не може видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і
зареєструвати його, просить визнати за
нею право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сарай Б-1; сарай В-1; льох - б-1;
гараж б1-1; загальною площею 61,3 кв.м,
житлова площа 21,1 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Справу просить розглянути у її
відсутність.

Відповідач - Авдіївська сільська рада
позов визнала та заявила, що позивачка
є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3
за заповітом. Справу просить
розглядати у відсутності їх
представника.

Від третьої особи, на стороні
відповідача: Куликівської районної
державної нотаріальної контори
надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутність їх
представника. Заперечення на позов не
надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідача та третьої
особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємцем домоволодіння
за заповітом та фактично прийняла
спадщину, оскільки постійно
навідується до місця знаходження
спадщини, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не
має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сарай Б-1; сарай В-1; льох - б-1;
гараж б1-1; загальною площею 61,3 кв.м,
житлова площа 21,1 кв.м) садиби АДРЕСА_3
належить позивачці на праві власності.

При винесенні судового рішення суд
враховує, що позивачка звільнена від
сплати судового збору як інвалід 1
групи, в той час як несвоєчасність
оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями
спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК
України, ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сарай Б-1; сарай В-1; льох - б-1;
гараж б1-1; загальною площею 61,3 кв.м,
житлова площа 21,1 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех