права № 367/6588/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарях Дегтяр
М.В., Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
“Альфа-Гарант“ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що 04.06.2013
року між позивачем та відповідачем
укладений договір обов’язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/3738791,
забезпечений транспортний засіб Volkswagen
Passat, д. н. з. АІ 4943 ЕС. Відповідач сплатив
страховику страхову премію і на
підставі чого договір набрав чинності
з 04.06.2013 року, термін дії договору
становить 1 календарний рік, тобто з
04.06.2013 року по 03.06.2014 року. Предметом
зазначеного вище договору є
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров’ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Позивач вказує, що 08 липня 2013 року на
вулиці Ленінградська в м. Ірпінь на
парковочному майданчику мікрорайону
“Фуршет“ відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу Volkswagen Passat, д. н. з.
АІ 4943 ЕС під керуванням відповідача та
транспортного засобу “KIA CEED“,
державний номер НОМЕР_1, який був
запаркований та належить ОСОБА_2 За
фактом дорожньо-транспортної пригоди
учасники викликали співробітників
ВДАІ Ірпінського РВ УМВС України в
Київській області, які оформили ДТП,
про що сторонам були видані відповідні
довідки, адміністративний матеріал
відносно відповідача направлений на
розгляд Ірпінського міського суду
Київської області. 18 липня 2013 року
суддя Ірпінського міського суду
Київської області розглянув справу про
адміністративне правопорушення №
367/5079/13-п відносно відповідача та визнав
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, оскільки його вина
повністю підтверджена зібраними у
справі доказами. Згідно з даними,
наданими до суду, відповідач, керуючи
автомобілем Volkswagen Passat, д. н. з. АІ 4943 ЕС,
рухаючись заднім ходом не дотримався
безпечної дистанції та інтервалу в
русі, допустив зіткнення з автомобілем
“KIA CEED“, державний номер ВА 8858,
вказаними діями відповідач порушив
вимоги п. 13.11 Правил дорожнього руху
України. Згідно постанови Ірпінського
міського суду Київської області від
18.07.2013 року на відповідача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривен, зазначена
постанова не була оскаржена
відповідачем та набрала законної сили
в строки, передбачені чинним
законодавством. Також зазначає, що
відповідач самовільно залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується поясненнями свідків, а
також поясненнями самого відповідача,
наданих в страховій компанії.

Крім того 09.07.2013 року водій
постраждалого транспортного засобу
“KIA CEED“, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2
звернувся до позивача із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування, а також
надав всі необхідні підтверджуючі
документи для виплати страхового
відшкодування. З метою встановлення
вартості відновлювального ремонту
транспортного засобу і вартості
матеріальних збитків завданих
власнику “KIA CEED“, державний номер
НОМЕР_1 страховик замовив незалежну
експертну оцінку. За результатами цієї
оцінки вартість відновлювального
ремонту транспортного засобу “KIA CEED“,
державний номер НОМЕР_1 визначена в
сумі 24 679,13 гривен, а вартість
матеріального збитку, завданого
власнику становить також 24 679,13 гривен
відповідно до звіту з визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу № 3679 від 18.07.2013 року.

Позивач також вказує, що 08 серпня 2013
року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено угоду про розмір страхового
відшкодування, де було погоджено
страхове відшкодування у розмірі 20 082,0
гривен; 21.08.2013 року позивач склав
страховий акт та розрахунок страхового
відшкодування до нього. На підставі цих
документів страховик здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі 20
082,0 гривен на користь ОСОБА_2 шляхом
безготівкового переказу на його
особистий банківський рахунок, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 2754 від 21.08.2013 року. Таким чином сума до
відшкодування в порядку регресу з
відповідача на користь ТДВ “Страхова
компанія “Альфа-Гарант“ становить 20
082,0 гривен.

В зв’язку із викладеними обставинами
позивач просив ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
“Альфа-Гарант“ збитки в порядку
регресу в сумі 20 082,0 гривен, судові
витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав,
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не
визнав, вважав, що оскільки відсутній
сам факт самовільного залишення
відповідачем місця ДТП, позов
задоволенню не підлягає, просив у
позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 08.07.2013 року приблизно о 17 год 00 хв в м.
Ірпінь по вулиці Ленінградська водій
автомобіля Volkswagen Passat, д. н. з. АІ 4943 ЕС
ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, не
дотримався безпечної дистанції та
інтервалу в русі, допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, який був
припаркований, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 18 липня 2013 року у
справі № 367/5079/13-п накладено на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 гривен за ст. ст. 23, 124
КУпАП, в даній постанові зазначено, що у
судове засідання правопорушник
з’явився, вину визнав та щиро
розкаявся у скоєному правопорушенні.

В судовому засіданні встановлено, що
автомобіль Volkswagen Passat, д. н. з. АІ 4943 ЕС
застрахований у Товаристві з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія “Альфа-Гарант“ відповідно до
полісу № АС/3738791 обов’язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 04.06.2013 року.

Встановлено, що згідно Звіту № 3679 про
вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу від 18.07.2013 року, виконаного
оцінювачем ОСОБА_5, матеріальний
збиток, завданий власнику автомобіля
“KIA CEED“, державний номер ВА 8858
внаслідок його пошкодження в ДТП
складає 24 679,13 гривен. Згідно Угоди про
розмір страхового відшкодування між
Товариством з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
“Альфа-Гарант“ та ОСОБА_2 від 08 серпня
2013 року сторони досягли згоди, що сума
матеріального збитку за страховим
випадком, що стався 08.07.2013 року складає
20 582,0 гривен, сума страхового
відшкодування за вказаним випадком
визначається з урахуванням франшизи,
яка за полісом АС/3738791 від 04.06.2013 року
складає 500,0 гривен, в розмірі 20 082,0
гривен.

Встановлено, що з метою відшкодування
шкоди, завданої відповідачем, на
виконання зобов’язань по полісу №
АС/3738791 обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 04.06.2013 року позивач
здійснив виплату ОСОБА_2 страхового
відшкодування в розмірі 20 082,0 гривен, що
підтверджується копією платіжного
доручення № 2754 від 21.08.2013 року.

Також в судовому засіданні
встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_1,
наданих директору з продажу ТДВ “СК
“Альфа-Гарант“ 12.07.2013 року, він 08 липня
2013 року близько 16 години, керуючи своїм
транспортним засобом Volkswagen Passat, д. н. з.
АІ 4943 ЕС заїхав на паркувальний
майданчик магазину “Фуршет“, що
знаходиться по вул. Ленінградській в м.
Ірпені, в автомобілі він знаходився
один, йому здалося, що він запаркувався
незручно та почав рух заднім ходом з
метою запаркувати свій автомобіль у
більш зручне місце; перед маневром він
подивився у дзеркало заднього виду, але
транспортного засобу “KIA CEED“ білого
кольору він не побачив; проїхавши
близько 10 метрів він відчув потужний
удар в задню ліву частину його
автомобіля, у дзеркало він побачив, що
ударив інший запаркований автомобіль
“KIA CEED“ білого кольору, в цей момент
він злякався та покинув місце
дорожньо-транспортної пригоди, на
місце дорожньо-транспортної пригоди
він повернувся приблизно в 16 годин 20
хвилин.

Наведені обставини підтверджуються
поясненнями представника позивача
ОСОБА_3, представника відповідача
ОСОБА_4, копіями полісу № АС/3738791
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 04.06.2013 року, пояснень ОСОБА_1
від 12.07.2013 року, пояснень ОСОБА_2, Звіту
№ 3679 про вартість матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу від 18.07.2013 року,
виконаного оцінювачем ОСОБА_5, Угоди
про розмір страхового відшкодування
між Товариством з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
“Альфа-Гарант“ та ОСОБА_2 від 08 серпня
2013 року, розрахунку страхового
відшкодування, страхового акту,
постанови Ірпінського міського суду
Київської області від 18 липня 2013 року
по справі № 367/5079/13-п, іншими
матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги /регресу/ до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

У відповідності до ч.1 ст. 38 Закону
України “Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів“ страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди чи відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду щодо стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції,
або вжив алкоголь, наркотики чи
лікарські препарати, виготовлені на їх
основі (крім тих, що входять до
офіційно затвердженого складу аптечки
або призначені медичним працівником).

За даних обставин суд вважає, що
оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження той факт, що
дорожньо-транспортна пригода, яка
сталася 08.07.2013 року сталася з вини
відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1
самовільно залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується його особистими
поясненнями від 12.07.2013 року, а тому з
відповідача на користь позивача слід
стягнути в рахунок відшкодування шкоди
в порядку регресу 20 082,0 гривен, а також
витрати по сплаті позивачем судового
збору в сумі 229,40 гривен .

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 27 Закону України “Про
страхування”, ст. 38 Закону України
“Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів“, ст.ст. 22, 625, 993, 1166,1187, 1191 ЦК
України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
“Альфа-Гарант“ (01133, м. Київ, вул. Л.
Українки, 26, ) в рахунок
відшкодування шкоди в порядку регресу
20 082,0 грн. (двадцять тисяч вісімдесят
дві гривни ).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
“Альфа-Гарант“ (01133, м. Київ, вул. Л.
Українки, 26, ) судові витрати
в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев’ять гривен 40 коп.)

Повне рішення буде виготовлене
протягом п’яти днів з дня закінчення
розгляду справи 22.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

ОСОБА_6