Справа № 628/3915/14-ц
"27" листопада 2014 р.
Провадження № 2/628/1556/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Шиховцова А.О.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Куп’янський РВ ГУДМС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, 3-я особа:
Куп’янський РВ ГУДМС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.

Ухвалою Куп’янського
міськрайонного суду Харківської
області від 20.11.2014 року дана позовна
заява залишена без руху з наданням
позивачеві строку для усунення
недоліків, оскільки заяву подано без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: відсутня фактична адреса
мешкання відповідачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що необхідно для
належного виклику відповідача у судові
засідання. Відсутність достовірної
інформації про адресу фактичного місця
проживання відповідача позбавляє суд
можливості забезпечити сторонам
належний захист своїх невизнаних,
оспорюваних або порушених цивільних
прав; доданий до позовної заяви акт від
16.10.2014 р. належним чином не оформлений -
повинен складатися за участю
представників житлово-комунального
підприємства (квартального комітету),
посвідчуватися підписом посадової
особи та завірятися печаткою; акт (не)
проживання громадянина за місцем його
реєстрації від 16.10.2014 р. та від 10.11.2014 р.
належним чином не затверджені
посадовою особою – відсутня дата
вибуття і час, з якого часу відповідач
відсутній на спірній житловій площі,
дані щодо наявності майна відповідача
на спірній житловій площі; додана до
позову довідка уповноваженого
виконкому Куп'янської міської ради по
квартальному комітету № 9 від 10.11.2014 р.
на ім’я «Бозулі» чи «Бозуян»
(незрозуміло) не співпадає з прізвищами
осіб, які мають брати участь у справі;
відсутні відомості та підтверджуючі
документи про власника іншої 1/2 частини
цього будинку, який, якщо зачіпаються
його інтереси, має брати участь у
справі за даним позовом. Крім того,
необхідно обґрунтувати обставину, чому
саме позивач вважає, що відповідачка
зареєстрована саме на належній їй 1/2
частині будинку, а також надати
відповідні технічні документи на
будинок.

Вище вказані недоліки позивач повинен
був усунути протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Зазначена
ухвала суду від 20.11.2014 р. отримана
позивачем 22.11.2014 року, як свідчить
поштове повідомлення.

25.11.2014 р. від ОСОБА_1 до суду надійшов
лист-повідомлення на виконання ухвали
суду від 20.11.2014 р. та додана копія
домової книги.

Розглянувши дану заяву та доданий до
неї документ, приходжу до висновку про
часткове виконання позивачем вимог
ухвали суду від 20.11.2014 р.

Щодо зазначення у позовній заяві
фактичного місця проживання
відповідача, то слід зазначити, що
відсутність достовірної інформації
про адресу фактичного місця проживання
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
враховуючи при цьому її вік, позбавляє
суд можливості забезпечити сторонам
належний захист своїх невизнаних,
оспорюваних або порушених цивільних
прав.

Таким чином, якщо позивач не повністю
усунув недоліки позовної заяви, у
відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України
заява вважається неподаною та
повертається позивачу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р., який
набув чинності 01.11.2011 р., сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Куп’янський РВ ГУДМС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням –
вважати неподаною та повернути через
не усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Зобов’язати Куп’янське Управління
державного казначейства Головного
Управління Державного казначейства
України в Харківській області
повернути ОСОБА_1 сплачений за
квитанцією № 25 від 20.10.2014 р. в
Куп’янському відділенні ПАТ
«УкрСиббанк» судовий збір в розмірі
121,80 грн. та за квитанцією № 81 від 14.10.2014
р. в Куп’янському відділенні ПАТ
«УкрСиббанк» судовий збір в розмірі
121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя

А.О.Шиховцова