Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
провадження №2/279/1234/14
Справа № 279/3783/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні
суду в місті Коростені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини,
належності майна, визнання права
власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина за законом у виді
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 3,4108 га на території
Ставищенської сільської ради, яку
прийняла її мати ОСОБА_4, вступивши у
володіння будинком (проживала до та
після смерті чоловіка в будинку, несла
витрати по його утриманню), однак свої
спадкові права не оформила та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона та відповідач є
спадкоємцями померлої матері за
законом, спадщину прийняли, однак
нотаріус відмовив їм у видачі
свідоцтва про право на спадкове майно

Просить встановити факт прийняття
ОСОБА_5 спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3, факт належності
спадкодавцеві успадкованого майна та
визнати за нею право власності на 1/2
частину спадкового майна ОСОБА_5.

Відповідач подала зустрічний позов, в
якому просила визнати за нею право
власності на 1/2 частину спадкового
майна ОСОБА_5.

Позивач свої вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити, зустрічний позов
визнала, подавши про це письмову заяву.

Відповідач надала письмову заяву про
визнання позову, підтримання свого
позову та згоду на розгляд справи у її
відсутність.

За таких обставин розгляд справи
проведено у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності , суд
дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, якому за життя належав
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 3,4108 га на території
Ставищенської сільської рад. Після
смерті ОСОБА_3 спадщину за законом як
спадкоємець першої черги прийняла
його дружина ОСОБА_5, оскільки
проживала разом зі спадкодавцем до та
продовжила проживати у спадковому
майні після його смерті, несла витрати
по його утриманню. Спадщина ОСОБА_5 за
законом після смерті ОСОБА_3 була
прийнята шляхом фактичного вступу в
володіння та управління майном. Ніким
іншим вказана спадщина не прийнята не
була.

Відповідно до ст. ст. 548,549 ЦК України
(1963 р.), для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Вважається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, не
оформивши свої спадкові права. Крім
успадкованого майна, ОСОБА_5 належала
земельна ділянка площею 3,8996 га та
території Ставищенської сільської
ради.Сторони є спадкоємцями померлої
першої черги, спадщину після її смерті
прийняли у встановленому законом
порядку, однак позбавлені можливості
оформити свої спадкові права через
відсутність у їх спадкодавця
правовстановлюючих документів.

Державна реєстрація права власності
померлого спадкодавця не можлива,
нотаріусом в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документівна
спадкове майно відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно. За таких обставин
відсутня можливість оформлення
сторонами свого права на спадкове
майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що позовні вимоги сторін підлягають
задоволенню в повному обсязі.

При поданні зустрічного позову
відповідачем, враховуючи вартість
відшукуваного майна, недоплачено 284,02
грн. судового збору, який підлягає
стягненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3,6,11,15,60, 209,212-218 ЦПК
України, ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), ст.1218
ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельна ділянки площею 3,4108
га на території Ставищенської
сільської ради Коростенського району
Житиомирської області відповідно до
Державного акту про право приватної
власності на землю ІІІ-ЖТ №023586
належали на праві власності ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10.09.1998 року
по 23 квітня 2009 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на одну другу частину
житлового будинку АДРЕСА_1
Житомирської області з надвірними
спорудами, одну другу частину
земельної ділянки площею 3,4108 га на
території Ставищенської сільської
ради Коростенського району
Житомирської області відповідно до
Державного акту про право приватної
власності на землю ІІІ-ЖТ №023586, одну
другу частину земельної ділянки площею
3,8996 га на території Ставищенської
сільської ради Коростенського району
Житомирської області відповідно до
Державного акту про право приватної
власності на землю ІІІ-ЖТ №023611.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на одну другу частину
житлового будинку АДРЕСА_1
Житомирської області з надвірними
спорудами, одну другу частину
земельної ділянки площею 3,4108 га на
території Ставищенської сільської
ради Коростенського району
Житомирської області відповідно до
Державного акту про право приватної
власності на землю ІІІ-ЖТ №023586, одну
другу частину земельної ділянки площею
3,8996 га на території Ставищенської
сільської ради Коростенського району
Житомирської області відповідно до
Державного акту про право приватної
власності на землю ІІІ-ЖТ №023611.

Стягнути з ОСОБА_2 284 (двісті
вісімдесят чотири) гривні 02 копійки
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано .

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :