Справа № 456/2104/14-ц
Провадження № 2/456/1288/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2014 року           Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:          головуючого -
судді           Гулкевича О. В.

при
секретарі                    Кулешни
к С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з
позовом, в якому просив стягнути з
останнього заборгованість за
кредитним договором в розмірі 11272 грн. 92
коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог
покликався на те, що відповідно до
укладеного договору від 21.04.2011р.
відповідач отримав кредит у розмірі
4800,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своїм підписом підтвердив
згоду на те, що заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010р. та
«Тарифами банку», складають між ним та
банком договір.

Позивач свої зобов’язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
розмірі встановленому кредитним
договором.

Відповідач не надавав своєчасно кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами, відповідно до договору,
тобто свої зобов’язання не виконав,
тому відповідно до вимог
ст.526,527,530,599,634,1054 ЦК України, п.2.1.1.3.5
«Умов та правил надання банківських
послуг» позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість, яка станом
на 31.03.2014р. становить 11272,92 грн, з яких:
3993,60 грн. - заборгованість за кредитом;
6266,32 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - штраф (фіксована частина); 513,00 -
штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просив суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, повторно в судове засідання не
з’явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. Суд,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, вирішив справу за відсутності
сторін та ухвалив заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь з справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов’язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Стаття 525 ЦК України не передбачає
односторонньої відмови від виконання
зобов’язання.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Боржник зобов’язаний виконати свій
обов’язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов’язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов’язань, передбачених договором
більш як на 30 днів, позичальник
зобов’язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач свої зобов’язання за
договором та угодою виконав повністю,
надавши відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач ж
свої зобов’язання згідно договору не
виконав, не надавши банку кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими витратами
відповідно до умов договору.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє до моменту належного
виконання сторонами обов’язків.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою» банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
«Тарифами банку» з розрахунку 360
календарних днів на рік.

Судом встановлено, що згідно
укладеного договору б/н від 21.04.2011р.
відповідач отримав кредит у розмірі
4800,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У зв’язку з порушенням виконання
зобов’язання за кредитним договором
відповідач станом на 31.03.2014р.
заборгував 11272,92 грн., з яких:
заборгованість за кредитом – 3993,60 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом – 6266,32 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) – 513,00 грн.

З огляду на зазначене суд вважає, що є
всі підстави стягнути з відповідача на
користь позивача зазначену
заборгованість, а також відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України - понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду та розглядом даної справи витрати,
які становлять 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України,
суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1,
28.07.1972р. народження (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (49094
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50 , рахунок №
3111 (для погашення заборгованості),
рахунок № 0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО 305299)
заборгованість станом на 21.04.2014р. 11272
(одинадцять тисяч двісті сімдесят дві)
грн. 92 коп., з яких: заборгованість за
кредитом – 3993,60 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом –
6266,32 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) – 513,00
грн., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуто
Стрийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
позивачем апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя           ОСОБА_2