Справа № 583/3392/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 22 жовтня 2003 року
зареєстрував з відповідачкою шлюб.
Від спільного життя дітей не мають.
Однак, сімейне життя не склалося через
відсутність взаємопорозуміння, тому
позивач вважає, що подальше збереження
сім'ї не можливе.

Просить розірвати шлюб, укладений між
ним та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня
2003 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Миргородського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис
№276.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про слухання справи
повідомлені належним чином.

Позивач надав суду нотаріально
посвідчену заяву, в якій він
наполягає на розірванні шлюбу та
прохає розгляд справи проводити у
його відсутність.

У справі маються матеріали
виконаного судового доручення
Миргородським міськрайонним судом,
згідно яких ОСОБА_2 не заперечує
проти розірвання шлюбу, а справу
просить розглядати без її участі.

В даному випадку суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів та у відповідності до ст.ст. 169,
197 ЦПК України без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22 жовтня 2003 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на

почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

Як встановлено судом сімейне життя у
сторін не склалося, вони разом не
проживають, сім'я фактично розпалася.

Однією із підстав припинення шлюбу
відповідно до ст. 104 СК України є його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

В даному випадку суд вважає, що
подальше збереження шлюбу не сприятиме
збереженню сім'ї, оскільки, сторони
стали чужими людьми, почуття любові між
ними втрачено, тому суд прийшов до
висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110,
112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2
зареєстрований 22 жовтня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Миргородського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
276.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко