Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі
судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні Ініціативи»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить в рахунок погашення
боргу за кредитним договором в розмірі
258 554,27 грн. звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме: житловий
будинок (літ «а»), загальною площею
71,0м.кв.; сарай (літ «б»); літня кухня (літ.
«в»); вбиральна (літ. «д»); огорожа
позначена №, споруди І, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

В позові зазначають, що 15.04.2005 року між
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 було укладеного кредитний
договір №25/8-05.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був
укладений договір відступлення права
вимоги за кредитним договором №25/8-05
від 15.04.2005 року.

Відповідно до умов кредитного договору
банк надав позичальнику кредит в сумі
265 187,15 грн.

Боржник, неналежно не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого станом на
31.08.2013р. має прострочену
заборгованість: за кредитом 255 495,24 грн.;
по відсоткам - 582,42 грн.; пеня - 2476,61 грн.

15.04.2005 року між Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (закрите
акціонерне товариство) та ОСОБА_1 було
укладено іпотечний договір №52/23-005,
відповідно до якого Банку передали в
іпотеку майно, а саме: житловий будинок
(літ «а»), загальною площею 71,0м.кв.;
сарай (літ «б»); літня кухня (літ. «в»);
вбиральна (літ. «д»); огорожа позначена
№, споруди І, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Відповідно до іпотечного договору
заставна вартість предмету іпотеки
визначається сторонами в сумі 105 070,00
грн.

Позивач просить суд в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
в розмірі 258 554,27 грн. звернути стягнення
на предмет іпотеки, а саме: житловий
будинок (літ «а»), загальною площею
71,0м.кв.; сарай (літ «б»); літня кухня (літ.
«в»); вбиральна (літ. «д»); огорожа
позначена №, споруди І, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення з неї
судовий збір.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, однак надіслав
заяву в якій просив розглянути справу у
його відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачка судове засідання на
вказану дату та час не з'явилася, хоча
своєчасно і належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні, що
15.04.2005 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 було укладеного
кредитний договір №25/8-05.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був
укладений договір відступлення права
вимоги за кредитним договором №25/8-05
від 15.04.2005 року.

Відповідно до умов кредитного договору
банк надав позичальнику кредит в сумі
265 187,15 грн.

Судом встановлено, що боржник не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 31.08.2013р. має прострочену
заборгованість: за кредитом 255 495,24 грн.;
по відсоткам - 582,42 грн.; пеня - 2476,61 грн.

15.04.2005 року між Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (закрите
акціонерне товариство) та ОСОБА_1 було
укладено іпотечний договір №52/23-005,
відповідно до якого Банку передали в
іпотеку майно, а саме: житловий будинок
(літ «а»), загальною площею 71,0м.кв.;
сарай (літ «б»); літня кухня (літ. «в»);
вбиральна (літ. «д»); огорожа позначена
№, споруди І, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Відповідно до іпотечного договору
заставна вартість предмету іпотеки
визначається сторонами в сумі 105 070,00
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись
належним чином згідно умов договору,
вимог даного Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України
"Про іпотеку", у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачка зобов'язання за кредитним
договором не виконує, що є підставою
для звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Крім цього, з відповідачки на користь
позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню судові витрати у
сумі 2 585,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 509, 514, 516, 524, 525, 526, 530, 1048, 1050,
1054,1077,1077,1080, Цивільного Кодексу України,
ст.ст. 12,33 ЗУ "Про іпотеку", ст.ст. 10, 60, 88,
179, 212, 224 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

В рахунок погашення боргу за кредитним
договором №25/8-05 від 15.04.2005 року в
розмірі 258 554,27 грн., звернути стягнення
на предмет іпотеки, а саме: житловий
будинок (літ «а»), загальною площею
71,0м.кв.; сарай (літ «б»); літня кухня (літ.
«в»); вбиральна (літ. «д»); огорожа
позначена №, споруди І, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення
прилюдних торгів ЗУ «Про виконавче
провадження», за початковою ціною
встановлено на рівні на нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеною на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» судовий збір у
розмірі 2 585,54 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Лемак О.В.