Справа № 640/3963/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3,
Товарної Біржи «Ресурс-Інформ», ОСОБА_4,
3-ті особи Київський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Акціонерний Комерційний ОСОБА_5
«УкрСиббанк», філія 21 ПП «ОСОБА_6Ш.» про
визнання права власності, зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ПП «ОСОБА_6 –В.Ш.», 3- я особа ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання недійсними
прилюдних торгів та усунення перешкод
в користуванні власністю, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 про визнання
права власності на нежитлові
приміщення №ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній
частині житлового будинку літ. «А-5»
загальною площею 164,5 кв.м., які
розташовані за адресою: м.Харків,
Пушкінський в’їзд, 7, скасування ату,
протоколу прилюдних торгів від
20.02.2014р., скасування свідоцтва про право
власності та визнання дій приватного
нотаріуса неправомірними, а також
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання недійсними прилюдних торгів
нежитлових приміщень №ХХVI-:-XXXIII, LV у
підвальній частині житлового будинку
літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які
розташовані за адресою: м.Харків,
Пушкінський в’їзд, 7, недійсним
переможця торгів, протоколу проведення
прилюдних торгів, акту виконавця та
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні спірним майном.

Третьою особою – ПАТ «УкрСиббанк», до
суду подана заява про залишення
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 без
розгляду з тих підстав, що зустрічний
позов підписаний представником, який
не має повноважень на підпис позовної
заяви від імені ОСОБА_2

Матеріали справи свідчать, що
зустрічний позов, прийнятий судом до
розгляду, від імені ОСОБА_2 підписаний
представником – ОСОБА_7

До суду надані повноваження ОСОБА_7, як
представника ОСОБА_2 – зокрема
довіреність, посвідчена приватним
нотаріусом ХМНО Харківської області
ОСОБА_8

Представник може бути уповноважений на
вчинення лише тих правочинів, право на
вчинення яких має особа, яку він
представляє. Правочин, вчинений
представником, створює, змінює,
припиняє цивільні права та обов'язки
особи, яку він представляє.
Представництво, яке ґрунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю (ст. 238, 239, 244 ЦК).

В довіреності ОСОБА_2 уповноважує , в
тому числі ОСОБА_7 бути його
представником у судових органах, з
усіма необхідними для того
повноваженнями, які надано законом
позивачу, відповідачу, в тому числі
представник вправі подавати позови,
підписувати заяви.

Виходячи з умов довіреності ОСОБА_2
уповноважив ОСОБА_7 від його імені бути
позивачем, подавати та підписувати
заяви, в тому числі позовні.

Враховуючи, що зустрічний позов
поданий та підписаний уповноваженим
представником позивача, підстави для
залишення зустрічного позову без
розгляду – відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 207, 210 ЦПК України,
-

ухвалив:

В задоволені заяви ПАТ «УкрСиббанк»
про залишення позову ОСОБА_2 без
розгляду – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.