Справа № 131/2308/13-ц Провадження №
22-ц/772/3246/2014Головуючий в суді першої
інстанції Дєдов М. С.Категорія
5Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. м.
ВінницяКолегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі :
головуючого - судді ІванюкаМ.В,
суддів КолосаС.С. та БереговогоО.Ю, при
секретарі РуденкоО.М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарантсервіс» на
ухвалу Іллінецького районного суду від
07 жовтня 2014р. щодо забезпечення позову
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Іллінецької
міської ради Вінницької області,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарантсервіс»
(треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
приватний нотаріус Іллінецького
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватне
підприємство «Центр експертних послуг
«Сервіс Центр»») про визнання
нечинними та скасування рішень,
визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення,
--

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2013р. ОСОБА_3. та ОСОБА_6.
звернулися в суд з позовом до
Іллінецької міської ради, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гарантсервіс» (треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - приватний нотаріус
Іллінецького нотаріального округу
ОСОБА_5, Приватне підприємство «Центр
експертних послуг «Сервіс Центр»») про
визнання нечинними та скасування
рішень, визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення.

Ухвалою Іллінецького районного суду
від 07 жовтня 2014р. задоволено заяву
ОСОБА_3. та ОСОБА_6. про забезпечення
позову і накладено арешт на земельну
ділянку розміром 18 х 12 метрів, що
входить до об'єкту оспорюваного
договору купівлі-продажу і розташована
під двохквартирним будинком АДРЕСА_1, у
якому мешкають заявники.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарантсервіс» у
своїй апеляційній скарзі просить дану
ухвалу скасувати, оскільки вважає, що
суд її постановив не маючи для цього
законних підстав.

В суді апеляційної інстанції директор
Приватного підприємство «Центр
експертних послуг «Сервіс Центр»» -
СидорчукС.А. пояснив, що при вирішенні
даного питання покладається на думку
апеляційного суду.

ОСОБА_3. вважає апеляційну скаргу
безпідставною і просить її відхилити.

Вислухавши зазначених осіб, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає
з таких підстав :

Об'ємна апеляційна скарга в основному
містить заперечення проти позовних
вимог, однак у ній не зазначається, які
конкретні нормативні акти порушено
судом при постановленні ухвали про
забезпечення позову.

Також апелянт зазначив, що вказана
земельна ділянка перебуває під
обтяженням, оскільки є предметом
договору застави (іпотеки). Однак
вказані доводи скарги колегія суддів
до уваги не приймає, так як згідно
наданого до скарги витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію обтяження у даному
випадку обтяжувачем є не апелянт, а
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», яке на зазначену ухвалу про
забезпечення позову апеляційну скаргу
не подавало.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України
встановлено, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.
Апеляційна ж скарга не містить
переконливих доводів про те, що у
даному випадку заходи забезпечення
позову є не співмірними таким вимогам.

За таких обставин підстав для
скасування оскаржуваної ухвали
колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст. 303, 304, 307ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317,
209, 218 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гарантсервіс» відхилити.

Ухвалу Іллінецького районного суду від
07 жовтня 2014р. у даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :