Справа № 265/5748/14-ц
Провадження № 2-во/265/62/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки по справі за їх
позовом до Маріупольської міської
ради, ЖКП “Азовжилкомплекс” про
визнання права користування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду по справі за їх позовом
до Маріупольської міської ради, ЖКП
“Азовжилкомплекс” про визнання
права користування.

В заяві посилалась на те, що 10 вересня
2014 року судом винесено рішення, яким їх
позов задоволено, проте в рішенні суд
допустив описки, а саме:

1)по тексту рішення суду прізвище
позивача ОСОБА_2 вказано як
“Твердохлеб”;

2) в описовій частині рішення суд
замість “в обгрунтування позовних
вимог посилалися на те, що
зареєстровані і проживають в квартирі
№ 4,2 будинку №45 по провулку Тульському
у місті Маріуполі. Квартиронаймачем
зазначеної квартири є ОСОБА_1, в якій
вона проживає більше 40 років. З 2000 року
з нею зареєстрований і проживає її
чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1 посилалася на те,
що відповідно до договору майнового
найму № 42 укладеного між нею і ЖКП
“Азовжилкомплекс” їй в користування
передано нежитлове приміщення № 1 в
буд. № 45 по провулку Тульському площею
17,39 кв.м. З метою поліпшення житлових
умов ними в квартирі було зроблено
капітальний ремонт, і нежитлове
приміщення № 1 площею 17,39 кв.м.
зазначеного будинку переобладнано в
житлове. В результаті переобладнання
утворилась трикімнатна квартира № 4,2
загальною площею 69,43 кв.м. житловою 47,13
кв.м.” вказано інше.

3) в абзаці 10 описової частини рішення
суду не правильно вказано номер
приміщення, наймачем якого є
позивачка, зокрема вказано що ОСОБА_1 є
наймачем квартири № 4,2 в будинку № 45
по провулку Тульському в м.Маріуполі,
хоча фактично позивачка є наймачем
приміщення № 1 в цьому ж будинку.

4) в абзаці 12 описової частини рішення
суду не зазначено тамбур І площею 5,1
кв.м., у зв”язку з чим загальна площа
квартири складає 69,43 кв.м., а не 64,2 кв.м.

5) в резолютивній частині рішення
судом вказана загальна площа 69,3 кв.м.,
замість 69,43 кв.м., а житлова площа
вказана як 47,0 кв.м., замість 47,13 кв.м.

Сторони на розгляд заяви до суду не
з”явилися, про час та місце її
розгляді повідомлені в установленому
законом порядку, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки в рішенні від 10 вересня 2014
року суд допустив описки, тому вони
підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні від 10
вересня 2014 року Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради, ЖКП “Азовжилкомплекс”
про визнання права користування, а
саме:

- по тексту рішення суду в його
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах прізвище
позивача з “Твердохлеб” на
“Твердохлєбов”;

- друге, третє, четверте та п”яте
речення абзацу першого описової
частини рішення викласти наступним
чином “В обгрунтування позовних
вимог посилалися на те, що
зареєстровані і проживають в квартирі
№ 4,2 будинку №45 по провулку Тульському
у місті Маріуполі. Квартиронаймачем
зазначеної квартири є ОСОБА_1, в якій
вона проживає більше 40 років. З 2000 року
з нею зареєстрований і проживає її
чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1 посилалася на
те, що відповідно до договору
майнового найму № 42 укладеного між нею
і ЖКП “Азовжилкомплекс” їй в
користування передано нежитлове
приміщення № 1 буд.№ 45 по провулку
Тульському площею 17,39 кв.м. З метою
поліпшення житлових умов ними в
квартирі було зроблено капітальний
ремонт, і нежитлове приміщення № 1
площею 17,39 кв.м. зазначеного будинку
переобладнано в житлове. В результаті
переобладнання утворилась
трикімнатна квартира № 4,2 загальною
площею 69,43 кв.м. житловою 47,13 кв.м.” ;

- в абзаці 10 описової частини рішення
суду зазначити, що ОСОБА_1 є наймачем
приміщення № 1 в будинку № 45 по
провулку Тульському в м.Маріуполі;

- в абзаці 12 описової частини рішення
суду зазначити тамбур І площею 5,1 кв.м.,
у зв”язку з чим загальну площу
квартири зазначити як 69,43 кв.м.

- в резолютивній частині рішення
вказати загальну площу квартири 69,43
кв.м., житлову площу - 47,13 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя протягом п”яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_3