справа № 361/5190/14-ц
провадження № 2-о/361/71/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,народних
засідателів Листопада О.І., Чукавіної
М.О.,при секретарі Павловій
О.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із заявою, у якій зазначала, що її
бабуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
тяжке психічне, хронічне захворювання,
зареєстрована і постійно проживає
разом із нею за адресою: АДРЕСА_1.

Її мати ОСОБА_7 - дочка ОСОБА_6 на даний
час знаходиться на заробітках за
кордоном, тому вона не може бути
опікуном останньої. Проти оформлення
нею опікунства над бабусею мати не
заперечує, що підтверджується її
заявою від 12 червня 2014 року.

Останнім часом стан психічного
здоров'я її бабусі ОСОБА_6 значно
погіршився, вона не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватися в простих життєвих
ситуаціях, не пам'ятає, що з нею сталося
в минулому.

Із січня 2014 року ОСОБА_6 перебуває на
обліку у лікаря-психіатра. У лютому
цього ж року знаходилася на лікуванні в
Обласному психіатрично-наркологічному
медичному об'єднанні, однак стан її
психічного здоров'я не покращився.
Внаслідок психічного розладу її бабуся
ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує постійного догляду, у зв'язку
з чим вона може бути визнана судом
недієздатною.

Просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її бабусиним опікуном.

Представник заявника ОСОБА_8 у суді
заяву підтримав, дав пояснення,
аналогічні викладеному вище, просив
суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи:
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області Богдашевська М.В. у
суді заяву ОСОБА_5 та подання Органу
опіки та піклування від 30 жовтня 2014
року за № 2-15/4165 підтримала. Вважає
доцільним визнання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення її опікуном онуку ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та постійно
проживає разом зі своєю онукою
заявником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
трикімнатній квартирі АДРЕСА_2. У січні
2014 року вона вперше оглянута
лікарем-психіатром Броварської
центральної районної лікарні та їй
було встановлено діагноз: церебральний
атеросклероз. За станом здоров'я вона
потребує постійного догляду.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України
для встановлення психічного стану
бабусі заявника ОСОБА_6 судом
призначалася судово-психіатрична
експертиза.

З акту проведеної амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 302-ц від 24 вересня 2014 року,
складеного експертною комісією
Відділення амбулаторних

судово-психіатричних експертиз
Комунального закладу Київської
обласної ради "Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання", видно, що ОСОБА_6 страждає
на органічне ураження головного мозку
судинного ґенезу з вираженим зниженням
інтелектуально-мнестичної діяльності.
За своїм психічним станом вона не може
розуміти характер і значення своїх дій
та керувати ними.

У ч. 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За змістом ст. ст. 58, 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
її опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області подав до суду
подання від 30 жовтня 2014 року за № 2-15/4165,
у якому зазначає, що у разі визнання
судом ОСОБА_6 недієздатною, просить
встановити над нею опіку та призначити
її опікуном онуку ОСОБА_5

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що внаслідок хвороби
ОСОБА_6, 1935 року народження, за своїм
психічним станом не може розуміти
характер і значення своїх дій та
керувати ними, суд вважає необхідним
визнати її недієздатною, встановити
над нею опіку та призначити її опікуном
заявника ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 8, 11, 57, 209, 212 - 215, 237, 240, 241 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_3 недієздатною та встановити над
нею опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.