Провадження №6/761/1695/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду в м.
Києві заяву представника Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа -
Адміністративно-господарче управління
Генерального штабу ЗС України, про
виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Спецжитлофонд»
звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що в
провадженні судді Шевченківського
районного суду м. Києва Мальцева Д.О.
перебувала цивільна справа за позовом
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа -
Адміністративно-господарче управління
Генерального штабу ЗС України, про
виселення. Ухвалою суду від 07.11.2012 року
провадження по вказаній справі було
закрито у зв'язку із звільненням
відповідачами приміщення, з якого
вимагалось виселення та стягнуто
солідарно з відповідачів судовий збір
у розмірі 107, 30 грн. на користь Позивача.

Представник позивача неодноразово
звертався до суду із заявами про видачу
виконавчих листів по вказаній справі,
однак тривалий час не міг отримати їх в
суді.

Виконавчі листи було отримано тільки
29.05.2014.

05.06.2014 року представник КП
«Спецжитлофонд» звернувся до ВДВС
Шевченківського району з вказаними
виконавчими листами. Однак, вже 11.07.2014
року державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку із закінченням строку
пред'явлення до виконання.

Таким чином, через неможливість
тривалий час отримати виконавчі листи
строк пред'явлення до виконання був
пропущений з поважних причин.

За таких обставин, стягувач просить
визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання та поновити
пропущений строк до виконання
виконавчого листа від 29.05.2014 № 2610/18550/2012
(провадження № 2/2610/7912/2012) про стягнення
з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 107, 30
грн. на користь КП «Спецжитлофнонд»,
поновити пропущений строк до виконання
виконавчого листа від 29.05.2014 № 2610/18550/2012
(провадження № 2/2610/7912/2012) про стягнення
з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 107, 30
грн. на користь КП «Спецжитлофнонд»,
поновити пропущений строк до виконання
виконавчого листа від 29.05.2014 № 2610/18550/2012
(провадження № 2/2610/7912/2012) про стягнення
з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 107, 30
грн. на користь КП «Спецжитлофнонд».

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Боржники в судове засідання не
з'явились, судом вживались заходи щодо
повідомлення останніх про дату, час та
місце розгляду справи належним чином.

Разом з тим, зважаючи на положення ч. 2
ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін, оскільки неявка вказаних осіб
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника КП
«Спецжитлофонд» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання та визнання причини пропуску
строку на його подачу є обґрунтованою,
а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 листопада 2012 року
провадження по справі за позовом
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа -
Адміністративно-господарче управління
Генерального штабу ЗС України, про
виселення було закрито та стягнуто
солідарно з відповідачів на користь КП
«Спецжитлофнд» судовий збір у розмірі
107, 30 грн.

Стягувач неодноразово звертався до
суду із усними та письмовими заявами
про видачу виконавчих листів (заява від
06.12.2012 № 044/24-8191, заява від 12.12.2013 №
056/24-8528), однак виконавчі листи не
видавались спочатку у зв'язку з тим, що
ухвала не набрала законної сили, потім
у зв'язку з тим, що були відсутні
ідентифікаційні податкові номери
боржників.

Виконавчі листи стягувачем було
отримано лише 29.05.2014 року, тобто після
закінчення строку для пред'явлення їх
до виконання, який визначено як 28
грудня 2013 року.

За таких обставин, вбачається, що
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2610/18550/2012 за позовом
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа -
Адміністративно-господарче управління
Генерального штабу ЗС України, про
виселення - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання виконавчого листа
та пред'явлення його до виконання.

Поновити Комунальному підприємству з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» строк для
пред'явлення виконавчих листів
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.05.2014 по цивільній справі №
2610/18550/2012 за позовом Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа -
Адміністративно-господарче управління
Генерального штабу ЗС України, про
виселення, згідно яких солідарно
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 107, 30 грн. на
користь КП «Спецжитлофнонд» до
виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: