справа № 208/9578/14-ц
№ провадження 4-с/208/58/14
УХВАЛА

Іменем
України

19 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1

розглянув матеріали скарги
Металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» Дочірнього підприємства
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» на дії державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Металургійне підприємство
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» Дочірнього підприємства
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» звернулось до суду із
скаргою на дії державного виконавця.

У своїй скарзі заявник просить суд
визнати постанову державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_2 від 06.03.2014
року про стягнення виконавчого збору
неправомірною; скасувати постанову
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_2 від 06.03.2014
року про стягнення виконавчого збору в
розмірі 6 800 грн.; скасувати постанову
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_2 від 20.10.2014
року про відкриття виконавчого
провадження про стягнення виконавчого
збору.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як, вбачається з матеріалів скарги
Металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» Дочірнього підприємства
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш», заявник просить суд
визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції ОСОБА_2 від
06.03.2014 року про стягнення виконавчого
збору в розмірі 6 800 грн., яка винесена, у
зв’язку з невиконанням боржником
рішення суду у цивільній справі.

Як роз’яснено в п.7 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» № 6 від
07.02.2014 року, відповідно до статей 28, 41, 89
Закону про виконавче провадження при
визначених умовах у разі невиконання
боржником рішення самостійно
державний виконавець виносить
постанови про стягнення виконавчого
збору, про накладення штрафу та про
стягнення витрат, пов'язаних із
організацією та проведенням
виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої
статті 17 Закону про виконавче
провадження постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Таким чином, розгляд скарги
Металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» Дочірнього підприємства
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» на дії державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_2 проводиться
за правилами адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 122, 209 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою Металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» Дочірнього
підприємства Публічного акціонерного
товариства «Дніпровагонмаш» на дії
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_2

Матеріали скарги Металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» Дочірнього
підприємства Публічного акціонерного
товариства «Дніпровагонмаш» на дії
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_2 повернути
заявнику та роз’яснити про звернення
із позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Похваліта С. М.