Провадження № 2-зз/520/85/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1,
про скасування забезпечення позову по
цивільній справі № 2-3897/10 за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
недійсним кредитного договору та
договору іпотеки та за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м.Одеси перебувала цивільна
справа №2-3897/10 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання недійсним
кредитного договору та договору
іпотеки та за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 09.03.2010 в порядку забезпечення
позову було накладено арешт на
квартиру №36 будинку № 75 по вул. ак.
Вільямса в м.Одесі, власником якої є
ОСОБА_1.

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 27.10.2010 року №2-3897/10 позов
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
недійсним кредитного договору та
договору іпотеки задоволений
частково, а саме визнано недійсним
кредитний договір №507-08 ПОУ Н від 16.08.2005
року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3, зобов’язано ПАТ
«УкрСиббанк» прийняти від ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 79533 гривень в
іншій частині позовних вимог
відмовлено, а також відмовлено у позові
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 02.02.11 року апеляційну
скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено
частково, рішення Київського
районного суду м.Одеси від 27.10.10 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволений
частково, а саме стягнуто з луганського
ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
суму заборгованості за кредитивним
договором №507-08ПОУ Н від 16.08.2005 року у
розмірі 29617,25 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ становить 233680,10 гривень,
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом - 4501, 47 дол. США,
що в еквіваленті по курсу НБУ становить
35516,60 гривень, сума пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
– 1386,64 дол. США, що в еквіваленті по
курсу НБУ становить 10940,59 гривень, сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по відсоткам-2022,71
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 15959,70 гривень, а всього у сумі
296096,49 гривень, а також з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто
судовий збір у сумі 25500 гривень та
витрати по сплаті ІТЗ в сумі 240,00
гривень, в іншій частині позовних вимог
відмовлено; у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
недійсним кредитного договору та
договору іпотеки відмовлено. Рішення
набрало чинності.

30.10.14 року ОСОБА_1, звернувся до суду з
заявою про скасування арешту з майна, а
саме з квартири №36 будинку № 75 по вул..
ак. Вільямса в м.Одесі, власником якої є
ОСОБА_1. Оскільки судом вирішено спір у
зв’язку з чим подальше цснування
заходів забезпечення позову не є
доцільним, що стало підставою
звернення з заявою про скасування
арешту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, повідомлявся належним
чином,причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове
засідання не з’явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених, що
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши
матеріали цивільної справи №2-7134/11
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 09.03.2010 року накладенням
арешту на майно були забезпечені
позовні вимоги ОСОБА_1.

Київським районним судом м.Одеси 27.10.10
року винесено рішення по зазначеній
справі, яке рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 02.02.11 року
скасоване та винесено нове рішення
яким позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволений
частково, а саме стягнуто з луганського
ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
суму заборгованості за кредитивним
договором №507-08ПОУ Н від 16.08.2005 року у
розмірі 29617,25 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ становить 233680,10 гривень,
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом - 4501, 47 дол. США,
що в еквіваленті по курсу НБУ становить
35516,60 гривень, сума пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
– 1386,64 дол. США, що в еквіваленті по
курсу НБУ становить 10940,59 гривень, сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по відсоткам-2022,71
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 15959,70 гривень, а всього у сумі
296096,49 гривень, а також з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто
судовий збір у сумі 25500 гривень та
витрати по сплаті ІТЗ в сумі 240,00
гривень, в іншій частині позовних вимог
відмовлено; у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
недійсним кредитного договору та
договору іпотеки відмовлено.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
це питання вирішується у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, та якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, про
скасування забезпечення позову по
цивільній справі № 2-3897/10 за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
недійсним кредитного договору та
договору іпотеки та за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Скасувати арешт з квартири №36 будинку
№75 по вул. ак. Вільямса у м.Одесі, яка
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН
НОМЕР_1), накладений ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 09.03.10 року по
справі №2-3897/10.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Лу
няченко В. О.