Справа № 288/1294/14-ц
Провадження № 2/288/540/14
26 листопада 2014 року
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк
" до ОСОБА_1; третя особа, що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій вказує, що 31 січня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач),
був укладений кредитний договір №
якого Банк надав Позичальнику кредитні
кошти у розмірі 55 000,00 дол. США з
розрахунку 19.3 % річних на строк з 31
січня 2007 по 31 січня 2018 року.
08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, відповідно до вищевказаного
Договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору.
Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору Відповідач взяв на себе
забов'язання щомісячно здійснювати
погашення кредиту та процентів за
користування кредитними коштами у
строки та в розмірах встановлених
Графіком погашення кредиту.
Відповідно до п.п. 1.3.3, 1.3.4. проценти
нараховуються на суму кредитних коштів
щомісячно, в останній робочий день
поточного місяця за період з моменту
фактичного надання до повернення
коштів Банку, а сплачуються з 1 по 25
число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані банком такі проценти.
Відповідно до п. 5.5 кредитного
договору, у випадку порушення
Позичальником термінів повернення
кредиту або термінів сплати процентів,
комісій строком більше ніж на один
місяць та/або порушення інших умов
Договору та/або у випадку порушення
Позичальником та/або заставодавцем
та/або поручителем та/або гарантом умов
укладеного з Банком договору щодо
надання забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Договором,
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
процентів, комісій у порядку
встановленому розділом 11 Договору.
Пунктом 11.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку настання
обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9, 5.3., 5.5.,
5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. цього Договору та
направлення Банком на адресу
Позичальника повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту і не
усунення Позичальником порушень умов
за цим Договором протягом 31 (тридцяти
одного) календарного дня з дати
одержання вищевказаного повідомлення
(вимоги) від Банку, вважати термін
повернення кредиту таким що настав на 32
(тридцять другий) календарний день з
дати одержання Позичальником
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту від Банку, при цьому
у випадку не отримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги) в
результаті зміни Позичальником адреси,
без попереднього про це письмового
повідомлення Банку чи у разі
неотримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
Банку з інших підстав протягом 40
(сорока) календарних днів з дати
направлення повідомлення (вимоги)
Банком, вважати термін повернення
кредиту таким що настав на 41
календарний день з дати відправлення
Позичальнику повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту від
Виконання Позичальником зобов'язань
за кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 (Поручитель), згідно з яким
Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність.
Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 11.06.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі: 1 429 923, 00 гривень, з яких: тіло
кредиту - 562 170, 00 гривень;
заборгованість за відсотками - 867 753, 01
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
свою користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 1 429 923, 00
гривень, сплачений судовий збір в
розмірі 3654 гривні та 1110 гривень
витрат пов'язаних з публікацією в
пресі оголошень про виклик до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи, просив стягнути з
відповідача додатково понесені
витрати на виклик відповідача через
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК
України, відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. В газетах
«Урядовий кур'єр» і «Житомирщина» було
розміщено оголошення про виклик
відповідача до суду де вказано дату,
час та місце розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК
України, оскільки в газетах «Урядовий
кур'єр» і «Житомирщина» було розміщено
оголошення про виклик третьої особи до
суду де вказано дату, час та місце
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

31 січня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (далі -
Позичальник, Відповідач), був укладений
кредитний договір № 0 (далі -
Договір), згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 55 000,00 дол. США з розрахунку 19.3 %
річних на строк з 31 січня 2007 по 31 січня
2018 року.

31 січня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (Поручитель),
для виконання Позичальником
зобов'язань за кредитним договором
було укладено Договір поруки №
0/п1, згідно з яким Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 0 від 31
січня 2007 року. Відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність.

Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору.(а.с.
15,16)

Згода відповідача на зобов'язання по
отриманому ОСОБА_2 кредитному договору
підтверджується його підписом у
вказаному вище договорі поруки.

Відповідно до довідки АТ «Дельта
Банк» станом на 11.06.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі: 1 429 923, 00 гривень, з яких: тіло
кредиту - 562 170, 00 гривень;
заборгованість за відсотками - 867 753, 01
гривень.

08.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
підтверджується випискою з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року та актом
прийому-передачі документації від
25.05.2012 року. (а.с. 19, 21, 22)

Відповідно до оголошень в газетах
«Урядовий кур'єр» № 213 (5342) від 15.11.2014
року і «Житомирщина» № 123-124 (20351) від
18.11.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повідомлялися про розгляд даної
справи.

Як вбачається з Статуту ПАТ «Дельта
Банк», банк є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта».

Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А 01 № 646833 та
Статутом ПАТ «Дельта Банк» від 2013 року
передбачено, що вищевказаний банк є
юридичною особою зареєстрованою в
передбаченому Законом порядку.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні . боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність
поручителя.Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 79 ч.3 п.6 ЦПК України,
передбачено, що до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором, сплачених судових
витрат та витрат пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик до суду.

Керуючись ст. ст. 512-519, 526, 527, 530, 536, 553,
554, 610 - 612, 625, 629, 638, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК
України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р 373980009) заборгованість
за кредитним договором в сумі 1 429 923, 00
гривень, з яких: тіло кредиту - 562 170, 00
гривень., заборгованість за відсотками
- 867 753, 01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р. ) сплачений
судовий збір в розмірі 3654 гривні та 1110
гривень витрат пов'язаних з
публікацією в пресі оголошень про
виклик до суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.