Провадження №2-о/193/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

26 листопада 2014 року Софіївський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Трудова книжка колгоспника за НОМЕР_1
виданою на ім'я ОСОБА_1, 1958 року
народження, заявниця отримала 15
березня 1982 року.

З 05 травня 1982 року по 06.02.1997 року
ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Победа», а
потім в КСП «Перемога» Софіївського
району Дніпропетровської області.

22 вересня 2014 року при досягненні
пенсійного віку заявниця набула право
виходу на пенсію за віком, тому
звернулась до УПФ України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області, але при перевірці документів
було встановлено, що в архівній довідці
№ 370 від 04.09.2014 року про заробітну плату,
в колгоспі «Победа» в
розрахунково-платіжних відомостях за
1983-1988 роки по-батькові заявника ОСОБА_1
не зазначено.

Внести відповідні виправлення до
розрахунково-платіжних відомостях не
має можливості, у зв'язку з тим, що
колгосп «Победа» в 1994 році був
реорганізовано у КСП «Перемога», а
правонаступник КСП став ТОВ
«Перемога» яке на сьогоднішній день
припинила свою діяльність.

Встановлення факта належності
правовстановлюючого документа, а саме:
належність ОСОБА_1 архівної довідки про
те, що заявник з 1983 року по 1988 рік дійсно
працювала в колгоспі та КСП «Победа»
потрібно для звернення до Пенсійного
Фонду по справі щодо нарахування
пенсії, а тому заявник змушена
звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяву заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник народилася 22
березня 1958 року (а.с. 4).

Трудова книжка колгоспника за НОМЕР_1
на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця
отримала 15 березня 1982 року ( а.с. 5).

З 05 травня 1982 року по 06.02.1997 року ОСОБА_1
працювала в колгоспі «Победа», а потім
в КСП «Перемога» Софіївського району
Дніпропетровської області ( а. с 6).

22 вересня 2014 року при досягненні
пенсійного віку заявниця набула право
виходу на пенсію за віком, тому
звернулась до УПФ України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області (а .с 8), але при перевірці
документів було встановлено, що в
архівній довідці № 370 від 04.09.2014 року
про заробітну плату, в колгоспі
«Победа» в розрахунково-платіжних
відомостях за 1983-1988 роки по-батькові
заявника ОСОБА_1 не зазначено. ( а .с 7).

Внести відповідні виправлення до
розрахунково-платіжних відомостях не
має можливості, у зв'язку з тим, що
колгосп «Победа» в 1994 році був
реорганізовано у КСП «Перемога», а
правонаступник КСП став ТОВ
«Перемога», яке на сьогоднішній день
припинила свою діяльність.

Встановлення факта належності
правовстановлюючого документа, а саме:
належність ОСОБА_1 архівної довідки про
те, що заявник з 1983 року по 1988 рік дійсно
працювала в колгоспі та КСП «Победа»,
потрібно для звернення до Пенсійного
Фонду по справі щодо нарахування
пенсії, яке відмовило їй у цьому в
зв'язку з відсутністю по-батькові в
довідці Софіївського районного
трудового архіву з даними паспорта і
трудової книжки (а.с. 8).

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працювала у колгоспі та в КСП
«Победа» Софіївського району
Дніпропетровської області та
розрахунково-платіжні відомості щодо
нарахування заробітної плати за
період з 1983 року по 1988 роки у первинних
бухгалтерських документах стосуються
саме її, містять відомості про ОСОБА_1
, хоча і видані на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в імені заявника наявну в
розрахунково-платіжних відомостях
нарахування заробітної плати
неможливо виправити іншим шляхом, і
враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документа,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 259, 292
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних відносно
ОСОБА_1 про заробітну плату в колгоспі
«Победа» Софіївського району
Дніпропетровської області в 1983-1988
роках, викладених у архівній довідці №
370 від 04.09.2014 року, яка видана
Комунальним закладом «Софіївський
районний трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська