Справа № 539/3670/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Лубни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника
по дорученню ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до територіальної громади в
особі виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, мотивуючи свій
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
бабуся ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на 1/3 частину
належного їй майна. Згідно заповіту від
29.02.2000 року померла заповіла належний
їй житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований на
приватизованій земельній ділянці , що
за адресою АДРЕСА_1 в рівних долях
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Про існування
заповіту вона дізналася лише на
початку серпня 2014 року коли перебирала
документи.

При зверненні до Другої державної
нотаріальної контори по питанню
прийняття спадщини отримала відмову,
постільки нею пропущено шестимісячний
термін подачі заяви.

Прохає суд постановити рішення,
яким визначити їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті бабусі
ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 підтримала повністю, прохала її
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явивсь, згідно наданого
листа прохають розглянути справу без
його участі, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухав представника
позивача, перевірив та дослідив
матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивачка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на 1/3 частину
належного їй майна.

Судом також встановлено, що за
життя ОСОБА_3 склала заповіт 29.02.2000 року
яким заповіла належний їй житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований на приватизованій
земельній ділянці , що за адресою
АДРЕСА_1 в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6. Про існування заповіту
позивачка ОСОБА_1 дізналася лише на
початку серпня 2014 року коли перебирала
документи.

При зверненні позивачки до Другої
державної нотаріальної контори по
питанню прийняття спадщини отримала
відмову, постільки нею пропущено
шестимісячний термін подачі заяви, та
рекомендовано звернутись до суду, що
підтверджується постановою нотаріуса
(а.с.10).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, і вважає можливим
продовжити їй строк для прийняття
спадщини терміном до 2-х місяців.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214
ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном до 2-х
місяців, з моменту вступу рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.