Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2261/14-ц

25 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Делятинської селищної ради,
Надвірнянського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Делятинської селищної ради
про визнання права власності на
спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її родичка ОСОБА_5, яка на час
смерті проживала в Монастирі Сестер
Чину Святого Василія Великого
Провінція Пресвятої Тройці
Української Греко-Католицької Церкви
на вул. Василіянок 17 в м.
Івано-Франківську, де і вона проживає.
Після її смерті відкрилась спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну
ділянку надану для ведення особистого
селянського господарства.

05.11.2010р. ОСОБА_5 склала заповіт яким
заповіла все своє майно їй - ОСОБА_8
Даний заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
та зареєстрований в реєстрі за № 1311.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5
не має. Так як вона постійно проживала
разом з ОСОБА_5, та не заявляла про
відмову від спадщини тому прийняла
спадщину.

11.07. 2014р. вона звернулась до
Надвірнянської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, про що свідчить
витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 37855759 від 11.07.2014р. Постановою
державного нотаріуса від 18.07.2014р. їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв»язку з тим, що
підтверджено факт постійного
проживання спадкоємцем, оскільки вона
не була зареєстрована разом із
спадкодавцем, а також нею не були
подані документи на майно яке вона має
успадкувати, а саме домоволодіння
АДРЕСА_1.

Домоволодіння, що є предметом
спадкування належав ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданим 21.10.1988року нотаріусом
Надвірнянської державної нотаріальної
контори Поліщук М.М. зареєстрованим за
№ 4531. Реєстрація права власності в
Івано-Франківському ОБТІ - 01.11.1988року.

В зв»язку з втратою цього свідоцтва
ОСОБА_5 21.10. 2010р. отримала дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Цей дублікат не було
зареєстровано в ОБТІ, що створює
перешкоди для прийняття спадщини.

Працівниками Івано-Франківського ОБТІ
було проведено обмір та оцінку
будівель і 07.08.2014 року видано технічний
паспорт, згідно якого вартість даного
домоволодіння становить 43379грн 00коп.
Будинковолодіння АДРЕСА_1 складається
з житлового будинку "А", житлова площа -
23,9 м.кв., загальна площа - 74,0 м.кв., і
господарських будівель: шопи "Г", площею
23,1 м.кв., вбиральні "К", 1,1 м.кв., огорожі
"N1", довжиною 44,8 м., криниці "N", 4,5 м/п,
загальною вартістю 43379 грн

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позов з
підстав зазначених в позовній заяві та
просять встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем
ОСОБА_5 в Монастирі Сестер Чину Святого
Василія Великого Провінція Пресвятої
Тройці Української Греко-Католицької
Церкви на вул. Василіянок 17 в м.
Івано-Франківську на час відкриття
спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадковане майно, а саме:
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Представник відповідача Делятинської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, однак від нього поступила
заява, в якій просить дану справу
слухати у відсутності їх представника ,
позов визнають і не заперечують проти
задоволення даного позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, надані на
виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і
які є достатніми для обгрунтування і
заперечення позовних вимог, прийшов до
наступних висновків.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 21.06. 2013р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Івано-Франкфівської міського
управління юстиції актовий запис № 947 (
а.с.20)

Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1

ОСОБА_5 була власником домоволодіння в
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданим
21.10.1988року нотаріусом Надвірнянської
державної нотаріальної контори
Поліщук М.М. зареєстрованим за №
4531,реєстрація права власності в
Івано-Франківському ОБТІ- 01.11.1988р.(а.с.5).

В зв»язку з втратою цього свідоцтва
ОСОБА_5 21.10. 2010р. отримала дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом., що підтверджується витягом
про реєстрацію в спадковому реєстрі за
№ 25083003 від 21.10.2010р. (а.с.6).

ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 по
вул. Прут № 42. Ндвірнянського району
Івано-Франківської області, однак там
не проживала, що стверджується
довідкою Делятинської селищної ради
від 18.07.2014р.(а.с19)

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини була
сестрою-монахинею Сестер Чину Святого
Василія Великого і постійно проживала
в монастирі по вул. Василіянок , 17 в м.
Івано-Франківську з 2010р. до дня смерті
червень 2013р., разом з позивачем ОСОБА_2,
яка є також сестрою-монахинею та
родичкою померлої. Факт постійного
проживання позивача з спадкодавцем на
час відкриття спадщини
підтверджується довідкою, виданою
08.07.2014р. Б настоятелькою монастиря с.
Анастасією Павлюк, а також довідкою
виданою 28.07.2010р.настоятелькою
монастиря с. Матея Гриб. ( а.с 15).

05.11.2010р. ОСОБА_5 на випадок її смерті
зробила розпорядження яким заповіла
все належне їй майно ОСОБА_2. Даний
заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
та зареєстрований в реєстрі за №
1311.(а.с.32-33).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5
не має.

11.07.2014р. позивач звернулась до
Надвірнянської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини., про що свідчить витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37855759
від 11.07.2014р. (а.с.33).

Постановою державного нотаріуса від
18.07.2014р. їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв»язку з тим, що не підтверджено факт
постійного проживання спадкоємцем
оскільки вона не була зареєстрована
разом із спадкодавцем,а також не були
подані документи на майно, яке вона має
успадкувати, а саме домоволодіння
АДРЕСА_1.(а.с.30)

Працівниками Івано-Франківського ОБТІ
було проведено обмір та оцінку
будівель і 07.08.2014 року видано технічний
паспорт, згідно якого вартість даного
домоволодіння становить 43379грн 00коп.
будинковолодіння АДРЕСА_1 яке
складається з житлового будинку "А",
житлова площа - 23,9 м.кв., загальна площа -
74,0 м.кв., і господарських будівель: шопи
"Г", площею 23,1 м.кв., вбиральні "К", 1,1 м.кв.,
огорожі "N1", довжиною 44,8 м., криниці "N", 4,5
м/п, загальною вартістю 43379 грн (а.с. 11).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Ураховуючи, що ОСОБА_2, є спадкоємцем по
заповіту після смерті ОСОБА_5, на час
смерті ОСОБА_5,постійно проживала зі
спадкодавцем, однак, не була
зареєстрована за цією адресою., від
спадщини не відмовлявся, інших
спадкоємців не має, а отже ОСОБА_2, є
такою, що прийняла спадщину відповідно
вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове будинковолодіння
унеможливлює отримання позивачкою
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у нотаріальному порядку, за
нею слід визнати право власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за заповітом після
померлої ОСОБА_5., встановивши факт її
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

На підставі ст.ст. 319, 321, 1216, 1225, 12612, 1267,
1268,. 1275ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213,
214, 215, України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5 в
Монастирі Сестер Чину Святого Василія
Великого Провінція Пресвятої Тройці
Української Греко-Католицької Церкви
на вул. Василіянок 17 в м.
Івано-Франківську на час відкриття
спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
успадковане майно, а саме:
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку "А",
житлова площа - 23,9 м.кв., загальна площа -
74,0 м.кв., і господарських будівель: шопи
"Г", площею 23,1 м.кв., вбиральні "К", 1,1 м.кв.,
огорожі "N1", довжиною 44,8 м., криниці "N", 4,5
м/п, загальною вартістю 43379 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2014
року