Справа № 2/303/3525/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового
засідання Ільчак Р. М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 03 вересня 2005 року у
міському відділі РАЦС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
429. Позов мотивує тим, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим, часті
сварки та непорозуміння в сім'ї
призвели до розриву сімейних відносин,
разом не проживають більше місяця, не
ведуть спільного господарства,
оскільки відповідач проживає з іншим
чоловіком. За час шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., який
проживає з матір'ю. Строк на примирення
просить не надавати.

Позивач позов підтримав повністю, з
наведених у заяві підстав, просив
задоволити. Відповідач проти
задоволення позову не заперечила,
просила після розлучення повернути її
дошлюбне прізвище «Фогел».

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, враховуючи пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстровано 03 вересня 2005
року у міському відділі РАЦС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 429, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 виданого 03.09.2005року (а. с. 6).
Згідно свідоцтва про шлюб прізвище
після реєстрації шлюбу «чоловіка»
ОСОБА_1, «дружини» ОСОБА_2. У сім'ї є
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 виданого 20.02.2008
року(а. с.7)

Як вбачається з заяви позивача сім'я
існує формально, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім"ї
є неможливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,ч.4ст.169,208,209,212-218,224-233 ЦПК
України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд
-

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 03 вересня 2005 року у
міському відділі РАЦС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
429, р о з і р в а т и.

Повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_2 -
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
сплачену позивачем суму судового збору
при зверненні з позовом 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.