Справа № 667/7566/14-ц
26 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся із позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до Кредитного договору № б/н від 22.08.2008
року відповідачу було надано кредит у
розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач погодився з
умовами надання кредиту та тарифами. У
зв'язку із неналежним виконанням своїх
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.08.2014 року має
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1668,77 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6023,98 грн.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 7660,80 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 767,68 грн.
У судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала. Відповідач заяви про
розгляд справи у його відсутності суду
Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22.08.2008 року між
ПАТ КБ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №б/н, відповідно до
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак, відповідач зобов'язання
належним чином не виконував, в
результаті чого сума заборгованості за
Кредитним договором станом на 11.08.2014
року становить 16621,23 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1668,77 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6023,98 грн.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 7660,80 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 767,68 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки на даний час
відповідач не виконав покладені на
нього зобов'язання за кредитним
договором.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049,
1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість по кредитному договору
№б/н від 22.08.2008 року на загальну суму 16621
(шістнадцять тисяч шістсот двадцять
одна) грн. 23 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 1668,77 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 6023,98 грн.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 7660,80 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 767,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік