Справа № 2033/5743/12
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
судді:                    Сілантьєво
ї Е.Є.

при
секретарі:                    Курбат
овій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» в особі Харківської
обласної дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_2
про внесення змін до виконавчого листа
по виконанню рішення суду від 21 вересня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» в особі Харківської
обласної дирекції НАСК «Оранта» до
ОСОБА_3 про стягнення шкоди в порядку
регресу, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилася цивільна
справа № 2033/5743/2012 за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Харківської обласної дирекції
НАСК «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення
шкоди в порядку регресу.

Рішення суду набрало законної сили.

За заявою представника позивача ВАТ
НАСК «Оранта» в особі Харківської
обласної дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_2
від 19.11.2012 р. – 27 листопада 2012 р. видано
виконавчі листи згідно рішення суду
від 21 вересня 2012 року по цивільній
справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта» в
особі Харківської обласної дирекції
НАСК «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення
шкоди в порядку регресу.

21 листопада 2014 р. представника позивача
ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської
обласної дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
внесення змін до виконавчого листа
Фрунзенського районного суду м.
Харкова на виконання рішення від 21
вересня 2012 року по справі № 2033/5743/2012
про стягнення на користь відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Харківської обласної дирекції
НАСК «Оранта» з Відповідача, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суму спричиненої шкоди в
розмірі 4 579 (чотири тисячі п’ятсот
сімдесят дев’ять) гривень 18 копійок,
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника –
ОСОБА_3.

Учасники процесу в судове засідання не
з*явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини не явки суду не відомі, надали
суду заяву про слухання справи за їх
відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, що беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи вважає
заяву про внесення змін до виконавчого
листа такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 21 вересня 2012 р. позов ВАТ
НАСК «Оранта» в особі Харківської
обласної дирекції НАСК «Оранта»
задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі
Харківської обласної дирекції НАСК
«Оранта» 4 579,18 гривень - суму за
договором займу та рішення набрало
законної сили.

30 жовтня 2013 р. представника позивача
ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської
обласної дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
внесення змін до виконавчого листа
Фрунзенського районного суду м.
Харкова на виконання рішення від 21
вересня 2012 року по справі № 2033/5743/2012
про стягнення на користь відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Харківської обласної дирекції
НАСК «Оранта» з Відповідача, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суму спричиненої шкоди в
розмірі 4 579 (чотири тисячі п’ятсот
сімдесят дев’ять) гривень 18 копійок,
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника –
ОСОБА_3.

Як вбачається з заяви,
представник позивача отримала 27
листопада 2012 р. виконавчі листи згідно
рішення суду від 21 вересня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Харківської обласної дирекції
НАСК «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення
шкоди в порядку регресу.

Відповідно до постанови державного
виконавця Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 12.02.2013 р. –
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2033/5743/2012
виданого 27.11.2012 р., в зв?язку з
відсутністю у виконавчому листі даних
про індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника – ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року заява від 30
жовтня 2013 р. про внесення змін до
виконавчого листа Фрунзенського
районного суду м. Харкова на виконання
рішення від 21 вересня 2012 року вже була
розглянута та у задоволенні відмовлено

21.11.2014 р. представника позивача ВАТ НАСК
«Оранта» в особі Харківської обласної
дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_2 повторно
звернулася до суду з заявою про
внесення змін до виконавчого листа
Фрунзенського районного суду м.
Харкова на виконання рішення від 21
вересня 2012 року по справі № 2033/5743/2012
про стягнення на користь відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Харківської обласної дирекції
НАСК «Оранта» з Відповідача, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суму спричиненої шкоди в
розмірі 4 579 (чотири тисячі п’ятсот
сімдесят дев’ять) гривень 18 копійок,
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника –
ОСОБА_3.

Відповідно до відповіді Міністерства
доходів і зборів України від 07.11.2013 р.
фізичну особу неможливо
ідентифікувати.

До заяви нових доказів заявником не
додано, нових даних про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2033/5743/2012 за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Харківської обласної дирекції
НАСК «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення
шкоди в порядку регресу, дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідача – ОСОБА_3 відсутні, тому
суд позбавлений можливості внести
зміни до виконавчого листа
Фрунзенського районного суду м.
Харкова на виконання рішення від 21
вересня 2012 року по справі № 2033/5743/2012 про
стягнення на користь відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Харківської обласної дирекції
НАСК «Оранта» з Відповідача, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суму спричиненої шкоди в
розмірі 4 579 (чотири тисячі п’ятсот
сімдесят дев’ять) гривень 18 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 11, 368, 369 ЦПК України, ст. 11 Закону «Про
виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» в особі
Харківської обласної дирекції НАСК
«Оранта» ОСОБА_2 про внесення змін до
виконавчого листа Фрунзенського
районного суду м. Харкова на виконання
рішення від 21 вересня 2012 року по справі
№ 2033/5743/2012 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: