Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 10 червня
2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 20 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової та
моральної шкоди, завданої злочином та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення майнової та моральної
шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 10 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 20 серпня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 154
грн 24 коп. майнової шкоди, 500 грн в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином та 200 грн судових
витрат за надання правової допомоги
адвокатом.

Відмовлено в задоволенні решти
позовних вимог.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення майнової та
моральної шкоди, завданої злочином.

07 жовтня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
касаційна скарга на рішення
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 10
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 20
серпня 2014 року з клопотанням про
поновлення строку на оскарження, яке
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди попередніх
інстанцій правильно застосували
правові норми та ухвалили правильні по
суті судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Камінь-Каширського
районного суду Волинської області від
10 червня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 20 серпня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 10 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 20 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової та моральної шкоди, завданої
злочином та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
майнової та моральної шкоди, завданої
злочином відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова