Справа № 620/1006/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та неустойки
по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 р. Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
неустойки по сплаті аліментів, в якому
позивач зазначає, що з відповідачем по
даній справі вона перебувала у
цивільному шлюбі з 2001 р. по 2004 р. За час
спільного проживання у сторін
народилася дитина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві
про народження вказано відповідача. Із
змісту позовної заяви вбачається, що на
даний час спільний син знаходиться на
утриманні позивача, відповідач
проживає окремо, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, не
цікавиться життям дитини. Рішенням
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 30.10.2008 р.
відповідачу було присуджено
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання їхнього сина, проте,
згідно розрахунку заборгованості по
аліментам вбачається, що станом на
31.05.2014 р. загальна сума заборгованості
по аліментам у відповідача складає 8
382,00 грн. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду
з вимогою стягнути із ОСОБА_2 на її
користь заборгованість зі сплати
аліментів по виконавчому листу № 2-413
від 30.10.2008 р. в сумі 8 382,00 грн. та
неустойку за кожен день прострочення
несплачених аліментів у розмірі 90 525,60
грн., а всього стягнути 98 907,60 грн.; та
стягнути з відповідача на користь
позивача, сплачений нею судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Вимоги позивача, щодо витребування у
виконавчої служби Зачепилівського
району Харківської області розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів
ОСОБА_2, не вбачаю необхідним виконати,
так як у ОСОБА_1 є можливість самостійно
отримати відповідну довідку у ВДВС
Зачепилівського району Харківської
області, оскільки відповідно до ч.1,2 ст.
60 ЦПК України, кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог, докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. У випадку неможливості
отримання доказів позивач може
звернутися до суду із клопотанням в
порядку ст.134 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК
України, її належить розглядати в
порядку цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в
справі, прийшов до висновку, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним,
призначивши справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/1006/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та неустойки по сплаті
аліментів.

Справу призначити до судового розгляду
на 03.12.2014 р. о 09-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що останні
зобов’язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

ОС
ОБА_4

03.12.2014