Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючої судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Рівненського міського суду із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 19 лютого 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 191.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що19 лютого 2006 року між нею та
відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_4, 2006 року
народження . Зазначає, що на даний час
дитина зареєстрована та проживає
разом з нею. Вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося. На даний час
проживають окремо, шлюбних відносин не
підтримують, спільного господарства
не ведуть. Причиною звернення до суду з
позовом послужило те, що між нею та
відповідачем протягом останнього часу
постійно виникали непорозуміння та
суперечності через несумісність
характерів та різних поглядів на
життя. Відповідач перестав піклуватися
про сім'ю, почав зловживати спиртними
напоями , після чого вчиняє сварки та
дебоші. Така поведінка відповідача
негативно впливає на їх сім»ю та на
психологічний розвиток сина. Подальше
спільне подружнє життя і збереження
шлюбу суперечить їхнім спільним
інтересам . Через протилежні погляди
на сімейне життя та несумісність з
характерів, з'явилася неприязнь один до
одного, вони втратили один до одного
почуття любові та поваги один до одного
. Вважає що шлюб за таких обставин
необхідно розірвати .

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі з підстав зазначених в позові та
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлений позов визнав та не
заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи
досліджені надані в справі докази,
встановлені обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення за таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб від 19 лютого
2006 року серії НОМЕР_1 вбачається, що
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
зареєстровано 19 лютого 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції , про що зроблено
актовий запис №191.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується
оглянутим та дослідженим в судовому
засіданні свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 виданого 14.07.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції .

Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що спільне подружнє життя
не склалося. Шлюб між сторонами існує
лише формально, оскільки на протязі 6-ти
місяців разом не проживають. На даний
час не спілкуються, подружні стосунки
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Неодноразові спроби
примирення не дали бажаних результатів
враховуючи несумісність характерів та
поглядів на сімейне життя. Вони
втратили почуття любові, поваги та
довіри один до одного. Перебування в
шлюбі суперечить їх інтересам.

За таких обставин, шлюб між сторонами
існує формально, що суперечить їх
інтересам та має бути припинений
внаслідок його розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2006 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції за актовим записом №191 -
розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
проживанні з матір»ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу
змінити прізвище позивача на дошлюбне
« ОСОБА_1» .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засідання під час його
оголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя Рівненського міського суду

К.Е.Ореховська