пр. № 2/759/10/14
ун. № 759/1682/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі суду
суддя- Величко Т.О., при секретарі
Голубенко Т.В.. розглянувши клопотання
позивача за зустрічним позовом про
забезпечення доказів, в межах розгляду
цивільної справи за основним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи: Київська міська
рада, Головне управління юстиції в м.
Києві про встановлення порядку
користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Київська
міська рада, Головне управління
юстиції в м. Києві про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

У судовому засіданні 27.11.2014 року
позивач за зустрічним позовом заявив
до суду клопотання про забепечення
доказів шляхом проведення додаткової
будівельно-технічної експертизи, та
запропонувала питання які необхідно
постанвити експертам.

Позивач за основним позовом проти
клопотання заперечував, посилаючись на
його необгрунтованість.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України
якщо висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручаеться тому самому або іншому
експерту (експертам).

Заслухавши думку сторін у справі
та їх представників, зважачи на ті
обставивни, що висновок СЕ-1-1-244/14 від
10.10.2014 року є неповний та неясний, а
саме не ввказано відстані і від 34 до
стіни сараю під літерою "Б"; між точками
22 та 23; приймаючи до уваги, що для
вирішення поставлених представником
позивача за зустрічним позовом
необхідні спеціальні знання, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання та доручення проведення
експертизи експертам Судовій
незалежній експертизі ( м. Київ вул.
Стрітенська,15)

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення експертизи поставити
питання:

Чи можливий порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1
відповідно до часток у праві власності
на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
згідно запропонованого варіанту
ОСОБА_2 (а.с.57 т.2), з дотриманням
будівельно-технічних, протипожежних,
сантехнічних, санітарних норм, з
урахуванням розташування
водопровідних мереж, якщо ні то
вкаазати причини.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам Судової незалежної
експертизи (м. Київ вул. Стрілецька,15)
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України, та надавши у їх розпорядження
матеріали цивільної справи № 27591014 у 2
томах.

Зобов"язати сторін у справі допустити
експертів Судової незалежної
експертизи (м. Київ вул. Стрілецька,15)
до об"єкту дослідження.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за зустрчним
позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Оплату за проведення експертизи
провести протягом десяти днів з часу
повідомлення експертною установою або
судом.

У разі не проведення оплати у
встановлений термін, повернути
матеріали цивільної справи без
виконання до Святошинського районного
суду м. Києва.

Експертизу проводити на підставі
матеріалів вказаної цивільної справи
та зібраними доказами з урахуванням
дослідження об»єкту.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення. В
інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко