Справа № 502/2260/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г. при
секретарі Ботнар А.О. ,

за участю : позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Шевченківської сільської ради
Кілійського району

третя особа ОСОБА_2

про визнання права власності на
спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Кілійського
районного суду Одеської області із
позовом про визнання права власності
на житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті брата ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підтримуючи в судовому засіданні позов
, позивач пояснює, що зазначений
будинок належав їх батькам , після
смерті яких в будинку проживав її брат
ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_2 та сином
ОСОБА_4. Брат зловживав алкогольними
напоями в зв'язку з чим дружина
розірвала їх шлюб та разом з сином
пішла з цього будинку в 1991 році, після
чого створила нову сім'ю і її другий
чоловік , за згодою брата , усиновив
його сина. В зв'язку з цим позивач
вважає, що колишня дружина та син брата
втратили зв'язок зі спадкодавцем та
спадковим майном. В той же час вона ,
як спадкоємець за законом після смерті
брата, своєчасно звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але отримала
відмову в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок.

Представник відповідача -
Шевченківської сільської ради
Кілійського р-ну надав заяву про згоду
з позовом та розгляд справи без його
участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не прибула, надала заяву про згоду з
позовом та розгляд справи за її
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши надані докази та
розглянувши позовну заяву в межах
позовних вимог , суд вважає позови
такими , що підлягають частковому
задоволенню.

Згідно матеріалів технічної
інвентаризації технічного паспорту ,
виданого Кілійським МБТІ та РОН , по
АДРЕСА_1 є житловий будинок , право
власності на який не зареєстровано.

Згідно даних по господарської книги
№ 7, особового рахунку НОМЕР_1 за 1991 - 1995
роки , будинок по АДРЕСА_1 , відносився
до колгоспних дворів, до складу якого
входили :

- станом на 01.01.1989 року : ОСОБА_5, 1931 року
народження, голову двору, яка померла в
квітні 1990 року , ОСОБА_3 , 1960 року
народження , помер в 2013 році, син голови
двору, ОСОБА_2 , 1966 року народження ,
невістка.

- станом на 16 квітня 1991 року : ОСОБА_3, 1960
року народження, помер в 2013 році,
голова колгоспного двору являвся
членом колгоспу «Україна» , ОСОБА_2, 1966
року народження , дружина, яка
проживала в цьому будинку з 1988 року по
1994 роки , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син , який
проживав в цьому будинку від дня
народження до 1994 року.

Майнові правовідносини членів
колишнього колгоспного двору були
врегульовані нормами ЦК УРСР (1963 р.)

Згідно ч.1 ст. 120 ЦК УРСР майно
колгоспного двору належить його
членам на праві спільної власності (ст.
112 цього Кодексу).

Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток
члена двору визначається виходячи з
рівності часток всіх членів двору,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 раніше не виділялися їх
частки в спільному майні колгоспного
двору відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦК УРСР ,
їх частки не зменшувались , а також в
їх виділенні не відмовлялося
відповідно до ч.3 ст. 123 ЦК УРСР.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_4 не були визнані такими, що
втратили право на частку в майні
колгоспного двору на підставі ст. 126 ЦК
УРСР.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 20 від 22.12.1995 року,
положення статей 17, 18 Закону «Про
власність» щодо спільної сумісної
власності поширюються на
правовідносини , які виникли після
введення в дію цього Закону ( за 15
квітня 1991 року). До правовідносин, що
виникли раніше , застосовується діюче
на той час законодавство. Зокрема спори
щодо майна колишнього колгоспного
двору, яке було придбане до 15 квітня 1991
року, мають вирішуватися за нормами , що
регулювали власність цього двору , а
саме :

а) право власності на майно , яке
належало колгоспному двору , і
збереглося після припинення його
існування , мають ті члени , котрі до 15
квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

б) розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної
Ради України «Про введення в дію Закону
«Про власність загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовується з 1 липня 1990 року.

Таким чином встановлено, що право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
мали в рівних частках, тобто по 1/3
частки, голова двору ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_2
та їх син ОСОБА_4, які станом на 16.04.1991
року являлися членами колгоспного
двору.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилася спадщина , яка складається з
належної йому 1/3 частки житлового
будинку.

Спадкоємець першої черги - син ОСОБА_4 в
силу ч.1 ст. 1269 ЦК України є таким, що не
прийняв спадщину.

Згідно свідоцтв про народження ,
свідоцтва про укладення шлюбу, позивач
ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відповідно до ст.
1262 ЦК України є спадкоємцем другої
черги.

Згідно листа Кілійської районної
державної нотаріальної контори , після
смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
заведено спадкову справу. Видача
позивачу свідоцтва про право на
спадщину неможлива в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа, що підтверджує право
власності спадкодавця на житловий
будинок.

Таким чином встановлено, що позивач ,
яка є спадкоємцем другої черги за
законом після смерті брата ОСОБА_3
звернулась до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини , але
отримати свідоцтво про право на
спадщину не може в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів , тобто встановлена
підстави для визнання її право на 1/3
частку житлового будинку в порядку
спадкування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3
частку житлового будинку з
господарчими будівлями та надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті брата ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін