Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи його тим,
що з відповідачем мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні позивача.
Відповідач самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків, а тому
позивач просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх
дочки в розмірі 14 частини від всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву де просила
справу розглядати без її участі, позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належно, подав
суду заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає повністю, просить
провести розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбу, від якого
мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини від
17.02.2011р. актовий запис № 303, НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки КП
Білоцерківської міської ради ЖЕК №1
дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.2).

Як вбачається з матеріалів справи
сторони по справі проживають окремо,
відповідач не піклується про
матеріальний добробут дитини, хоча
працездатний, матеріально
забезпечений. Доказів, які б
спростовували цей факт суду не надано.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дитину одноособово, відповідач
є працездатним, проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини не
заперечив.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи зазначене вище, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави сума
судових витрат по справі в розмірі
243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183,191 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 61,158, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідент. номер НОМЕР_1), зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_2, фактично проживає
за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3. (ід.номер НОМЕР_2) в розмірі
1 4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 10.10.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідент. номер НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола