Справа № 661/5287/14-ц
Провадження № 4-с/661/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними, посилаючись
на те, що нею 19.11.2014 року було отримано
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції про звернення стягнення на
заробітну плату боржника боргу в сумі
340 грн., виконавчого боргу в сумі 34 грн.,
витрат на організацію та проведення
виконавчих дій 102 грн., всього 476 грн.
Вважає дану постанову недійсною,
оскільки дана постанова винесена з
приводу виконання постанови № 187 від
19.07.2013 року, виданої Інспекцією з питань
захисту прав споживачів про стягнення
адміністративного штрафу в дохід
держави у розмірі 170 грн., яка нею була
оскаржена шляхом направлення
письмової скарги до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи..

Відповідно до ст. 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», не підлягають розгляду у
порядку цивільного судочинства скарги
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб), у тому числі й
під час виконання виконавчих написів
нотаріуса. Такі скарги подаються до
відповідного адміністративного суду в
порядку, передбаченому законом
(частина п'ята статті 82 Закону про
виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої
скарги в порядку цивільного
судочинства суддя має відмовити у
відкритті провадження за скаргою на
підставі пункту 1 частини другої статті
122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до
розгляду, під час судового розгляду суд
має закрити провадження у справі. З цих
підстав суддя вважає, що позовна заява
ОСОБА_1, подана на постанову державного
виконавця ВДВС Новокаховського
міського управління юстиції від 04
листопада 2014 року, у зв’язку з
виконанням постанови Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області від 19.07.2013 року, не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а повинна розглядатися
адміністративним судом, тому є
підстави для відмови у відкритті
провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122 ч.
2 п.1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними.

Копію зазначеної ухвали та всіма
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачці.

Роз’яснити позивачці її право на
звернення до Херсонського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Н. В. Матвєєва