РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
спочатку одруження сімейне життя
складалось добре. Однак за останній
період сімейні стосунки значно
погіршились. Через конфлікти і
суперечки спільне життя стало
неможливим. Кожен з них має різні
погляди на сімейне життя, на ведення
спільного господарства та на виховання
дитини. Перспектив для збереження сім'ї
та налагодження сімейних відносин
немає. Просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином та
заздалегідь, однак до початку розгляду
справи по суті, подала до суду заяву, у
якій просить розгляд справи проводити
без її участі, додатково вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
порядку, однак до початку розгляду
справи по суті, подав до суду заяву, у
які вказав, що не заперечує проти
розірвання шлюбу із позивачкою та
просить справу проводити без його
участі.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 07
травня 2010 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 463,
що підтверджується оригіналом
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 07.05.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Від спільного проживання в шлюбі
сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції серії
НОМЕР_2 від 06 грудня 2010 року, актовий
запис № 3105.

Обставин щодо вагітності позивачки на
час розгляду даної справи суду ніким не
повідомлено.

Викладені позивачкою обставини щодо
фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачем та неможливості
збереження сім'ї, що суперечать
інтересам позивачки та їх малолітньому
сину, відповідачем не заперечені.

Спору про майно чи про порядок
проживання сина між сторонами не
заявлено.

Враховуючи наведене, а також те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв'язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, являється порушенням її
права на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із вище наведеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212 - 215, 294, 296, 297 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб зареєстрований 07 травня 2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 463 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу
залишити на виховання з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І. Сидорук