Провадження № 6/127/2274/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук
А.В.,

при секретарі Поливаній
Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про виправлення описки у виконавчих
листах, виданих по цивільній справі №
127/27708/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Кіпру" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Овертайм" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ТОВ "Кредитні
ініціативи" звернулося в суд з
вищевказаною заявою, в якій просить
виправити описку, допущену при видачі
виконавчих листів по справі № 127/27708/13-ц
за позовом ПАТ "Банк Кіпру" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача - ТОВ
"Овертайм" про стягнення
заборгованості. Зазначив, що при видачі
даних виконавчих листів помилково
вказано позивачем та стягувачем ПАТ
"Банк Кіпру" з відповідними
реквізитами. Однак, ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
до участі у справі було залучено
правонаступника позивача ПАТ "Банк
Кіпру" - ТОВ "Кредитні ініціативи".
Вказана описка перешкоджає виконанню
судового рішення.

В судове засідання заявник не з'явився,
надіславши на адресу суду телеграму з
прохання розглядати заяву у їх
відсутність. Також зазначили, що заяву
про виправлення описки у виконавчих
листах підтримують.

Представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву з проханням розглянути
заяву в письмовому провадженні та
відмовити в задоволенні заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились з
невідомих причин, хоча про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню даного питання,
суд розглянув заяву у їх відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи № 127/27708/13-ц
та оцінивши докази в їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 12.03.2014 року в рахунок
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальність "Овертайм"
за кредитним договором від 18 вересня
2008 року №002-115/2008 стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Кіпру" ( ) 43 162 200, 00 (сорок три мільйони сто
шістдесят дві тисячі двісті) гривень.
Також, в рахунок погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальність "Овертайм" за
кредитним договором від 18 вересня 2008
року №002-115/2008 стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Кіпру" ( ) 17 264 880,00 (сімнадцять мільйонів
двісті шістдесят чотири тисячі
вісімсот вісімдесят) гривень. Крім
того, стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Кіпру" () судовий збір в розмірі 3 441, 00 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня
(а.с. 21-23).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 10.09.2014 року апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_4 було відхилено, а
вищевказане рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
12.03.2014 року – залишено без змін (а.с.
153-155).

З ухвали Апеляційного суду Вінницької
області від 10.09.2014 року, суд вбачає, що
було залучено до участі у справі
правонаступника позивача ТОВ "Кредитні
ініціативи" (а.с.148).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що не підлягає
задоволенню вимога заявника про
виправлення описки у виконавчих шляхом
заміни стягувача, оскільки виконавчі
листи видані на підставі судового
рішення від 12.03.2014 року, де позивачем а
отже і стягувачем вказано ПАТ "Банк
Кіпру". Крім того, ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 10.09.2014 року
лише залучено до участі ТОВ "Кредитні
ініціативи", однак не замінено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про виправлення описки у
виконавчих листах, виданих по
цивільній справі № 127/27708/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кіпру" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Овертайм" про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 5 днів з дня отримання її копії
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: