Провадження 2/127/4097/14
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

25 листопада 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого – судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
кадастрового плану, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання недійсним
кадастрового плану, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити дії
судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 0, 0624 га, яка розташована по вул.
Константиновича, 75 в м. Вінниці,
відповідно до часток позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 в
будинковолодінні № 75 по вул.
Константиновича в м. Вінниці та вимог
нормативно-правових актів, враховуючи
що позивачу ОСОБА_1 належить 17/25 частки,
а відповідачу ОСОБА_2 належить 8/25
частки будинковолодіння, з врахуванням
наявних на земельній ділянці житлових
та господарських приміщень, які
прийняті в експлуатацію та без
врахування самовільних забудов.

Проведення експертизи доручити ТОВ
"Подільський центр судових експертиз"
(м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

В задоволенні клопотання в іншій
частині відмовити.

Визначити строк для проведення
експертизи - протягом одного місяця з
дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок (ст. 384 КК України)
та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи
попередньо покласти на позивача
ОСОБА_1, проживаючу за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, та роз’яснити положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Витребувати з Комунального
підприємства "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації" для
проведення експертизи
інвентаризаційну справу на будинок № 75
по вул. Константиновича у м. Вінниці.

Витребувані докази слід надати до
відділу прийому Вінницького міського
суду Вінницької області.

Провадження в справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Копію ухвали разом з цивільною справою
№127/10800/14-ц провадження №2/127/4097/14
надіслати до ТОВ "Подільський центр
судових експертиз" для виконання в
частині проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Комунального
підприємства "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації" для
виконання в частині витребування
інвентаризаційної справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
зупинення провадження у справі у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Справа № 127/10800/14-ц

Провадження 2/127/4097/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого – судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
кадастрового плану, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
кадастрового плану, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в
судовому засіданні заявила клопотання
про призначення у справі судової
земельно-технічної експертизи,
оскільки вважає, що без проведення
експертизи неможливо вирішити спірне
питання. Просить призначити
експертизу, проведення експертизи
доручити експертам ТОВ "Подільський
центр судових експертиз". На вирішення
експертизи поставити питання про
визначення можливих варіантів порядку
користування земельною ділянкою
площею 0, 0624 га відповідно до часток
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
в будинковолодінні № 75 по вул.
Константиновича в м. Вінниці,
враховуючи, що позивачу ОСОБА_1
належить 17/25 частки, а відповідачу
ОСОБА_2 належить 8/25 частки
будинковолодіння, з врахуванням
наявних на земельній ділянці житлових
та господарських приміщень, які
прийняті в експлуатацію та без
врахування самовільних забудов і
розташованих на земельній ділянці
комунікацій та їх обслуговування. Для
проведення експертизи витребувати
інвентаризаційну справу.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує
проти призначення експертизи, оскілки
вважає, що дане клопотання не
відповідає вимогам ЦПК України, крім
того, вважає недоцільним проведення
експертизи на даному етапі розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав думку свого представника.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача слід
задовольнити частково та призначити у
справі судову земельно-технічну
експертизу. Разом з тим, у задоволені
клопотання щодо визначення можливих
варіантів порядку користування
земельною ділянкою без врахування
розташованих на земельній ділянці
комунікацій та їх обслуговування, слід
відмовити, оскільки порядок
користування земельною ділянкою має
відповідати вимогам
нормативно-правових актів.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210
ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання недійсним
кадастрового плану, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити дії
судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 0, 0624 га, яка розташована по вул.
Константиновича, 75 в м. Вінниці,
відповідно до часток позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 в
будинковолодінні № 75 по вул.
Константиновича в м. Вінниці та вимог
нормативно-правових актів, враховуючи
що позивачу ОСОБА_1 належить 17/25 частки,
а відповідачу ОСОБА_2 належить 8/25
частки будинковолодіння, з врахуванням
наявних на земельній ділянці житлових
та господарських приміщень, які
прийняті в експлуатацію та без
врахування самовільних забудов.

Проведення експертизи доручити ТОВ
"Подільський центр судових експертиз"
(м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

В задоволенні клопотання в іншій
частині відмовити.

Визначити строк для проведення
експертизи - протягом одного місяця з
дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок (ст. 384 КК України)
та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи
попередньо покласти на позивача
ОСОБА_1, проживаючу за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, та роз’яснити положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Витребувати з Комунального
підприємства "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації" для
проведення експертизи
інвентаризаційну справу на будинок № 75
по вул. Константиновича у м. Вінниці.

Витребувані докази слід надати до
відділу прийому Вінницького міського
суду Вінницької області.

Провадження в справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Копію ухвали разом з цивільною справою
№127/10800/14-ц провадження №2/127/4097/14
надіслати до ТОВ "Подільський центр
судових експертиз" для виконання в
частині проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Комунального
підприємства "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації" для
виконання в частині витребування
інвентаризаційної справи.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо зупинення провадження у
справі у встановлений законом строк і
порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя