КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3648/14-ц
Провадження № 2/552/1446/14
У Х В А Л А

17.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючий – суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду
знаходиться вищевказана цивільна
справа.

До суду надійшло письмове клопотання
від відповідача ОСОБА_1 про призначення
по справі судово-почеркознавчої
експертизи на вирішення якої поставити
питання щодо належності йому підпису в
кредитних документах . Проведення
експертизи доручити Полтавському
відділенню Харківського НДІСЕ ім..
Бокаріуса. Оплату за проведення
експертизи покласти на нього.

У судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належно, клопотань
про відкладення справи не надходило.

Суд , дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідачем ОСОБА_1 заперечується
належність йому підпису у документах,
що слугували видачою кредитних коштів.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що
висновок експерта є одним із доказів, а
також те, що для з’ясування обставин,
що мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання у відповідній
галузі, суд вважає за необхідне
призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
виконання якої доручити Полтавському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.. Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 – 144 , 202 п.5 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Полтавського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім..
Бокаріуса , попередивши експертів про
кримінальну відповідальність по ст. ст.
384,385 КК України.

Провести експертизу в
строки, передбачені Законом України “
Про судову експертизу”.

На вирішення експерта поставити
питання:

1) Чи виконаний підпис, який міститься у
заяві про обслуговування на тарифному
пакеті від 09 серпня 2012 року, договорі №
3069450 про встановлення ліміту
кредитування (в межах пакетного
обслуговування) (фізичні особи) від 09
серпня 2012 року, договорі № 3069450
пакетного обслуговування від 09 серпня
2012 року ОСОБА_1?

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи до
експертного закладу направити
матеріали цивільної справи № 552/3648 /14ц.

Позивачу ПАТ «Кредобанк» виконати
ухвалу суду від 31 липня 2014 року та
надати оригінал кредитного договору,
що укладений між сторонами .

Роз”яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме в разі
ненадання позивачем оригіналу
кредитного договору та в разі не оплати
відповідачем вартості експертизи,
ухвала суду буде повернута без
виконання.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п»яти днів.

Головуючий

Ж.В.Кузіна