Справа № 2/325/294/2014
18 листопада 2014 року.
Приазовський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
сплаті судового збору в сумі 3654
В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 16.09.2008 року між відкритим
акціонерним товариством "Комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк
«Надра») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 185/П/10-2008-840, за
умовами якого позивач надав
відповідачу на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти (кредит) в доларах США з
метою придбання автотранспортного
США під 14,40% річних строком з 16.09.2008 року
Банк перед кредитором свої
зобов'язання виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання перед
банком виконує не належним чином, у
зв'язку з чим, станом на 03.09.2014 року у
ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі
гривень, (за курсом Національного Банку
України станом на 03.09.2014 року згідно
якого 1253,10 гривень = 100 доларів США).
Зазначена сума заборгованості
складається з наступного: непогашений
еквівалентно 174815,65 гривень; несплачені
еквівалентно 146999,14 гривень; несплачена
пеня за прострочення строків виконання
зобов'язань - 3435,88 доларів США, що
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 1434,55
Загальна сума заборгованості
відповідача, як зазначає позивач у
стягнути на свою користь.
В судове засідання представник
позивача Федоренко С.В. не з'явився, в
позові вказав, що просить розглядати
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання, призначене на 27.10.2014 року та
в судові засідання, призначені на 03.11.2014
та дату судових засідань був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток, причини
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи та
заперечень проти позову не надав.
Таким чином, у відповідності з
вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд
визнає, що відповідач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
Враховуючи викладене та згідно
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяви позивача
про слухання справи за його
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачає
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір та порядок одержання
яких встановлюється договором.
За кредитним договором,
відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 16 вересня 2008
року між ВАТ комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ «Комерційний банк «Надра»») та
ОСОБА_1 був укладений договір
«Автопакет» № 185/П/10-2008-840, за умовами
якого Банк надав позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
автотранспортного засобу під 14,4%
річних до 16 вересня 2015 року.
Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати позивачу
передбачені договором відсотки шляхом
сплати мінімально необхідного платежу
в розмірі 274,08 доларів США, щомісячно до
18 числа поточного місяця.
Пунктом 5.1. Кредитного договору
передбачено, що у разі порушення
Позичальником строку сплати
мінімально необхідних платежів по
Кредиту, Позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожен день
У випадку порушення виконання
зобов'язань, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штрафні санкції,
визначені в п. 5.2. Кредитного договору.
Незважаючи на умови кредитного
договору, відповідач не здійснює
виконання своїх зобов'язань тривалий
час. Станом на 03.09.2014 року згідно
розрахунку загальний борг ОСОБА_1
сума заборгованості складається з
наступного: заборгованість за кредитом
174815,21 гривень; заборгованість по сплаті
еквівалентно 146998,78 гривень; пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 3435,88 доларів США, що
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 1434,55
В судовому засідання встановлено, що
позивач свої зобов'язання перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
та надав йому кредитні кошти в розмірі,
який обумовлений умовами договору.
Відповідач свої зобов'язання не
виконує належним чином, у зв'язку з чим
у нього виникла заборгованість, яку суд
вважає необхідним стягнути на користь
позивача, оскільки відповідно до п. 4.2.5.
кредитного договору позивач має право
вимагати від відповідача дострокового
виконання зобов'язання щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, можливих штрафних
санкцій, якщо відповідач несвоєчасно
чи не в повному обсязі сплатив черговий
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
засіданні договором «Автопакет» №
185/П/10-2008-840 від 16.09.2008р., заявою на видачу
готівки № 538 від 16.09.2008р., квитанцією № 3
від 16.09.2008р. про внесення коштів для
оплати згідно кредитного договору,
меморіальним ордером № 1 від 17.09.2008р.,
розрахунком суми заборгованості за
кредитним договором станом на 03.09.2014р.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3654,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
вересня 2008 року заборгованість станом
одна тисяча тридцять одна) гривня 50
прострочення строків виконання
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу; та в
вісімдесят один) долар 43 центи США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складало 321813 (триста
двадцять одну тисячу вісімсот
тринадцять) гривень 99 копійок, з якої:
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
судового збору в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Приазовський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Г.О.
Діоба