Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - Беланинець Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача -
органу опіки та піклування
Виноградівської районної державної
адміністрації про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред"явила в суд позов
до ОСОБА_3, у якому просить встановити
опіку над її малолітнім онуком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її, позивача,
опікуном малолітнього онука.

Позов мотивує тим, що її син ОСОБА_6 з
15.05.2001 року до 18.12.2009 року перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, яка
після одруження вдруге змінила
прізвище на ОСОБА_3. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6. З 2004
року онук проживав з нею, позивачем, та
своїм батьком, відповідач з ними не
проживала. Рішенням Виноградівського
районного суду від 08.10.2010 року з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання сина в розмірі 300 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_6 її, позивача, син ОСОБА_6
помер, а онук продовжував проживати
разом з нею. Відповідач зверталась до
органу опіки та піклування про зміну
місця проживання дитини. Проте, орган
опіки та піклування Виноградівської
районної державної адміністрації
14.11.2013 року прийняв рішення про
недоцільність зміни місця проживання
онука, залишив його з нею, позивачем, та
зобов"язав ОСОБА_3 належним чином брати
участь у вихованні та утриманні сина.
Вона, позивач, доглядає онука,
займається його вихованням, піклується
про стан здоров"я та всебічний
розвиток. Відповідач постійно
знаходиться за кордоном, не приймає
участі у вихованні дитини, не надає
кошти на його утримання. У зв"язку з
наведеним, а також враховуючи те, що
фактично вона є опікуном онука, проте
юридично не може представляти його
інтереси, в тому числі оформити онуку
пенсію по втраті годувальника,
вимушена звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги
заяви підтримали та просили суд такі
задоволити повністю.

Відповідачка ОСОБА_3, в судовому
засіданні вимоги заяви визнала.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача -
органу опіки та піклування
Виноградівської районної державної
адміністрації, підтримала позовні
вимоги позивачки.

Обстеживши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
є підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини, на які
посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його
батьками є ОСОБА_6 - син позивача у
справі та ОСОБА_3 - відповідач у справі,
які з 15.05.2001 року до 18.12.2009 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.

З 2004 року ОСОБА_5 проживав з батьком та
бабусею ОСОБА_1 - позивачем у справі,
які займалися його вихованням.

08.10.2010 року Виноградівським районним
судом Закарпатської області ухвалено
рішення у справі № 2-1317/10 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини. Даним
рішенням вирішено стягувати з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі по 300 гривень щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено цим судовим рішенням
після розірвання шлюбу між сторонами
дитина залишилася на повному утриманні
батька, мати кошти на утримання сина
надавала періодично та в незначних
розмірах.

ІНФОРМАЦІЯ_6 син позивача ОСОБА_6 помер.
Малолітній ОСОБА_5 залишився проживати
разом з позивачем.

14.11.2013 року органом опіки та піклування
Виноградівської районної державної
адміністрації за зверненням ОСОБА_3
прийнято рішення по визначенню місця
проживання малолітнього ОСОБА_5
Зокрема, орган опіки та піклування
вирішив вважати за недоцільне зміну
його місця проживання, залишити місце
проживання малолітнього з бабою ОСОБА_1
та зобов"язати ОСОБА_3, матір дитини,
належним чином брати участь у
вихованні та утриманні сина.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на
вихованні та утриманні позивача.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов"язків по
вихованню сина, не надає кошти на його
утримання.

14.10.2014 року орган опіки та піклування
Виноградівської районної державної
адміністрації Закарпатської області
прийняв рішення у формі висновку щодо
доцільності призначення ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, опікуном
малолітнього внука, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення
батьківських прав матері ОСОБА_3,
мешканки АДРЕСА_2.

Правовідносини між сторонами
врегульовані нормами Цивільного
кодексу України та Сімейного кодексу
України.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 243 СК
України опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування. Опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років.

Аналогічне по суті положення
закріплено у ст. 58 ЦК України, де
передбачено, що опіка встановлюється
над малолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування.

Згідно ч. 3 ст. 243 СК України опіка,
піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених
Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

З огляду на викладене вище, враховуючи
встановлені судом обставини, зокрема,
те, що на час судового розгляду справи
ОСОБА_5 не досяг чотирнадцяти років, він
проживає разом з бабусею - позивачем у
справі, яка займається його вихованням,
піклується про його здоров'я,

фізичний, духовний та моральний
розвиток, батько дитини помер, а мати
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків по вихованню
та утриманню сина, орган опіки та
піклування прийшов до висновку про
доцільність призначення дитині
опікуна без позбавлення матері
батьківських прав, суд вважає, що
позовні вимоги в частині встановлення
опіки над малолітнім ОСОБА_5 є
підставними та обгрунтованими.

Стаття 244 СК України регламентує, яка
особа може бути опікуном. Так, згідно ч.
1 ст. 244 СК України опікуном,
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 244 СК
України не можуть бути опікунами,
піклувальниками дитини особи,
зазначені в статті 212 цього Кодексу. У
статті 212 СК України визначено, які
особи не можуть бути усиновлювачами.

За правилами ч. 2 ст. 244 СК України при
призначенні дитині опікуна органом
опіки та піклування враховуються
особисті якості особи, її здатність до
виховання дитини, ставлення до неї, а
також бажання самої дитини.

При вирішенні питання щодо того, чи
може позивач бути опікуном
малолітнього онука, суд враховує те, що
вона є повнолітньою дієздатною особою,
не є особою, яка відповідно до ч. 3 ст. 244,
ст. 212 СК України не може бути опікуном,
орган опіки та піклування, вивчивши
особисті якості позивача, її здатність
виховувати та ставлення до дитини, а
також бажання дитини, вважає за
доцільне призначити позивача опікуном
малолітнього онука, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги в цій
частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач сплатила 243,60 гривень
судового збору, які відповідно до вимог
ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 -215 ЦПК України,
ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 212, 243, 244 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном
малолітнього онука ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко