Провадження № 2/522/1373/14
Справа № 2-3581/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси
у складі:

головуючого
судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на
боці відповідачів: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області,
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради про
відшкодування шкоди, завданої майну
внаслідок проведення самовільних
будівельних робіт, зобов’язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси 05.11.2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за участю третіх осіб на боці
відповідачів: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Виконавчий комітет
Одеської міської ради, Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради про відшкодування шкоди,
завданої майну внаслідок проведення
самовільних будівельних робіт,
зобов’язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди, відмовлено
у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та
його представника про роз’єднання в
окреме провадження позовних вимог.

Іншою ухвалою Приморського районного
суду м.Одеси від 05.11.2014 року задоволено
заяву позивача ОСОБА_1 та його
представника про залишення без
розгляду частини позовних вимог щодо
встановлення знятої кованої огорожі на
попередньому місці.

При виготовленні тексту вказаних двох
ухвал суду від 05.11.2014 року була допущена
описка, а саме вказано ім’я позивач як
«В’ячеслав» замість вірного
«Вячеслав».

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи,
прізвище ім’я та по батькові позивача
– ОСОБА_1, що підтверджується пенсійним
посвідченням №. (а.с. 22 т.4).

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалах суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.208,209, 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвали
Приморського районного суду м.Одеси
від 05 листопада 2014 року по цивільній
справі № 2-3581/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх
осіб на боці відповідачів: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області,
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради про
відшкодування шкоди, завданої майну
внаслідок проведення самовільних
будівельних робіт, зобов’язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди, вказавши ім’я
позивача заміть «В’ячеслав» - вірне
«Вячеслав».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси

ОСОБА_5