Справа № 500/6785/14-ц
Провадження № 6/500/416/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді
Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Кулик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про видачу дублікату
судового виконавчого листа, виданого
по цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльський
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 04.06.2007 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ
«ЕК Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського району електричних
мереж 1277 грн. 37 коп. та судові витрати
(витрати на послуги ІТЗ) в розмірі 30
грн., а всього 1307 грн. 37 коп. солідарно.

31.01.2012 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області було видано
виконавчий лист щодо стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» заборгованість в сумі
1277 грн. 37 коп. та витрати на сплату ІТЗ 30
грн., а всього 1307 грн. 37 коп.

10.10.2014 року начальник відділу державної
виконавчої служби Ізмаїлського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернувся до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-2171/07 виданого
31.01.2012 року Ізмаїльським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» заборгованість в сумі
1277 грн. 37 коп. та витрати на сплату ІТЗ 30
грн, мотивуючи тим, що виконавче
провадження по примусовому виконанню
вказаного виконавчого листа було
завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» та виконавчий документ
був направлений поштою на адресу
стягувача. Разом з тим, зазначений
виконавчий документ стягувач не
отримав, оскільки він був втрачений при
направленні поштою.

В судове засідання начальник відділу
ДВС Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, якою вищезазначене
подання просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, проте
конверт повернуся на адресу суду з
відміткою « за відмовою адреса від
одержання», причину не явки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України
питання, пов’язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розгляну справу.

Як було з’ясовано судом, рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 04.06.2007 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського
району електричних мереж стягнуто 1277
грн. 37 коп. та судові витрати (витрати на
послуги ІТЗ) в розмірі 30 грн., а всього
1307 грн. 37 коп. солідарно.

31.01.2012 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області було видано
виконавчий лист щодо стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» заборгованість в сумі
1277 грн. 37 коп. та витрати на сплату ІТЗ 30
грн., а всього 1307 грн. 37 коп.

26.12.2013 року виконавче провадження по
примусовому виконанню вищезазначеного
виконавчого листа було завершено на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» та
виконавчий документ був направлений
поштою на адресу стягувача. Однак,
зазначений виконавчий документ
стягувач не отримав, оскільки документ
був втрачений при направлені поштою.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Таким чином, оскільки оригінал
виконавчого листа, виданого
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області від 31.01.2012 року щодо
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» заборгованість в сумі
1277 грн. 37 коп. та витрати на сплату ІТЗ 30
грн., а всього 1307 грн. 37 коп. був
втрачений, то суд вважає за необхідне
заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити та
видати дублікат зазначеного
виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про видачу дублікату
виконавчого – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області від 31.01.2012 року
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» заборгованості в сумі
1277 грн. 37 коп. та витрати на сплату ІТЗ 30
грн., а всього 1307 грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3