Справа № 2 –
Провадження № 2/522/3062/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі
Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб без самостійних вимог щодо
предмета спору : Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, Виконавчому комітету
Одеської міської ради, та за участю
прокуратури Приморського району
м.Одеси, про визнання незаконним
рішення Одеської міської ради в
частині нежитлового підвального
приміщення та про скасування свідоцтва
про право власності на нежитлове
підвальне приміщення ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Одеської міської ради, треті
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору : Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради та Виконавчий комітет
Одеської міської ради, про визнання
незаконним рішення Одеської міської
ради № 672 від 28.10.2004 р. в частині
нежитлового підвального приміщення,
розташованого за адресою : м.Одеса,
вул.М.Арнаутська, 13, та про визнання
недійсним виданого Одеській міській
раді свідоцтва про право власності на
нежитлове підвальне приміщення за
адресою : м.Одеса. вул.М.Арнаутська, 13.

В судовому засіданні 18 листопада 2014
року ОСОБА_1 подав адресовану суду свою
письмову заяву про відвід судді
Ільченко Н.А.

Обгрунтовуючи вказану заяву, позивач
ОСОБА_1 вказує, що суддя Ільченко Н.А. не
може брати участь у розгляді даної
справи і підлягає відводу в зв'язку з
тим, що є підставі в сумніві щодо
неупередженості судді Ільченко Н.В. під
час розгляду даної справи, що ставить
під сумнів об’єктивність цього судді
при розгляді даної справи.

Крім того, в судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 пояснив, що нібито йому стало
відомо про те, що про суддю Ільченко Н.А.
ходять дуже недобрі чутки, а саме, що
вона ухвалює рішення лише на користь
держави.

В судовому засіданні представник
Одеської міської ради – ОСОБА_2, який
також є представником виконавчого
комітету Одеської міської ради,
представник Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради –
ОСОБА_3 та представник прокуратури
Приморського району м.Одеси – ОСОБА_4
категорично заперечували проти
заявленого позивачем відводу судді
Ільченко Н.І., вказуючи, що позивач не
навів будь-яких обставин, які б

свідчили про неупередженість і
необ’єктивність судді Ільченко Н.І.
при розгляді даної справи.

Вирішуючи згадану заяву ОСОБА_1, суд
вважає, що передбачених ст.ст.20, 21 ЦПК
України підстав для відводу та
самовідводу судді Ільченко Н.А. у даній
справі немає, а доводи позивача щодо
необ’єктивності та неупередженості
судді Ільченко Н.А. при розгляді цієї
справи не відповідають дійсності та
явно надумані.

Керуючись ст.ст.20,21,23,24,25,208-210 ЦПК
України , суд , -

УХВАЛИВ :

Відхилити заявлений позивачем ОСОБА_1

відвід судді Ільченко Наталії
Анатоліївні по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, треті особи без самостійних вимог
щодо предмета спору : Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради та Виконавчий комітет
Одеської міської ради, за участю
прокуратури Приморського району
м.Одеси, про визнання незаконним
рішення Одеської міської ради в
частині нежитлового підвального
приміщення та про скасування свідоцтва
про право власності на нежитлове
підвальне приміщення.

Суддя

Н.А. Ільченко

18.11.2014