Провадження № 6/161/698/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючої - судді

Кирилюк В.Ф.

при секретарі

Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою ОСОБА_1 відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 відділ ДВСЛМУЮ
звернувся в суд із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження. Заяву
мотивує тим, що на виконанні у ОСОБА_1
відділі ДВСЛМУЮ знаходиться
виконавчий лист № 161/3164/14-ц від 29.04.2014
року, виданого Луцьким міськрайонним
судом Волинської області про стягненнч
з ОСОБА_2 загону № 60 ПАТ «Мостобуд»
судового збору в розмірі 243,60 грн. в
дохід держави.

08.09.2014 року державним виконавцем
Першого ВДВС Луцького МУЮ було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Згідно Положення про відокремлений
структурний підрозділ (філію) ПАТ
«Мостобуд» ОСОБА_2 загін № 60,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів ВАТ «Мостобуд» від 26.03.2010
року відокремлений структурний
підрозділ (філія) не є юридичною особою
і діє від імені засновника в межах
повноважень, визначених цим
Положенням, відповідає за результати
своєї діяльності перед Засновником,
якому він підзвітний і підлеглий, тому
просить замінити сторони виконавчого
провадження, а саме боржника ОСОБА_2
загон № 60 ПАТ «Мостобуд» на ПАТ
«Мостобуд» зареєстроване
Голосіївською районною у місті Києві
державною адміністрацією у
виконавчому провадженні № 44651587.

Представник ОСОБА_1 відділу ДВСЛМУЮ
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності. Подання підтримала,
просила його задовольнити.

Сторони в судове засідання
не з’явились, будучи належним чином
повідомленими про дату час та місце
розгляду справи. Їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у
ОСОБА_1 відділі ДВСЛМУЮ знаходиться
виконавчий лист № 161/3164/14-ц від 29.04.2014
року, виданого Луцьким міськрайонним
судом Волинської області про стягнення
з ОСОБА_2 загону № 60 ПАТ «Мостобуд»
судового збору в розмірі 243,60 грн. в
дохід держави.

Постановою від 08.09.2014 року було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Згідно п. 21. Положення про
відокремлений структурний підрозділ
(філію) Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» ОСОБА_2 загін №
60, затвердженого Загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Мостобуд» від 26.03.2010 року
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені засновника в межах повноважень,
визначених цим положенням, відповідає
за результатами свої діяльності перед
засновником, якому він підзвітний та
підлеглий.

П. 6.1. даного положення передбачено, що
майно відокремленого структурного
підрозділу (філії), передане йому
засновником незалежно від джерела його
формування, є власністю засновника.
Відокремлений структурний підрозділ
(філія) володіє та користується майном
в межах передбачених цим положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
засновника або у відповідності з
довіреністю виданою засновником.

Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власником засновника.

Постановою від 21.05.2014 року було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

З врахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що слід провести заміну
божника ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_2 загін №
60 на публічне акціонерне товариство
«Мостобуд» у виконавчому провадженні
№ 44651587.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 44651587, а саме, боржника
публічне акціонерне товариство
«Мостобуд» ОСОБА_2 загін №60 на публічне
акціонерне товариство «Мостобуд».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк