Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1601/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визначення порядку користування
житловим будинком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому, посилаючись на те, що
вони є співвласниками житлового
будинку по вул.Горького, 121 в смт.Ружині
Житомирської області, просила суд
розділити вказаний будинок між ними в
натурі.

До початку розгляду справи по суті
позивачка змінила предмет позову і
просила суд визначити між нею та
відповідачем порядок користування
вказаним житловим будинком.

В суді позивачка та відповідач уклали
мирову угоду, відповідно до якої
добровільно вирішили спір, а також
просять визнати укладену між ними
мирову угоду, умови якої викладені в
письмовій формі, та справу
провадженням закрити.

Сторони визнали, що вони є
співвласниками житлового будинку по
вул.Горького, 121 в смт.Ружині
Житомирської області та добровільно
встановили порядок користування
приміщеннями у вказаному будинку, а
саме:

- в користуванні ОСОБА_1
залишаються: житлова кімната1-5, площею
20.5 кв.м та житлова кімната 1-6, площею 12.6
кв.м;

- в користуванні ОСОБА_3
залишаються: житлова кімната 1-4, площею
14.4 кв.м, житлова кімната 1-3, площею 12.9
кв.м. та житлова кімната 1-2, площею 9.6
кв.м.;

-в спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 залишаються: кімната 1-1, площею
7.0 кв.м., кімната І, площею 9.4 кв.м,
кімната І-1, площею 3.8 кв.м, кімната ІІ-1,
площею2.1 кв.м, кімната ІІ, площею 12.7
кв.м.;

2

- ОСОБА_3 зобов'язується закрити прохід
з кімнати 1-3 в кімнату 1-6 та обладнати
прохід з кімнати 1-3 до кімнати 1-2;

-ОСОБА_3 зобов'язується відшкодувати
ОСОБА_1 половину судових витрат,
понесених нею по справі.

В судовому засіданні позивачка та
відповідач мирову угоду підтримали,
просили її визнати і провадження у
справі закрити.

Сторонам судом роз'яснено наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ст.206 ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Ружинського районного суду
Житомирської області від від 26.03.2014р.
та свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.08.2011р. сторони є
співвласниками житлового будинку,
розташованого за адресою: Житомирська
область, смт.Ружин, вул.Горького, 121, і їх
частки складають: позивачки 34, а
відповідача 14 .

Відповідно до ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

За таких умов суд, вважає, що клопотання
сторін про визнання мирової угоди
підлягає задоволенню, оскільки мирова
угода не суперечить законодавству та
не порушує прав та охоронюваних
законом інтересів ні сторін по справі,
ні інших осіб..

На підставі викладеного, керуючись
ст.175, ст.205 п.4. ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 по справі про визначення
порядку користування житловим
будинком на таких умовах:

1. В користуванні ОСОБА_1 залишаються:
житлова кімната1-5, площею 20.5 кв.м та
житлова кімната 1-6, площею 12.6 кв.м;

2.В користуванні ОСОБА_3 залишаються:
житлова кімната 1-4, площею 14.4 кв.м,
житлова кімната 1-3, площею 12.9 кв.м. та
житлова кімната 1-2, площею 9.6 кв.м.;

3.В спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 залишаються: кімната 1-1, площею
7.0 кв.м., кімната І, площею 9.4 кв.м,
кімната І-1, площею 3.8 кв.м, кімната ІІ-1,
площею2.1 кв.м, кімната ІІ, площею 12.7
кв.м.;

4. ОСОБА_3 закриває прохід з кімнати 1-3 в
кімнату 1-6 та обладнує прохід з кімнати
1-3 до кімнати 1-2;

ОСОБА_4 відшкодовує ОСОБА_1 половину
судових витрат, понесених нею по
справі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення ухвали — протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5