Справа № 2/489/2187/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідно до
договору від 21.05.2007 р. відповідач
отримав від позивача кредит в розмірі
124 571 грн. 40 коп. на платіжну картку на
придбання автомобіля зі сплатою
відсотків за його використання.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором не виконав,
просили стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
станом на 11.06.2014 р. в розмірі 608 897 грн. 54
коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
судом про розгляд справи належним
чином. Відповідно до заяви просив про
розгляд справи без його участі,
підтримав позовні вимоги та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

21.05.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений Договір №
SAMDN9381 про відкриття картрахунку
та обслуговування платіжної карти
"Авторозстрочка", відповідно до умов
якого Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок та видав платіжну
картку "АвтоРозстрочка".

21.05.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду
№ 1 до вищевказаного договору, а також
Додаткову угоду № 2 до Договору №
SAMDN9381, згідно якого Банк надає
Клієнту Кредитний ліміт в розмірі 124 571
грн. 40 коп. на строк до 20.05.2014 р. у
вигляді невідновлювальної кредитної
лінії на придбання автомобіля.
Відсоткова ставка за кредитом
становить 0,75 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом, а також щомісячно в розмірі 0,5 %
від суми виданого кредитного ліміту,
комісії.

Згідно п. 32 Додаткової угоди № 2 при
порушенні клієнтом будь якого із
зобов?язань даної угоди Банк має право
нарахувати пеню в розмірі 0,1 % від суми
заборгованості за кредитним лімітом,
але не менше 30 грн. за кожен факт
виникнення прострочки.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та актів цивільного
законодавства, з дотриманням строку
(терміну) його виконання, якщо такий
встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначених вимог
законодавства та умов кредитного
договору, відповідач неналежним чином
виконував свої кредитні зобов'язання
перед банком - несвоєчасно та не в
повному обсязі здійснював погашення
кредитної заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 11.06.2014 р.
загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед Банком складає 608 897 грн. 54
коп., а саме: 134 231 грн. 57 коп. -
заборгованість за кредитом; 157 441 грн. 46
коп. - заборгованість по процентам; 28 329
грн. 74 коп. - заборгованість з комісії,
288 894 грн. 77 коп. - пеня.

Вказана заборгованість підтверджена
розрахунком до позову.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14,
30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 21.05.2007 р. в
розмірі 608 897 грн. 54 коп., а саме: 134 231 грн.
57 коп. - заборгованість за кредитом; 157 441
грн. 46 коп. - заборгованість по
процентам; 28 329 грн. 74 коп. -
заборгованість з комісії, 288 894 грн. 77
коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: