Справа № 460/3626/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014

м. Яворів

Яворівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді

Воробель М.М.

з участю секретаря
Чорній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою, в якій просить поновити
строк для пред’явлення виконавчого
листа № 2-347/2011 рік у справі за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ “Львівський керамічний
завод” про стягнення заборгованості
по заробітній платі, індексацію,
моральну шкоду, грошових коштів за
затримку розрахунку при звільненні, до
виконання, як такий, що пропущений з
поважних причин. Свої вимоги мотивує
тим, що боржник ЗАТ “Львівський
керамічний завод” на вищевказане
рішення подав апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Львівської області.
Про результат розгляду справи в
апеляційній інстанції вона дізналася
лише в лютому 2014 року. Також з цього
часу отримання виконавчого листа було
утруднене тим, що в лютому 2014 року
сталася пожежа у приміщенні
Яворівського районного суду.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання
не з’явилася, проте звернулася з
письмовою заявою, в якій просить
розгляд заяви проводити без її участі.
Заяву підтримує, просить дану заяву
задоволити.

Боржник ЗАТ “Львівський
керамічний завод”, в судове засідання
не з’явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча був у встановленому
законом порядку повідомлений про час
та місце розгляду справи. Тому суд
вважає за можливе провести розгляд
заяви без його участі.

Перевіривши матеріали
заявника, суд вважає, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

07 червня 2011 року
Яворівським районним судом Львівської
області винесено заочне рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
“Львівський керамічний завод” про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, індексацію, моральну
шкоду, грошових коштів за затримку
розрахунку при звільненні, яким
вирішено позовні вимоги задоволити
повністю.

Позивач ОСОБА_1 не
пред’являла до виконання виконавчий
лист, оскільки боржником було подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Львівської області на вищевказане
рішення. Про результат розгляду справи
в апеляційній інстанції вона дізналася
лише в лютому 2014 року, а також у зв’язку
з непередбачуваними обставинами, а
саме з пожежею, яка сталася у
приміщенні Яворівського районного
суду Львівської області в березні 2014
року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заяву слід задоволити,
оскільки стягувачем, ОСОБА_1, було
пропущено строк для

-2-

пред’явлення виконавчого документа до
виконання у справі № 2-347/2011 рік за
позовом

ОСОБА_1 до ЗАТ “Львівський керамічний
завод” про стягнення заборгованості
по заробітній платі, індексацію,
моральну шкоду, грошових коштів за
затримку розрахунку при звільненні, з
поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. Поновити ОСОБА_1
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа № 2-347/2011 рік,
виданого Яворівським районним судом
Львівської області 29 липня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
“Львівський керамічний завод” про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, індексацію, моральну
шкоду, грошових коштів за затримку
розрахунку при звільненні, що
пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі в 5-и денний строк
з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги.

Ухвала надрукована в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ :