Справа
№ 614/1276/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку
ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18.11.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій
вказала, що 26.12.2008 року
Піско-Радьківською сільською радою
Борівського району Харківської
області між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 03,
спільних дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що вони не
зійшлися характерами, спільне
господарство та спільний бюджет не
ведуть, фактично шлюбні відносини між
ними припинились. Спір про майно
відсутній.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
підтвердила вищевикладене та
підтримала свої позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та просить
після розірвання шлюбу змінити
прізвище на «Безкоровайна».

Відповідач ОСОБА_3 також надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій вказав, що не
заперечує проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1, оскільки він фактично проживає
в цивільному шлюбі з іншою жінкою.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу без участі
сторін, тому що «особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України «у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню, згідно ч.2 ст.112
СК України «суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення», на даний час встановлено, що
сторони шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, позивач ОСОБА_1 на примирення
не згодна, оскільки чоловік фактично
приживає в цивільному шлюбі з іншою
жінкою.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи –
платника податків, виданого на ім’я
ОСОБА_1 (а.с.3-4), копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії І-ВЛ № 107017,
виданого 26.12.2008р. Піско-Радьківською
сільською радою Борівського району
Харківської області, з якого
вбачається, що 26.12.2008р. зареєстровано
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5),
довідкою 11.11.2014р., з якої вбачається, що
позивач зареєстрована разом з
відповідачем по вул. Перемоги буд. 58 с.
Піски-Радьківські Борівського району
Харківської області (а.с.6), тому вважаю,
що позивач довела свої вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 60, 158, 197, 212- 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.105, 112 СК України

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 06.07.1982р.н. та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 26.12.2008 року
Піско-Радьківською сільською радою
Борівського районного Харківської
області а/з № 03 – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «Безкоровайна».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Борівського районного управління
юстиції у Харківській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про розірвання шлюбу,
відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене
та надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.