Справа № 196/1150/14-ц
№ провадження 2/196/599/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

28 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду селища Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її
користь аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини.

Позовні вимоги просила
задовольнити на підставі ст.ст. 79, 80 ч.1,
84, 180, 183 Сімейного кодексу України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з"явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти винесення заочного
рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. З матеріалів справи
вбачається, що згідно даних
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України у Чернігівській області вх.№
4382 від 10.09.2014 року, відповідач в справі
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. За вказаною адресою були
направлені повістки про виклик до суду,
але повернулися з відміткою "За
закінченням терміну зберігання"
(а.с.17-27). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка разом із
розпискою надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, та ухвалити заочне рішення по
справі, на підставі наявних в ній
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 10 квітня 2013 року шлюб між
сторонами розірвано. Від проживання у
шлюбі мають спільну з відповідачем
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
всі батьківські обов`язки з себе зняв
та не бажає добровільно надавати
допомогу на утримання доньки. Дитина
проживає з матір'ю. Відповідач аліменти
нікому не платить, є здоровою молодою
працездатною особою, а отже, має
можливість сплачувати на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

За таких обставин, на переконання
суду, позов підлягає задоволенню
відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного
кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів, але не
більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК
України суд приходить до висновку, що з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн., так як судовий збір стягується з
відповідача, коли позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 80, 81, 180-183 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 224,
225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26 серпня 2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в цій частині допустити
до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку
оскарження, дане рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України,
згідно якого рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО