АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/185/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3509/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

за участю секретаря: Самойлової М.Д.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 18 березня
2014 року у справі за заявою
Старосанжарської сільської ради
Новосанжарського району, за участю
зацікавленої особи - Новосанжарської
районної державної адміністрації, про
визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року Старосанжарська
сільська рада Новосанжарського району
звернулась до суду з заявою, у якій
зазначала, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 померли, спадщина після
яких залишилась неприйнятою та
сільській раді спадкоємці 1-5 черги
спадкування невідомі.

Просила визнати відумерлою спадщину
вище перелічених осіб, скасувати
державну реєстрацію сертифікатів на
право власності на земельну частки
(пай), що знаходяться на території
Старосанжарської сільської ради, та
передати земельні ділянки у власність
територіальної громади.

Ухвалою Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 18 березня
2014 року вимоги заяви
Старосанжарської сільської ради у
частині визнання спадщини ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відумерлою
залишені без розгляду.

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 18 березня
2014 року заяву задоволено,
визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме -
земельну ділянку, площею 2,49 га, що
знаходиться на території
Старосанжарської сільської ради,
Новосанжарського р-ну, Полтавської
області та передано її у власність
територіальної громади
Старосанжарської сільської ради.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме -
земельну ділянку, площею 3,09 га, що
знаходиться на території
Старосанжарської сільської ради,
Новосанжарського р-ну, Полтавської
області та передано її у власність
територіальної громади
Старосанжарської сільської ради.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме -
земельну ділянку, площею 3,09 га, що
знаходиться на території
Старосанжарської сільської ради,
Новосанжарського р-ну, Полтавської
області та передано її у власність
територіальної громади
Старосанжарської сільської ради.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме -
земельну ділянку, площею 3,02 га, що
знаходиться на території
Старосанжарської сільської ради,
Новосанжарського р-ну, Полтавської
області та передано її у власність
територіальної громади
Старосанжарської сільської ради.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_11,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме -
земельну ділянку, площею 3,13 га, що
знаходиться на території
Старосанжарської сільської ради,
Новосанжарського р-ну, Полтавської
області та передано її у власність
територіальної громади
Старосанжарської сільської ради.

У решті заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду,
його в апеляційному порядку оскаржено
ОСОБА_1, в апеляційній скарзі просить
рішення суду у частині визнання
відумерлою спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7
скасувати як таке, що ухвалено судом з
порушенням норм матеріального та
процесуального права й постановити у
цій частині нове рішення, яким
відмовити у задоволенні даних вимог
заяви.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу слід
задовольнити частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи - залишає заяву без
розгляду.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України №15 від 25.05.1998
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснено, що у разі, коли
буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який
не залучався до участі у розгляді заяви
про визнання спадщини останніх
відумерлою.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1
заперечував проти задоволення заяви
про встановлення факту, який
Старосанжарська сільська рада
Новосанжарського району просила
встановити, з тих підстав, що
встановлення цього факту позбавляє
його права на оформлення у подальшому
права власності на земельну ділянку у
порядку спадкування.

Наведене свідчить про те, що при
розгляді справи в порядку окремого
провадження виник спір про право, який
повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження.

З урахуванням цього, рішення місцевого
суду підлягає скасуванню, а заява про
визнання спадщини відумерлою у частині
вимог щодо визнання відумелою спадщини
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишенню без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 4, 310 ч. 1, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
18 березня 2014 року у частині
задоволення заяви Старосанжарської
сільської ради Новосанжарського
району, про визнання спадщини ОСОБА_6,
ОСОБА_7 відумерлою скасувати, заяву у
цій частині залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий у справі:
В.А. Чічіль

Судді:
С.Ю. Мартєв

Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя
В.А. Чічіль