Справа № 203/6583/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2014 року суддя
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська Казак С.Ю.,
розглянувши заяву виконавчого
комітету Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 16 червня 2005
року,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла заява
виконавчого комітету Кіровської
районної у м.Дніпропетровську ради про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
16.06.2005 року на підставі ч.1 ст.361 ЦПК
України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 2-1) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

З урахуванням обґрунтувань
поданої заяви вбачається, що остання
фактично подана з підстав,
передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України з
посиланням на наявність істотних для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі заявнику на час розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Рішення Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 16.06.2005 року
не оскаржувалося та набрало законної
сили в червні 2005 року.

Таким чином, на момент подачі
заяви про перегляд цього рішення за
нововиявленими обставинами скінчився,
встановлений ст.362 ЦПК України
трирічний строк для подачі такої заяви
з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України.

В зв’язку з цим, у відкритті
провадження за заявою виконавчого
комітету Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради слід
відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» заявнику
слід повернути сплачений при подачі
заяви судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.208-210,361,362 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою виконавчого
комітету Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 16 червня 2005
року.

Повернути виконавчому комітету
Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп., сплачений згідно
квитанції №67 від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак