Справа №592/9505/14-ц
Провадження №2-о/592/206/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.11.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга
Сумська державна нотаріальна контора
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, -

встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що
вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько заявника, ОСОБА_3, проживав разом
із своєю матір'ю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
належній їм на праві власності частині
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. батько заявника - ОСОБА_3
помер. Після його смерті належну йому
частку в домоволодінні по факту
проживання прийняла у спадок його мати
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7. померла ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняла у
володіння і користування належні
раніше на праві власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 частини домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1

27.05.1988 року ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття спадщини до Другої Сумської
державної нотаріальної контори, де
заведено спадкову справу № 290/1988.

Після відкриття в нотаріальній конторі
спадкової справи заявнику стало
відомо, що в акті про смерть від 23.01.1988 р.
(як і в домовій книзі по зазначеному
домоволодінню) прізвище померлої
ОСОБА_4 з невідомих причин зазначено
ОСОБА_5.

29.03.2014 р. заявник отримала від Другої
Сумської державної нотаріальної
контори письмове повідомлення про те,
що для видання їй свідоцтва про право
власності на спадкове майно відсутні
необхідні правовстановлюючі документи
про її родинні відносини з померлою
ОСОБА_5, а також що в спадковій справі
відсутні документи щодо того, що
померла ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є однією і тією
ж особою.

Тому заявник просить: встановити факт,
що ОСОБА_6, ОСОБА_4, яка проживала в
АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7., є однією і тією ж
особою; встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є матір'ю
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р;
встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, тобто 14/84 частини житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1 після смерті
бабусі, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8
року.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, просить
розглядати справу без участі
представника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в сім'ї ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 (а.с. 7-9).

З фотокопії архівного витягу запису з
акту про народження ОСОБА_3 вбачається,
що його батьками зазначені: батько -
ОСОБА_8, мати - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно фотокопії будинкової книги
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживав разом із своєю матір'ю, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в належній їм на праві
власності частині домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13, 14, 15).

Належність на праві власності 14/84
частини домоволодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_4
підтверджується фотокопією свідоцтва
про право на спадщину від 23.06.1966 р.,
виданим нотаріусом першої Сумської
міської державної нотаріальної
контори від 23. 06.1966 р., згідно якого
також вбачається, що ОСОБА_4 є матір'ю
ОСОБА_3 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. помер ОСОБА_3 (а.с. 10).

Після його смерті належну йому частку в
домоволодінні по факту проживання
прийняла у спадок його мати - ОСОБА_4, що
вбачається з фотокопії спадкової
справи.

Як вбачається з фотокопії запису про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_7. померла мати
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
постійно проживала з 1970 р. за адресою:
АДРЕСА_1, однак її прізвище було
помилково зазначено як «ОСОБА_4»,
замість вірного «ОСОБА_4» (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняла у
володіння та користування належні
раніше на праві власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 14/84 частини домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом подання 27.05.1988
року заяви про прийняття спадщини до
Другої Сумської державної
нотаріальної контори, де заведено
спадкову справу № 290/1988, фотокопія якої
долучена до матеріалів даної цивільної
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню та необхідно:
встановити факт, що ОСОБА_6, ОСОБА_4, яка
проживала в АДРЕСА_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.,
є однією і тією ж особою; встановити
факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є матір'ю ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р; встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, тобто
14/84 частини житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Друга Сумська державна нотаріальна
контора про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ОСОБА_4, яка
проживала в АДРЕСА_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є матір'ю ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, тобто 14/84 частини житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв