Справа № 265/4752/14-ц
Провадження № 2/265/2119/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про зняття
арешту, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року позивач звернувся із
позовом до Орджонікідзевського
відділу виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції із позовом про зняття арешту з
нерухомого майна, а саме: автомобіля
ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_1, та
автомобіля «Шевролет», державний номер
НОМЕР_2, накладеного постановою
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу ДВС
Маріупольського МУЮ Головного
управління юстиції в Донецькій області
від 11 квітня 2013 року. В обґрунтування
заявлених вимог посилався на те, що 14
травня 2013 року державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
в Донецькій області Мазур М.А. відносно
нього було відкрито виконавче
провадження № 37902179 на виконання
виконавчого листа № 2-3355/11, виданого
20.02.2012 року Орджонікідзевським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2011 року
і до повнолітня дитини. 11 квітня 2013 року
державним виконавцем було накладено
арешт на автомобіль ВАЗ 21053, державний
номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4, та
автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер
НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, які належать йому
на праві власності, в рамках
вищевказаного виконавчого
провадження. На теперішній час
заборгованість по аліментах перед
ОСОБА_3 погашена у повному обсязі.
Просив зняти арешт, накладений
постановою державного виконавця
Орджонікідзевського відділу ДВС
Маріупольського МУЮ Головного
управління юстиції в Донецькій області
від 11 квітня 2013 року на автомобіль ВАЗ
21053, державний номер НОМЕР_1 кузов
НОМЕР_4, та автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y,
державний номер НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, що
належать йому на праві власності.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглядати
справу в його відсутності, просив
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Хара О.В.,
діюча на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, надала заяву з
проханням розглядати справу без участі
представника Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ, просила винести
рішення на розгляд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
зазначила, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2013
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
в Донецькій області Мазур М.А. відносно
нього було відкрито виконавче
провадження № 37902179 на виконання
виконавчого листа № 2-3355/2011, виданого 20
лютого 2012 року Орджонікідзевським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2011 року
і до повнолітня дитини (а.с. 8).

Як вбачається з постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 11 квітня 2013 року,
при примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-3355, виданого 20 лютого 2012 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку (доходів), державним
виконавцем Хара О.В. накладено арешт на
автомобіль ВАЗ 21053, державний номер
НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4, та автомобіль
CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_2
кузов НОМЕР_3 (а.с. 9).

За даними Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції від 11 листопада 2014 року, щодо
виконавчого провадження відносно
виконавчого листа №2-3355, виданого 20
лютого 2012 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини, заборгованість
по сплаті аліментів відсутня.

Згідно свідоцтв про реєстрацію
транспортних засобів, власником
автомобілів ВАЗ 21053, державний номер
НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4, та CHEVROLET AVEO SF69Y,
державний номер НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, є
ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з листа відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області від 27
жовтня 2014 року № 4395/3.3-37 державний
виконавець не може зняти арешт,
накладений ним на автомобілі, належні
позивачу внаслідок того, що
провадження щодо стягнення аліментів з
ОСОБА_1 є незавершеним.

Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна
може вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст. ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 316, 321 ЦК України право власності є
непорушним.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» арешт з
майна чи коштів може бути знятий за
рішенням суду.

Враховуючи той факт, що заборгованість
по аліментах у позивача відсутня, а
арешт з автомобілів, належних позивачу
на праві власності, державним
виконавцем не знято, суд вважає, що
наявність арешту на рухоме майно
позивача, порушує його право
власності щодо розпорядження
зазначеним майном. Відновлення
порушеного права власності у даному
випадку можливе шляхом звільнення
майна з-під арешту.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про зняття
арешту з автомобіля ВАЗ 21053, державний
номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4, та
автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер
НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, накладеного
постановою державного виконавця
Орджонікідзевського відділу ДВС
Маріупольського МУЮ Головного
управління юстиції в Донецькій області
від 11 квітня 2013 року, що належать ОСОБА_1
на праві власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 60 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області про зняття арешту,
третя особа: ОСОБА_3, - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції ВП № 34495783,
11 квітня 2013 року, в рамках виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно,
автомобіль ВАЗ 21053, державний номер
НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4, та автомобіль
CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_2
кузов НОМЕР_3, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя