АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3215/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 липня 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області постановив у
зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Херсонської області від 28 жовтня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху, внаслідок: 1) не зазначення в чому
полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин) (п.5 ст. 295 ЦПК України); 2)
не зазначення нових обставин, що
підлягають встановленню, доказів, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції
(п.6 ст. 295 ЦПК України).

Апелянту наданий передбачений ЦПК
України строк для усунення зазначених
в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 28 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 отримав 31 жовтня 2014 року, однак у
визначений судом строк вимоги ухвали
не виконані, недоліки скарги не
усунуті.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Враховуючи те, що станом на 18 листопада
2014 року апелянтом вимоги ухвали від 28
жовтня 2014 року не виконані, недоліки
апеляційної скарги не усунуті, тому у
відповідності до ст.ст. 121, 297 ЦПК
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід
вважати не поданою та такою, що
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 09 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із апеляційною
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги, із зазначенням
причин пропуску строку для вчинення
зазначеної процесуальної дії.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її постановлення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.В Склярська