Справа № 534/2370/14-ц
Провадження 2/534/963/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Окунь Т.В.

при секретарі
Гончар С.Т.

з участю сторін:позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
1996 року народження в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
закінчення дитиною навчання, а також
про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, що зумовлені його
хворобами в розмірі 50 відсотків.

Заявлені вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 16.07.2010 року. Від шлюбу мають
спільну дитину: ОСОБА_3, 1996 року
народження. Дитина проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач сплачував аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку до повноліття
сина. ОСОБА_3 досяг повноліття, але
продовжує навчання, а тому потребує
матеріальної допомоги. А також просить
стягнути додаткові витрати на
утримання сина, що зумовлені його
хворобами після їх фактичного
понесення разово або періодично в
розмірі 50 відсотків.

В судовому засіданні позивач
наполягала на задоволенні позову,
посилаючись на обставини зазначені в
позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково,
згоден сплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі ? частини
заробітної плати на період навчання, не
погоджується з позовом в частині
стягнення додаткових витрат на
утримання сина.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, в якій позовні вимоги матері
підтримав в повному обсязі та просив
справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі до
16.07.2010 року. Від шлюбу мають спільну
дитину сина ОСОБА_3, 1996 року народження.
Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач сплачував на утримання
дитини аліменти до досягнення сином 18
років. На даний час син досяг
повноліття, але продовжує навчання, а
тому потребує матеріальної допомоги на
період навчання.

Згідно довідки навчального закладу,
ОСОБА_3 дійсно навчається у
Кременчуцькому національному
університеті ім.. Михайла
Остроградського. Строк навчання
визначений терміном з 01.09.2014 р. по 30.06.2018
р.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати її до досягнення нею
двадцяти трьох років, за умови, якщо
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дітей у твердій грошовій,
або у частці від доходу платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги також
можливість надання утримання другим із
батьків.

У відповідності до положень ст.201 СК
України до відносин щодо обов'язку
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина застосовуються норми ст.ст.187,189-192
та 194-197 СК України, з огляду на що вимога
позивача щодо стягнення з ОСОБА_2
додаткових витрат, що викликані
особливими обставинами є такою, що не
ґрунтується на вимозі закону, оскільки
участь батьків у додаткових витратах
на утримання дітей передбачена ст.185 СК
України.

Отже, вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, з врахуванням майнового
стану сторін та їх обопільного
обов'язку по утриманню дитини в
сукупності із доказами, які надає
позивач, обґрунтовуючи заявлені нею
вимоги щодо потреби повнолітнього сина
саме в тій сумі, яку вона визначає в
позову, суд вважає, що розмір аліментів
на утримання дитини має бути
визначений в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, що цілком, з
врахуванням обов'язку обох батьків по
його утриманню забезпечить можливість
подальшого утримання і навчання
дитини.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК
України віднесені судом на сторону
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 198 - 200 СК України , ст.ст. 213, 224, 226
ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку щомісячно.

Стягнення проводити з 09 вересня 2014
року і до закінчення ОСОБА_3 навчання,
тобто до 30 червня 2018 року.

Право на утримання припиняється у разі
припинення ОСОБА_3 навчання.

В задоволенні позовних вимог про
стягнення додаткових витрат, що
викликані особливими обставинами
ОСОБА_1 відмовити.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
підпис Т.В.
Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя:
Т.В. Окунь