Провадження № 2/554/3768/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому прохала розірвати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з тим, що їх
спільне життя не склалося.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позов підтримує проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явився, будучи належним чином
повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час
та місце розгляду справи та не надав
суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 16
вересня 2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №253 від 16
вересня 2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
зареєстроване та видане Київським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області 16 вересня 2011 року.

Від шлюбу дітей не має.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків
не підтримують. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 208, 213, 215, 224,
226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2011
року Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області 16 вересня 2011 року,
актовий запис №253 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2, прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, м.Краснокутськ,
зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Петрівка,
м.Дзержинська, Донецької області,
зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко