Провадження № 2-во/161/121/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, третя особа на
стороні відповідача без самостійних
вимог щодо предмета спору Приватне
підприємство «Канц-Лідер», -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області задоволено позов ПАТ
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, третя особа на стороні
відповідачів без самостійних вимог
щодо предмета спору ПП «Канц-Лідер».

20.10.2014 року ПАТ «Промінвестбанк»
звернулося в суд із заявою про
виправлення допущених опискок у
судовому рішенні від 15.09.2014 року.

Учасники по справі в судове засідання
не з’явилися по невідомим суду
причинам, хоч були повідомленні про час
та місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності сторін по наявним
письмових матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом у резолютивній частині рішення
від 15.09.2014 року в абзаці 2 та 3 після слів
«як з поручителя» пропущене слово «в
користь»; в абзаці 3 невірно зазначено
назву кредитного договору, зокрема,
зазначено «згідно договору № 13-4 про
надання кредиту на умовах овердрафту»,
замість належної «кредитного договору
про відкриття траншевої
відновлювальної лінії № 13-4», хоча в
матеріалах справи наявні відомості
щодо правильної назви кредитного
договору. Крім того, в абзаці 3
резолютивної частини рішення
помилково вказано слова
«заборгованість по несплаченій
комісії – 22 545,73 грн».

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення зазначених опискок в
судовому рішенні.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки у
резолютивній частині рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15.09.2014 року в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмета спору
Приватне підприємство «Канц-Лідер», а
саме: в абзаці другому та третьому
після слів «як з поручителя» вставити
слово «в користь»; в абзаці третьому
замість слів «згідно договору № 13-4 про
надання кредиту на умовах овердрафту»,
зазначити «кредитного договору про
відкриття траншевої відновлювальної
лінії № 13-4»; в абзаці третьому
виключити слова та цифри
«заборгованість по несплаченій
комісії – 22 545,73 грн».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк