Справа № 405/8587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі :

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення

Встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла
його дружина ОСОБА_3, після смерті яких
залишилося спадкове майно.

Спадкоємцем після їх смерті був їх
син ОСОБА_4, який прийняв спадщину, тому
що на час відкриття спадщини він
постійно проживав у вказаному будинку
разом із ОСОБА_3. Тобто, ОСОБА_4 набув у
спадщину вказаний вище будинок, але не
оформив належним чином свої спадкові
права.

Після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що його мати ОСОБА_5 , згідно
із відміткою у будинковій книзі була
зареєстрована за вказаною адресою та
перебувала з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі
та спадкоємців першої, другої й
третьої черги за законом, які б
прийняли спадщину немає.

З урахуванням викладеного заявник
звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника у судове
засідання з`явилася, заяву підтримала
та посилаючись на викладені обставини
просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
до суду надав заяву, відповідно до якої
просив справу розглянути без його
участі, не заперечував проти
задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності суд
вважає заяву обгрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти:

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на житловий будинок від 28. 10.
1988 року, виданим відділом комунального
господарства Кіровоградського
облвиконкому, житловий будинок АДРЕСА_1
дійсно належить ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 12.09.2012 року, виданого
міським відділом по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
актовий запис № 2350.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 13.02.2013 року, виданого
міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 453.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого
міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 1456.

Відповідно до домової книги для
прописки громадян, які проживають у
будинку АДРЕСА_1, мати заявника ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрованою за
адресою АДРЕСА_1.

З показань свідків встановлено:

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він й
сусідом покійного ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7. Заявника знає з дитинства.
ОСОБА_1 називав свого вітчима -
ОСОБА_4,-батьком. Матір заявника майже
не пам'ятає. ОСОБА_1 проживає в будинку
ОСОБА_4 приблизно з 2007 року та до смерті
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що з
ОСОБА_1 проживають поруч та є сусідами.
Заявник проживав в одному будинку з
ОСОБА_4 до його смерті, приблизно з 2007
року та проживає в будинку ОСОБА_4 в
теперішній час.

У відповідності до довідки
квартального комітету № 14 від 29 серпня
2014 року № 252 заявник дійсно проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_4 з 2007
року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7, вели
спільне домогосподарство та мали
спільний бюджет.

Згідно зі свідоцтвом про поховання,
заявник здійснив поховання ОСОБА_4.

За повідомленням Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори №1 від 23.10.2014 року № 152/ 01-16, за
даними Спадкового реєстру спадкова
справа після смерті ОСОБА_4 не
заводилася.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачений перелік справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що має юридичне
значення, а саме, що заявник ОСОБА_1
проживав разом в одному будинку та вели
спільне господарство з ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з
матеріалів справи та показань свідків,
тому зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки дає можливість
реалізувати своє право на оформлення
спадщини.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
при подачі заяви заявником сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 121, 80 грн.

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК
України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, однією сім`єю разом з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2007 року до
часу відкриття спадщини та на час
відкриття спадщини, за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко