Ухвала

іменем україни

10 жовтня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Кременчуцької міської ради
Полтавської області на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 08
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 26 серпня
2014 року в справі за позовом
Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області, ОСОБА_2, третя
особа - Дніпродзержинське регіональне
управління водних ресурсів, про
визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської ради
Полтавської області, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
повернення землі в державну власність,

в с т а н о в
и в

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 08 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 26 серпня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення 25 сесії Кременчуцької міської
ради 5 скликання від 26 лютого 2008 року в
частині надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,1 га ОСОБА_2
по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка).

Визнано незаконним та скасовано
рішення 15 сесії Автозаводської
районної ради 5 скликання від 29 травня
2008 року в частині затвердження
вказаного проекту землеустрою та
передачі земельної ділянки ОСОБА_2 у
власність.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 505802, виданий ОСОБА_2, який
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди за
№ 73.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну
ділянку площею 0,1 га
(кадастровий номер земельної ділянки
:06:002:0062), вартістю 311 970 грн, що
розташована по АДРЕСА_1 у власність
територіальної громади м. Кременчука в
особі Кременчуцької міської ради.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі
Кременчуцька міська рада Полтавської
області просить зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та
зумовлені ними правовідносини, суди
першої та апеляційної інстанцій
правильно застосували правові норми та
ухвалили правильні судові рішення,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою Кременчуцької
міської ради Полтавської області на
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 08 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 26 серпня 2014 року в справі за позовом
Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області, ОСОБА_2, третя
особа - Дніпродзержинське регіональне
управління водних ресурсів, про
визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської ради
Полтавської області, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
повернення землі в державну власність
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова