справа №
провадження № 2п-/522/407/14
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

27 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді – Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря –Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 27.08.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,- “ про стягнення боргу”,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
по якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача борг
в розмірі 45 000 дол. США, що в
еквіваленті складає 369 000 грн.;
стягнути на користь позивача суму
сплаченого судового збору в розмірі 3
690 грн.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 27.08.2014 року
позов було задоволено.

26.09.2014 року відповідач по справі
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення суду.

Справа отримана головуючим 18.11.2014 року.

Сторони по справі до судового
засідання не з’явились, про дату, час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи № 522/13242/14ц
та заяву відповідача вважає, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_1 в Одесі та
Одеській області не зареєстрований, що
вбачається з відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в Одеській області та
сповіщався про дату, час та місце
проведення судового засідання в
засобах масової інформації.

Судом, також приймається до уваги та
обставина, що відповідач – заявник не
згодний з заявленими позовними
вимогами до нього. Неявка відповідача
до суду через неотримання ним судових
повісток позбавила його можливості
скористатись своїми процесуальними
правами, враховуючи, що воінна
заперечує проти пред’явлених позовних
вимог до нього, що є істотною
обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 27.08.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- “
про стягнення боргу”,-задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 27.08.2014 року по
цивільній справі №522/13242/14ц за позовом
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 27.08.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- “ про
стягнення боргу”,-скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду
в загальному порядку, викликавши
сторін по справі.

Призначити судове засідання на 18
грудня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:

Абухін Р.Д.