Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.
Справа153/1737/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Дзигівської
сільської ради Ямпільського району,
Вінницької області ЮРЧЕНКА О.В.

третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_6

третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_7

третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Дзигівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про
визнання заяви про відмову від права на
спадщину недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Дзигівка, Ямпільського району,
Вінницької області помер її чоловік -
ОСОБА_10. Після смерті чоловіка
залишилось спадкове майно. Позивач
являється спадкоємцем першої черги за
законом і фактично дане спадкове майно
прийняла, так як постійно проживала
разом з ОСОБА_10 на час відкриття
спадщини в будинку по АДРЕСА_1. Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_8 є її з ОСОБА_10 дітьми.
Позивач зазначила, що після судового
засідання, яке відбулось 25.09.2014 року у
іншій цивільній справі №153/1279/14 за її
позовом до ОСОБА_6, Дзигівської
сільської ради Ямпільського району,
Вінницької області про визнання
заповіту недійсним їй стало відомо, що
під час дослідження письмових доказів
у справі, а саме: спадкової справи №
410/2013 до майна померлого ОСОБА_10, у
спадковій справі є письмова заява від
її імені, датована 23.10.2013 року та
посвідчена секретарем виконкому
Дзигівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької
області ОСОБА_11 Зі змісту даної заяви
вбачається, що вона відмовилася від
отримання обов'язкової частки у
спадщині після смерті свого чоловіка
ОСОБА_10, а також зазначено, що зміст
статей 1273, 1274 ЦК України їй роз'яснено.
Однак про існування заяви від 23.10.2013
року про її відмову від спадщини їй
нічого невідомо і дана обставина стала
для неї шокуючою, так як від спадщини
свого покійного чоловіка ОСОБА_10 вона
ніколи не відмовлялася, так як бажала
прийняти спадщину чоловіка і ніяких
заяв не писала та не підписувала.
Позивач вказала, що наявність у
спадковій справі щодо майна померлого
чоловіка ОСОБА_10 заяви від її імені про
відмову від прийняття спадщини від
23.10.2013 року, порушує її права та законні
інтереси як спадкоємця та перешкоджає
реалізації права на оформлення
належної їй частки у спадщині. У зв'язку
з даними обставинами позивач змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав і просив суд
задоволити їх в повному об'ємі.

Представник відповідача
Дзигівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької
області ОСОБА_5 позовні вимоги визнав.
Не заперечував проти їх задоволення.
Суду вказав, що заява позивача ОСОБА_2
про відмову від обов'язкової частки у
спадщині зареєстрована в сільській
раді, однак вважає, що позивач є людиною
похилого віку і могла не розуміти
значення своїх дій.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала.
Пояснила суду, що позивач ОСОБА_2
являється її рідною матір'ю. Заява
матері про відмову від обов'язкової
частки у спадщині підписувалася нею
вдома, а не в сільській раді і секретар
сільської ради не була при цьому
присутня. На даний час заповіт
покійного батька скасовано.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет ОСОБА_7
позовні вимоги визнав. Не заперечував
проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет ОСОБА_9 в
судове засідання не з'явився. Надав
суду заяву, в якій просив справу
слухати в його відсутність. Позовні
вимоги визнає. Не заперечує проти їх
задоволення, так як мати ОСОБА_2 ніколи
не виявляла бажання відмовитись від
спадщини батька.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет ОСОБА_8
позовні вимоги визнала. Не
заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів
встановлено, що ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка, Ямпільського
району, Вінницької області, являється
чоловіком позивача ОСОБА_2 Після смерті
ОСОБА_10 відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1 та земельної частки (паю).

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем
першої черги спадкоємців і має право на
успадкування майна померлого чоловіка
ОСОБА_10.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
позивач ОСОБА_2 вважається такою, що
фактично прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_10, так як
постійно проживала разом з ОСОБА_10 на
час відкриття спадщини в будинку по
АДРЕСА_1.

Також встановлено, що 12.04.2013 року
ОСОБА_10 склав заповіт, в якому все своє
майно заповідав ОСОБА_6.

Відповідно до ст.1241 ЦК України
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
особою, яка має обов'язкову частку у
спадщині після смерті свого чоловіка
ОСОБА_10.

Із заяви ОСОБА_2 від 23.10.2013 року
встановлено, що позивач ОСОБА_2 від
отримання обов'язкової частки у
спадщині відмовилася.

Із копії спадкової справи №410/2013
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10
встановлено, що Ямпільською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкову справу щодо майна померлого
ОСОБА_10 за письмовою заявою ОСОБА_6 В
справі також наявна заява ОСОБА_2 від
23.10.2013 року про відмову від отримання
обов'язкової частки у спадщині.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.3 ЦПК України позивач ОСОБА_2
має право на захист судом своїх
порушених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, і способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
правочину недійсним та відновлення
становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч.1-5 ст.203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам. Особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності. Волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами
першою-третьою, п'ятою та шостою статті
203 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, які
свідчать про те, що позивач ОСОБА_2
особисто заяви до нотаріуса про
відмову від отримання обов'язкової
частки у спадщині після смерті
чоловіка ОСОБА_10 не подавала, своє
волевиявлення щодо укладення цього
одностороннього правочину не виявляла,
відмова від отримання обов'язкової
частки у спадщині не відповідає її
внутрішній волі, тому суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог і має підстави для задоволення
позову в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України і на підставі ст.55 Конституції
України, ст.ст.11,16,203,215,1216,1241,1261,1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати недійсною відмову від
прийняття належної ОСОБА_2 частки у
спадщині за законом, оформлену у заяві
від 23 жовтня 2013 року до Ямпільської
державної нотаріальної контори
Вінницької області та посвідченої
секретарем Дзигівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН