overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2/359/1107/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, посилаючись на ст.233 ЦК України, та вказувала, що в грудні 2013 року її батько ОСОБА_2 оформив документи на будинок та земельну ділянку за адресою
АДРЕСА_1 та подарував брату ОСОБА_2 в обмін на обіцянку його доглядати, чим порушив її права як спадкоємиці за заповітом та законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 позов також підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник позов не визнали, вказуючи, що ОСОБА_5 подарував своє майно.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи знаходить що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні 27.08.2010 року згідно договорів дарування(а.с. 19,22) ОСОБА_2 безоплатно передав у власність(дарунок) ОСОБА_4 належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 та належну йому земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0028(площею 0,1401 га), яка розташована в с.Проліски, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позивачка стверджує, що оформивши право власності на будинок та земельну ділянку ОСОБА_2 порушив її права, як спадкоємиці за заповітом та за законом.

Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим по справі доказам, суд дійшов висновку, що позивачем не було надано належних доказів на підтвердження позовних вимог, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,79,88,208,209,212,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, а саме Договорів дарування: житлового будинку від 27.08.2010 року зареєстрованого в реєстрі №2956 та земельної ділянки від 27.08.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №2959 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Провадження №2/359/2977/2014
УХВАЛА

17 листопада 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Чирка С.С., переглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути на його користь з ВАТ НАК
«Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 9679 гривень 32 копійки; витрати, понесені ним на оцінку пошкоджень у розмірі 234 гривень; витрати на проведення оцінки для визначення вартості матеріального збитку у розмірі 400 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За змістом п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження ВАТ НАК «Оранта» є м.
Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

З огляду на викладене цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна
Бориспільському міськрайонному суду, а тому позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» при поверненні заяви, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Бориспільське управління
ДКСУ в Київській області повернути
ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, відповідно до квитанцій №10276979 від 13 листопада 2014 року, №10213817 від 07 листопада 2014 року
(сплачений на рахунок: , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя:

С.
С. Чирка
С У Д О В И Й Н А К А З 13 листопада 2014 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Гапоненко А. П. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, 29.08.1969 р. н., що зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 2460,86 грн. (з яких 2057,29 грн. - сума заборгованості, 314,85 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 88,72 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності ”______”
___________________ 20 року.
Може бути пред’явлений до виконання до ”______”____________________ 20 року.
Суддя: ____________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Провадження № 2/359/2862/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

18 листопада 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

30.10.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

17.11.2014 року на запит суду від 31.10.2014 року надійшла відповідь з
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання по даній справі є не обов’язковим.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суд
–

ухвалив :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта
Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на “10 грудня 2014 р. на ”09.30 ” годин.

У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також позивачам при собі необхідно мати оригінали долучених до позовної заяви документів.

Запропонувати відповідачу до “10” грудня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ”.

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137
Цивільного процесуального кодексу
України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.В. Яковлєва
Справа № 362/3851/14-ц
Провадження № 2/362/2083/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі - Н.М.Яренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 04.12.2008 р. у виконкомі Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області, актовий запис № 22.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося в силу різних поглядів на життя, моральні та духовні цінності, втратили почуття любові та поваги один до одного, фактично припинили шлюбні стосунки, тому, вважаючи, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належно, до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає, просить залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження та існування в майбутньому сім'ї неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_2".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.2008 р. у виконкомі
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.М.Кравченко
Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Гапоненко А. П.

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 12.11.2014 року по справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу квартири та поділ квартири, як майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою в якій зазначила, що ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду від 12.11.2014 року в порядку забезпечення її позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. яка зареєстрована на ім’я ОСОБА_5.

В тексті даної ухвали допущені описки у її прізвищі та прізвищі відповідача як «Новохацька та
ОСОБА_5» замість вірного ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, а також помилково зазначено
«направити копію ухвали для виконання до Білоцерківського МБТІ» замість вірного до Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання сторони не з’явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки в матеріалах справи дійсне прізвища сторін є ОСОБА_1 і виконання ухвали помилково покладено на ОСОБА_3 МБТІ замість Реєстраційної служби
Білоцерківського МРУЮ Київської області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, керуючись ст.219 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У вступній, описові та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу квартири та поділ квартири, як майна подружжя, виправити допущені описки та помилки і вважати вірним прізвища сторін як ОСОБА_1 і
ОСОБА_1 і зміст резолютивної частини вважати вірним: «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. яка зареєстрована на ім’я ОСОБА_2. Ухвалу для виконання направити до Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори,
Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Провадження № 2/361/3417/14, справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

17 листопада 2014 року м. Бровари
Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту 6.2 договору відновлювальної кредитної лінії № 06-10/177 від 04 червня 2007 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119 й 120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу № 361/9206/2014-ц до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, будинок 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до 10 год. 30 хв.

09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог статті 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі,

а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи

по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона

не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294 - 296 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Василишин
Справа № 362/3836/14-ц
Провадження № 2/362/2074/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі - Н.М.Яренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 24.12.2011 р. у виконавчому комітеті Клюківської сільської ради Тетіївського району
Київської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу подружжя дітей не має, однак розірвати шлюб в органах РАЦСу неможливо, оскільки відповідач відсутня за місцем їх спільного проживання і сам позивач від'їжджає в зону АТО, тому змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони перестали розуміти один одного, почали часто виникати сварки , дружина часто приходила додому напідпитку.
Після повернення його із зони АТО з'ясувалось, що відповідач переїхала проживати до своєї матері. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб був помилкою, їх сім'я розпалась остаточно і повернення до подружніх відносин недоцільне, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належно, до суду надіслав телеграму про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належно, до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає, просить залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження та існування в майбутньому сім'ї неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити „ОСОБА_2".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.12.2011 р. у виконавчому комітеті Клюківської сільської ради
Тетіївського району Київської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.М.Кравченко