УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л. В.,
розглянувши заяву Донецького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про визнання
виконавчого листа від 23.08.2013 року
№2/255/867/2013 таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про стягнення
суми компенсації відсоткової ставки за
кредитом на придбання житла,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.11.2014 року звернувся до
Селидівського міського суду Донецької
області з заявою про визнання
виконавчого листа від 23.08.2013 року
№2/255/867/2013 таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про стягнення
суми компенсації відсоткової ставки за
кредитом на придбання житла. (справа №
2/255/867/2013, провадження № 255/71067/13-ц. Своє
звернення до Селидівського міського
суду Донецької області заявник
обгрунтовуює тим, що цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Донецького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про стягнення
суми компенсації відсоткової ставки за
кредитом на придбання житла. (справа №
2/255/867/2013, провадження № 255/71067/13-ц
перебувала в провадженні
Ворошилівського районного суду м.
Донецька Донецької області, згідно
розпорядження голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено
територіальну підсудність
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Донецької області, визначено
територіальну підсудність -
Селидівський міський суд Донецької
області.

Відповідно довідки Селидівського
міського суду Донецької області від
20.11.2014 року справа № 2/255/867/2013 за позовом
ОСОБА_1 до Донецького регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву», Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про стягнення
суми компенсації відсоткової ставки за
кредитом на придбання житла, яка
перебувала у провадженні
Ворошилівського районного суду м.
Донецька Донецької області до
Селидівського міського суду Донецької
області не передано. Відомостей щодо
неможливості передачі матеріалів
даної справи з Ворошилівського
районного суду м. Донецька Донецької
області відповідно до встановленої
Законом України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв,язку з проведенням
антитерористичної операції»
підсудності до Селидівського міського
суду Донецької області не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
при зверненні до Селидівського
міського суду Донецької області є
необґрунтованими посилання заявника
на те, що при розгляді даної заяви слід
застосовувати положення Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв,язку з
проведенням антитерористичної
операції», оскільки зазначений позов,
що перебував у провадженні
Ворошилівського районного суду м.
Донецька Донецької області до
Селидівського міського суду Донецької
області не передано, відомостей щодо
неможливості передачі матеріалів
даної справи з Ворошилівського
районного суду м. Донецька Донецької
області відповідно до встановленої
Законом України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв,язку з проведенням
антитерористичної операції»
підсудності до Селидівського міського
суду Донецької області не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне заяву Донецького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про визнання
виконавчого листа від 23.08.2013 року
№2/255/867/2013 таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про стягнення
суми компенсації відсоткової ставки за
кредитом на придбання житла повернути
заяву Донецькому регіональному
управлінню Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву».

Керуючись ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв,язку з
проведенням антитерористичної
операції», п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про визнання виконавчого
листа від 23.08.2013 року №2/255/867/2013 таким, що
не підлягає виконанню по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про стягнення
суми компенсації відсоткової ставки за
кредитом на придбання житла повернути
Донецькому регіональному управлінню
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву».

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя