районний суд Житомирської області
провадження 2/292/323/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

21 листопада 2014 року

смт.Червоноармій
ськ

Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області
Рябенька Т.С., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
захист честі, гідності та ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про захист честі, гідності та
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди, в якому просить:

1. Визнати недостовірною,
такою, що порушує право позивача на
повагу його честі, гідності та ділової
репутації, інформацію поширену 31.05.2014
року на веб-сайті правозахисного
центру "Свобода" у відеоролику
"Незакінчене вбивство" ОСОБА_2, а саме:
"ОСОБА_1 вже був неодноразово судимий,
але постійно він уникав. Сидів він за
розбійне пограбування, стаття в нього є
за наркотики і стаття за тяжкі тілесні
ушкодження, є справи, які не відкривали
по ньому. Є така справа, тут всі знають і
міліція знає, що він до неї причастний,
але Червоноармійська міліція це все
замяла. Вбивство... таке саме вбивство,
просто забив насмерть людину.
Марчинський. Це було десь в цьому
районі декілька років тому... Він даже
не сів, він свого швагра підставив,
поїхав гроші пошукав, 30 тис. доларів на
той час заплатив і все. "Вона йшла, а він
намагався її переїхати. Намагався
вдарити дитину, но вона увернулась, він
тільки черкнув її по руці."

2. Визнати недостовірною,
такою, що порушує право ОСОБА_1 на
повагу його честі, гідності та ділової
репутації, інформацію поширену 31.05.2014
року на веб-сайті правозахисного
центру "Свобода" у відеоролику
"Незакінчене вбивство" ОСОБА_3, а саме:
"ОСОБА_1, який неодноразово
притягувався до кримінальної
відповідальності. "Злочинець після
того побив мені машину, вдарив мені
дитину, а зразу після того він нас з
дитиною на цьому перехресті чуть не
переїхав фурою".

3. Зобов"язати ОСОБА_2 за
власний рахунок спростувати
недостовірну інформацію, поширену ним
31.05.2014 року у відеоролику "Незакінчене
вбивство" на веб-сайті правозахисного
центру "Свобода" у такий же спосіб, у
який вона була поширена шляхом
озвучування: "Поширена мною інформація
про те, що "ОСОБА_1 вже був неодноразово
судимий, але постійно він уникав. Сидів
він за розбійне пограбування, стаття в
нього є за наркотики і стаття за тяжкі
тілесні ушкодження, є справи, які не
відкривали по ньому. Є така справа, тут
всі знають і міліція знає, що він до неї
причастний, але Червоноармійська
міліція це все замяла. Вбивство... таке
саме вбивство, просто забив насмерть
людину. Марчинський. Це було десь в
цьому районі декілька років тому... Він
даже не сів, він свого швагра підставив,
поїхав гроші пошукав, 30 тис. доларів на
той час заплатив і все. "Вона йшла, а він
намагався її переїхати. Намагався
вдарити дитину, но вона увернулась, він
тільки черкнув її по руці" є
недостовірною.

4. Зобов"язати ОСОБА_3 за
власний рахунок спростувати
інформацію, поширену нею 31.05.2014 року у
відеоролику "Незакінчене вбивство" на
веб-сайті правозахисного центру
"Свобода" у такий же спосіб, у який вона
була поширена шляхом озвучування:
"Поширена мною інформація "ОСОБА_1, який
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності.
"Злочинець після того побив мені
машину, вдарив мені дитину, а зразу
після того він нас з дитиною на цьому
перехресті чуть не переїхав фурою" є
недостовірною.

5. Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь позивача 30 000,00 грн.
моральної шкоди в солідарному порядку
та сплачену суму судового збору в
розмірі 543,60 грн.

Позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір
підвідомчий Червоноармійському
районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без
руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 122 , 131 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист
честі, гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Проведення попереднього
судового засідання по даній справі
призначити на 08 грудня 2014 року о 9:30
год., в залі судових засідань №1
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:
вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ,
Житомирської області.

Відповідачам в термін до 07
грудня 2014 року пропонується подати до
суду свої письмові заперечення проти
даного позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, роз"яснити,
що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов"язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання.

Докази подані з порушенням
вимог, встановлених ч.2 ст.131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона
не доведе, що докази подано несвоєчасно
з поважних причин.

Копію ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. С. Рябенька