Справа № 362/1408/14-ц
Провадження № 2/362/1130/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого - судді - Кравченко Л.М.
при секретарі - Яренко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Васильківтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів
на користь КП «Васильківтепломережа»
заборгованість за опалення в розмірі
відповідачі є споживачами послуг, які
надає позивач з централізованого
опалення квартири АДРЕСА_1. Нарахування
за послуги з централізованого опалення
проводяться відповідно до
опалювальної площі квартири та
тарифів, затверджених рішеннями
Васильківської міської ради від 01.03.2011
року № 116, від 31.08.2012 року № 392. Однак
відповідачами не проведена оплата за
опалення квартири, внаслідок чого
станом на 01.03.2014 р. утворилась
грн., тому позивач просить суд стягнути
з відповідачів зазначену суму
заборгованості, а також судові витрати
у справі в розмірі 243,60 грн., а всього
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти постановлення заочного рішення
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, шляхом виклику до суду
за адресою місця їх реєстрації, однак
до суду повернулись судові повістки,
поштові конверти з яких містили
відмітку «за закінченням терміну
зберігання» та «по повідомленню не
з'явився», що у відповідності до
положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України дає суду
підстави вважати, що судові виклики
вручені відповідачам належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, враховуючи, що
представник позивача проти цього не
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що
відповідно до переліку сум по
особовому рахунку НОМЕР_1 за період з
квітня 2011 р. по березень 2014 р.
заборгованість відповідачів з послуг
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
повинні щомісячно здійснювати оплату
за отримані комунальні послуги у
строки встановлені договором або
Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.
Відповідно зі ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить йому на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до вимог п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», що
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими і підтвердженими
матеріалами справи, в судовому
засіданні встановлена наявність
законних підстав для задоволення
позову, оскільки відповідачі
споживають послуги, які надає позивач,
однак не здійснюють оплату у
встановлених розмірах, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка
підлягає стягненню з відповідачів в
солідарному порядку.
Позовні вимоги в частині відшкодування
понесених витрат за судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають до
задоволення, оскільки, згідно зі ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
На підставі викладеного, керуючись ст.
68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209,
218, 223, 224-226, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Васильківтепломережа»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього
вісімнадцять) гривень 64 (шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.М. Кравченко