РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,
при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Хмельницькому цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Грифон
Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008р. між ВАТ «Ерсте Банк»
(правонаступником всіх прав та
обов'язків якого являється ПАТ
«Фідобанк» від 30.12.2013р.) та відповідачем
було укладено кредитний договір
№014/1721/2/11550 відповідно до умов якого він
отримав кредит в сумі 150 000,00 доларів
США.

29.04.2014р. між ПАТ «ФідоБанк» та ТОВ
«Грифон Капітал» укладено договір про
відступлення вимоги №10, відповідно до
умов якого ПАТ «Фідобанк» відступив
право вимоги за даним кредитним
договором.

В підтвердження позовних вимог пояснює
представник позивача, що відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору, не сплачує кредит
та проценти у визначений договором
строк.

Представник позивача подав заяву про
слухання справи за його відсутності, та
просить стягнути з відповідача 139 505,47
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ станом на 23.07.2014р. (1 долар США - 11,67
грн.) 1 628 032,88 грн. заборгованості за
кредитним договором, 3 654 грн. 00 коп.
судового збору.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки невідомі.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
позивача по справі, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов»язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК
України, якщо договором встановлено
обов»язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1049 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
між банком та відповідачем було
укладено кредитний договір. Вище
викладене підтверджується: копією
кредитного договору, який наявний в
матеріалах справи.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
за кредитним договором у визначені
строки не виконував, що
підтверджується наданим розрахунком
заборгованості по кредитному договору.

Тому, суд вважає що позов підлягає до
задоволення, оскільки він є підставним
та таким, що ґрунтується на вимогах
закону.

Керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України,
ст. ст. 526; 530; 1050; 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Грифон
Капітал» (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська 10, ) - 139
505,47 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 23.07.2014р. (1 долар США -
11,67 грн.) 1 628 032,88 грн. заборгованості за
кредитним договором, та 3 654 грн. 00 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: