Провадження №2/193/34/14
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої
експертизи

17 листопада 2014 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді
Шумської О.В.

при секретарі     Палій Л.Г.
з
участю

представника представника позивача

ПАТ КБ “Надра”   ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача  ОСОБА_3
А.(в інтересах ОСОБА_2Я.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
“Комерційний банк “Надра”,
представник позивача – ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

У С Т А Н О В И В:

11 грудня  2013 року представник ПАТ “КБ
“Надра” звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 заявили клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи для ідентифікації підпису
на заяві про видачу готівки № 1 від
06.02.2008 року, на вирішення якої поставити
наступне питання:

-чи виконано підпис на заяві на
видачу готівки № 1 від 06.02.2008 року на
суму 172000,00 доларів США в графі “Підпис
отримувача” виконано безпосередньо
ОСОБА_2, чи іншою особою.

Представник позивача проти
призхначення експертизи не заперечує,
надав необхідні документи по кредитній
справі згідно ухвали суду про
витребування доказів.
Вислухавши думку представника
позивача, пояснення ОСОБА_2 Я та її
представника, дослідивши матеріали,
надані представником позивача та саме
клопотання, приймаючи до уваги, що для
встановлення обставин, які мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання, а також враховуючи,
що ОСОБА_2 наполягає на призначенні
експертизи, суд вважає можливим
призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини першої ст. 143
ЦПК України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб
які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України,  кошти на
оплату  судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, слід зупинити
провадження по справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144,  ч. 1
ст. 203,  239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства “Комерційний
банк “Надра”, представник позивача –
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства “Комерційний банк
“Надра”, представник позивача –
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-чи виконано підпис на заяві на
видачу готівки № 1 від 06.02.2008 року на
суму 172000,00 доларів США в графі “Підпис
отримувача” виконано безпосередньо
ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17 (кімн. 361)).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
цивільну справу № 193/1709/13-ц.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (53100, АДРЕСА_1 тел.
)).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Софіївський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.В.
Шумська