Провадження № 2-о/641/121/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого –
судді
Курганникової О.А.

за участтю секретаря судового
засідання-
Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

Зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 В.Ф. . звернулась до суду з
заявою , в якій просить встановити факт
належності йому трудової книжки на
ім.”я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої
18.07.1974 року Спеціалізованим
Управлінням “Отделстрой-1” треста
“Жилстрой-1”

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, так як від
цього залежить настання, зміни або
припинення його особових майнових
прав, в даному випадку його прав на
отримання пенсії.

До канцелярії суду надійшла уточнена
заява ОСОБА_1 про встановлення факту,
де заявниця просить встановити факт
належності їй ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої на ім.» я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця не
з’явилась надала до суду заяву в якій
просила слухати справу без її участі,
зазначила, що підтримує заявлені
вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з’явився, надали
до суду клопотання в якому зазначили
що просять слухати справу без їх участі
та проти задоволення заявлених вимог
не заперечують.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про народження
виданого 22.12.1857 року , актовий запис №34
прізвище заявника вказано як ОСОБА_2,
на підставі даного свідоцтва був видан
паспорт серія ХХУ-30 № 534838 (а.с.8)

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, прізвище до державної
реєстрації шлюбу заявника вказано як
ОСОБА_2. При реєстрації шлюбу прізвище
«Біловол» було змінено на «Шушура».

Як вбачається з матеріалів справи
запис прізвище «Беловол» в трудовій
книжці була зроблена на підставі
атестату виданого Харківським
професійно-технічним училищем №21
(наказ №32 від 16.07.1974 року), в якому була
допущена помилка в прізвищі замість
«Біловол» вказано «Беловол». , (а.с.5)

Матір’ю заявниці, згідно копії
паспорту серія АК 205767 є ОСОБА_4. (а.с. 12)

Згідно ст. 256, ч.1, п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої ,
що зазначені в документі , не
збігаються з ім’ям , по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи , зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті. Заявник
ОСОБА_1 мала підстави для звернення до
суду за місцем свого мешкання, бо поза
судовим шляхом встановити факт
належності правовстановлюючих
документів вона не може. Надані нею
письмові докази підтверджують
належність правовстановлюючих
документів, та суд вважає можливим
встановити цей юридичний факт.

Встановлення факту має для
заявника юридичне значення, так як від
цього залежить настання, зміни або
припинення його особових майнових
прав, в даному випадку її право на
отримання пенсії.

Виходячи з вищевикладеного
суд прийшов до такого висновку , що
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не
суперечить закону, та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,
п.6, ч. 1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України,

суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, на ім.»я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої 18 липня 1974 року
Спеціалізованим управлінням
«Отделстрой» треста «Жилсттрой-1»

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_5