overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 480/144/14-ц
Справа № 2/480/376/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року

Миколаївський районний суд
Миколаївської області:

в складі:

головуючого судді
Войнарівського М.М.,

при секретарі Шилан Д.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідачів
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м. Миколаєві клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів в сумі 298 487 (двісті дев’яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн.

Під час попереднього розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про передачу справи за підсудністю, а саме за місцем знаходження відповідачів, які зареєстровані та проживають в
Центральному районі м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв вул. Ходченко 73-А.

Представник позивача та позивач заперечили щодо задоволення клопотання та повідомили, що вже звертались до Центрального районного суду м. Миколаєва з аналогічним позовом та отримали відмову в розгляді в зв’язку з непідсудністю справи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України,
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленомузаконом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, а саме за місцем знаходження відповідачів, які зареєстровані та проживають в Центральному районі м.
Миколаєва за адресою м. Миколаїв вул.
Ходченко 73-А.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що відповідачі зареєстровані та проживають в
Центральному районі м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв вул. Ходченко 73-А., суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю по територіальності - до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст.109,116.117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 - задовольнити.

Цивільну справу 2/480/376/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів в сумі 298 487 (двісті дев’яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. - направити за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'яти днів з моменту її проголошення лише в частині щодо направлення справи за підсудністю.

Суддя:
М.М. Войнарівський

05.05.2014
Справа № 482/2505/13-ц
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді – Гажі О.П., при секретарі судового засідання – з участю представника відповідача – розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Нова Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач 20.12. 2013 року звернувся в суд з вищевказаним позовом
Посилаючись на надання відповідачу в письмовою розпискою від 10.05.2012 року та неповерненням відповідачем в строк грошей, позивач просив суду стягнути з
Позивач та його представник двічі підряд не з’являлися за викликами суду в судові засідання, які призначались на 12.02.2014 року та на 19.02.2014 року, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення судових засідань, про що свідчать як картки зворотних поштових повідомлень, так і відмітки в явочному
Позивач та його представник не подали на адресу суду ніяких заяв про розгляд справи у їх відсутність. 12.02.2014 року судом було відкладено розгляд справи на 19.02.2014 року через неявку позивача та його 19.02.2014 року представник відповідача, посилаючись на повторну неявку позивача та його представника в судове засідання, просив суд позов залишити
У відповідності з вимогами ст.169ч.3, 207 ч.1 п.п.3, 8 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника, в незалежності від причин, яких було повідомленого належним чином про дату і час розгляду справи, суд залишає
У зв’язку з неодноразовою, повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання за викликом, які не надали суду ніяких заяв про розгляд справи у їх відсутність, суд, у відповідності до ст.ст.169ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК
України, в незалежності від поважності причин, залишає даний позов вищевикладеного,          керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення цього позову
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 5 – денний строк з дня одержання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Провадження№ 2/484/420/14
Справа№ 484/605/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення до участі у справі співвідповідача

10.04.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Максютенко О.А.

при секретарі –Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20.09.2013 року в м.Первомайську померла
ОСОБА_3, після її смерті залишилась спадщина на належне їй майно- квартиру
№ 59 в будинку № 44 по вул.Корабельній в м.Первомайську та на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги на вказане майно є ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав із ОСОБА_3 більше пяти років на день її смерті. Позивач та відповідач звернулись в нотаріальну контору м.Первомайська із заявами про свої права на спадщину. Для прийняття спадщини позивачу необхідно в судовому порядку установити факт проживання однією сімєю із ОСОБА_3 не менше ніж пять років до її смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно листа приватного нотаріуса Первомайського міського Нотаріального округу
Миколаївської області Цихоня В.А.№ 213/01-16 від 02.04.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_4., яка в заяві вказала, що крім неї після смерті матері є ще спадкоємці : ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

За таких обставин та відповідно до ст. 33
ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 геннадійовича до участі в справі в якості співвідповідача.

Співвідповідача слід повідомити про час та місце розгляду справи та надіслати копію даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту та зміну черговості одержання права на спадкування, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_7, який мешкає по вул.. Урицького 58 в м.Первомайськ
Миколаївської області та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яки мешкає с.Бакай
Решетиліського району Полтавської області.

Копії ухвали, позову а також повідомлення про час, день та місце слухання справи надіслати співвідповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 484/1622/14-цр.
Провадження № 2-н/484/192/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
(ідентифікаційний код встановити не вдалося, згідно довідки ОДПІ фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 м. Первомайськ
Миколаївська область на користь
Комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал», яке знаходиться за адресою вул. Київська 129
А, м. Первомайськ Миколаївської обласного управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461 код 33089321 заборгованість за водопостачання по Промислова,1/15 в м.
Первомайську Миколаївської області за поточну заборгованість - 4884 грн 32 коп., індекс інфляції - 15 грн. 04 коп., три відсотки річних -514,63 грн. та 121 грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 5535 грн.79 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________2014 року. пред'явлення до виконання один рік.
Судовой наказ видано «_______»_______________2014 року.
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
________________________________________________________________________
______________________________________________
Провадження № 2-н/484/178/14 р.
Справа № 484/1527/14-ц
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко розглянувши заяву Комунального підприємства «Затишок»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ст. 610, 611 ЦК України, ст. 68,189 ЖК України 1. Стягнути з боржників ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний код
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний зареєстрованих та проживаючих АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Затишок», вул. Київська 63-а, м.
Первомайськ, Миколаївської області р/р заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: Корабельна 3 кв.6 в м. Первомайську станом на 01.03.2011 р. по 28.02.2014року в сумі 4277(чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 50 коп. 2. Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача по 60грн.,90 коп. витрат по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.А. місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»_______2014року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»_______________2014 року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
Провадження: 2/484/1403/14
Справа: 484/3422/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення до участі у справі співвідповідача

02.10.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 21 квітня 2006 помер її брат – ОСОБА_3, після його смерті вона та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги.
Спадкове майно складається із житлового будинку, розташованого в с.Лиса Гора Первомайського району та земельної ділянки, в шестимісячний термін до нотаріуса не мала змоги звернутися, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 була жива його дружина ОСОБА_4, яка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому позивачка чекала коли ОСОБА_4 прийме спадщину, а коли ОСОБА_4 померла то позивачка витримавши шести місячний строк звернулась до нотаріальної контори, але у прийняті заяви їй було відмовлено. Оскільки надання додаткового строку для прийняття спадщини можливо лише в судовому порядку, тому ОСОБА_5 звернулася до суду із цим позовом.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно заповіту від 27 квітня 2010 року
ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_6 земельну ділянку розміром 4.33 га, що знаходиться на теріторії Лисогірської сільської ради, земельну ділянку розміром 0,11 га що знаходиться на теріторії
Лисогірської сілськьої ради та земельну ділянку розміром 0,12 га що знаходиться на теріторії Лисогірської сільської ради

За таких обставин та відповідно до ст. 33
ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі в справі в якості співвідповідача.

Співвідповідача слід повідомити про час та місце розгляду справи та надіслати копію даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6, який мешкає в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти на 14.10.2014 року на 10.00год. Копії ухвали, позову а також повідомлення про час, день та місце слухання справи надіслати співвідповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

С У Д Д Я:
Копія: Справа № 484/3802/14-ц
Провадження № 2/484/1581/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого: Панькова
Д.А., при секретарі: Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ
Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Фермерського господарства
"Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , а саме просить зобов’язати відповідача повернути йому з незаконного володіння земельну ділянку площею 1,0 га, розташовану в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району кадастровий номер :05:000:0188.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху так як порушені вимоги ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України, а саме до позову не надані докази позивачем.

Позивач в судове засідання не з’явився, а його представник в задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, як видно з тексту позову, позивачем в додатках вказано копії акту перевірки від 26.03.2014 року №15 та припису
№ 001014 від 26.03.2014 року, однак вказані документи відсутні в матеріалах справи.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме відсутні додатки вказані в позовній заяві, в зв’язку чим необхідно відповідно до вимог ст. 121 ч.1
ЦПК України залишити вказаний позов без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 210 ЦПК України, суд,-,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння
– залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви надати позивачу строк – 5 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Згідно з оригіналом. С У Д Д Я :
Копія: Справа № 484/3800/14-ц
Провадження № 2/484/1579/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого: Панькова
Д.А., при секретарі: Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ
Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Фермерського господарства
"Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , а саме просить зобов’язати відповідача повернути йому з незаконного володіння земельну ділянку площею 1,0 га, розташовану в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району кадастровий номер :05:000:0039.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху так як порушені вимоги ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України, а саме до позову не надані докази позивачем.

Позивач в судове засідання не з’явився, а його представник в задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, як видно з тексту позову, позивачем в додатках вказано копії акту перевірки від 26.03.2014 року №15 та припису
№ 001014 від 26.03.2014 року, однак вказані документи відсутні в матеріалах справи.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме відсутні додатки вказані в позовній заяві, в зв’язку чим необхідно відповідно до вимог ст. 121 ч.1
ЦПК України залишити вказаний позов без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 210 ЦПК України, суд,-,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння
– залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви надати позивачу строк – 5 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Згідно з оригіналом. С У Д Д Я :