07 листопада 2014 року
Справа № 203/7080/14-ц
УХВАЛА

07 листопада 2014
року          Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська, судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Підберезного Геннадія Анатолійовича
про визнання зникнення з матеріалів
справи письмових доказів, визнання в
діях судді порушення присяги, визнання
процесуальних порушень суддею та
секретарем, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа №2-3/11 (провадження
№2/0203/1/2014) за позовом ОСОБА_1, який
неодноразово уточнював та доповнював
свої позовні вимоги.

16 червня 2014 року в ході розгляду
вказаної цивільної справи, коли вона
перебувала в провадженні судді
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Підберезного
Геннадія Анатолійовича, Кіселем Ю.І.
було подане чергове доповнення до його
позовної заяви, в якому (доповненні)
позивач пред’явив нові позовні вимоги
– до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська та судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Підберезного Геннадія Анатолійовича
про визнання зникнення з матеріалів
справи письмових доказів, визнання в
діях судді порушення присяги, визнання
процесуальних порушень суддею та
секретарем. Таке доповнення оформлене
позивачем як цивільна позовна заява
(доповнення до його основного позову).

18 червня 2014 року, в тому числі у зв’язку
із поданням ОСОБА_1 вищевказаного
доповнення до своїх позовних вимог,
суддею Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська було заявлено
самовідвід у розгляді цивільної справи
№2-3/11 (провадження №2/0203/1/2014).

Після цього, згадана цивільна справа
після виконання вимог ст.11-1 ЦПК України
була передана судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., яким прийнята до свого
провадження і призначена до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року
під головуванням судді Маймур Ф.Ф.
позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній
справі №2-3/11 (провадження №2/0203/1/2014)
були роз’єднані – виділено у
самостійне провадження позовні вимоги
ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська, судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Підберезного Геннадія Анатолійовича
про визнання зникнення з матеріалів
справи письмових доказів, визнання в
діях судді порушення присяги, визнання
процесуальних порушень суддею та
секретарем. Матеріали цивільної справи
за виділеними у самостійне провадження
позовними вимогами ОСОБА_1 передано до
канцелярії суду для виконання вимог
ст.11-1 ЦПК України, за результатами чого
справі присвоєно номер 203/7080/14-ц та
номер провадження 20/0203/1958/2014, а також
для її розгляду визначено суддю –
Маймур Ф.Ф.

Відповідно до ст.108 ч.1 ЦПК України
підсудність цивільних справ, у яких
однією із сторін є суд або суддя цього
суду, визначається ухвалою судді суду
вищої інстанції без виклику сторін.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи
до уваги, що однією із обов’язкових
підстав для можливості розгляду
цивільної справи районним у місті
судом, яким є Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська, є підсудність такої
справи даному суду не тільки за
територіальною ознакою, а й за
предметом спору, суб’єктним складом
сторін, зокрема з урахуванням положень
ст.108 ЦПК України, враховуючи, що позов
ОСОБА_1 подано до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська, а стороною
(відповідачем) вказано цей же суд та
суддю даного суду, приходжу до висновку
про необхідність направлення
матеріалів цивільної справи №203/780/14-ц
(провадження 2/0203/1958/2014) до Апеляційного
суду Дніпропетровської області для
визначення підсудності згідно ст.108 ч.1
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.108, 208-210 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №203/780/14-ц
(провадження 2/0203/1958/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська, судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Підберезного Геннадія Анатолійовича
про визнання зникнення з матеріалів
справи письмових доказів, визнання в
діях судді порушення присяги, визнання
процесуальних порушень суддею та
секретарем – передати до Апеляційного
суду Дніпропетровської області для
визначення підсудності справи у
відповідності до ст.108 ч.1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ф.Ф. Маймур