Справа № 349/1344/14-ц
Провадження № 2/349/421/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача
ОСОБА_1

прокурора
Сапожникової Ю.О.

представника служби у справах дітей

Рогатинської райдержадміністрації
Базилевич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення їх батьківських прав
відносно трьох неповнолітніх дітей та
стягнення з відповідачів аліментів на
дітей в розмірі не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що її зять ОСОБА_3 та дочка
ОСОБА_4 не створюють необхідних умов
для проживання, розвитку та виховання
своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Діти фактично
проживають з нею у
с.Луковець-Журівський Рогатинського
району, яка є для них бабусею. Батьки
проживають окремо від дітей , не
цікавляться ними, не займаються їх
вихованням, зловживають алкогольними
напоями, тим самим ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Крім того, батьки не надають
коштів на утримання дітей , хоча мають
таку можливість, оскільки є
працездатними особами. Просила
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати
щомісячно з відповідачів на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав наведених у
позовній заяві. В доповнення до
позовної заяви суду пояснила, що
оскільки батьки зловживають
алкогольними напоями діти в жовтні
2013 року самі прийшли проживати до неї
в с.Луковець-Журівський Рогатинського
району, де двоє із них навчаються в
Луковець-Вишнівській ЗОШ 1-2 ст. Діти не
бажають повертатись до місця
проживання батьків в с.Вишнів
Рогатинського району, оскільки вони
будучи в нетверезому стані
влаштовують сімейні скандали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення позову. Свої заперечення
обгрунтували тим, що проживають в
с.Вишнів Рогатинського району , ведуть
господарство, припинили зловживати
алкогольними напоями. Окреме
проживання дітей від них зумовлене
тим, що що їх забрала від них позивач
по справі ОСОБА_1 Вважають, що немає
підстав позбавлення їх батьківських
прав, а позивач має на меті лише
отримувати кошти на дітей, не
піклуючись про них та не виховуючи їх.

Прокурор прокуратури Рогатинського
району Сапожнікова Ю.О. у судовому
засіданні не заперечувала відносно
задоволення позову в повному обсязі,
оскільки обставини, які викладені в
позовній заяві знайшли своє
підтвердження під час розгляду
справи.

Представники служби в справах дітей
Рогатинської районної державної
адміністрації Скорбач Р.М. та Базилевич
І.Я. суду пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
неналежно виховують дітей, не
забезпечують їм умов для нормального
проживання, зловживають спиртними
напоями. На попередження працівників
служби у справах дітей не реагують.
Комісія з питань захисту прав дитини
своїм рішенням від 14 серпня 2014 року
вирішила за доцільне та в інтересах
дітей позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд, вислухавши
думку учасників судового процесу,
показання свідків та дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі по
справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьками малолітніх
дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11,
яка є бабусею малолітніх дітей
звернулась до суду з позовом про
позбавлення свого зятя ОСОБА_3 та дочки
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
трьох малолітніх дітей, оскільки вони
ухиляються від виконання своїх
обов`язків по вихованню дітей,
зловживають алкогольними напоями.

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Рогатинської районної
державної адміністрації №17 від 14
серпня 2014 року визнано за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З акту обстеження матеріальних і
житлово-побутових умов проживання
позивача по справі ОСОБА_1, з
характеристики на ОСОБА_1, яка видана
сільською радою, з довідки №39 від 07
липня 2014 року, яка видана
Луковець-Вишнівською ЗОШ 1-2 ст.
вбачається, що малолітні діти фактично
проживають в с.Луковець-Журівський
Рогатинського району
Івано-Франківської області, онуками
опікується бабуся ОСОБА_1 та дідусь
ОСОБА_10. Умови проживання задовільні,
двоє дітей, які є шкільного віку
навчаються у Луковець-Вишнівській ЗОШ
1-2 ст.

Разом з тим в інших документах, зокрема
в характеристиці на ОСОБА_3 , яка видана
сільським головою с.Вишнів
Рогатинського району вказано, що він
проживає з дружиною ОСОБА_4 та двома
неповнолітніми дітьми, а в
характеристиці на ОСОБА_4 зазначено, що
вона проживає з чоловіком ОСОБА_3 та
сином ОСОБА_11. Такі розбіжності в
документах ставлять під сумнів
достовірність вказаної в них
інформації щодо фактичного проживання
дітей та можливість прийняття їх як
належний та допустимий доказ у
справі.

Крім цього вони спростовуються вище
викладеними письмовими доказами та
показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що
вона є сусідкою ОСОБА_1 і їй відомо, що
подружжя ОСОБА_3 зловживає спиртними
напоями, а тому діти приходять до
бабусі та проживають з нею в с.
Луковець -Журівський Рогатинського
району . Фактично бабуся ОСОБА_1
опікується дітьми . Самі діти
говорять, що їм краще у бабусі, бо
батьки випивають та влаштовують
сімейні скандали по місцю свого
проживання в с.Вишнів Рогатинського
району.

Аналогічні показання в судовому
засіданні дала свідок ОСОБА_13, яка
теж проживає в с.Луковець-Журівський
Рогатинського району та є сусідкою
позивача.

У декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року (принцип 6), проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно до ст.150 СК України
встановлено обов`язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
батьки зобов`язані турбуватися про
здоров`я дитини, її фізичний та
моральний розвиток, зобов'язані
забезпечити одержання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення та позбавлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку її до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання;
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як визначено в п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За наведених вище в рішенні обставин і
доказів суд приходить до висновку, що
відповідачі, як батьки ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей , матеріально їх не
утримують, не проявляють щодо них
турботи. Не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дітей , їх навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дітей , що негативно впливає
на їх фізичний розвиток як складову
виховання.

Вони не спілкуються з дітьми, що є
необхідним для їх нормального
самоусвідомлення; не надають дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до їх
внутрішнього світу, хоч мають таку
можливість. ОСОБА_4, ОСОБА_3 свідомо
нехтують своїми батьківськими
обов'язками , а тому їх необхідно
позбавити батьківських прав.

Щодо позовної вимоги про стягнення з
відповідачів аліментів на
неповнолітніх дітей, то дана вимога
підлягає до часткового задовлення з
наступних підстав.

Згідно частини другої статті 166 СК
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст.180 СК України
обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, які не досягли 18
років, покладається рівною мірою на
обох батьків. Неповнолітні діти не
здатні самі здобувати кошти для
існування. Обов'язок батьків
утримувати своїх дітей виникає з
моменту народження дитини і
зберігається до досягнення нею
повноліття. Обов'язок утримувати дітей
- моральний обов'язок і найважливіший
правовий обов'язок їх батьків. Батьки
зобов'язані піклуватися про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: забезпечувати
необхідне харчування, медичний догляд,
лікування дитини, що є важливою
складовою виховання та необхідне для
нормального самоусвідомлення дитини.

Як передбачено ст.182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров`я та матеріальне
становище дитини; стан здоров`я та
матеріальне становище платників
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

В ч.1 ст.184 СК України зазначено, що
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі суд може визначити, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

З врахуванням обставин справи та
вимог ст.184 СК України, суд визначає для
відповідачів розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує обставини, що мають
істотне значення для справи, а саме
матеріальне становище відповідачів по
справі, які не працюють, стан здоров'я
відповідачів, які не визнані
інвалідами, є працездатними особами.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що з
відповідачів необхідно щомісячно
стягувати аліменти в розмірі по 200,00
гривень на кожну дитину.

Стягнення аліментів на дітей
розпочати з дня пред'явлення позову,
тобто з 08 вересня 2014 року і проводити
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,60-61,88,209,213,215,367 ЦПК
України,суд ,

в и р
і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, задовольнити частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Вишнів
Рогатинського району
Івано-Франківської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя с.Вишнів
Рогатинського району
Івано-Франківської області позбавити
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу
Державного реєстру актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рогатинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
та відділу Державного реєстру актів
цивільного стану реєстраційної служби
Мукачівського районного управління
юстиції в Закарпатській області для
внесення відмітки в актовий запис про
народження №3 від 19 квітня 2002 року,
який складений у Вишнівській
сільській раді Рогатинського району
Івано-Франківської області, в актовий
запис про народження №42 від 05 вересня
2005 року, який складений у виконкомі
Горондівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області та в актовий запис про
народження №31 від 06 вересня 2010 року,
який складений у виконкомі
Горондівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Вишнів
Рогатинського району
Івано-Франківської області,
непрацюючої в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки
с.Луковець-Журівський Рогатинського
району Івано-Франківської області
аліменти на неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі по 200 грн. на кожну дитину.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя с.Вишнів
Рогатинського району
Івано-Франківської області,
непрацюючого в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки
с.Луковець-Журівський Рогатинського
району Івано-Франківської області
аліменти на неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі по 200 грн. на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 08
вересня 2014 року і проводити до
досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми за один місяць звернути до
негайного виконання.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп.
судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення, а
відповідачами в цей же строк з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила