Провадження № 2/127/6740/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось ПАТ
«Дельта Банк» із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивовано тим, що між сторонами
13.04.2010 року було укладено договір №
002-01511-130410 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно умов якого ПАТ «Дельта
Банк» відкрило відповідачу ОСОБА_1
поточний рахунок в національній валюті
України - гривні, випустило та надало
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті
«Лояльний Весна 2010», що міститься в
Додатку № 1 до Договору. При цьому,
відповідачу було відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 0000 гривень та
було встановлено кредитний ліміт на
день укладення договору - 3 000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі, що зазначено в
Тарифах. Однак, відповідач належним
чином не виконував зобов'язання
відповідно до умов Договору, та згідно
розрахунку заборгованості станом на
22.07.2014 року виникла заборгованість за
кредитним договором в розмірі 15 412,92
грн., що стало підставою звернення до
суду із даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в прохальній
частині позовної заяви просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. Крім
того, позов в частині нарахування та
стягнення комісії не визнала з тих
підстав, що її нарахування не
передбачено умовами договору.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без фіксації судового засідання
технічними засобами звукозапису.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову з
наступних підстав.

13.04.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Договір №
002-01511-130410 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки.

Відповідно до умов пункту 1.2. Договору,
ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу
ОСОБА_1 поточний рахунок в національній
валюті України - гривні, випустило та
надало Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті
«Лояльний Весна 2010», що міститься в
Додатку № 1 до Договору. Згідно пункту
1.3. кредитного договору відповідачу
було відкрито відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 30 0000 гривень та було встановлено
кредитний ліміт на день укладення
договору - 3 000 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі, що
зазначено в Тарифах.

Відповідно до умов пункту 5.1. Договору,
з підписанням договору держатель
засвідчує, що ознайомлений із
правилами, Тарифами та погоджується
вважати їх обов'язковими для
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього Договору.

Згідно протоколу № 240 від 12.03.2010 року
рішенням Тарифного комітету ПАТ
«Дельта Банк» затверджено Тарифи
пакету «Лояльний Весна 2010», відповідно
до умов якого за користування кредитом
ОСОБА_1 встановлено процентну ставку у
розмірі 0,0001 % річних на період до 30.04.2010
року, а з 01.05.2010 року ставку у розмірі 14,90
% річних (а. с. 4).

Крім того, пунктом 1.5. Тарифів
передбачено плату за обслуговування
кредитного залишку у розмірі 3,33 % від
суми використаних кредитних коштів.

Однак, відповідач належним чином не
виконував зобов'язання відповідно до
умов Договору, у зв'язку з чим станом на
22.07.2014 року виникла заборгованість за
кредитним договором в розмірі 15 412,92
грн., розмір якої наведено у розрахунку
заборгованості. Зокрема, із загальна
сума заборгованості складається з
наступних складових:

- тіло кредиту - 9 342,98 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 1 815,31 грн.;

- заборгованість за комісіями - 4 254,63
грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання за договором має
виконуватись належним чином у
відповідності до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у строк
встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Факт неналежного виконання
відповідачем умов кредитного договору
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи і є підставою,
відповідно до змісту договору,
наданого позивачем розрахунку боргу та
вимог чинного законодавства, для
часткового задоволення позову про
стягнення на користь банку тіла
кредиту 9 342,98 грн. та простроченого
тіла кредиту 1 815,31 грн.

В той же час, у стягненні нарахованої
комісії в розмірі 4 254,63 грн. слід
відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.6. Постанови Правління
НБ України від 10.05.2007 року № 168,
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 25.05.2007 року за № 541/13808 «Про
затвердження Правил надання банками
України інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту», банки не мають права
встановлювати платежі, які споживач
має сплатити на користь банку за дії,
які банк здійснює на власну користь
(ведення справи, договору, облік
заборгованості споживача тощо), або за
дії, які споживач здійснює на користь
банку (прийняття платежу від споживача
тощо) або що їх вчиняє банк або споживач
з метою встановлення, зміни або
припинення правовідносин (укладання
кредитного договору, унесення до нього
змін, прийняття повідомлення споживача
про відкликання згоди на укладення
кредитного договору тощо). З матеріалів
справи не вбачається, що комісія у
розмірі 4 254,63 грн. була нарахована за
вчинення дій, відмінних від указаних у
п. 3.6. Постанови Правління НБ України
від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження
Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту».

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.526,
530, 611, 629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 4864, МФО 380236, ) борг
за договором № 002-01511-130410 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки в розмірі 11 158,29 грн., з
яких 9 342,98 грн. тіла кредиту, 1 815,31 грн.
простроченого тіла кредиту, а також 243,60
грн. у відшкодування судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. Особи, які не були під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити рішення суду протягом десяти
днів після отримання його копії.

Суддя :

Г.М.Кашпрук