Справа № 310/3439/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014
року                              Бе
рдянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого – судді Ревуцького С.І.

при секретарі – Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 13.06.2014р. позов
був задоволений – стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 09.07.2008р. в сумі 240223,51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування вказаного
заочного рішення на підставі того, що з
12 по 16 червня 2014 року знаходився на
лікування в КУ «БЦПМСП», своєчасно
повідомити суд про це не мав змоги,
оскільки потрапив до лікарні з
загостренням хвороби. Крім того,
позивачем не надано доказів отримання
відповідачем ОСОБА_1 вказаних у позові
кредитних коштів, також відповідач не
мав можливості заявити прохання про
застосування строків позовної
давності стосовно, наприклад стосовно
неустойки (пені, штрафу).

До судового засідання заявник ОСОБА_1
надав відповідну заяву з проханням
розглянути справу без його участі, свою
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав.

Позивач по цивільній справі – ПАТ
«Дельта Банк» надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
представника, проти задоволення заяви
про скасування заочного рішення не
заперечував.

Інші учасники судового розгляду до
судового засідання не з’явилися, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про скасування
заочного рішення, додані до неї
документи, суд доходить висновку про
необхідність її задоволення на
підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В даному випадку, згідно наданої
довідки, відповідач ОСОБА_1 знаходився
на амбулаторному лікуванні з 12.06.2014р. по
16.06.2014р. у зв’язку з кризом
гіпертонічної хвороби, тому причину
його неявки в судове засідання 13.06.2014р.
суд вважає поважною.

Крім того, в доданих до позовної заяви
доказах дійсно відсутня інформація про
отримання відповідачем вказаних у
позові грошових коштів, а також
належний розрахунок заборгованості за
кредитним договором, що не було
враховано під час винесення заочного
рішення і має істотне значення для
правильного вирішення справи.

Таким чином, підстави для скасування
заочного рішення присутні, тому подана
заява підлягає задоволенню.

Доходячи вказаного висновку, суд також
враховує те, що сам позивач проти
скасування заочного рішення не
заперечує.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення по цивільній
справі №310/3439/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4