Справа № 161/7327/14-ц
Провадження № 2/161/2449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2014
року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої допомоги.

Свій позов мотивує тим, що
відповідачу на основі поданих нею
документів було призначено
компенсаційну виплату особі, яка
доглядає за пристарілим, який досяг 80 –
річного віку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
16.01.2003 по 13.07.2014 в розмірі 4,80 грн.
щомісячно.

05.08.2014 року до департаменту
звернулася ОСОБА_2 із заявою про
припинення виплати щомісячної
компенсаційної виплати особі, яка
доглядає за престарілим, який досяг
80-річного віку, ОСОБА_1 Згідно заяви від
07.08.2014 року ОСОБА_1 просить припинити
виплату зазначеної компенсації з 07.08.2014
року.

На підставі зазначених
документів відповідачу припинено
виплату компенсаційної виплати 07.08.2014
року.

В зв’язку з тим, що на момент
звернення відповідача та ОСОБА_2 до
департаменту із заявою про припинення
виплати компенсації виплату
зазначеної компенсації за серпень було
проведено, виникла переплата в розмірі
12,15 грн.

Відповідачу запропоновано повернути
надміру виплачені кошти до 25.09.2014 року
однак, на день звернення до суду, кошти
ОСОБА_1 не сплачені.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 надміру виплачену щомісячну
компенсаційну виплату особі, яка
доглядає за пристарілим, який досяг 80 –
річного віку, в розмірі 12,15 грн.

Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
не заперечував щодо постановлення
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За погодженням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Судом встановлено, що згідно заяви (а.с.
5 зворот), ОСОБА_1 призначено
компенсаційну виплату особі, яка
доглядає за пристарілим, який досяг 80 –
річного віку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
16.01.2003 по 13.07.2014 в розмірі 4,80 грн.
щомісячно.

05.08.2014 року до департаменту звернулася
ОСОБА_2 із заявою про припинення
виплати щомісячної компенсаційної
виплати особі, яка доглядає за
престарілим, який досяг 80-річного віку,
ОСОБА_1 (а.с. 4). Згідно заяви від 07.08.2014
року ОСОБА_1 просить припинити виплату
зазначеної компенсації з 07.08.2014 року
(а.с. 3 зворот).

В зв’язку з тим, що на момент звернення
відповідача та ОСОБА_2 до департаменту
із заявою про припинення виплати
компенсації виплату зазначеної
компенсації за серпень було проведено,
виникла переплата в розмірі 12,15 грн.

Відповідачу запропоновано повернути
надміру виплачені кошти до 25.09.2014 року
однак, на день звернення до суду, кошти
ОСОБА_1 не сплачені (а.с. 2)

Також встановлено, що на час розгляду
справи, ОСОБА_1 не повернула
Департаменту соціальної політики
кошти в сумі 12,15 гривень.

Таким чином, з врахуванням
наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 слід
стягнути в користь позивача надміру
виплачену щомісячну компенсаційну
виплату особі, яка доглядає за
пристарілим, який досяг 80 – річного
віку, в розмірі 12,15 грн.

Також, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, на підставі ст. 1212 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради надміру виплачену
щомісячну компенсаційну виплату особі,
яка доглядає за пристарілим, який досяг
80 – річного віку, в розмірі 12
(дванадцять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного
суду

ОСОБА_3