У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області у складі:

Головуючого
судді: Демянчук С.В.

суддів:
Ковалевича С.П., Шеремет А.М.,

секретаря
судового засідання: Ковальчук Л.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" на ухвалу Рівненського
районного суду Рівненської області від
13 жовтня 2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 13 жовтня 2014
року позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
повернуто заявнику.

Повернуто ПАТ КБ "Акцент-Банк" сплачену
суму судового збору в розмірі 300 грн. 23
коп.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ
"Акцент-Банк" покликалося на те, що
відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки місце реєстрації проживання
та перебування боржника у даний час
невідомі, банк обґрунтовано пред'явив
позов до відповідача за останнім
відомим його місцем проживання.

Крім того, абзацом 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК
України передбачено, що у разі якщо
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Покликаючись на ці обставини, позивач
ухвалу судді місцевого суду вважав
незаконною та необґрунтованою і просив
апеляційний суд її скасувати, а справу
передати до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ
"Акцент-Банк", суд першої інстанції
виходив з того, що відповідач ОСОБА_1
проживає на території м. Буча Київської
області, тому справа не підсудна
Рівненському районному суду.

Проте погодитися з таким висновком не
можна.

З матеріалів справи вбачається, що
адресою місця проживання відповідача
ОСОБА_1, зареєстрованою у встановленому
законом порядку, була: АДРЕСА_1

02 липня 2014 року ОСОБА_1 з реєстрації за
цим місцем проживання знявся, вибувши в
м. Буча Київської області. Нова адреса
його місця проживання чи місце
постійної роботи на час пред'явлення
даного позову невідомі.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України
визначено, що позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки зі справи вбачається, що
останнім відомим зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1,- у судді місцевого суду не було
фактичних і правових підстав повертати
позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
підстав непідсудності цієї справи
Рівненському районному суду.

У зв'язку наведеним оскаржувана ухвала
є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області від 13 жовтня 2014
року скасувати. Справу направити до
цього ж суду для вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
С.В. Демянчук

Судді:
С.П. Ковалевич

А.М. Шеремет