РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8464/14-ц

2/643/3379/14

18.11.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити йому
додатковий строк в шість місяців для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після матері
ОСОБА_3, яка померла 04.11.2013 року.

Вказує, що він і його брат ОСОБА_4 є
спадкоємцями першої черги після
померлої матері. Він пропустив строк
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у
зв’язку з тим, що тяжко переніс втрату
близької особи, а також у зв’язку з
іншими складними обставинами, він
змушений був уділяти додаткову увагу
брату, який є недієздатною особою,
оскільки зі смертю матері у нього крім
нього нікого не залишилось і йому ніхто
не може надати допомогу крім нього. Він
часто змушений виїжджати по роботі в
командировки, що також з’явилось
причиною пропуску строку на прийняття
спадщини на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, яка
також є представником недієздатного
ОСОБА_4, як орган опіки та піклування,
проти позову заперечувала з тих
підстав, що позивач пропустив строк
звернення до нотаріальної контори без
поважних причин.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

04.11.2013 року в м. Харкові померла ОСОБА_3 і
після неї залишилась спадщина у
вигляді 12 частини кв. 16, в буд. 114, по пр.
Тракторобудівників в м. Харкові.

Спадкоємцями першої черги є її два
сина: ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

ОСОБА_4 рішенням суду визнаний
недієздатним, є співвласником кв. 16, в
буд. 114, по пр. Тракторобудівників в м.
Харкові і йому належить 12 частина, він
зареєстрований в квартирі і проживає в
неї, а тому у відповідності до ч. ч. 3 і 4
ст. 1268 ЦК України він вважається таким,
що прийняв спадщину після померлої
матері.

Позивач ОСОБА_1 на час смерті
спадкодавця проживав і проживає за
іншої адресою, а тому відповідно до ст.
1269 ЦК України для прийняття спадщини
повинен був подати протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини заяву
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини про прийняття
спадщини.

У встановлений шестимісячний строк
позивач такої заяви не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно правового висновку
Верховного Суду України по цивільній
справі № 6-85/цс12 від 26 вересня 2012 року,
предметом якої був спір про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України
про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
можуть бути застосовані, якщо: у
спадкоємця були перешкоди для подання
такої заяви; ці обставини визнані судом
поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а
він не скористався правом на прийняття
спадщини через відсутність інформації
про спадкову масу, то положення ч. 3 ст.
1272 ЦК України не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач достовірно знав про відкриття
спадщини і не мав перешкод для подання
заяви про прийняття спадщини у
встановлений шестимісячний строк,
оскільки він знаходився в м. Харкові, де
відкрилась спадщина, піклувався над
недієздатним братом, який проживає у
спірній квартирі, і мав реальну
можливість звернутися до любого
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини і перешкод у нього для подання
такої заяви не було.

Як вбачається з наданої позивачем
довідки з місця його роботи №237 від
05.06.2014 року у службовому відрядженні в
м. Києві він був з 24.04.2014 року по 10.05.2014
року.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно матеріалам справи з 04.11.2013 року,
з часу відкриття спадщини, по 27.04.2014
року включно він мав можливість подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Позивач не надав суду належних доказів
того, що у нього були поважні перешкоди
для подання заяви про прийняття
спадщини протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини.

З урахуванням наведеного суд відмовляє
в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
особами яки брали участь в судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а особами
яки не брали участь в судовому
засіданні протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: