Справа №242/3505/14-ц
Провадження №2/242/1114/14
20 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Костенко К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 04.11.2014 р. звернулася до суду з
позовом в якому вказала, що вона з 10.03.2010
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, від шлюбу мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Просить суд розірвати їх шлюб та
стягнути судові витрати з відповідача.
Позивач, належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з»явилася, надала
суду заяву, в якій просила задовольнити
позов та розглядати справу у її
відсутність, не заперечувала проти
винесення заочного рішення
Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225
ЦПК України суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1, виданого 10.03.2010 року
Виконкомом Української міської ради м.
Селидове Донецької області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з 10.03.2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, актовий запис №
11, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Відповідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2 виданого 10.07.2006 року
Виконкомом Української міської ради м.
Селидове, актовий запис № 42, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3 року виданого 06.02.2008
року Виконкомом Української міської
ради м. Селидове Донецької області,
актовий запис № 18, батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_4 року виданого 04.08.2011
року Виконкомом Української міської
ради м. Селидове Донецької області,
актовий запис № 50, батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Суд, на підставі ст. 112 СК України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, те, що вони
шлюбних відносин не підтримують, бере
до уваги фактичні взаємини подружжя та
досліджені докази, які підтверджують
позовні вимоги, вважає за необхідне
розірвати шлюб, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.
88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований 10.03.2010
року Виконкомом Української міської
ради м. Селидове Донецької області за
актовим записом № 11 між ОСОБА_1 та
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
Суддя