Справа № 185/365/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення,
13.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
В обґрунтування заявленого позову
позивач послався на те, що Комунальне
підприємство "Павлоградське виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, надає послуги водопостачання і
водовідведення абонентам громадянам
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року
та відповідно до Правил користування
системи комунального водопостачання
та водовідведення в містах і селищах
України, затвердженого наказом
Державного комітету комунального
господарства № 65 від 1 липня 1994 року. За
адресою, де проживає і отримує послуги
з водопостачання та водовідведення
відповідач: АДРЕСА_1, оформлено
особовий рахунок НОМЕР_1. Скарги з
приводу ненадання чи неналежного
надання послуг від відповідача не
надходили. Заяв на від'єднання від
комунальних водопроводів від
відповідача не поступало. На виконання
умов п. 18 Постанови № 630 від 21.07.2005р.
розрахунковим періодом для оплати на
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим. Між Позивачем
та Відповідачем встановилися
договірні відносини по наданню
житлово-комунальних послуг, а саме
послуг з водопостачання та
"Павлоградводоканал" свої зобов'язання
щодо надання послуг виконує належним
чином, а Відповідач не оплачував
отриманих послуг, в результаті чого у
Відповідача станом на 01.10.2013 р. склалася
чим підприємству завдано шкоди на
зазначену суму, яку Вона відмовляється
сплатити в добровільному порядку.
Представник позивача надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
у разі неявки відповідача просив
провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
Суд враховуючи думку представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено, що
відповідач, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, є абонентом Комунального
підприємства „Павлоградське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
Так, судом по справі встановлено, що
Комунальне підприємство
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради надає послуги водопостачання і
водовідведення населенню. Громадяни,
які користуються вищезазначеними
послугами є абонентами КП
„Павлоградводоканал" і правові
відносини регулюються затвердженими
наказом Держжитлкомунгоспа України
від 01.07.1994 року № 65 "Правилами
користування системами комунального
водопостачання і водовідведення в
містах і селищах України" та
затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005
року № 630 "Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної води і водовідведення" та
Цивільним кодексом України. Плата за
послуги водопостачання та
водовідведення повинна проводитись
відповідачем своєчасно на
розрахунковий рахунок підприємства
щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що
настає розрахунковим.
Однак відповідач плату за послуги
водопостачання та водовідведення
фактично комунальному підприємству
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради не сплачувала. В результаті чого
на 01 жовтня 2013 року утворилась
заборгованість перед КП
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
У відповідності до ст.162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Враховуючи те, що сума заборгованості
відповідачем не погашена до
теперішнього часу, суд вважає за
необхідне стягнути вказану суму на
користь Комунального підприємства
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 130, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального
підприємства „Павлоградське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради заборгованість за надані послуги
з водопостачання і водовідведення у
сумі 12404 (дванадцять тисяч чотириста
чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Комунального підприємства
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона