Справа № 544/1400/14-ц
пров.№ 2/544/451/2014
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

представника відповідача – адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного
суду Полтавської області знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про
визнання кредитного договору № б/н від
21.12.2007 недійсним. Вказуючи на те, що
відповідач договору з банком не
укладала, заяв на видачу кредитних
коштів не підписувала, ні кредитної
картки, ні коштів не отримувала.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви уважає, що зустрічний
позов слід прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом,
враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті. Зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у
відповідності до вимог цивільного
процесуального законодавства до
початку розгляду справи по суті, при
цьому обидва позови взаємопов’язані,
оскільки виникають з одних
правовідносин, їх спільних розгляд є
доцільним, оскільки задоволення
зустрічного позову може виключити
задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору недійсним,
прийняти до спільного розгляду із
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним, об’єднати в одне
провадження з первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічний позов
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про визнання кредитного
договору недійсним, відкласти з метою
надання можливості позивачу
ознайомитись із зустрічною позовною
заявою та підготувати свої заперечення
на неї.

В судове засідання викликати всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –