Справа № 661/4169/14-ц
Провадження № 2/661/1323/14
11 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання Петрова ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1
Таврійської міської ради, Херсонської
області, обгрунтовуючи свої вимоги тим,
що в цьому належному їй на праві
приватної власності будинку
зареєстрований відповідач, який
добровільно з реєстрації не знявся,
хоча з серпня 2013 року у вищевказаному
приміщенні не проживає. Тому, на
підставі ч. 2 ст. 405 України, вона просить
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування ним.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву, в якій просила справу розглядати
без її участі, на позовних вимогах
наполягала, просила їх задовольнити.
Представник позивача вимоги позивача
підтримав з наведених в заяві підстав,
додавши, що відповідач проживав з
позивачем на правах члена сім'ї, був її
співмешканцем, вів з нею спільне
господарство, проти заочного
вирішення справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на
підставі договору купівлі-продажу від
29.10.2005 року, на праві приватної
власності належить жиловий будинок
АДРЕСА_1

Згідно з копією домової книги
відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований у
цьому будинку з 10.07.2013 року.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, яка, до речі, є рідною донькою
позивачки, а тому добре обізнана про
особисте життя останньої та ОСОБА_4
пояснили, що відповідач постійно
проживав разом з позивачкою, вів з нею
спільне господарство, оскільки був її
співмешканцем. В спірному житлі
проживав до літа 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство, тобто ОСОБА_2 був членом
сім'ї власника житла ОСОБА_1.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами, регулюються ст. 405 ЦК
України.

Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Конституції
України ніхто не може бути примусово
позбавлений житла, не інакше як на
підставі закону, за рішенням суду.

Оскільки, судом достовірно
встановлено, що відповідач в спірному
будинку не проживає менше чим понад
один рік, позовні вимоги позивачкою
заявлені передчасно та задоволенню не
підлягають

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 405 ЦК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко