Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

(про призначення справи до судового
розгляду)

17 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі - головуючого судді Литовченка
О.В., при секретарі П’янтківському А.П.,
за участі представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю ТВО «Темп»,
третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4
про визнання договору не дійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю ТВО «Темп»,
третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4
про визнання договору не дійсним.

Ухвалою судді від 07.11.2014 року відкрито
провадження по справі та призначено
попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового
засідання спір не врегульовано,
з’ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у розгляді справи;
визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
з’ясовано, якими доказами сторони
обґрунтовуватимуть свої позовні
вимоги чи заперечення щодо позову.

Позовні вимоги залишились не змінними.

Представником позивача заявлено
клопотання про витребування
документів:

1.          З ТОВ ВТФ «Темп»: копію
договору купівлі-продажу нерухомого
майна – нежитлового приміщення,
будівлі з прибудовою під літ. А-1, А1-1,
яке розташоване за адресою: м. Суми, вул.
Чернігівська, 3-а; копію статутних
документів зі змінами від 15.03.2014 року;
копію протоколів загальних зборів від
15.03.2014 року та від 26.11.2013 року.

2.          З Державної реєстраційної
служби: матеріали реєстраційної справи
ТОВ ВТФ «Темп».

3.          У приватного нотаріуса
ОСОБА_4: матеріали, щодо укладення
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, а саме - нежитлового приміщення,
будівлі з прибудовою під літ. А-1, А1-1,
яке розташоване за адресою: м. Суми, вул.
Чернігівська, 3-а.

4.          З СВ Сумського МВ УМВС
України в Сумській області матеріали
кримінального провадження № 001987.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали клопотання, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України сторони мають рівні
процесуальні права та обов’язки та
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Стороною позивача не надано суду
підтвердження наявності складнощів
щодо отримання доказів (відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною, або іншою особою,
яка бере участь у справі) та не
обґрунтовано наявності у них
відомостей, про обставини, які мають
значення для справи

Не вирішених питань до призначення
справи до її судового розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 137, 156 ЦПК України
суд,

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю ТВО «Темп, третя
особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4 про
визнання договору не дійсним,
закінчити та призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні 16.12.2014
року о 09 год. 00 хв. в залі судових
засідань Ковпаківського районного
суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.
Першотравнева, 12, каб.19.

У задоволенні клопотання представника
позивача про витребування доказів
відмовити.

У судове засідання викликати сторони,
третю особу.

Про час і місце судового
засідання повідомити осіб, які беруть
участь у
справі.

Суддя

О.В. Литовченко