УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного
суду м. Львова Кузь В.Я.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Український інноваційний банк» за
участю третьої особи: ОСОБА_2 про
визнання недійсним кредитного
договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Франківський
районний суд м. Львова з позовом до
Публічного акціонерного ьовариства
«Український інноваційний банк», третя
особа ОСОБА_2 про визнання недійсним
кредитного договору № 110005 від 05
квітня 2011 року, укладеного між
позивачем та відповідачем про
надання кредиту в сумі 3500000, 00 ( три
мільйони пятсот трисяч) грн. 00 коп.
строком з о5 квітня 2011 року по 04
квітня 2016 року на умовах
забезпеченості повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ст.. 1 Закону України “
Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців”,
місцезнаходження юридичної особи – це
місцезнаходження постійно діючого
виконавчого органу юридичної особи, а в
разі його відсутності
місцезнаходження іншого органу чи
особи, уповноваженої діяти від імені
юридичної особи без довіреності, за
певною адресою, яка вказана
засновниками в установчих документах і
за якою здійснюється зв'язок з
юридичною особою.

Як вбачається із позовної заяви,
відповідач ПАТ «Український
інноваційний банк» в особі
Дрогобицької філії знаходиться за
адресою: Львівська область, м. Дрогобич
вул.. Л. Українки, 26, що не є
територіальною підсудністю
Франківського районного суду м.Львова.

Крім того, відносини між сторонами не
є відносинами із захисту прав
споживачів, а випливають із порушення
зобов'язань за договором кредиту, тому
на них не поширюється дія Закону
України “ Про захист прав споживачів”.
Відтак, позивачем при пред'явленні
позову помилково вважає про
наявнність підстав та права вибору
на звернення до суду з позовом у
порядку, визначеному п.5 ст. 110 ЦПК
України, згідно якого позови про захист
прав споживачів можуть пред'являтись
також за місцем проживання споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору.

Таким чином, встановлено, що місце
знаходження відповідача не
відносяться до територіальної
підсудності Франківського районного
суду м. Львова, а у позивача не існує
підстав для звернення до суду за
зареєстрованим місцем її проживання
чи перебування, як споживача, оскільки
таким не може бути визнана за
умовами договору та вимогами Закону
України "Про захист прав споживача".

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про, що постановлюється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилається
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №
2/465/3446/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Український інноваційний банк» за
участю третьої особи: ОСОБА_2 про
визнання недійсним кредитного
договору, повернути позивачу для
скерування до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом 5 днів з дня її
постановлення.

Суддя
В. Кузь