справа № 156/1230/14-ц
Номер провадження: 2/156/340/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі головуючого-судді
Шумського А.А.

за участю: секретаря
Фітя А.А.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши на попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Іваничі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що 08 липня 2011 року між ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 003-02508-080711 про відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, видачу
кредитної картки та їх обслуговування,
відповідно до якого позивач надав
держателю, тобто ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5315
грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

Відповідно до договору позичальник
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків заборгованості за кредитною
лінією та/або овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або Овердрафтом.

Проте, відповідач станом на 12 серпня
2014 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1881,15 грн. - тіло кредиту.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність, підтримав позов
повністю з підстав, зазначених у заяві
та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та
пояснив, що на даний час він має намір
добровільно погасити суму
заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
оглянувши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08
липня 2011 року між ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта», правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 003-02508-080711
(а.с. 3). Згідно даного договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті - гривні,
випустив та надав відповідачу картку,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, відповідно до якого позивач
надав держателю кредит, шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5315
грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно. В
договорі зазначено умови погашення
договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Однак, у
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, щомісячних погашень
кредиту не здійснював, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом.
Станом на 12 серпня 2014 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 1881,15 грн.
- тіло кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
в сумі 1881,15 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягає до задоволення,
оскільки підтверджується відповідною
квитанцією. Таким чином, з відповідача
в користь позивача слід стягнути 243 грн.
60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050 ЦК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р №? 3001, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-02508-080711 від 08 липня 2011 року в сумі
1881 (одну тисячу вісімсот вісімдесят
одну) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. А. Шумський