Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2841/14-ц
Провадження № 2/644/1219/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У березні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду із зазначеним
В обґрунтування позову
представник позивача зазначив, що 13
серпня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно з яким позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, оформив та надав в користування
картку платіжної системи Visa International,
здійснював обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa «Класичний».
У відповідності до умов
вказаного договору, на відповідача
покладено зобов'язання щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
ОСОБА_1, уклавши з Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення строковості
та платності, систематично порушував
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
Виходячи з наведеного, позивач
просив стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
на 15.01.2014 року становить 5290,00 грн., та
складається з: тіла кредиту в розмірі
0,00 грн., простроченого тіла кредиту в
розмірі 2980,00 грн., заборгованості за
відсотками в розмірі 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями в розмірі
2310,00 грн. Представник позивача
подав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності на підставі наявних
доказів. У разі неявки відповідача,
просив ухвалити рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, шляхом направлення
судових повісток зі зворотніми
За клопотанням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.08.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно з яким позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, оформив та надав в користування
відповідачці картку платіжної системи
Visa International, здійснював обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa «Класичний».
У відповідності до п. 1.3 вказаного
Договору, позивач надає відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановлює
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
7,000 грн. Ліміт Кредитної лінії Банком
розраховується самостійно, та не може
перевищувати загальної суми Кредитної
Станом на 15.01.2014 року, внаслідок
порушення умов договору, за
відповідачем утворилась прострочена
заборгованість в сумі 5290,00 грн., та
складається з: тіла кредиту в розмірі
0,00 грн., простроченого тіла кредиту в
розмірі 2980,00 грн., заборгованості за
відсотками в розмірі 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями в розмірі
У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Однією з форм договору позики на
підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний
договір, за яким банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним
договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК
України застосовуються ті ж правила, що
і по договору позики.
ОСОБА_1 на виконання кредитного
зобов'язана в установлені договором
строки погасити заборгованість і
проценти за користування кредитом,
передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і
умовами зазначеного договору.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 не
виконала умови кредитного договору то
суд доходить до висновку про
необхідність стягнення з неї суми
заборгованості за кредитом в сумі 5290,00
Розподіл судових витрат суд
вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в
зв'язку з чим вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. понесених витрат
по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2
ст. 197, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1048,
1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден. номер НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
суму заборгованості за кредитним
розмірі 5290,00 грн. (п'ять тисяч двісті
дев'яносто грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден. номер НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
243,60 грн. понесених витрат по сплаті
судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: І.К. Ізмайлов