Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1352/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19.11.2014р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді
- Дічакової Т.І.

при секретарі -
Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні
договори: № 2053/2028CLPS2 від 27 січня 2012р. на
суму 4433,12 грн., та № 2110/2028CLPS2 від 27 лютого
2012р. на суму 2216,56 грн.

17 жовтня 2012р. між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 20121017-Г, а
19 червня 2013р. між ними укладено Договір
факторингу № 20130619-К згідно умов яких
ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі) право на
одержання яких належить ПАТ "Платинум
Банк" а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 4312,27 грн., а згідно Виписки з
реєстру боржників від 19.06.13р. Позивач
набув права грошової вимоги до
Відповідача в сумі 3 379,88 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року та
Договору факторингу № 20130619-К від 19
червня 2013р., згідно вимог ст.ст.512 - 514, 516
ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було
направлено Відповідачу листи з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитних договорів
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не
виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" в судове засідання
не з'явився, просить розглянути справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився двічі, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином шляхом подачі оголошення в
газету.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
обгрунтованими.

Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов»язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту що залишилася, та
сплати процентів.

Подані позивачем документи
підтверджують укладення відповідачкою
кредитних договорів, отримання
кредитів, часткове їх погашення.
Розрахунки підтверджують існування
заборгованості, викладеної в позовних
вимогах. Копії договорів факторингу
підтверджують перехід всіх прав
грошової вимоги, які належали ПАТ
"Платинум Банк" за кредитними
договорами до позивача по справі.
Виписки з реєстру боржників та листи
банку на адресу ОСОБА_1 підтверджують
право вимоги позивача до боржника
ОСОБА_1 у зв»язку з наявністю боргу.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ "Платинум Банк"
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Однак відповідач зобов'язання за
вказаними договорами належним чином не
виконує та має заборгованість в сумі - 7
692,15 грн.- станом на 17 жовтня 2012 року за
кредитним договором від 27 січня 2012р. 4
312,27 грн. та за кредитним договором від 27
лютого 2012р. станом на 19 червня 2013р. 3 379,88
грн.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст.6,8,10,11ЦПК України, в
силу ст.ст.16, 530, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 625,
1050, 1054 ЦК України, кредитним договором
№ 2053/2028CLPS2 від 27 січня 2012р. та № 2110/2028CLPS2
від 27 лютого 2012р. суд,-

в и р і ш
и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" борг за кредитним договором №
2053/2028CLPS2 від 27 січня 2012р. в сумі 4312,27 грн.,
та № 2110/2028CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі
3379,88 грн., а всього 7 692,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 360,60 грн. судових витрат.
На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Суддя
Дічакова Т.І.