Справа № 591/7738/14-ц
Провадження № 2/591/2743/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року.
м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми
у складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря -
Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду і свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 18
лютого 1995 року перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки між подружжям
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння, позивачка просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просить їх задовольнити, також просила
суд не вирішувати питання повернення,
сплаченого нею, судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав і не заперечує проти його
задоволення.

Термін для примирення сторони просили
їм не надавати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 1995 року
сторони вступили в шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Подільського
району м. Києва, актовий запис № 97 ( а.с.
5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.6).

У зв'язку з втратою почуттів та
відсутністю взаєморозуміння, сторони
спільних інтересів не мають,
відновлювати стосунки не бажають. За
таких обставин, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї є неможливе, а тому укладений
між сторонами шлюб відповідно до
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України необхідно розірвати.

Оскільки позивачка просила не
відшкодовувати понесені нею судові
витрати, суд вважає за можливе не
вирішувати це питання під час
ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 1995
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Подільського
району м. Києва, актовий запис № 97.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О.В.
Сибільов