УХВАЛА

Справа № 521/3452/14-ц

№
2/521/4017/14

05 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді –
Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря –
Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі за ініціативою
суду виправлення описки в рішенні суду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси ухвалив рішення
суду, яким позов ОСОБА_1 задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг у розмірі 301 000 грн.
та судовий збір у розмірі 122,9 грн.

Сторони у судове засідання
не з'явилися, будучи повідомленими про
дату, час і місце розгляду справи.

Під час виготовлення повного тексту
судового рішення судом було виявлено,
що під час розрахунку суми пені та суми
судових витрат, які підлягають
відшкодуванню, судом було допущено
арифметичну помилку. Зокрема, загальна
кількість днів становить не 250, а 244 за
період з 13.07.2013 року по 13.03.2014 року), у
зв'яку з чим сума пені становить 209840
грн. ( 86000 грн. * 244 *1%), а загальна сума
заборгованості – 295840 грн. (86000 грн. + 209840
грн.).

Що стосується судових витрат, то
позовні вимоги задоволено на 30,8 %, а не
31,35 % (295840 грн. : 960000 * 100 = 30,8). Отже, сума
витрат, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
складають 1200,46 грн., що становить 30,8 %
від 3897,6 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну
помилку, допущену в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Викласти п'ятий та шостий
передостанні абзаци мотивувальної
частини рішення суду в наступній
редакції:

«сума основного боргу 86000 грн. * 244 днів
(кількість днів прострочення за період
з 13.07.2013 року по 13.03.2014 року) *1% = 209840 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 86000 грн. + 209840
грн. = 295840 грн.».

Викласти передостанній
абзац мотивувальної частини рішення
суду в наступній редакції:

«Відповідно до квитанцій у
матеріалах справи позивачем було
сплачено судовий збір на загальну суму
3897,6 грн. (3654 грн. + 121,8 грн. + 121,8 грн.). При
цьому позовні вимоги ОСОБА_1 було
заявлено на загальну суму 960000 грн., із
них судом присуджено 295840 грн. Таким
чином, позовні вимоги задоволено на 30,8 %
(295840 грн. : 960000 * 100 = 30,8). Отже, сума витрат,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача складають 1200,46 грн.,
що становить 30,8 % від 3897,6 грн.».

Викласти другий та
четвертий абзац відповідно
резолютивної частини рішення суду в
наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг у розмірі 295840
(двісті дев'яносто п'ять тисяч вісімсот
сорок) грн. 00 коп.».

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1200 (одна тисяча
двісті) грн. 46 коп.».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя:

Ю.В.
Тополева