Справа № 127/2-3408/2010
Провадження № 6/127/2353/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Вінницький міський
суд Вінницької області

у складі головуючого – судді Овсюка
Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
подання державного виконавця Відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Вінницької області про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Вінницької області звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, мотивуючи подання тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області (надалі - Відділ) перебуває
виконавче провадження № 24391413 з
виконання виконавчого листа № 2-3408-2010
виданого Замостянським районним судом
м.Вінниці від 25.01.2011 року (про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» суму заборгованості за
кредитним договором № СМ - ВОО/011/2005 від
28 грудня 2005 року в розмірі 313 767, 86
доларів США 86 центів, що в еквіваленті
на національну валюту за курсу НБУ
станом на 21.08.2010 року, складає 2 475 722 грн.
55 коп. і штрафні санкції в сумі 159 013 грн.
29 коп. та суму заборгованості за
кредитним договором № СМ - SMEBOO/118/2007 від
21 травня 2007 року в розмірі 410 910.51
доларів 51 цент США, що в еквіваленті на
національну валюту за курсом НБУ
станом на 21.08.2010 року складає 3 242 207 грн.
20 коп. і штрафні санкції в сумі 153 771 грн.
22 коп, а також стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
судовий збір в сумі 2 550 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 240 грн.).
Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 21, 25, 31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
07.02.2011 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з наданням боржнику строку
на самостійне виконання до 14.02.2011.
Рішення суду у строк для самостійного
виконання боржником не виконано.
Згідно відомостей Управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області від 30.01.2014
встановлено, що ОСОБА_1 документована
паспортом громадянина України для
тимчасових поїздок за кордон серії АК
№ 214349 від 28.04.2005 року з терміном дії до
28.04.2015 року , а також серії ЕН № 016684 від
01.06.2010 року з терміном дії до 01.06.2020 року.
Наведене змусило державного виконавця
звернутись до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, в поданні
просить суд справу розглянути у його
відсутності.

21.11.2014 року ОСОБА_1 надала суду
заперечення на подання в якому просить
суд відмовити в задоволенні даного
подання.

Розглянувши матеріали подання,
заперечення на подання, суд приходить
до висновку, що подання є
необгрунтованим та задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено
обов'язок кожної із сторін доводити ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що можливість
застосування обмеження права особи
існує лише у випадку якщо є належні та
допустимі докази умисної
недобросовісної і протиправної
поведінки боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
спрямованої на невиконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Оскільки в матеріалах подання немає
жодних доказів, які б свідчили про те,
що боржник, незважаючи на прийняті
державним виконавцем заходи, умисно
ухиляється від виконання зобов'язань,
то суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити
через недоведеність його вимог. Крім
того, в матеріалах подання немає
доказів того, що боржник належним
чином повідомлявся про необхідність
з'явитися до державного виконавця, що
державним виконавцем вжито заходів
щодо розшуку боржника.

Кредитні зобов'язання, що стали
підставою для винесення рішення за
яким було видано виконавчі листи та
пред'явлено до виконання забезпеченні
договорами застави. Як вбачається з
матеріалів подання 14.11.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову якою призначено експерта,
суб’єкта оціночної діяльності –
суб’єкта господарювання для участі у
виконавчому провадження з метою
передачі майна боржників на
реалізацію, тобто виконавчі дії для
виконання рішення суду проводяться в
тому порядку та обсязі необхідному для
належного виконання рішення суду
згідно чинного законодавства і не
потребують додаткового захисту прав та
інтересів стягувача у вигляді
обмеження прав і свобод боржників.

Наявність заборгованості як такої не
свідчить про умисне ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням та не є підставою для
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України. Отже, до суду не надано
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник умисно ухиляється
від виконання зобов'язань та що він
може виїхати за межі України, не
виконавши вказаних зобов’язань.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Вінницької області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ: