Дата документу 06.11.2014 Справа № 554/7384/14-ц
Провадження 2/554/2530/2014
Єдиний унікальний номер: 554/7384/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2014 року суддя Октябрського райсуду
м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні житлом,

встановив:

28.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
житлом.

Позивач посилався на те, що ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому
шлюбі з 24 квітня 1993 року по 13 листопада
1998 року.

Разом вони проживали АДРЕСА_1

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_1
було виділено в користування житлову
кімнату 1-3 площею 5,7 кв.м.

Оскільки у квітні 2014 року відповідачі
почали чинити позивачу перешкоди в
користуванні його єдиним житлом шляхом
заміни замків від вхідних дверей,
позивач вимушений був звернутися до
суду.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду заяви з
проханням розглядати справу у їх
відсутність, позивач позовні вимоги
підтримав, відповідачі не заперечували
проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 з ОСОБА_2
перебував в зареєстрованому шлюбі з 24
квітня 1993 року по 13 листопада 1998 року.

Разом вони проживали АДРЕСА_1, яка
згідно технічного паспорта
складається з наступних приміщень:
сіни І площею 6,9 кв.м., кухня 1-2 площею 6,9
кв.м., кімната 1-3 площею 5,7 кв.м., кімната
1-4 площею 16,2 кв.м.

Вказане житлове приміщення входить до
складу нерухомого майна, що належить
відповідачам по справі, по 2/21 частині
кожному від загального складу
житлового будинку з надвірними та
спорудами.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 за
домовленістю з відповідачами ОСОБА_1
було виділено в користування житлову
кімнату 1-3 площею 5,7 кв.м.

Позивач зареєстрований та постійно
проживав за вказаною адресою з 19.02.1994
року і до останнього часу. Іншого житла
позивач не має.

У квітні 2014 року відповідачі почали
чинити позивачу перешкоди в
користуванні його єдиним житлом шляхом
заміни замків від вхідних дверей.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст.. 9 ЖК України, ніхто
не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Відповідно до ст.. 156 ЖК України члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири)
член його сім'ї вправі вселяти в
займане ним жиле приміщення інших
членів сім'ї. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей згоди власника не
потрібно.

Члени сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.

До членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій статті 64 цього Кодексу.
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником
будинку (квартири) і колишнім членом
його сім'ї про безоплатне користування
жилим приміщенням до цих відносин
застосовуються правила, встановлені
статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 157 ЖК України членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Ураховуючи зазначені обставини, суд
приходить до переконання, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає
задоволенню.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши
його з відповідачів на користь
позивача пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 41 Конституції
України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України,
ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житлом - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні житлом - квартирою
АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_1 житлову
кімнату 1-3 площею 5,7 кв.м. в квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко