Справа № 576/1946/14-ц
Провадження 2/576/525/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 04 березня 2011 року
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що їх
сім'я з відповідачем фактично
розпалась, причиною стала відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини, сімейні
обов'язки, виховання дитини та загалом
життя. Відповідач влаштовує постійні
сварки та з'ясування стосунків, в тому
числі в присутності сторонніх осіб і в
громадських місцях, пред'являє
претензії до позивачки, ганьбить її,
ображає та принижує, що ображає її
честь та гідність і робить їх спільне
життя нестерпним. На даний час фактично
шлюбні відносини припинені, між
подружжям втрачені всі фізичні та
духовні зв'язки, а тому позивачка
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні 10 вересня 2014 року
позивачка наполягала на розірванні
шлюбу, а відповідач заперечував та
просив надати строк на примирення.

За клопотанням відповідача сторонам
було надано двохмісячний строк на
примирення.

В судове засідання 18 листопада 2014 року
сторони не з'явились, подали письмові
заяви про розгляд справи без їх участі
(а.с. 35, 36).

Позивачка в своїй письмовій заяві
повністю підтримала свої позовні
вимоги, наполягала на розірванні шлюбу,
на примирення не згодна. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.35)

Відповідач в своїй письмовій заяві
заперечував проти розірвання шлюбу,
так як вважає, що шлюб можна зберегти
(а.с. 36).

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
у Сумській області вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04
березня 2011 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів в цей день зроблено
запис за № 222, і спільне прізвище
подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
(а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 22 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Глухову
Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації
народжень 22 вересня 2011 року зроблено
запис за № 226, і його батьками є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 8).

В судовому засіданні судом
встановлено, що на час розгляду справи
сторони не проживають разом, не
підтримують подружніх стосунків,
відповідач переїхав з м. Глухів (місця
проживання позивачки та дитини) до м.
Козелець Чернігівської області,
позивачка вважає неможливим
збереження сім'ї, бажає шлюб розірвати,
на примирення категорично не згодна,
обґрунтовуючи таку позицію образливою
поведінкою відповідача.

На час розгляду справи спору про поділ
спільного майна немає.

На час розгляду справи спору з приводу
місця проживання дитини немає, дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік зобов'язані
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України, кожен із подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону
та особливий характер сімейних
відносин і їх об'єктивну недоступність
для оточуючих, суд не може покласти
обов'язок збереження сім'ї на одного з
подружжя при наявності на це його
категоричного заперечення.

Крім того, суд вважає, що неприязні
стосунки, що склались між батьками, не
сприяють нормальному психологічному
клімату в сім'ї та утворюють напружену
ситуацію, що може негативно вплинути на
нервову систему дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що сім'я сторін розпалася,
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам як подружжя, так і дитини, і
тому цей шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати, за заявою позивачки,
залишити за позивачкою.

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 04 березня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сумського міського
управління юстиції у Сумській області
(актовий запис № 222).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя