АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2772/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 листопада 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Дмитренко М. І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 08 листопада 2012 року по справі за
поданням старшого державного
виконавця Придніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 08 листопада 2012 року
задоволено подання старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 03
жовтня 2014 року ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку. Однак,
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 294 ЦПК України та не може
бути прийнята до розгляду апеляційним,
оскільки апелянтом пропущено строк на
апеляційне оскарження ухвали суду.

15 жовтня 2014 року апеляційна скарга
ухвалою залишена без руху та апелянту
надано тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали для усунення
недоліків, а саме: для подання до суду
заяви із зазначенням підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

18 листопада 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження із
зазначенням підстав для його
поновлення.

Проте, вважаю, що вказані апелянтом
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження є неповажними, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт отримав оскаржувану ухвалу 25
вересня 2014 року, а з апеляційною
скаргою звернувся до суду 03 жовтня 2014
року.

В обґрунтування пропуску строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує,
що він не був обізнаний зі строками
оскарження ухвал суду першої інстанції
та перебував у відрядженні з 29 вересня
2014 року по 01 жовтня 2014 року.

Однак, дані підстави не звільняють
особу від дотримання вимог норм
процесуального права та не
перешкоджають подачі апеляційної
скарги у строк, передбачений ст. 294 ЦПК
України, зокрема з 25 вересня 2014 року по
28 вересня 2014 року.

Крім того, в ухвалі Соснівського
районного суду м. Черкаси від 08
листопада 2012 року, яку отримав апелянт,
вказаний строк на апеляційне
оскарження, що спростовує твердження
апелянта про необізнаність у строках
на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За наведених обставин, вважаю, що
підстави вказані апелянтом у скарзі є
неповажними, а тому необхідно
відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 08 листопада 2012 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:
М. І.
Дмитренко