Справа № 509/2452/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь
заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2014 року, з Апеляційного
суду Одеської області надійшла заява
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в
якій він просив суд видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що 10.08.2010
року Овідіопольський районний суд
Одеської області ухвалив заочне
рішення по цивільній справі № 2-387/2010 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення, яким позовні
вимоги банку були задоволені в повному
обсязі. Рішення та виконавчі листи були
отримані представником банку, однак до
виконання пред’явлені не були про що
свідчить відповідь Державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області, на данні час
співробітник банку що отримав
виконавчі листа не працює, про місце
знаходження виконавчих листів банку не
відомо.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», та
боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з`явилися, про дату, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності суду не
надали.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, строк може
бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 10 серпня 2010 року
по цивільній справі № 2/387/2010 позовні
вимоги ЗАТ «ПриватБанк» були
задоволені, та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ЗАТ «ПриватБанк» судові
витрати у вигляді сплати держмита в
сумі 1482,46 грн., та збору на інформаційно
– технічне забезпечення судового
розгляду справи в сумі 38,50 грн., а всього
1520,96 грн., представник позивача заочне
рішення та два виконавчі листи
отримала 30.09.2010 року., однак до
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції пред’явлені до виконання не
були, на теперішній час співробітник
ПАТ КБ «ПриватБанк» який отримав
виконавчий лист не працює, та про місце
знаходження виконавчого листа не
відомо.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву представника ОСОБА_1
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачений не з
вини заявника, а рішення суду не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за видачу стягувачу
дублікату виконавчого листа
справляється судовий збір у розмірі,
три гривні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству
комерційному банку «ПриватБанк»
дублікат виконавчого листа по справі №
2/387/2010.

3. Поновити ОСОБА_1 акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа по
справі № 22/387/2010 до виконання.

4. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного
товариства ОСОБА_1 акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в дохід держави судовий
збір у розмірі 3 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду

ОСОБА_4