overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 706/507/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014

м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Орендарчука М.П.,

при секретарі – Лещенко О.Л..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 02.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Христинівського районного управління у Черкаській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №48

Від шлюбних відносин мається неповнолітня дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за домовленістю між ними, проживає біля позивачки.

В судовому засіданні позивачка не з'явилась, проте до канцелярії на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання відповідач не з'явився, проте до канцелярії на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- сторони зареєстрували шлюб 02.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління у Черкаській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №48

- від шлюбних відносин маються донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

- подальше спільне проживання позивача з відповідачем неможливе.

- примирення між сторонами виключається.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 02.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Христинівського районного управління у Черкаській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №48

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у
Черкаській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №48.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/841/14-ц
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_2 ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей відповідно до ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
_уродженця м.Теміртац, Казахстан, ім'я (найменування) боржника який проживає АДРЕСА_1 проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти ідентифікаційний код НОМЕР_1 за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника подадків) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (16.06.2014 )року і до повноліття.(ІНФОРМАЦІЯ_3)року яка проживає АДРЕСА_2. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121.80 грн, відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. П. Орендарчук Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 706/708/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" червня 2014 р.

м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Христинівського районного суду від 04.03.2014 року, ухваленому по справі за позовом
Кредитна спілка «Кредит-Союз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Кредина Сілка «Кредит-Союз» звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Вказує на те, що в рішенні допущена помилка щодо невірного зазначення суми стягнення загальної суми заборгованості, яка за рішенням суду вказана як “3607” грн, однак у відповідності до розрахунку ціни позову згідно договору кредиту № Че-0024 від 23.01.2013 “3607,40” грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів цивільної справи
№706/1746/13ц вбачається, що рішенням
Христинівського районного суду від 04.03.2014 року у справі за позовом Кредитна спілка «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з Відповідачів на користь
Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 18703
(вісімнадцять тисяч сімсот три) гривні 02 копійки, (в тому числі 11000,00 грн. - тіло кредиту; 4095,62 грн. - відсотків за користування грошима, 3607 грн. - донарахованих відсотків)

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена помилка в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено суму, яка в рішенні суду зазначена як “3607”, однак згідно договору кредиту № Че-0024 від 23.01.2013 та розрахунку ціни позову від 21.11.2013, який міститься в матеріалах цивільної справи являється “3607,40” грн ”.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішенні
Христинівського районного суду від 04.03.2014 року у справі за позовом
«Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість помилково вказаного суми
“3607”грн., вказати правильним “3607,40” грн

Вважати правильним в резолютивній частині заочного рішення від 04.03.2014 року за № 706/1746/14ц наступнім змістом:
“Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 18703 (вісімнадцять тисяч сімсот три) гривні 02 копійки, (в тому числі 11000,00 грн. - тіло кредиту; 4095,62 грн. - відсотків за користування грошима, 3607,40 грн. - донарахованих відсотків).”.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

М.
П. Орендарчук
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/997/14-ц
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області повне найменування суду прізвище, ініціали судді
Христинівського виробничого управління житлдово - комунального ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу щодо відповідно до ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1 проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти ідентифікаційний код за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника подадків) на користь Христинівського виробничого управління жилого - комунального господарства(інд. № утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі: 513, 24 що знаходиться за адресою м.Христинівка вул. Стадіонна, 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121, 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. П. Орендарчук Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Черкаський районний суд Черкаської
Дата документу 12.11.2014
Справа № 707/2837/14-ц
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 12 листопада 2014 року
Суддя Черкаського районного суду
Морозов В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142,
ЧОУ ПАТ «Ощабанк» МФО 354507, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1912 грн. 54 коп., з громадянки
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 901, 902, 903 ЦК України, ст. 95,96,102 ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП
НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142,
ЧОУ ПАТ «Ощабанк» МФО 354507 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1912 грн. ( одна тисяча дев'ятсот дванадцять ) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП
НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142,
ЧОУ ПАТ «Ощабанк» МФО 354507 сплачені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Морозов
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
„_____"_________ 20_____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»_______20____року

Суддя: В. В. Морозов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 березня 2013 року у Ірдинській селищній раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають з позивачкою. В даний час сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини та виховання дитини, що призвело до втрати поваги один до одного. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини та припинили їх в березні 2014 року, проживають окремо, тому просить суд розірвати шлюб, також просить не надавати строк для примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши позивачку, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, як позивачка так і відповідач не виявляють намір їх поновити.

Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ч.3 ст.105, 112 СК
України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 березня 2013 року у
Ірдинській селищній раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко
Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 травня 2008 року у Червонослобідській сільській раді
Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони дітей не мають. В даний час сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини, що призвело до втрати поваги один до одного. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини та припинили їх, проживають окремо, тому просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву в котрій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, як позивач так і відповідачка не виявляють намір їх поновити.

Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, ч.3 ст.105, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2008 року у
Червонослобідській сільській раді
Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Василенко
Єдиний унікальний номер 725/6473/14-ц
Номер провадження 2-н/725/348/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/6473/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,
Аваль», МФО 380805, код 22838086, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з грудня 2012 року по вересень 2014 року в розмірі 419 грн. 45 коп. - основного боргу, 3% річних у розмірі 07 грн. 37 коп. та інфляційних втрат у розмірі 32,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укртелеком» витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________