Справа № 559/3048/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта Банк""
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 25.06.2013 року між ПАТ
"Дельта Банк" та відповідачем було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-17007-250613 та встановлено
ліміт кредитної лінії в розмірі 15000
гривень.

Відповідач скористався кредитною
лінією та відповідно до укладеного
договору зобов"язувався повертати
кредитні кошти щомісячно частками у
розмірі, встановленому в договорі, а
також сплачувати проценти, нараховані
за користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць, однак
станом на 22.07.2014 року не виконує
належним чином зобов"язання за
договором, в зв"язку з чим утворилася
заборгованість на загальну суму 25813,42
гривень, в тому числі 11688,37 грн.- тіло
кредиту, 3206,53 грн.- прострочене тіло
кредиту, 2403,76 грн.- заборгованість по
відсотках, 8514,76 грн, заборгованість по
комісії.

Просить суд стягнути з відповідача
зазначену заборгованість, що
утворилася внаслідок порушення умов
договору та судові витрати по справі .

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак в позовних
вимогах просить слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час розгляду. Причина
неявки відповідача суду не відома, а
тому не може вважатися поважною.

За таких обставин суд вважає за
необхідне провести розгляд справи за
відсутності сторін по наявних у
матеріалах справи доказах.

Судом встановлено, що 25.06.2013 року між
ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-17007-250613 та встановлено
ліміт кредитної лінії в розмірі 15000
гривень (а.с.3-6).

Своє зобов"язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плату за
користування кредитом відповідач не
виконує, в зв"язку з чим виникла
заборгованість, яка згідно розрахунку
складає 25813,42 гривень (а.с. 9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Кредитна установа вправі вимагати
відшкодування заподіяних збитків зі
сторони відповідача внаслідок
неналежного виконання зобов"язання та
дострокового припинення договору
внаслідок односторонньої відмови на
підставі ст.ст. 610,611 ЦК України.

Перевіривши відповідність
нарахування суми заявленої позовної
вимоги, судом встановлено, що суми тіла
кредиту, відсотків та комісії
відповідають договірним зобов'язанням.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 213
ЦПК України, - обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні. Суд вважає, що
представником позивача було
представлено до суду достатньо доказів
тому, що з відповідача повинна бути
стягнена заборгованість за
користування кредитними коштами, а
також судові витрати по справі.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений, до суду не з"явився та не
подав доказів щодо спростування чи
підтвердження вимог позивача. Таким
чином, враховуючи всі встановлені
обставини у справі, суд вважає, що до
стягнення з відповідача підлягає сума
боргу в розмірі 25813 гривень 42 копійок.

Керуючись: ст. 3,6,57,60,229,231,233 ЦПК України ,
ст.ст. 526, 530, 551, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України,

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитного боргу-
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк""
заборгованість по кредиту в розмірі 25813
(двадцять п»ять тисяч вісімсот
тринадцять) гривень 42 копійки та 243,60
грн. сплаченого судового збору, всього
стягнути 26057 (двадцять шість тисяч
п»ятдесят сім) гривень 02 копійки.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: