печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Тіняковій
Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на постанову про
відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 21.10.2014 р. звернулася до
суду із даною скаргою, посилаючись на
те, що постановою головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайоного управління юстиції
Борискевича А.І. від 7.10.2014 р. відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №757/28107/13-ц,
виданого 2.09.2014 р. Печерським районним
судом м. Києві, при цьому виконавче
провадження порушено територіальним
органом Державної виконавчої служби,
юрисдикція якого не поширюється на
місце проживання боржника, просить
скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні представники
заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали
вимоги скарги ОСОБА_1, посилаючись на
обставини, викладені в скарзі,
представник ОСОБА_3 доповнив підстави
для скасування постанови державного
виконавця.

В судове засідання головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайоного управління юстиції
Борискевич А.І. не з'явився, про час і
місце розгляду скарги повідомлений. Із
письмових заперечень в.о.начальника
Відділу державної виконавчої служби
Обухівського міськрайоного управління
юстиції Снєгірьова В.В. вбачається, що
боржником ОСОБА_1 було отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження, однак в порушення вимог ч.6
ст.12 Закону України "Про виконавче
провадження" не надходило будь-яких
повідомлень від боржника про зміну
фактичного місця проживання.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.17 Закону
України "Про виконавче провадження"
примусове виконання рішень державною
виконавчою службою здійснюється на
підставі виконавчих документів,
визначених цим законом. Відповідно до
цього Закону державною виконавчою
службою підлягають виконанню
виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п.1 ст.19 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення, зазначеного в ст.17 цього
Закону.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України
"Про виконавче провадження" право
вибору місця виконання між кількома
органами державної виконавчої служби,
що можуть вчиняти виконавчі дії з
виконання рішення на території, на яку
поширюють їх функції, належить
стягувачу.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови та
зазначає, що у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

Встановлено, що 6.10.2014 р. стягувач
ОСОБА_6, його представник ОСОБА_7
звернулися до Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайоного управління юстиції із
заявою про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №757/28107/13-ц, виданого
2.09.2014 р. Печерським районним судом м.
Києва, про зобов'язання ОСОБА_8 не
чинити перешкоди ОСОБА_6 у вихованні і
спілкуванні з його донькою ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити способи участі
батька ОСОБА_6 у вихованні та
спілкуванні з його донькою ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином: перші та
треті вихідні кожного місяця з 12.00 год.
суботи до 16.00 год. неділі за адресою
проживання батька; вівторок та четвер
кожного тижня з 15.00 год. до 19.00 год. за
адресою проживання батька; спільний
відпочинок двічі на рік під час зимових
та літніх канікул терміном на 10 (десять)
діб, кожен, попередньо узгодивши деталі
з матір'ю дитини; спільне святкування
дня народження дитини; необмежене
спілкування з донькою ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою; в день побачення з донькою
батько має право забирати її з
дому/дитячого садка/школи особисто,
зазначивши у заяві, що фактичне місце
проживання боржника ОСОБА_1 у
Обухівському районі Київської області.

Постановою головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Борискевича А.І. від 7.10.2014 р. на підставі
ст.ст.17,19,20,25 Закону України "Про
виконавче провадження" відкрито
виконавче провадження ВП №44988180 з
примусового виконання виконавчого
листа №757/28107/13-ц, виданого 2.09.2014 р.
Печерським районним судом м. Києва, про
зобов'язання ОСОБА_8 не чинити
перешкоди ОСОБА_6 у вихованні і
спілкуванні з його донькою ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити способи участі
батька ОСОБА_6 у вихованні та
спілкуванні з його донькою ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином: перші та
треті вихідні кожного місяця з 12.00 год.
суботи до 16.00 год. неділі за адресою
проживання батька; вівторок та четвер
кожного тижня з 15.00 год. до 19.00 год. за
адресою проживання батька; спільний
відпочинок двічі на рік під час зимових
та літніх канікул терміном на 10 (десять)
діб, кожен, попередньо узгодивши деталі
з матір'ю дитини; спільне святкування
дня народження дитини; необмежене
спілкування з донькою ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою; в день побачення з донькою
батько має право забирати її з
дому/дитячого садка/школи особисто.

Суд, враховуючи викладене, оскільки не
встановлено порушень з боку державного
виконавця вимог Закону України "Про
виконавче провадження", оскаржувана
постанова про відкриття виконавчого
провадження була винесена відповідно
до закону, в межах повноважень
державного виконавця і права чи
свободи заявника не було порушено,
знаходить скаргу ОСОБА_1
необґрунтованою, в її задоволенні слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8,11,210,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову про відкриття виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

СУДДЯ