Справа № 480/2685/13-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого – судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши 07 серпня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фермерського господарства
ОСОБА_2 про визнання договору оренди
земельної ділянки та акту
приймання-передачі земельної ділянки
недійсним та витребування земельних
ділянок з чужого незаконного
володіння,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 13
листопада 2013 року звернулась з позовом
до Фермерського господарства ОСОБА_2
про визнання договору оренди
земельної ділянки та акту
приймання-передачі земельної ділянки
недійсним та повернення земельних
ділянок з чужого незаконного
володіння, посилаючись на те, що
договір оренди земельної ділянки від
20.10.2008 року та акт приймання передачі
вона не підписувала.

27 січня 2014 року позивачка
подала до суду заяву про доповнення
позовних вимог та просила суд визнати
недійсним договір оренди земельної
ділянки та акт приймання-передачі
земельної ділянки, витребувати
земельні ділянки з чужого незаконного
володіння, стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в виді
недоотриманого прибутку в розмірі 80 255
грн., витрати на правову допомогу в
розмірі 200 грн., оплату довідок в
розмірі 180 грн. та судовий збір

Свої позовні вимоги
позивачка обґрунтувала тим, що вона є
власником земельної ділянки площею 7,62
га, яка розташована на території
Безводненської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області, цільове призначення якої є
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. В
вересні 2012 року їй стало відомо, що
дана земельна ділянка перебуває в
оренді у Фермерського господарстка
ОСОБА_2 на підставі договору оренди
земельної ділянки від 20.10.2008 року.
Однак, такого договору оренди вона не
підписувала та земельну ділянку в
оренду відповідачу не передавала.
Також вона не підписувала акт
приймання передачі вказаної земельної
ділянки. Просила визнати договір
оренди землі та акт приймання передачі
земельної ділянки недійсними та
повернути їй вказану та іншу земельну
ділянку, якої також безпідставно
користується відповідач на підставі
договору оренди від 27.12.2003 року
укладеного відповідачем із її батьком,
який помер 22.05.2005 року.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позов та
додатково пояснила, що в той період
часу вона не могла взагалі нічого
підписувати у зв`язку з тим, що 02.10.2008
року вона зверталася до
лікаря-травматолога та їй встановлено
діагноз - стенозуючий нігаментит
правого передпліччя.

Представник відповідача
позов не визнав та просив в позові
відмовити.

Під час судового розгляду
позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання
про призначення почеркознавчої
експертизи, оскільки підписи, які
стоять в договорі оренди земельної
ділянки від 20.10.2008 року та в акті
приймання –передачі земельної ділянки
від 20.10.2008 року їй не належать.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
почеркознавчу експертизу, оскільки для
з`ясування зазначених обставин, що
мають суттєве значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144,168, 202 п.5 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до фермерського
господарства ОСОБА_2 про визнання
договору оренди земельної ділянки та
акту приймання-передачі земельної
ділянки недійсним та витребування
земельних ділянок з чужого незаконного
володіння судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання:

·          Чи виконано підпис від
імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі
від 20 жовтня 2008 року тією особо, від
імені якої він зазначений, чи іншою
особою;

·          Чи виконано підпис від
імені ОСОБА_1 у акті
приймання-передачі земельної ділянки
від 20 жовтня 2008 року тією особо, від
імені якої він зазначений, чи іншою
особою.

В розпорядження експерту надати
матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
моменту її проголошення до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області

Суддя
Л.В.Карікова

07.08.2014