МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1602/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Шуріній
Н.О.,

розглянувши 22 вересня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Криничанська сільська рада
Миколаївського району Миколаївської
області, про визнання в порядку
спадкування права спільної часткової
власності на житловий будинок і
земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

16.05.2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
визнання за ними (позивачами) права
спільної часткової власності по 1/2
частки на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
також земельну ділянку площею 0,25 га
надану для обслуговування зазначеного
житлового будинку.

Свої вимоги позивачі обґрунтували тим,
що ОСОБА_4, який є їх батьком, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті батька
відкрилася спадщина, яку вони прийняли,
а його дружина ОСОБА_3 (відповідач)
відмовилася від прийняття спадщини. До
складу спадщини, окрім іншого майна,
увійшли вище зазначений житловий
будинок і земельна ділянка. Однак
постановою нотаріального органу їм
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказане майно
через відсутність правовстановлюючого
документа. Посилаючись на законність
набуття права власності на нерухоме
майно спадкодавцем, позивачі просили
визнати за ними в порядку спадкування
право власності на зазначені земельну
ділянку і житловий будинок.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надавши заяву про
підтримання позову, в якій клопотали
про розгляд справи за їх відсутності. В
свою чергу відповідачка надала суду
письмову заяву про визнання позову і
також клопотала про розгляд справи за
її відсутності.

Представник третьої особи
Криничанської сільради Миколаївського
району Миколаївської області в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про свою згоду із позовними
вимогами і клопотав про розгляд справи
за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні
письмові докази по справі, суд дійшов
наступного.

ОСОБА_4 за життя набув право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, а також
земельну ділянку площею 0,25 га
призначену для обслуговування
вказаного будинку та господарських
споруд з кадастровим номером
:08:021:004. Дана обставина
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на земельну
ділянку серії МК № 4139, виданим 23.10.1995
року та договором купівлі-продажу
житлового будинку, укладеного 13 липня
1968 року. (а.с. 6-10, 21, 22, 25, 27)

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 є
батьком позивачів та чоловіком
відповідачки. (а.с. 41-51, 55)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер у віці 75
років в с. Кринички Миколаївського
району Миколаївської області. У
відповідності до ст. 1269 ч. 1 ЦК України
позивачі, шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріального органу,
прийняли спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4 за законом, а
відповідачка від прийняття спадщини
відмовилася. (а.с. 38-40)

Таким чином, в силу ст. 1218 ЦК України,
позивачі успадкували усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю
ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і
не припинилися внаслідок смерті
останнього. До таких успадкованих
позивачами прав відноситься і право на
житловий будинок з земельною ділянкою.

Всіма сторонами, а також особами, які
беруть участь у справі визнається
право власності спадкодавця ОСОБА_4
набуте за життя на земельну ділянку і
житловий будинок. Також даний факт
підтверджений належними і допустимими
доказами. При цьому суд находить
договір купівлі- продажу житлового
будинку укладений спадкодавцем ОСОБА_4
13.07.1968 року дійсним з підстав ст. 47 ч. 2
ЦК УРСР (в ред. 1963 р.)

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Заява відповідача про визнання
позову, а також заява третьої особи про
згоду з позовними вимогами не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, за викладених обставин позовні
вимоги про визнання за позивачами
права спільної часткової власності на
земельну ділянку і житловий будинок в
порядку спадкування за законом є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) і
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) в порядку
спадкування за законом право спільної
часткової власності по 1/2 частки за
кожною на житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) і
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) в порядку
спадкування за законом право спільної
часткової власності по 1/2 частки за
кожною на земельну ділянку площею 0,25 га
призначену для обслуговування
житлового будинку з господарськими
спорудами і будівлями АДРЕСА_1 з
кадастровим номером :08:021:004.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

22.09.2014