Справа № 303/7079/14-ц
№ 6/303/492/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого судді Котубей
І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево подання
державного виконавця РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа. Подання мотивує тим,
що у них на виконанні перебувало
виконавче провадження ВП №4515915 від
01.04.2006 року з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1613 виданого 13.09.2006
року Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі
33733,9 грн. 16.06.2008 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу. При розгляді звернення
стягувача ОСОБА_2 до РВ ДВС було
встановлено, що він не отримував
постанову про повернення виконавчого
документа з оригіналом виконавчого
листа. Оскільки виконавчий документ
втрачено, з метою повного виконання
рішення суду державний виконавець
просить видати його дублікат.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Стягувач та боржник також в судове
засідання не з’явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд розглядає подання без участі
сторін, що відповідає вимогам ч.2 ст.370
ЦПК України.

Розглянувши подання державного
виконавця про видачу дублікату
виконавчого листа, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2006 року
Мукачівським міськрайонним судом
винесено рішення у справі №2-1613/06 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, яким позовні вимоги
було частково задоволено. На виконання
даного рішення Мукачівським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Судом встановлено, що строк
пред’явлення виконавчого листа
закінчився, однак державний виконавець
не заявляв клопотання про поновлення
строку на пред’явлення виконавчого
документа до виконання. В разі пропуску
строку дублікат виконавчого листа не
може бути виданий, а вирішується
питання про поновлення пропущеного
строку.

Оскільки питання про поновлення строку
державним виконавцем не ставиться, суд
приходить до висновку, що в такому
випадку дублікат виконавчого листа не
може бути виданий, тому подання до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця РВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3