Справа № 342/1147/14-ц
Провадження № 2/342/635/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
цивільну справу за позовом ТзОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитними договорами,

В С Т А Н О
В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі
10451,68 грн., в т.ч.: 3672,75 грн. за кредитним
договором № 431/4023ЕS5DIPG від 17.01.2012 р., в
сумі 6778.93 грн. за кредитним договором
№ 78/5206CLРS2 від 17.01.2012 р. Свої вимоги
мотивує тим, що 17.01.2012 р. між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитні договори: № 431/4023ЕS5DIPG на суму
3845,68 грн., № 78/5206CLРS2 на суму 5737,1 грн.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БізнесФінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги,
відповідно до якого права вимоги за
вищевказаними кредитними договорами
ПАТ "Платинум Банк" були відступлені на
користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс". 08
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БізнесФінанс" та ТзОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого ТОВ "ФК "БізнесФінанс"
відступило, а позивач набув право
вимоги від відповідача ОСОБА_1, що
підтверджується випискою з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року. На
виконання умов вищевказаного договору
факторингу, ТОВ "ФК "БізнесФінанс"
відповідачці було направлено листи,
якими вона повідомлялась про
відступлення прав вимоги за кредитними
договорами № 431/4023ЕS5DIPG та № 78/5206CLРS2 від
17.01.2012 р. до ТзОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів".
Неодноразово відповідачка
повідомлялася про наявність
заборгованості за кредитними
договорами під час телефонних розмов.
ОСОБА_1, незважаючи на повідомлення,
лише частково виконала своє
зобов'язання, внесла такі платежі: по
кредитному договору № 431/4023ЕS5DIPG -
15.02.2013 р. - 300 грн., 16.04.2013 р. - 200 грн., 17.05.2013
р. - 200 грн.; по кредитному договору №
78/5206CLРS2 - 15.02.2013 р. - 500 грн., 13.03.2013 р. - 200
грн., 16.04.2013 р. - 300 грн., 17.05.2013 р. - 300 грн.

Однак, повністю борг не погасила,
заборгованість складає:

- за кредитним договором № 431/4023ЕS5DIPG -
3672,75 грн., з яких заборгованість по тілу
кредиту - 3315,68 грн., пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 357,07
грн.;

- за кредитним договором № 78/5206CLРS2 в
сумі 6778,93 грн. з яких заборгованість
по тілу кредиту - 5616,21 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 335,08 грн., пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 827,64 грн.

Позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь зазначені
суми боргу та сплачений при зверненні
до суду судовий збір.

Представник ТзОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" в судове
засідання не з'явилась, направила на
адресу суду клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Зазначила, що
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи. До суду поступили
письмові пояснення до позовної заяви,
де зазначено, що в заяві-анкеті
відповідача по кредитному договору
№ 78/5206CLРS2 в графі «дата та час друку
заявки» помилково вказана дата - 24.02.2012
р. 15:37:31, що є технічною помилкою,
оскільки в кінці Заяви/анкети
зазначена вірна дата складання та
підписування договору - 17 січня 2012 р.

Відповідачка ОСОБА_1, зареєстроване
місце проживання якої згідно
інформації Городенківського
районного сектору УДМС в
Івано-Франківській області, - АДРЕСА_1, -
в судове засідання не з'явилась. Про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Про
причини неявки - суд не повідомила.

Зважаючи на такі обставини, судом
прийнято рішення про розгляд справи у
відсутності сторін при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

17.01.2012 р. між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитні
договори:

- № 431/4023ЕS5DIPG, відповідно до якого вона
отримала кредит у розмірі 3845,68 грн. на 36
місяців (до 17 січня 2015 року) з
процентною ставкою за користування
кредитом - 0,0001% річних на придбання
холодильника Ariston;

- № 78/5206CLРS2, відповідно до якого вона
отримала кредит у розмірі 5737.1 грн. на 30
місяців (до 17.07.2014 року) з процентною
ставкою за користування кредитом - 36%
річних.

Пунктами 2.5., 2.8. згаданих договорів
передбачено, в який період і в якому
розмірі кожного місяця рівними
частинами повинно здійснюватися
перерахування коштів позичальником
для погашення заборгованості за
кредитом. Зокрема, за договором №
431/4023ЕS5DIPG з 09 по 14 число по 203 грн., за
договором № 78/5206CLРS2 з 09 по 14 число по 465
грн.

ПАТ "Платинум Банк» відступив на
користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс" права
вимоги за кредитними договорами від
17.01.2010 р. № 431/4023ЕS5DIPG та № 78/5206CLРS2 на
підставі договору № 20120726-Г від 26.07.2012
р.

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БізнесФінанс" та ТзОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого ТОВ "ФК
"БізнесФінанс" відступило, а позивач
набув права вимоги від відповідачки
грошових коштів за вищевказаними
кредитними договорами (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в установлений законом
строк відповідно до умов договору та
вимог закону.

Згідно із ст. 610 згаданого кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Свої зобов'язання за кредитними
договорами від 17 січня 2012 року ОСОБА_1
не виконала, внаслідок чого у неї
наявна заборгованість перед ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», яка,
відповідно до представленого
позивачем розрахунку, становить 10451,68
грн.: за кредитним договором №
431/4023ЕS5DIPG - 3672,75 грн., з яких
заборгованість по тілу кредиту - 3315,68
грн., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 357,07 грн.; за
кредитним договором № 78/5206CLРS2 в сумі
6778,93 грн., з яких заборгованість по
тілу кредиту - 5616,21 грн., заборгованість
по процентах за користування кредитом -
335,08 грн., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 827,64 грн.

Оскільки відповідачка прострочила
виконання зобов'язання за кредитними
договорами, тому наявні підстави для
задоволення позову ТзОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" та стягнення з відповідачки
вищевказаних сум заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК, з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,527,530, 549,
610, 625 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 10451,68 грн. (десять тисяч
чотириста п'ятдесят одну гривню 68 коп.),
в т.ч.: 3672,75 грн. за кредитним договором
№ 431/4023ЕS5DIPG, 6778,93 грн. за кредитним
договором № 78/5206CLРS2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" 243 грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Ничик Г.І.