№ 2/0202/5281/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив № 106
Комунальник-2» про встановлення факту
належності квартири та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив № 106 Комунальник-2» про
встановлення факту належності
квартири та визнання права власності
на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування поданої заяви
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
її мати - ОСОБА_2, яка до дати смерті була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1 Зазначала, що разом з
померлою проживала вона зі своєю
сім'єю, чоловіком та сином, на протязі
останніх 15 років. Заповіту ОСОБА_3 не
залишила, тому спадкоємцем за законом
першої черги є тільки вона. За життя
ОСОБА_2 була членом кооперативу та
повністю виплатила вартість житла,
однак правовстановлюючі документи на
квартиру вчасно не оформила. Позивач
наголошувала, що вона у встановлені
законом строки подала до Шостої
дніпропетровської державної контори
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, однак нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів. Просить суд встановити
факт належності права власності ОСОБА_2
на квартиру та визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1

В судове засідання з'явився
представник позивача, підтвердив
викладені в позовній заяві обставини
та просив суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив № 106
Комунальник-2» в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в просив суд
провести судове засідання без участі
їх представника та прийняти рішення у
відповідності до вимог законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є
донькою ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим повторно відділом записів
актів цивільного стану Норільського
міського виконавчого комітету 13 червня
1984 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Індустріального районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, будинок,
споруджений або придбаний
житлово-будівельним (житловим)
кооперативом, є його власністю. Член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою
кооперативу - і розпоряджання
квартирою, яку він займає в
будинку кооперативу, якщо він не
викупив її. У разі викупу
квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно довідок № 125, № 126 від 11.10.2014 року
та № 129 від 13.10.2014 року, виданих головою
ОК «ЖБК-106 Комунальник-2» ОСОБА_2, 1927 року
народження, 10 червня 1995 року була
прийнята до членів кооперативу,
виплатила в повному обсязі вартість
квартири в сумі 5 154, 84 руб. та до дати
смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1

Згідно відповіді завідуючої Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 08.06.2011 року
ОСОБА_1 повідомлено, що видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом їй неможливо, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи,
які підтверджують право власності
спадкодавця на спадкове майно.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 15 Закону
України "Про власність", який був чинний
на час виникнення спірних
правовідносин, член
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, надану йому
у користування, набуває права
власності на це майно.

Як роз'яснено у пункті 8 постанови
Пленуму Верховного Суду України N 7 від
30 травня 2008 року "Про судову практику
справах про спадкування", у разі смерті
члена житлово-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу, якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди. Зазначене не суперечить
приписам Закону України "Про
кооперацію" стосовно права члена
кооперативу на розпорядження майном за
згодою кооперативу, оскільки така
згода необхідна лише у разі, якщо член
кооперативу не повністю вніс пайовий
внесок. У разі викупу квартири, дачі,
гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна.

Враховуючи те, що пайовий внесок за
квартиру АДРЕСА_1 при житті ОСОБА_2 був
виплачений у повному обсязі, померла
була членом ЖБК, постійно проживала та
була зареєстрована у вказаній
квартирі, суд вважає встановленим факт
належності їй спірної квартири.

Позивач є єдиним спадкоємцем
померлої, тому з метою поновлення
порушених прав позивача для суду
вбачаються підстави для задоволення
позову про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем в
порядку спадкування за законом після
померлої матері ОСОБА_2, адже
відсутність державної реєстрації
цього права за ОСОБА_2 не є
перешкодою для спадкування цього виду
майна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівльний кооператив № 106
Комунальник-2» про встановлення факту
належності квартири та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності за
життя ОСОБА_2 на праві власності
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на квартиру НОМЕР_4 загальною
площею 61,8 кв. м., житловою площею, 45,1
кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя:

Г.В. Бєсєда