Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/5575/14
Головуючий у 1 інстанції : Нагорний
У Х В А Л А

26 листопада 2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Стрелець Л.Г., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського
районного суду Запорізької області від
04 листопада 2014 року та рішення
Веселівського районного суду
Запорізької області від 04 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки
квартири та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Веселівського районного суду
Запорізької області від 04 листопада 2014
року у задоволені клопотання про
прийняття до судового розгляду
уточненої позовної заяви відмовлено.

Рішенням Веселівського районного суду
Запорізької області від 04 листопада 2014
року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням
суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
за якою не може бути відкрито
апеляційне провадження з наступних
підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, на які можуть бути подані
апеляційні скарги окремо від рішення
суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №12 від 24.10.2008 року „Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" передбачено, що
окремо від рішення суду в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені ухвали
суду першої інстанції, зазначені в
статті 293 ЦПК України відповідно до
буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, ухвали суду першої
інстанції про відмову у задоволені
клопотання про прийняття до судового
розгляду уточненої позовної заяви
оскарженню в апеляційному порядку
окремо від рішення з цього питання не
підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга в
частині оскарження ухвали
Веселівського районного суду
Запорізької області від 04 листопада 2014
року підлягає поверненню заявнику.

Крім того, апеляційна скарга на
рішення суду оплачена судовим збором
не в повному обсязі.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами
від 23.10.2013 року, судовий збір за подачу
апеляційної скарги на рішення суду із
позовної заяви немайнового характеру
оплачується, виходячи з 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, тобто з 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
отже судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги становить 121 грн. 80
коп.

На підставі п.10 ч.1 ст.80 ЦПК
України - ціна позову у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог визначається загальною сумою
всіх вимог.

Відповідно до пункту 13
Постанови №10 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»,
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше самостійних вимог немайнового
характеру, пов'язані між собою, судовий
збір сплачується окремо з кожної із
таких вимог (або загальною сумою).

З матеріалів справи вбачається,
що в позовній заяві об'єднано дві
самостійні вимоги немайнового
характеру, а тому судовий збір за
подачу апеляційною скарги повинен
дорівнювати 243 грн. 60 коп. (121 грн. 80 коп. +
121 грн. 80 коп.).

З квитанції, доданої до апеляційної
скарги вбачається, що судовий збір
сплачено в сумі 121 грн. 80 коп., отже
недоплата становить 121 грн. 80 коп.

Таким чином апелянту необхідно
доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп.

Реквізитами банківської установи,
уповноваженої приймати судовий збір
за подачу апеляційних скарг, є:
одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі
Запорізької області, код одержувача
(код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
одержувача (МФО): 813015, рахунок
одержувача: 0007, призначення
платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір".

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати апелянту строк для
усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.121, 293, 297 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Веселівського
районного суду Запорізької області від
04 листопада 2014 року повернути заявнику.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині
оскарження рішення Веселівського
районного суду Запорізької області від
04 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали для
направлення до апеляційного суду
оригіналу квитанції про доплату
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..
Попередити, що у випадку неналежного
або неповного виконання цієї ухвали,
або пропуску строку, наданого для
усунення недоліків апеляційної скарги,
до апеляційної скарги будуть
застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК
України - апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині повернення
апеляційної скарги заявнику може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Л.Г. Стрелець