Справа № 667/3131/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при
секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним, за зустрічним
позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах
ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Третя Херсонська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, звернувся до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
в якому просив суд встановити факт
прийняття спадщини за законом ОСОБА_7
чем після смерті його матері ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати право
власності ОСОБА_2 на 5/100 часток у праві
власності на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
визнати право власності ОСОБА_3 на 5/100
часток у праві власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, визнати незаконним
свідоцтво про право на спадщину за
законом, посвідчене 25 березня 2014 року
приватним нотаріусом Херсонсь кого
міського нотаріального округу ОСОБА_5
щодо прийняття у спадщину ОСОБА_4 91/200
частки у праві власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, від спадкодавця
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4,
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Третя Херсонська державна нотаріальна
контора, в якому просила суд визнати за
ОСОБА_4 право власності на 91/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який в свою
чергу набув право на спадкування після
смерті брата ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні 29.09.2014 року
позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, уточнив позовні вимоги,
просив суд з підстав, зазначених у
позовній заяві, встановити факт
прийняття спадщини за законом ОСОБА_7
після смерті його батька ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та його матері
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вигляді 91/200 частки домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
визнати право власності ОСОБА_2 на 91/400
частину у праві власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, визнати право
власності ОСОБА_3 на 91/400 частину у праві
власності на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6, яка
діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1
представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнав,
просив відмовити у їх задоволенні за
необґрунтованістю. Позивач ОСОБА_1 в
останні судові засідання 14.10.2014, 18.11.2014,
20.11.2014 року засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про час
розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в частині визнання
незаконним свідоцтва про право на
спадщину за законом за заявою позивача
залишені без розгляду.

Особа, в інтересах якої заявлено позов,
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. В останнє судове
засідання 20.11.2014 року засідання не
з'явилася, повідомлена про час розгляду
справи.

Особа, в інтересах якої заявлено позов,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
повідомлена про час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_6, яка
діє в інтересах ОСОБА_4, в судовому
засіданні первісний позов не визнала,
просила відмовити у його задоволенні,
так як стороною позивача для визнання
факту прийняття спадщини не надані
докази, які підтверджують, що ОСОБА_7 є
сином ОСОБА_10 та ОСОБА_8. Крім того, для
визнання права власності не надано
доказів того, що нотаріусом відмовлено
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_7

Зустрічний позов ОСОБА_6 просила
залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року зустрічний
позов ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори в судовому засіданні
покладався на розсуд суду при
вирішенні спору, надав заяву, в якій
просив в подальшому розглядати справу
за відсутності представника
зазначеної сторони.

Третя особа без самостійних вимог -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилася, належним
чином повідомлена про розгляд справи,
надала заяву, в якій просила розглянути
справу у її відсутність, при вирішенні
спору покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, спадкових справ №
25/2012 та № 454/2008, цивільної справи
№2114/5580/12 судом встановлені наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживав та був зареєстрований на
день смерті у АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилася спадщина на 71/100
частину домоволодіння, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, які належали
спадкодавцю на праві власності
згідно свідоцтва про право власності
№191 від 03.10.1988 року. Зазначені обставини
підтверджуються актовим записом про
смерть спадкодавця ( а.с.95,126),
свідоцтвом про право власності,
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ( а.с.
133-134,139).

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті спадкодавця є його
дружина ОСОБА_8, з якою він перебував у
шлюбі з 09.01.1954 року, та його син: ОСОБА_9.
Спадкоємці на день смерті спадкодавця
були зареєстровані та проживали у
спадковому будинку, а саме: ОСОБА_8- з
29.07.1990 року, ОСОБА_9 - з 08.06.1985 року.
ОСОБА_7 також проживав та був
зареєстрований у спадковому будинку з
26.08.1980 року, але стороною позивача не
надано суду доказів, які підтверджують
факт родинних відносин між ОСОБА_7 та
спадкодавцем ОСОБА_10

Зазначені обставини підтверджуються
актовим записом про шлюб та витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану про шлюб (а.с.107-109), актовим
записом про народження та витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану про народження (а.с. 113-115),
довідками про реєстрацію у спадковому
будинку (а.с. 21,65,81), рішенням суду від
09.07.2013 року (а.с. 82-85).

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру від 11.10.2013 року
(а.с.10) спадкова справа після
смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, яка
проживала та була зареєстрована на
день смерті у АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на 20/100 частин
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, які належали
спадкодавцю на праві власності
згідно свідоцтва про право власності
від 25.11.2008 року. Зазначені обставини
підтверджуються актовим записом про
смерть спадкодавця та витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану про смерть (а.с.89-90,129),
свідоцтвом про право власності,
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ( а.с. 135-136).

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті спадкодавця ОСОБА_8 є її
син ОСОБА_9. Спадкоємець на день смерті
матері був зареєстрований та проживав
у спадковому будинку. ОСОБА_7 також
проживав та був зареєстрований у
спадковому будинку на день смерті
спадкодавця, але стороною позивача не
надано суду доказів, які підтверджують
факт родинних відносин між ОСОБА_7 та
спадкодавцем ОСОБА_8

Зазначені обставини підтверджуються
актовим записом про народження та
витягом з державного реєстру актів
цивільного стану про народження
(а.с.113-115), довідками про реєстрацію у
спадковому будинку (а.с.21,65,81), рішенням
суду від 09.07.2013 року, яким встановлено
факт прийняття спадщини за законом
ОСОБА_9 після смерті матері ОСОБА_8 ( а.с.
82-85).

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру від 11.10.2013 року
(а.с. 216) спадкова справа
після смерті ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, який на день
смерті проживав та був зареєстрований
у АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом
першої черги є дружина спадкодавця
ОСОБА_2 та донька спадкодавця ОСОБА_3,
які в установлений законодавством
строк звернулися до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті спадкодавця ОСОБА_7 та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Спадкова справа № 454/2008
заведена Третьою Херсонською
державною нотаріальною конторою.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося. Зазначені обставини
підтверджуються актовим записом про
смерть спадкодавця та витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану про смерть (а.с.99-100,132, 214),
свідоцтвом про укладання шлюбу та
свідоцтвом про народження (а.с.215),
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва від 25.04.2008 року (а.с.212),
довідкою Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори від
11.10.2013 року (а.с. 216), матеріалами
спадкової справи № 454/2008. Матеріали
зазначеної спадкової справи не містять
документів, які підтверджують факт
родинних відносин між ОСОБА_7 та
ОСОБА_10, ОСОБА_8 ( а.с. 211-216).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9, який на день
смерті проживав та був зареєстрований
у АДРЕСА_1. Спадкову справу № 25/2012 після
смерті спадкодавця ОСОБА_9 заведено
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
Спадкоємцем за законом першої черги є
син спадкодавця ОСОБА_4, який в
установлений законом строк звернувся
з заявою про прийняття спадщини після
смерті батька та видачу свідоцтва про
право на спадщину. З заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті дядька ОСОБА_9 звернулася також
спадкоємиця другої черги за правом
представлення - племінниця
спадкодавця ОСОБА_3.

Зазначені обставини підтверджуються
актовим записом про смерть
спадкодавця та витягом з державного
реєстру актів цивільного стану про
смерть (а.с.64,113-114), рішенням суду від
09.07.2013 року, яким встановлено, що
померлий ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_4 та
встановлено факт прийняття спадщини за
законом ОСОБА_9 після смерті матері
ОСОБА_8 (а.с.82-85), довідкою про реєстрацію
спадкодавця (а.с.65), заявами про
прийняття спадщини (а.с.63,73) та
матеріалами спадкової справи №25/2012
року ( а.с. 57-194).

Зі спадкової справи № 25/2012 також
вбачається, що згідно інформаційної
довідки з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, реєстру прав
власності на нерухоме майно станом на
25.03.2014 року домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної часткової
власності: ОСОБА_10 -71/100 частина згідно
свідоцтва про право власності № 191 від
03.10.1988 року, ОСОБА_8 - 20/100 частин згідно
свідоцтва про право власності від
25.11.2008 року, ОСОБА_11 - 9/100 частин
-документи не оформлені ( а.с.137).

Згідно звіту про оцінку від 29.01.2014 року
(а.с.144-153) ринкова вартість 91/100 частин
зазначеного домоволодіння становить
168481 грн.

25.03.2014 року приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом (а.с.189), з
якого вбачається, що спадкоємцем
зазначеного у свідоцтві майна після
смерті ОСОБА_9 є його син ОСОБА_4.
Спадщина, на яку видано свідоцтво,
складається з 91/200 частки у праві
власності на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 71/100
частина зазначеного домоволодіння
належала батьку спадкодавця ОСОБА_10,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем
якого за законом був його син ОСОБА_9,
який прийняв спадщину, але не оформив
своїх спадкових прав. 20/100 частин
зазначеного домоволодіння належали
матері спадкодавця ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої за
законом був її син ОСОБА_9, який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав.

Згідно витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (а.с.192)
за ОСОБА_4 зареєстровано на праві
спільної часткової власності 91/200
частин зазначеного домоволодіння.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якого є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи вимоги ст.ст. 529, 548-549 ЦК УРСР
та ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, а також ту
обставину, що стороною позивача не
надано суду доказів, що ОСОБА_7 є сином
спадкодавців ОСОБА_10 та ОСОБА_8, тобто
спадкоємцем за законом першої черги
після їх смерті, та надані для
дослідження матеріали не містять таких
доказів, суд вважає необхідним
відмовити у задоволенні позову щодо
встановлення факту прийняття спадщини
за законом ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_10
та смерті ОСОБА_8 за необґрунтованістю.

Враховуючи, що визнання права
власності на спадкове майно в судовому
порядку є винятковим способом захисту,
що має застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, а
стороною позивача не підтверджена
належними доказами відсутність умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтв про право на спадщину, а саме
відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину, матеріали
спадкової справи не містять такої
постанови, суд на підставі ст. 1297 ЦК
України відмовляє в задоволенні позову
і в частині визнання за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_7 за
необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.15, 16, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК
України, ст. 529, 548-549 ЦК УРСР, суд,

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
третя особа - приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
С.І.Майдан