БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 _ ________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1238/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання її такою, що
втратила право користування належним
йому на праві власності житловим
будинком по АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що відповідачка після припинення шлюбу
з початку 2013 року мешкає за іншою
адресою, хоча значиться зареєстрованою
в належному йому домоволодінні й у
добровільному порядку знятися з
реєстраційного обліку не бажає, чим
порушує його права як власника житла.

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав і просив їх
задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідачка була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, але в
судове засідання не з'явилась, надавши
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

За змістом положень ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
може бути здійснено органом реєстрації
за наявності відповідного судового
рішення про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції
України, ст.ст.317, 321 ЦК України кожен має
право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю; ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності, право власності є
непорушним. Згідно зі ст.383 ЦК України,
ст.150 ЖК України власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб. За змістом положень
ст.405 ЦК України члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом
відповідно до закону; в разі
відсутності члена сім'ї власника житла
без поважних причин понад один рік він
втрачає право користування даним
житлом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 13 травня 2005 року являється
одноособовим власником домоволодіння
по АДРЕСА_1, а його колишня дружина
ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано рішенням
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 29 березня 2013
року, з 05 січня 2006 року значиться
зареєстрованою за даною адресою, але
фактично з березня місяця 2013 року там
не проживає, комунальними послугами не
користується, що підтверджується
копіями договору купівлі-продажу
житлового будинку, витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП «Ніжинське МБТІ», витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, домової книги, рішення
суду про розірвання шлюбу, акту
розподілу майна подружжя від 12.03.2013р.,
довідкою Борзнянського РС УДМС від
19.11.2014р., довідкою депутата
Борзнянської міської ради від 11.11.2014р.

З показань допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
вбачається, що відповідачка в будинку
позивача не проживає з березня 2013 року
після припинення шлюбу та поділу майна.

Відповідачкою всупереч положенням ст.60
ЦПК України не надано суду жодних
доказів поважності причин її тривалого
непроживання в будинку позивача.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_1 не має
наміру надати належний йому на праві
приватної власності житловий будинок
для проживання відповідачці, а остання
в ньому не проживає без поважних причин
понад один рік (з березня 2013 року) і в
добровільному порядку не бажає
вирішити питання про зняття з
реєстраційного обліку з даного
помешкання, що перешкоджає позивачеві
використовувати всі правомочності
власника житла, порушуючи цим самим
його законні права та інтереси, з
огляду на визнання відповідачкою
позову, суд вважає вимоги ОСОБА_1
обгрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст.317, 321, 383, 386, 405
ЦК України, ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст.3, 10,
15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, яке розташоване
в АДРЕСА_1, та належить на праві
власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець