№ 554/3080/14-ц
Провадження № 2-зз/554/29/14
№2/554/1704/2014
І М Е Н Е М У К Р А
21 листопада 2014 року
Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду головуючої
судді - Блажко І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про розірвання шлюбу та поділ майна, що
є об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
У листопаді 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову. В якій
прохали: скасувати заходи забезпечення
позову по цивільній справі №554/3080/14-ц,
які були накладені ухвалою суду від 13
березня 2014 року та ухвалою суду від 18
В судове засідання сторони не
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 13 березня 2014 року
ухвалою суду накладено арешт на
автомобіль марки ВАЗ 111730-140-31, 2011 року
випуску, модель 5535467, модель и № кузова
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росія, місто
Тюмень, громадянки України,
зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер не відомо.
Заборонено відчуження автомобіля
марки ВАЗ 111730-140-31, 2011 року випуску,
модель 5535467, модель и № кузова ХТА
власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Росія, місто Тюмень,
громадянки України, зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не
відомо. Накладено арешт на грошовий
ОСОБА_1 у Полтавському відділенні №1
ПАТ «Дельта Банк» за адресою м. Полтава,
вулиця 23 Вересня,13.
18 червня 2014 року ухвалою суду накладено
арешт на автомобіль НОМЕР_2,1988 р.в.,
причіп марки ПР 183121, д.н.з. НОМЕР_3,2011 р.в.
31 жовтня 2014 року ухвалою
суду визнано мирову угоду між
сторонами від 31 жовтня 2014 року за
умовами якої. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на легковий автомобіль марки
ВАЗ 111730-140-31, 2011 р. в., модель 5535467, днз. ВІ
5177 ВК, вартістю 82 081 грн. 92 коп. Визнано
за ОСОБА_2 право власності на легковий
автомобіль марки OPEL модель OMEGA 2.3 D, днз.
ВІ 4291 ВН, 1988 р. в., вартістю 50 000 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на
автомобільний причіп марки ПР 183121, днз.
ВІ 9386 XT, 2011 р. в., вартістю 10 000 грн.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
грошовий вклад в розмірі 25 000 грн., що
знаходиться у Полтавському відділенні
№ 1 ПАТ «Дельта Банк», по договору
(депозиту) «Найкращий» у гривнях від 27
березня 2013 року, укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, по договору
(депозиту) «Найкращий» у гривнях від 27
березня 2013 року, укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 з нарахованими
відсотками по них. Визнано за ОСОБА_2
право власності на гаражі №№ 23, 24, що
знаходяться в обслуговуючому
кооперативі гаражному колективі
«Супутник», за адресою- м.Полтава,
вул.Фрунзе, 152 а, вартістю 70 000 грн.
Припинено право спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 на : легковий
автомобіль марки ВАЗ 111730-140-31, 2011 р. в.,
модель 5535467, днз. ВІ 5177 ВК; легковий
автомобіль марки OPEL модель OMEGA 2.3 D, днз.
ВІ 4291 ВН, 1988 р. в.; автомобільний причіп
марки ПР 183121, днз. ВІ 9386 XT, 2011 р. в.; на
грошовий вклад, що знаходиться у
Полтавському відділенні №1 ПАТ «Дельта
банківського вкладу (депозиту)
«Найкращий» у гривнях від 27 березня 2013
року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
банківського вкладу (депозиту)
«Найкращий» у гривнях від 27 березня 2013
року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 з нарахованими відсотками по
них; на гаражі №№23, 24, що знаходяться в
обслуговуючому кооперативі гаражному
колективі «Супутник», за адресою-
м.Полтава, вул.Фрунзе, 152 а. Провадження
по справі в частині поділу майна
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та поділ майна, що є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та скасування
заходів забезпечення позову, які були
накладені ухвалою суду від 13 березня 2014
року, шляхом накладення арешту на
автомобіль марки ВАЗ 111730-140-31, 2011 року
випуску, модель 5535467, модель и №кузова
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1
Заборонено відчуження автомобіля
марки ВАЗ 111730-140-31, 2011 року випуску,
модель 5535467, модель и № кузова ХТА
власником якого є ОСОБА_1 Накладено
відкритий на ім'я ОСОБА_1 у Полтавському
відділенні №1 ПАТ «Дельта Банк» за
адресою м.Полтава, вул.23 Вересня,13. та
ухвалою суду від 18 червня 2014 року,
шляхом накладення арешту на автомобіль
OPEL OMEGA 2.3 D, д.н.з. ВІ 4291 ВН,1988 р.в., причіп
марки ПР 183121, д.н.з. НОМЕР_3,2011 р.в.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.154, 197, 293 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя, позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя – задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення
позову, які були накладені ухвалою
Октябрського районного суду м.Полтава
від 13 березня 2014 року, шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
ВАЗ 111730-140-31, 2011 року випуску, модель
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Росія, місто Тюмень, громадянки
України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер не відомо.
Забороненою відчуження автомобіля
марки ВАЗ 111730-140-31, 2011 року випуску,
модель 5535467, модель и № кузова ХТА
власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Росія, місто Тюмень,
громадянки України, зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не
відомо. Накладенням арешту на грошовий
ОСОБА_1 у Полтавському відділенні №1
ПАТ «Дельта Банк» за адресою м. Полтава,
вулиця 23 Вересня,13.
Скасувати заходи забезпечення позову,
які були накладені ухвалою
Октябрського районного суду м.Полтава
від18 червня 2014 року, шляхом накладення
арешту на автомобіль НОМЕР_2,1988 р.в.,
причіп марки ПР 183121, д.н.з. НОМЕР_3,2011 р.в.
Копію ухвали направити до
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ,
УДАЇ УМВС України в Полтавській
області, Полтавському відділенню №1
ПАТ «Дельта Банк», Начальнику Центру
надання послуг пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району, ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання через суд першої
інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після спливу строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_3