І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, заочно, в залі суду в місті
Добропіллі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики в
позивач зазначив, що 20.09.2013 року ОСОБА_2
підтвердження отримання коштів
відповідач видав позивачу розписку в
якій зазначив кількість отриманих
коштів та порядок їх повернення, тобто
частинами до 01.04.2014 року. Однак,
відповідач борг не повернула у
домовлений строк і попросила позивача
надати їй ще часу та зобов'язалась
повернути борг до 01.06.2014 року.
Відповідач гроші в строк до 01.06.2014 року
не повернула. В подальшому відповідач
визнавала наявність боргу, але не
повертала його. До теперішнього часу
позивачу борг не повернено, тому він
просить суд стягнути з відповідача на
Позивач в судове засідання на
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був письмово належним чином
повідомлений, про що в матеріалах
справи мається поштове повідомлення.
Причину своєї неявки суду не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлений
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивач не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини із зобов'язального
Судом встановлено наступне.
20.09.2013 року ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_2, зобов'язалась віддати гроші в
строк з 01.01.2014 року до 01.04.2014 року ОСОБА_1.
Даний факт підтверджується розпискою
позичальника ОСОБА_2 від 20.09.2013 року,
написаною в присутності ОСОБА_3, в якій
зазначений термін повернення суми
боргу до 01.04.2014 року.
Згідно розписки ОСОБА_2 від 06.04.2014
року, остання зобов'язалась повернути
в строк до 01.06.2014 року.
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Як передбачено ст.. 1047 ч. 2 ЦК
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.
Відповідно до ст.. 1049 ч. 1 ЦК
України, Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено,
що в строк визначений сторонами по
справі при передачі грошових коштів та
станом на час розгляду справи в суді,
борг відповідачем не повернутий.
Враховуючи, що відповідач, ОСОБА_2,
взяті на себе зобов'язання за договором
позики від 06.04.2014 року не виконав, в
добровільному порядку суму боргу
позивачу не повернув, суд знаходить
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
обґрунтованими і в судовому засіданні
доведеними, а тому позов підлягає
На підставі ст..88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати в розмірі 800
грн. сплаченого судового збору, що
підтверджується квитанцією (а.с.1).
На підставі ст.. ст.. 1046, 1047, 1049 ЦК
України, керуючись ст.. ст.. 213-215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_3, борг на користь ОСОБА_1,
(вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_3, судові витрати на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в
розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн..).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення направити відповідачу,
для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

26.08.2014