У Х В А Л А

23 червня 2014 року
Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого – судді
Врони А.О., при секретарі судового
засідання – Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» звернулось до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №
185/11057/13-ц, виданого 28.04.2014 року
Павлоградським міськрайонний судом
Дніпропетровської області на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», у зв’язку з
переходом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» прав кредитора,
відповідно до Договору про
відступлення права вимоги грошових
зобов’язань за фінансовими кредитами
від 17.02.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначає, що рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2014 року було
задоволено позовні вимоги ТОВ
“Кредекс Фінанс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 17
лютого 2014 року між ТОВ Кредекс Фінанс”
та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» був укладений договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов’язань до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Тому заявник просить замінити
стягувача - ТОВ "Кредекс Фінанс" на
стягувача - ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» у виконавчому
провадженні.

У судове засідання сторони не
з’явились, проте представник заявника
надав суду письмову заяву, згідно якої
підтримав заявлені вимоги, судове
засідання просив провести без його
участі. Відповідачі в судове засідання
не з’явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24.01.2014 року позовні вимоги
ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 226-03/в від 10.10.2003
року були задоволені. На виконання
цього рішення були видані виконавчі
листи.

17 лютого 2014 року між ТОВ Кредекс
Фінанс” та ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов’язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №226-03/в
від 10.10.2003 року, за яким ТОВ «Фінансова
компанія “Довіра та гарантія” набуло
прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги. У зв'язку з такою заміною
кредитора відбувається вибуття цієї
особи з виконавчого провадження, у
зв'язку із чим припиняється її статус
сторони виконавчого провадження і її
заміна належним кредитором
проводиться відповідно до частини
п'ятої статті 8 Закону України “Про
виконавче провадження”, статті 378 ЦПК
України

За таких обставин надання належному
кредитору статусу сторони виконавчого
провадження відповідає змісту статей
512, 514 ЦК України та статті 8 Закону
України “Про виконавче провадження”.

Саме таку позицію висловив Верховний
Суд України у постанові від 20 листопада
2013 року по справі № 6-122 цс 13 при
вирішенні питання про усунення
розбіжностей у застосуванні судами
одних і тих самих норм матеріального
права, які призвели до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У зв'язку з тим, що до ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» перейшли
права кредитора за вимогами до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що заява про
заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210,378 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 10 жовтня 2003 року № 226-03/в, а саме
стягувача за виконавчими листами
№185/11057/13-ц, виданими 28 квітня 2014 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" на
стягувача - товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в п’ятиденний
строк з дня отримання її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_4