Провадження № 2/641/2902/2014
Справа № 641/7410/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого судді - Курганнікової О.А.,
За участю секретаря - Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу
предмета застави в заклад,
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
передачу предмета застави в заклад. В
обгрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
21.04.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач)
21.04.2007 року отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 9.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.04.2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за договором про відкриття
картрахунку та обслуговування
платіжної карти Відповідач надав в
рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитно-заставним
договором перед Відповідачем виконав в
повному обсязі, а саме надав кредитні
кошти у розмірі передбаченому
кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору,
Відповідач зобов'язання за Кредитним
договором не виконав.
Відповідно до п.п. 16.18 договору банк має
право звернути стягнення на предмет
застави, а відповідно до п.п. 17.20. в разі
порушення зобов»язань за кредитним
договором в частині погашення
заборгованості за кредитом передати
предмет застави в заклад ПриватБанку.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідача, що належним
чином повідомлений, від якого не
надійшло заяви про причини неявки, або
якщо причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
Судом встановлені такі факти на
відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
від 21.04.2007 року, за яким ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 21.04.2007 року отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 9,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.04.2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за договором про відкриття
картрахунку та обслуговування
платіжної карти Відповідач надав в
рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитно-заставним
договором перед Відповідачем виконав в
повному обсязі, а саме надав кредитні
кошти у розмірі передбаченому
кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору,
Відповідач зобов'язання за Кредитним
договором не виконав.
Відповідно до п.п. 16.18 договору банк має
право звернути стягнення на предмет
застави, а відповідно до п.п. 17.20. в разі
порушення зобов»язань за кредитним
договором в частині погашення
заборгованості за кредитом передати
предмет застави в заклад ПриватБанку.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно із п. 36 договору, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська з позовом про
звернення стягнення на предмет застави
та 18 квітня 2012 року суд ухвалив рішення
звернути стягнення на предмет застави,
а саме - автомобіль ГАЗ, модель: 31105-101,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (61000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 16, 526, 527, 530, 590 Цивільного
кодексу України, статтями 19, 20 Закону
України «Про заставу», статтям 25, 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити у
повному обсязі.

Вилучити у Відповідача ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в
заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль ГАЗ,
модель: 31105-101, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ГАЗ,
модель: 31105-101, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя: О. А. Курганникова