РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2400/14-ц

27 листопада 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач покликається на те, що з
відповідачкою проживає окремо, сімейні
стосунки не підтримує, спільне
господарство не ведуть, між ними
постійно виникають сварки, втратилось
почуття любові та поваги.

Фактично, шлюб носить формальний
характер. Також, позивач, вказує, що їх
неповнолітня дитина проживає з
дружиною, і він не заперечує проти
цього. Просив суд, в зв'язку з
неможливістю зберегти шлюб, розірвати
його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги визнала.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 03.09.2009 року у
Відділі РАЦС Костопільського РУЮ
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис №169.
Від подружнього життя мають малолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з жовтня
2014 року проживають окремо, не
підтримують подружні відносини,
спільне господарство не ведуть. Наміру
поновлювати шлюбні стосунки та спільне
сімейне життя не мають.

Сторони прийшли до спільного рішення
про місця проживання дитини з матір'ю
ОСОБА_2, що свідчить про відсутність
спору між ними з цього приводу .

На думку суду, подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін,
а тому суд вважає, що збереження шлюбу
за таких обставин є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
24,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 вересня 2009 року
Відділом РАЦС, актовий запис №169.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.