У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ30 жовтня 2014
року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Лесько А.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 07 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 01
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 07 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 01 вересня 2014
року, у задоволені первісного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволено. Поділено майно, набуте за
час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виділивши у
власність ОСОБА_3 Ѕ частину земельної
ділянки загальною площею 0,1200 га,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, яка
знаходиться у с. Семенівка
Пустомитівського району Львівської
області та належить на праві власності
ОСОБА_2 згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№725488, виданого 02 серпня 2005 року. У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення у
частині відмови у задоволенні
первісного позову та направити справу
у цій частині на новий розгляд до суду
першої інстанції. У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 07 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 01 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя. Додані до
касаційної скарги матеріали повернути
особі, яка її подала. Ухвала оскарженню
не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ
А.О. Лесько