Справа № 139/905/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :

головуючого- судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
УПФ України

у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності архівних довідок, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій зазначила, що з 1987 року по 2002 рік
працювала в дитячому садку в радгоспі
«ім. Жданова» с. Немерче
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, який пізніше
реорганізовано в елітно-насінницький
радгосп «Поділля», правонаступниками
якого є дослідне господарство
«Поділля», «Україна» с.
Немерче.

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому району для
призначення пенсії за вислугою років
їй відмовлено у прийнятті документів в
зв'язку із розбіжностями у написанні її
даних.

КУ "Мурованокуриловецький трудовий
архів" видав архівну довідку № 02-2/319 від
14.06.2012 року про оплату праці та трудовий
стаж в якій її прізвище, ім'я та по
батькові вказані як «ОСОБА_1» (так в
документах) - замість вірного ОСОБА_1.

КУ "Мурованокуриловецький трудовий
архів" видав архівний витяг № 02-2/320 від
14 червня 2012 року з наказів по
Дослідному господарству «Поділля» с.
Немерче, в якому її прізвище, ім'я та по
батькові вказані як «ОСОБА_1.» (так в
документах) - замість вірного ОСОБА_1.

Внести виправлення не має можливості,
оскільки на даний час не існує
підприємства, яке вело книги обліку
розрахунків по оплаті праці.

Просить суд встановити факт, що архівна
довідка, про роботу та оплату праці в
дитячому садку в радгоспі «ім.
Жданова», дослідному господарству
«Поділля» с. Немерче видана на ім'я
«ОСОБА_1» (так в документах) та архівний
витяг виданий на ім'я «ОСОБА_1.» (так в
документах) дійсно належать їй - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила встановити факт
належності їй архівної довідки та
архівного витягу про роботу та оплату
праці в дитячому садку в радгоспі «ім.
Жданова», дослідному господарству
«Поділля» с. Немерче.

Суд, розглянувши справу вважає, що
заяву слід задоволити.

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с. 9) дошлюбне прізвище заявниці
"ОСОБА_1".

Згідно ксерокопії паспорта, свідоцтва
про укладення шлюбу, свідоцтва про
розірвання шлюбу заявниця значиться як
ОСОБА_1 (а.с. 3-4, 8, 10).

В архівній довідці № 02-2/319 від 14.06.2012
року виданій комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж в дослідному
господарству «Поділля» с. Немерче за
1995-2002 роки заявниця значиться як
«ОСОБА_1» (так в документах) (а.с. 11).

В архівному витязі № 02-2/320 від 14 червня
2012 року з наказів по Дослідному
господарству «Поділля» с. Немерче
заявниця значиться як «ОСОБА_1.» (так в
документах) (а.с. 12).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду,
що вони працювали в дитячому садку
радгоспу «ім. Жданова», який в
подальшому реорганізовано в дослідне
господарство «Поділля» с. Немерче,
разом із заявницею з 80-х років по
теперішній час і знають її як ОСОБА_1.

З оглянутої в судовому засіданні
трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої
23 серпня 1984 року, вбачається, що в
трудовій книжці зазначено прізвище
власника трудової книжки ОСОБА_1, ім'я
ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1. В трудовій
книжці є запис про роботу в дитячому
садку в радгоспі «ім. Жданова»,
дослідному господарству «Поділля»
с. Немерче з 1987 року по 2002 рік (а.с.
5-7).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців держане підприємство
«сільськогосподарське підприємство
Україна» припинило свою діяльність
(а.с. 14).

Встановлення даного факту пов'язано із
призначенням пенсії за вислугою років.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області відмовлено ОСОБА_1 у
прийнятті документів для призначення
пенсії за вислугою років із-за
розбіжностей при написанні її даних в
архівній довідці та архівному витязі
(а. с. 15).

Представник заінтересованої особи УПФ
у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М. не заперечує на
встановлення факту належності
архівної довідки та архівного витягу
заявниці ОСОБА_1

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності суд з вірогідною підставою
приходить до висновку, що даний факт
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка №
02-2/319 яка видана 14 червня 2012 року
комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1995-2002 роки на ім'я
«ОСОБА_1» (так в документах) - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівний витяг №
02-2/320 який виданий 14 червня 2012 року
комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" з наказів по Дослідному
господарству «Поділля» с. Немерче, на
ім'я «ОСОБА_1.» (так в документах) -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :