АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7717/14
інстанції - Попрас В.О.
Справа № 640/8577/14-ц
Категорія -договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області у складі:

головуючого - судді:
Кірсанової Л.І.

суддів: Гуцал Л.В.,
Коростійової В.І.

при секретарі: Костенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду
м.Харкова від 06 жовтня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної
комісії Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис» про призначення
кредитором банку та індексацію суми
вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року Позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
призначити його кредитором ПАТ «АКБ
«Базис» та зобов'язати ліквідаційну
комісію включити вимоги позивача до
реєстру вимог кредиторів та провести
індексацію суми вкладу. В
обґрунтування позовних вимог він
вказав на те, що 18.03.2005 р. укладено
договір банківського рахунку №24592,
відповідно до умов якого йому відкрито
поточні рахунки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з
нарахуванням 12% річних на залишок
коштів. Постановою Правління
Національного банку України від 20.04.2012
р. №168 в ПАТ «АКБ «Базис» призначена
тимчасова адміністрація строком на
шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та
введено повний мораторій на
задоволення вимог кредиторів. ПАТ «АКБ
«Базис» не повідомило його про
обставини ліквідації банку та
необхідних дій з боку позивача. Однак,
згідно Постанови Правління
Національного банку України від 23.08.2012
р. №357 «Про відкликання банківської
ліцензії та призначення ліквідатора
ПАТ «АКБ «Базис» та листа
Національного банку України від 31.10.2012
р. № 55-017/16794 з 28 серпня 2012 року
відкликано банківську ліцензію,
ініційовано процедуру ліквідації та
призначено ліквідатора ПАТ «АКБ
«Базис», а вказані поточні рахунки
18.02.2013 р. було закрито. Станом на 28
серпня 2012 року банківська діяльність
ПАТ «АКБ «Базис» завершена, загальна
первісна величина накопичувальної
пенсії на поточному пенсійному рахунку
НОМЕР_1 та поточному рахунку НОМЕР_2 за
період 08.09.2011 р. до 28.02.2012 р. становить
104638,28 грн., залишилося невиплачена сума
за період з 15.05.2012 р. по 28.08.2012 р. в
розмірі 12152,92 грн. з урахуванням вже
виплаченої іншій частині
накопичувальної пенсії на цих рахунках
за період з 08.09.2011 р. по 15.05.2012 р. фондом
гарантування вкладів фізичних осіб
19.05.2014 р. в сумі 92485,36 грн. Позивач з
поважних причин з 01.11.2011 р. по 01.04.2014 р.,
тобто в період коли 28.08.2012 р. ПАТ «АКБ
«Базис» було ліквідовано, не
знаходився в м. Харкові, оскільки
тривалий час перебував в Російській
Федерації, піклуючись за хворою
матусею, добився в різних судових
інстанціях законних рішень по
кримінальній справі, в якій позивач є
потерпілим, тому не зміг в строк до
28.09.2012 р. подати своєї вимоги
ліквідатору банку. В зв'язку із
зменшенням курсу гривні по відношенню
до долара США і ростом роздрібних цін
на товари першої необхідності позивач
вважає, що відповідач відповідно до ст.
1050 та ст.625 ЦК України повинен
проіндексувати загальну величину
накопиченої пенсії, яка з урахуванням
вже отриманої позивачем пенсії,
становитиме 61865,41 грн. Також позивач
вважає, що ПАТ «АКБ «Базис»
зобов'язаний виплатити йому 3% річних з
урахуванням індексації в розмірі 12194,78
грн.

Представник відповідача позов визнала
частково. Вказала, що у разі включення
ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ПАТ
«АКБ «Базис», його кошти будуть
відшкодовуватись відповідно до ст.96
Закону «Про банки і банківську
діяльність» в VII чергу задоволення
вимог кредиторів у зв'язку з тим, що ці
кошти сума залишку 9056,36 грн. надійшли на
поточний рахунок ОСОБА_1 в період після
15.05.2012 р., тобто у період знаходження
банку у категорії тимчасового учасника
Фонду. Решта суми, що зазначена
позивачем у позовної заяві під
відшкодування ні в яку чергу не
підпадає тому що, при здійсненні
процедури ліквідації банку у
відповідності до норм ст.93 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» ніякі штрафні санкції до
банку у період його ліквідації
законодавством не застосовуються.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 06 жовтня 2014 року частково
задоволено позов ОСОБА_1. Визнано його
кредитором Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис» на суму залишку грошових
коштів в розмірі 9056,36 грн. Зобов'язано
ліквідатора банку «Базис» включити
ОСОБА_1 до Реєстру вимог кредиторів ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
на суму 9056,36 грн. В іншій частині в
задоволенні його позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення районного суду та ухвалити
нове рішення про задоволення позову в
повному обсязі. Посилається на
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Вказує на те, що судом не було
враховано, що на його ім»я було
відкрито ще сім депозитних рахунків на
різні річні відсотки. Не погоджувався з
періодом нарахування пенсії.
Посилається на ті ж обставини, що і в
суді першої інстанції.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ст.ст. 11,60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана дове сти ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подають ся сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання його кредитором
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
на суму залишку грошових коштів в
розмірі 9056,36 грн. та зобов'язання
ліквідатора банку «Базис» включити
його до Реєстру вимог кредиторів банку
«Базис» на суму 9056,36 грн.,сувд першої
інстанції виходив з того, що позивач
ОСОБА_1 з поважних причин, а саме
знаходження в Російській Федерації в
зв'язку з доглядом за хворою матір'ю,
участь в розгляду кримінальної справи,
по якій він був потерпілим, не зміг
надати вимогу кредиторів протягом
одного місяця з дня опублікування
оголошення про початок ліквідаційної
процедури. Тому обґрунтованими є
вимоги позивача про включення до
реєстру вимог кредиторів ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
на суму 9056,36 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог про індексацію загальної
величини накопиченої пенсії, яка з
урахуванням вже отриманої позивачем
пенсії, становить 61865,41 грн. та виплати
3% річних з урахуванням індексації в
розмірі 12194,78 грн.,суд першої інстанції
виходив того, що відповідно до ст. 91
Закону України «Про банки і банківську
діяльність» при здійсненні процедури
ліквідації банку штрафні санкції до
банку у період його ліквідації не
застосовуються.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, так як
він відповідає вимогам закону та
обставинам справи.

Матеріали справи свідчать, що 18.03.2005 р.
між Акціонерним комерційним банком
«Базис» та позивачем ОСОБА_1 укладено
договір банківського рахунку №24592,
відповідно до умов якого йому відкрито
поточні рахунки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з
нарахуванням 12% річних на залишок
коштів.

Постановою Правління Національного
банку України від 20.04.2012 р. №168 в ПАТ
«АКБ «Базис» призначена тимчасова
адміністрація строком на шість місяців
з 23.04.2012 р. по 23.10.2012 р. та введено повний
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою Правління Національного
банку України № 357 від 23.08.2012 р. «Про
відкликання банківської ліцензії та
призначення ліквідатора ПАТ «АКБ
«Базис» з 28.08.2012 р. відкликано
банківську ліцензію, ініційовано
процедуру ліквідації та призначено
ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис».

Статтею 93 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» визначені
заходи щодо підготовки задоволення
вимог кредиторів: строк прийняття
вимог кредиторів складає один місяць з
дня опублікування оголошення про
початок ліквідаційної процедури,
протягом трьох місяців з дня
оголошення про початок ліквідаційної
процедури здійснюються заходи щодо
задоволення вимог кредиторів, у тому
числі визначається сума
заборгованості по кожному кредитору та
відносяться вимоги до певної черги
погашення, відхиляються вимоги у разі
їх не підтвердження.

Станом на 28.08.2012 р. заборгованість ПАТ
«АКБ «Базис» перед ОСОБА_1 становила
101541,72 грн.

ОСОБА_1 отримав через банк-агент Фонду
гарантування фізичних осіб суму 92485,36
грн., що підтверджується матеріалами
справи та не заперечується ним.

Залишок грошових коштів, що надійшли на
поточний пенсійний рахунок ОСОБА_1 за
період з 15.05.2012 р. по 28.08.2012 р. становить
9056,36 грн., які не були ним отримані та не
відшкодовуються Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб, вважаються
такими, що потребують виконання у
порядку, визначеному ст.ст. 91-98 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність».

Відповідно до ст. 93 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» вимоги
кредиторів приймались ліквідатором
протягом одного місяця з дня
опублікування оголошення про початок
ліквідаційної процедури, тобто до
28.09.2012 р.

Позивачем ОСОБА_1.Н. не була надана
вимога кредитора в цей строк, на суму
залишку грошових коштів 9056,36 грн., тому
його не було включено до реєстру вимог
кредиторів Банку.

Згідно пункту 9.4 Глави 9 Розділу VI
Положення про застосування
Національним банком України заходів
впливу за порушення банківського
законодавства, затвердженого
постановою Правління Національного
банку України від 28.08.2001 р. за №369,
зареєстрованого в міністерстві
юстиції України 27.09.2001 р. за №845/6036,
включення ОСОБА_1 до Реєстру вимог
кредиторів ПАТ «АКБ «Базис» можливо на
підставі рішення суду про визнання
особи кредитором банку та зобов'язання
ліквідатора включити вимоги такої
особи до реєстру вимог кредиторів, яке
набрало законної сили.

Суд першої інстанції обґрунтовано
визнав, що позивач ОСОБА_1 з поважних
причин, а саме: проживання в Російській
Федерації в зв'язку з доглядом за
хворою матір'ю, участь в розгляду
кримінальної справи, по якій ОСОБА_1 був
потерпілим, не зміг надати вимогу
кредиторів протягом одного місяця з
дня опублікування оголошення про
початок ліквідаційної процедури. Тому
вимоги позивача ОСОБА_1. підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
ПАТ «Акціонерний комерційний банк
«Базис» на суму 9056,36 грн.

Статтею 91 Закону України «Про банки та
банківську діяльність» №2121-111 від
07.12.2000 року, в редакції станом на 28.08.2012
року, передбачено, що з дня прийняття
рішення про відкликання ліцензії та
призначення ліквідатора строк
виконання всіх грошових зобов'язань
Банку та зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів) вважається таким, що настав,
припиняється нарахування процентів,
неустойки (штрафу, пені) та інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості Банку, скасовується
арешт, накладений на майно ( в тому
числі на власні кошти Банку на його
рахунках) Банку, чи інші обмеження щодо
розпорядження його майном, накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном Банкрута не
допускається, вимоги за зобов'язаннями
Банку, що виникли під час проведення
ліквідації, можуть пред'являтися
тільки у межах ліквідаційної
процедури.

В зв»язку з наведеним суд першої
інстанції правильно визнав, що інші
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволенню не
підлягають, оскільки при здійсненні
процедури ліквідації банку штрафні
санкції до банку у період його
ліквідації законодавством не
застосовуються, що передбачено Законом
України «Про банки і банківську
діяльність».

За таких обставин судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано частково задовольнив
позовні вимоги .

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд
першої інстанції постановив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом першої інстанції правильно
досліджені і оцінені обставини по
справі, надані сторонами докази, доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

За таких обставин підстав для зміни або
скасування судового рішення судова
колегія не вбачає.

Відповідно, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст.
307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Київського районного суду
м.Харкова від 06 жовтня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: