Справа №6-1172/10
Провадження №6/751/3299/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові питання про
виправлення описки в резолютивній
частині ухвали суду від 05.11.2014р. по
справі за поданням державного
виконавця Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по цивільній справі
за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за заявою ПАТ
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по цивільній справі
за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

21.10.2014р. до суду надійшло подання
державного виконавця Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, яке ухвалою від
05.11.2014р. було задоволено, однак в
резолютивній частині даної ухвали було
зроблено описку, а саме: не правильно
зазначено прізвище боржника – замість
вірного «Климашенко» - зазначено
«Климешенко».

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з’явились, причини
їх неявки суду не відомі, заяв про
відкладення слухання справи до суду не
надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне виправити
описку в ухвалі суду від 05.11.2014р. з
наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
05.11.2014р. подання державного виконавця
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа було
задоволено (а.с.26-27). В резолютивній
частині даної ухвали було зроблено
описку, а саме, не правильно зазначено
прізвище боржника: замість вірного
«Климашенко» - зазначено «Климешенко».

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе виправити описку в
резолютивній частині ухвали суду від
05.11.2014р., а саме: замість невірно
вказаного прізвища боржника
«Климешенко» зазначити вірно –
«Климашенко».

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, –

Ухвалив:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали суду від 05.11.2014р. по
справі за поданням державного
виконавця Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по цивільній справі
за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме: замість
невірно вказаного прізвища боржника
«Климешенко» зазначити вірно –
«Климашенко».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач