Провадження 2во/522/295/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси питання про
виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси винесено рішення по справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин.

В суд з заявою звернулась представник
заявника ОСОБА_2, де вказує, що в рішенні
суду є описка, яка полягає в тому, що:

- у другому абзаці описової частини
неправильно вказано назву
зацікавленої особи «Благодійна
фундація «Хесед Шаарей Ціон»;

- у першому реченні четвертого абзацу
описової частини не правильно вказано
прізвище «Хухрянська»;

- у п’ятому абзаці описової частини
неправильно вказано дату актового
запису про народження 08.04.1927 року, та
прізвища Хухрянська та Хухрянський;

- у другому абзаці мотивувальної
частини рішення неправильно вказано
прізвище свідка ОСОБА_3;

- у третьому абзаці мотивувальної
частини рішення неправильно вказано
назву зацікавленої особи «Благодійна
фундація «Хесед Шаарей Ціон»;

- у п’ятому абзаці мотивувальної
частини рішення неправильно вказано
дату народження заявника « 26.07.1945». Це
підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описок та
розглядає це питання без явки осіб, що
беруть участь у справі, повідомлених
про розгляд питання, але не прибулих у
судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02.10.2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин.

Викласти описову та мотивувальну
частину рішення наступним чином –
«ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, а саме
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник посилається на те, що вона є
рідною дочкою померлої ОСОБА_5, однак,
через наявність розбіжностей у ім’ї
матері заявника в документах про
народження та шлюб не може вступити в
Благодійну фундацію «Хесед Шаарей
Ціон» та отримувати благодійну
допомогу.

В зв’язку з даними обставинами, ОСОБА_1
змушена звернутися до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та її померлою матір’ю.

На підтвердження своїх вимог заявник
посилається на те, що згідно повторного
свідоцтва про шлюб, серії ТЮ №199547, від
09.05.1950 року Ленінським РайРАГС м.
Ташкента, ОСОБА_5 07.06.1945 року уклала шлюб
– мовою оригіналу з «Гайдаровым
Владимиром Сергеевичем» та мала дівоче
прізвище Хухрянська. Її ім’я у цьому
свідоцтві записано мовою оригіналу
«Инна Алексеевна». Після реєстрації
шлюбу мати заявника отримала прізвище
ОСОБА_5.

Однак, в житті мати заявника звали
Інтерна, що підтверджується книгою
реєстрації актів про народження
Одеського міського відділу РАГС за 1927
рік є запис №3472 від 08.04.1927 року про
народження 19.03.1927 року - мовою оригіналу
«ОСОБА_6. Отец: ОСОБА_7, 21 год, русский;
мать: ОСОБА_8, 19 лет, еврейка».

Заявник та її представник по
довіреності ОСОБА_2 підтримали
заявлені вимоги в судовому засіданні,
наполягали на їх встановленні.

Викладені заявником обставини
підтверджені свідками – ОСОБА_9 та
ОСОБА_3, що допитані в судовому
засіданні.

Представник зацікавленої особи –
Благодійної фундації «Хесед Шаарей
Ціон» до суду не з’явився, викликаний,
про поважність причин не явки суду не
повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності представника зацікавленої
особи та вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
наданих доказів, померла 19.01.1997 року
ОСОБА_5, є рідною матір’ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя: