Справа № 209/3148/14-ц
Провадження № 2/209/1328/14
14 листопада 2014 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача по справі на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог
позивач в позовній заяві зазначила, що
вона з відповідачем по справі
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з січня 2004 року по грудень
2005 року. Вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від своїх
обов'язків та не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, хоча має
Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлена
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню частково за
В ході судового розгляду
встановлено, що сторони по справі мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 57, та
довідкою про склад сім'ї від 02 квітня 2014
року. Відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу, однак
він добровільно не здійснює
матеріальної допомоги на утримання
дочки, чим порушує вимоги ст. 180
Сімейного Кодексу України, згідно якої,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст. 75, 84, 180, 182, 183 СК
України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215, 224-226,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити у
Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду
невідомі) на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходу, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 30 травня 2014 року, на користь
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про
стягувача суду невідомі) до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про
боржника суду невідомі) на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик