Справа № 558/437/14-ц
провадження 2/558/175/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 листопада 2014 року
смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської
області, в складі: судді одноособово
Феха Т.С., при секретарі Ковальській
Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_4
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що 1 жовтня 1988 року уклала шлюб із
відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу мають
двоє дітей, які є повнолітніми. Із
відповідачем ОСОБА_4 мають різні
погляди на життя, внаслідок чого між
ними постійно виникали конфлікти та
шлюбні відносини були припинені.

Позивач ОСОБА_2 пояснила, що протягом
останніх трьох місяців з відповідачем
ОСОБА_4 спільно не проживають та не
ведуть спільного господарства. Вважає,
що збереження її з відповідачем сім'ї є
неможливим, а тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 просять розірвати шлюб між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_4, що зареєстрований 1 жовтня 1988
року у Вербенській сільській раді
Демидівського району Рівненської
області, актовий запис № 4.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, про дату, час та
місце його проведення був повідомлений
у встановленому порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.
). Причини неявки в судове засідання
відповідач ОСОБА_4 не повідомив та за
наявної згоди позивача ОСОБА_2, суд
ухвалює рішення у заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
сторонами докази по справі та оцінивши
їх, як кожен окремо, так і в їх
сукупності за внутрішнім переконанням,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається із Свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. ) сторони по
справі 1 жовтня 1988 року зареєстрували
шлюб у Вербенській сільській раді
Демидівського району Рівненської
області, актовий запис № 4. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб,
наполягає на його розірванні, шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, а тому суд, на підставі
статті 112 СК України приходить до
висновку про розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір, що був сплачений
позивачем ОСОБА_2 за подання до суду
позовної заяви, суд стягує із
відповідача ОСОБА_4 на користь позивача
ОСОБА_2, оскільки понесення таких
витрат позивачем підтверджено
документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований 1 жовтня 1988 року
Вербенською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області, актовий запис № 4 (Чотири).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 витрати на оплату судового
збору в розмірі 243 (Двісті сорок три)
гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 18
листопада 2014 року.