Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Вінницькі міські
електричні мережі" м. Вінниця
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків, зазначивши, що
при проведенні технічної перевірки
електрообладнання за адресою: АДРЕСА_1,
в помешканні ОСОБА_1 було виявлено
грубе порушення вимог Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ
"Вінницяобленерго", в результаті чого
було складено акт № 2390 від 13.02.2014 року
та визначено суму завданих збитків
коп. Однак станом на 01.09.2014
заборгованість не сплачена, в силу чого
позивач змушений звернутись до суду та
просить стягнути з відповідача на свою
користь збитки завдані шляхом
порушення ПКЕЕ для населення у розмірі
Представник позивача, Косунець Д.В.
який діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, однак,
звернувся до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Згідно акту про порушення Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" № 2390 від 13.02.2014 року
ОСОБА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,
порушила правила користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника, що здійснено за
допомогою прихованої електропроводки.
Спожита таким чином електрична енергія
розрахунковим приладом обліку
електричної енергії не обліковувалась
та її кількість не оплачувалась. Даний
Акт підписаний трьома представниками
постачальника, ОСОБА_1 від підпису
відмовилась (а.с. 8).

Додаток 1 до Акта № 2390 від 13.02.2014 року
щодо фактичної схеми
електропостачання споживача зазначає,
що при проведенні технічного
обстеження електроустановки споживача
ОСОБА_1 виявлено порушення обліку
шляхом самовільного підключення до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника, що здійснено за
допомогою прихованої електропроводки.
Даний Додаток 1 до Акта ОСОБА_1
підписати відмовилася (а.с. 9).

Зміст листів № СО-51-233 від 12.03.2014 року, №
СО-51-317 від 26.03.2014 року, наданих ПАТ
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні
мережі", зазначають, що ОСОБА_1 було
повідомлено про засідання комісії по
розгяду Актів на 25.03.2014 року на 9.30 год.
та 08.04.2014 року (а.с.13, 14).

Протокол засідання комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕН СО
"Вінницькі МЕМ" № 24 від 27.05.2014 року
вказує, що комісія в складі: голови
комісії директора Ковальчука В.С. та
без участі споживача ОСОБА_1 прийняли
рішення нарахувати розмір
відшкодування збитків за період и з
19.06.2012 р. по виявлення порушення,
нараховано суму в розмірі 11693 грн. 04 коп.
Термін оплати 30 днів з дня отримання
рахунку. (а.с. 15).

Згідно розрахунку збитків за актом "Акт
про порушення ПКЕЕн" № 2390 від 13.02.2013
року за самовільне підключення по
формулі розрахунку була нарахована
сума збитків в розмірі 11693 грн. 04 коп.
(а.с. 16).

Зміст листа ПАТ "Вінницяобленерго" в
особі структурної одиниці "Вінницькі
міські електричні мережі" № СО-51-633 від
29.05.2014 року, зазначає, що ОСОБА_1 було
запропоновано добровільно оплатити
рахунок за Актом у 30- денний термін, у
разі не сплати суми нарахованої за
Актом матеріали справи будуть передані
до суду (а.с. 17).

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису, акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику", якою встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці є, зокрема: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Відповідно до норми ст.1 Закону України
"Про електроенергетику" енергія -
електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для
купівлі-продажу.

Норма ч. 1 ст. 1166 ЦК України прописує,
що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обзязі особою, яка її завдала.

Виходячи із наведеного,
враховуючи, що неправомірні дії
відповідача щодо самовільного
споживання електроенергії без
використання приладів обліку,
підтверджуються належними доказами, в
силу чого відповідачем завдано
позивачу збитків, розмір яких
розраховано у спосіб та з додержанням
порядку, визначеного законодавством,
при цьому відповідач не відшкодовує
завдані збитки, чим порушує права та
інтереси позивача, а тому суд вважає, що
позов підлягає до задоволення
повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. 48, п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні
мережі" м. Вінниця - 11693 грн. 04 коп.,
(одинадцять тисяч шістсот дев'яносто
три грн. 04 коп.), що становить
заборгованість по відшкодуванню
збитків, завданих внаслідок порушення
законодавства про електроенергетику,
розрахованих згідно Акту № 2390 від
13.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні
мережі" м. Вінниця 243 грн. 60 коп., що
становить суму судових витрат,
понесених за сплату судового збору.

Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя