Справа № 456/2917/14-ц
Провадження № 2-сз/456/1/2014
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому
рішенні

10 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Яніва
Н. М.

при секретарі - Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Стрий заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за
грошовим зобов»язанням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 05.08.2014р.
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення за грошовим зобов»язанням
повернуто позивачу для подання до
належного суду. В подальшому ухвалою
від 18.08.2014р. зобов»язано фінансовий
орган – Стрийське управління
Державного казначейства ГУДКУ у
Львівській області повернути ОСОБА_1,
що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
сплачені ним 24.07.2014 року судовий збір
(державне мито) у розмірі 1100,00 гривень.

У резолютивній частині ухвали від
18.08.2014р. судом зазначено, «Зобов»язати
фінансовий орган – Стрийське
управління Державного казначейства
ГУДКУ у Львівській області повернути
ОСОБА_1, що проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені ним 24.07.2014 року
судовий збір (державне мито) у розмірі
1100,00 гривень», що не відповідає
дійсності.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про
виправлення описки вказує, що в ухвалі
Стрийського міськрайонного суду від
18.08.2014р. невірно вказане найменування
органу, якому слід здійснити стягнення,
а саме «Стрийське УДК ГУДКУ у
Львівській області», а не «Стрийське
управління Державної казначейської
служби України Львівської області». А
тому просить виправити допущену в
рішенні суду описку.

Заявник в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не
повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що в ухвалі суду
слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні
Стрийського міськрайонного суду
перебувала цивільна справа № 456/2917/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення за грошовим зобов»язанням,
за наслідками розгляду якої 05.08.2014р.
позовну заяву повернуто позивачу для
подання до належного суду. Ухвалою від
18.08.2014р. судом зобов»язано фінансовий
орган – Стрийське управління
Державного казначейства ГУДКУ у
Львівській області повернути ОСОБА_1,
що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
сплачені ним 24.07.2014 року судовий збір
(державне мито) у розмірі 1100,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, що в ухвалі суду від
18.08.2014р. слід виправити допущену описку,
вказавши, «Зобов»язати фінансовий
орган – Стрийське управління
Державної казначейської служби
України Львівської області повернути
ОСОБА_1, що проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені ним 24.07.2014 року
судовий збір (державне мито) у розмірі
1100,00 гривень.»

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 18.08.2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення за грошовим зобов»язанням, а
саме замінивши «Зобов»язати
фінансовий орган – Стрийське
управління Державного казначейства
ГУДКУ у Львівській області повернути
ОСОБА_1, що проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені ним 24.07.2014 року
судовий збір (державне мито) у розмірі
1100,00 гривень» на «Зобов»язати
фінансовий орган – Стрийське
управління Державної казначейської
служби України Львівської області
повернути ОСОБА_1, що проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені ним
24.07.2014 року судовий збір (державне мито)
у розмірі 1100,00 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий-суддя           ОСОБА_3