overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/643/4271/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого – судді Короткого
І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 5195 грн. 85 коп.
Відповідно до п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник (наймач) житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати пов’язані з утриманням житлового будинку і закріпленої території.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись
В порушення зазначених норм закону боржники зобов’язання належним чином не виконали, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. код. НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код. НОМЕР_3), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ( ід. код. НОМЕР_4) , які на користь комунального підприємства
Червоножовтнева, буд. 35, ) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.11р. по 01.11.14р. в розмірі 5195,85 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 85коп.) та перерахувати на поточний розрахунковий рахунок 260005593, в ПАТ
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 121 гривень 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Номер провадження 2-о/643/424/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.11.2014

10 листопада 2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить встановити факти, які підлягають реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану про внесення зміни до актового запису свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження
Україна, донецька область, м.
Краматорськ, актовий запис № 32 від 11.01.2011 року, Серія 1-НО № 371537, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції в
Донецькій області від 11.01.2011 року) та інше.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

04.11.2014 року заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про усунення недоліків у заяві.

Так, заявником, не виконано вимоги ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року, а саме: подано клопотання про усунення недоліків в заяві, замість заяви окремого провадження, що передбачено розділом IV ЦПК України, не зазначено зацікавлену особу.

Окрім того, в черговий раз, в супереч виконанню ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року, не зазначено який саме юридичний факт просить визнати заявниця, а з пунктів прохальної частини неможливо встановити, про що саме просить заявниця.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, ст. 119 ЦПК
України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 256 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення – залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу заяву буде визнано неподаною та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова О.О.
Справа № 630/834/14-ц
Провадження № 2/630/394/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М . звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-ї особи
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

В період з 1995 року по 1999 ріку сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження.

Донька позивачки з 01 вересня 2014 року навчається в коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. ОСОБА_4 на денній формі навчання, що потребує додаткових затрат. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки.

В зв’язку з вищевикладеним позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в сумі 500 грн. щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Розгляд справи призначено на 19 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Сторони про дату, час, місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

В судове засідання з’явилися позивачка та відповідач. Третя особа
ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи, до суду не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Сторони вважали за неможливе проводити розгляд справи без ОСОБА_3, тому просили перенести судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи у разі першої неявки сторони, належним чином повідомленої про час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 157,169, 191, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається до 20 листопада 2014 року до 16.00 год. в приміщенні
Люботинського міського суду
Харківської області за адресою: м.
Люботин, вул. Некрасова № 10( зал судових засідань№2)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_5
Справа № 630/827/14-ц
Провадження № 2/630/389/2014
Вступна та резолютивна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді
Дем’яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства « КБ
«Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК
України у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення може бути відкладено на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен оголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Повне рішення суду по справі буде складене на протязі п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частини, тому особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду в приміщенні
Люботинського міського суду
Харківської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват банк» - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (р/р 3111 МФО 30305299, ) заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 06 листопада 2007 року на суму 9558,25 грн. ( дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім гривень 25 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (р/р 3111 МФО 30305299, ) заборгованість по сплаті судового збору на суму 243,6 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/9788/14-ц
Номер провадження 2/643/3785/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.11.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.,

при секретарі: Бровкіної М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу,-

в с т а н о в и в

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості відповідача
ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 17.04.2007 р., яка станом на 18.06.2014 р. становить 214379,48 грн., звернути стягнення на предмет застави – автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі-В;
Марка: Nissan; Модель: Micra; Номер кузова:
VIN-SJNFCAK12U2226131 SJNFCAK12U2226131;
Держ.реєстр.номер: AE8904BI, який на праві власності належить відповідачеві
ОСОБА_1, вартість якого, згідно договору застави складає 99827,00 грн.

24.10.2014 року відповідач
ОСОБА_1 надала суду заяву про передачу справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в в’язку з тим, що в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що
ОСОБА_3 не зареєстрований на території
Московського району м. Харкова.

Сторони в судове засідання не з*вились, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК
України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вибачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2, згідно копії паспорту зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.121) тобто, на території
Московського району м. Харкова в зв’язку з чим позовна заява подана з додержанням вимог ст. 113 ЦПК України а тому, у суду не має підстав в задоволені заяви про передачу справи до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.. 113-116 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставуПолітехнічнаАДРЕСА_1, м. Київ,
Київська обл., 03056) та знаходиться у нього або у інших осіб – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 –денний строк апеляційної скарги.

Суддя

Погасій О.Ф.
Номер провадження 2-н/643/3881/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.10.2014 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.М. Горбунова
Провадження 2-н/643/4230/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого – судді Короткого
І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 1042
Відповідно до п. 13 «Правил надання послуг з вивезення побутових відходів», затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року № 1070, встановлено, що плата за надані послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 26.06.2006 р., №1010.
Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послугу» споживачі забов»язані оплачувати житлово
–комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов’язання належним чином не виконали, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходиться за адресою: розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Провадження 2-н/643/4104/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку « Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», що знаходиться
ОСББ «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», код 37462227, в ХГРУ «Приват банк» МФО 351533, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території (житлово-комунальним послугам) у розмірі 2534 грн. 74 коп.., з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1),
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент. код НОМЕР_1), що мешкає за об’єднання співвласників багатоквартирного будинку « Уют і комфорт, 142 Б, корп.. 2», що знаходиться за
ОСББ «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», код 37462227, в ХГРУ «Приват банк» МФО 351533, заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території
(житлово-комунальним послугам), що у розмірі 2534 грн. 74 коп. (Дві тисячі п*ятсот тридцять чотири грн..) 74 коп., витрати заявника по судовому збору в сумі 243,60грн. (двісті сорок три грн.) 60
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Провадження 2-н/643/4096/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого – судді Короткого
І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків
Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 679 грн. 09 коп.
Відповідно до п. 13 «Правил надання послуг з вивезення побутових відходів», затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року № 1070, встановлено, що плата за надані послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 26.06.2006 р., №1010.
Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послугу» споживачі забов»язані оплачувати житлово
–комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешкають за адресою: м. Харків, вул.
Тевелєва, буд. 15 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків
Екоресурс», що знаходиться за адресою:
МФО 320984, код в ЄДР 35588643, суму заборгованості в розмірі 679 грн. 09 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс»,
МФО 320984, код в ЄДР 35588643 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________