Справа №255/2704/13-ц
Провадження №2/242/940/14
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ясинського О.В., при
секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду
Донецької області 02.10.2014 р. повернулась
цивільна справа за позовом ТОВ
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ, після скасування
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 05.02.2014 р. та ухвали
Апеляційного суду Донецької області
від 28.04.2014 р..

Справу було прийнято до провадження
Селидівського міського суду та
призначено у справі судове засідання
13.10.2014 р. о 10 годині, однак представник
позивача у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.

29.10.2014 р. представник позивач повторно у
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, про що
свідчить поштове повідомлення про
одержання судової повістки, про
причини свого неприбуття до суду не
повідомив.

13.11.2014 р. представник позивач втретє у
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання (судовою
повісткою та SMS – повідомленням, через
програмне забезпечення Д-3 та
Інструкції комп’ютерної програми Д-3 ),
та про причини свого неприбуття до суду
не повідомив.

27.11.2014 р. представник позивач вчетверте
у судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання (судовою
повісткою та SMS – повідомленням, через
програмне забезпечення Д-3 та
Інструкції комп’ютерної програми Д-3 ),
та про причини свого неприбуття до суду
не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач двічі не з'явився
до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 157 ЦПК
України та ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року щодо дотримання судом розумних
строків розгляду справи, суд вважає
необхідним позов ТОВ «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Запорізької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя