Справа № 199/8067/14-ц
03 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. Свою
позовну вимогу вона мотивує тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, від
якого вони мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та навчається на 1 курсі
Харківської юридичної академії ім.. Я.
Мудрого, факультет №9. Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає, в зв'язку з чим
вона просить стягнути з відповідача на
утримання доньки аліменти у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною 23
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач та його представник в
судове засідання повторно не з`явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Третя особа у судове засідання не
Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що
відповідач - ОСОБА_2, є батьком
повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
студенткою першого курсу Харківської
юридичної академії ім.. Я. Мудрого,
факультет №9, бюджетна форма
навчання,термін навчання до 30.06.2018 року,
що підтверджується довідкою № 09-767 від
26.09.2014 року. Відповідач має можливість
працювати, має задовільний стан
здоров'я, тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів
суд враховує рівність прав та
обов'язків батьків щодо дитини, в тому
числі і щодо її утримання, можливість
отримання повнолітньою дитиною
Тому суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його
доходів щомісячно, починаючи з 23
вересня 2014 року та до закінчення
навчання 30.06.2018 р., або до досягнення
23-річного віку за умови, що вона буде
продовжувати навчання.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини його доходів щомісячно,
починаючи стягнення з 23 вересня 2014
року та до закінчення навчання 30.06.2018
року, або до досягнення 23-річного віку
за умови, що вона буде продовжувати
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Руденко