Справа № 2-645/2014 рік.
Провадження:2/720/472/2014
11.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до
- про стягнення боргу за договором
Позивач звернулась до суду з позовом в
якому зазначила, що 30 листопаду 2008 року
між ним та відповідачем був укладений
договір позики в розмірі 5000 грн. без
зазначення строку повернення зі
сплатою 8% щомісячно до повернення
Укладений договір позики
підтверджується розпискою від 30
листопаду 2008 року.
Позивач вважає, що відповідач
зобов'язана йому сплачувати відповідно
до проведеного ним розрахунку з
урахуванням 3% річних від простроченої
суми за період з 30.11.2008 року по 10.07.2014
року - 825 грн., з урахуванням індексі
інфляції за даний період, що складає 40%
- 2000 грн., всього в загальній сумі
просить суд стягнути з відповідача на
його користь 7825 грн. та понесені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
В судовому засіданні позивач та
представник позивача заявлені позовні
вимоги з підстав зазначених у позовній
заяві підтримали в повному обсязі
просять суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про день та час
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомила, заяви про слухання
справи в її відсутність в суд не
У зв'язку з повторною неявкою
відповідачки в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в її відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
З розписки наданої позивачем датованою
30 листопаду 2008 року вбачається, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір позики в
розмірі 5000 грн. без зазначення строку
повернення зі сплатою 8% щомісячно до
повернення всієї суми.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
За правовим висновком Верховного Суду
України від 18 вересня 2013 року у справі
№ 6-63цс13, який, відповідно до ч.1 ст.360-7 є
обов'язковим для всіх судів України,
згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
Статтею 202 ЦК України визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво - чи
багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої
статті 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
Отже, досліджуючи боргові розписки чи
договори позики, суди повинні виявляти
справжню правову природу укладеного
договору, незалежно від найменування
документа, і, залежно від установлених
результатів, робити відповідні правові
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення. А
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Суд оцінивши викладені докази по
справі за своїм внутрішнім
переконанням у сукупності з
викладеними правовими нормами, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що слід стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу за
договором позики від 30 листопаду 2008
року урахуванням 3% річних від
простроченої суми за період з 30.11.2008
року по 10.07.2014 року в сумі - 825 грн.,
індекс інфляції за даний період, що
складає 40% в сумі - 2000 грн., всього в
загальній сумі 7825 грн..
Відповідно до ст..88 ЦПК України
належить стягнути 243 грн. 60 коп. із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування витрат на оплату
судового збору.
Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України
і на підставі ст.. 202, 207, 1046 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 суму
боргу за договором позики в сумі 7825 грн.
(сім тисяч вісімсот двадцять п'ять грн..)
Стягнути з ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп..
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.