Справа № 525/790/14-ц
Провадження № 2/525/316/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 9 липня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

Позивачем в відповідності до вимог
ст. 31 ЦПК України неодноразово
змінювалися позовні вимоги.

З позовної заяви про зміну позовних
вимог, прийнятої до розгляду ухвалою
суду від 10 жовтня 2014 року, вбачається,
що позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 25 липня 1992 року. Від цього
шлюбу вони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 3 жовтня 2011
року їхній шлюб було розірвано та з
цього часу вони спільно не проживають
та не ведуть спільне господарство.
Позивач вказує, що за час проживання в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 ними було спільно придбано
житловий будинок з господарськими
будівлями: який розташований на
земельній ділянці площею 0,1531 га,
трактор марки Т-16 М, 1979 року випуску,
автомобіль марки ВАЗ 21204, д.н. НОМЕР_6, 2007
року випуску. Позивач ОСОБА_1 зазначає,
що вона неодноразово пропонувала
відповідачу ОСОБА_2 добровільно
поділити майно, але отримала відмову.

Позивач ОСОБА_1 просить суд виділити
їй 1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель, визнати за нею право
власності на цю частину, визнати за нею
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,1531 га, що розташована в
АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності на автомобіль ВАЗ 21204 , д.н.
НОМЕР_6, 2007 року випуску .

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4
уточнені позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, в своїх поясненнях
посилались на обставини, що викладені в
обґрунтуванні первинної позовної
заяви і просили уточнені позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
уточнений позов ОСОБА_1 визнав, згодний
з таким розподілом майна подружжя.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
детально дослідивши письмові докази по
справі, надані особами, що беруть
участь у справі на засадах
змагальності та диспозитивності, та
всі докази в їх сукупності і, давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 від 10 жовтня 2014 року щодо
реального розподілу майна, яке є
об'єктом спільної сумісної власності,
підлягають задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 3 жовтня 2011
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний (а.с.5).

Сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). В свідоцтві
про його народження батьком записаний
ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1.

В період перебування сторін у
зареєстрованому шлюбі відповідачем
ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу
транспортного засобу реєстраційний №
Тд-343т був придбаний трактор марки Т-16М,
1979 року випуску , д.н.. НОМЕР_5, та
легковий автомобіль ВАЗ -21104 д.н. НОМЕР_6,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, 2007 року
випуску (а.с.а.с.7-9).

Житловий будинок що розташований в
АДРЕСА_1, який згідно свідоцтва про
право власності на житловий будинок
від 22.11.2002 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Кротівщинської сільської ради від 19
листопада 2002 року за № 48 ,
зареєстрований за ОСОБА_2, придбаний
подружжям під час проживання в
зареєстрованому шлюбі (а.с.а.с.10-11).

Реєстрація права власності на
вищевказаний житловий будинок з
господарськими будівлями за ОСОБА_2
також підтверджується витягом з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 23 вересня 2008 року, що видані
ПП МПТІЕ "Інвентаризатор" (а.с.11). Той
факт, що дане домоволодіння було
придбано і добудовано спільно
подружжям в період перебування в
зареєстрованому шлюбі сторонами по
справі не заперечується.

Відповідно до технічного паспорту
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
складається в цілому з житлового
будинку - літ. "А-1", літньої кухні -літ.
"Б", "б", гаража -літ. "В", сараю -літ. "Г",
колодязя літ. "№1", огорожі -літ. "№2-3", 2000
року побудови. Загальна площа
житлового будинку становить 78.3 кв.м., з
них жила площа становить 38.5 кв.м.(а.с.а.с.
12-14).

Отже, виходячи з досліджених доказів,
що подані сторонами, та з
обґрунтування заявленого позову та
поданих уточнених позовних вимог, суд
приходить до висновку, що спірний
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

ОСОБА_2 на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку,
серії ПЛ №095846 належить земельна
ділянка площею 0,1531 га, що розташована в
АДРЕСА_1 та призначена для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд. Цей
державний акт зареєстрований за № 696
25 листопада 2005 року (а.с.33).

Станом на 18 серпня 2014 року
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки, площею 1531 кв.м., що
розташована в АДРЕСА_1 , становить 86011
грн. 58 коп.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, який діяв до 01.01.2004 року,
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом або з інших
причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про
шлюб та сім'ю України у разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя їх частки
визнаються рівними.

В ст.70 Сімейного Кодексу України
зазначено, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини і чоловіка є рівними, якщо інше
не визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.71 СК України, майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом.

З матеріалів справи вбачається, що з
позивачем проживає син ОСОБА_2, 1982
року народження, який продовжує
навчання. Відповідач не заперечує, що
аліменти на утримання сина, який
продовжує навчання , він не сплачує.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Сімейного
Кодексу України «за рішенням суду
частка майна дружини, чоловіка може
бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка , за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування».

Правовідносини, які виникли між
подружжям до 01.01.2004 року
регламентуються Кодексом про шлюб та
сім'ю України , а правовідносини, які
виникли після 01.01.2004 року - Сімейним
Кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного
Кодексу України "у разі набуття права
власності на жилий будинок, будівлю або
споруду, що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на житловий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення".

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Судом при розгляді даної цивільної
справи встановлено, що будь-якої угоди
(договору) щодо часток майна як
колишнього подружжя в спірному
домоволодінні, поділу цього
домоволодіння між сторонами не
укладалось.

Заперечень щодо вартості спірного
майна, яку зазначила в позові ОСОБА_1 ,
у відповідача ОСОБА_2 не має. Він
погоджується з тим, що дійсна вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями складає 40000 грн., земельної
ділянки - 86011 грн. 58 коп.,

трактора -15000 грн., автомобіля - 37000 грн.,
всього вартість спільного майна
подружжя, що підлягає розподілу,
складає 178011 грн. 58 коп., отже доля
кожного з подружжя в грошовому виразі
складає 89005 грн. 79 коп.

Позивач ОСОБА_1 просить,
враховуючи те, що на її утриманні з
часу розірвання шлюбу в 2011 році
знаходиться повнолітній син, який
продовжує навчання , збільшити її
частку у спільному майні подружжя до
100005 грн. 79 коп., виділити їй та визнати
за нею право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, 1/2 частину земельної
ділянки і автомобіль та не стягувати
на її користь судові витрат з
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 . уточнений 10.10.
2014 року позивачем ОСОБА_1 позов визнав
в повному обсязі і погодився з таким
розподілом. Сторони також домовилися
щодо питання про збільшення частки
ОСОБА_1 у спільному майні подружжя,
враховуючи, що на її утриманні
перебуває їх спільний син ОСОБА_2, який
продовжує навчання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України "у разі визнання
відповідачем позову

суд за наявності передбачених
законом підстав ухвалює
рішення про задоволення

позову. "

При таких обставинах
коли визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, суд приходить до
висновку про ухвалення рішення про
задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22,28,29 Кодексу про шлюб
та сім'ю України, ст.ст. 60,61,63,68,69,70,71 СК
України, ст.ст.368,372ЦК України, ст.ст.
3,10,11,57,60,80,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя
задовольнити.

2. Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею
право власності на 1/2 ( одну другу)
частину житлового будинку літ."А-1" з
частиною господарських будівель, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та складається
в цілому з житлового будинку літ. "А-1",
загальною площею 78,3 кв.м, жилою площею
38,5 кв.м, літньої кухні -літ. "Б", "б",
гаража -літ. "В", сараю -літ. "Г", колодязя
№1, огорожі № 2-3, зареєстрованого за
ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право
власноcті на житловий будинок,
виданого виконавчим комітетом
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області 22.11.2002 року;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 (одну другу) частину земельної
ділянки, площею 0,1531 га, що розташована
в АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії ПЛ
№ 095846 , виданого 25.11.2005 року, та
призначена для будівництва та
обслуговування житлого будинку,
господарських будівель та споруд;

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на легковий автомобіль марки ВАЗ - 21104
д.н. НОМЕР_6, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_7, 2007 року випуску;
зареєстрований за ОСОБА_2.28.08.2007 року
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8.

5. Залишити у власності ОСОБА_2 1/2 ( одну
другу) частину житлового будинку
літ."А-1" з частиною господарських
будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 та
складається в цілому з житлового
будинку літ. "А-1", загальною площею 78,3
кв.м., жилою площею 38,5 кв.м., літньої
кухні -літ. "Б", "б", гаража -літ. "В", сараю
-літ. "Г", колодязя №1, огорожі № 2-3,
зареєстрованого за ОСОБА_5 згідно
свідоцтва про право власноcті на
житловий будинок, виданого виконавчим
комітетом Кротівщинської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області 22.11.2002 року;

6. Залишити у власності ОСОБА_2 1/2
(одну другу) частину земельної ділянки,
площею 0,1531 га, що розташована в
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії ПЛ
№ 095846 , виданого 25.11.2005 року, та
призначена для будівництва та
обслуговування житлого будинку,
господарських будівель та споруд;

7. Залишити у власності ОСОБА_2
трактор марки Т-16М, 1979 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_5, що
належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_9 , виданого 17.07.2003
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено
15.10.2014 року.

Суддя -