Справа № 2-582/2000
Номер провадження 6/404/444/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву
ОСОБА_1 у справі №2-582/2000 про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа на виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні домоволодінням,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27 серпня 2000 року по
справі № 2-582/2000 р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні домоволодінням.

На виконання даного рішення 11.09.14 року
було видано виконавчий лист.

Строк для пред'явлення виконавчого
листа для виконання пропустила .

На теперішній час виконати рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда без поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не видається можливим.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час і місце розгляду
справи, повідомлено належним чином,
причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що згідно рішення
суду від 27 серпня 2000 року по справі №
2-582/2000 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
домоволодіннямзадовлено позов про
зобов»язання ОСОБА_2 поновити
розрушену частину літньої кухні «Б»,
як зазначено в висновку судово-
технічної експертизи
Кіровоградського ООБТІ від червня 2000
року (а. с. 102-109) розташовано в
домоволодінні 17/82 по пров.
Великовисківському м. Кіровоград .

Конституція України (стаття 124)
встановлює, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Ці положення також
відображені у ст. ст. 1, 11 Закону України
«Про судоустрій України», із
уточненням по колу осіб, а саме: судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України.

Виконання рішення суду є елементом
справедливого судового розгляду,
передбаченого статтею 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, зазначених у цьому
Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів. Державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, що пропустив
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, має право звернутись до
суду, що видав виконавчий документ, з
заявою, про поновлення строку
пред'явлення.

Згідно ст.. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк
може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо відмови в
задоволенні заяви, оскільки
заявником суду не надано жодного
доказу поважності пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання , що складає майже 14 років.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 у справі
№2-582/2000 про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа на
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
домоволодінням, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3