22-ц/775/205/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
20 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Іллічівський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
звільнення від сплати аліментів
встановлених рішенням суду та про
стягнення безпідставно сплачених сум
за рішенням суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
20 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 11
березня 2014 року разом із клопотанням
про поновлення строку апеляційного
оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1
посилається на те, що судом першої
інстанції належним чином не
повідомлено його та третю особу
Іллічівський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про дату
та час розгляду справи, не з'ясовано
його думку, своєчасно не вручено копію
оскаржуваної ухвали, тому не мав
можливості подати апеляційну скаргу у
встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, а апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу суду
подана після закінчення встановленого
законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 про
причину пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження ухвали Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 20 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною засадою судочинства,
пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за змістом та
формою відповідає встановленим ЦПК
України вимогам, тому є підстави для
відкриття апеляційного провадження по
справі.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л
А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 20 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Іллічівський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
звільнення від сплати аліментів
встановлених рішенням суду та про
стягнення безпідставно сплачених сум
за рішенням суду.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі, встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 02
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя