Справа № 500/3106/14-ц
Провадження № 2/500/1762/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради про визначення способу
спілкування з дитиною та її вихованні,
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, про визначення
способу спілкування з дитиною та її
вихованні, усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною та в вихованні
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також
зобов'язати відповідача не чинити
перешкоди їй в особистому спілкуванні
з сином в обраному нею місці, в тому
числі з відвідуванням дитиною місця
окремого проживання матері, та
стягнути з відповідача на її користь
витрати на правову допомогу.

Підтримуючи позов ОСОБА_1, пояснила, що
вона з відповідачем ОСОБА_2 з 21.08.2010
року по 01.11.2012 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу з листопада 2012
року, вона перебувала у стресовому
стані, пов'язаному з розірванням шлюбу
з позивачем, та почала зловживати
спиртними напоями, та перебувала у
зв'язку з цим на лікуванні в
психіатричному відділенні
Ізмаїльської міської лікарні № 1.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 25.09.2013 року,
було визначено місце проживання
дитини, з батьком ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі її заяви про участь у
вихованні та усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, висновком
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради від
14.02.2014 року визначено порядок участі
матері ОСОБА_1 яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, у вихованні та спілкуванні з
малолітнім сином один раз на тиждень у
неділю з 15.00 до 20.00 годин.

На теперішній час, вона забезпечена,
працює, займається підприємницькою
діяльністю, має дохід, тобто може брати
участь у вихованні дитини, тому просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, пояснюючи, що він не
заперечує проти спілкування позивачки
з дитиною, але не до 20.00 години оскільки
дитина ще маленька у неї свій режим,
дитину треба купати та укладати спати,
з цих же причин вважає не доцільним в
середу, а пропонує кожну суботу та
неділю можливо на цілу добу або з 10.00
год. до 19.00 години, а також в святкові
дні та в день народження.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради, підтримала
висновок органу опіки в повному обсязі,
оскільки він складений з метою захисту
прав дитини, вважає, що часу
визначеного органом опіки та
піклування достатньо для спілкування
позивачки з дитиною, але висновок
робився пів року назад та має
рекомендований характер.

Заслухавши пояснення позивачки її
представника, відповідача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року,
як принципове положення визначила, що
дитина повинна зростати в умовах
турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток; батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя; батьки зобов'язані поважати
дитину. Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.
Тобто визначені головні напрями
виховного процесу, який мав би
зосереджуватися на основних
суспільних цінностях - повазі до інших
людей, любові до членів своєї сім'ї,
родини.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини. Права
батьків щодо виховання дитини
розцінюється як засіб виконання ними
своїх обов'язків щодо неї.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про
права дитини, дитина, яка не проживає з
одним чи обома батьками, має право
підтримувати на регулярній основі
особисті та прямі контакти з обома
батьками, за винятком випадків, коли це
суперечить інтересам дитини.

Дитина має природну потребу і право
спілкуватися з матір'ю, тому батько не
повинен перешкоджати її особистим
контактам з дитиною.

Правило ч.2 ст. 157 СК України додатково
підкреслює обов'язок того із батьків,
хто проживає окремо від дитини, брати
участь в її вихованні, хоча збереження
у нього цього обов'язку прямо випливає
зі ст. 141 СК України. Згідно якої мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. Розірвання шлюбу між:
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Право на спілкування з дитиною та
участі у її вихованні того з батьків,
хто проживає окремо від дитини,
кореспондує обов'язок того, з ким
проживає дитина, не чинити перешкод у
здійсненні свого права.

Відповідно до ст. 153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Судом встановлено, що сторони з 21.08.2010
року по 01.11.2012 року знаходились в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується поясненнями сторін та
з оглядку на вимоги ч. 1 ст. 61 ЦПК України
не підлягає доказуванню.

Від сумісного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Згідно рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.11.2012 року шлюб між сторонами було
розірвано. (а.с. 7).

Між сторонами виник спір щодо участі
матері у вихованні дитини, що
підтверджується матеріалами справи та
поясненнями сторін.

Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення. В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи - ч.ч.1-2 ст. 159 СК
України.

Відповідно до частини другої ст. 15
Закону України «Про охорону
дитинства», батьки, які проживають
окремо від дитини, мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

Позивачка має бажання спілкуватися з
дитиною, брати участь у її вихованні,
оздоровленні, що підтверджено
поясненнями сторін, а також висновком
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 19 СК України орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають брати участь у вихованні
дитини, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи. Суд
може не погодитись з висновком органу
опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини. Висновок органу
опіки та піклування має базуватися на
достовірній інформації про усі
фактичні обставини, які можуть мати
істотне значення та ретельному їх
з'ясуванні. Такий висновок є
рекомендаційним, тому суд може
постановити інше рішення, ніж пропонує
орган опіки та піклування.

Органом опіки та піклування
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради постановлений висновок
№01/21-402 від 14.02.2014 року, відповідно до
якого, виходячи з інтересів
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
рекомендує визначити порядок участі
матері, ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, у вихованні та усуненні
перешкод у спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на
тиждень, у неділю з 15.00 до 20.00 годин.

Зі змісту запропонованого органом
опіки та піклування способу участі
матері у вихованні дитини, вбачається,
що дитина будуть мати можливість
бачити маму один раз на тиждень, у
неділю з 15.00 до 20.00 годин, що буде
недостатньо для спілкування та
виховання дитини, також дитина буде
позбавлена можливості відпочивати.

На підставі вище викладеного, суд
вважає за можливе встановити позивачці
час для спілкування з дитиною, кожну
неділю з 10.00 год. до 19. 00 години, 19 грудня
щорічно з 16.00 до 19.00 години, 25 січня
щорічно з 10.00 год. до 14.00 год. (день
народження дитини), 26 вересня щорічно
(день народження матері дитини) з 16.00 до
19.00 години, в обраному позивачкою місці,
в тому числі з відвідуванням дитиною
місця окремого проживання матері.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України,
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Суд відмовляє в частині позову, про
стягнення з відповідача на користь
позивача, понесені нею судові витрати
на правову допомогу у розмірі 1443,60 грн.
за відсутності відповідного
розрахунку витрат на правову допомогу
відповідно до Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах.»

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 158, 197, 208, 209, 212 -
215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 157, 159 СК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради про
визначення способу спілкування з
дитиною та її вихованні, усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною та її
вихованні - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у особистому спілкуванні з
дитиною та у її вихованні в зазначені
дні та часи в обраному нею місці, в тому
числі з відвідуванням дитиною місця
окремого проживання матері.

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб її
участі у спілкуванні та вихованні
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожну неділю - з 10.00 год. до 19. 00
години;

- 19 грудня щорічно - з 16.00 год. до 19.00
години;

- 25 січня щорічно - з 10.00 год. до 14.00 год.
(день народження дитини);

- 26 вересня щорічно - з 16.00 до 19.00 години
(день народження матері дитини).

В задоволенні решти частини
позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя