З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Врона А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
31.10.2013 року ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь заподіяні
збитки в сумі 1381 грн. 64 коп. та судові
витрати в сумі 229 грн. 40коп.
Позов мотивовано тим, що при
контрольному відвідуванні квартири
відповідача за адресою: АДРЕСА_1,
контролерами Павлоградського району
електричних мереж було виявлено
самовільне підключення до електричної
мережі повз розрахунковий засіб обліку
електричної енергії. Відповідно до
пунктів 42, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення було
складено акти про порушення № Д 011644 від
20.12.2012 р., № Д011766 від 07.02.2013 р. та
розрахована сума збитків. Своїми діями
відповідач порушив положення Правил
користування електроенергією для
населення, заподіявши цим збитки
позивачеві в сумі 1381 грн. 64 коп., які
нараховані на підставі Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві
Відповідач не погасив заборгованість у
добровільному порядку.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав суду пояснення, які відповідають
змісту позовних вимог.
В судовому засіданні допитано свідка,
ОСОБА_2 Вона пояснила, що працює
контролером рейдової бригади в
Павлоградському районі електричних
мереж, вказала, що 20 грудня 2012 року при
рейдеровому обході нею, контролером
ОСОБА_3 та електромонтером було
виявлено, що покази лічильника
електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 не
змінилися. Двері вищевказаної квартири
їм відкрив чоловік, ОСОБА_1, особу
підтвердив паспортом, на питання чому
покази лічильника електроенергії не
змінилися, останній нічого не
пояснюючи закрив двері та більше не
виходив. Коли контролери та
електромонтер відкрили електричний
щит, то виявили, що квартира
вищевказана підключена до елетрики
повз прилад обліку, про що було
В судовому засіданні допитано свідка,
ОСОБА_3 Вона пояснила, що працює
контролером рейдової бригади в
Павлоградському районі електричних
мереж, вказала, що 07 лютого 2013 року при
рейдеровому обході квартир
відключених від електропостачання
абонентів нею та електромонтером
ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 було
виявлено самовільне підключення до
електроенергії. Двері вищевказаної
квартири їм відкрив раніше відомий
ОСОБА_1, який вказав що є хазяїном
квартири та те, що його мати, ОСОБА_5
померла. Пояснила що, ОСОБА_1 знає,
оскільки 20 грудня 2012 року брала участь
у рейдеровому обході.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
Суд враховуючи думку представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
20.12.2012 р. та 07.02.2013 р. представниками
позивача було проведено перевірку
дотримання Правил користування
електроенергією для населення за
місцем проживання відповідача. За
результатами перевірки складено акти
№ Д 011644 від 20.12.2012 р., №Д011766 від 07.02.2013 р.
про порушення ПКЕЕн, в якому зазначено,
що споживачем порушено п.48 ПКЕЕн шляхом
розкрадання електричної енергії за
допомогою самовільного підключення до
електромережі поза засобом обліку
після відключення. Дані акти було
підписано трьома представниками
енергопостачальника (а.с.3,4).
Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
передбачено, що споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. N 562. У разі відмови
споживача від сплати вартості
необлікованої електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року
N 575/97-ВР правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Враховуючи те, що сума збитків
відповідачем не погашена до
теперішнього часу, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
збитків на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Павлоградського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Павлоградського району електричних
мереж в рахунок відшкодування збитків
1381 (одна тисяча триста вісімдесят одну)
грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Павлоградського району електричних
мереж витрати по оплаті судового збору
у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять)грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено
03 лютого 2014 року.

Суддя
А. О. Врона