Провадження № 2/470/309/14
Справа № 470/860/14-ц
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору виконавчий комітет
Нововолодимирівської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області та
Березнегуватська державна нотаріальна
контора Миколаївської області, про
визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки та третіх осіб про
визнання заповіту недійсним.

В позові зазначив, що 15 січня 2014 року
померла його мати ОСОБА_3. У
встановлений законом строк він
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини за законом,
оскільки є спадкоємцем першої черги. В
липні від нотаріальної контори отримав
листа про те, що його заява
зареєстрована та повідомлення, що в
спадковій справі є заповіт,
посвідчений на користь відповідачки. 24
липня 2014 року він отримав Витяг із
Спадкового реєстру, з якого дізнався,
що його матір’ю було складено заповіт
12 квітня 2013 року, посвідчений
виконкомом Нововолодимирівської
сільської ради Березнегуватського
району. Вважає, що заповіт є недійсним,
оскільки мати з жовтня 2012 року по
березень 2013 року знаходилася на
стаціонарному лікуванні у
Миколаївській обласній психіатричній
лікарні №1 з діагнозом
атеросклеротичне слабоумство,
внаслідок чого вона не могла
усвідомлювати значення своїх дій та
керуватися ними.

В судове засідання позивач не
з’явився, направив заяву про слухання
справи у його відсутність та
підтримання позовних вимог в повному
обсязі. Крім того, направив клопотання
про призначення у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи для
встановлення психічного стану його
матері ОСОБА_3 на момент складання
заповіту.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти призначення у
справі посмертної
судово-психіатричної експертизи в
зв’язку з недоцільністю.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд, за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи, призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Враховуючи, що померла ОСОБА_3 за життя
з 29 жовтня 2012 року по 01 березня 2013 року
та з 02 вересня 2013 року по 31 грудня 2013
року знаходилася на стаціонарному
лікуванні в Миколаївській обласній
психіатричній лікарні № 1, про що
свідчить довідка зазначеного закладу
охорони здоров’я від 08 вересня 2014 року,
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання позивача та призначення у
справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 202, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи психічного стану ОСОБА_3,
задовольнити.

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану ОСОБА_3,
на вирішення якої поставити питання: чи
могла ОСОБА_3, яка померла 15 січня 2014
року, за психічним станом здоров’я
усвідомлювати значення своїх дій та
керуватися ними на момент складання
заповіту 12 квітня 2013 року?

Проведення експертизи доручити
експертам-психіатрам Миколаївської
обласної психіатричної лікарні № 1 (м.
Миколаїв, вул. Володарського, 4),
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи
(провадження №2/470/309/14) з амбулаторною
карткою ОСОБА_3 з Березнегуватської
ЦРЛ. Історія хвороби померлої відсутня,
оскільки вона на лікуванні в
Березнегуватській ЦРЛ у 2012 -2013 роках не
перебувала. Крім того, для проведення
експертизи надаємо амбулаторну картку
та історію хвороби померлої ОСОБА_3, яка
експертам-психіатрам буде надана
диспансерно-поліклінічним відділенням
Миколаївської обласної психіатричної
лікарні № 1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині припинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів, з дня її
проголошення.

Суддя
С. А. Луста