Справа № 307/3823/14-ц
Провадження № 2/307/1678/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тячівської держнотконтори про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Тячівської держнотконтори про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини. Позовні вимоги
мотивує тим , що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17
листопада 1979 року. Дітей від шлюбу не
мають..

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер і після
його смерті відкрилася спадщина на
належне йому майно, зокрема квартиру
АДРЕСА_1, яка належала їм на праві
спільної з ОСОБА_2 власності. Вона є
єдиним спадкоємцем, оскільки інших
спадкоємців за заповітом чи за законом
немає.

Однак в нотконтору із заявою про
прийняття спадщини в установлений
строк вона не звернулася, оскільки
тривалий час перебувала за кордоном і
через тимчасові матеріальні труднощі
не могла своєчасно прибути в Україну.
Крім того , вона була глибоко
схвильована і засмучена через смерть
чоловіка та через психологічні
проблеми довгий час не поверталася до
нормального життя.

Вважає , що строк пропустила з
поважних причин і просить встановити
додатковий двохмісячний термін для
подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на викладені в письмовій позовній
заяві обставини і просить позов
задоволити.

Представник Тячівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, хоч про час та
місце судового розгляду був належним
чином повідомлений, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17
листопада 1979 року, що стверджується
даними свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що
стверджується даними свідоцтва про
його смерть, і після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1, яка
належала їм на праві спільної з ОСОБА_2
власності.

ОСОБА_1 як дружина спадкодавця
являється спадкоємцем першої черги.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець
, який бажає прийняти спадщину , але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем , має подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

А згідно до ст. 1270 цього Кодексу
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість

місяців , який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця , який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини , суд може визначити
йому додатковий строк , достатній для
подання ним заяви на прийняття
спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає
наведену причину пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини
поважною, а тому позов слід
задовольнити та визначити їй
додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 61 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст. 1269 , 1270 , 1272 ЦК
України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий двохмісячний строк на
подання заяви для прийняття спадщини
за законом на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський райсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
М.М.Розман