РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

31.10.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук
О.В.

З
участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 11274,00 грн.
При цьому посилається на те, що 16.08.2013
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір №57/13-В23.
Відповідно до умов договору на
картковий рахунок клієнта ОСОБА_1 було
встановлено ліміт в сумі 10599,06 грн.
Відповідач отримав платіжну картку та
грошові кошти в повній сумі згідно
встановленого ліміту овердрафту. У
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, станом на 12.08.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 11274,00
грн., яку позивач просить стягнути на
свою користь.

Представник позивача в судове
засідання 31.10.2014 р. не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
наведених в позові. Проти винесення
заочного рішення не заперечував ( а.с.
34-35).

В судове засідання 31.10.2014 р. відповідач
не з'явився, про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить його
особистий підпис в повідомленні про
вручення судової повістки (а.с. 33),
причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України та у відсутність
позивача, що відповідає положенню ст. 158
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2014 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір №57/13-В23. Відповідно
до умов договору на картковий рахунок
клієнта ОСОБА_1 було встановлено ліміт
в сумі 10599,06 грн. Відповідач отримав
платіжну картку та грошові кошти в
повній сумі згідно встановленого
ліміту овердрафту (а.с. 6-11).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору станом на 12.08.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 11274,00
грн., яка складається з: 5737,06 грн. -
заборгованість за дозволеним
овердрафтом, 3837,00 грн. - заборгованість
за овердрафтом, 199,87 грн. -
заборгованість по відсотках, 1500,07 грн.
заборгованість за прострочені
відсотки. Розмір заборгованості
підтверджений змістом наданого до
позову розрахунку боргу (а.с. 12-19).

Відповідно до положень ч. 1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язу'ється повернути кредит та
сплатити відсотки.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено - якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач допустив
неналежне виконання зобов'язання, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в межах заявлених позовних
вимог в сумі 11274,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,158, 169, 212-215, 224
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором №57/13-В23, укладеним
16.08.2013 року, яка станом на 12.08.2014 року
становить 11274,00 грн., що складається з:
5737,06 грн. - заборгованість за
дозволеним овердрафтом, 3837,00 грн. -
заборгованість за овердрафтом, 199,87 грн.
- заборгованість по відсотках, 1500,07 грн.
- заборгованість за прострочені
відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук