Справа № 495/4242/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
05 листопада 2014 року
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну
справу по позовом
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворювання водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Дністровського територіального
відділу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
Західно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтворювання водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в особі Дністровського
територіального відділу звернулося до
суду з позовом до відповідача про
стягнення шкоди, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в с. Мала Каховка,
Херсонської області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, збитки, заподіяні
водним живим ресурсам України в
розмірі 374,00 грн., як відшкодування
завданої шкоди рибним ресурсам
України, до державного бюджету: МФО 828011,
м. Одеса ідентифікаційний код 37894104, код
бюджетної організації 21081100, р/р
та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, представив
заяву, що позовні вимоги підтримує,
просить справу розглядати за його
відсутністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був сповіщений, що
підтверджується особистим підписом у
судовій розписці, причини неявки суду
Враховуючи, що відповідач був належним
чином завчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи, і не з'явився в
судове засідання, суд вважає за
необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідача.
Таким чином, відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено,
що 01.06.2013 року о 13:00 годин ОСОБА_1,
порушуючи вимоги законодавства
України у галузі охорони, використання
і відтворення тваринного світу, в
період державної заборони на лов бичка,
здійснював лов риби з катера
«ІНФОРМАЦІЯ_2» однією вудочкою на три
гачки, на Дністровському лимані в
районі смт. Затока м. Білгород -
Дністровський, де лов риби для
любительського та спортивного
рибальства заборонено, і виловив рибу
«бичок» в кількості 11 штук.
Вказаними незаконними діями
відповідач порушив вимоги ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ» від 13.12.2007
року за № 2894, п.п. 3.15, 4.14.1 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року за
№ 19.
Постановою Дністровського
територіального відділу за № 007914/628 від
14.06.2013 року, відповідача було
притягнуто до відповідальності за
адміністратиі правопорушення та
накладено на останнього штраф в
розмірі 85,00 гривень.Постанова
оскаржена не була та набрала законної
В результаті таких неправомірних дій,
відповідач заподіяв шкоду рибним
запасам України, згідно «Такс для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслі; незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсі
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 року за №
1209 розмірі 374,00 грн. : бичок 11 шт. х 34,00
Порушення відповідачем вимог
законодавства України у галузі
охорони, використані відтворення
тваринного світу підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 007914/628 від 01.06.2013 року;
постановою Дністровського
територіального відділу за № 007914/628 від
року. У відповідності зі
ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, заподіяна майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі його особою, яка її
На підставі вище викладеного, суд
вважає позовні вимоги
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворювання водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Дністровського територіального
відділу про стягнення з ОСОБА_1
завданого збитку у розмірі 374,00 грн.,
обґрунтованими та підлягаючими
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 213, 214- 215 ЦПК України, суд -
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворювання водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Дністровського територіального
відділу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мала Каховка, Херсонської
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, збитки, заподіяні водним живим
ресурсам України в розмірі 374,00 грн., як
відшкодування завданої шкоди рибним
ресурсам України, на користь держави:
МФО 828011, м. Одеса ідентифікаційний код
37894104, код бюджетної організації 21081100,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мала Каховка, Херсонської
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: