Номер провадження: 22-ц/785/6479/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О.,
Драгомерецького М.М.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
поруки недійсним,

встановила:

В грудні 2012 року позивач - ПАТ
«Дельта Банк», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, в
якому просить: стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 911 976, 28 грн.; в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 911 976,28 грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3,
а саме нерухоме майно - (ізольована
квартира), розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 55,8 кв.м.,
житловою площею 30,7 кв.м. шляхом продажу
предмета іпотеки на публічних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження; стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь АТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3
219,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду
від 13.03.2013 по справі № 1522/29642/12 об'єднано
в одне провадження з первісним позовом
зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»;
третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору поруки недійсним.

На вказане заочне рішення ОСОБА_2 подав
заяву про перегляд заочного рішення.

21 травня 2014 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення від
12.02.2014р. залишено без задоволення.

20 червня 2014 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 лютого 2014 року.

Апеляційним судом Одеської області по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014
року, відкрито апеляційне провадження
по справі та призначено до розгляду.

12.11.2014р. на адресу апеляційного суду
надійшло клопотання від представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про
повернення справи до суду першої
інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення, яка була
отримана судом першої інстанції
13.10.2014р.

Відповідно до ч.4 п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р.
у разі подання відповідачем до
місцевого суду заяви про перегляд
заочного рішення з клопотанням про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд, у той час як відповідне
рішення оскаржене позивачем в
апеляційному порядку й апеляційна
скарга прийнята до розгляду,
апеляційне провадження не може бути
проведене до розгляду місцевим судом
цієї заяви. У такому випадку справа
повертається до місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 312, 315, 317,
319, 324-325 ЦПК України, суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Одеської області,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Дельтабанк», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
поруки недійсним, направити до суду
першої інстанції для виконання вимог
ст. 228, 230-233 ЦПК України щодо розгляду
заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Р.Д. Громік

Судді:
В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький