Справа № 309/2531/14-ц
Провадження № 2/309/1258/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

представника прокуратури Молнар М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави

до ОСОБА_2,

третя особа на
стороні позивача:

Державна інспекція сільського
господарства в Закарпатській області,

третя особа на
стороні відповідача:

управління Держземагенства
в Хустському районі

про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на
земельну

ділянку та повернення
земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор
звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача: Державна
інспекція сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа на
стороні відповідача: Управління
Держземагенства в Хустському районі
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку серії І-ЗК №001144 від
27.03.2002 року про передачу у приватну
власність ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 1,6 га для ведення особистого
селянського господарства в рахунок
частки ( паю ) в урочищі «Верхне поле»
Вишківської селищної ради недійсним
та повернення земельної ділянки .

Позивач посилається на те,
розпорядження голови Хустської РДА №
69 від 01.03.2002 року надано у приватну
власність земельну ділянку площею 1,6 га
для ведення особистого селянського
господарства в рахунок частки (пай) в
урочищі «Верхнє поле» Вишківської
селищної ради громадянину ОСОБА_2,
мешканцю АДРЕСА_1.

На підставі вказаного розпорядження
ОСОБА_2 виготовлено державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії І-ЗК № 001144. Акт зареєстрований в
Книзі реєстрації державних актів на
право приватної власності на землю та
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 6783 від
27.03.2002.

Підставою для розробки технічної
документації по виготовленню
вищевказаного державного акту на право
приватної власності земельної ділянки
слугував сертифікат на земельну частку
(пай) серії ЗК №0028315, який був виданий
ОСОБА_2 на площу 1,358 га із земель ОАО
«Прикордонник».

Заява про передачу безкоштовно у
приватну власність земельної ділянки
площею 1,6 га ОСОБА_2 на підставі
сертифікату ЗК №0028315 на право за
земельну часту (пай) для ведення
особистого селянького господарства,
вказаним громадянином подана та
зареєстрована в Хустській РДА 01.03.2002
року.

Розпорядження голови Хустської РДА №
69 від 01.03.2002 року про надання у приватну
власність земельної ділянки площею 1,6
га для ведення особистого селянського
господарства в рахунок частки (пай) в
урочищі «Верхнє поле» Вишківської
селищної ради громадянину ОСОБА_2,
мешканцю АДРЕСА_1 прийнято цього ж дня,
без затвердження проекту приватизації
вказаної земельної ділянки, що
суперечить вищевказаним нормам закону.

Державний акт на право приватної
власності на землю серії І-ЗК №001144
виданий на підставі розпорядження
Хустської райдержадміністрації №69
громадянину ОСОБА_3, який проживає в
АДРЕСА_2, хоча згідно вказаного
розпорядження безкоштовно надано у
приватну власність земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства громадянину ОСОБА_2, який,
згідно паспортних даних та свідоцтва
на право на земельну частку (пай)
проживає в АДРЕСА_1.

Хустський міжрайонний прокурор просив
суд визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серії І-ЗК № 001144, який зареєстрований в
книзі записів державних актів за №6783
від 27.03.2002 площею 1,6 га для ведення
особистого селянського господарства
гр. ОСОБА_2 та повернути вказану
земельну ділянку в землі запасу,
вартістю 27 628,48 грн.

В судовому засіданні прокурор Молнар
М.П. підтримала позовні вимоги просила
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серії І-ЗК № 001144, який зареєстрований в
книзі записів державних актів за №6783
від 27.03.2002 площею 1,6 га для ведення
особистого селянського господарства
гр. ОСОБА_2 та повернути вказану
земельну ділянку в землі запасу,
вартістю 27 628,48 грн.

Представник третьої особи на стороні
позивача: Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області в судове
засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Представник третьої особи на стороні
відповідача: Управління
Держземагенства в Хустському районі не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представника Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, відповідача
ОСОБА_2, представника Управління
Держземагенства в Хустському районі.

Заслухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов Хустського
міжрайонного прокурора підлягає до
задоволення виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
розпорядження голови Хустської РДА №
69 від 01.03.2002 року надано у приватну
власність земельну ділянку площею 1,6 га
для ведення особистого селянського
господарства в рахунок частки (пай) в
урочищі «Верхнє поле» Вишківської
селищної ради громадянину ОСОБА_2,
мешканцю АДРЕСА_1.

На підставі вказаного розпорядження
ОСОБА_2 виготовлено державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії І-ЗК № 001144. Акт зареєстрований в
Книзі реєстрації державних актів на
право приватної власності на землю та
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 6783 від
27.03.2002.

Підставою для розробки технічної
документації по виготовленню
вищевказаного державного акту на право
приватної власності земельної ділянки
слугував сертифікат на земельну частку
(пай) серії ЗК №0028315, який був виданий
ОСОБА_2 на площу 1,358 га із земель ОАО
«Прикордонник».

Згідно акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області від 11.03.2013
встановлено, що на підставі
вищезазначеного розпорядження голови
Хустської райдержадміністрації № 69
від 01.03.2002 року ОСОБА_2 виготовлено ще 2
державні акти на право власності на
земельні ділянки серії Р3 №182138 урочище
«Напроти водокачки» для ведення
селянського господарства в рахунок
частки (пай), на площу 0,9886 га та серії Р3
№182137 урочище «Лопош» для ведення
селянського господарства в рахунок
частки (пай), на площу 0,3662 га. Дані
державні акти зареєстровані в Книзі
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю та
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 16769 від
26.06.2002 року та відповідно за № 16770 від
26.06.2002 року.

Розпорядження голови Хустської РДА №
69 від 01.03.2002 року про надання у приватну
власність земельної ділянки площею 1,6
га для ведення особистого селянського
господарства в рахунок частки (пай) в
урочищі «Верхнє поле» Вишківської
селищної ради громадянину ОСОБА_2,
мешканцю АДРЕСА_1 прийнято цього ж дня,
без затвердження проекту приватизації
вказаної земельної ділянки, що
суперечить вищевказаним нормам закону.

Державний акт серії І-ЗК №001144
виготовлений на земельну ділянку
площею 1,6 га для ведення особистого
селянського господарства, хоча в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ЗК №0028315 чітко
вказано що ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1
належить право на земельну частку (пай)
розміром 1,358 га.

Суд приходить до висновку, що позов
Хустського міжрайонного прокурора
підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст.
17, 25, 118 Земельного кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов Хустського міжрайонного
прокурора задоволити.

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серії І-ЗК № 001144, який зареєстрований в
книзі записів державних актів за №6783
від 27.03.2002 площею 1,6 га для ведення
особистого селянського господарства
гр. ОСОБА_2 та повернути вказану
земельну ділянку вартістю 27 628,48 грн. в
землі запасу.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.