Справа № 383/1361/14-ц
Номер провадження 2/383/436/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області справу №383/1361/14-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

вс т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 06 грудня 1986 року
Червонодолинською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис №4, так як шлюбні
відносини між сторонами не склалися,
сторони не проживають разом з 2004 року, у
позивача фактично утворилась нова
сім'я, а тому шлюбні відносини
припинені остаточно, що і змусило
позивача звернутися до суду за
захистом своїх прав, оскільки в
добровільному порядку через органи
РАЦС відповідачка шлюб розірвати
відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, але надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав повністю
та попросив задовольнити їх, розгляд
справи попросив провести без його
участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява, в якій позовні вимоги
визнає повністю та не заперечила проти
їх задоволення. Розгляд справи
попросила провести без її участі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

06 грудня 1986 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 укладено шлюб, який
зареєстровано 06 грудня 1986 року
Червонодолинською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис №4 після чого
прізвище дружини "ОСОБА_2". Від
вказаного шлюбу сторони мають
повнолітнього сина.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони проживали разом в
зареєстрованому шлюбі, але з 2004 року,
перестали проживати разом та шлюбні
відносини поновлювати не бажають.

Відповідно до ст.112 СК суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже суд приходить до висновку, що
позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу
підлягають повному задоволенню, так як
в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами
припинилися і вони не бажають їх
поновлювати і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
про що не заперечила відповідачка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати в розмірі ? від
сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218,
221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180,
182, 183, 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 грудня 1986
року Червонодолинською сільською
радою Бобринецького району
Кіровоградської області, актовий запис
№4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачену ним суму судового
збору в розмірі 121,80 грн., за позовну
вимогу про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ю. Бевз