У Х В А Л А

17 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів:Ізмайлової Т.Л.,Олійник А.С.,
Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 жовтня 2012 року в
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
третя особа - Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок залиття,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_7, третя особа - КП «Жилкомсервіс»,
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
залиття.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12 листопада 2010
року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
матеріальну шкоду в сумі 10 310 грн,
моральну шкоду в розмірі 2 тис. грн.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 22 серпня 2012
року вказане рішення змінено в частині
стягнення майнової шкоди, стягнуто з
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду
в розмірі 6 560,09 грн. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_6 відмовлено з
підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 жовтня 2012
року, що підтверджується відбитком
поштового штемпеля.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У п. 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

З наведеного убачається, що у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7, третя особа - Комунальне
підприємство «Жилкомсервіс», про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок залиття, за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. КузнєцовСудді:
Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова А.С. Олійник М.І.
Наумчук