Справа № 626/2095/14-ц
Провадження № 2/626/764/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2014
м. Красноград

Суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Дудченко В.О.,
перевіривши          цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Новий
сад” про визнання права власності на
врожай, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Новий сад” про
визнання права власності на врожай 2014
року – пшеницю, розташовану на
земельних ділянках
сільськогосподарського призначення,
площею 6,3063га та 6,2163га на території
Володимирівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області, які належать їй на праві
власності.

Однак в поданій позовній заяві позивач
ОСОБА_1 не вказала ціну позову, тому що в
неї була відсутня інформація про
вартість врожаю 2014 року, в зв’язку з
тим, що ще триває збиральна кампанія. В
зв’зку з цим при поданні позовної
заяви позивач сплатила судовий збір в
мінімальному розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Красноградського районного
суду від 15.10.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК
України, так як не була вказана ціна
позову, в зв’язку з чим не можливо було
встановити ставку судового збору та
визначити потребу в доплаті судового
збору, і надано строк для усунення
недоліків терміном п’ять днів з дня
отримання ухвали.

31.10.2014 року від позивача надійшла заява
в якій ОСОБА_1 вказала, що 25.10.2014 року
вона зверталась до ТОВ “Новий сад”, де
дізналась, що на належних їй земельних
ділянках підприємством в 2014 році був
отриманий врожай фуражної пшениці,
вартість якої згідно даних управління
агропромислового розвитку
Красноградської РДА Харківської
області станом на 05.09.2014 року становить
10360 грн. також до вказаної заяви було
додано довідку від 15.10.2014 року з
управління агропромислового розвитку
Красноградської РДА Харківської
області, де вказано, що станом на 05.09.2014
року на аграрному ринку України
орієнтовна ціна, за даними АПК –
інформ, на фуражну пшеницю склала –
1760-1980 грн/тонн з ПДВ.

Перевіривши письмові докази, надані
позивачем, вважаю що ухвала суду від
15.10.2014 року не виконана, оскільки з
наданих позивачем додаткових
документів не можливо встановити яким
чином нею було розраховано ціну позову
в сумі 10360 грн., оскільки не було
встановлено середня врожайність на
земельних ділянках ОСОБА_1, які
розташовані на території
Володимирівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області, а саме яку кількість врожаю
пшениці(тонн, кг.) було зібрано на
зазначених земельних ділянках та за
якою ціною на пшеницю, позивачка
розраховувала ціну позову.

Крім цього не додано ніякий доказів, що
вона зверталась до ТОВ “Новий сад”, як
вказано в поданій позивачем заяві від
31.10.2014 року, за інформацією про врожай
на своїх земельних ділянках.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Беручи до уваги те, що позивач не
виконала ухвалу суду від 15.10.2014 року,
вказала необґрунтовану ціну позову,
вважаю за необхідне залишити позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Новий сад” про
визнання права власності на врожай -
без розгляду.

При цьому, суд роз’яснює, що особа,
заяву якої було залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Новий
сад” про визнання права власності на
врожай - залишити без розгляду.

Одночасно роз’яснюю, що особа, заяву
якої було залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя