Провадження № 2/127/7279/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.
Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участю представників позивачки
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення пені по заборгованості зі
сплати аліментів та індексації суми
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення пені по
заборгованості зі сплати аліментів та
індексації суми аліментів, мотивуючи
позовну заяву тим, що рішенням
Апеляційного суду Вінницької області
від 02.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4,кожного місяця,
аліменти у твердій грошовій сумі на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
по 1000 грн. на кожну дитину, стягнення
розпочато з 11.08.2011 року і до досягнення
дітьми повноліття. Після винесення
вище вказаного рішення відповідач
надавав гроші на утримання дітей, однак
давав їх незначними сумами та не
щомісячно, останнім місяцем, коли
відповідачем було здійснено сплату по
аліментам був січень 2014 року.
Відповідач не приймає ніякої участі у
вихованні дітей та не допомагає їм, не
купує навіть одягу. Згідно останньої
довідки - розрахунку заборгованість зі
сплати аліментів по виконавчому
документі № 2-1886/11 за період з 11.08.2011
року по 01.10.2014 року загальна сума боргу
відповідача становить 63 354,83грн.
Відповідно до розрахунків суми пені та
розрахунків індексації суми аліментів,
заборгованість складає 20 549грн.
Позивачка просила суд стягнути з
відповідача пеню по заборгованості зі
сплати аліментів у розмірі 19 253 грн.
суми індексацій аліментів на сина
ОСОБА_5 725 грн. та на доньку ОСОБА_1 571
грн., а разом 20 549 грн.

В судовому засіданні представники
позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен
окремо, позовні вимоги підтримали,
просили суд позов задовольнити, також
зазначивши, що у відповідача була змога
погасити заборгованість по сплаті
аліментів оскільки він продав
квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
визнав суму боргу по сплаті аліментів у
розмірі 41 000 грн., яка утворилась в
зв»язку із скрутним його
матеріальним становищем, оскільки на
даний час він ніде не працює, в нього
інша сім»я, де також народилась
дитина, яка разом з дружиною
знаходиться на його утриманні. Дані
обставини просить суд врахувати та
відмовити в задоволенні даного позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Даного висновку суд дійшов зі
слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Апеляційного суду Вінницької
області від 02.11.2011 року позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
задоволено. Стягнуто, кожного місяця з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000
грн. на кожну дитину (а.с.9-10).

Відповідно до довідки - розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів по
виконавчому документі №2-1886/11
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_6, станом на 01.10.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_3 складає 63 354,83 грн.(а.с.8).

Згідно до розрахунку загальна сума
пені, за весь час прострочення складає
19 253 грн.(а.с.3-4).

Відповідно до розрахунку індексації
суми аліментів загальна сума складає:
на сина ОСОБА_5 725 грн., на доньку ОСОБА_1
571 грн. (5-7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
20.02.2014 року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5(а.с.39).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 13.03.2014 року, батьком
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_8
(а.с.40).

Статтею 196 СК України передбачене право
одержувача аліментів на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
При цьому законодавець чітко визначив,
що обов'язковою умовою для стягнення
пені є наявність вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти, у
виникненні заборгованості за аліменти,
а не відсутність коштів для їх сплати.

Як було встановлено в суді, не
дивлячись на арешт судовим
виконавцем усього майна боржника (
а.с.18), відповідачем умисно було
виведено належну йому на праві
власності однокімнатну квартиру з під
арешту та продано. Від отриманих з
продажу котів ( близько 25000 доларів
США), жодних не було направлено на
погашення заборгованості по
аліментах.

Як зазначив в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 дану квартиру ним
було продано з метою уникнення
будь-яких можливих спорів з
колишньою дружиною ОСОБА_4 Крім того
він має намір за дані кошти придбати
житло своєму батьку, який з його слів,
іншого житла немає.

Суд критично оцінює дані твердження
відповідача ОСОБА_3, як і його
вказівки на скрутне матеріальне
становище, оскільки жодних доказів з
даного приводу останнім суду надано
не було, як і не було надано доказів про
часткове погашення боргу по сплаті
аліментів. Також з даного приводу
останній не звертався до суду з
приводу зменшення йому розміру
аліментів з появою іншого утриманця.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір тощо.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розмір заборгованості по
аліментах в розмірі 63 354,83 грн. виникла
з вини відповідача, який мав
можливість сплатити даний борг, однак
умисно ухилився від сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Законом, який визначає правові,
економічні та організаційні основи
підтримання купівельної спроможності
населення України в умовах зростання
цін з метою дотримання встановлених
Конституцією України гарантій щодо
забезпечення достатнього життєвого
рівня населення України, є Закон
України «Про індексацію грошових
доходів населення».

Відповідно до ст. 6 вище вказаного
закону порядок проведення індексації
грошових доходів населення
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Механізм проведення індексації
визначений Порядком проведення
індексації грошових доходів населення,
затвердженим постановою Кабінету
міністрів України від 17 липня 2003 року №
1078.

Згідно наданого позивачем розрахунку
розмір індексації аліментів становить:
на сина ОСОБА_5 725 грн., на доньку ОСОБА_1
571 грн.

На неправильність вказаного
розрахунку відповідач не послався і
доказів, які б спростували цей
розрахунок не надав, тому з ОСОБА_3 слід
стягнути суму індексації аліментів та
пеню у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави 246,60 грн. судового збору, а на
користь позивача - 1461,60 грн. витрат на
правову допомогу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 80, 180-184, 195, 196 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 пеню по заборгованості зі
сплати аліментів у розмірі 19 253 (
дев"ятнадцять тисяч двісті п"ятдесят
три ) грн., суми індексації аліментів на
сина ОСОБА_5 в розмірі 725 ( сімсот
двадцять п"ять ) грн. та на дочку ОСОБА_9
в розмірі 571 ( п"ятсот сімдесят одна )
грн., витрати на послуги адвоката в
розмірі 1461 ( одна тисяча чотириста
шістдесят одна ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 246 (
двісті сорок шість ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 днів.

Повне рішення суду буде складене на
21.11. 2014 р.

Суддя