Справа № 715/1936/14-ц
Провадження № 2/715/718/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк», який, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що 30
листопада 2012 року між ним та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №б/н, відповідно до якого
остання отримала кредит у розмірі 4 800,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
коштами у розмірі 30 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, однак
відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 30 червня 2014 року
прострочена заборгованість складає 7
323,83 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 4 640,19 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 358,70 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 500,00 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 324,94 грн. У зв'язку
з наведеним позивач просить суд
стягнути з відповідача у на його
користь заборгованість за кредитним
договором № б/н від 30 листопада 2012 року
в сумі 7 323,83 грн., а також судові витрати.
Представник позивача Яремчук Андрій
Олегович в судове засідання не
з'явився, проте від нього до суду
надійшла заява, відповідно до якої він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, підтверджує обставини
викладені в позовній заяві, просить суд
позов задовольнити та розглянути
справу у відсутності представника
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, причину неявки в
судове засідання не повідомляла і не
просила суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, за згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк» є
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н, відповідно до
якого остання отримала кредит у
розмірі 4 800,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування коштами у розмірі 30 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 30 листопада 2012 року, розмір
заборгованості станом на 30 червня 2014
року становить 7 323,83 гривень, в тому
числі: заборгованість за кредитом - 4
640,19 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1 358,70 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 500,00 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 324,94 грн. Вказані
розміри заборгованості виникли на
підставі умов, передбачених кредитним
договором та підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши досліджені письмові докази,
які є належними та допустимими і
такими, що мають значення для розгляду
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526,
530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ на
рахунок № 3111 МФО № 305299, , заборгованість за кредитним
договором № б/н від 30 листопада 2012 року
в розмірі 7 323 (сім тисяч триста двадцять
три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят) копійок на рахунок №
0001 МФО № 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя