Провадження № 2/263/3335/2014
Справа №
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
у складі головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Соколової СО.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
клопотання позивача про призначення
почеркознавчої та
судово-психіатричної экспертиз по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання розписки недійсною та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди, стягнення суми індексу інфляції
та 3% річних, -

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні суду перебуває вказана
цивільна справа. Однією з підстав
визнання розписки при укладенні
договору позики недійсною позивач
зазначає ст. 225 ЦК України, а саме
визнання правочину недійсним, у разі
його вчинення дієздатною фізичною
особою у момент, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними.

У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи для
підтвердження того, що він ставив свій
підпис в розписці під тиском
відповідача, в неадекватному стані, та
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи для встановлення
психічного стану позивача. Надав згоду
проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 та третя
особа підтримали клопотання позивача,
представник відповідача ОСОБА_5
заперечував проти призначення по
справі стаціонарної
судово-психіатричної експертизи,
оскільки вважав, що психологічний стан
позивача задовільний, щодо призначення
по справі почеркознавчої експертизи
залишив вирішення питання на розсуд
суду.

Суд, вислухавши думку учасників
цивільного провадження, ознайомившись
з медичними документами позивача,
вважає, що клопотання про призначення
по справі почеркознавчої експертизи
задоволенню не підлягає, а клопотання
про призначення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.145, 239 ЦПК України,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи, то призначення
експертизи є обов’язковим за
клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суду з КЛПЗ «Міська психіатрична
лікарня №7» надані оригінали медичних
карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 №
446, № 1044, № 1780 та амбулаторну картку на
нього, у зв’язку із чим суд вважає що
при вказаних обставинах, з урахуванням
думки сторін у справі, необхідно
призначити амбулаторну
судово-психіатричну експертизу, так як
потрібні спеціальні знання в області
медицини, але експерту поставити
питання, які стосуються предмета спору,
а не ті, які зазначені в клопотанні, та
призначити амбулаторну експертизу,
оскільки якщо буде потрібна
стаціонарна експертиза, експерти про
це складуть висновок, тому вказане
клопотання підлягає частковому
задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Що стосується клопотання позивача про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи, суд зазначає, що згідно
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року № 53/5 та зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 3
листопада 1998 р. за № 705/3145, головним
завданням почеркознавчої експертизи є
ідентифікація виконавця рукописного
тексту, обмежених за обсягом
рукописних записів (буквених та
цифрових) і підпису. Цією експертизою
вирішуються і деякі неідентифікаційні
завдання (установлення факту виконання
рукопису в незвичних умовах або в
незвичайному стані виконавця, навмисно
зміненим почерком, з наслідуванням
(імітацією) почерку іншої особи,
визначення статі виконавця, а також
належності його до певної групи за
віком тощо). Для проведення досліджень
суддя повинен надати експертові
вільні, умовно-вільні та
експериментальні зразки почерку
(цифрових записів, підпису) особи, яка
підлягає ідентифікації.

Оскільки позивач як підставу позову не
вказав визнання розписки недійсною
саме з причин того, що не він її
підписував не оспорює того факту, що
саме він підписав спірну розписку та не
надав суду умовно-вільні та
експериментальні зразки почерку, то
суд вважає, що не має підстав для
призначення почеркознавчої
експертизи. А психічний стан позивача
може встановити амбулаторна
судово-психіатрична експертизи.

Оскільки на території Донецької
області проводиться антитерористична
операція, то для забезпечення
проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи та
схоронності матеріалів, які будуть
направлені експертам, суд вважає
необхідним призначити вказану
експертизу експертам Комунальної
установи «Обласна психіатрична
лікарня» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по
справі почеркознавчої експертизи
залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по
справі стаціонарної
судово-психіатричної експертизи
задовольнити частково.

Призначити у даній справі амбулаторну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання :

1.Чи страдає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, яким-небудь
психічним захворюванням ?

2.Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу
психічного стану здоров'я особисто
брати участь у розгляді справи ?

3.Чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм
психічним станом усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними при написанні розписки при
укладенні договору позики 04.04.2012 року
(а.с.15 та зворотна сторона)?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунальної установи
«Обласна психіатрична лікарня»
Запорізької обласної ради (м.
Запоріжжя, Комунарський р-н шосе
Оріхівське, буд. 10А, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи, медичні
документи стосовно ОСОБА_1, а саме
оригінали медичних карток
стаціонарного хворого № 446, № 1044, № 1780
та амбулаторну картку.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
С.В. Степанова