Справа № 372/525/14-ц
Провадження 2-367/14
ухвала

10 липня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Халеп’янська сільська рада
Обухівського району Київської області,
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, відшкодування
моральної шкоди, за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
Халеп’янська сільська рада
Обухівського району Київської області,
про встановлення меж земельної
ділянки, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа – управління
Держземагенства у Обухівському районі,
про визнання недійсним державного акту
на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана
цивільна справа.

Представник первісного позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав клопотання про
призначення комплексної судової
будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідачів за
первісним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7
заперечили проти клопотання, заявили
власні клопотання про призначення
експертиз.

Представники ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявили клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи, яку
просили доручити Київському НДІСЕ.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_7
заявили клопотання про призначення
судової землевпорядної експертизи, яку
просили доручити Центру судових
досліджень Експертно-правового
агентства «Ансинт» при
науково-дослідному інституті геодезії
і картографії ім.Шаха.

Заперечень щодо проведення вказаних
експертиз не поступило.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Вислухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити всі
клопотання частково, оскільки для
встановлення достовірних даних про
місцезнаходження, взаємне
розташування спірного нерухомого
майна, межі земельних ділянок
необхідні спеціальні пізнання в
земельно-технічній галузі, а повно,
всебічно і об’єктивно надати правову
оцінку спору без дослідження таких
обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи,
суд вважає можливим призначити судову
земельно-технічну експертизу, яка
охоплює всі питання, які слід вирішити
для вирішення справи та відповідає
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5,
зареєстрованій в Міністерстві юстиції
України 03.11.1998 року за № 705/3145, а також
науково-методичним рекомендаціям з
питань підготовки та призначення
судових експертиз, затвердженим цим же
наказом.

Витрати по проведенню експертизи слід
відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 як
ініціаторів проведення експертизи,
представники яких в судовому засіданні
погодились понести такі витрати.

Враховуючи неможливість задоволення
всіх пропозицій учасників процесу про
проведення експертизи в різних
установах, необхідність дотримання
розумних строків розгляду справи, суд
вважає, що проведення судової
земельно-технічної експертизи повинно
бути доручено Українському центру
судових експертиз, як органу,
уповноваженому проводити такі
експертизи, а призначення експерта при
цьому доручити керівнику даної
установи.

На вирішення експертизи слід поставити
питання, передбачені клопотанням, а
також доповнити їх питаннями,
відповідь на які нададуть можливість
повно, всебічно і об’єктивно вирішити
спір по суті.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу відносно
такого нерухомого майна:

1.          Земельна ділянка площею
0,2012 га по вул. Шевченка, 198 в с.Халеп’я
Обухівського району Київської області,
кадастровий номер 1:01:012:0015,
належна ОСОБА_1.

2.          Земельна ділянка площею
0,0627 га по вул. Шевченка, 196 в с.Халеп’я
Обухівського району Київської області,
кадастровий номер 1:01:012:0022,
належна ОСОБА_3.

3.          Земельна ділянка по вул.
Шевченка, 200 в с.Халеп’я Обухівського
району Київської області, кадастровий
номер 1:01:012:0008, належна ОСОБА_2.

4.          Земельна ділянка на
території Халеп’янської сільської
ради Обухівського району Київської
області, належна ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-КВ № 033870.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1.          Яке місце розташування та
межі вказаних вище земельних ділянок в
натурі (на місцевості) та якими
координатами державної геодезичної
мережі вони встановлені ?

2.          Чи відповідають межі
вказаних вище земельних ділянок в
натурі (на місцевості) вказаним у
правовстановлюючих документах межам ?

3.          Яким є співвідношення на
місцевості (суміжність, накладення
контурів, меж тощо) вказаних вище
земельних ділянок із зазначенням даних
про це на відповідному плані як
фактично, так і згідно
правовстановлюючих документів на
землю ?

4.          Чи відповідає наявна в
матеріалах справи технічна
документація щодо вказаних вище
земельних ділянок вимогам чинного
законодавства України з технічної
точки зору ?

5.          Чи знаходяться об’єкти
нерухомого майна (кам’яний паркан,
частини будинку, фундаменти під ними
тощо), належні ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
земельній ділянці, належній ОСОБА_1 ?
Якщо так, яка площа і фактичне
місцерозташування відповідних
накладень ?

Проведення експертизи доручити
Українському центру судових експертиз.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати по проведенню цієї експертизи
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних
частинах.

Зобов’язати сторони виконати вимоги
експерта щодо надання додаткової
технічної чи іншої документації та
забезпечення проведення експертизи у
визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали – з дня отримання
копії цієї ухвали, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Кравченко