Справа №566/1319/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
Млинівський районний
суд

Рівненської
області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представників позивача -
ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Млинівської селищної
ради Рівненської області, про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_4, Млинівської
селищної ради Рівненської області в
якій просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом, що знаходяться
по АДРЕСА_1, посилаючись на
неможливість одержання свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог
зазначає, що за життя ОСОБА_5 14
листопада 2008 року в Млинівській
районній державній нотаріальній склав
заповіт, зареєстрований в реєстрі під
№3135 в якому він на випадок смерті
зробив розпорядження та заповів ОСОБА_3
та ОСОБА_6 житловий будинок який
розташований по АДРЕСА_1. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і спадщину
після його смерті відповідач ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 відмовилися приймати, а тому
позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину як
спадкоємець першої черги за законом,
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори для виготовлення свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями. Однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва за відсутністю
правовстновлюючих документів, у
зв'язку з чим змушена звернутися в суд.

В судовому засіданні
представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали з тих же
підстав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій позов визнав в повному
обсязі, просить справу розглядати без
його участі. Від Млинівської селищної
ради Рівненської області також
надійшла заява, в якій селищна рада
позов визнала в повному обсязі, справу
просить розглянути у відсутності її
представника.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує права чи інтереси інших
осіб, у зв'язку з чим підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено судом, за життя
ОСОБА_5 14 листопада 2014 року склав
заповіт в Млинівській районній
державній нотаріальній конторі,
зареєстрований в реєстрі під № 3135, у
якому на випадок смерті зробив
розпорядження та заповів ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, житловий будинок який
розташований по АДРЕСА_1.

Після цього ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
помер. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від прийняття
спадщини відмовилися.(а.с. 11,12) Позивач
ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5 за законом,
оскільки прийняла спадщину після його
смерті за правилом ст.1269 ЦК України.
Проте, на належний своєму батькові
житловий будинок не змогла одержати
свідоцтва про право на спадщину з
незалежних від неї причин, зокрема
через відсутність правовстановлюючих
документів. ( а.с. 17, 18)

При цьому належність житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, ОСОБА_5
підтверджується будинковою
документацією. (а.с. 29-31)

Таким чином, з огляду на
встановлені в ході розгляду справи
обставини, суд прийшов до висновку що
позивач, прийнявши спадщину після
смерті батька, набула право власності
на спадкове майно за законом, зокрема
на житловий будинок з надвірними
будівлями на законних підставах. Однак,
як видно з матеріалів справи, з часу
подачі заяви про прийняття спадщини,
всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України,
свідоцтва про право на спадщину за
законом не одержала, у зв'язку з чим, не
в змозі реалізовувати своє право
власності на спадкове майно. А тому це
право підлягає захисту.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, ч.4 ст.174,
208-210, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Млинівської селищної ради Рівненської
області, про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на спадкове майно, а
саме : на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, в який входять -
житловий будинок, позначений під
літерою А-1, загальною площею 87,8 м.кв., з
яких 60,5 м.кв. житлова площа та 27,3 м.кв.
допоміжна; прибудова позначена під
літерою а, площею 35,5 м.кв.; сарай-літня
кухня позначена під літерою Б, площею
49,2 м.кв.; сарай позначений під літерою б,
площею 8,3 м.кв.; навіс позначений під
літерою б1, площею 6,6 м.кв., погріб
позначений під літерою Пг/б, площею 9,0
м.кв.; гараж позначений під літерою Г,
площею 20,4 м.кв. та огорожа позначена під
№1, площею 138,5 м.кв., який розташований
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: