Єдиний унікальний номер (справа
№) 216/6328/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/2698/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Романів Н.Є.,

за участю:

---------------

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду у
місті ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар" про стягнення заробітної
плати,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду
позовну заяву до ПАТ "Криворізький
турбінний завод "Констар" про стягнення
заробітної плати,в обгрунтування якого
зазначила, що працювала на ПАТ
"Криворізький турбінний завод "
Констар" на посаді бухгалтера та
начальника бюро, що підтверджується
записами у трудовій книжці. 30.05.2014 року
звільнилась з підприємства
відповідача за угодою сторін. При
звільненні позивачки 30.05.2014 року,
відповідач не розрахувався з позивачем
по заробітній платі, а також не надав
ніяких офіційних довідок, які
визначають розмір боргу по заробітній
платі.

30 вересня 2014 року представник позивача
подав до суду заяву про закриття
провадження у справі, в якій зазначив,
що ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014
року порушено провадження у справі №
904/5722/14 про банкрутство ПАТ
"Криворізький турбінний завод "
Констар".

Згідно з пунктом 7 статті 12
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах про стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, віднесено до
підвідомчості господарських справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЗУ " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов’язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов’язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.7 ст.12 ГПК, ч.4
ст.10 ЗУ " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар" про стягнення заробітної
плати, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
протягом пяти днів з моменту її
проголошення апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

Мазурчак В.М.