Справа № 185/7840/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., за участю позивача
- ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлоград позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути аліменти на своє
утримання у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно до досягнення дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Позов мотивовано тим, що позивач з 14
лютого 2013 року знаходиться з
відповідачем у шлюбі, який
зареєстровано відділом актів
цивільного стану по місту Павлограду
реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління
Дніпропетровської області, актовий
запис №33. Відповідач є батьком її
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні у позивача. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дружини не надає добровільно. Доходів
позивача в теперішній час не достатньо
для свого самостійного утримання.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково, просили стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дружини в розмірі 1/8 частини усіх видів
його заробітку. Згідно письмових
заперечень відповідач на даний час не
має змоги сплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки
має кредитні зобов'язання у трьох
банках, добровільно сплачує аліменти
на утримання дитини у розмірі 1500 грн.,
має на утриманні непрацездатну матір.
Крім того, позивач отримує від держави
допомогу при народженні дитини у
розмірі 1500 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази, які містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову частково.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач та
відповідач є батьками малолітньої
дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні у позивача
(а.с.6). Згідно довідки Близнюківської
селищної ради Близнюківського району
Харківської області від 05.09.2014 року
ОСОБА_1 разом з дитиною, ОСОБА_4, з 08.07.2014
року проживають за адресою: АДРЕСА_1,
без реєстрації.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Сторони в досудовому порядку не дійшли
згоди щодо розміру та порядку надання
відповідачем матеріальної допомоги на
утримання позивача, яка здійснює
догляд за малолітньою дитиною та не
працює.

Доходів позивача в теперішній час
недостатньо для свого самостійного
утримання, оскільки позивач на даний
час не працює, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення
дитиною трьох років. Згідно довідки
Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради від 02.09.2014 року ОСОБА_1
отримала за період з січня 2014 року по
вересень 2014 року допомогу при
народженні дитини в розмірі 810 грн.
щомісячно, за період з січня 2014 року по
червень 2014 року включно - допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 130 грн.
щомісячно, з липня 2014 року допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку не виплачувалась.

Згідно довідки Виробничого
структурного підрозділу
«Шахтоуправління Тернівське»
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» від 11.09.2014 року
№523/2 ОСОБА_2 за червень 2014 року -
серпень 2014 року отримав заробітну
плату в розмірі 29041,68 грн., середній
дохід на місяць склав 9680,56 грн.

Відповідач проживає разом з матір'ю,
ОСОБА_5, яка згідно даних трудової
книжки не працює. Згідно довідки
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги
м.Павлограда», яка не містить дати
документу, ОСОБА_5 хворіє на цукровий
діабет 2 типу середнього ступеня
тяжкості, кардіосклероз, гіпертонічну
хворобу 2 ст., потребує постійного
медикаментозного лікування.

Як пояснив відповідач в судовому
засіданні його мати, ОСОБА_5, станом на
час розгляду справи інвалідність не
отримувала, проте не працює, оскільки
хворіє, пенсію не отримує.

Тобто станом на час розгляду мати
відповідача є працездатною, суд не
приймає до уваги посилання
відповідача, що його мати зараз
здійснює оформлення документів для
встановлення інвалідності, оскільки
згідно норм ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до повідомлення публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк», довідки публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», довідки
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
ОСОБА_2 має кредитні зобов'язання у
вказаних банках.

В судовому засіданні позивач
заперечила, що всі отримані за
кредитами кошти були використані
відповідачем в інтересах сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 вересня 2014 року, яке
станом на час розгляду справи не
набрало законної сили, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 05
серпня 2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дружини, суд враховує
середній заробіток відповідача, який
складає 9680,56 грн., наявність рішення
суду про стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, яке не набрало законної сили
на час розгляду справи, відсутність у
відповідача інших дітей,
непрацездатних батьків, а також
матеріальне становище позивача, яка не
працює, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трьох років, та з
липня 2014 року не отримує допомогу по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку. При цьому суд
враховує, що відповідач має кредитні
зобов'язання, однак звертає увагу, що
відповідач не надав суду доказів, що
грошові кошти за вказаними кредитами
отримані в інтересах сім'ї, або
існували інші істотні обставини, які
спонукали відповідача отримати
кредити в банківських установах.

Виходячи з принципів розумності та
справедливості та враховуючи
вищенаведені обставини, матеріальний
стан сторін, суд приходить до висновку,
що стягненню з відповідача підлягають
аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.75-84 Сімейного кодексу
України, ст.ст.79,88,208-210,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Павлограда
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 05 серпня 2014 року
та до досягнення дитиною, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено
17 вересня 2014 року.

Суддя
А. О. Врона