Справа № 365/863/14-ц
Номер провадження: 2/365/374/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді ХИЖНОГО
при секретарі НОСОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 в смт. Згурівка
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною позовною
заявою, в якій вказує, що 06.06.1992 року він
з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб,
зареєстрований виконавчим комітетом
Новоолександрівської сільської ради
Згурівського району Київської області,
актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох
дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти навчаються в
м. Київ та проживають окремо, дітей
матеріально забезпечує позивач.
Відповідачка вступила до релігійної
секти, після чого в сім"ї почали
виникати сварки. Відповідачка поводить
себе агресивно, вчиняє психологічний
терор щодо позивача. Шлюбні відносини
припинились. Спільне господарство не
ведуть. Подальше збереження шлюбу та
примирення сторін є неможливим та
суперечить інтересам позивача. Між
сторонами відсутній майновий спір та
спір про місце проживання
неповнолітньої дитини.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просить суд :
1. Розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.06.1992 року виконавчим
комітетом Новоолександрівської
сільської ради Згурівського району
Київської області, актовий запис № 8.
2. Неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ним
до повноліття за вищевказаною адресою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 не з'явились, про
час і місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, направили до суду заяви, в яких
просили проводити розгляд справи у їх
відсутність, позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив позов задоволити, відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу визнала, щодо
визначення місця проживання
неповнолітнього сина, зазаначила що
останньому виповнилось 17 років та він
має можливість визначитись з місцем
проживання самостійно.
Суд визнав можливим розглядати справу
у відсутність сторін, оскільки у справі
є достатньо матеріалів про права та
правовідносини сторін.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
06.06.1992 року уклали шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом
Новоолександрівської сільської ради
Згурівського району Київської області,
актовий запис № 8, що встановлено з
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають двох дітей -
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено з довідки
Новоолександрівської сільської ради
(а.с.5), копій свідоцтв про народження
(а.с.7,8). Неповнолітній ОСОБА_4 проживає з
позивачем, яким створені всі умови для
проживання сина (акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення
частково. Сім'я розпалась остаточно,
примирення між сторонами є неможливим,
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка і дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітньої дитини, тому
суд вважає за необхідне, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Враховуючи,
те що спір між сторонами щодо місця
проживання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 відсутній, неповнолітній досяг
сімнадцяти років, а тому має можливість
самостійно визначитись з місцем
проживання, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позову в
частині визначення місця проживання
неповнолітнього сина.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,115,160,161 СК
України, ст.ст.197,215,218,223 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.06.1992 року виконавчим
комітетом Новоолександрівської
сільської ради Згурівського району
Київської області, актовий запис № 8 -
В задоволенні решти заявлених вимог
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ