У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про захист честі, гідності та
ділової репутації за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6,
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 4 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 10 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до міського голови м.
Тернополя ОСОБА_5 про захист честі
гідності і ділової репутації. Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28
квітня 2014 року ОСОБА_5 на он-лайн
прес-конференції, яка транслювалася на
офіційному сайті Тернопільської
міської ради привселюдно звинуватив
його у тому, що він є лідером
організованого злочинного
угрупування, а саме сказав: «на сайтах
багатьох тернопільських
інтернет-видань і вже
загальноукраїнських з'явилось
прізвище так званого собі ОСОБА_4,
керівника кримінального угруповання
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яке займалося рекетом,
торгівлею людьми, іншими кримінальними
злочинами». Також під час своєї
прес-конференції ОСОБА_5
продемонстрував змонтований невідомою
особою відеоматеріал, на якому його
пов'язують з ФСБ. Вважає, що вказана
поширена інформація не відповідає
дійсності, ганьбить його честь та
гідність і порушує його права. Просив
визнати вказану інформацію
недостовірною та зобов'язати ОСОБА_5 не
пізніше наступного дня після набрання
рішенням законної сили спростувати
вказану інформацію шляхом публічного
виступу з он-лайн трансляцією
прес-конференції з запрошенням
представників ЗМІ, які були присутні
під час он-лайн прес-конференції 28
квітня 2014 року на сайті Тернопільської
міської ради із зазначенням в ньому
такого тексту «інформація оприлюднена
мною під час прес-конференції 28 квітня
2014 року відносно ОСОБА_4 не
відповідає дійсності. ОСОБА_4 не є
керівником злочинного угрупування».

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 4 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалюю апеляційного суду
Тернопільської області від 10 вересня
2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_6, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов
ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов правильного висновку про те, що
позов ОСОБА_4 не підлягає задоволенню,
керуючись при цьому нормами ст. ст. 201,
277, 302 ЦК України, ст. ст. 1, 26 Закону
України «Про інформацію».

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 4 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 10 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта