Справа №303/5012/14-ц
Номер стат. звіту - 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір
Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю представника позивачів
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, ТОВ “І.Т.В.
Сервіс Плюс” про зміну договору найму
жилого приміщення та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа,
що не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Мукачівський міський
відділ Державної міграційної служби
України про визнання незаконною
реєстрації особи у квартирі та її
скасування,-

встановив :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Мукачівської
міської ради, ТОВ “І.Т.В. Сервіс Плюс”
про зміну договору найму жилого
приміщення. Також із зустрічним
позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Мукачівський міський відділ Державної
міграційної служби України про
визнання незаконною реєстрації особи у
квартирі та її скасування.

Первісний позов позивачі мотивують
тим, що вони ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
проживають та зареєстровані в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира загальною площею
84,7 кв.м., що складається з чотирьох
кімнат житловою площею 57,60 кв.м.
розміром: 19,30 кв.м., 15,10 кв.м., 11,30 кв.м., 11,90
кв.м., кухні 7,80 кв.м., ванни кімнати 2,40
кв.м, санвузл 1,06 кв.м., коридор 14,30 кв.м.,
комора 1,60 кв.м., балкон 1,05 кв.м, балкон 2,07
кв.м.. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають у
спірній квартирі починаючи з 1987 року.
На підставі рішення Мукачівського
міського суду Закарпатської області
від 21.11.2001 року між ЖРЕП №5 м.Мукачево та
ОСОБА_2 укладено договір найму житла в
будинках державного і комунального
житлового фонду №3 від 31.01.2002 року.
Відповідно до даного договору головним
квартиронаймачем вказаної квартири є
позивач ОСОБА_2. ОСОБА_5 проживає в
спірній квартирі з часу свого
народження з 30.07.1991 року. Позивачі та
головний квартиронаймач перебувають в
родинних стосунках, остання є для
ОСОБА_4 мамою, а для ОСОБА_5 бабкою.
ОСОБА_2 у спірній квартирі тривалий час
не проживала починаючи з 2001 року вона
проживала за межами України. Останні
шість років приїздила один раз на рік і
перебувала в квартирі на протязі
місяця. Шість місяців назад ОСОБА_2
повернулася на Україну і вселилася в
спірну квартиру. Заявляє, що квартира
належить їй і вони жодного відношення
до неї не мають. З цього приводу вона
часто влаштовує скандали, виганяє їх з
квартири. Вони намагаються зняти
конфлікт, стараються не виясняти
стосунки щодо прав на квартиру, однак в
них це слабо виходить. ОСОБА_2 не
заспокоюється і продовжує наполягати
щоб вони покинули житлове приміщення,
так як тільки вона в ньому господарка.
Зважаючи на те, що їх бажання проживати
в мирі не дало результату, вони стали
пропонувати відповідачу приватну
квартиру. На це вона категорично
відмовила. Тоді вони запропонували
провести між ними розподіл квартири,
але у відповідь тільки чули, що вони у
квартирі ніхто. При цьому, що ОСОБА_2
жодної участі в оплаті комунальних
послуг не бере, ремонт квартири
постійно проводиться за їх рахунок.
Дальше проживати в такій важкій
моральній обстановці стало не можливо.
Слід встановити порядок користування
квартирою, відповідно до якого укласти
договори найму жилого приміщення і
таким чином вирішити даний спір.
Позасудовим шляхом вирішити це не
можливо, оскільки ОСОБА_2 відмовляється
надати згоду на укладення окремого
договору найму. Враховуючи, що спірна
квартира складається з чотирьох кімнат
площею 57,60 кв.м. в квартирі
зареєстровані троє осіб, то кожний з
проживаючих у спірній квартирі
мешканців має право на 19,20 кв.м.
житлової площі. Вони просять
встановити наступний порядок
користування спірною квартирою:
позивачам у користування виділити три
кімнати розміром 15,10 кв.м., 11,30 кв.м., 11,90
кв.м. та балкон розміром 2,07 кв.м., а
відповідачу виділити у користування
кімнату розміром 19,30 кв.м. та балкон
розміром 1,05 кв.м, кухню 7,80 кв.м., ванну
кімнату 2,40 кв.м, санвузол 1,06 кв.м.,
коридор 14,30 кв.м., комору 1,60 кв.м.
залишити у спільному користуванні.
Вирішення спору у такий спосіб
виключить можливість спільного
користування спірною квартирою, не
порушить прав її мешканців та не
призведе до штучного погіршення
житлових умов сторін, яке потягне за
собою постановку їх на облік, як таких,
що потребують поліпшення житлових
умов.

Свій зустрічний позов ОСОБА_2
мотивує тим, що 31.01.2002 року між
позивачем та ЖРЕП-№5 було укладено
договір найму, відповідно до якого
позивачу було надано у безстрокове
користування квартиру загальною
площею 84,7 кв.м., що знаходиться за
адресою м. Мукачево, вул.
Чернишевського, 34/21. У спірній квартирі
на момент укладення договору найму
була зареєстрована відповідач ОСОБА_4.
05.08.2014 року відповідачі звернулися з
позовом до неї про зміну договору найму
жилого приміщення. В додатку до
позовної заяви долучили копії
документів, що підтверджують місце
їхньої реєстрації, а саме копії
паспортів та довідку з ТОВ “І.Т.В.
Сервіс Плюс”, в якій зазначено,
кількість зареєстрованих осіб в
спірній квартирі. Цим позивачі
мотивують свої права на укладення
окремих договорів найму. З доданих до
позовної заяви документів позивач
дізнався, що 12.02.2008 року місце
проживання ОСОБА_5 зареєстровано у
спірній квартирі, за адресою м.
Мукачево, вул. Чернишевського, 34/21.
Наймачем спірної квартири відповідно
до договору №3 найму житла в будинках
державного і комунального житлового
фонду від 31.01.2002 року є позивач ОСОБА_2.
Відповідно до п.2.2.1 Договору виключно
наймач має право вселяти відповідно до
законодавства в займане ним житло осіб.
Своєї згоди на вселення відповідача
ОСОБА_5 відповідно до чинного
законодавства у спірну квартиру та її
реєстрації за вказаною адресою позивач
не надавала, про факт реєстрації
дізналася отримавши ухвалу суду. На
момент реєстрації ОСОБА_5 в спірній
квартирі був зареєстрований і мешкав,
як член сім’ї наймача ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який також не надавав
згоди на вселення та реєстрацію
відповідача за зазначеною адресою. При
укладенні договору №3 найму житла в
будинках державного і комунального
житлового фонду від 31.01.2002 року
наймачем житла була зазначена лише
позивач, а отже відповідач ОСОБА_4 не
набула рівних з позивачем прав на
вселення інших осіб. Спір про включення
до договору найму відповідачів в
якості наймачів житла відсутній. Таким
чином позивач вважає, що відповідач
ОСОБА_4 незаконно вселила в квартиру
ОСОБА_5, так як не отримала згоди від
позивача як єдиного наймача та від
наймодавця на таке вселення.
Відповідно ОСОБА_5 була незаконно
зареєстрована у спірній квартирі.

14.11.2014 року представник відповідача
за первісним позовом ОСОБА_3 подав до
суду заяву про уточнення позовних
вимог за зустрічним позовом, в якій
просив визнати проживання позивача
ОСОБА_5 в житловому приміщенні за
адресою: м.Мукачево,
вул.Чернишевського, 34/21 незаконним та
виселити її без надання іншого жилого
приміщення, а також скасувати
реєстрацію місця проживання останньої.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні
свій позов підтримала та просила суд
задоволити його з підстав зазначених в
ньому, а зустрічний позов не визнала та
просила суд відмовити в його
задоволенні.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні
свій позов також підтримала та просила
суд задоволити його з підстав
зазначених в позові, а зустрічний позов
не визнала та просила суд відмовити в
його задоволенні.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала та
просила суд задоволити його з підстав
зазначених в позові, а зустрічний позов
не визнала та просила суд відмовити в
його задоволенні, пояснивши суду, що
ОСОБА_4 вселилась в квартиру у 1987 році з
основним квартиронаймачем. ОСОБА_4
народила свою дитину позивача по
справі ОСОБА_5 і зареєструвала її в
квартирі. Відповідач ОСОБА_2 тривалий
час перебувала за кордоном, а коли
повернулася то між сторонами почали
виникати конфлікти. ОСОБА_4 проводила у
квартирі ремонт та купляла меблі. У
зв’язку з цим необхідно встановити
порядок користування житлом.
Зустрічний позов ОСОБА_2 є
безпідставним, так як реєстрація
неповнолітніх дітей, якою і була ОСОБА_5
не потребує згоди всіх членів сім’ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні, яке відбулося 17.11.2014 року
частково визнала вимоги зазначені в
первісному позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні первісний позов не
визнав та просив суд відмовити в його
задоволенні, а зустрічний позов
підтримав та просив суд задоволити
його пояснивши суду, що пози не має
підстав для поділу оспорюваного житла,
оскільки немає ізольованого
приміщення. В 2001 році ОСОБА_2 звернулася
до суду про визнання її членом сімї
наймача та укладення з нею договору
найму, однак ОСОБА_4 не скористалася
своїм правом і не звернулася до суду
так само не звернулася і ОСОБА_5. В
договорі найму наймачем є ОСОБА_2, а
позивачі не зазначені в договорі як
члени наймача. Також позивачі
пропустили строк позовної давності для
звернення до суду. Також 17.11.2014 року
подав суду заяву про часткове визнання
вимог за первісним позовом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_4 є його дружина і
наскільки він знає ОСОБА_2 постійно
виганяє його дружину ОСОБА_4 та свою
внучку ОСОБА_5 із квартири, яка
знаходиться за адресою м. Мукачево, вул.
Чернишевського, 34/21 в якій вони
зареєстровані та проживають. ОСОБА_2
говорила, що це її квартира, а не
позивачів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що вона один раз була свідком
при сварці під час якої ОСОБА_2 виганяла
свою дочку ОСОБА_4 з квартири, а також
викидала її речі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснив, що йому нічого не відомо про
сварки які б виникали між сторонами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_5 є його дружиною і
внучкою відповідача ОСОБА_2. На даний
час ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки із
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і виганяє їх із
квартири, яка знаходиться за адресою
м.Мукачево, вул.Чернишевського, 34/21 в
якій останні зареєстровані і
проживають. ОСОБА_2 постійно говорить,
що ця квартира її, а позивачі до неї
ніякого відношення не мають.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів,
представника позивачів, відповідача,
представника відповідача, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та
підтверджується належними у справі
доказами, що 31.01.2002 року між ЖРЕП-5 та
ОСОБА_2 було укладено Типовий договір
№3 найму житла в будинках державного і
комунального фонду. Дана квартира
знаходиться за адресою м.Мукачево,
вул.Чернишевського, 34/21, загальною
площею 84,70 кв.м. і складається із 4
кімнат житловою площею 57,60 кв.м. в тому
числі кімнати розміром:19,30 кв.м., 15,10
кв.м., 11,30 кв.м., 11,90 кв.м., кухні 7,80 кв.м.,
ванни кімнати 2,40 кв.м, санвузла 1,06 кв.м.,
коридора 14,30 кв.м., комори 1,60 кв.м.

Відповідно до по-етажного плану
поверхів будівлі №34 по
вул.Чернишевського, в кв. №21 зазначено
балкони 1,05 кв.м, та 2,07 кв.м..

Згідно Інформаційної довідки №1160
від 29.07.2014 року КП “Мукачівське МБТІ та
ЕО” житловий будинок по
вул.Чернишевського, 34 побудований
заводом керамічної плитки і дана
квартира 4-х кімнатна, розміщена на 3-му
поверсі п’ятиповерхового будинку і її
загальна площа становить 89,50 кв.м..

У відповідності до довідки №2-09235 від
24.07.2014 року виданої ТОВ “І.Т.В. Сервіс
Плюс” встановлено, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає і
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, а також
зареєстровано по даній адресі 3
чоловіка: ОСОБА_11-ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.09.1990
року, ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована
з 11.09.1990 року (наймач квартири) та
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.02.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до Рішення Мукачівського
міського місцевого суду справа №2-4850/2001
року від 21.11.2001 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8,
мешканку АДРЕСА_1 визнано членом сім’ї
ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії 1-ФМ №303400 від 22.06.1972
року ОСОБА_13 народилася 20.05.1972 року і її
мамою є ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження
серії 1V-ФМ №286901 від 6.08.1991 року ОСОБА_14
народилася 30.07.1991 року і її мамою є
ОСОБА_11.

У відповідності до свідоцтва про
шлюб серії 1-ФМ №107826 від 14.09.2013 року між
ОСОБА_10 та ОСОБА_14 14.09.2013 року було
зареєстровано шлюб, актовий запис №449.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії 1-ФМ №113632 від 12.06.2014 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_11 12.06.2014 року було
зареєстровано шлюб, актовий запис №211.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії 1-ФМ №029652 від 18.10.2001 року між
ОСОБА_15 та ОСОБА_11 18.10.2001 року було
розірвано шлюб, актовий запис №225 та
після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишено ОСОБА_11.

Згідно довідки №8 від 26.08.2014 року
виданої поліклінічним відділом
Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_2 про те, що вона
дійсно знаходиться на «Д» обліку у
сімейного лікаря філіалу поліклініки
«Паланок» з діагнозом гіпертонічна
хвороба II ст., кризовий перебіг, високий
ризик. Відповідно до довідки №9
від 03.11.2014 року виданої лікарем ОСОБА_16
про те, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться на
диспансерному обліку у сімейного
лікаря філіалу поліклініки «Паланок» з
діагнозом гіпертонічна хвороба II ст.,
3-го ступеня, дуже високий ризик.

Правовідносини між сторонами
регулюються Житловим кодексом УРСР.

У відповідності до ст.64 ЖК УРСР
передбачено, що члени сім’ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов’язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім’ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім’ї наймача може
бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.
Якщо, особи зазначені в другій частині
цієї статті, перестали бути членами
сім’ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов’язки, як наймач, та члени його
сім’ї.

Згідно ст.65 ЖК УРСР передбачено, що
наймач вправі в установленому порядку
за письмовою згодою всіх членів сім’ї,
які проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно. Особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його сім'ї,
які проживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Відповідно до ст.104 ЖК УРСР член сім'ї
наймача вправі вимагати, за згодою
інших членів сім'ї, які проживають
разом з ним, укладення з ним окремого
договору найму, якщо жилу площу, що
припадає на нього, може бути виділено у
вигляді приміщення, яке відповідає
вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі
відмовлення членів сім'ї дати згоду на
укладення окремого договору найму, а
також у разі відмови наймодавця в
укладенні такого договору спір може
бути вирішено в судовому порядку.

Згідно ст.109 ЖК УРСР виселення із
займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених
законом. Виселення проводиться
добровільно або в судовому порядку.

У відповідності до ст.116 ЖК УРСР якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.98 ЖК УРСР наймач
жилого приміщення та члени його сім'ї,
які проживають разом з ним, можуть за
взаємною згодою дозволити тимчасове
проживання в жилому приміщенні, що є в
їх користуванні, інших осіб без
стягнення плати за користування
приміщенням (тимчасових жильців), в
тому числі опікуна чи піклувальника,
який не є членом

сім'ї наймача.

У відповідності до ст.6 ЗУ “Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні”
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які постійно
або тимчасово проживають в Україні,
зобов’язані протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання. Реєстрація місця
проживання особи здійснюється в день
подання особою документів. Реєстрація
місця проживання за заявою особи може
бути здійснена з одночасним зняттям з
реєстрації попереднього місця
проживання. Для реєстрації особа або її
законний представник подає: письмову
заяву; документ, до якого вносяться
відомості про місце проживання. Якщо
дитина не досягла 16-річного віку,
подається свідоцтво про народження або
свідоцтво про належність до
громадянства України; квитанцію про
сплату державного мита або документ
про звільнення від його сплати.

У відповідності до Постанови КМУ від
28 липня 2004 р. N985 “Про затвердження
зразків документів, необхідних для
реєстрації місця проживання в
Україні”, яка діяла під час реєстрації
місця проживання неповнолітньої
ОСОБА_5, реєстрація якої відбулася
12.02.2008 року було зазначено, що * підпис
власника/співвласників житла або їх
уповноважених органів, наймача та
членів його сім’ї не потрібен у разі
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей.

Відповідно до наказу №52 від 08.02.1985
року “Про затвердження переліку
хронічних хвороб, при яких особи, які
хворіють на дані захворювання, не
можуть проживати в комунальній
квартирі або в одній кімнаті з членами
своєї сім’ї” встановлено, що
захворювання серцево-судинної системи
зазначені в розділі I, а п.5 Інструкції
зазначено, що особи, які хворіють на
хвороби, які передбачені в розділі I
можуть проживати в комунальній
квартирі, але в окремій від членів
сім’ї кімнаті. Також в Інструкції
зазначено, що медичний висновок про
захворювання видається
лікарсько-консультативною комісією.

Виконавчі комітети місцевих рад не
укладають договори найму жилого
приміщення, а приймають рішення про
надання згоди на його укладення.

З врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що первісний
позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до
часткового задоволення, а зустрічний
позов із уточненими вимогами ОСОБА_2 не
підлягає до задоволення, оскільки як
було встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі №21,
яка знаходиться в будинку №34 по
вул.Чернишевського в м.Мукачево, з
11.09.1990 року та є дочкою ОСОБА_2. Також у
вищезазначеній квартирі з часу свого
народження з 1991 року проживає ОСОБА_5,
яка є внучкою наймача ОСОБА_2 та дочкою
ОСОБА_4, і яка вселилася до квартири
будучи неповнолітньою. Як передбачено
ст.65 ЖК УРСР, що на вселення до батьків
їх неповнолітніх дітей згоди не
потрібно. Посилання представника
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_3 проте, що ОСОБА_5 перебуває в
статусі тимчасового жильця, суд не бере
до уваги, так як остання, вселялася до
квартири взагалі на інших умова, а не на
умовах тимчасового жильця.

Також представник відповідача ОСОБА_3
подав суду заяву про застосування
строків позовної давності, посилаючись
на те, що з часу винесення рішення
Мукачівським міським місцевим судом,
яким ОСОБА_2 було визнана членом сім’ї
наймача ОСОБА_12 пройшов трьохрічний
строк. А також зазначив, що ОСОБА_4 не
скористалася своїм правом визнати себе
наймачем (співнаймачем) квартири на
відміну від ОСОБА_2

Враховуючи дані обставини, суд вважає,
що строк позовної давності не сплив,
оскільки порушення прав позивачів
користування квартирою відповідачем
почалося весною 2014 року, коли остання
повернулася із за кордону та почала
знову проживати в квартирі, дані
обставини підтвердила і сама
відповідач ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3,10,11, 60,209,212,214-215, 217, 218
ЦПК України, ст.ст. 64, 65 ЖК України,
Постановою Пленуму ВСУ “Про деякі
питання, що виникають в практиці
застосування судами ЖК України” ,-

р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволити -
частково.

Встановити порядок користування
квартирою №21 в будинку №34 по вул.
Чернишевського в м.Мукачево, а саме:

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користування
виділити три кімнати розміром 15,10 кв.м.,
11,30 кв.м., 11,90 кв.м. та балкон розміром 2,07
кв.м..

- ОСОБА_2 у користування виділити одну
кімнату розміром 19,30 кв.м. та балкон
розміром 1,05 кв.м.

- інші приміщення кухню 7,80 кв.м., ванну
кімнату 2,40 кв.м, санвузол 1,06 кв.м.,
коридор 14,30 кв.м., комору 1,60 кв.м. -
залишити у спільному користуванні.

Зобов’язати ТОВ “І.Т.В. Сервіс Плюс”
укласти окремий договір найму
житлового приміщення за адресою:
м.Мукачево, вул.Чернишевського, 34/21 з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до
встановленого порядку користування та
відкриття окремих особових рахунків.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

У задоволенні зустрічного позову із
уточненими вимогами ОСОБА_2 про
визнання проживання ОСОБА_5 в житловому
приміщенні за адресою: м.Мукачево,
вул.Чернишевського, 34/21 незаконним та
виселення її без надання іншого жилого
приміщення, а також скасування
реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за
адресою: м.Мукачево,
вул.Чернишевського, 34/21 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_4,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 сплачений
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий підпис
ОСОБА_17

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір