overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 639/6908/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 липня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
“Харківобленерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 749,39 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 96-98, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії
“Харківобленерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Іванова.
Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Білоценрківського пологового будинку , третя особа : ОСОБА_2 про визнання рішення комісії по трудових спорах незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК
України, дана справа підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоценрківського пологового будинку , третя особа :
ОСОБА_2 про визнання рішення комісії по трудових спорах незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, призначивши попередній розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду по вул.
Турчанінова 7, м. Біла Церква на 30 жовтня 2014 року о 11:00 год.

Відповідач може подати до 30.10.2014 р. письмові заперечення на позов, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131
ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані відповідно до ч.1 ст. 131
ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Провадження: 2/484/1926/14
Справа № 484/4659/14-ц
У Х В А Л А

26.11.2014 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали позову Публічного
Акціонерного Товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.12.2012 року
№001-14747-211212 в сумі 13164,28 грн., а також стягнення 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС
України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.11.2014 року на адресу суду надійшла адресна довідка, згідно якої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ та
Первомайському районі Миколаївської області зареєстрованим не значиться.

Як видно із тесту позову позивач - ПАТ
“Дельта Банк” є юридичною особою та знаходиться по вул. Щорса 36-б в м. Київ, а відповідач – ОСОБА_1 є фізичною особою та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак позивачем помилково вказана зазначена адреса проживання відповідача, оскільки як видно із матеріалів позову, а саме ксерокопії паспорту відповідача - ОСОБА_1, останній зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв’язку з чим повинні застосовуватись правила підсудності визначені ст.109 ЦПК України, відповідно до якої - позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вважаю за необхідне позов
Публічного Акціонерного Товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу, оскільки він не підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.109, 115, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, оскільки він не підсудний
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 484/4598/14-ц
Провадження №
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
Закревський В.І. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний відповідно до ст. ст. 509,526 ЦК України, 67,68 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживає АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного
«Миколаївгаз»Первомайського УЕГГ (р/р
Миколаївського обл. упр. АТ «Ощадбанк»
МФО 326461, ЗКПО 24792017) 663 (шістсот шістдесят три) грн. 27 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період 01.10.2013р. по 30.09.2014р. 2. Стягнути з боржника на користь ПАТ
«Миколаївгаз»Первомайського УЕГГ (р/р 326803, ЗКПО 24792017) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «___»_______20__ року. пред'явлення до виконання один рік
Судовий наказ видано «___»_______20__ року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер справи № 484/4783/14-ц р.
Провадження №2-н/484/457/14р
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З . м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області О.А.
Максютенко розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 638,639 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" вул. Громадянська, - 230 грн.63 коп. заборгованості використану електроенергію за період з 01.05.2014р. по 21.11.2014р. за адресою АДРЕСА_1
Миколаїв код 25956001 МФО326461 отримувач - філія ПАТ "Миколаївобленерго"
Первомайського району) - 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. витрати по сплаті судового збору на (р/р
РУ Первомайське відділення
"Приватбанк", отримувач - філія ПАТ
"Миколаївобленерго" Первомайського 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"________"_________2014 року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано "_______"____________2014 року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1290/14-ц провадження № 2/691/454/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

27 жовтня 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Шевченко Т.М.

з участю:

представника позивачки
ОСОБА_2

представника третьої особи
Побігайло С.М.

з участю прокурора
Кожевнікової І.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області, прокуратури Городищенського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, за участю третіх осіб служби у справах дітей
Городищенської РДА Черкаської області, прокуратури Городищенського району
Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 28 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,10,30,60,212,213,215,294
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області, прокуратури Городищенського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко
Справа № 694/1472/14-ц овадження 2/694/446/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 27 жовтня 2014 року (адреса суду: пр-т
Шевченка, 12-А, м. Звенигородка,
Черкаської області).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4440/14-ц рік номер провадження 2/695/1502/14
Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.10.2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва розглянувши позов ОСОБА_1 до
Дмитрівська сільська рада, третя особа - Управління Держземагенства в
Золотоніському районі про визнання
Державного акта на право приватної власності на землю недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрівська сільська рада, третя особа - Управління Держземагенства в
Золотоніському районі про визнання
Державного акта на право приватної власності на землю недійсним

Розгляд справи призначити на 17.11.2014 року на 09-00 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
О. І. Чирва
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1754/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27.10.2014 року

суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши заяву
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Передбачені ст.100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 4202,84 грн.

Суддя

П. А. Прохоров
Справа № 699/1290/14-ц
Номер провадження 2/699/487/14
УХВАЛА

27.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила вказана позовна заява.

27.10.2014 р. судом одержано довідку про реєстрацію відповідача .

Дана заява підсудна
Корсунь-Шевченківському районному суду та відповідає вимогам ст. ст.119,120
ЦПК України, а тому є всі підстави для призначення такої до судового розгляду.

Підстав для призначення до попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 119,120,ч.ч.1,4,5 ст.122, 127,131
ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу і 3-й особі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Призначити до розгляду справу на 19.11.2014 р. на 14.00, за участю сторін, у залі судових засідань Корсунь -
Шевченківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 484/4708/14-ц
Провадження № 2-н/484/447/14
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комунтехбудсервіс"про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ст. 610, 611 ЦК України, ст. 68,189 ЖК України 1. Стягнути з боржників
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер- НОМЕР_1), та ОСОБА_3(ідентифікаційний номер- зареєстрованих та проживаючих АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.січня 2012 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 2 296 грн.36 коп. солідарно; 2. Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача по 40,60 грн. витрат по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.А. місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»_______2014 року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»_______________2014 року
СУДДЯ: печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________