Номер справи 220/1299/14-ц
Номер провадження № 2/220/482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк (надалі
ПАТ КБ) «Приватбанк»,його
представник-Круподьорова О.В. до ОСОБА_3
про стягнення заборогованості,-

встановив:

Відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт(надалі-Генеральна угода) від 21.11.2013
року відаовідач отримала кредит у
розмірі 19164,54 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розміроі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.Погашення заборгованості
повинно здійснюватися ,починаючи з 1 по
25 число кожного місяця.

Але умови кредитного договору та
Генеральної угоди відповідачем не
виконуються і станом на 04.09.2014 року вона
заборгувала перед позивачем 25252,85 грн.,
з яких: 19164,55 грн.- заборгованість за
кредитом; 2759,69 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3328,61 грн.-штраф згідно п.2.2 Генеральної
угоди.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми
заборгованості, просить стягнути з
відповідача і судові витрати,понесені
ним при звернені з цим позовом до суду у
сумі 252,53 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду
письмову заяву, в якій, підтримуючи
позовні вимоги,просить про розгляд
спави за його відсутності.

Відповідач в судове засідання
повторно не з*явилася, хоча була
повідомлена про нього належним чином і
не надала суду пояснень своєї
поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини на які
вказує позивач,а саме те,що у
відповідності до умов кредитного
договору і Генеральної угоди,які були
укладені з відповідачем, остання на
добровільних засадах зобов*язувалася
погашати у встановленому порядку
отриманий кредит і відповідати в
повному обсязі по невиконанним
зобов*язанням,чого не виконала і не
представила суду доказів і
заперечення, що порушення прийнятих
нею зобов*язань сталося внаслідок
випадку або непереборної сили.
Тому,вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором та Генеральною
угодою, як обгрунтовані на їх умовах, а
також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України-
підлягають задоволенню у повному
обсязі, як і його вимоги в частині
стягнення з відповідача понесених ним
витрат по сплаті судового збору у сумі
252,53 грн., що підтверджується
документально.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,
розпорядженням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк»-задовольнити,стягнувши
на його користь з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на р/р
3111,МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
без № від 21.11.2013 року - 25252,85грн.,а також
на р/р 0001,МФО 305299,-
витрати по сплаті судового збору у сумі
252,53 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10 -денний строк з дня отримання
його копії.

Суддя

В.І.Єфименко