Провадження №2-зз/761/93/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічна
спілка" - К.А.Любаса про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі №761/19551/14-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічна
спілка" до ОСОБА_3, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія
Бредвін Трейдінг Лімітед, про
звернення стягнення за договором
позики на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 17.11.2014 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічна
спілка" до ОСОБА_3, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія
Бредвін Трейдінг Лімітед, про
звернення стягнення за договором
позики на предмет застави залишено без
розгляду.

У листопаді 2014 року представник
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічна
спілка" - К.А.Любас подав до суду заяву
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі №761/19551/14-ц.

Сторони в судове засідання не
з'явились, суд вживав заходи щодо
повідомлення сторін про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, вважає, що дана заява не
підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів
забезпечення позову є накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте,
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Разом з тим, суд, ухвалою від 17.11.2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду, скасував заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.10.2014 року щодо накладання
арешту.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява про скасування
заходів забезпечення позову не
підлягає задоволенню, оскільки такі
заходи вже скасовано.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
представника позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічна спілка" - К.А.Любаса
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі №761/19551/14-ц за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічна
спілка" до ОСОБА_3, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія
Бредвін Трейдінг Лімітед, про
звернення стягнення за договором
позики на предмет застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя