"14" листопада 2014 р.
Справа № 642/7603/14-ц
Провадження № 2/642/1732/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.
секретаря Клименко О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 08 жовтня 2012 року між ПАТ
КБ «Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов якої ПАТ КБ «Приват Банк» було
54 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % (відсотків) на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 01» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за
вищевказаним договором не виконала. В
зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.08.2014 року має
яка складається з: заборгованості за
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 4436 грн. 61
коп.; залишку за несплаченим штрафом в
сумі 5012 грн.93 коп. Тому позивач, просить
суд, стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за вищевказаною
коп., а також судові витрати, які були
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме судовий збір в розмірі 253
Сторони у судове засідання не
з”явилися, про час і місце судового
розгляду були повідомлені належним
Представник позивача
звернувся до суду з письмової заявою з
проханням розглянути справу за його
відсутності та винести заочне рішення.
Згідно ст.224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Приймаючи до уваги, що
належним чином повідомлений
відповідач не з”явився у судове
засідання і від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів з урахуванням того, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд також вважає можливим
заслухати справу у відсутності
представника позивача на підставі ст.
169 ЦПК України, оскільки він був
належним чином повідомлений про час
слухання справи і звернувся до суду з
заявою про слухання справи за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю з
наступних підстав.

08 жовтня 2012 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, з якої
вбачається, що позивачем було надано
ОСОБА_1 кредит в сумі 18329 грн. 54 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % (відсотків) на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
остання зобов’язалася кожного місяця
повертати кредитні кошти, а також
сплачувати відсотки за користування
кредитом, комісії та інші витрати
згідно з Умовами.

Відповідно розрахунку
заборгованості за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 08 жовтня 2012
року сума заборгованості за ОСОБА_1
станом на 13.08.2014 року становить 25355 грн.64
коп., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 15906 грн.10 коп.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 4436 грн.61
коп.; залишку за несплаченим штрафом в
сумі 5012 грн.93 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов’язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов’язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідачем було
порушено зобов’язання, встановлені
умовами кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами. Тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов’язковим для виконання
сторонами.

За таких обставин, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки дані правовідносини,
які склалися між сторонами по даній
справі витікають з договірних
відносин, які є обов’язковими для
виконання сторонами.

Приймаючи до уваги, що суд виніс
рішення на користь позивача, то з
відповідача на користь позивача на
підставі ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути сплачений при зверненні до
суду судовий збір в сумі 253 грн. 56 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 169, 212- 215, 224-229 ЦПК
України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551,
610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
61000, АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк», рахунок 3111 у
ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, , заборгованість за
кредитним договором № б/н від 08.10.2012
року в сумі 25355 грн.64 коп. (двадцять
п’ять тисяч триста п’ятдесят п’ять
гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
61000, АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк», рахунок 0001 у
ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, , судовий збір в розмірі 253
грн.56 коп. (двісті п’ятдесят три гривні
п’ятдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії заочного рішення .

Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

А.В. Лазарєв