Справа № 504/2788/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.

смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

Судді
Доброва П.В.

При секретарі
Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»
про визнання кредитного договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2
Аваль» про визнання кредитного
договору недійсним.

13.11.2014 року в судовому засіданні
представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив
клопотання про витребування доказів з
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та призначення по
справі почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що існує сумнів щодо
виконання підпису ОСОБА_1 в кредитному
договор №014/80054/92/81376 від 07.09.2007 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання, вважаючи
недоцільним призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки,

ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Вислухавши думку сторін,
беручи до уваги те, що для розгляду
справи потрібні спеціальні знання, суд
вважає що витребування доказів та
призначення судової почеркознавчої
експертизи є необхідним для всебічного
та неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_2 Аваль» за адресою: 65000, м. Одеса,
вул. Садова. 10/8, оригінал кредитного
договору № 014/80054/82/81376 від 07.09.2007 р..
оформлений від імені ОСОБА_1. імені та
від імені ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2
Аваль».

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»
про визнання кредитного договору
недійсним – судову почеркознавчу
експертизу, на розгляд якої поставити
наступне питання:

чи здійснено підпис в кредитному
договорі № 014/80054'82 81376 від 07.09.2007 р..
оформленому від мого. ОСОБА_1. імені та
від імені ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2
Авалі,", від імені ОСОБА_4 - ОСОБА_1 чи
іншою особою ?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), експерти
якого попереджаються про кримінальну
відповідальність за дачу свідомо
неправдивого висновку та відмову без
поважної причини від виконання
покладених на них обов’язків, згідно
ст. ст. 384 – 385 КК України.

До розпорядження
експертів надати матеріали цивільної
справи № 504/2788/14-ц з усіма доданими до
неї документами.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Комінтернівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: