Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/2652/14
21 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря -
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.10.2014 року позивач подала в суд позов, в
якому просила розірвати шлюб,
укладений з відповідачем 28 квітня 2010
В обґрунтування позову позивач
посилалася на те, що шлюбно-сімейні
стосунки з чоловіком припинені,
спільне господарство не ведеться,
мешкають вони з відповідачем окремо.
Збереження шлюбу неможливо.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належними
чином та своєчасно. Позивач подала до
суду заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність, зазначила, що
позов підтримує, вказала, що
шлюбно-сімейні стосунки між нею та
чоловіком припинені з березня 2012 року.
Відповідач про дату розгляду справи
був повідомлений належним чином,
шляхом направлення судового виклику зі
зворотним повідомленням, яке
знаходиться в матеріалах справи, про
причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в
порядку заочного провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі з 28 квітня 2010 року,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис №343.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З березня 2012 року сторони мешкають
окремо, спільне господарство з того ж
часу не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя.
З огляду на встановлені в судовому
засіданні фактичні взаємини подружжя,
суд вбачає всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки стосунки, які існують
між позивачем та відповідачем
формальні та виключають можливість
збереження шлюбу в його дійсному
розумінні та сенсі та суперечать
Крім того, суд вважає необхідним
залишити дитину проживати разом з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК
України, суд,-
Розірвати шлюб укладений 28 квітня 2010
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №343.
Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
С.В.Шевченко