Справа № 541/2685/14-ц
Номер провадження 2-о/541/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року. Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Чернюк
В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про
встановлення факту батьківства
померлого ОСОБА_2 щодо дитини, яка в неї
народилася, посилаючись на те, що
встановлення цього факту їй необхідно
для реалізації особистих немайнових та
майнових прав сина, після померлого
батька, оскільки ОСОБА_2 не записаний
його батьком у відповідному свідоцтві
про народження.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала, просила задовольнити
її, пояснивши, що з лютого 2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 вона проживала однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в
помешканні його батьків. В цей період, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_4 в її сім'ї народився
син ОСОБА_3, запис про батьківство якого
у відповідному свідоцтві про
народження зроблено на підставі ч. 1 ст.
135 Сімейного кодексу України.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер. За життя він
визнавав своє батьківство відносно
сина, а тому встановлення цього факту
заявниці необхідно для реалізації
особистих немайнових та майнових прав
дитини після померлого батька.

Представник заінтересованої особи від
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Миргороду
реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області в судове засідання
не з'явився. Від згаданого учасника
процесу до суду надіслано листа, зі
змісту якого вбачається, що заперечень
щодо задоволення заяви ОСОБА_1 він не
має, справу просить розглянути у
відсутність його представника / а.с. 26 /.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків, дослідивши письмові
докази по справі та проаналізувавши їх
в сукупності, суд приходить до висновку
про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних обгрунтувань.

Як вбачається з показань свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / а.с. 27, 28 /, їх покійний
син та брат ОСОБА_2 дійсно без
реєстрації шлюбу з 2004 року по день
смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав
однією без реєстрації шлюбу із
заявницею ОСОБА_1, в їхньому помешканні.
В цей період у них народився син ОСОБА_3.
За життя ОСОБА_2 визнавав своє
батьківство відносно цієї дитини,
проявляв турботу та піклування про неї,
хоча і не був записаним її батьком у
відповідному свідоцтві про народження.

З копії свідоцтва про народження сина
заявниці, її дитина народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миргороді Полтавської
області і її матір'ю в цьому документі
записано ОСОБА_1. Запис відомостей про
батька вчинено на підставі положень ч. 1
ст. 135 Сімейного кодексу України / а.с. 6, 8
/.

Згідно показань свідків, допитаних
судом та фотоматеріалів, наданих
заявницею / а.с. 11 - 14 /, заявниця
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2, який за життя визнавав
своє батьківство щодо дитини, яка
народилася у заявниці.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, той помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м. Миргороді Полтавської області / а.с.
7/.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" передбачено, що у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті
жінки, котра вважалася матір'ю
останньої, факт їхнього батьківства
(материнства) може бути встановлено за
рішенням суду в окремому провадженні.

Таким чином, аналіз наданих
заявницею доказів дає підстави суду
зробити висновок про обґрунтованість
її заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що факт, який просить
встановити заявниця, знайшов своє
підтвердження при розгляді справи та
підлягає встановленню на підставі
положень ст. 11 ЦПК України в межах
заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України , суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргорода
Полтавської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін - з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.