Справа № 234/7225/14-ц
Провадження № 2/234/3309/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Савінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання (догляду),
-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання (догляду), обґрунтовуючи
позов тим, що 14.11.2013 року між позивачем
та ОСОБА_3 був укладений договір
довічного утримання (догляду),
відповідно до якого позивач передав у
власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2
Донецької області, а ОСОБА_3
зобов'язалася забезпечувати позивача
харчуванням, необхідним одягом,
медикаментами та лікарськими засобами,
надання медичної допомоги шляхом
залучення кваліфікаційних медичних
працівників (лікарів, медичних сестер
тощо), оплату за власний рахунок
комунальних послуг, інших платежів,
пов'язаних з проживанням в зазначеній
квартирі, надання будь-якої іншої
допомоги, вчинення всіх необхідних дій
щодо забезпечення позивача всіма
засобами, предметами домашнього
вжитку, речами, літературою тощо. Проте
ОСОБА_3 в порушення укладеного
договору, не виконувала взятих на себе
зобов'язань: не сплачувала позивачу
щомісяця 700 грн. в якості щомісячного
матеріального забезпечення, не
забезпечувала харчуванням, необхідним
одягом, медикаментами та лікарськими
засобами, не оплачувала комунальні
послуги, інші платежі. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3 померла від інсульту. В цей день
позивач повідомив донці померлої,
відповідачки по справі, яка є її
спадкоємницею про укладений договір
довічного утримання (догляду). ОСОБА_2
повідомила, що знає про цей договір та
його умови, однак не стала виконувати
обов'язки померлої по утриманню за
договором. В зв'язку з чим позивач
вимушений шукати іншу людину, яка буде
його забезпечувати утриманням та
доглядом, бо за станом здоров'я
потребує сторонньої допомоги. Просить
суд розірвати договір довічного
утримання (догляду) укладений 14.11.2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про слухання справи без його участі,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити повністю.

В судове засідання відповідачка
не з'явилася, але надала заяву про
слухання справи без її участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Повно та всебічно з'ясував
обставини справи, безпосередньо
дослідивши надані суду письмові докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада
2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено
договір довічного утримання (догляду),
відповідно до якого ОСОБА_1 -
«Відчужувач» передав у власність
ОСОБА_3 - «Набувач», а ОСОБА_3 прийняла у
власність квартиру АДРЕСА_2 м.
Краматорську, взамін чого ОСОБА_3
зобов'язалася забезпечувати позивача
утриманням та доглядом на умовах,
встановлених даним договором (а.с.8,9)

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
право власності на квартиру АДРЕСА_2 м.
Краматорську на підставі договору
довічного утримання від 14.11.2013 року
зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.10)

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію обтяжень, на квартиру
АДРЕСА_2 встановлено заборону на
нерухоме майно, на підставі договору
довічного утримання від 14.11.2013 року
(а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла, про що
видано свідоцтво про смерть (а.с.57)

Відповідно до листа нотаріуса Першої
Краматорської Державної нотаріальної
контори від 23.09.2014 року, спадкова справа
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та на день смерті
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
не відкривалась. Заяв на прийняття
спадщини або відмови від прийняття
спадщини до нотаріальної контори ще не
надходило. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалося, 22.11.2003 року
померла посвідчувала заповіт у Третій
Краматорській державній нотаріальній
конторі, за р. №3021. (а.с.62-64)

Відповідно до заповіту, складеного 22
листопада 2003 року ОСОБА_3,
зареєстрованого у реєстрі за №3021,
остання заповіла квартиру АДРЕСА_4
ОСОБА_4, а квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_5.
(а.с.55)

Відповідно до свідоцтва про
народження, свідоцтв про укладення
шлюбу, відповідачка є дочкою померлої
ОСОБА_3 (а.с.65-67).

Відповідно до ст.744 ЦК України, за
договором довічного утримання
(догляду) одна сторона (відчужував)
передає другій стороні (набувачеві) у
власність житловий будинок, квартиру
або їх частину, інше нерухоме майно або
рухоме майно, яке має значну цінність,
взамін чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням
та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ч.1 ст.755 ЦК України,
договір довічного утримання (догляду)
може бути розірваний за рішенням суду
на вимогу відчужувача у разі
невиконання або неналежного виконання
набувачем своїх обов'язків, незалежно
від його вини.

Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України, у разі
розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужував набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення.

Відповідно до ст.757 ЦК України,
обов'язки набувача за договором
довічного утримання (догляду)
переходять до тих спадкоємців, до яких
перейшло право власності на майно, що
було передане відчужувачем. Якщо
спадкоємець за заповітом відмовився
від прийняття майна, що було передане
відчужувачем, право власності на це
майно може перейти до спадкоємця за
законом. Якщо у набувача немає
спадкоємців або вони відмовилися від
прийняття майна, переданого
відчужувачем, відчужувач набуває право
власності на це майно. У цьому разі
договір довічного утримання (догляду)
припиняється.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновків,
що обов'язки набувача за договором
довічного утримання переходять до
спадкоємиці по закону померлої ОСОБА_2,
яка є дочкою померлої. Враховуючи, що
відповідачка не заперечує проти
задоволення позову, що свідчить про її
небажання виконувати зобов'язання
набувача за договором довічного
утримання (догляду), суд вважає за
необхідним, з метою поновлення прав
позивача розірвати договір довічного
утримання (догляду), укладений 14.11.2013
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року, правонаступником якої є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з вищевикладеним, керуючись
ст.ст.1,2,3,10,11,15,57-60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.744,755,756,757 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання (догляду),- задовольнити
повністю.

Розірвати договір довічного утримання
(догляду), укладений 14.11.2013 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року, посвідчений приватним нотаріусом
Краматорського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстрований в
реєстрі за №2432, скасувавши в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_2 за
ОСОБА_3, та реєстрацію обтяження
заборони на відчуження нерухомого
майна, а саме квартиру АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на квартиру АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня його

проголошення.

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна