Провадження № 2/643/4276/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
розглянувши заочно у
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До суду 05 серпня 2014 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
12.04.2012 року з ОСОБА_3, посилаючись на те,
що від шлюбу з відповідачем дітей не
мають, спільне життя з відповідачем не
склалося, остаточно шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені з 23.03.2014
року, з цього часу вони проживають
окремо один від одного, спільне
господарство не ведуть, мають
роздільний бюджет, зберігання шлюбу
неможливо та суперечить її інтересам.
Позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити, після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», та
розглядати справу за її відсутністю,
про що виклала у письмовій заяві.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. В зв'язку з чим суд визнає неявку
відповідача неповажною та вирішує
справу на підставі наявних у ній
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові
докази, встановив такі факти та
відповідні ним правовідносини.

12 квітня 2012 року між ОСОБА_4 і
ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції за актовим
записом № 238, після реєстрації шлюбу
відповідач взяв собі прізвище ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4).

Відповідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть.

Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 квітня
2012 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції за актовим
записом № 238, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо апеляційну скаргу не було подано,
та подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)