Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого –
судді          Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в
якій просить виправити описку в
судовому рішенні Ірпінського міського
суду від 23.10.2014 року по справі № 367/5879/14-ц
за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа
- Ірпінська міська державна
нотаріальна контора) про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
просить у описові та мотивувальній
частинах рішення слова «його батьками
зазначено ОСОБА_2» виправити на «його
батьками зазначено ОСОБА_3».

Сторони в судове засідання не
з`явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок у постанові суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2014 року
Ірпінським міським судом задоволено
заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа -
Ірпінська міська державна нотаріальна
контора) про встановлення факту, що має
юридичне значення, встановлено
юридичний факт, що ОСОБА_1, паспорт
серії СК №169191, виданий 09.04.1996 року
Ірпінським МВ ГУМВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, і є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
згідно Свідоцтва про народження серії
VI-УР №1652808, виданого 29.08.1965 року
Воскобійницькою сільською радою с.
Воскобійники Диканського району
Полтавської області, а ОСОБА_4, який
помер 29.11.2011 року, є його батьком,
ОСОБА_5, яка померла 03.05.2014 року, є його
матір’ю, однак у описові та
мотивувальній частинах рішення
допущено описку, а саме невірно
зазначено слова «його батьками
зазначено ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки; питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала; неявка осіб,
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні
задовольнити, описки у описові та
мотивувальній частинах рішення від
23.10.2014 року виправити, слова «його
батьками зазначено ОСОБА_2» виправити
на «його батьками зазначено ОСОБА_3».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ірпінського
міського суду Київської області від
23.10.2014 року по справі № 367/5879/14-ц за
заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа -
Ірпінська міська державна нотаріальна
контора) про встановлення факту, що має
юридичне значення, у описові та
мотивувальній частинах рішення слова
«його батьками зазначено ОСОБА_2»
виправити на «його батьками зазначено
ОСОБА_3».

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6