Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Козачківська сільська рада
Летичівського району Хмельницької
області, Летичівська районна державна
адміністрація Хмельницької області
про встановлення факту, що має юридичне
значення ,суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності його померлому батькові
ОСОБА_2 правовстановлюючого документа,
а саме: сертифіката на право на
земельну частку (пай) у колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. Кірова, с. Козачки, Летичівського
району Хмельницької області серії ХМ №
041110 від 28.10.1996 року, виданий на ім'я
ОСОБА_3. Заяву обґрунтовано тим, що
після смерті батька залишилось
спадкове майно, яке складається із
земельної частки (паю) у землі, яка
перебуває у колективній власності
сільськогосподарського підприємства
ім. Кірова, с. Козачки, Летичівського
району Хмельницької області, розміром
2,57 в умовних кадастрових гектарах.
Заявник є спадкоємцем першої черги за
законом спадкового майна померлого
ОСОБА_2. В даний час виявилося, що в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) неправильно вказано по
батькові батька заявника: «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2», що в подальшому стало
причиною відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, підтримав заяву та
просив задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи
представник заінтересованої особи
Козачківська сільська рада
Летичівського району Хмельницької
області, Летичівська районна державна
адміністрація Хмельницької області в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з письмовою заявою про розгляд
справи без його участі та не заперечили
проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини.

Як вбачається зі повторного свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.1069
року, заявник ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого записано
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

Після смерті покійної залишилось
спадкове майно - сертифікат на право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
колективного ім. Кірова, с. Козачки,
Летичівського району Хмельницької
області,, розміром 2,57 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), серії ХМ № 041110 від 28.10.1996
року, виданий на ім'я ОСОБА_3, у якому по
батькові її помилково зазначено як
«ОСОБА_2».

Зі змісту довідки № 0807від 26.08.2014 року,
виданої відділом Держземагенства у
Летичівському районі Хмельницької
області вбачається, що ОСОБА_2 є в
списку громадян - членів колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Кірова, с. Козачки, Летичівського
району Хмельницької області.

Заявник звернувся до Летичівської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на право на
земельну частку (пай), яка належала
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проте
отримав відмову у зв'язку із
розбіжностями у правостановлюючому
документі у написанні по батькові
померлого батька, що підтверджується
листом про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 27.08.2014 року, які
ставлять під сумнів належність батьку
заявника Сертифікату на право на
земельну частку (пай).

Судом встановлено, що встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа заявнику необхідно для
прийняття спадщини.

Внаслідок допущеної помилки при
вчиненні запису, в даний час її
виправити немає можливості.

Факт того, що правовстановлюючий
документ належить померлій ОСОБА_2
підтверджується:

- співпадінням прізвища та імені в
свідоцтві про смерть спадкодавця,
свідоцтві про народження заявника з
прізвищем, ім'ям, які вказані в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ХМ № 041110 ;

- співпадінням місця проживання
спадкодавця, яке вказано в сертифікаті
на право на земельну частку (пай) серії
ХМ № 041110 ;

- довідкою Козачківської сільської
ради яка підтверджує, що дійсно ОСОБА_2
та ОСОБА_3, який проживала в с.Козачки,
Летичівського району є однією і тією ж
особою;

У відповідності до ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У судовому порядку можуть також бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до ст.11 ч.1 ЦПК суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів, поданих сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником
обставини, підтвердження їх належними
доказами, відсутність заперечень з
боку заінтересованої особи, з метою
захисту прав особи на володіння та
користування власним майном, захистом
права заявника на успадкування, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208 - 209, 212- 215, 234,
256 - 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Козачківська сільська рада
Летичівського району Хмельницької
області, Летичівська районна державна
адміністрація Хмельницької області
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 на право на
земельну частку (пай) у колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. Кірова, с. Козачки, Летичівського
району Хмельницької області серії ХМ №
041110 від 28.10.1996 року, виданий на ім'я
ОСОБА_3, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника.

Копію рішення протягом двох днів з дня
його проголошення направити
заінтересованій особі рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс