Дата документу 04.09.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання
Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Криве Озеро цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк"(далі-ПАТ "Дельта Банк") звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією. Свої вимоги мотивує тим, що 20
листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви №006-14551-201112
(далі-Договір), згідно якого позивач
відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на
загальну суму 10000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10000 грн. Позивач умови
Договору виконав в повному обсязі,
проте відповідач платежі належним
чином не здійснював, у зв'язку з чим
станом на 14 травня 2014 року за ним
рахується заборгованість у загальній
сумі 19435,00 грн., яка до теперішнього часу
не погашена. У зв'язку з зазначеним
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
по договору на загальну суму 19435,00 грн.
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
тому суд відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2012
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№006-14551-201112, згідно якого позивач
відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на
загальну суму 10000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10000 грн.(а.с.4,5).

Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищевказаного договору банк відкриває
клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Згідно Умов тарифного пакету держатель
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих періодів.
Згідно п.2.4. строк ліміту кредитної
лінії складає 364 (календарні) дні.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 10000 грн.
Відповідач скориставшись кредитною
лінією, не виконував належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого станом на 14 травня 2014 року у нього
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 19435 грн.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено,
що зобов'язання,має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно положень ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК
України встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За таких обставин, суд вважає можливим
позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитною лінією
№006-14551-201112 від 20 листопада 2012 року, яка
станом на 14 травня 2014 року складає 19435,00
грн., в тому числі:

- тіло кредиту: 5200,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 4800,00
грн.,

- заборгованість за комісіями: 9435,00
грн.

За положеннями ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 533, 551, 611, 625, 651, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитною лінією
№006-14551-201112 від 20 листопада 2012 року в
розмірі 19435,00 грн., яка складається з:
тіло кредиту - 5200,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 4800,00 грн.; заборгованість
за комісіями - 9435,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області Кривоозерський
районний суд Миколаївської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Рішення набрало законної сили
"_____"_____________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479/895/14-ц.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук