Справа № 187/1226/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2014 р.
cмт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., за
участю секретаря Горбулі М.В.,
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-03028-290911,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області звернувся ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що ПАТ «Дельта Банк» та відповідач
ОСОБА_1 29.09.2011 року уклали кредитний
договір № 001-03028-290911, відповідно до
якого позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України та надав
Держателю платіжну картку та надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн., ліміт
за якою на день укладання договору
встановлено у сумі 20000 грн.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі.

Відповідачем було порушено вимоги
кредитного договору, в результаті чого
виникла кредитна заборгованість, яка
станом на 10.09.2014 року складає 2803,76 грн.,
та складається з наступного: 1609,57грн. -
тіла кредиту, 360,25 грн. - простроченого
тіла кредиту та 833,94грн. -
заборгованість за комісіями.

Представник позивача просить, з
урахуванням викладеного, стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 001-03028-290911від 29.09.2011року на
загальну суму 2803,76грн., та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
клопотання про слухання справи без
його присутності. Просить позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі
на підставі наявних в справі доказів.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с. 2).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив, що не
заперечує те, що він користувався
кредитною картою наданою позивачем,
але не погоджується з наданим
позивачем розрахунком заборгованості,
оскільки 28.10.213 року грошові кошти в
сумі 579,96 грн. готівкою він не отримував.

Суд, заслухавши відповідача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

29.09.2011року ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1уклали кредитний договір №
001-03028-290911 (а.с. 3), відповідно до якого
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України та надав відповідачу
платіжну картку та кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, ліміт за якою на день
укладання договору встановлено у сумі
2000 грн.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі.

Відповідачем було порушено вимоги
кредитного договору, в результаті чого
виникла кредитна заборгованість.
Керуючись принципами змагальності та
обов'язку доказування, передбаченими
статтями 10 та 60 ЦПК України, оскільки
відповідачем заперечується отримання
готівкою 579,96 грн. 28.10.2013 та позивачем не
надано суду належне підтвердження
отримання ОСОБА_1 таких грошових
коштів, тому дану частину позовних
вимог слід вважати не доведено та в її
задоволенні слід відмовити.

Отже, розмір заборгованості за наданим
суду розрахунком заборгованості (а.с.9),
з яким частково погоджується
відповідач, окрім отримання грошових
коштів готівкою 579,96 грн., станом на
10.09.2014 складає 2223,80 грн., та складається
з наступного: 1029,61 грн. тіла кредиту, 360,25
грн. - простроченого тіла кредиту та 833,94
грн. заборгованість за комісіями.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним
договором між позивачем та
відповідачем, Банк виконав всі свої
зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не
виконував свої зобов'язання, в
результаті чого виникла
заборгованість позичальника перед
кредитором в розмірі 2223,80 грн., суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» підлягають задоволенню в такій
частині позовних вимог.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
належить стягнути сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ
«Дельта Банк».

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 509, 525-527, 530, 598, 599,610,
615, 629, 1050, 1054 ЦК України та статтями 10, 11,
60, 212 та 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-03028-290911,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», заборгованість за
кредитним договором № 001-03028-290911від
29.09.2011 року в розмірі 2223,80 грн. (дві
тисячі двісті двадцять три грн. 80 коп.),
що складається із заборгованості за
тілом кредиту - 1029,61 грн., простроченого
тіла кредиту - 360,25 грн. та
заборгованості за комісіями - 833,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», понесені позивачем
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-03028-290911, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха