Справа № 138/2580/14-ц
Провадження №:2/138/734/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:

Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря

Гавінчук О.О.,

позивача

ОСОБА_1,

третьої
особи
ОСОБА_2,

відповідача
О
СОБА_3Ф,

представника відповідача

ОСОБА_3
адвока
та ОСОБА_4,

представників відповідача

Могилів-Подільської міської
ради                              ОС
ОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, Могилів-Подільської міської
ради про визнання недійсними рішення 57
сесії 5 скликання № 1007 від 19.02.2010 року та
рішення 56 сесії 5 скликання № 979 від
19.01.2010 року Могилів-Подільської міської
ради в частині, визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з даним
позовом.

11 листопада 2014 року позивач подав до
суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

В судовому засіданні 11.11.2014 позивач
підтримав заяву про залишення позовної
заяви без розгляду. Сторони та їх
представники не заперечували проти
задоволення заяви позивача.

Разом з тим, не заперечуючи проти
задоволення заяви позивача про
залишення позову без розгляду,
відповідач ОСОБА_3 та його представник
просили суд вирішити питання про
компенсацію витрат відповідача на
правову допомогу, а саме стягнути з
позивача на користь ОСОБА_3 витрати у
розмірі 2000,00 грн. згідно квитанції № 5/9
від 08.09.2014.

Вирішуючи, заявлені клопотання суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України в
інших випадках закриття провадження у
справі, а також у разі залишення заяви
без розгляду відповідач має право
заявити вимоги про компенсацію
здійснених ним витрат, пов'язаних з
розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача..

На підтвердження понесених судових
витрат на правову допомогу адвоката
ОСОБА_4, який діяв на підставі ордеру
серії ВН № 014303 від 11.09.2014 та договору
про надання правової допомоги № 5/9 від
08 вересня 2014 (а.с. 41, 42), відповідачем
надано квитанцію № 5/9 від 08.09.2014 року на
суму 2000,00 грн. (а.с.43).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Відповідно до журналів судового
засідання 11.09.2014, 15.10.2014, 27.10.2014, 11.11.2014
адвокат ОСОБА_4 надавав відповідачу
правову допомогу у судовому засіданні
загалом протягом 162 хвилин.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір оплати за одну
хвилину участі особи, яка надавала
правову допомогу у судовому засіданні
становить 1218 грн.*40%= 487,2 грн./60 хв.=8,12 грн.

Відтак, розмір компенсації витрат
відповідача на правову допомогу, що
підлягає стягненню з позивача на
користь відповідача, становить 162 хв.*8,12
грн. = 1315,44 грн.

Керуючись ст. 89 ч. 3, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 4, 5 ст.
209, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
Могилів-Подільської міської ради про
визнання недійсними рішення 57 сесії 5
скликання № 1007 від 19.02.2010 року та
рішення 56 сесії 5 скликання № 979 від
19.01.2010 року Могилів-Подільської міської
ради в частині, визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на земельні ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул.
Спортивна, 43, м. Могилів-Подільський
Вінницької області) на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Спортивна, 45, м.
Могилів-Подільський Вінницької
області) судові витрати у виді витрат
на правову допомогу в сумі 1315 (одна
тисяча триста п’ятнадцять) грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області
протягом п’яти днів з дня її
оголошення.

Суддя:

Т.
Ю. Лисенко