Справа № 567/1222/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю представника позивача
Поповича С. М.

представника відповідача
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом публічного акціонерного
товариства " Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулося ПАТ
«Акцент-Банк».

Свою позовну заяву мотивує тим, що
02.04.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ
"Акцент-Банк" було укладено договір №
бн. Відповідно до договору відповідач
отримав кредит в сумі 2500,00 гри. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Зазначає, що в порушення ст.ст. 526,527,530
Цивільного кодексу України та умов
договору відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та
допустив заборгованість перед банком,
яка станом на 28.09.2014 р. становить 17291,87
гри., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1842,74грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7762,02 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6387,50 грн. ; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг -
штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 799,61 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов в повному
об'ємі в межах доводів позовної заяви,
просив позов задовольнити та стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 02.04.2008 р. в
загальній сумі 17291,87 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1842,74грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом- 7762,02грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6387,50 грн. ; а
також штрафи - штраф ( фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 799,61 грн. та судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що за договором № б/н від 02.04.2008 року
заборгованість за кредитом перед
позивачем востаннє була сплачена в
серпні 2008 р., а тому з врахуванням того,
що строк внесення щомісячних платежів
між сторонами погоджено 25 числом
місяця, наступним за звітним, у
відповідності до ст. 267 ЦК України
просив застосувати до вимог ПАТ
«Акцент-Банк» до його довірителя
позовну давність та відмовити позивачу
у стягненні з ОСОБА_3 заборгованості за
договором кредиту у сумі 17291,87 грн.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
до задоволення не підлягають з
наступних підстав.

З оглянутого судом договору № бн від
02.04.2008 р. вбачається, що ОСОБА_3 отримав
кредит в сумі 2500,00 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за кредитом у розмірі 24,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості до договору
№ бн від 02.04.2008 р. вбачається, що за
відповідачем нарахована
заборгованість станом на 28.09. 2014 р. в
розмірі 17291,87 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 1842,74грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 7762,02 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6387,50 грн. ; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг -
штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 799,61 грн.

Укладений між сторонами договір в
частині надання кредиту відповідає
положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно
до ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у строк та в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З розрахунку заборгованості до
договору № бн від 02.04.2008 р., де зазначені
дати здійснення операцій вбачається,
що ОСОБА_3 до 26.08.2008 здійснював
погашення кредиту, відсотків та інших
платежів.

( а.с.6)

Зазначене знайшло підтвердження і в
доказах наданих самим позивачем.

( а.с.43-44)

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 258
ЦК України, для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю. Сплив
позовної давності є підставою для
відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Представник відповідача просить
застосувати позовну давність до
позовних вимог про стягнення
заборгованості за кредитом.

При укладенні договору сторони
погодили строки виконання боржником
окремих зобов'язань (щомісячного
внесення платежів), що входять до
змісту зобов'язання, яке виникло на
основі договору.

Строк виконання кожного
щомісячного зобов'язання, відповідно
до ч. 3 ст. 254 ЦК України, спливає у
відповідне число останнього місяця
строку.

Статтею 264 ЦК України визначено,
що перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення рішення.

07.11.2014 року представником відповідача -
ОСОБА_2 подано заяву про застосування
строків позовної давності.

( а.с. 36)

З матеріалів позовної заяви
встановлено, що останній платіж по
договору кредиту № б/н від 02.04.2008 року
відповідачем було здійснено 26.08.2008 року
і з того часу відповідач взагалі
припинив виконувати свої обов'язки за
договором кредиту.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалась або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин, початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою. Так, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання, перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання (ч.5 ст. 261 ЦК України). У
зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

При цьому, початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи ( ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми, початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Така правова позиція викладена й в
постанові Верховного Суду України від
06.11.2013 року у справі №6-116 цс 13.
Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України,
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Виходячи з наведеного, за наявності
відповідної заяви відповідача, суд
вважає за можливе застосувати щодо
вимог позивача про стягнення основного
боргу та процентів за користування
кредитом позовну давність, а тому в
позові в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік. Статтею 253 ЦК України
визначено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За правилами ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до договору кредиту № б/н
від 02.04.2008 року відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно погашати
кредит, проценти по ньому до 25 числа
кожного місяця за користуванням
кредитом на рахунок Банку.

Таким чином, за умовами договору
кредиту № б/н від 02.04.2008 року погашення
кредиту, відсотків позичальником
повинно здійснюватися щомісячно.
Останній платіж за договором
відповідачем було вчинено 26.08.2008 року.
Початок перебігу строку позовної
давності слід обчислювати за
зазначеним кредитним договором після
25 числа кожного місяця, тобто з часу,
коли відповідач припинив виконувати
кожне із своїх зобов'язань.

Оскільки позов було подано тільки
16.10.2014 року, то відповідно до ст. 267 ЦК
України в позові і в цій частині слід
відмовити за наслідками спливу
позовної давності.

На підставі наведеного ст.ст.256-258, 261, 267,
526, 527,530, 599, 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України суд,

вирішив:

В позові публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.