Провадження 2/554/3644/2014
Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду головуючої
судді - Блажко І.О.
розглянувши у м.Полтаві цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Житлово-експлуатаціна
організація №2» Полтавської міської
ради до ОСОБА_1, третя особа
територіальна громада м. Полтави в
особі Полтавської міської ради,
Управління майном комунальної
власності міста, Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням ,-
Позивач КП «ЖЕО №2» у вересні 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. В якому прохали: визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Судові
витрати понесені КП «ЖЕО №2» при подачі
позовної заяви в розмірі 243,60 грн.
покласти на відповідача. В
обґрунтування позову зазначили, що на
балансі КП «ЖЕО №2» з серпня 2013 року
знаходиться будинок АДРЕСА_1. В кімнаті
АДРЕСА_1 на ліжко-місце обліковуються
дві особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неодноразово, а
саме: 02 вересня 2013 року, 15 серпня 2014 року
здійснювалися комісійні виходи за
адресою: АДРЕСА_1, з метою з'ясування
фактичного проживання осіб. В
результаті було встановлено, що ОСОБА_2
проживає в гуртожитку, а ОСОБА_1 не
проживає з 2005 року, що підтверджено
показами сусідів. Змінивши своє місце
проживання, відповідач не проживає у
даному будинку, залишаючись при цьому
зареєстрованим у ньому по сьогоднішній
день, тому вони вимушені звернутися до
суду з даним позовом.
Представник позивача КП «ЖЕО №2» в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений на останню відому
судові адресу до суду не з»явився,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Третя особа тергромада м.Полтави в
особі Полтавської міської ради в
судове засідання свого представника не
направили, надіславши суду заяву в якій
прохали проводити розгляд справи без
участі представника Полтавської
міської ради, зазначивши, що позовні
вимоги підтримують, прохали позов
задовольнити у повному обсязі.
Третя особа Управління майном
комунальної власності міста в судове
засідання свого представника не
направили, надіславши суду лист про
розгляд справи без участі їхнього
представника, в якому зазначили, що
просять задовольнити позовні вимоги КП
«ЖЕО №2».
Третя особа Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області, до суду свого
представника не направили, будучи
належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК
України) про час та місце розгляду
справи та не надали суду дані про
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
знаходиться у комунальній власності
міста та переданий на баланс КП «ЖЕО
№2» Полтавської міської ради.

Згідно адресної картки від 02
вересня 2014 року за АДРЕСА_1
зареєстровані: з 02 листопада 2005 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - наймач
ліжко-місце; з 12 червня 2002 року ОСОБА_1 -
ліжко-місце, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 вересня 2013 року та 15 серпня 2014
року здійснювались комісійні виходи за
адресою АДРЕСА_1. В результаті яких було
встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але фактично не проживає з 2005 року, що
підтверджується копією : акту 02 вересня
2013 року; акту від 15 серпня 2014 року.

Відповідно до ст.127 ЖК України, для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.
Під гуртожитки надаються спеціально
споруджені або переобладнані для цієї
мети жилі будинки.

Відповідно до ст.132 ЖК України, сезонні,
тимчасові працівники і особи, що
працювали за строковим трудовим
договором, які припинили роботу, а
також особи,

що вчились у навчальних закладах і
вибули з них, підлягають виселенню без
надання іншого жилого приміщення з
гуртожитку, який їм було надано у
зв'язку з роботою чи навчанням. Інших
працівників підприємств, установ,
організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв»язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин,
за порушення трудової дисципліни або
вчинення злочину.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст.322 ЦК України,
власник зобов»язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що оскільки
відповідач ОСОБА_1 з 2005 року, без
поважних причин понад шість місяців, в
гуртожитку не проживає, при цьому не
сплачуючи плату за житло та не
знімаючись з обліку втратив право
користування кімнатою АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 224 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
«Житлово-експлуатаціна організація
№2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства
«Житлово-експлуатаціна організація
№2» Полтавської міської ради судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
отримання.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
отримання, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко