ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №
Провадження № 2-п/483/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1
– ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 27 жовтня 2014 року, ухваленим
у справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у
повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
боргу 1500 (одна тисяча п’ятсот) доларів
США, що в еквіваленті до гривні за
курсом Національного банку України
складає 19665 (дев’ятнадцять тисяч
шістсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп. за
розпискою від 28 грудня 2013 року, а також
в рахунок сплати судового збору 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

11 листопада 2014 року від відповідачки
надійшла заява про перегляд
вищезазначеного рішення. Підставами
перегляду заочного рішення
відповідачка вважає свою неявку в
судове засідання з поважних причин,
оскільки вона в день слухання справи
вимушена була знаходитися в м.
Миколаєві з вирішення питання,
пов’язаного з навчання доньки.

В судове засідання ОСОБА_3 не
з’явилася, про час та місце розгляду
заяви повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила. Її
неявка, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні зазначив, що з
заявою ОСОБА_3 не згоден та просив
залишити її без задоволення.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 232 ЦПК України
передбачено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
ухвалою судді була призначена до
розгляду на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2014
року, про час та місце розгляду справи
відповідачка була повідомлена, що
підтверджується відповідною
розпискою. Крім того, справу було
відкладено на 15 год. 13 жовтня 2014 року та
на 11 год. 27 жовтня 2014 року, про що
відповідачка була повідомлена
належним чином судовими повістками, що
також підтверджується відповідними
розписками (а.с. 19, 24, 30). В жодне з
зазначених судових засідань ОСОБА_3 не
з’явилася та про причини своєї неявки
суд не повідомила.

Таким чином, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, ОСОБА_3 про неможливість та
причини неявки до суду не повідомила,
не зазначила про неможливість такого
повідомлення, та не надала докази на
підтвердження вказаних обставин. Крім
того, не зазначила докази, що мають
істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 27
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, – залишити без
задоволення.

Рішення Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 27
жовтня 2014 року може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий