Номер провадження2/754/5638/14
20.11.2014 Деснянський районний суд м. Києва
головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що її подружнє життя з відповідачем
не склалося. Від шлюбу сторони мають
дітей, 1999 р.н., 2000 р.н. та 2002 р.н. Причиною
розірвання шлюбу є різні характери,
погляди на життя, відношення до шлюбу
та подружніх обов'язків, втрата
взаєморозуміння, почуття любові, що є
перешкодою для подальшого існування
сім'ї та суперечить її інтересам.
Шлюбні відносини припинено, спільне
господарство не ведеться, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі. За таких обставин шлюб існує
формально, сім'я фактично розпалася і
зберегти її неможливо.
Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
викладене в позовній заяві, не
заперечував щодо розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить телеграфне повідомлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення, про що не заперечувала
позивач.

Дослідивши матеріали справи та
обставини справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 26 грудня 1998 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Одеської міської ради, а/з 1390.

Від шлюбу подружжя має дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Подружнє життя не склалось, причиною
розірвання шлюбних відносин стало те,
що шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, при цьому зберегти сім'ю та
відновити свої стосунки позивач не
бажає.

За змістом ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась
та зберегти її неможливо, оскільки
збереження сім'ї призведе до порушення
інтересів кожного з подружжя та їх
дітей, тому є наявні підстави для
задоволення позову щодо розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст.ст. 174, 214 , 224-233
ЦПК України, ст.ст. 24, 110 -112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
зареєстрований 26 грудня 1998 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Одеської міської ради, а/з 1390 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон