№2-4972/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2014 року Деснянський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Скрипка О.І.

при секретарі
Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за

позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних з виплатою
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 в
порядку регресу матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, у розмірі 500
грн., посилаючись на той факт, що саме з
вини відповідача 16.12.2012 року відбулась
ДТП між автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_4
під його управлінням та автомобілем
«Хундай» д.н.з. НОМЕР_5 під управлінням
водія ОСОБА_2, внаслідок чого було
пошкоджено автомобілі. ПрАТ «УАСК
«АСКА»» здійснило виплату страхового
відшкодування у зв»язку зі страховим
випадком в розмірі 3633 грн. 52 коп.,
залишилась сума франшизи за договором
в розмірі 500 грн. Оскільки відповідач у
добровільному порядку зазначені кошти
не повертає, вони змушені звернутися до
суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, на адресу суду
надійшла заява, в якій просить провести
судовий розгляд за відсутності
представника позивача, задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги ПрАТ «УАСК «АСКА»
визнав.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим у повному обсязі та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2012 року
відбулась ДТП між автомобілем «Деу»
д.н.з. НОМЕР_4 під управлінням
відповідача та автомобілем «Хундай»
д.н.з. НОМЕР_5 під управлінням водія
ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено
застрахований автомобіль «Хундай».

Відповідно до Звіту №790 про оцінку
автомобіля від 09.01.2013 року, розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу -
автомобілю «Хундай» д.н.з. НОМЕР_5, та
Калькуляції №790/10226 вартості
відновлювального ремонту
транспортного засобу складає 4633 грн. 52
коп. (а.с.10-14, 15-17). Однак, відповідно до
розрахунку страхового відшкодування, з
врахуванням франшизи, сума страхового
відшкодування складає 3633 грн. 52 коп.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно постанови Дарницького
районного суду м.Києва від 17 січня 2013
року винним у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_1, його було притягнуто до
адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та
накладено адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.3).

23.05.2012 р. ПрАТ «УАСК «АСКА» уклало з
ОСОБА_2 договір страхування
транспортного засобу №3044587. Відповідно
до вказаного договору ДТП відноситься
до переліку страхових випадків (а.с.4-8).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
страхування», страхова компанія при
настанні страхового випадку сплачує
страхувальнику страхове
відшкодування.

На виконання зазначеного Закону ПрАТ
«УАСК «АСКА» вигодонабувачу ОСОБА_2
здійснило виплату страхового
відшкодування в розмірі 3633 грн. 52 коп.
на підставі заяви №10226 від 18.01.2013 року,
що підтверджується платіжним
дорученням №9051 від 21.02.2013 року (а.с.24,25).

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.993 ЦК України та
ст.27 ЗУ «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає обгрунтованими вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 500 грн.,
що є різницею між фактичним розміром
шкоди, виплаченої позивачем в сумі 3633
грн. 52 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166,
1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8, 27 Закону
України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» суму збитків
в порядку регресу в розмірі 500 грн.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: