УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/11500/14-ц

30 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В.
розглянувши позовну заяву, яка
надійшла від Публічне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою,
яка має цивільну процесуальну
дієздатність. Дану позовну заяву
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства, і вона
підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі № 569/11500/14-ц за позовом Публічне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Судове засідання призначити на 14.00 год.
20 жовтня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам
процесу. Викликати осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов»язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
О.В.Панас

Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь

у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії з документів,
долучених до справи, одержувати копії
рішень, ухвал, брати участь у судових
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, задавати
питання іншим особам, які беруть
участь у справі, а також свідкам,
експертам, спеціалістам, заявляти
клопотання та відводи, давати усні та
письмові пояснення судові, подавати
свої доводи, міркування щодо питань,
які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб, користуватися правовою
допомогою, знайомитися з журналом
судового засідання, знімати з нього
копії та подавати письмові
зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування
судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії,
подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду, користуватися
іншимипроцесуальними правами,
встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

3. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані

добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати

процесуальні обов'язки.

Стаття 31. Процесуальні права та
обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні
права і обов'язки.

2. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 27 цього

Кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи

збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від

позову, а відповідач має право
визнати позов повністю або

частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має

право шляхом подання письмової заяви
змінити предмет або підставу

позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Частина друга статті 31 в редакції
Закону N 2453-VI ( 2453-17 )

від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення
повноважень Верховного Суду

України та Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
вводяться в дію після початку

діяльності Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ - з 1
листопада 2010 року

3. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії

цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право
вимагати виконання судового

рішення в частині, що стосується цієї
сторони.

5. Заявник та заінтересовані особи
у справах окремого

провадження мають права і обов'язки
сторін, за винятками,

встановленими у розділі IV цього
Кодексу.

Стаття 143 ЦПК України, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, суд
призначає експертизу за заявою осіб, що
берують участь у справі.

Стаття 224 ЦПК у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суж може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.