overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/8339/14-ц
Провадження № 2/591/2965/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року.
Місто
Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Сибільов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи 591/8339/14-ц Провадження 2/591/2965/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа Зарічний районний відділ Державної міграційної служби
України про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Зарічний районний відділ
Державної міграційної служби України про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати в строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позову з додатками направити відповідачу та роз’яснити, що він має право подати свої заперечення на позов, якщо такі є і наявні у нього на підтвердження заперечень докази.

Керуючись ст. ст. 119-120, 122, 127, 129, 131, 208-210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2014 року на 09 - 30 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

6. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ

О.В. Сибільов
Справа № 584/1166/14-ц
Провадження № 2/584/392/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

17.11.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Соповій В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона 27 жовтня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя у них не склалося, при вирішенні сімейно-побутових питань між ними виникали сварки, що призвело до втрати почуттів любові і поваги та до фактичного розпаду сім'ї, більше семи років сумісно не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, а тому просить шлюб між ними розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище та поклавши на неї судові витрати по справі.

Позивач позов підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність та просила залишити їй прізвище - «ОСОБА_1» (а. с. 13).

Відповідач позов визнав повністю, також просив справу розглянути у його відсутність (а. с. 12).

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, так як обоє подружжя наполягають на розірванні шлюбу та зберегти сім'ю не бажають, сумісно не проживають, тому при таких обставинах дійсно є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України підлягають задоволенню вимоги позивача щодо залишення її шлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 1990 року, виконкомом Стрільниківської сільської ради Путивльського району
Сумської області, актовий запис № 6.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко
Справа № 589/1850/14-ц р.
Провадження № 2/589/548/14 31 жовтня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у головуючого - судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2014 було задоволено позов ОСОБА_1 і на його користь стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.06.2013 по 09.04.2014 в розмірі 25683 гривні 00 копійок.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судом з'ясовано, що при винесенні рішення в цій справі не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору на користь держави в частині задоволеної вимоги про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів» на користь держави судовий збір в розмірі 256 гривень 83 копійки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

В.В.Яковенко
Справа № 592/9956/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про залучення третьої особи

17 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі:

головуючої - судді Литовченка О.В.,

при секретарі П’янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Третя
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи: ОСОБА_4 (адреса: м. Суми вул. Червоних Партизан, 7) так як остання є сестрою позивачки та рішення по справі може може впливати на її інтереси.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Третьої
ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за доцільне, залучити до участі у справі в якості третьої особи
ОСОБА_4 (адреса: м. Суми вул. Червоних
Партизан, 7).

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (адреса: м.
Суми вул. Червоних Партизан, 7).

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України,-

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4
(адреса: м. Суми вул. Червоних Партизан, 7).

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2014 року на 13 годину 15 хвилин, яке відбудеться в залі Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м.
Суми вул. Першотравнева, 12, каб. №19.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати 3-ій особі - ОСОБА_4 для надання відгуку на позовну заяву.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Литовченко
Cправа №
Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з непідсудністю

справи даному суду

18 листопада 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області Оснач С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "
ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне Акціонерне Товариство
ОСОБА_1 “ПриватБанк” звернулось до
Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки Ямпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в
Сумській області від 15.11.2014 року за № 33/2007 відповідач по справі ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятий з реєстрації 01.12.2009 року в зв’язку з вибуттям до м.
Середина-Буда.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду, тобто за місцем реєстрації відповідача, так як дана справа не підсудна Ямпільському районному суду
Сумської області .

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 3654,00 грн. повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк".

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.109 ,110 , 115 ,121 ,210 ЦПК України , п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "
ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.

Повернути ПАТ КБ " ПриватБанк" судові витрати в сумі 3654 грн.00 коп. по платіжному дорученні № В0001И0МЕ0 від 31.10.2014 року на р/р 0015 МФО 305299 , ідентифікаційний через
Управління Державного казначейства
України в Ямпільському районі Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена а
Сумський апеляційний суд через
Ямпільський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

С.В.Оснач

Ухвала станом на 24.11.2014 року набрала законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
ОСОБА_3
Справа №
Провадження № 2/648/1420/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

смт. Білозерка.

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з її навчання, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 6 листопада 2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з її навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення не має.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з її навчання.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії: уточнити позовні вимоги позивача; вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2014 о 08 год., у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Р Вдовиченко, 89, каб.
№ 10.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 листопада 2014 року подати письмові пояснення або заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу можна пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині у хвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сокирко Л.М.
Справа №
Провадження № 2/648/1424/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 6 листопада 2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення не має.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії: уточнити позовні вимоги позивача; вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2014 о 08 год. 50 хв., у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Р Вдовиченко, 89, каб.
№ 10.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 листопада 2014 року подати письмові пояснення або заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу можна пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині у хвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 587/2628/14-ц
УХВАЛА

14 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, просив постановити рішення, яким визнати громадянина недієздатним.

Судовий збір сплачено.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 3 статзвіту.

2.Призначити судове засідання на 25 листопада 2014 року на 9 годин 45 хвилин в приміщенні Сумського районного суду
Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

8. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

9. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

10. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя