РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року З А О Ч
Н Е !!!

Київський районний суд
м. Харкова

у склад:головуючого - судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Косаригіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом 07.08.2014 року, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Перед початком судового
засідання позивачка заявила
клопотання про слухання справи без її
присутності та без фіксації судового
процесу технічними засобами, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Також зазначила, що у разі неявки в
судове засідання відповідача, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки
якого невідомі, або якщо причини неявки
будуть визнані судом неповажними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просить
розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовується, суду не надав, про
час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.09.2008 року, що встановлено свідоцтвом
про укладення шлюбу , актовий запис №
466.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу
немає..

Причинами розпаду сім'ї стали
взаємне непорозуміння, різність
характерів. З 2012 року сторони не
підтримують шлюбних відносин , сім» я
існує формально

Відповідач не бажає займатися
питанням розірвання шлюбу та спільно
звертатися до органів РАЦС, що змушує
позивачку звернутися до суду з цим
позовом.

Позивачка вважає, що в її
інтересах, та в інтересах позивача
розірвати формальний шлюб, оскільки
відновлення сімейних стосунків вже не
можливо та недоцільно, не відповідає їх
інтересам.

Суперечок щодо розподілу
спільного майна у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
має.

Позивачка просить залишити їй
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Як вбачається з
матеріалів справи, у них склались
абсолютно різні погляди на життєві
ситуації, вирішення побутових питань,
вони втратили почуття взаємоповаги та
любові, у зв'язку з чим збереження шлюбу
суперечить інтересам обох з подружжя.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112,113 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований
05.09.2008 року у Київському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського районного управління
юстиції, актовий запис № 466.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до Київського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський