Справа № 288/1241/14-ц
Провадження № 2/288/520/14
20 листопада 2014 року
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зленко А. В.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 8953,12 гривень
за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що
відповідачем належним чином не
виконано та порушено умови Кредитного
який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, в зв'язку з чим у останнього
виникла заборгованість у сумі 8953,12
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій просив суд розглядати дану справу
без його уповноваженого представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчать конверти з
поштовим повідомленнями, які
повернулися з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно повідомлення УДМС України в
Житомирській області від 02.09.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 14.05.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № 009-05501-140512.

Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного Договору, позивач (за
Договором-банк) відкриває
відповідачеві (за Договором -
держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 Кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000,00 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5400,00 гривень. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Згідно із п. 1.6 Кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій які не заборонені
діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.1. Договору
моментом надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
клієнта.

Відповідно до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму проценті,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Згідно із умовами Кредитного
договору держатель доручає банку
здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за Кредитним договором

Як вбачається з матеріалів справи,
банк повністю виконав свої
зобов'язання за Договором. Однак,
відповідач свої зобов'язання в повному
обсязі не виконав, в зв'язку з чим
виникла заборгованість по кредиту у
розмірі 8953,12 гривень станом на 27.06.2014
року.

Статтею 205 ЦК України встановлено,
що правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах.

Внаслідок укладення договору між
сторонами згідно ст. 11 ЦК України
виникли цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно приписів ч. 4 ст. 631 ЦК
України закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищезазначене та той
факт, що відповідач вчасно та в повному
обсязі не виконав своїх зобов'язань за
Договором, позовні вимоги у розмірі
8953,12 гривень (тіло кредиту 3462,34 гривень,
прострочене тіло кредиту 1937,66 гривень,
заборгованість за відсотками - 3553,12
гривень) є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610 - 612,
623-625, 638, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»
(рах. № НОМЕР_3, МФО 380236, КОД )
заборгованість по Кредитному договору
№ 009-05501-140512 від 14.05.2012 року у сумі 8953,12
гривень (тіло кредиту 3462,34 гривень,
прострочене тіло кредиту - 1937,66 гривень,
заборгованість за відсотками - 3553,12
гривень) та 243,60 гривні сплаченого
судового збору (рах. № , МФО 380236,
КОД ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.