Справа №
Провадження № 2/496/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визначення права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, згодом який уточнила
відмовившись від частини вимог та в
якому просить встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як
донькою та батьком.

Також просить визнати за нею право
власності на спадкове майно: 1/3 частину
будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті батька вона, як спадкоємець за
законом першої черги, звернулась до
Біляївської державної нотаріальної
контори з заявою про отримання
свідоцтва на спадщину, але її було
відмовлено у зв'язку з тим, що у неї в
свідоцтві про народження прізвище
«ОСОБА_4» прізвище батька на
російській мові вказано «ОСОБА_4»,
також в позивачки в паспорті прізвище
на українській мові вказано «ОСОБА_4» а
у свідоцтві про смерть його прізвище
вказано як «ОСОБА_4». Крім позивачки
спадкоємцями першої черги є
відповідачі по справі - дружина ОСОБА_3
та син ОСОБА_2.

У зв'язку з викладеним вона змушена
звернутись з заявою до суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 на задоволенні заяві
наполягала з підстав викладених у
позові та доказів наданих на їх
підтвердження.

Представник відповідача ОСОБА_6 до
судового засідання з'явилась, не
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився причини неявки
суду невідомі, був сповіщений про дату,
час, місце слухання справи належним
чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 що
підтверджується, свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 від 10.12.2012р. (а.с.8) .

Померлий ОСОБА_4 є рідним батьком
позивачки ОСОБА_1, про що свідчить
свідоцтво про народження НОМЕР_2 від
12.11.1981р. (а.с.9).

Після його смерті позивачка, як
спадкоємець за законом першої черги,
звернулась до Біляївської державної
нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва на спадщину, але її
було відмовлено у зв'язку з тим, що у неї
в свідоцтві про народження прізвище
«ОСОБА_4» прізвище батька на
російській мові вказано «ОСОБА_4»,(а.с.9)
також в позивачки в паспорті прізвище
на українській мові вказано «ОСОБА_4»
(а.с.6) а у свідоцтві про смерть батька
його прізвище вказано як «ОСОБА_4»
(а.с.8).

Таким чином в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження, що
позивачка є донькою померлого ОСОБА_7

ОСОБА_1 - позивачка по справі, проживала
за адресою АДРЕСА_2, а її батько ОСОБА_4,
проживав за адресою: АДРЕСА_1, по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Великодальницької сільської ради,
Біляївського району Одеської області,
№ 1855 від 01.04.2013 року(а.с.11).

За житловим будинком за адресою
АДРЕСА_1, рахується земельна ділянка
площею 0,15 га, Державний акт на право
власності на земельну ділянку не
видавався, договір оренди землі не
укладався, рішення про приватизацію
землі на ім'я ОСОБА_4 прийнято 12.04.2007р. що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Великодальницької сільської
ради, Біляївського району Одеської
області, № 1857 від 01.04.2013 року(а.с.12).

Право власності померлого ОСОБА_4, на
будинок за адресою АДРЕСА_1,
підтверджується нотаріальною угодою
про розподіл спадкового майна(а.с.15).

Однак суд не може визнати за позивачкою
право власності на самочинно збудовані
приміщення та споруди які відображені
в техничному паспорті на спірний
будинок(а.с.34-36).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 обґрунтований, та є
таким що підлягає задоволенню
частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст.
256, ЦПК України, 1268, 1270, ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визначення права власності на спадкове
майно - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку - літ. «А», до якого входять:
житлова кімната- « 1-3», коридор-« 1-4»,
житлова кімната - « 1-5», житлова кімната
-« 1-6», а також на надвірні споруди які
складаються з: літня кухня -літ. -«Б»,
гараж - літ. «Д», сарай -літ. -«Є»,
вбиральня-літ.- «Ж», навіс-літ.-«К»,
погріб - літ.-«Л», огорожа - «п.1..2».

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Буран В.М.