Селидівський міський суд
2/242/1065/14 РІШЕННЯ
13 листопада 2014 р.
Селидівський міський суд Донецької
області в складі судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Селидівської
міської ради, за участю третьої особи -
реєстраційної служби Селидівського
міського управління юстиції - про
визнання права на спадок за законом, -
Позивач звернувсь до суду із позовом до
територіальної громади Селидівської
міської ради про визнання права на
спадок за законом, в якому зазначив, що
його мати - ОСОБА_2 - мала однокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 23.07.2005 р.
нею було куплено 12,3 кв.м. квартир
АДРЕСА_2. Розроблено проект
перепланування квартири № 7 в зв'язку з
купівлею однієї кімнати квартии № 8 зі
збільшенням загальної площі на 12,3 кв. м.
Рішенням виконавчого комітету
Селидівської міської ради за № 187/8 від
10.08.2005 р. «Про дозвіл перепланування
приватних квартир в м.Селидоввому»
ОСОБА_2 було дозволено перепланування
квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з купівлею
однієї кімнати квартири № 8 зі
збільшенням загальної площі згідно з
розробленим проектом. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Після її смерті
залишилося спадкове майно, що
складається із зазначеної квартири.
Рішенням від 19.05.2014 р. йому було
відмовлено в проведенні державної
реєстрації прав у зв'язку з тим, що із
заявою звернулася неналежна особа.
Просив визнати за ним право на спадок
за законом - квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
46,35 кв.м., жилою площею 29,0 кв.м., що
належала його померлій матері ОСОБА_2
на праві приватної власності згідно
договору дарування квартири від 31.10.2000
р., посвідченого державним нотаріусом
Першої Селидівської державної
нотаріальної контори за реєстровим
номером 2289 та зареєстрованого в бюро
технічної інвентаризації за № 3142 та
договору купівлі-продажу квартири від
23.07.2005 р., посвідченого державним
нотаріусом Першої Селидівської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером 2049.

Позивач в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Надала
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі. Позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі та
ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа - представник
реєстраційної служби Селидівського
міського управління юстиції - в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд, в межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України),
встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження,
батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с.7). Як вбачається з договору
купівлі-продажу, ОСОБА_2 придбала
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.12). Як вбачається з договору
дарування, ОСОБА_2 прийняла в дар від
ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з однієї кімнати,
загальною площею 34,05 м.кв., житлової - 18,1
м.кв. (а.с.14). Згідно рішення Виконавчого
комітету Селидівської міської ради від
10.08.2005 р. № 187/8, ОСОБА_2дозволено
перепланування квартири АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно рішення № 13125747 від 19.05.2014 р.,
ОСОБА_1 було відмовлено у державній
реєстрації права власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.28). ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Як вбачається з
повідомлення Приватного нотаріуса
Селидівського міського нотаріального
округу від 12.11.2014 р. № 345/01-16, єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2 та звернувся за
видачею свідоцтва про право на
спадщину за законом є її син - ОСОБА_1
Спадкоємцю по спадковій справі № 38/2013,
29.08.2013 р. були видані свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_3; земельні ділянки,
розташовані на території Селидівської
міської ради, призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст..16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є - визнання права.

Власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, які засвідчує його право
власності( ст..392 ЦК України).

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємицем після смерті матері та
фактично прийняла спадщину, але не може
розпорядитися спадковим майном,
оскільки йому було відмовлено у
державній реєстрації права власності
на квартиру, що розташована за адресою:
Донецька область, АДРЕСА_2, у зв'язку з
тим, що документи подані неналежною
особою. Таким чином, позивач не може
підтвердити своє право власності на
вказану квартиру, крім як шляхом
звернення до суду.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 328, 392, 355, 357, 1226, 1261, 1267,
1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 11, 197, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадок за
законом - квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,35
кв.м., жилою площею 29,0 кв.м., що належала
його померлій матері ОСОБА_2 на праві
приватної власності згідно договору
дарування квартири від 31.10.2000 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Селидівської державної
нотаріальної контори за реєстровим
номером 2289 та зареєстрованого в бюро
технічної інвентаризації за № 3142 та
договору купівлі-продажу квартири від
23.07.2005 р., посвідченого державним
нотаріусом Першої Селидівської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером 2049.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до суду апеляційної
інстанції через Селидівський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя