Справа № 146/1430/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Томашпільський районний суд
в складі головуючого
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" м.
Київ (далі – Банк) до ОСОБА_1, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
У вересні 2014 року Банк
звернувся до суду із зазначеним
позовом, який мотивував тим, що є
набувачем права вимоги за кредитним
договором №137-014/ФК-08 від 09.04.2008 року
укладеного між ТОВ "Український
промисловий банк" та ОСОБА_2 відповідно
до якого Банк надав ОСОБА_2 кредитні
16,30% річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 09.04.2008
року по 06.04.2018 року. Виконання
Позичальником зобов"язань за кредитним
договором забезпечується іпотекою
відповідно до укладеного між ТОВ
"Укрпромбанк" та ОСОБА_1 іпотечним
договором №137-014/Zфкіп-08 від 09.04.2008 року
предметом якої є земельна ділянка для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд площею 0,1200 га, кадастровий номер
"Сад" с. Іваниківка Богородчанського
району Івано-Франківської області.
Проте взяті зобов»язання за кредитним
договором не виконуються і станом на
18.07.2014 року рахується заборгованість у
користування кредитом.
На письмові вимоги Банку
про усунення порушень умов Договору,
відповідач не реагує , заборгованості
не погасив, від виконання взятих на
себе зобов»язань відмовляється, в
зв»язку з чим Банк за захистом своїх
прав вимушений звернутись з цим
позовом до суду, та з урахуванням того,
що іпотека є окремим видом застави і у
разі невиконання зобов"язання
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави, позивач просить суд ухвалити
рішення про звернення стягнення на
предмет застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року було
відкрито провадження у справі й справу
призначено до слухання на 12.11.2014 року.
Відкриваючи провадження у справі, суд
виходив з того, що згідно наданих
позивачем доказів до позовної заяви, а
саме, фотокопії паспорта громадянина
України на ім"я відповідача,
зареєстрованим місцем проживання
останнього зазначено як вул.
Шевченка,60 смт. Вапнярка
Томашпільського району Вінницької
області (а.с.23). Така же адреса місця
проживання відповідача зазначена і у
відповіді адресно-довідкового сектору
УДМС України у Вінницькій області від
25.09.2014 року (а.с. 43).

12.11.2014 року розгляд справи
було відкладено в зв"язку з неявкою в
судове засідання відповідача й справу
було призначено до слухання на 01.12.2014
року.

До початку розгляду справи по суті
через канцелярію суду від відповідача
ОСОБА_1 надійшло клопотання, що
оскільки ухвала суду про відкриття
провадження у справі постановлена з
недотриманням правил підсудності, а
саме, не врахована та обставина, що він
є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується наданим відповідачем
записом в паспорті громадянина України
на його ім"я, тому справа підлягає
передачі на розгляд Богородчанського
районного суду Івано- Франківської
області, тобто за місцем проживання
відповідача.

Представник позивача надіслав до суду
заяву про розгляд справи по суті у
відсутності останнього.

Розглянувши клопотання відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України розгляд і
вирішення справи неповноважним судом є
підставою для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення.

Питання підсудності цивільних справ
урегульоване в гл. 1 розд. III ЦПК України,
яка визначає загальні правила
підсудності.

Виходячи з поняття “підсудність у
цивільному судочинстві” як
розмежування компетенції між окремими
ланками судової системи та між судами
однієї ланки щодо розгляду цивільних
справ, підсудністю фактично є
визначення в системі судів
компетентного суду стосовно вирішення
певної цивільної справи.

Залежно від роду (предмета) справи,
суб"єктів спору, що підлягає розгляду,
місця (території), на яку поширюється
діяльність певного суду, у теорії права
підсудність поділяється на
функціональну, родову та
територіальну.

Територіальною є підсудність, яка
розмежовує компетенцію судів однієї
ланки судової системи щодо розгляду
справ залежно від території, на яку
поширюється така компетенція.
Територіальна підсудність також
поділяється на види: загальна,
альтернативна, договірна, виключна, за
зв"язком справ.

Відповідно до п.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред"являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відкриваючи на підставі ст. 122 ЦПК
України провадження в цивільній справі
за позовною заявою Банку до ОСОБА_1, суд
виходив із того, що зазначена справа
підсудна Томашпільському районному
суду, так як відповідно до наданих
позивачем доказів зареєстрованим
місцем проживання відповідача
рахувалося смт. Вапнярка
Томашпільського району (а.с.23), яке
також зазначено і у відповіді
адресно-довідкового сектору УДМС
України у Вінницькій області від 25.09.2014
року (а.с. 43).

Окрім того, відкриваючи провадження у
справі, суд не звернув уваги на ту
обставину, що згідно іпотечного
договору предметом останнього, тобто і
предметом спору у цивільній справі, є
земельна ділянка розташована в
с.Іваниківка Богородчанського району
Івано-Франківської області і
відповідно до ст. 114 ЦПК України
(виключна підсудність) цей спір
підсудний Богородчанському районному
суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Згідно ч.3 ст. 116 ЦПК України передача
справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги –
після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 109,114,116,117,209,210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про
передачу справи на розгляд іншому суду,
задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" м. Київ до ОСОБА_1, третя особа яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, передати на розгляд
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з дня її проголошення, а
сторонами в цей же строк з часу
отримання копії ухвали, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3