інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження
№ 22-ц/773/1470/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.

при секретарі - Шугаловій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
визнання кредитного договору
недійсним за апеляційною скаргою
відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на
рішення Луцького міськрайонного суду
від 21 серпня 2014 року

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції позивач заявив
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Вважає, що саме цим доказом - висновком
судової експертизи, можливо довести
позовні вимоги та спростувати доводи
апеляційної скарги про укладення ним
кредитного договору з ПАТ КБ
«Приватбанк»

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
пояснив, що єдиними документами, у яких
містяться зразки його вільних
підписів, є паспорт, заява про його
видачу та матеріали кредитної справи.

Відповідно до ч.І ст.143 ЦПК України для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін та
представника відповідача, колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для призначення у
даній справі судової почеркознавчої
експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити у даній справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1.Ким - ОСОБА_1 чи іншою особою виконано
підпис в заяві № 050305510 про надання
ОСОБА_1 банківських послуг в рядку
«Клієнт» перед словом «Підпис»

2.Ким - ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний
посвідчувальний підпис на копії
паспорта, що знаходиться в матеріалах
кредитної справи ОСОБА_1?

3. Ким-ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний
посвідчувальний підпис на копії
довідки про присвоєння
індетифікаційного номера, що
знаходиться в матеріалах кредитної
справи ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України у Волинській області
(м.Луцьк, вул.Винниченка,43).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
експерта.

В провадження експерта передати
матеріали цивільної справи,
експертиментальні зразки підпису на 4-х
аркушах, повідомлення ОСОБА_1 про
відмову виконувати експериментальні
підписи лівою рукою, всі наявні в
розпорядженні суду документи з
вільними зразками підпису ОСОБА_1

Зобов»язати ОСОБА_1 надати належний
йому паспорт громадянина України для
дослідження експертом.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
постановлення.

Головуючий

Судді