Єдиний унікальний номер: 378/993/14-ц
Провадження № 2/378/302/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася ОСОБА_1., посилаючись на те,
що з дня народження разом із нею
проживає та знаходиться на її
утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю
якої є відповідачка. Батько дитини
записаний на підставі заяви матері
згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач просить суд стягнути із
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини доходу (заробітку)
щомісячно до її повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
посилаючись на те, що відповідач
допомоги на утримання дочки не надає, є
інвалідом ІІ групи. Дитина має
задовільний стан здоров'я. 11 вересня 2014
року розпорядженням № 421 Ставищенської
районної державної адміністрації
неповнолітню ОСОБА_3 визнано дитиною
позбавленою батьківського піклування
та призначено позивача її опікуном.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана за ухвалою
суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в
якості свідка за її згодою позивач суду
показала, що дитина перебуває на її
утриманні від народження, відповідач
залишила дитину відразу після
народження в пологовому відділенні,
участі в утриманні дитини не приймає.

Відповідач в судове засідання не
прибула, про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
порядку, до суду подала заяву про
визнання позовних вимог та слухання
справи у її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на утриманні
позивача перебуває неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є
відповідачка. Батько дитини записаний
на підставі заяви матері згідно ч. 1 ст.
135 СК України. Відповідач допомоги на
утримання дочки не надає, є інвалідом
ІІ групи. Дитина має задовільний стан
здоров'я. 11 вересня 2014 року
розпорядженням № 421 Ставищенської
районної державної адміністрації
ОСОБА_3 визнано дитиною позбавленою
батьківського піклування та
призначено позивача її опікуном..

Вказані обставини підтверджуються:

- показами допитаної в якості свідка
позивачки;

- копією свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серії НОМЕР_3, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва (а.с. 3);

- довідкою виконкому Сухоярської
сільської ради від 11.06.2014 року № 197 (а.с.
4);

- довідкою до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
Серії АВ № 0069991 від 11 березня 2014 року
(ас. 5);

- копією висновку про стан здоров'я
ОСОБА_3 від 15.04.2014 року № 4 (а.с. 7);

- копією розпорядження № 421
Ставищенської районної державної
адміністрації від 11 вересня 2014 року
(а.с. 8-9).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватись, як аліменти на
дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України
визначається судом, але розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182
цього Кодексу не може бути менший ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дочки на утримання дитини не
надає, - з неї слід стягнути на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дочки аліменти у частці від її доходу в
розмірі 1/4 частини його доходу
(заробітку) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ „Про
судовий збір" відповідачку слід
звільнити від сплати судового збору.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
209, 213-215, 224 ч. 1, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Розкішна, Ставищенського
району Київської області, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої
в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку)
щомісячно до її повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 8 жовтня 2014 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ „Про
судовий збір".

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 26 листопада
2014 року.

Суддя
Н. М. Марущак