Справа 688/5027/14-ц
№ 2/688/1139/14
Рішення

Іменем України

28 листопада 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Головко Н.П.,

секретаря Обезюк
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2013
року. Дітей від шлюбу не мають. Спільне
життя не склалося через зловживання
відповідачем спиртними напоями, через
що в сім'ї виникали постійні сварки. В
серпні 2014 року припинили спільне
проживання та ведення спільного
господарства. Вказуючи на неможливість
примирення, а також на те, що збереження
шлюбу суперечитиме її інтересам,
просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
просила шлюб розірвати, замінити їй
після розірвання шлюбу дівоче прізвище
- ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи, чи про розгляд справи у його
відсутності суду не надав, своїм
процесуальним правом не скористався,
заперечення чи пояснення на позов не
надіслав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини,
які регулюються нормами глави 11
Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи 30
вересня 2013 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстрований у
виконавчому комітеті Корчицької
сільської ради Шепетівського району,
Хмельницької області, актовий запис №
03, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб.

Від спільного шлюбу сторони дітей не
мають. Відповідач байдуже ставиться до
подружніх відносин.

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась, сторони не проживають разом,
повністю припинили ведення спільного
господарства, поновлення подружнього
життя між сторонами виключається, а
тому збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1
ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
зареєстрований 30 вересня 2013 року у
виконавчому комітеті Корчицької
сільської ради Шепетівського району,
Хмельницької області, актовий запис №
03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2,
- судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: