Справа № 429/9217/12
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі судового
засідання - Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла заява публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В поданій заяві ПАТ КБ "Приватбанк"
зазначає, що 22.11.2012 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було винесено заочне рішення,
яким позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задоволено
частково та стягнуто з відповідача,
ОСОБА_1, на користь позивача
заборгованість у сумі 323438 грн. та
судові витрати у сумі 3219 грн. Не
погодившись з рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22.11.2012
року, позивачем по цивільній справі –
ПАТ КБ «Приватбанк» подано на нього
апеляційну скаргу. Відповідно до
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27.02.2013
року апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Приватбанк» відхилено, рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22.11.2012
року залишено без змін. Стягувач
звернувся до суду з заявою про видачу
виконавчих листів, проте отримав їх
після спливу встановленого законом
строку для пред’явлення виконавчих
листів до виконання. Тому просить
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

У судове засідання сторони не
з’явились, повідомлялись про дату, час
та місце слухання справи належним
чином. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України “Про
виконавче провадження”, стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Частиною другою ст.368 ЦПК України
передбачено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.22 Закону України “Про
виконавче провадження”, виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом одного року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Заочне рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області по вищевказаній справі
оскаржувалось позивачем по даній
справі. Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27.02.2013
року вищевказане заочне рішення
залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно заяви представника позивача від
11.02.2014 року, надійшла до суду 14.02.2014 року,
про видачу копії рішення та виконавчих
листів, копія заочного рішення та
виконавчі листи були, отримані
представником позивача тільки 06.03.2014
року. Строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів - 27.02.2014 року.

У зв’язку з тим, що виконавчі листи
отримані позивачем після закінчення
строку пред'явлення до виконання, суд
приходить до висновку, що стягувачем
доведено наявність поважних причин
пропуску строку пред’явлення
виконавчих листів до виконання, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційному банку
"Приватбанк" строк пред’явлення до
виконання виконавчих листів, виданих 04
березня 2014 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" заборгованості за
кредитним договором в загальному
розмірі 323438 (триста двадцять три тисячі
чотириста тридцять вісім) грн., з якої
49717 грн. 40 коп. – заборгованість за
кредитом, 127577 грн. 91 коп. –
заборгованість зі сплати відсотків за
користуванням кредитом, 146142 грн. 69 коп.
– пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за кредитним договором, та
судового збору в розмірі 3219 (три тисячі
двісті дев’ятнадцять) грн.

Визначити стягувачу додатковий строк
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання тривалістю три місяці з
моменту набрання ухвалою законної
сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя:

ОСОБА_3