Справа № 642/8306/14
Провадження № 2/642/1835/14
13 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитною угодою
грн. 50 коп., а також понесених судових
витрат на оплату судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача подав заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутності, постановити заочне
рішення по справі у разі неявки
відповідача.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про отримання нею
судової повістки, про причини неявки
суд не повідомила. За таких обставин
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
вважає можливим постановити заочне
рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі на
підставі наступного.

29 березня 2013р. між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
003-20159-290313 від 29.03.2013 року, відповідно до
якої позивач відкрив картковий
рахунок № НОМЕР_1 на ім'я відповідачки
в національній валюті - гривні, та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Відповідно до п.1 Частини 3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідач скористався вказаною
кредитною лінією, станом на 9 липня 2014
року відповідач не виконав належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість на загальну
суму 21 779 грн. 50 коп., у том числі за
тілом кредиту - 9 554 грн. 50 коп.; по
простроченому тілу кредиту - 5400 грн., за
комісією - 6 825 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу, проценти,
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача слід
стягнути також судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 610, 611, 612,625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 21 779 грн. 50 коп., а також
понесених судових витрат на оплату
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 22 023 грн.10 коп.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Л.Л. Шрамко