overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/5298/14-ц
Провадження № 2/577/1488/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого - судді Гетьмана
В.В.,

при секретарі Лиховоз
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Теплогарант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6097,59 грн.,-

В С Т А Н О
В И В :

КП "Теплогарант" звернулось до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованості за надані полуги з централізованого опалення в сумі 6097,59 грн. Дані вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, оплата наданих послуг з теплопостачання ними не проводиться.
Станом на 01.10.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 6097,59 грн., що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача КП "Теплогарант"
Бєлов Ю.П. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - членам її сім"ї (а.с.14).

Отже, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Із розрахунку заборгованості за опалення вбачається, що станом на 01.10.2014 р. борг відповідачів становить 6097,59 грн.
(а.с.4-5), але останні поточні платежі не сплачують, заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
"Теплогарант" по 61 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Теплогарант" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь
Комунального підприємства
"Теплогарант" 6097 (шість тисяч дев»яносто сім) грн. 59 коп. заборгованності за надані послуги з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Теплогарант" по 61 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Гетьман В. В.
Справа № 581/753/14-ц
Провадження № 2/581/250/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1995 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку, 1997 року народження.

Зазначала, що спільне життя у них не склалось через різність характерів, життєвих інтересів та поглядів на життя, внаслідок чого між ними почали виникати сварки та непорозуміння, проживають окремо, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сім'єю, просила шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві позивач просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, строк для примирення просила не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 03 червня 1995 року ОСОБА_2, 1968 року народження, та ОСОБА_1, 1973 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Липоводолинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис
№14. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7, ст.51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч.2 ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача в рахунок повернення судового збору слід стягнути 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 03 червня 1995 року Липоводолинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис
№14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов
Справа № 579/1170/14-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Школи М.Г.,

за участі: секретаря - Сірої С.І.,

та осіб, які беруть участь у справі позивачки – ОСОБА_1,

представинка позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і визнання права власності на 1/2 частину кв.№67 у буд.№94 по вул.Франка у м.Кролевці
Сумської області.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 11 серпня 2014 року відповідно до положень ст.80 ЦПК України визначений попередньо розмірі судового збору 500 грн. щодо позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Позивачкою ОСОБА_1 судовий збір сплачено згідно квитанції №7 від 19 серпня 2014 року у розмірі 500 грн. через
ПАТ АБ «Столичний».

Згідно довідки КП «Кролевецьке РБТІ» від 03 листопада 2014 року вартість кв.№67 у буд.№94 по вул.Франка у м.Кролевець становить 87034 грн.

Тому, розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом щодо визнання права власності на 1/2 частину квартири, згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» становить 435 грн. 17 коп., оскільки вартість 1/2 частини квартири становить 43517 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ст.80 ЦПК України (ч.2) якщо на момент пред’явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, підлягає повернення позивачці ОСОБА_1 сума переплаченого судового збору у розмірі 64 грн. 83 коп. (500 грн. – 435 грн. 17 коп. = 64 грн. 83 коп.)відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», ч.2 ст.80 ЦПК
України,-

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, ч.2 ст.80 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1 переплачений судовий збір у розмірі 64 гривні 83 копійки, сплачений нею за квитанцією №7 від 19 серпня 2014 року до ПАТ АБ «Столичний» на р/р 0191, отримувач УДК у Кролевецькому районі, код отримувача 37824985, банк отримувача – ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом продачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Охтирський міськрайонний суд Сумської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 583/3857/14-ц
Провадження 2-н/583/345/14
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Сидоренко розглянувши заву ТОВ „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок -
Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст.64-68 ЖК
України, ст.ст. 14, 15, 16, 509, 527, 530 ЦК
України, ст. 103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Охтирської філії ТОВ „Брок -
Енергія" (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка), 910,33 грн., які перерахувати на р/р № 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Охтирської філії ТОВ „Брок -
Енергія" (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка) 121 гривню 80 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі в ПАТ КБ „Надра" м. Київ, МФО 380764, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „____"
_______________20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Охтирський міськрайонний суд Сумської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 583/3880/14-ц
Провадження 2-н/583/357/14
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Сидоренко розглянувши заву ТОВ „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок -
Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 14, 15, 16, 509, 527, 530 ЦК
України, ст. 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь Охтирської філії ТОВ „Брок -
Енергія" (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка), 1533,58 грн., які перерахувати на р/р № 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь Охтирської філії
ТОВ „Брок - Енергія" (вул. Снайпера, 13, м.
Охтирка), які перерахувати на р/р № двадцять одну грн. 80 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „____"
_______________20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________
Справа № 583/3855/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної

18 листопада 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 до Грунської спеціалізованої школи - інтернат про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її діти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 22 серпня 2013 року були у неї відібрані і знаходяться в Грунській спеціалізованій школі - інтернат.
Просить повернути їй дітей.

Вказана позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року залишена без руху, оскільки позивачці необхідно було надати суду докази того, що позивачка являється матір’ю дітей, вказати, на якій підставі діти були у неї відібрані, чи позбавлена вона відносно їх батьківських прав, а також необхідно було надати докази того, що її діти знаходяться саме в
Грунській спеціалізованій школі – інтернат.

Крім того, позивачці необхідно було вказати правильну назву та адресу відповідача та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи відповідну Службу у справах дітей.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 08 листопада 2014 року отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де роз’яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню, що підтверджується письмовою розпискою, яка мається в матеріалах справи.

Однак, незважаючи на це станом на 18 листопада 2014 року по вказаній позовній заяві недоліки не усунуто, будь – яких заяв не надійшло.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як в установлений судом строк ухвала суду позивачем не виконана, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачу та вважати її неподаною, роз’яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грунської спеціалізованої школи - інтернат про повернення дітей вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 23 від 27 жовтня 2014 року банк одержувача Охтирське
УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача
ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

ОСОБА_5
Справа № 585/4156/14-ц
Номер провадження 2-н/585/300/14
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2014 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. в сумі 992 грн. 80 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
Керуючись ст. 96 , 102, 103 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, обласного управління ПАТ «Ощадбанк» заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 80 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, обласного управління ПАТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та додатків до нього подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суду прийде до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
(ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"__" __________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________ року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Справа № 585/4072/14-ц
Номер провадження 2-н/585/281/14
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 листопада 2014 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сольона Н. М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради», юридична адреса: вул. Коржівська видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1, централізованого опалення в розмірі 3355 грн. 75 коп. та 121 грн. 80 коп. сплачену суму судового збору.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН користь Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради», юридична адреса: вул. Коржівська обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 337568, код 33219263) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3355 (три тисячі триста п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН користь Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради», юридична адреса: вул. Коржівська обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 337568, код 33219263) сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК