Провадження 2/522/6110/14
Справа № 522/8782/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.09.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді – Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
голови правління Кредитної спілки
«МЕРКУРІЙ» про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Кредитної спілки «Меркурій»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третьої особи: Першого Приморського
відділу виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, про виділ
частки майна боржника у натурі для
звернення стягнення.

В судовому засіданні, до початку
розгляд справи по суті, від позивача
надійшло письмове клопотання про
призначення у вищевказаній справі
судової будівельно-технічної
експертизи, яке він обґрунтував тим, що
предметом позову є зміна права
власності на частину квартири АДРЕСА_1
та звернення на неї стягнення в рахунок
погашення боргу, однак для
встановлення того, що приміщення
квартири підлягає поділу та визначення
його вартості необхідні спеціальні
знання.

Відповідачі до судового засідання не
з’явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи,
підставою позову є зміна права
власності на частину квартири АДРЕСА_1
та отримання грошової компенсації за
частину квартири, у випадку
неможливості її поділу, що можливо
встановити тільки за допомогою
спеціальних знань.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Згідно ст.179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п. 1.6 Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
від 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України 26.12.2012 №
1950/5), експертизи та дослідження
проводяться експертними установами за
зонами регіонального обслуговування
згідно з Переліком регіональних зон
обслуговування науково-дослідними
установами судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України “Про
судову експертизу” від 25.02.1994 року,
судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи, а також у випадках і на
умовах, визначених цим Законом, судові
експерти, які не є працівниками
зазначених установ.

Відповідно до ч 3 ст. 10 Закону України
“Про судову експертизу”, до
проведення судових експертиз, крім тих,
що проводяться виключно державними
спеціалізованими установами, можуть
залучатися також судові експерти, які
не є працівниками цих установ, за умови,
що вони мають відповідну вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень не
нижче спеціаліста, пройшли відповідну
підготовку в державних
спеціалізованих установах
Міністерства юстиції України,
атестовані та отримали кваліфікацію
судового експерта з певної
спеціальності у порядку,
передбаченому цим Законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 та п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 60, 133, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови правління Кредитної
спілки «МЕРКУРІЙ» про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом Кредитної спілки «Меркурій» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третьої особи: Першого Приморського
відділу виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, про виділ
частки майна боржника у натурі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи можливо виділити у натурі 1/3
частину квартири АДРЕСА_2, яка належить
боржнику ОСОБА_2 на праві приватної
власності?

- які можливі варіанти виділу 1/3 частина
квартири АДРЕСА_2?

- з яких саме приміщень складається 1/3
частина квартири АДРЕСА_2 (житлової та
загальної) ?

- яка вартість 1/3 частини квартири
частина квартири АДРЕСА_2 станом на
17.07.2012 року відповідно до Акту оцінки
майна?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам ПП "Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень імені ОСОБА_5О." (м. Одеса,
вул. Коблевська, 21, офіс 3).

Попередити судових експертів ПП
"Одеський науково-дослідний центр
експертних досліджень імені ОСОБА_5О."
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/8782/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз’яснивши йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

О.С.Турецький

08.09.2014