Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3904/14-ц

номер провадження 2/695/1342/14

19 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко
М.В.

при секретарі Матвєєвій
О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з
04.08.2007 року до 26.10.2012р. вона перебувала в
шлюбі з відповідачем по справі. Від
шлюбу у них народилася дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею та знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач не надає їй
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Позивач просила суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
дитини аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів відповідача
щомісячно але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з часу
подачі заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
наполягала на задоволенні позовних
вимог та просила суд стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач
заперечував проти задоволення
позовних вимог про стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів та просив стягувати з
нього аліменти в розмірі 1/6 частини
його доходів щомісячно, мотивуючи свою
позицію тим, що на даний час з нього
стягуються аліменти на утримання
дружини та малолітньої дитини в
розмірі по 1/6 частині його заробітків
на кожного. Він вважає, що ці обставини
мають істотне значення і суд при
визначенні розміру аліментів має їх
врахувати.

Суд, вислухавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає до
часткового задоволення, оскільки від
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про народження народилася
дитина - син ОСОБА_3 Відповідач порушив
вимоги ст. 180 СК України - усунувся від
свого обов'язку по утриманню дитини до
досягнення нею повноліття, то з нього
належить стягнути на користь позивача
аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ч. 4 ст. 182 СК України,
враховує обставини, що мають істотне
значення для визначення їх розміру, а
саме наявність у відповідача ОСОБА_2
інших утриманців, той факт, що з
відповідача стягуються аліменти на
утримання дружини та малолітньої
дитини в розмірі по 1/6 частині його
заробітків на кожного. Таким чином, суд
вважає, що розмір аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача на утримання
дитини сторін до досягнення дитиною
повноліття в розмірі 1/6 частини від
доходу відповідача буде достатнім.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК
України належить допустити негайне
виконання рішення суду в межах
стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн., від якого при
подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16
вересня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі
платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко