Справа № 544/1476/14-ц
№ пров. 2-о544/91/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у липні 2014 року
звернувся до суду із заявою, у якій
просив встановити факт належності йому
державного акта серії Р3 № 658349 від
05.01.2004 на право приватної власності на
земельну ділянку площею 2.1976, яка
розташована на території
Вікторійської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області. Однак реєстраційною службою
Пирятинського районного управляння
юстиції йому було відмовлено у
реєстрації даної ділянки у зв'язку з
виправленнями у вищезазначеному
державному акті, а саме у написанні
імені заявника: написано «ОСОБА_1»
виправлено на правильне «ОСОБА_1» та
поставлено відмітку виправленому
вірити. У зв'язку з чим заявник
вимушений звернутися за захистом своїх
прав та законних інтересів до суду.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилася, на адресу суду
надіслала заяву у якій просила справу
слухати у її відсутність та
відсутність її довірителя, вимоги
викладені у заяві підтримала з підстав
викладених у ній і просила позов
задовольнити

Представник заінтересованої особи
реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, на адресу суду надіслав
лист в якому просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 належить
державний акт серії Р3 № 658349 від 05.01.2004
на право приватної власності на
земельну ділянку площею 2.1976 га., яка
розташована на території
Вікторійської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області (а.с. 5).

Однак, при виготовленні державного
акта серії Р3 № 658349 від 05.01.2004 на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 2.1976 га., яка розташована
на території Вікторійської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області було допущено виправлення, а
саме у написанні імені заявника:
написано «ОСОБА_1» виправлено на
правильне «ОСОБА_1» та поставлено
відмітку «виправленому з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 вірити» і скріплено печаткою ДП
Центр державного земельного кадастру
(а.с. 5).

У інших особистих документах, зокрема у
паспорті заявника та у довідці про
присвоєння ідентифікаційного номера
ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с. 4).

Видача нового правовстановлюючого
документу на землю з правильним
зазначенням даних чинним
законодавством України не передбачено.

Відповідно до листа реєстраційної
служби Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області від 19.08.2014 № 02.3-07/262, останні
відмовляються реєструвати право
власності довірителя для подальшого
розпорядження майном у зв'язку з
невідповідністю вимогам закону
поданих документів.

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК
України, визначає, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить
перелік фактів, які можуть бути
встановленні судом, зокрема, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи викладене, обставини,
викладені заявником, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтуються на вимогах Закону, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208,
209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Реєстраційна служба Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
державного акта серії Р3 № 658349 від
05.01.2004 на право приватної власності на
земельну ділянку площею 2.1976 га. для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Вікторійської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -