________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4417/14-ц
Провадження № 2/520/4099/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось до суду з позовом та просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 245630 (двісті сорок п'ять тисяч
шістсот тридцять) гривень 63 копійки,
посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачами 19 листопада 2007 року був
укладений кредитний договір та договір
поруки, згідно якого ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 203000 (двісті три тисячі)
гривень, на строк до 19 листопада 2027
року, зі сплатою 14,20% річних, а ОСОБА_3, на
добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_2. 08 вересня 2009 року
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
Додаткову угоду №014/0044/85/85901/1 до
кредитного договору про зміну умов
погашення (реструктуризацію) кредиту.
В зв'язку з несвоєчасним поверненням
кредитних коштів та не сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, позивач вимушений звернутися
до суду з даним позовом. Також
ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» просить
стягнути з відповідачів судові витрати
у розмірі 2456,31 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в заяві, просила
позов задовольнити.

Представник відповідачів - ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні вимоги до
відповідача ОСОБА_2 визнала частково,
надала до суду заперечення, які
підтримала у судовому засіданні,
зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 на
теперішній час не має можливості
належним чином виконувати свої
зобов'язання за кредитним договором, а
також просить зменшити неустойку
нараховану позивачем за порушення умов
кредитного договору, а саме загальну
суму пені за порушення строків сплати
суми кредиту встановити у розмірі 1
гривні, щодо сплати тіла кредиту та
відсотків за користування кредитом
задовольнити частково, в сумі, що
дорівнюється вартості предмета
іпотеки на момент реалізації. Крім
того представник зазначила, що 08
вересня 2009 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Додаткову угоду до кредитного
договору, за умовами якої відбулося
здорожчання кредиту, але відповідачка
ОСОБА_3, яка є поручителем, не була
повідомлена про укладення Додаткової
угоди до кредитного договору, тобто
забезпечене нею зобов'язання було
збільшене без її згоди, а тому, на думку
представника, вимоги до відповідачки
ОСОБА_3 є необґрунтованими і
задоволенню не підлягають у повному
обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні, 19 листопада 2007 року між
відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№014/0044/85/85901, згідно якого останній
отримав кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 203000 (двісті три тисячі) гривень,
строком до 19 листопада 2027 року, під 14,20%
річних.

Згідно п. п. 5.1, 5.5 умов кредитного
договору до обов'язків відповідача
(позичальника) було покладено
щомісячне до 15-го числа кожного місяця
часткове повернення кредиту та
щомісячна до 15-го числа кожного місяця
сплата відсотків за фактичне
використання кредитних коштів. У
випадку невиконання зобов'язань за
договором, відповідач (позичальник) за
вимогою банку повинен протягом 30
календарних днів з моменту надіслання
позивачем (кредитором) відповідного
листа-повідомлення здійснити
повернення кредиту, процентів та інших
платежів, що визначені кредитним
договором.

Згідно п.п. 10.1., 10.2 кредитного договору,
за порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених цим
договором, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення. За кожне порушення умов
п.5.6 кредитного договору позичальник
додатково до компенсації витрат
кредитора на страхування сплачує
останньому за кожен випадок порушення
штраф в розмірі 50% від несплаченого
страхового платежу.

08 вересня 2009 року між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено Додаткову
угоду №014/0044/85/85901/1 до кредитного
договору про зміну умов погашення
(реструктуризацію) кредиту, з метою
зменшення фінансового навантаження на
позичальника в умовах кризових явищ в
економіці України.

Згідно договору поруки
№014/0044/85/85901/244 від 19 листопада 2007 року
укладеному між відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_3, остання на добровільних
засадах бере на себе зобов'язання перед
банком відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного
договору №014/0044/85/85901 від 19 листопада 2007
року.

Як вбачається з п.3.2 договору поруки, у
випадку невиконання ОСОБА_2 всіх або
окремих взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, ОСОБА_3 несе
солідарну відповідальність перед
банком за виконання боргових
зобов'язань у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу за кредитним договором,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та неустойки, відшкодування
збитків.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК
України поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов'язання, відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником, а також при порушенні
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не передбачена додаткова
(субсидіарна відповідальність)
поручителя.

Протоколом загальних зборів
акціонерів прийнято рішення про зміну
найменування відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», яке є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками.

Відповідачі не виконують свої
обов'язки щодо погашення боргу за
кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору №014/0044/85/85901
відповідачі, станом на 27 березня 2014
року мають заборгованість за кредитом
в розмірі 245630 (двісті сорок п'ять тисяч
шістсот тридцять) гривень 63 копійки, з
яких: заборгованість за кредитом - 212607
(двісті дванадцять тисяч шістсот сім)
гривень 71 копійка; заборгованість за
відсотками - 18542 (вісімнадцять тисяч
п'ятсот сорок дві) гривні 97 копійок;
пеня за порушення графіку повернення
кредиту та сплату відсотків - 14479
(чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят
дев'ять) гривень 95 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, крім того
згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суд не бере до уваги посилання
представника відповідачів, що вимоги
до відповідачки ОСОБА_3 є
неправомірними, так як порука
припинена в зв'язку з неповідомленням
її про укладення Додаткової угоди до
кредитного договору, оскільки вимоги
про припинення договору поруки ОСОБА_3
не заявлялись.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги
позивача про стягнення з відповідачів
судового збору, також підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213,
215,218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 551, 553, 554, 611,
629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351, Код
, р/р 2909949) заборгованість за
кредитним договором №014/0044/85/85901 від 19
листопада 2007 року в розмірі 245630 (двісті
сорок п'ять тисяч шістсот тридцять)
гривень 63 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом - 212607
(двісті дванадцять тисяч шістсот сім)
гривень 71 копійка;

- заборгованість за відсотками -
18542 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок
дві) гривні 97 копійок;

- пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 14479 (чотирнадцять тисяч чотириста
сімдесят дев'ять) гривень 95 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351, Код
, р/р 2909949) судовий збір у
розмірі 2456 (дві тисячі чотириста
п'ятдесят шість) гривень 31 копійку.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.