Справа № 729/1157/14
І М Е Н Е М У К
27 листопада 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, вказуючи на те, що 16
квітня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приват Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
CNXRF307700449, за яким останній отримав
кредит в сумі 4287,47 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік. Відповідач свої
зобов'язання по кредитному договору
належним чином не виконує. Станом на 24
липня 2014 року загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
складає 7752,23 гривень, яку позивач і
просить стягнути з відповідача. Також
позивач просить стягнути судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з"явилась. У своїй заяві
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що свідчить оголошення в
пресі, що дає суду, відповідно до вимог
ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити
заочне рішення на підставі наявних і
достатніх у справі доказів, про що не
заперечує позивач в заяві до суду.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено право позикодавця в разі
прострочення позичальником чергової
частини повернення позики вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
Як встановлено в судовому
засіданні, 16 квітня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк " Приват Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № CNXRF307700449, за яким останній
отримав кредит в сумі 4287,47 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік і
зобов'язався проводити погашення
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами,
згідно умов і правил надання
банківських послуг.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Банк свої зобов"язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі
встановленому цим договором. Однак,
відповідач порушив умови зобов"язання
за даним договором, ухиляючись від
сплати заборгованості .
Так, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 24 липня 2014 року
загальна сума боргу склала - 7752,23 грн., з
них: 3209,70 грн. - заборгованість за
кредитом; 1,69 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
480,16 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3215,34 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов»язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 345,34 грн. - штраф (процентна
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.
ОСОБА_1 не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
тому з нього підлягає стягненню сума
заборгованості, яку просить стягнути
Крім того, з урахуванням положень
ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати, що складаються з
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224, 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 631,
1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість по кредиту в розмірі
7752,23 грн., з них: 3209,70 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,69 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 480,16 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3215,34 - пеня за
несвоєчасне виконання зобов»язань за
договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 345,34 грн. - штраф (процентна
складова) та 243,60 грн. судового збору, а
всього стягнути - 7995,83 (сім тисяч
дев»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 83
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Булига Н.О.