Справа № 189/1897/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору №б/н від 28.01.2001
року ОСОБА_1 28.01.2001 року отримала кредит
у розмірі 20900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2014 року та
«Тарифами Банку», складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. У порушення умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
31.08.2014 року відповідачка має
заборгованість в розмірі 31742,79 грн., яка
складається з наступного: 20856,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 8247,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 650,84 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1487,75 грн. - штраф
(процентна складова). В зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
31742,79 грн. за кредитним договором та
судові витрати в розмірі 317,43 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідачки ОСОБА_1, яка
не з'явилася в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 28.01.2001 року ОСОБА_1 28.01.2001 року
отримала кредит у розмірі 20900,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2014 року та «Тарифами
Банку», складає між нею та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, в зв'язку з чим
станом на 31.08.2014 року відповідачка має
заборгованість в розмірі 31742,79 грн., яка
складається з наступного: 20856,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 8247,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 650,84 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1487,75 грн. - штраф
(процентна складова)(а.с.7-8).

Згідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 31742,79 грн. на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" відповідачкою не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідачки на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 317,43 грн.,
сплачений останнім при подачі позовної
заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 28.01.2001 року в розмірі 31742,79 грн.,
яка складається з наступного:

- 20856,91 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8247,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 650,84 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована
частина);

- 1487,75 грн. - (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 317,43 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С.
Пустовар