АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20листопада 2014 року
Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 9 вересня 2014
року про відкриття провадження у
справі,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 9 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду у зв'язку з
тим, що вона суперечить вимогам
процесуального закону, а саме
постановлена з порушенням правил
підсудності.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3
подану апеляційну скаргу підтримала та
просила її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представники - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 проти задоволення апеляційної
скарги заперечували, просили залишити
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 9 вересня 2014 року без змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що скарга не підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

_______________________________________

№ апеляційного провадження 22-ц/796/13078/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Каліушко Ф.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Вербова І.М.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаної норми закону
судом зроблено відповідний запит,
згідно відповіді на який
зареєстрованим місцем проживання
відповідача є Дарницький район м.
Києва, а саме АДРЕСА_1, тобто адреса
зазначена позивачем у позовній заяві.

У апеляційній скарзі відповідач
посилається на ту обставину, що на
даний час остання проживає у
Святошинському районі м. Києва, а тому
спір підсудний Святошинському
районному суду м. Києва.

Вказані посилання є безпідставними та
необґрунтованими, крім того не
підтверджені будь-якими доказами у
розумінні 57-60 ЦПК України, а тому не
беруться до уваги апеляційним судом.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального закону і не
може бути скасована з підстав,
наведених в апеляційній скарзі, атому
остання підлягає відхиленню
напідставі п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 9 вересня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
І.М. Вербова

Судді :
Г.М. Кирилюк

М.М.Панченко