Справа № 516/377/14-ц
Провадження № 2/516/174/14
УХВАЛА

20.11.2014 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді -
Мисливої Л.М.,

при секретарі – Сидоряк
О.С.,

за участю представника
позивача – ОСОБА_1,

представника
відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодарі клопотання
представника відповідачів - адвоката
ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у
цивільній справі за позовом Управління
освіти, культури та спорту виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівниками,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління освіти,
культури та спорту виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області, звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його
користь матеріальну шкоду в сумі 38 884
грн. 34 коп. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що внаслідок неправомірного
нарахування індексації заробітної
плати та відсутності контролю за таким
нарахуванням відповідачами, місцевому
бюджету м. Теплодар було нанесено
матеріальну шкоду у вищевказаному
розмірі, в зв»язку з чим позивач
просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2
у поданому до суду письмовому
клопотанні просить суд залучити до
участі в даній справі в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: - ОСОБА_5, яка
проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1; -
виконавчий комітет Теплодарської
міської ради Одеської області,
місцезнаходження: 65490, м. Теплодар
Одеської області, вул. Піонерна, 7; та -
Одеську об»єднану державну фінансову
інспекцію, місцезнаходження: 65111, м.
Одеса, вул. Рішельєвська, 30. Своє
клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 є
начальником Управління освіти,
культури та спорту виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області (далі – Управління
освіти), тобто службовою особою, в свою
чергу Управління освіти згідно
Положення про нього, підпорядковане
виконавчому комітету Телодарської
міської ради Одеської області та за
розпорядженням останнього в порядку
підлеглості, можливе покриття шкоди
працівниками в розмірі, що не перевищує
середнього місячного заробітку у
відповідності до ст. 136 КЗпП України.
Щодо залучення Одеської об»єднаної
державної фінансової інспекції
представник мотивує тим, що його
довірителі не згодні з розмірами
виявлених в ході ревізії
фінансово-господарської діяльності
Управління освіти зайво нарахованих
коштів, яку проводила зазначені
фінансова інспекція. Вказуючи, що
рішення по справі може вплинути на
права та обов»язки вищезазначених
осіб, просить задовольнити клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заперечувала проти
вказаного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися, які були
належним чином повідомлені про місце і
дату розгляду справи.

Заслухавши вказаних осіб,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.35 ЦПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов»язки
щодо однієї із сторін та бути залучені
до участі в справі за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі наведеного, суд вважає
можливим задовольнити клопотання
представника відповідача та залучити
до участі у справі в якості третіх
осіб: ОСОБА_5 та виконавчий комітет
Теплодарської міської ради Одеської
області, оскільки рішення в справі може
вплинути на їх права або обов»язки щодо
однієї із сторін. При цьому суд
відмовляє в задоволенні клопотання за
недоведеністю щодо залучення в якості
третьої особи Одеську об»єднану
державну фінансову інспекцію.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення
до участі в справі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, задовольнити частково.

Залучити в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_5 (проживає за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) та виконавчий
комітет Теплодарської міської ради
Одеської області (місцезнаходження:
65490, м. Теплодар Одеської області, вул.
Піонерна, 7) у цивільній справі за
позовом Управління освіти, культури та
спорту виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівниками.

Копію ухвали разом з копією
позовної заяви та доданими до неї
документами направити ОСОБА_5 та
виконавчому комітету Теплодарської
міської ради Одеської області,
запропонувавши їм подати у строк до
наступного судового засідання
письмові пояснення по позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про залучення до участі в справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Одеську об»єднану державну фінансову
інспекцію, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскраженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя