Справа № 296/4062/14-ц
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомира цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ СК
«Наста» про стягнення майнової шкоди в
розмірі 37964,14 грн. завданої внаслідок
ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ СК «Наста» про стягнення
майнової шкоди в розмірі 37964,14 грн.
завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні 17.11.14 р. позивач –
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи на
предмет визначення втрати товарної
вартості тз «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1,
внаслідок аварійних пошкоджень станом
на 19.10.2013 р.

Відповідачі проти призначення по
справі судової автотоварознавчої
експертизи не заперечували.

Відповідно до вимог частини першої ст.
143 Цивільного процесуального кодексу
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання та
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
оскільки без спеціальних знань
неможливо дати відповіді на питання
визначення розміру матеріального
збитку, завданого пошкодженому
транспортному засобу.

Також суд вважає, що до отримання
висновків експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №296/4062/14ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ СК
«Наста» про стягнення майнової шкоди в
розмірі 37964,14 грн завданої внаслідок
ДТП судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (10014 м.
Житомир вул. Театральна, 17/20),
попередивши про кримінальну
відповідальність за ст. ст.384, 385 КК
України за відмову від дачі та за дачу
завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової
автотоварознавчої експертизи
поставити питання:

1. Яка вартість (розмір) матеріального
збитку (майнової шкоди) завданого
власнику автомобіля НОМЕР_2, номер шасі
(кузова, рами) VF7NCNFUCCY608849, що належить
ОСОБА_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 19 жовтня 2013 року, з
урахуванням фізичного зносу, на дату
заподіяння збитків?

2. Якою є втрата товарної вартості тз
«Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі
(кузова, рами) VF7NCNFUCCY608849, що належить
ОСОБА_1 внаслідок аварійних
пошкоджень, на дату 19.10.2013 р.?

3. Чи підлягає нарахуванню величина
втрати товарної вартості у разі
проведення ремонтних робіт
транспортного засобу «Сітроен» д.н.з.
НОМЕР_1?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 296/4062/14-ц.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну
справу направити експертам
Житомирського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
м.Житомир, вул. Театральна, 17/20.

Визначити строк проведення експертизи
до 27 грудня 2014 року.

До отримання висновку експертизи -
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена через
Корольовський районний суд м. Житомира
до апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О. Й. Адамович