Справа № 539/3411/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Вовчицької сільської ради Лубенського
району про визнання права власності на
житловий будинок з господарчими
будівлями за заповітом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Територіальної громади в особі
Вовчицької сільської ради Лубенського
району про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_2.

01.06.2012 року у Вовчицькій сільській раді
ОСОБА_2 на своє майно, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 залишив
заповіт на ім»я ОСОБА_1, а на інше майно -
на ім»я ОСОБА_3.

На даний час вона звернулася до Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори з заявою про отримання
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, але державний
нотаріус виніс постанову про відмову
у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи
її тим, що вона не надала
доказів,підтверджуючих належність
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Прохала суд винести рішення, яким
визнати за нею право власності за
заповітом ОСОБА_2 на житловий будинок з
господарчими будівлями: житловий
будинок - А-1, погріб з шийкою - Г, сарай-Б,
прибудова до літньої кухні -в, літня
кухня - В, прибудова до літньої кухні -в1,
убиральня - Д, сарай-Е, сінник-Ж, літній
душ -З, огорожа №1, ворота -№2, що
розташовані на приватизованій
земельній ділянці.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримала.

Відповідач - Вовчицька сільська рада
Лубенського району в судове засідання
представника не направила, надала суду
листа з проханням справу розглядати
без їх участі, позов визнає в повному
обсязі, проти позовних вимог не
заперечує.

Третя особа по справі, Перша Лубенська
державна нотаріальна контора в судове
засідання представника не направила,
надала суду листа з проханням справу
розглядати без участі їх представника,
при розгляді справи покладаються на
розсуд суду.

Третя особа по справі, Державна
реєстраційна служба Лубенського МРУЮ
про слухання справи була повідомлена
належним чином та завчасно, що
підтверджується поштовим
повідомленням, але свого представника
в судове засідання не направила.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, звернулась до
суду з заявою в якій прохала справу
розглядати без її участі, позов своєї
матері ОСОБА_1 підтримує.

Заслухавши представника позивача,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік позивачки - ОСОБА_2.

За життя, 01.06.2012 року у Вовчицькій
сільській раді ОСОБА_2 на своє майно, а
саме на житловий будинок АДРЕСА_1
залишив заповіт на ім»я позивачки
ОСОБА_1, а на інше майно - на ім»я ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка позивачка
звернулася до Першої Лубенської
державної нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
але державний нотаріус виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, мотивуючи її тим, що
вона не надала доказів,підтверджуючих
належність житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав
в АДРЕСА_1. На час його смерті, шість
місяців по тому і по цей час за цією ж
адресою зареєстрована та проживає
його дружина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.16).

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю належали земельні
ділянки : розміром 0,0611 га - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель та
0,5247 га - для ведення особистого
підсобного господарства ( а.с.15).

Позивачка є спадкоємцем за заповітом
на домоволодіння, яке залишилося після
смерті її чоловіка. Крім того,
спадкоємцем за заповітом на інше майно
померлого є їх дочка ОСОБА_3(а.с.14).

Коли вона звернулася до Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори з заявою про отримання
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, але державний
нотаріус виніс постанову про відмову
у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи
її тим, що вона не надала
доказів,підтверджуючих належність
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.328 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Вовчицької сільської ради Лубенського
району про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок - А-1, погріб з шийкою -
Г, сарай-Б, прибудову до літньої кухні
-в, літню кухню - В, прибудову до літньої
кухні -в1, убиральню - Д, сарай-Е,
сінник-Ж, літній душ -З, огорожу №1,
ворота -№2, що розташовані на
приватизованій земельній ділянці за
адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.