Справа № 401/3675/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі - Герко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
яким просить суд визнати за нею право
власності на будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в
квітні 2003 року працівники
Великоандрусівської сільської ради
дозволили їй проживати в зазначеному
будинку, оскільки він покинутий,
минулий власник будинку ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а її рідні не бажають
приймати спадщину. Таким чином,
позивачка добросовісно заволоділа
вказаним нерухомим майном та відкрито
ним володіє, проживаючи у ньому з 22
квітня 2003 року по теперішній час.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи підомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Виходячи з викладеного, дослідивши та
врахувавши матеріали справи суд,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 від 15.10.2001р. зазначеним в
довідці Великоандрусівської сільської
ради №1525 від 10.10.2014р. Після смерті
останньої відкрилася спадщина, у
вигляді будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті ОСОБА_2 не має.

Згідно довідки №52 від 14.01.2014р. виданої
Великоандрусівською сільською радою
Світловодського району
Кіровоградської області ОСОБА_2 була
головою господарства по АДРЕСА_1,
проживала одиноко до моменту смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно відповіді наданої
Світловодською районною державною
нотаріальною конторою №1014/01-16 від
23.09.2014р. відомостей про відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2
немає(а.с.28)

Згідно відповіді наданої
Світловодським МКБТІ право власності
на будинок АДРЕСА_1 не
реєструвалось(а.с.25).

Згідно довідки виданої
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області після смерті
ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 проживає
ОСОБА_1 з 22 квітня 2003 року по теперішній
час(а.с.7)

У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

У відповідності до ст. 392 ЦК України -
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, якій засвідчує його право
власності.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України № 5 від
07.02.2014 року «Про судову практику в
справах про захист права власності та
інших речових прав» враховуючи
положення статей 16,344,396ЦК, до набуття
права власності на майно за
набувальною давністю особа, яка
володіє майном, має право на захист
свого володіння від третіх осіб, які не
є власниками майна і не мають прав на
володіння цим майном в силу іншої
передбаченої законом чи договором
підстави. Таким чином, давнісний
володілець має право на захист свого
володіння відповідно до вимог статей
387,391ЦК.

Згідно п. 13 вказаної постанови
можливість пред'явлення до суду позову
про визнання права власності за
набувальною давністю випливає з
положень статей 15,16ЦК, а також частини
четвертої статті 344ЦК, згідно з якими
захист цивільних прав здійснюється
судом шляхом визнання права. У зв'язку з
цим особа, яка заявляє про давність
володіння і вважає, що у неї є всі
законні підстави бути визнаною
власником майна за набувальною
давністю, має право звернутися до суду
з позовом про визнання за нею права
власності.

Відповідачем за позовом про визнання
права власності за набувальною
давністю є попередній власник майна
або його правонаступник. У разі якщо
попередній власник нерухомого майна не
був і не міг бути відомим давнісному
володільцю, то відповідачем є орган,
уповноважений управляти майном
відповідної територіальної громади.

Згідно п. 14 вказаної постанови виходячи
зі змісту частини першої статті 344ЦК,
відсутність державної реєстрації
права власності на нерухоме майно не є
перешкодою для визнання права
власності на це майно у зв'язку зі
спливом строку набувальної давності,
оскільки така державна реєстрація може
бути здійснена після визнання права
власності за набувальною давністю.

Отже суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на
законі, підтверджені достовірними
доказами, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 344, 392 ЦК України, ст.ст.
130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Т.М.Гонтаренко

23.10.2014