У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи – Суворовська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Одеська міська рада
про усунення перешкод в користуванні
власністю, визначення порядку
користування домоволодінням,
господарськими спорудами, земельною
ділянкою, припинення права часткової
власності та знесення та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті
особи: Одеська міська рада, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання договору Дарування удаваною
угодою, визнання дійсним договору
купівлі-продажу, перевід прав покупця,
усунення перешкод в користуванні
власністю та зобов’язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходилася цивільна
справа вищевказана цивільна справа.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 24.02.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково, у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 06.12.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 24.04.2013 року в частині
задоволення позову ОСОБА_1 про
зобов’язання ОСОБА_2 за власний
рахунок здійснити перебудову та
відмови у задоволенні зустрічного
позову скасовано. В цій частині
ухвалено нове рішення, яким
зобов’язано ОСОБА_2. Анатоліївну за
власний рахунок здійснити перебудову
іншим шляхом та задоволено частково
зустрічний позов ОСОБА_2. В решті вимог
рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17.04.2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 24.04.2013 року в частині, яка не
скасована апеляційним судом, та
рішення Апеляційного суду Одеської
області від 06.12.2013 року залишено без
змін.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні Суворовського районного суду
м. Одеси, оскільки в ньому були допущені
описки, а саме у резолютивній частині
рішення:

- частину домоволодіння, на яку
встановлено порядок користування та
визнано право власності ОСОБА_1,
помилково вказано як «погріб
сараю-гаражу під літ. «Е» площею
забудови 7,2 кв.м. та частину сараю
гаражу, під літ. «Е», площею забудови 14,07
кв.м.» замість вірного «частину
сараю-гаражу з льохом під літ. «Е»,
площею 21,27 кв.м.»;

- у десятому абзаці номер
домоволодіння, розташованого по вул.
Островського у м. Одесі, до складу якого
входить частина сараю-гаражу,
позначеного по плану під літ. «Е»
помилково вказано як «№51» замість
вірного «№21».

В судове засідання сторони не
з’явилися.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
доводи заявника, суд вважає необхідним
виправити допущену описку.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 208 - 210, 219, 293 - 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки
в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні
суду від 24 лютого 2013 року по цивільній
справі № 1527/4967/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи – Суворовська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Одеська міська рада
про усунення перешкод в користуванні
власністю, визначення порядку
користування домоволодінням,
господарськими спорудами, земельною
ділянкою, припинення права часткової
власності та знесення та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті
особи: Одеська міська рада, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання договору Дарування удаваною
угодою, визнання дійсним договору
купівлі-продажу, перевід прав покупця,
усунення перешкод в користуванні
власністю та зобов’язання вчинити
певні дії.

У резолютивній частині рішення:

- частину домоволодіння, на яку
встановлено порядок користування та
визнано право власності ОСОБА_1,
замість «погріб сараю-гаражу під літ.
«Е» площею забудови 7,2 кв.м. та частину
сараю гаражу, під літ. «Е», площею
забудови 14,07 кв.м.» вказати «частину
сараю-гаражу з льохом під літ. «Е»,
площею 21,27 кв.м.»;

- у десятому абзаці, номер
домоволодіння, розташованого по вул.
Островського у м. Одесі, до складу якого
входить частина сараю-гаражу,
позначеного по плану під літ. «Е»
замість «№51» вказати «№21».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: