Справа № 352/2481/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2387/2014
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів: Девляшевського В.А.,
Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.

за участю: апелянта ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Тисменицького районного суду
від 22 жовтня 2014 року про виправлення
описки в ухвалі Тисменицького
районного суду від 22 жовтня 2014 року про
огляд доказів за їх місцезнаходженням,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду
від 22 жовтня 2014 року внесено
виправлення в ухвалу Тисменицького
районного суду від 22.10.2014 року про
відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
огляд доказів за їх місцезнаходженням.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права.

Зазначає, що виходячи вимог ст.219 ЦПК
України та п. 19. Постанови пленуму ВСУ
«Про судове рішення в цивільній
справі» №14 від 18.12.2009 року, в суду
першої інстанції не було підстав для
виправлення описки в ухвалі
Тисменицького районного суду від 22.10.2014
року про огляд речових доказів за їх
місцезнаходженням.

Крім цього, суд не повідомив її про
засідання щодо виправлення описки.

У зв'язку з цим оскаржувану ухвалу суду
першої інстанції ОСОБА_2 просила
скасувати, постановити нову ухвалу,
якою залишити без змін ухвалу суду про
відмову в огляді доказів за їх
місцезнаходженням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги
апеляційної скарги підтримала та
просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 вважає , що
підстав для задоволення скарги немає,
оскільки ухвала суду про огляд доказів
за їх місцезнаходженням, оскарженню не
підлягає.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апелянта, пояснення представника
ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення частково,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно п. 19 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер.

Судом встановлено, що ухвалою
Тисменицького районного суду від 22.10.2014
року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про огляд речових доказів за їх
місцезнаходженням.

Судом також встановлено, що 22.10.2014 року
суд першої інстанції постановив
ухвалу, якою з власної ініціативи,
шляхом виправлення описки вніс зміни
до цієї ухвали, а саме: висновок, «що
гостьовий будинок по АДРЕСА_1 є
власністю ОСОБА_3» виправив на
«гостьовий будинок по АДРЕСА_1 є
самочинним будівництвом».

На переконання колегії суддів
Апеляційного суду вказуючи на
визначення правового статусу спірного
майна , суд першої інстанції прийшов до
помилкового висновку, що таке є опискою
в розумінні ст. 219 ЦПК України. Більше
того, виправлена судом описка,
стосується мотивувальної частини
ухвали, що в свою чергу не впливає на
правильність розуміння ухвали і
подальше формування справи, тому
необхідності виправляти допущену на
думку суду так звану описку, не було.

Крім цього, питання виправлення описки
в порушення ч.ч. 3 та 4 ст. 219 ЦПК України
вирішено суддею не в судовому
засіданні, а одноособово, без
повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
допущені судом першої інстанції
порушення норм процесуального права є
безумовною підставою для скасування
постановленої суддею ухвали.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Тисменицького районного суду
від 22 жовтня 2014 року про виправлення
описки скасувати, а питання передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.Є. Меленко

Судді :
В.А. Девляшевський

А.Ю. Малєєв