Справа № 474/780/14-ц.
Провадження № 2/474/264/2014 року.
І м е н е м У к р а ї н и
Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача
за участю законного представника
відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
Треті особи: Відділ Держземагенства
у Врадіївському районі Миколаївській
Врадіївська Державна
нотаріальна контора Миколаївської
ОСОБА_1 звернувся до
Врадіївського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на земельну ділянку.
Позивач зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_8,
після смерті якого відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею
5,28 га., з цільовим призначенням для
сільськогосподарського виробництва.
Після смерті його батька, спадщину
прийняв він та його рідні брати ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_4 17.08.2009
року його брати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та сестра ОСОБА_4 отримали свідоцтва
про право на спадщину за законом після
батька ОСОБА_8 на 1/5 частини за кожним
земельної ділянки, площею 5,28 га., з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в межах території
Кумарівської сільської ради
Врадіївського району Миколаївської
області. При його зверненні до
нотаріальної контори із заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_8, що складається з 1/5
частини земельної ділянки, площею 5, 28
га., йому нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв'язку з непред'явленням ним витягу з
державного земельного кадастру на
вищезазначену земельну ділянку.
Вказані обставини позбавляють його, як
спадкоємця можливості реалізувати
своє право на спадщину за законом після
смерті свого батька ОСОБА_8 в зв»язку з
чим він був змушений звернутися до
суду для реалізації свого права на
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом. Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2
посилаючись на вищенаведене, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
просили суд їх задовольнити.
Законний представник неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 позовні
вимоги визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні,
згідно поштового повідомлення.
Повідомлення про свою участь у справі
на адресу суду не направив. Суд за
даних обставин вважає можливим при
наявності у справі достатніх
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін розглядати дану справу у його
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні, згідно
поштового повідомлення. Повідомлення
про свою участь у справі на адресу
суду не направив. Суд за даних обставин
вважає можливим при наявності у справі
достатніх матеріалів про права і
взаємовідносини сторін розглядати
дану справу у його відсутності.
Третя особа - Врадіївська державна
нотаріальна контора Миколаївської
області свого представника в судове
засідання не направила. Однак,
державний нотаріус Врадіївської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області Поплужна К.А.
звернулася з письмовою заявою до суду
в якій просила розглядати дану
цивільну справу без участі
представника Врадіївської
держнотконтори та не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_1
Третя особа - Відділ Держкомзему у
Врадіївському районі Миколаївської
області свого представника в судове
засідання не направило. Однак,
начальник Відділу Держкомзему у
Врадіївському районі Миколаївської
області звернулася з письмовою
заявою до суду, в якій просила
розглядати справу у відсутності їх
представника та прийняти рішення по
справі на розсуд суду у відповідності
до вимог чинного законодавства
Аналізуючи докази надані
сторонами та їх пояснення, суд визнав
доведеними такі факти:
- ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1);
- ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 від 29.09.2000 року);
- Після смерті ОСОБА_8 відкрилася
спадщина до якої входить земельна
ділянка площею 5, 28 га., кадастровий
яка знаходиться в межах території
Кумарівської сільської ради
Врадіївського району, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії МК № 038332,
виданого 12.11.2003 року Врадіївською
районною державною адміністрацією
(державний акт на право приватної
власності на землю серії МК № 038332 від
- Після смерті ОСОБА_8 було відкрито
спадкову справу № 278/2008. Свідоцтво про
право на спадщину за законом отримали:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (лист
Врадіївської державної нотаріальної
контори № 934/01 -16 від 23.09.2014 року);
- Після смерті ОСОБА_8 до державного
нотаріуса Врадіївської державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадку звернувся ОСОБА_1, де
йому 02.07.2014 року нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказану
земельну ділянку з посиланням на
відсутність витягу Державного
земельного кадастру (лист
Врадіївської державної нотаріальної
контори № 630/02-14 від 02.07.2014 року).
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що між сторонами
склалися правовідносини з приводу
визнання в порядку спадкування за
законом права власності на спадщину.
Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності (ст. 392 ЦК України).
Статтею 41 Конституції України
передбачено, що право приватної
власності набувається в порядку
визначеному законом. Право приватної
власності є непорушним.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. Зазначене положення також
закріплено і в ст. ст. 81, 131 ЗК України, п.
22 - 1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 16.04.2004
року «Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ», згідно яких
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.
Згідно чинного законодавства до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і
припинилися внаслідок його смерті (ст.
Суд при прийнятті рішення, керується
також роз'ясненнями Постанови Пленуму
ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування» та
інформаційним листом ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ №
24-753/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач, який є
спадкоємцем за законом, після смерті
свого батька вчасно та у законний
спосіб прийняв спадщину, яка
складається з 1/5 частини земельної
ділянки площею 5,28 га., що знаходиться в
межах території Кумарівської
сільської ради Врадіївського району,
відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії МК
№ 038332, виданого 12.11.2003 року
Врадіївською районною державною
адміністрацією, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 174, 121, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на земельну ділянку -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_8, право приватної
власності на 1/5 частини земельної
ділянки площею 5,28 га., розташованої в
межах території Кумарівської
сільської ради Врадіївського району
Миколаївської області відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку МК № 038332, виданого
12.11.2003 року Врадіївською районною
державною адміністрацією
Миколаївської області, з кадастровим
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: