Справа № 211/5525/14-ц
Провадження № 2/211/2211/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність представника позивача
ПАТ "Дельта Банк"

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на
такі обставини.

11 серпня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-26501-110812.

Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування відповідачу на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив держателю кредитну лінію на
загальну суму 50000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткову
угода не складається.

Уклавши з ТзОВ «КБ «Дельта» Договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 10.06.2014 року за відповідачем по
укладеному з ТзОВ «КБ «Дельта»
Договору рахується заборгованість на
загальну суму 4072,88 грн., яка складається
з:

- тіло кредиту в розмірі 1934,56 грн.,

- прострочено тіло кредиту в
розмірі 738,14 грн.,

- заборгованість за відсотками в
розмірі 1400,18 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму заборгованості у
розмірі 4072,88 грн. та витрати по справі -
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

До суду представник позивача не
з'явився, відповідно до позовної заяви
вимоги підтримує, просить задовольнити
позов у повному обсязі, розглянути
справу у його відсутність, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнав повністю, просить розглянути
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 11
серпня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-26501-110812 (л.с. 3-4 - копія договору).

Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування відповідачу на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив держателю кредитну лінію на
загальну суму 50000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткову
угода не складається.

Відповідно до пункту 2.1. Договору
моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів.

Відповідно до умов Договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 10.06.2014 року
порушив умови кредитного договору №
001-26501-110812 і має прострочену
заборгованість на загальну суму 4072,88
грн., яка складається з:

- тіло кредиту в розмірі 1934,56 грн.,

- прострочено тіло кредиту в
розмірі 738,14 грн.,

- заборгованість за відсотками в
розмірі 1400,18 грн. (л.с. 6 - розрахунок).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Умови кредиту відповідач не виконав,
кредит не сплатив до теперішнього часу.
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (л.с.1).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (рр НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 001-26501-110812 від 11 серпня 2012 р.,
що виникла станом на 10.06.2014 р. у розмірі:
тіло кредиту - 1934 (одна тисяча дев'ятсот
тридцять чотири) грн. 56 коп.,
прострочено тіло кредиту - 738 (сімсот
тридцять вісім) грн. 14 коп.,
заборгованість за відсотками - 1400 (одна
тисяча чотириста) грн. 18 коп., а всього
4072 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. 88
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (рр № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко