Провадження № 6/712/2352/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді Мельник І.О.

при
секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-23 від
22.06.2009 року Смілянського
міськрайонного суду Черкаської обл.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 4534,70 грн. 23.04.2013 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження. В ході
здійснення виконавчого провадження
13.05.2013 року з метою виявлення майна
боржника були надіслані запити до
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Черкаській обл., держтехнагляду,
держкомзему та ВДАІ. Згідно з довідкою
ДРРПНМ, ВДАІ, Держкомзему, ВДАІ за
боржником майно не зареєстровано.
Державним виконавцем 14.11.2013р., та
20.06.2014р., було здійснено виходи за
адресою пров. Чкалова 3, м. Черкаси, що
визначена місцем виконання рішення.
Провести виконавчі дії не було
можливості, оскільки доступу до
будинку не було надано, про що були
складені акти державного виконавця.
27.10.2014 року державним виконавцем
накладено арешт на все майно боржника.
28.10.2014 року державним виконавцем
повторно було здійснено вихід з метою
перевірки майнового стану боржника, в
ході проведення виконавчих дій зі слів
власниці будинку було встановлено, що
боржник за даною адресою не проживає і
ніколи не проживав, ліквідного майна
належного боржнику на праві приватної
власності не виявлено. Боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1, державним виконавцем
попереджено про необхідність
виконання вищевказаного рішення
шляхом направлення вимог, та в ході
телефонної розмови. Проте боржник
ігнорує вимоги державного виконавця не
вживає ніяких заходів щодо повного або
часткового погашення боргу, у зв’язку
із чим, державний виконавець просить
обмежити його у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що подання Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні у Соснівському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-23 від 22.06.2009 року Смілянського
міськрайонного суду Черкаської обл.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 4534,70 грн.

В ході здійснення виконавчого
провадження 13.05.2013 року з метою
виявлення майна боржника надіслані
запити до відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській обл., держтехнагляду,
держкомзему та ВДАІ. Згідно з довідкою
ДРРПНМ, ВДАІ, Держкомзему, ВДАІ за
боржником майно не зареєстровано.

Державним виконавцем 14.11.2013р., та
20.06.2014р., здійснено виходи за адресою
пров. Чкалова 3, м. Черкаси, що визначена
місцем виконання рішення. Провести
виконавчі дії не було можливості,
оскільки доступу до будинку не було
надано, про що були складені акти
державного виконавця, про що свідчать
відповідні акти державного виконавця.

27.10.2014 року державним виконавцем
накладено арешт на все майно боржника.

28.10.2014 року державним виконавцем
повторно здійснено вихід з метою
перевірки майнового стану боржника. В
ході проведення виконавчих дій зі слів
власниці будинку встановлено, що
боржник за даною адресою не проживає і
ніколи не проживав, ліквідного майна
належного боржнику на праві приватної
власності не виявлено.

Державним виконавцем попереджено
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, про
необхідність виконання вищевказаного
рішення шляхом направлення вимог, та в
ході телефонної розмови. Проте, боржник
ігнорує вимоги державного виконавця не
вживає ніяких заходів щодо повного або
часткового погашення боргу.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державному
виконавцю в процесі виконавчого
провадження надано право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим документом, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
України громадян України», громадян
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених законом та
в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено можливість
тимчасового обмеження у виїзді з
України, якщо особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України
“Про державну прикордонну службу
України” встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених Законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання,
беручи до уваги те, що дії державного
виконавця спрямовані на реальне та
своєчасне виконання рішення, вважаю, що
подання про обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 підлягає до
задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК
передбачає таке обмеження.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Законом України “Про державну
прикордонну службу України”, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за
межі України громадянину України –
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконання ним своїх
зобов'язань.

Копію ухвали направити для
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий:

І.О. Мельник