Номер провадження 2/754/5473/14
27.11.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди у порядку
До Деснянського районного суду м. Києва
надійшов позов ПАТ «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди у порядку регресу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
31.05.2012 року між АТ «СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_2 укладено
договір добровільного страхування
транспортного засобу, за умовами якого
позивач застрахував інтереси
страхувальника пов'язані з
експлуатацією автомобіля «Сеат Леон»
11.08.2012 року сталася ДТП, внаслідок якої
було пошкоджено автомобіль,
застрахований позивачем.
Постановою судді Деснянського
районного суду м. Києва винним у
зазначеній пригоді визнано ОСОБА_1
Зазначена вище ДТП була визнана
страховим випадком та позивачем на
виконання умов Договору добровільного
страхування власнику автомобіля «Сеат
Леон» виплачено страхове
відшкодування в розмірі 3 376 грн. 95 коп.
Посилаючись на викладене, позивач
просить суд стягнути з відповідача в
порядку регресу суму виплачену в
рахунок відшкодування шкоди та судові
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання справи повідомлялись.
Від представника позивача до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
без її участі та згоду на постановлення
заочного рішення, відповідач причини
неявки не повідомив.
За таких обставин суд вражає можливим
розглянути справу без участі
відповідача з постановленням заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
задоволення позову виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
31.06.2012 року між ПАТ «СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_2 укладено
Договір страхування наземного
транспорту № 5002419/05/АВ (а.с. 6 - 13).

Відповідно умов зазначеного Договору
страховик застрахував майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням автомобілем «Сеат
Леон» д/н НОМЕР_1, строк дії договору - з
01.06.2012 року по 31.05.2013 року.

11.08.2012 року відбулась ДТП -
зіткнення застрахованого позивачем
автомобіля «Сеат Леон» д/н НОМЕР_1 та
автомобіля «Деу Ланос» д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1

Зазначені обставини встановлені
постановою судді Деснянського
районного суду м. Києва від 28.09.2012 року
та відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України
додаткового доказування не потребують
(а.с. 21).

Зазначеною постановою судді винним у
ДТП визнано водія автомобіля «Деу
Ланос» - відповідача у справі.

На виконання умов договору страхування
позивачем 27.08.2012 року виплачено
власнику застрахованого автомобіля
страхове відшкодування в розмірі 3 376
грн. 95 коп., що підтверджується
платіжним дорученням (а.с. 24).

Відповідно до ст. 27 Закону України
"Про страхування" Страховик має право
вимагати компенсацію здійснених
виплат від особи, відповідальної за
заподіяний збиток в повному обсязі.

Статтями 1191, 993 ЦК України
встановлено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, заподіяну з вини іншого, має
право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість та доведеність позову,
а тому вважає правильним його
задовольнити у повному обсязі.

Задовольняючи позов у повному обсязі,
суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191
ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України
"Про страхування", суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 3 376 грн. 95 коп.,
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя