Справа № 715/2537/14-ц
Провадження № 2/715/949/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказавши в
позові, що він зареєстрував шлюб з
відповідачем 30.04.2009 року у відділі РАЦС
Глибоцького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис за № 26. За час
подружнього життя, у сторін народився
малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя із відповідачем не
склалось через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні обов'язки з ведення
спільного господарства та виховання
дитини. Відповідач не здатна
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами родини на почуттях
взаємної любові, поваги та дружби. На
даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісного проживання
не припинено, проте за глибоким
переконання позивача, надалі
підтримувати сімейні відносини немає
сенсу. Збереження сім'ї неможливе та є
таким, що суперечить інтересам сторін,
а тому позивач просить суд шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не
з'явився, однак подав до суду заяву,
згідно якої просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не з'явилась, однак подала до суду
заяву, згідно якої просить справу
розглянути у її відсутності, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1
вбачається, що 30.04.2009 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с 4).

В судовому засіданні встановлено, що
причиною розірвання шлюбу стало
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, розходження поглядів на
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини.

При цьому позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти цього.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дiйшов
висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його
збереження суперечить інтересам
позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, мiж ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі
РАЦС Глибоцького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис за № 26 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: