АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/3055/14
інстанції Берлімова Ю.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця «26» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вербицької
Л.І.Суддів:Капітан І.А., Радченка С.В.при
секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 08 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Щасливцевської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області, ОСОБА_7, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
реєстраційна служба Генічеського
районного управління юстиції, про
захист права на присадибну земельну
ділянку, визнання незаконною відмову у
наданні цієї земельної ділянки,
скасування державної реєстрації та
зобов'язання примусового виконання
обов'язку в натурі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
Щасливцевської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області, ОСОБА_7, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
реєстраційна служба Генічеського
районного управління юстиції. Позивач
просив скасувати державну реєстрацію
права власності ОСОБА_7 на присадибну
земельну ділянку площею 0,1514га,
розташованої за адресою - АДРЕСА_1;
визнати незаконною відмову
Щасливцевської сільської ради у 2012
році у наданні дозволу ОСОБА_6 на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення зазначеної земельної
ділянки у власність; визнати право
позивача на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для безоплатної передачі у
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
зобов'язати Щасливцевську сільську
раду передати цю земельну ділянку йому
у власність на підставі приватизації.

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 08 вересня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 в
інтересах ОСОБА_6, просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове, яким
задовольнити позов, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, а висновки суду
не відповідають фактичним обставинам
справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
26.05.1992 року рішенням ХІІ сесії
Щасливцевської сільської ради ОСОБА_9
була виділена земельна ділянка площею
0,15га під будівництво житлового будинку
по АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Щасливцевської
сільської ради від 03 липня 1996 року «Про
дозвіл на будівництво і дозвіл на обмін
земельних ділянок» дозволено обмін
земельної ділянки, яка раніше належала
ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 - в розмірі
0,15га /а.с. 16/.

Рішенням 9 сесії Щасливцевської
сільської ради №173 від 29.10.2003 року
ОСОБА_9 надано земельну ділянку для
будівництва житлового будинку
розміром 0,15га в АДРЕСА_1, а рішенням 15
сесії Щасливцевської сільської ради
№230 від 02.07.2004 року дана земельна
ділянка була безкоштовно передана
ОСОБА_9 у приватну власність /а.с. 20/.

На підставі цього рішення ОСОБА_9
отримала державний акт на право
власності на дану земельну ділянку
серія АЯ №253944, який 15.08.2005 року
зареєструвала в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №35,
кадастровий номер :22:004:0041 /а.с. 14/.

Згідно договору купівлі-продажу від
19.09.2005 року дану земельну ділянку
ОСОБА_9 продала ОСОБА_7 /а.с. 15/, на
підставі якого ОСОБА_7 отримав
державний акт на право власності на
дану земельну ділянку серія ЯГ №503365,
який 29.10.2007 року зареєстрував в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за
№1АА47-52, кадастровий номер
:22:004:0041 /а.с. 14/.

Постановою Генічеського районного
суду Херсонської області від 24.07.2008
року скасовані рішення сесії №173 від
29.10.2003р., №230 від 02.07.2004р., скасований
державний акт про право власності на
земельну ділянку серія ЯА №253944 від
15.08.2005р., на ім'я ОСОБА_9, визнано
незаконною відмову ОСОБА_6 про
виділення спірної земельної ділянки та
скасоване відповідне рішення сесії.

Додатковою постановою суду від 22.10.2008
року також скасований державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯГ №503365 від 29.10.2007 року на ім'я
ОСОБА_7

Дані рішення були предметом перегляду
апеляційної та касаційної інстанції,
залишені без змін /а.с. 165-167/.

Рішенням №317 від 20.03.2012 року сільська
рада на звернення позивача про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки відмовила у наданні дозволу,
посилаючись на те, що спірна земельна
ділянка не належить до земель запасу
Щасливцевської сільської ради,
оскільки відсутні відомості щодо
скасування державної реєстрації права
власності на земельну ділянку за
ОСОБА_7 /а.с. 116/.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 звертався до суду з позовом до
Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_9,
ОСОБА_7 про визнання права власності та
визнання договору купівлі-продажу між
ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 19.05.2005 року
недійсним. Рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від
16.03.2009 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 04.06.2009 року, у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_6 відмовлено /а.с. 50-52/.

Крім того, рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від
06.04.2010 року, залишеним ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 15.06.2010 року /а.с. 53-54/, відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_9,
ОСОБА_7, треті особи відділ Держкомзему
України у Генічеському районі,
Щасливцевська сільрада про визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки та
скасування їх державної реєстрації.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про
безпідставність заявлених позовних
вимог. Зазначеними обставинами
встановлено, що відмова Щасливцевської
сільської ради від 20.03.2012 року є
законною, оскільки спірна земельна
ділянка у встановленому законом
порядку зареєстрована за ОСОБА_7 і ця
реєстрація не скасована. Суд також
обґрунтовано зазначив у рішенні, що
позивачем не надано доказів на
підтвердження порушення його прав як
землекористувача або особи, яка має
право на вирішення питання щодо
користування спірною земельною
ділянкою на час вирішення справи судом.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів до уваги не приймає, оскільки
вони не обґрунтовані належними і
допустимим у спірних правовідносинах
доказами, не відповідають нормам
закону, що їх регулює та не
спростовують мотивованих висновків
суду.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим, а тому відсутні
передбачені процесуальним законом
підстави для його скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У ХВ А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 інтересах
ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 08 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді