Справа № 136/2459/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.

м.Липовець

Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Пороховий Г. І . розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року до
Липовецького районного суду надійшла
заява ОСОБА_1 в порядку ст..133 ЦПК
України про забезпечення доказів, в
якій заявник посилається на те, що в 2011
році вона, ОСОБА_1, попросили свого сина
- ОСОБА_2 оформити її право власності на
пай з метою, в подальшому скласти
заповіт на обох синів, для чого надала
ОСОБА_2 довіреність. Дану довіреність
посвідчувала секретар Лукашівської
сільської ради. Підписуючи дану
довіреність вона вважала, що вона
надана лише для оформлення паю. На
сьогоднішній день ОСОБА_2 не надавав
жодних документів на право власності
на пай. Більш того, в кінці 2013 року вона
дізналась, що ОСОБА_2 шляхом викрадення
документів на будинок № 72 , що
знаходиться по вул. Леніна с.
Берестівка, Липовецького району,
Вінницької області, переоформив на
іншу особу. Вбачається, що внаслідок
зловживання її довірою ОСОБА_2
заволодів її будинком, чим позбавив її
права власності на будинок, який вона
мала успадкувати після смерті чоловіка
- ОСОБА_3. який помер 02 травня 2011 року.
ОСОБА_2 підписав заяву від її імені,
нібито вона відмовляється від
прийняття спадщини після смерті
чоловіка, однак хто успадкував будинок
№ 72. що знаходиться по вул. Леніна селі
Берестівка Липовецького району.
Вінницької області на сьогоднішній
день її не відомо. Оскільки інформації
щодо нового власника домоволодіння №
72, що знаходиться по вул. Леніна селі
Берестівка Липовецького району.
Вінницької області її не відома, а тому
її представник ОСОБА_4 з даним питанням
звертався:

1. 20 січня 2014 до
Вінницької обласної ради комунального
підприємства «Вінницьке Обласне
Об'єднане Бюро Технічної
Інвентаризації»;

2. 20 січня 2014 року до
управління Дсржземагенства в
Липовецькому районі Вінницької
області:

3. 20 січня 2014 року до
Лукашівської сільської ради
Липовсцького району Вінницької
області;

4. 19 травня 2014 року до
Липовецької державної нотаріальної
контори. Однак ні одна з
вищеперерахованих установ відповіді
на дане питання не надала.

В зв'язку з цим вона
звертаюся до суду з заявою про
забезпечення доказів, так як
самостійно витребувати їх позбавлена
можливості. Просить суд Витребувати
у Липовецької державній
нотаріальній конторі спадкову справу
померлого ОСОБА_3, який помер 02 травня
2011 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_1
суд виходить з змісту ст.
ст.133 ЦПК України , що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про
забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

При подачі заяви
ОСОБА_1 порушені вказані вимоги - не
зазначена справа, для якої потрібні
ці докази або з якою метою потрібно
їх забезпечити, а саме не вказано з яким
позовом та до кого заявник збирається
звертатися до суду.

Відповідно до ч.1
ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях119 і 120
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 .
ст. 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів про
забезпечення доказів, залишити без
руху.

Повідо
мити заявника про необхідність усунути
зазначені недоліки протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у
випадку невиконання ухвали, заява буде
вважатися не поданою та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5